DBPIA-NURIMEDIA

Size: px

Start display at page:

Download "DBPIA-NURIMEDIA"

세나 형
6 years ago
Views:

1 우리나라청소년의흡연경험과인터넷중독과의관련성 우리나라청소년의흡연경험과인터넷중독과의관련성 김동순 * 김유숙 * 김소희 * 장영희 * 장미선 * 박종 ** Relationship between smoking experience and internet addiction in adolescence Dong-Soon Kim * Yu-Suk Kim * So-Hui Kim * Young-Hee Jang * Mi-Sun Jang * Jong Park ** 요약 청소년기의흡연은음주, 약물남용등의다른건강위험행태로의관문역할을할뿐아니라성인기의생활습관으로이어져일평생의건강을위협할잠재적요소를내포하고있다. 본연구는우리나라중고등학고남녀학생을대상으로흡연경험과인터넷중독과의관계를알아보고자한다. 2009년우리나라중학생 38,409명, 고등학생 36,657명총 75,066명을대상으로조사되었다. 흡연경험여부와인터넷중독여부는빈도분석과카이제곱검정을하였고흡연경험과인터넷중독과의관계는로지스틱회귀분석을실시하였다. 통계적유의성은 0.05 미만으로하였다. 대상자의흡연경험은남학생이 34.2%, 여학생은 19.7% 로나타났고인터넷중독은남학생이 17.6%, 여학생이 11.4% 로조사되었으며, 흡연경험있는남학생이흡연경험없는학생의 1.06배여학생은흡연경험있는학생이없는학생보다 1.62배유의하게높았다. 본연구결과는부정적인건강생활습관인흡연경험이인터넷중독경향에유의하게관련되어있으며, 흡연경험이비흡연경험에비해높은스트레스를갖고있고, 이러한스트레스가인터넷중독으로발전해가는경향을보이는것으로나타났다. 그러므로청소년기의흡연행위와컴퓨터중독은청소년기의위험행동으로서로영향을미치고있으므로각각의행위에대한개별적인예방과치료를하기보다는흡연과스트레스, 인터넷중독을복합적인건강위험행위로보아대책을종합적으로강구해야할것이라사료된다. ABSTRACT Smoking in adolescence can cause other health risks such as drinking and abusing drugs. Besides, it goes on adulthood so it can threaten their health all days. This study want to know the relationship between smoking and internet addiction in mid- and highschool students in Korea. It conducted for 38,409 middle school students and 36,657 highschool student in Korea. Smoking and internet addiction was investigated by chi-squared test and the relation between them was done by a Logistic Regression Analysis. The statistical significance is under The percentage of smoking is 34.2% in male student and 19.7% in female student. The percentage of internet addiction is 17.6% in male student and 11.4% in female student and it is higher in students who smoked by 1.06 times for male student and 1.62 times for female student. This result shows that smoking which is non-healthy habit is related with internet addiction significantly. Smoking can cause high stress and this stress is shown to be developed in internet addiction. In conclusion, smoking and internet addiction in adolescence are bad habits and they are affect each other. Therefore we have to consider a measure by looking as smoking, stress and internet addiction are complex health risks rather than trying to prevent and treat them individually. 키워드 Korean adolescent, Smoking experience, Internet addiction 한국청소년, 흡연경험. 인터넷중독 * 조선대학교대학원보건학과 (mdkchoi@yahoo.com) ** 교신저자 : 조선대학교의과대학예방의학교실박종 (jpark@chosun.ac.kr) 접수일자 : 심사 ( 수정 ) 일자 : 게재확정일자 :

2 한국전자통신학회논문지제 7 권제 4 호 Ⅰ. 서론청소년기는다른생애주기보다신체적으로나정신적으로급격히변화되고성숙되어가며사회적으로도힘들게적응하며갈등과방황을하는시기이다. 이런어려움속에여러가지건강에유해한행동을경험하게되고이런경험이성인의건강행동형태로이어지게된다 [1]. 그러므로아직성숙하지않은단계에여러가지부정적인정서의노출로인한인터넷중독, 흡연, 음주, 잘못된성행위, 약물남용, 자살, 폭력, 사고등의건강위험행위는건강상매우중요한문제라할수있다 [2]. 그중많은학생들이쉽게접하고있는흡연은그문제가더욱심각하다할수있다. 청소년시기에시작된흡연은청소년의신체적, 정신적발달에직접적으로악영향을미칠뿐아니라비행과의관련성등많은문제를내포하고있다 [3]. 특히청소년기의흡연은음주, 약물남용등의다른건강위험행태로의관문역할을할뿐아니라성인기의생활습관으로이어져일평생의건강을위협할잠재적요소를내포하고있다 [4]. 또한, 정보통신기술의발달로인터넷사용이많아지면서, 인터넷은긍정적, 부정적인다양한형태로실생활에영향을주고있다. 반면에일부청소년의인터넷사용은자율적으로통제가어렵고병적인집착을보여심신이모두심각한상황을보인다 [5]. 2010년우리나라의인터넷중독률은 8.0% 이고그중청소년 (12.4%) 이성인 (5.8%) 의 2.14배높은것으로조사되었다. 또청소년의 1일인터넷이용시간은평균 2.0시간이고, 이용목적은게임 65.2%, 검색 64.9%, 채팅 46.1% 의순서로거의모든청소년이하루에한번씩은인터넷을이용하는것으로나타났다 [6]. 컴퓨터중독에대한선행연구로는고등학생들의인터넷중독집단이비중독집단에비해서학교생활에부정적적응을한다고하였고 [7], 청소년인터넷중독자들의경우수면부족, 신체이상, 가족과의대화부족, 취미활동부진, 불규칙한식사습관, 부모와의갈등, 성적이낮았으며 [8], 집단따돌림, 폭주족, 성폭력, 가출및자살등의문제행동을일으키는스트레스가인터넷엽기콘텐츠이용을증가시키고 [9], 부적응적이고반사회적행동경향을증가시킨다고보고되었다 [10]. 만 9-19세까지청소년중 87.2% 가수면부족등의건강 악화문제가심각하여 [11], 장시간컴퓨터사용으로일상생활주기가교란되어만성피로감과시력이약해지거나어깨, 손목등이뻐근해지며수면부족으로학교공부에영향을미치는등생활파괴로이어지는결과를가져오고, 일반적으로청소년들은여러가지의건강위험행위를겹쳐서습득하여복합적인건강문제를일으키는특성이있다 [12]. 흡연에대한선행연구로는 20세까지흡연하지않는사람이나중에흡연자가될가능성은매우적다 [13] 고보고되었으며, 낮은자기통제력이인터넷사용수준증가와흡연시작을동시에유발하는결과를보였고 [14] 흡연하는학생들이음주, 본드, 최면제, 대마초를하는행위와의상관관계가통계적으로유의하며그로인한일탈행위와이행이용이하다 [15] 고보고되었다. 이런맥락에서본연구는우리나라청소년의흡연행위가인터넷중독에얼마나영향을미치는지를파악하여실제흡연예방교육과금연교육에기초자료로제공하고자한다. Ⅱ. 연구방법 2.1 연구대상본연구는질병관리본부의주관으로 2009년 9월 1 일부터 9월 30일 ( 추가기간 : 10.1.~11.20) 까지시행한 2009년청소년건강행태온라인조사의자료를이용하였다. 우리나라중1~고3년학생들을모집단으로하였다. 표본학교는중학교 400개교, 고등학교 400개교, 학년별 1개학급이며, 모집단층화는시, 군을대도시, 중소도시, 군지역으로총 64개로집락화하였다. 표본학교와학급의추출은계통추출법으로하였고표본학급을전수조사하였다. 본연구의분석대상자는 2009년청소년건강행태온라인조사에서조사된중학생 38,409명, 고등학생 36,657명총 75,066명이고 14개영역 129개문항으로구성되었다. 2.2 자료수집방법청소년건강행태온라인조사는인터넷이가능한학교컴퓨터실에서수업시간 1시간을할애하여일괄조사를원칙으로하였으며개인정보를수집하지않은 익명성자기기입식온라인조사 이다. 본연구의설문지의구성은건강위험행태로는흡연여부, 인터넷중독 938

3 우리나라청소년의흡연경험과인터넷중독과의관련성 여부, 음주여부, 대상자일반적특성은성별, 학년별, 부모동거여부, 가정경제상태, 부모교육수준, 성적, 일주일평균용돈으로구분하였다. 2.3 변수의정리 독립변수흡연여부는지금까지담배를한두모금이라도피워본적 있다, 없다 로구분하였고음주여부는지금까지술을한잔이라도마셔본적 있다, 없다 로스트레스는 전혀느끼지않는다 와 별로느끼지않는다 를 없다 로 조금느낀다, 많이느낀다, 대단히 많이느낀다 를 있다 로구분하였다 종속변수한국형인터넷중독자가진단척도인간략형K척도로일상생활장애 (1요인), 현실구분장애 (2요인), 긍정적기대및장애 (3요인), 가상적대인관계지향성 (4요인 ), 일탈행동 (5요인), 내성 (6요인) 으로총 20문항으로구성되었으며 전혀그렇지않다 를 1점, 때대로그렇다 는 2점 자주그렇다 는 3점, 항상그렇다 를 4점으로하였다. 총점 48점이상이거나, 1요인 14점초과, 3 요인 9점초과, 6요인 11점초과중한가지라도해당되는사람을중독, 그외를정상으로보았다. (53%), 여학생은 35,454명 (47%) 이며중학생은 38,409 명 (50.5%), 고등학생은 36,657(49.5%) 이었고남학생중대도시에 54.7%, 도시에 39.9%, 군지역에 5.4% 가살고있었으며여학생은 54.6% 가대도시에 40.2% 가도시에 5.3% 는군지역에살고있었다. 남학생 82.4% 와여학생 83.7% 가부모와동거하고있고, 남학생의 24.4%, 여학생의 24.9% 가가정경제상태가낮다고응답하였다. 아버지학력은남학생 42%, 여학생 42.6% 가대졸이상이었고, 어머니학력은남학생의 31.2%, 여학생의 30% 가대졸이상이었으며, 성적이낮다고응답한학생은남학생의 37.1%, 여학생의 39.3% 로조사되었다, 일주일용돈은 5만원미만이남학생의 86.4%, 여학생의 88.8% 로조사되었고, 대상자의건강위험행위경험으로남녀각각음주는 57.8%, 54.1%, 흡연은 34.2%, 19.7%, 스트레스는 80.7%, 88.3% 로조사되었다. 학년 변수 표 1. 대상자의특징 Table 1. Characteristics of subjects 남여합계 n=39,612(%) n=35,454(%) n=75,066(%) 중학생 20,933(50.5) 17, ) 38,409(50.5) 고등학생 18,679(49.5) 17,978(49.5) 36,657(49.5) 지역 2.4 자료분석자료분석은 SPSS version 16.0 통계프로그램을이용하였다. 분석방법은남녀간에건강위험행위의특성이다르다고생각되어남녀를구분하여분석하였다. 일반적특성, 일반적특성에따른인터넷중독의정도는빈도분석과카이제곱검정을하였고, 흡연경험과인터넷중독과의관련성은남녀로구분하여단순분석에서유의한관련성을보인변수들을보정한상태에서로지스틱회귀분석을실시하였고통계적유의성은 p 0.05로하였다. 대도시 21,014(54.7) 18,273(54.6) 39,287(54.6) 도시 13,802(39.9) 12,605(40.2) 26,407(40.0) 군지역 4,796( 5.4) 4,576( 5.3) 9,372( 5.3) 부모동거여부부모 31,995(82.4) 29,059(83.7) 61,054(83.0) 편부, 편모 5,247(12.7) 4,810(12.7) 10,057(12.7) 기타 2,370( 4.9) 1,585( 3.6) 3,955( 4.3) 가정경제상태하 9,961(24.4) 9,406(24.9) 19,367(24.6) 중 17,743(44.4) 17,706(49.9) 35,449(47.0) 상 11,908(31.2) 8,342(25.2) 20,250(28.4) 3.1 대상자의특성 Ⅲ. 연구결과 연구대상자는총 75,066 명중남학생은 39,612 명 아버지학력 고졸이하 17,001(40.6) 16,398(43.3) 33,399(41.9) 대졸이상 15,314(42.0) 13,735(42.6) 29,049(42.3) 모름 5,158(12.3) 3,966(10.7) 9,124(11.6) 939

4 한국전자통신학회논문지제 7 권제 4 호 어머니학력 해당없음 2,139( 5.0) 1,355( 3.4) 3,494( 4.2) 고졸이하 20,192(49.9) 20,702(57.0) 40,894(53.2) 인터넷중독과의관계에서는남학생은경험여부에유의한차이를보이지않았고여학생은 13.0% 로통계적으로유의하게나타났다. 스트레스와인터넷중독과는남녀모두스트레스있는학생이남학생 19.2%, 여학생 12.1% 로유의한관련을보였다. 성적 대졸이상 11,351(31.2) 9,693(30.0) 21,044(30.6) 모름 5,876(13.8) 3,890(10.2) 9,766(12.1) 해당없음 2,193( 5.1) 1,139( 2.8) 3,362( 4.0) 하 14,938(37.1) 13,914(39.3) 28,852(38.2) 중 10,544(26.6) 9,675(27.0) 20,219(26.8) 표 2. 대상자인터넷중독의정도 Table 2. Internet addiction based on circumstance parameters 변수 학년 남 n(%) 여 n(%) p 중독정상중독정상 중학교 3,629(17.1) 17,304(82.9).006 1,893(10.4) 15,583(89.6).000 p 용돈 ( 만원 / 주 ) 상 14,130(36.3) 11,865(33.7) 25,995(35.1) 고등학교 3,455(18.1) 15,224(81.9) 2,268(12.3) 15,710(87.7) 1 13,721(33.5) 11,952(33.0) 25,673(33.3) 1~ 5 21,016(53.1) 19,609(55.8) 40,625(54.4) 5 4,875(13.4) 3,893(11.2) 8,768(12.4) 음주경험 22,945(57.8) 19,620(54.1) 42,565(56.1) 흡연경험 13,908(34.2) 7,147(19.7) 21,055(27.4) 스트레스 31,819(80.7) 31,394(88.3) 63,213(84.3) 지역 대도시 3,680(17.5) 17,334(82.5).745 2,143(11.7) 16,130(88.3).069 도시 2,525(17.7) 11,277(82.3) 1,453(10.9) 11,152(89.1) 군지역 879(18.0) 3,917(81.7) 565(11.4) 4,011(88.6) 부모동거여부 부모 5,529(17.2) 26,466(82.8).000 3,255(10.9) 25,804(89.1) 대상자인터넷중독의정도인터넷중독의경우남녀모두고등학생이중학생보다유의하게많았고, 지역으로대도시, 도시, 군지역으로유의한차이를보이지않았다. 부모동거는남학생중두부모함께동거하는학생 (17.2%) 이한부모가정 (19.4%) 이나기타 (20.4%) 보다통계적으로유의하게차이가있었고여학생의인터넷중독도부모모두동거하는학생이유의하게낮았다. 가정경제상태와인터넷중독과의관계에서는 하 라고응답한군이남학생의경우 23.0%, 여학생의경우 14.4% 로유의하게높았고, 아버지학력과어머니학력과의관계에서남녀모두고졸이하가대졸이하보다통계적으로유의하게높게나타났다. 인터넷중독과성적과의관계에서남학생의경우하 (20.5%), 중 (16.2%), 상 (15.6), 여학생의경우하 (13.0%), 중 (10.2%), 상 (10.4%) 으로각각통계적으로유의한차이를보였고일주일용돈과의관계에서남학생의경우는유의한차이가없었고여학생은용돈이많을수록인터넷중독이유의적으로높게나타났다. 음주경험과 편부, 편모 1,074(19.4) 4,173(80.6) 686(14.1) 4,124(85.9) 기타 481(20.4) 1,889(79.6) 220(13.6) 1,365(86.4) 가정경제상태 하 2.312(23.0) 7,649(77.0).000 1,383(14.4) 8,023(85.6).000 중 3,018(16.9) 14,725(83.1) 1,898(10.6) 15,808(89.4) 상 1,754(14.5) 10,154(85.5) 880( 9.9) 7,462(90.1) 아버지학력 고졸이하 대졸이상 모름 해당없음 어머니학력 고졸이하 대졸이상 3,271(19.2) 13,730(80.8).000 1,975(11.8) 14,423(88.2).003 2,459(15.8) 12,885(84.2) 1,560(10.9) 12,175(89.1) 931(17.8) 4,227(82.2) 440(10.8) 3,526(89.2) 423(19.4) 1,716(80.6) 186(13.6) 1,169(86.4) 3,810(18.9) 16,382(81.1).000 2,494(12.0) 18,208(88.0).000 1,739(14.9) 9,612(85.1) 1,049(10.3) 8,644(89.7) 1,093(18.2) 4,783(81.8) 459(11.7) 3,431(88.3) 940

5 우리나라청소년의흡연경험과인터넷중독과의관련성 모름해당없음성적하중상 442(20.2) 1,751(79.8) 159(13.3) 1,010(86.7) 3,118(20.5) 11,820(79.5).000 1,860(13.0) 12,054(87.0).000 1,694(16.2) 8,850(83.8) 1,026(10.2) 8,649(89.8) 2,272(15.6) 11,858(84.4) 1,275(10.4) 10,590(89.6) 보정변수 ( 남학생 ) : 학년, 부모동거여부, 가정경제상태, 아버지학력, 어머니학력, 성적, 스트레스여부보정변수 ( 여학생 ) : 학년, 부모동거여부, 가정경제상태, 아버지학력, 어머니학력, 성적, 일주일평균용돈, 음주경험, 스트레스여부. Ⅳ. 논의 용돈 ( 만원 / 주 ) 1 1~ 5 음주경험 5 유 무 흡연경험 유 무 스트레스 유 무 2,335(17.1) 11,386(82.9).064 1,188( 9.7) 10,764(90.3).000 3,788(17.7) 17,228(82.3) 2,367(11.7) 17,242(88.3) 961(18.5) 3,914(81.5) 606(14.6) 3,287(85.4) 4,254(17.9) 18,691(82.1).132 2,621(13.0) 16,999(87.0).000 2,830(17.3) 13,837(82.7) 1,540( 9.5) 14,294(90.5) 2,753(19.1) 11,155(80.9).000 1,248(17.2) 5,899(82.8).000 4,331(16.8) 21,373(83.2) 2,913( 9.9) 25,394(90.1) 6,275(19.2) 809(10.8) 25,544(80.8) 6,984(89.2).000 3,920(12.1) 241( 5.7) 27,474(87.9) 3,819(94.3) 3.3 흡연경험과인터넷중독과의관련성 흡연경험이있는학생은없는학생에비해남학생은 1.06배, 여학생은 1.62배각각통계적으로유의하게높았다. 표 3. 흡연과인터넷중독과의관계 Table 3. Relationship of smoking habits and internet addiction 남 여 OR(95% CI) OR(95% CI) 흡연경험무 유 1.06( ) 1.62( ) OR=odds ratio ; CI=confidence interval..000 청소년기는발달과정중에있는미완성의시기로써인터넷중독이나여러가지건강위험행위가성장발달에미치는영향은매우중요하다할수있다. 본연구에서인터넷중독률은성별로보면남학생은 17.6% 이었고여학생은 11.4% 로나타났다. 이런결과는경미한중독이 22.3%, 심각한중독비율 2.1% 로전체 24.4% 로보고한김춘미의 [16] 경우나초기중독집단은 58.9%, 중증중독집단은 3.3% 로총 62.2% 로보고한남영옥등 [17] 결과와는차이가있다. 이렇게검사도구가다르거나, 같은검사도구이지만대상자가다른연구에서많은편차를보인다. 이는조사도구인자가설문지가가지는한계점으로일반화를하기위해서는많은반복적인연구가필요하다. 학교별인터넷중독률은남자고등학생 (18.1%) 이남자중학생 (17.1%) 보다여자고등학생 (12.3%) 이여자중학생 (10.4%) 보다남녀모두에서고등학생의중독률이더높은것을알수있었다. 이는한국정보문화진흥원이 [18] 실시한 인터넷중독실태조사 에서, 고등학생이초등학생과중학생에비해인터넷중독이높은수준을보인것으로보고된것과결과가같은것이다. 그러나중학생의중독률이고등학생보다높게나타난결과는이현동 [19] 과김춘미의 [16] 연구와는상이한결과가나왔다. 본연구에서흡연과인터넷중독률과의관계는흡연경험있는학생이경험없는학생보다남여각각 1.06배, 1.62배유의하게높았다. 이결과는흡연을포함한건강증진생활양식점수가낮을수록인터넷중독의경향성이높다고한김정숙등 [20] 의연구와같은맥락이다. 또한인터넷중독자일수록건강생활습관이나빠지는것처럼청소년의생활양식에인터넷중독이부정적인방향으로연관되어있어, 부정적인건강생활습관이컴퓨터중독경향에유의하게관련되 941

6 한국전자통신학회논문지제 7 권제 4 호 어있다는김창국 [21] 의연구와도일치하는결과이다. 박남희 [9] 의연구에서남학생의경우흡연군이비흡연군에비해높은수준의스트레스와우울을경험하고있는것으로나타났다. 또한, 스트레스가높을수록인터넷중독이유의하게높고, 높아진인터넷중독정도가더욱스트레스를증가시키는상관관계가있는것으로보고하고있어 [22] 결국에는흡연이스트레스를매개로하여인터넷중독으로연결되어있다고생각된다. 그리고순천향대학교산학협력단 [11] 의보고에서흡연이나음주가인터넷중독에유의한영향을미치지않는것으로나타나기도했지만, 건강위험행위간의상호관련성으로청소년은여러건강위험행위를중복적으로습득함으로써복합적인건강문제에노출되어 [12], 이미한가지위험행동을하는청소년들은위험행동을전혀하지않는청소년보다다른위험행동을중복적으로할가능성이매우높아 [23] 흡연의행동이궁극적으로인터넷중독의행위에영향을미친다고할수있다. 청소년들의흡연장소는 44.5% 가공공장소 (PC방. 노래방. 공원, 콘서트 ), 15.3% 가집, 11.1% 가학교, 친구집, 생일잔치, 동아리모임등 [3] 의순서로보고되었다. 또한, 흡연자가비흡연자보다 PC방을더자주사용하고 pc방에머무르는시간으로보아도흡연자가더오래 PC방을이용한다고보고되었으며 PC방은청소년들이흡연을새로시작할수있는기회가된다 [24] 고보고되었다. 또인터넷사용정도와흡연과의관계에서흡연단계가높을수록인터넷에서자주사용하는활동숫자가통계적으로유의하게증가되었다 [14] 고보고되었다. 이는인터넷중독자일수록흡연을더하고흡연량도유의하게많아졌다 [25] 는결과와도맥락을같이한다고볼수있다. 결과적으로주위의관심으로부터벗어나흡연을하기위해 PC방의출입이잦아지고이는곧인터넷중독으로연결된다고생각된다. 응답자들이인지하는가정경제상태에따른인터넷중독률은청소년들이게임, S/W 등을다운하는낮게나타났다고했다. 본연구에서도성적이 하 라고응답한그룹인학생이그렇지않은학생보다유의적으로인터넷중독이높게나타나선행연구들과일치하였다. 본연구의제한점으로는흡연실태를학생의자가보고를통해조사하였기때문에흡연여부에민감한 청소년들의응답이정확하지않을수있다. 특히여학생의경우더민감할수있어타당도검증에어려움이있다. 그래서흡연관련설문조사시혈액이나소변검사를통한니코틴측정등을병행함으로써흡연여부를보다정확히측정하는추후연구가필요하다. 또한연구가단면조사로이루어져인터넷중독과건강관련생활습관의인과관계를명확히제시할수없었으며, 정반대로나쁜건강관련생활습관에젖어들수록인터넷에중독되어갈수도있기때문이다. 이런점은본연구의한계로작용하는바, 향후이런인과관계를밝힐수있는연구가필요하다하겠다. Ⅴ. 결론본연구는우리나라청소년의흡연이인터넷중독과의관련성을파악하여인터넷중독예방과치료의방안을모색하는자료로제공하고자시도하였다. 연구도구로는흡연은평생경험을조사하였고, 인터넷중독은인터넷중독자가진단척도인간략형 K척도를사용하였다. 자료수집은 2009년청소년건강행태온라인조사의자료를이용하였고수집된자료는 SPSS/ PC 16.0 프로그램을이용하여분석하였으며연구결과는다음과같다. 1. 인터넷중독은남학생이 17.6%, 여학생이 11.4% 로조사되었다. 2. 흡연과인터넷중독과의관계는남학생의경우흡연경험이있는학생이흡연경험이없는학생보다인터넷중독이 1.06배, 여학생은흡연경험이있는학생이흡연경험이없는학생보다 1.62배유의하게높았다. 결론적으로청소년들에게흡연경험이나음주경험등건강위험행위는개별적이아닌복합적으로행동하는경향이있으며쉽게인터넷중독이되고청소년기의여러가지스트레스가흡연과인터넷중독을연결해주는하나의매개체역할을하는것으로나타났다. 그러므로청소년의흡연행위와인터넷중독이유의한관계가있으므로흡연, 인터넷중독, 스트레스를같은맥락으로보아종합적으로대책을강구해야할 942

7 우리나라청소년의흡연경험과인터넷중독과의관련성 것으로사료된다. 참고문헌 [1] Centers for Disease Control and Prevention. A report of the Surgeon General, U. S. Department of Health and Human Services [2] Lindberg, LD., Boggess, S. & Williams, S. Multiple theats: The co-occurence of teen health risk behavior (ASPE Puboication No. HHS ). U.S. Department of Health & Human Services [3] 장진영. 우리나라중학생의흡연실태와관련요인분석 한국학교보건학회지, 19권, 2호, pp [4]Da Costa e Silva V. L., Fishbum B. Tobacco use and control : determinants of consumption, intervention strategies, and the role of the tobacco industry. Toxicology, Vol. 198, pp. 9-18, [5] 이순묵, 반재천, 이형초, 최윤경, 이순영. 성인인터넷중독진단척도개발연구. 한국정보문화진흥원, [6] National Information Society Agency. A Study of Developing an Internet-Addiction Counseling Program for Adults, Seoul, [7] 이현순. 고등학생들의인터넷중독과학교생활적응에관한연구, 석사학위논문, 관동대학교교육대학원, [8] 배철희. 청소년들의인터넷중독과학교생활적응과의관계. 석사학위논문, 홍익대학교교육대학원, [9] 박남희. 성별에따른청소년의흡연, 음주와심리사회적요인과의관계연구. 보건교육건강증진학회지, 22권, 4호, pp , [10] 위휘. 청소년스트레스영향요인에관한연구 정신간호학회지, 14권, 2호, pp , [11] 한국정보문화진흥원. 2006년도인터넷중독실태조사. 한국정보문화진흥원, [12] Kulbok, PA., & Cox, CL. Dimensions of adolescent health behavior. J Adolesc Health. 31권, 5호, pp , [13] Milton, B, Cook, PA., Dugdill, L. Porcellato, L. & Springett, J. Cigarette Use Among Teens Inches downward. The American Cancer Society. Retrieved February 5. from cancer.org/docroot/nws/content/nws_1_1x_cig arette_use_among_teens_inches_downward.asp [14] 순천향대학교산학협력단건강증진사업지원단. 청소년흡연, 알코올사용과인터넷의중독경향연관성및기질, 성격특성연구, [15] The American Cancer Society, [16] 김춘미. 청소년의인터넷중독실태및영향요인에관한연구 지역사회간호학회지, 20 권, 3 호, pp , [17] 남영옥. 인터넷중독청소년의정신건강과보호요인. 인간발달연구회, 13 권,2 호, pp , [18] National Information Society Agency. A Study of Developing an Internet-Addiction Counseling Program for Adults. Seoul, [19] 이현동. 중 고등학생의인터넷중독관련요인탐색. 석사학위논문, 우석대대학원, [20] 김정숙, 천병렬. 청소년의인터넷중독과건강증진생활양식및지각된건강상태와의연관성. 예방의학학회지, 38 권, 1 호, pp [21] 김창국. 중학생들의컴퓨터사용실태및컴퓨터증후군에관한연구. 석사학위논문, 인제대학교보건대학원, [22] 최연희, 서부덕, 최은희. 청소년의인터넷중독, 스트레스와사회적지지. 지역사회간호학회지, 18 권, 3 호, pp , [23] 손애리. 서울시중학생의폭음실태와건강위험행동과의상관성연구. 한국알코올과학회지, 4 권, 2 호, pp , [24] 박용선, 노영만, 김치년, PC 방에서의간접흡연에따른요중코티닌의농도. 한국환경위생학회지, 28 권, 1 호, pp , [25] 김영신. 중학생의인터넷중독과건강관련생활습관과의관련성, 석사학위논문, 인제대학교보건대학원, [26] 이상의, 최진호. 청소년의인터넷중독과자아정체성확립의관계. 부산외국어대학교교육대학원교육논총, 5 권, 2 호, pp , [27] 최혜진. 부모양육태도, 자기통제력및또래관계가청소년의인터넷중독에미치는영향, 한국가족관계학회지, 15 권, 4 호, pp , [28] 한국정보문화진흥원, 2010 년도인터넷중독실태조사. 한국정보문화진흥원, [29] 백미영. 청소년의스트레스. 사회적지지및자아존중감과인터넷중독, 석사학위논문, 성신여자대학교교육대학원, [30] 홍경희. 중학생들의인터넷과다사용과가정환경과의연관성에대한연구, 석사학위논문, 부산대학교교육대학원,

pp. 731-737, 2011. [32] 박현우. 한국인터넷교환노드성과분석에관한연구. 한국전자통신학회논문지, 3권, 4호, pp.

관심분야 : 전자통신 저자소개김동순 (Dong-Soon Kim) 1972년수도여자사범대학교회화학과졸업 ( 미술학사 )

(Yu-Suk Kim) 1982년조선대학교수학교육학과졸업 ( 이학사 ) 2010년조선대학교대학원대체의학과졸업 ( 이학석사 )

2010년조선대학교대학원대체의학과졸업 ( 이학석사 ) 관심분야 : 인터넷통신박종 (Jong Park) 1989년조선대학교의과대학졸업

8 한국전자통신학회논문지제 7 권제 4 호 [31] 진성철, 김인경. 인터넷이용자의개인정보유출가능성에대한심리적불안에관한연구 : 성별, 이용량, 이용빈도를중심으로 한국전자통신학회논문지, 6권, 5호, pp , [32] 박현우. 한국인터넷교환노드성과분석에관한연구. 한국전자통신학회논문지, 3권, 4호, pp , 2008 [33] 이태웅, 손철수, 김원중. 스마트폰에서인터넷사이트정보재가공에대한연구. 한국전자통신학회지, 6권, 2호, pp , 장미선 (Mi-Sun Jang) 2008년조선대학교간호학과졸업 ( 간호학사 ) 2010년조선대학교대학원보건학과졸업 ( 보건학석사 ) 관심분야 : 전자통신 저자소개김동순 (Dong-Soon Kim) 1972년수도여자사범대학교회화학과졸업 ( 미술학사 ) 2008년목포과학대학관광경영복지학과졸 2010년조선대학교대학원대체의학과졸업 ( 이학석사 ) 관심분야 : 인터넷통신김유숙 (Yu-Suk Kim) 1982년조선대학교수학교육학과졸업 ( 이학사 ) 2010년조선대학교대학원대체의학과졸업 ( 이학석사 ) 관심분야 : 인터넷통신 장영희 (Young-Hee Jang) 2007년광주대학교사회복지학과졸업 ( 학사 ) 2010년조선대학교대학원대체의학과졸업 ( 이학석사 ) 관심분야 : 인터넷통신박종 (Jong Park) 1989년조선대학교의과대학졸업 ( 의학사 ) 1993년전남대학교대학원의학과졸업 ( 의학석사 ) 1999년전남대학교대학원의학과졸업 ( 의학박사 ) 현재조선대학교의과대학예방의학교실교수 관심분야 : 전자통신 김소희 (So-Hui Kim) 2006년조선대학교인터넷소프트웨어공학과졸업 ( 공학사 ) 2009년조선대학교대학원보건학과졸업 ( 보건학석사 ) 관심분야 : 인터넷통신 944

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,