<BFCFBCBA31342DC3D6BFACC8F12E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "<BFCFBCBA31342DC3D6BFACC8F12E687770>"

량하 전
6 years ago
Views:

1 지역사회간호학회지제18권제4호 (2007) Journal of Korean Academy of Community Health Nursing Vol. 18, No 주요용어 : 농업인, 농작업재해사고 일지역농업인의농작업재해사고 김한숙 * 최연희 ** Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성오늘날우리의농업은국제적상황에대처하기위하여영농규모의확대와농업기계화에따른농기계의보급에괄목할만한발전을가져왔으며그에따른사고발생또한증가되고있는실정이다 (Korea Occupational Safety and Health Agency[KOSHA], 2005). 1960년대농업의경쟁력향상을위해동력경운기도입을시작으로 1980년대에이르러농업산업화와식량증산정책과더불어다양한종류의농업기계를사용하게되었다. 우리나라벼농사의경우 99% 의기계화율을나타내고있으며농기계의승용형, 고속형, 대형화및자동화가농작업에빠르게보급되었다. 이렇게많은농업용기계가보급되어있음에도불구하고농업용기계의사용과관련된안전교육등산재예방의사회적무관심은산재예방활동의부진을초래하였다 (Kim, 2006). 농업용기계화는작목과작업대상이다양하며농작업의여건에따라기계에미치는부하의변동이심한것이일반산업기계와크게다르며돌발적인고장과그에따르는인적피해가상당하다 (Rural Development Administration, 2005-a). 또한농업용기계를사용하는농업인들도농기계사용시안전장치부착소홀및허술한보호구미착용등농작업재해에대한위험성인식의부족으로농 작업재해사고를증가시키고있다 (Kim, 2005). 우리나라의농촌사회는농업인의고령화가심화됨에따라고령농업인의재해발생위험성또한현저하게증가되었음에도불구하고이에대한발생원인및예방대책에대한자료가부재한것도우리농촌사회의현실이다. 국내고령작업자의 2003년산업재해현황 (Rural Development Administration, 2005-b) 에서는국내 60세이상고령자취업중산재발생점유율 10.5% 와산재사망점유율 21.3% 를나타냈으며재해유형도연령이증가할수록안전사고가원인인것으로나타나안전예방교육이절실함을예측할수있다. 농작업은특성상농기계와농약살포등으로타산업에비해유해요인이쉽게노출되는환경이고, 소득이타산업에비해낮지만식량안보차원에국가의기간산업이므로농업은지키고보호해야할산업이다. 이에우리나라의농업인들의농작업중재해사고사고율및재해사고형태에관한재해관련연구논문은거의없었으며더구나재해인정사례의표준화작업이정립되어있지않아서통계자료는거의미미한실정이다. 따라서상대적으로낙후되고있는농촌의지역의농업인들의각종사고를유발하는여러가지요인의재해중가장중요한비중을차지하고있는농민들의농작업과관련된재해에대하여그실태를파악하여농업인들의농작업과관련된재해예방및재해사고시신속히대처하여농민들의소득증대의기여및농작업재해처치지 * 농협경북지역본부공제보험팀. ** 경북대학교간호대학 ( 교신저자 yeonhee@knu.ac.kr). 투고일 : 2007 년 8 월 9 일심사완료일 : 2007 년 9 월 10 일

2 원을통한생활의안정화, 인적물적피해의최소화그리고및복지향상을도모해보고자한다. 2. 연구의목적 학교수 2인과산업의학교수 1인에게내용타당도를검정한결과 4문항을수정보완하였다. 수정된 20개문항을농업인 5인에게예비조사를실시하여 2문항에서농업인의어휘에맞게수정하여최종설문지로이용하였다. 연구의목적을달성하기위한구체적인내용을살펴보자면다음과같다. 1) 농작업특성별재해사고빈도를파악한다. 2) 농작업재해사고유형및결과에따른빈도를파악한다. 3) 농작업재해사고처치형태에따른빈도를파악한다. 3. 용어의정의 1) 농작업농작업은곡식이나채소등식용작물을재배하는일 (Rural Development Administration, 2005-c) 로써, 본연구에서는벼, 보리, 잡곡등의곡식과과수나무를재배하는일을의미한다. 2) 재해사고재해사고는이상적인자연현상또는인위적인사고가원인이되어발생하는사회적, 경제적피해를말하며 (Kim, 2003), 본연구에서는농민들이농작업도중추락, 전도, 교통사고, 농기계조작부주의및충돌로인하여신체적피해를입은것을의미한다. Ⅱ. 연구방법 1. 연구대상 3. 자료수집방법자료는본연구자와지역농협에서농작업재해사고처리경험이있는직원을선정하여본연구목적에부합되도록교육훈련시킨연구원 3인과함께 2007년 2월 1 일부터 2007년도 5월 30일까지수집하였다. 농작업중재해사고를당하여재해공제에관한사항을해결하기위해지역농협을방문한농업인대상자에게연구목적을설명하고참여에동의한대상자로부터직접면담식설문조사를실시하였다. 전체 550명을대상으로면담결과응답에불충분한 12명을제외한 528명의자료를최종분석에활용하였다. 4. 자료분석방법본연구의자료분석방법으로 SPSS Win 12.0 프로그램을이용하여분석하였다. 농작업재해사고의일반적특성및농작업재해사고의빈도, 유형및처치형태를파악하기위해빈도와백분율을산출하였고, 농작업재해사고의연령별, 농업경영소득수준별재해사고의차이검증을위해 χ 2 검증을실시하였다. Ⅲ. 연구결과 본연구대상은농협경북지역본부에서 농업인안전 공제에가입된농민들중농작업재해사고가발생된농민들을편의추출하여 9개시지역및 10개군지역의농민 550명을대상으로하였다. 2. 연구도구본연구도구는산업재해원인조사표 (KOSHA, 2005) 와농업기계안전사고실태조사표 (Rural Development Administration, 2005-a) 를근거로농작업재해사고빈도, 농작업재해사고유형및농작업재해사고처치형태에관한 20개문항을선정하였다. 선정된문항을간호 1. 대상자의일반적특성본연구대상자의일반적인특성으로먼저연령별로는 60-69세가 192명 (36.4%) 로가장많았으며, 다음으로 50-59세로 172명 (32.6%), 70세이상으로 101명 (19.1%), 50세이하 63명 (11.9%) 순으로나타났다. 성별로남자가 432명 (81.8%), 여자가 96명 (18.2%) 이며, 거주지역별로읍단위에거주하는농업인이 380명 (72.0%), 면단위거주하는농업인이 110명 (20.8%), 시단위거주농업인은 38명 (7.2%) 으로나타났다. BMII(Body Mass Index) 는 20-24의경우가 337명 (63.8%), 25-29의경우가 127명 (24.1%), 20이하

3 지역사회간호학회지제 18 권제 4 호 50명 (9.5%), 30이상 14명 (2.7%) 순으로나타났다. 결혼상태별로는기혼이 508명 (96.2%), 미혼이 20명 (3.8%) 으로나타났으며가족수는 2명인경우가 178명 (33.7%), 3명인경우가 144명 (27.3%), 4명인경우가 92명 (17.4%), 혼자거주하는경우가 79명 (15%), 5명인경우가 35명 (6.6%) 순으로나타났다. 학력은초등졸의경우가 233명 (44.1%), 중등졸의경우가 130명 (24.6%), 무학력인경우가 119명 (22.5%), 고등졸의경우는 43명 (8.1%), 대학졸업은 3명 (0.7%) 순으로나타났다. 종교가없는경우 289명 (54.7%), 종교가있는경우 239명 (45.3%) 으로나타났으며농업경영소득수준은상 315명 (59.7%), 중 139명 (26.3%), 하 74명 (14%) 순으로나타났다 <Table 1>. <Table 1> General Characteristics Characteristic Category n % Age(yrs.) < Gender Male Female Residental area City Town Village BMI < Marital status Unmarried Married Family member None Education None Elementary school Middle school High school College Religion Have No Economic status High Middle Low Note. BMI: Body Mass Index. 2. 농작업특성별재해사고의빈도 농작업특성별재해사고의빈도를보면, 농작물선별작업도중사고발생이 199명 (37.7%) 으로가장많았고, 농기계이동작업시에사고발생이 164명 (31.1%), 과수나무재배에따르는작업 90명 (17.1%), 벼 보리 잡곡등의재배에따르는작업의사고는 75명 (14.2%) 순으로나타났다 <Table 2>. <Table 2> Frequency of Agricultural Accident According to Agricultural Trait Trait n % Assorting agricultural products Instrument to transfer Cultivating fruit tree Rice farming 벼 보리 잡곡등재배에따르는작업에서재해사고가일어나는시기는준비기에서 25명 (33.3%), 수확기에서 37명 (49.3%), 작업기에서 13명 (17.3%) 순으로나타났다. 과수나무재배에따르는작업에서재해사고가일어나는시기는과일수확기에서 28명 (31.1%), 거름작업기에 <Table 3> Frequency of Agricultural Accident According to Subdivision of Agricultural Trait Category Trait n % Rice farming (N=75) Cultivating fruit tree(n=90) Assorting agricultural products(n=199) Instrument to transfer(n=164) Seed time Cultivate Harvest time Pruning Crop dusting Fruit pocketting Fruit harvesting Manuring work Forwarding agricultural products Carriaging agricultural products Carriaging agricultural machine Handcart Cultivator Tractor Motor truck Two-wheeled vehicle

4 서 25명 (27.8%), 전정작업에서 14명 (15.6%), 과일봉지싸기작업에서 12명 (13.3%), 농약살포작업에서 11명 (12.2%) 순으로나타났다. 농작물선별작업으로인한재해사고의특성별로살펴보면, 농기계를이용하여농작물운반작업중사고가 146명 (73.4%), 농용자재의직접운반작업이 45명 (22.6%), 농작물출하에따르는작업이 8명 (4.0%) 순으로나타났다. 농기계이용및이동작업시재해사고가일어나는이용수단으로경운기가 105 명 (64.0%), 손수레가 11 명 (6.7%), 이륜자동차가 21명 (2.8%), 화물자동차가 18명 (11.0%), 트렉터가 9명 (5.5%) 으로나타났다 <Table 3>. (17.4%), 기계에끼임 62명 (11.7%), 충돌 28명 (5.3%) 및화재 3명 (0.6%) 순으로나타났다. 재해사고형태별로는골절이 236명 (44.7%), 뇌출혈 55명 (10.4%), 절단 37명 (7.0%), 기도폐쇄 12명 (2.3%), 화상및약물중독이각각 10명 (1.9%) 으로나타났다. 장해부위별로발및다리 136명 (25.8%), 척추 110명 (20.8%), 흉부 66명 (12.5%), 두부 64명 (12.1%), 팔 28명 (5.3%) 및복부 10명 (1.9%) 순으로나타났다. 농작업중재해로인한장해정도에대하여살펴본결과무장해가 352명 (66.7%), 중증장해 72명 (13.6%), 경증장해 67명 (12.7%), 중등증장해가 37명 (7.0%) 으로나타났다 <Table 4>. 3. 농작업재해사고유형및결과에따른빈도 4. 농작업재해사고처치형태에따른빈도 농작업재해사고의유형을보면농작업중추락 153 명 (29.0%), 전도 100명 (18.9%), 교통사고관련 92명 <Table 4> Type of Agricultural Accident Classification n % Type of accidental cause Type of accidental result Region of accidental injury Degree of accidental injury Oversetling Clashing Fire Falling Putting between machinery Traffic accident Others Amputation Fracture Cerebral bleeding Airway obstruction Communicable disease Burn Drug addiction Others Hand Arm Chest Abdomen Spine Foot & Leg Brain 64 12,1 Others None Mild Moderate Serious 농작업재해사고처치형태로입원하여처치한대상자가 357명 (67.6%) 으로나타났으며외래를이용하여처치한대상자가 87명 (16.5%), 사망한경우는 84명 (15.9%) 으로나타났다. 그리고사고발생시수술로처치한환자는 232명 (43.9%), 수술하지않은경우는 295명 (55.9%) 이며, 처치기간으로는 2개월이내가 167 명 (31.6%), 1개월이내로 140명 (26.5%), 3개월이내로 87명 (16.5%), 3개월이상입원이 33명 (6.3%) 으로나타났다 <Table 5>. <Table 5> Method of Treatment of Agricultural Accident Classification n % Hospitalization Treatment Outpatient Death Yes Operating No Others 1.2 Period of treatment (month) < Others 일반적특성별농작업재해사고분석 일반적특성별농작업재해사고유형및치료의차이를비교한결과연령과농업경영소득수준의특성에서만유의한차이가나타났다

5 지역사회간호학회지제 18 권제 4 호 <Table 6> Trait of Agricultural Accident by Age Category 40 50~59 60~69 70 Total Hospitalization 52(82.5) 118(68.6) 113(58.9) 74(73.3) 357( 67.6) Treatment of Outpatient 5( 7.9) 30(17.4) 45(23.4) 7( 6.9) 87( 16.5) accident Death 6( 9.5) 24(14.0) 34(17.7) 20(19.8) 84( 15.9) None 48(76.2) 113(65.7) 116(60.4) 70(69.3) 352( 66.7) Degree of Mild 7(11.1) 33(19.2) 19( 9.9) 8( 7.9) 67( 12.7) injury Moderate 2( 3.2) 5( 2.9) 32(16.7) 3( 3.0) 37( 7.0) Serious 6( 9.5) 21(12.2) 25(13.0) 20(19.8) 72( 13.6) 1 52( 2.5) 112(65.1) 135(70.3) 89(88.1) 390( 73.9) Frequency of 2 6( 9.5) 42(24.2) 34(17.7) 10( 9.9) 92( 17.4) accident 3 5( 8.0) 18(10.5) 23(12.0) 2( 2.0) 46( 8.8) <1 24(38.1) 48(27.9) 55(28.6) 13(12.9) 140( 26.5) 1-2 9(14.3) 88(32.0) 57(29.7) 46(45.5) 167( 31.6) Period of (30.2) 29(16.9) 22(11.5) 17(16.8) 87( 16.5) treatment 3 2( 3.2) 8( 4.7) 21(10.9) 2( 2.0) 87( 16.5) Others 9(14.3) 32(18.6) 37(19.3) 23(22.8) 33( 6.3) Total 63(11.9) 172(32.6) 192(36.4) 101(19.1) 528(100.0) *** p.001. χ *** 57.08*** 72.38*** 46.11*** 1) 연령별농작업재해사고유형및치료차이연령대에따른농작업재해사고분석결과먼저사고의처치별로보면입원처치의경우 50대연령에서 118명 (68.8%) 으로가장많았으며, 외래처치및사망의경우는 60대연령에서 45명 (23.4%) 34명 (17.7%) 으로연령대별로유의한차이가나타났다 (p<.001). 또한중증의장해상태에서도대부분의연령대에서무장해증상인경우가대부분이었으며경증장해는 50대에서 33명 (19.2%) 로가장많이나타났으며중등증장해는 60 대 (32명 16.7%), 중증장해는 60대에서 25명 (13.0%) 으로가장많았으며유의한차이를보였다 (p<.001). 사고빈도에서도대부분의연령대에서 1회의사고횟수가가장많았으며사고가 2회인경우는 50대에서 42명 (24.4%) 로가장많았으며 3회인경우는 60대 23명 (12.0%) 로가장많았으며, 70대에는 2명 (2.0%) 으로유의한차이를나타냈다 (p<.001). 치료기간에서는 1개월이내가 60대에서 55명 (28.6%) 으로가장높았으며, 2개월이내로입원처치한경우가 50대에서 88명 (32.0%) 으로가장많으며, 3개월이내는 60대에서 22명 (11.5%) 으로가장높았으며, 3개월이상이 60대 21명 (10.9%) 으로가장높게나타나통계적으로유의한차이를보인다 (p<.001)<table 6>. 2) 농업경영소득수준별농작업재해사고유형및치료차이 농업경영소득수준에따르는농작업중재해사고특성에대하여분석한결과먼저사고처치별로는대부분입원처치의형태가가장많은분포를나타내고있었으며외래처치 65명 (20.6%) 및사망 62명 (19.7%) 으로소득이높은그룹에서높은분포도를형성하여유의한차이를보였다 (p<.001). 장해의경우에서도경증장해는상위수준에서 46명 (14.6%), 중등증장해도상위수준에서 32명 (9.8%), 중증장해의경우소득수준이상위의그룹에서 54명 (17.1%) 으로가장높게나타나유의한차이를나타냈다 (p<.001). 그러나사고빈도의경우대부분의그룹에서 1회-3회의경우는소득수준이상위의그룹에서가장높게나타났으나 4회및 5회의사고빈도에서는소득수준이하위의그룹에서높게나타나상반되는분포도를나타내면서유의한차이를나타냈다 (p<.001). 치료기간의경우는소득수준이상위의그룹에서각기간별로가장높게나타나소득수준별로도유의한차이를나타냈다 (p<.001)<table 7>. Ⅳ. 논의본연구는농업인들의농작업과관련된재해를분석하여농업인들의농작업중재해사고를예방하여보고자시도되었다. 먼저농작업별재해사고빈도에대하여분석해본결

6 <Table 7> Trait of Agricultural Accident by Economic State Category High Middle Low Total Hospitalization 188(59.7) 109(78.4) 60(81.1) 357( 67.6) Treatment of Outpatient 65(20.6) 11( 7.9) 11(14.9) 87( 16.5) accident Death 62(19.7) 19(13.7) 3( 4.1) 84( 15.9) None 184(58.4) 109(78.4) 57(77.0) 352( 66.7) Degree of Mild 46(14.6) 9( 6.5) 12(16.2) 67( 12.7) injury Moderate 31( 9.8) 3( 2.2) 3( 4.1) 37( 7.0) Serious 54(17.1) 18(12.9) 2( 2.7) 72( 13.6) 1 237(75.2) 109(78.4) 44(59.5) 390( 73.9) Frequency of 2 52(16.5) 21(15.1) 19(25.7) 92( 17.4) accident 3 25( 8.3) 9( 6.5) 11(14.9) 45( 8.8) <1 73(23.2) 53(38.1) 14(18.9) 140( 26.5) (28.3) 36(25.9) 40(54.0) 167( 31.6) Period of (17.5) 19(13.7) 13(17.6) 87( 16.5) treatment 3 21( 6.7) 12( 8.6) 2( 2.7) 33( 6.3) Others 77(24.4) 19(13.7) 5( 6.8) 101( 19.1) Total 315(60.0) 139(26.3) 74(14.0) 528(100.0) *** p.001. χ *** 36.03*** 37.10*** 46.98*** 과본연구에서는농기계이용이동중사고가가장많은분포를차지하고있었으며그중에서도특히경운기를이용한사고가가장빈번한것으로확인되었다. 이는 Ministry of Agriculture and Forestry Republic of Korea (2004) 의연도별농업기계보급률통계자료에서도알수있듯이해마다증가되어가는경운기의보급률증가는사고율증가와유사한결과임을알수있었으며, 이러한사고의증가는농기계사용시안전장치부착소홀과보호구미착용등의안전불감증이주요한원인 (Rural Development Administration, 2006) 이며특히농업용기계를이용한이동시사고가대부분인것은교통사고와의연관성도크게작용하고있음을알수있다. 이러한농업용기계화와관련된재해발생예방을위한지속적인교육강화가절실히요구되며농기계사고예방을위한운전자의정확한안전장구착용및운전미숙련자의경우반드시사용방법과다른사람의도움으로연습후운전하도록하며, 피로한상태또는음주상태에서는농기계조작을금지하며조작전반드시농기계의부착된안전주의명판을숙지하도록하며, 농기계조작전반드시취급설명서를숙지하기를산업재해안전관리공단에서도권장하고있다. 농작업재해사고원인및장해의특성분석에서는상처형태별분류에서골절이가장많았으며, 상처부위별에서발및다리부위의재해가가장많았으며그다음척추부 순으로발생된것은 Kim(2006) 의농업인에게심각하게대두되고있는허리통증및손, 팔다리의근골격계질환임을강조하는것과상관계가있는것으로보여진다. 이에대하여 Jeon(2001) 의연구에서농업인의근골격계질환에대한예방대책발표하였으며, 많은관심의대상이되는재해이며특히농업은근골격계질환이심한업종중의하나임을강조하고있으며근골격계질환을예방할수있는작업방법에대한연구를진행중인것으로보고되고있다. 대상자의특성별농작업재해사고분석중연령별농작업재해사고분석에서 50세이상의연령이거의대부분으로고령의연령자들이농업에종사하고있음을알수있었다. 이는 Rural Development Administration(2006) 의농업기본통계고령화현황에서 60세이상농가경영주는 59% 로유사한결과이며, KOSHA(2006) 의근로자연령별재해자수통계에서 45세이상의근로자가전체재해발생자의 50% 이상차지하여농업부문고령근로자에대한안전교육및재해예방교육의필요성이절실히필요함을알수있는결과이다. 따라서고령화되어가는농업인의농작업중재해사고예방및사고후처치및재활과관련된추후관리에대한지속적인교육이필요하다고본다. 농업경영소득수준에따르는농작업중재해사고특성은소득이높은그룹에서중증장해가많았으며입원처치

7 지역사회간호학회지제 18 권제 4 호 의형태가가장많은분포를보였다. 이는농업경영자들중과수재배가다른곡물및채소재배농가보다는경영소득이높으며과수재배작업중추락이많이발생하여그에따르는신체사고또한심각한수준이기때문으로보여진다. 우리나라농작업사고로인한사망자는꾸준히증가하였으며, 다른산업의산업재해사고로인한사망은감소경향을나타내고있어농작업재해가중요한문제로부각되고있는것으로보고 (Rural Development Administration, 2005-b) 되고있다. 이러한현상의원인은, 농작업의기계화와농작업현장의불안전상태, 농업종사자의고령화와휴일에농작업이집중되는겸업농가의증가등농업구조의변화에서기인하는것으로이는농업이 구조적위험업종 이되었음을의미한다. 다시말하면농작업재해사고방지에미리대처하는안전관리활동의불충분함으로인해농작업사고가빈번히발생하고있다고보고한바있다 (Kim, 2006). 따라서농작업현장에잠재하고있는재해의가능성을발견하고, 그것을제거해가는노력이필요하다. 본연구에서농업인의재해사고에대하여다각도로살펴본결과농업인의재해를예방하기위하여우선적으로농작업중재해에대한위험에대한평가관리등의연구가계속적으로실시되어져야할것이며특히농기계운전및사고예방을위한안전교육이주기적으로실시되어져야함이절실히요구된다. Ⅴ. 결론및제언본연구는농업인의농작업중재해사고와관련된재해에대하여분석한연구로서연구의대상은 2007년 2월 1일부터 2007년 5월 30까지농작업중재해사고경험이있는농민 528명을대상으로하였으며, 연구의도구는산업재해원인조사와농업기계안전사고실태조사표를기초로하여본연구자가개발하여사용하였다. 수집된자료는 SPSS Win 12.0 프로그램을이용하여빈도와백분율, χ 2 검증을실시하였다. 본연구의결과는다음과같다. 1. 농업인의연령이 50세이상의분포로우리나라의농업인의고령화추세가가속화되어지므로농작업재해의심각성이커질것이다. 2. 농작업재해유형에대한분석에서대부분의재해는농업용기계와관련된재해가많았으며, 특히경운기 를이용한이동중사고가많이발생된것으로분석되어졌다. 3. 농작업중재해사고시발생되는신체손상별분석에서는골절이가장많은형태로분석되어졌으며, 특히팔다리및척추부손상이가장많은것으로분석되어졌다. 본연구의결과를토대로다음과같이제언하고자한다. 1. 고령화된농업근로자의심신기능의변화를면밀히분석하여농작업과관련된사고전예방대책및사고후신속한처치및재활대책방안마련이필요하다. 2. 농업용기계화와관련된사고예방프로그램개발이필요하다. 3. 농작업과관련된근골격계사고에대한분석및예방대책프로그램개발이필요하다. References Jeon, Y. T. (2001). A study of rural development in korea. J Korean Agricul Machin, 32(1), Kim, J. S. (2006). Rural accident compensation system for development of rural welfare system. J Korean Agricul Educ, 38(2), Kim, S. J. (2003). A study on effective utilization on paddy field in Korean agriculture. Unpublished doctoral dissertation, Tokyo University, Tokyo. Kim, Y. D. (2005). The strategy of development on prevention of agricultural. J Korean Agricul Educ, 37(1), Korea Occupational Safety and Health Agency. (2006). Statistics on industrial accidents and occupational disease in Seoul: Author. Korea Occupational Safety and Health Agency. (2005). The projects for the prevention of industrial accident in Seoul: Author. Ministry of Agriculture and Forestry Republic of Korea. (2004) agricultural and forestry statistical yearbook. Seoul: Author. Rural Development Administration. (2005-a)

8 Agricultural machinery and agricultural electronic accident. Development of Science & Technology for the Korean Agriculture. Rural Development Administration. (2005-b). A survey of agricultural accident in Korea. Agricultural Resource Data, Rural Development Administration. (2005-c). Education on prevention of agricultural accidents Annual Report. Rural Development Administration. (2006). The report on analysis of safety accident in repairing of agricultural machinery. - Abstract - Agricultural Accidents in Farm Workers Kim, Hann Sook* Choi, Yeon Hee** Purpose: This study was to obtain information regarding to agricultural accidents in farm workers in the Kyungpook area. Methods: A questionnaire survey was carried out for 528 workers from the 1st to 31st of March, Frequency, percentage, mean and chi-square test with the SPSS program were used to analyze the data. Results: The causes of agricultural accidents include falling(29.0%), overseeing (18.9%), traffic accident(17.4%), putting between machinery(11.7%), crashing(5.3%), fire (0.6%) in the order of frequency. Injuries from agricultural accidents include fracture(44.7%) cerebral bleeding (10.4%), amputation(7.0%), airway obstruction (2.3%), burn(1.9%), drug addiction(1.9%) in the order of frequency. The largest proportion of the subjects of hospital treatment were in their 50s and belonged to the group of high-level economic state. Agricultural machinery collision was the most frequent cause among the subjects of hospital treatment. Conclusion: These results suggest that carelessness can be a potential risk factor for agricultural accidents in farm workers. These findings may give useful information for developing agricultural accident prevention programs for farm workers. Key words : Farm Workers, Agricultural Accident * Fraternal Insurance Team of Kyungpook Region in Nonghyup. ** College of Nursing, Kyungpook National University

서론 34 2

서론 34 2 34 2 Journal of the Korean Society of Health Information and Health Statistics Volume 34, Number 2, 2009, pp. 165 176 165 진은희 A Study on Health related Action Rates of Dietary Guidelines and Pattern of