농림 수산 식품분야작업반
|
|
|
- 효연 어
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 2012 ~ 농림 수산 식품분야보고서 국가재정운용계획농림 수산 식품분야작업반
2 농림 수산 식품분야작업반
3 목차 제 장농림수산식품분야재정운용평가및정책방향 1 제1절서론 1 1. 배경 1 2. 비전 2 제2절농림수산식품분야재정투자의평가 3 1. 재정투자의현황과추이 3 2. 재정투자의성과및한계 9 제3절대내외정책여건 세계농산물 식품시장전망 농가의계층분화 재정투자여건 14 제4절부문별투자전략과정책방향 전반적방향 농업농촌부문 임업산촌부문 수산어촌부문 식품산업부문 농어촌복지부문 농어촌지역개발부문 78 제5절소결 87 참고문헌 88 제2장쌀직불제개선방안 90 제 1절쌀직불제도입과과제 쌀직불제도입배경과의미 쌀직불제평가와과제 92 제2절쌀직불제와수급안정 94
4 1. 쌀수급불균형에대한두가지현상 쌀수급안정을위한제도개선방안 97 제3절쌀직불제의한계 직불제개념과지급방식 쌀직불제의현실인식 99 제4절목표가격설정방향 목표가격현황 목표가격설정배경 목표가격과쌀수급 103 참고문헌 106 부록 1 미국과일본의직불제개요 107 제3장직접지불제도의중장기개편방향 111 제1절서론 111 제2절개편의원칙 농업의공익성발휘를위한지원 농업경영체의안정에기여 직불제의품목연계성최소화 113 제3절개편의방향 개편의골격 체계의구성요소별검토 115 제4절정책과제 117 참고문헌 121 부록 2 외국의직접지불제도 122
5 표목차 < 표 1-1> 2011년농림수산식품분야재정투자규모 3 < 표 1-2> 농림수산식품분야재정운용추이 4 < 표 1-3> 농림수산식품분야투융자계획 5 < 표 1-4> 국가별농업부분예산비중변화 6 < 표 1-5> 국가별농림분야의 GDP비중대비예산의비중 6 < 표 1-6> 인구 1인및농가인구 1인당투입예산비교 (2007년기준 ) 6 < 표 1-7> 국가별농업자본스톡 (stock) 비교 7 < 표 1-8> 쌀의공급및수요변화 11 < 표 1-9> 농업생산액전망 12 < 표 1-10> 세계식품시장규모의변화 12 < 표 1-11> 2010년농가의연령별면적별분포 13 < 표 1-12> 농림수산식품부내역별예산현황 16 < 표 1-13> 직불금예산추이 17 < 표 1-14> 판매액별농가수 21 < 표 1-15> 농가소득증가율 22 < 표 1-16> 연령별농가인구 23 < 표 1-17> 식량용쌀초과생산량 24 < 표 1-18> 농업소득률 24 < 표 1-19> 농업생산요소생산성 25 < 표 1-20> 산림예산투자규모 26 < 표 1-21> 조림실적 26 < 표 1-22> 숲가꾸기실적 26 < 표 1-23> 임도시설실적 27 < 표 1-24> 임목축적추이 28 < 표 1-25> 연도별임목축적및입목가격환산 28 < 표 1-26> 산림의공익적가치기능별분류 (2010년기준 ) 29 < 표 1-27> 산림면적의변화 30
6 < 표 1-28> 지표로본 5년후의임업산촌 37 < 표 1-29> 수산 어촌부문의재정변화 39 < 표 1-30> 1~2차수산진흥종합대책주요추진내용 40 < 표 1-31> 연도별 어업별생산량추이 41 < 표 1-32> 연도별어업소득 41 < 표 1-33> 어업생산액및 GDP 대비부가가치비중 42 < 표 1-34> 연도별어가경제 ( 가계지출, 자산부채추이 ) 43 < 표 1-35> 우리나라의 FTA 추진현황 44 < 표 1-36> 연령별어업경영주변화추이 46 < 표 1-37> 국가재정운용계획에따른수산어촌부문예상재정지원 48 < 표 1-38> 관련정책들과의연계방안 48 < 표 1-39> 지표로본 5년후의수산어촌 51 < 표 1-40> 식품정책의범위 52 < 표 1-41> 식품관련예산추이 52 < 표 1-42> 주요식품관련예산추이 53 < 표 1-43> 식품정책부문별재정투융자내역, 2011~12 54 < 표 1-44> 1차식품산업종합대책 ( ) 정책분야별주요추진과제 55 < 표 1-45> 식품정책의중점투자분야와주요사업내용 59 < 표 1-46> 지표로본 5년후의식품산업 64 < 표 1-47> 제2차삶의질향상계획복지및교육분야세부과제 65 < 표 1-48> 분야별담당부처및최근 5개년예산 67 < 표 1-49> 복지및교육분야사업및예산 ( 농림수산식품부 ) 68 < 표 1-50> 건강보험료및연금보험료지원실적 70 < 표 1-51> 농업의경제적비중변화 74 < 표 1-52> 농촌개발관련예산추이 78 < 표 1-53> 농촌개발주요정책예산 79 < 표 2-1> 연도별직불금포함농가수취액 92 < 표 2-2> 쌀직불금지급대상농가, 면적, 지급액동향 93 < 표 2-3> 연도별직불금지급면적 96 < 표 2-4> 지방자치단체의쌀직불금규모 98 < 표 2-5> 쌀직불제 5년단위목표가격변경가정시목표가격 102
7 < 부표 1-1> 미국의연도별, 품목별목표가격 107 < 표 3-1> 추세선으로부터의상대적이탈표준편차가 40% 이상인농가의비율 113 < 표 3-2> 주요국의 PSE 규모와구성 (2010년) 114 < 표 3-3> 직불체계개편개념 115 < 표 3-4> 농업소득안정제도정책모수별가구당평균지급액 120 < 표 3-5> 농어업지원현황 (2011년) 120 < 부표 2-1> 스위스직불제의서비스와목표체계 124
8 그림목차 [ 그림 1-1] 경작면적 0.5ha 미만농가와 ha 농가의 1인당실질농업소득 14 [ 그림 1-2] 산림의공익적가치 * 의추이 29 [ 그림 1-3] 임산물생산액변동추이 31 [ 그림 1-4] 어가인구의연령별비중변화 45 [ 그림 1-5] 소비자물가동향및품목별가격상승률 47 [ 그림 1-6] 제1, 2차삶의질향상기본계획에따른재정투입계획 66 [ 그림 1-7] 농어촌지역고령화추세 73 [ 그림 2-1] 쌀직불제개념 91 [ 그림 2-2] 쌀재고량, 재고율변화 95 [ 그림 2-3] 벼재배면적, 쌀가격 ( 변동직불금생산연계 생산중립적전환 ) 96 [ 그림 2-4] 쌀생산비변동추이 101 [ 그림 2-5] 시장가격, 목표가격전망 ( 목표가격변동 ) 103 [ 그림 2-6] 목표가격고정시쌀가격전망 104 [ 그림 2-7] 목표가격고정시변동직불금과 AMS 104 [ 그림 2-8] 목표가격고정, 변동직불금지급조건완화 (decoupled) 105 [ 부도 1-1] 일본의도작소득기반확보대책의보전정도 109 [ 부도 1-2] 일본의쌀가격과생산비변동추이 110 [ 부도 1-3] 일본의호별소득보상제도 110
9 제 1 장농림수산식품분야재정운용평가및정책방향 박시현 ( 한국농촌경제연구원 ) 석현덕 ( 한국농촌경제연구원 ) 이태호 ( 서울대학교 ) 임소영 ( 한국조세연구원 ) 주문배 ( 한국해양수산개발원 ) 최지현 ( 한국농촌경제연구원 ) 1. 배경 제 1 절서론 , 1990 WTO
10 ,., ,,.. 2. 비전.,..,,,,,...,.
11 제2절농림수산식품분야재정투자의평가 1. 재정투자의현황과추이가 년재정투자현황 ,322, , % (4,808 )., R&D ,116, 1,490,, 555, 262. < 표 1-1> 2011 년농림수산식품분야재정투자규모 2011(A) 2012(B) (B-A) ( :, %) % 176, ,322 4, , ,432 6, ,527 5,1891 1, , ,556 3, ,953 18,443 1, ,988 13, ,133 6, :
12 나. 최근 5 년간재정투자현황 5 ( ) 3.1%., %( 06) 5.7%( 11). GDP. 5 < 1-2>. > >, ( 11 ) > > >.. < 표 1-2> 농림수산식품분야재정운용추이 ( :, %) (A) (B) (A/B) : 08 ~ 11. : 다. 재정투자규모에대한다양한견해,. ( : %, %),., 90,
13 , ( 1-3 )..., GDP GDP 1 1 (PSE: Producer Support Estimate) 1). < 표 1-3> 농림수산식품분야투융자계획 (1 ) 42 (35 ),, (2 ) 45 (38 ),, (3 ) FTA, 123 ( ) (FTA ) , 29.8 :.., % %. GDP,.. 1) PSE.
14 < 표 1-4> 국가별농업부분예산비중변화 / (%) : , GDP GDP (2.2 ) (1.7 ), (2.0 ), (3.2 ), (5.1 ), (2.5 ). < 표 1-5> 국가별농림분야의 GDP비중대비예산의비중 ( 07) ( 06) ( 05) ( 05) ( 05) ( 05) : ( 08.11), ( 09.6), < 표 1-6> 인구 1 인및농가인구 1 인당투입예산비교 (2007 년기준 ) 1 (A) 1 (B) A/B ( ) ( ) ( ) ( ) 4, , :,, ( 09.6), , ( ) ( ),
15 1, 2).,. < 1-7> ha 7, ,767 FAO FAO < 표 1-7> 국가별농업자본스톡 (stock) 비교 ha * GDP 1 (%)* ($) ($) ($) (million$) 41, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ) ( ), (,, ), ( ).
16 < 표 1-7> 의계속 ha * GDP 1 (%)* ($) ($) ($) (million$) 14, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , : 1) * ) GDP 2000, ) FAO 184 4),, 5) ha 2005 : FAO Statistical Yearbook 2010, FAO %. FAO 184,,, 4..., (stock),.
17 2. 재정투자의성과및한계,,. 가. 성과 %. * : ( 09) 101.1% ( 11) 83.0 * ( ): ( 09) 222 (304) ( 11) 401(651) * : ( 98) 26.0% ( 11) 77.2 * : ( 98) 75.1% ( 11) 91.8, 90.,.. * : ( 98) 76.0% ( 11) 80.1 * : ( 98) 43.3%(81 ha) ( 11) 66.0(153) * : ( 98) 85.5% ( 11) 91.5 * 3ha : ( 95) 4.7% ( 11) 8.4 * : ( 05) 14.9 ( 11) 21.4 (TAC),. * : ( 04) 2.5% ( 11) 10.6 * ( ) 1 : ( 98) 15.3% ( 11) 62.4 * : ( 95) 1,425 ( 11) 1,235
18 나. 한계 GDP, 65. * (GDP ): ( 05) 36.3 (3.3%) ( 10) 43.5 (2.6%) * : ( 80) 28.4% ( 00) 8.6 ( 11) 6.0 * / : ( 98) 80.1% ( 11) 59.1, ,506, , % %. * : ( 00) 1,072 ha ( 11) 854 * : ( 00) 497kg/10a ( 11) 496 * : ( 80) 132kg/1 ( 11) 71.2 * : ( 05) 102.0% ( 11p) 83.0 * ( ): ( 05) 54.0% ( 11p) 44.5 * ( ): ( 05) 29.4% ( 11p) 22.6,.
19 < 표 1-8> 쌀의공급및수요변화 ( : ) [ ] 6,468 7,470 6,216 6,092 6,042 5,756 5,361 5,787 6, ,572 1, (a) 5,136 5,898 5,060 5,263 5,000 4,680 4,408 4,844 4,916 (b) [ ] 5,402 5,445 5,557 5,114 5,210 5,061 4,675 4,794 4,707 (c) 5,057 5,127 4,777 4,425 3,815 3,789 3,755 3,683 3,638 (d) (e) ,066 2, ,509 1 (kg) (%) * : ( 00) 68.1 ( 11) * ( /kg, 11.2 ): 1.84 ( 1.6 / 0.87) 2.23 ( 0.78 / 0.35) 2.21 ( 0.62 / 0.28) ( 6.32 / 0.53) 2.17 ( 9.13 / 4.21),.. * ( ): ( 09) 2.8%( 6.4%) ( 11) 4.2%( 9.2%) * : ( 10 : $/, %) ( 10 : $/, %) ( 10: $/, %) WEF ( ), 2009 (96 / 133 ).
20 제 3 절대내외정책여건 1. 세계농산물 식품시장전망 , < 표 1-9> 농업생산액전망 (p) ( ) :, , , 4.8%, (4.3%), (3.9%). < 표 1-10> 세계식품시장규모의변화 ( : 10 ) , , , , , , , , % 1, , , , , , , , % , , , % % % % % % % % % : Datamonitor( & )
21 2. 농가의계층분화. 0.5ha ha. 0.5ha % %, ha %, % ( 1-11 ) ha 19.3% % ha 4.0% 70, % 70 ( 1-11 ). < 표 1-11> 2010 년농가의연령별면적별분포 0.5ha ha , ,761 1,454 1, , ,799 5,086 3,515 2,492 1,201 24, ,072 10,782 7,850 5,885 2,765 50, ,833 19,290 15,217 12,164 5,621 90, ,774 28,623 24,988 21,377 9, , ,151 33,077 29,570 23,439 7, , ,519 39,810 37,208 25,267 6, , ,284 46,901 40,899 21,131 3, , , ,367 68,055 22,574 2, , , , , ,279 39,591 1,177, : 2010, [ 1-1] ha 10% ha 43%. [ ha 1, ha ha 0.5ha.
22 ,. [ 그림 1-1] 경작면적 0.5ha 미만농가와 ha 농가의 1 인당실질농업소득 :, 3. 재정투자여건. 2013,., FTA ( 12.3) FTA ( ).,.,.,.
23 1. 전반적방향 제 4 절부문별투자전략과정책방향, 1 2 (,, ) 3 (, ),,,,..,,,,., FTA.,,. 2. 농업농촌부문가. 성과와한계 10.,, , ,. 2000, 30% ( 1-12 ).
24 ( 17 ), 85%, 1ha ( 1-13 ) ,.,,,. < 표 1-12> 농림수산식품부내역별예산현황 ( : ) (A) (B) (B-A) % (I+II) 139, , , , ,083 5, ,083 97,278 96,209 95, ,757 7, ,466 49,085 50,529 53,316 51,326 1, I. 135, , , , ,421 5, , , , , ,210 4, ,628 24,950 23,489 23,334 27,632 4, ,306 26,811 24,952 24,763 19,852 4, ,121 17,485 16,982 16,536 16, ,124 32,354 32,479 31,776 32, o 19,491 21,640 23,603 26,342 31,082 4, ,139 13,330 13,606 12,977 13, ,757 4,718 5,764 6,361 6, ,475 1,963 1, ,312 4,393 4,388 4,593 4, : 12 : ( 11) 205 ( 12) , ,363 base :
25 < 표 1-13> 직불금예산추이 * FTA , , , , ,025 1, , ,986 9, , ,171 9, , ,116 5, ,000 1, , , , , , , ,692 : :,, ( : ) 나. 향후재정운용방향 1) 중기재정운용방향. 가 ) 농업의시장화,. (,, ).,.. 나 ) 농업의세계화.,.
26 . 다 ) 농촌삶의질향상,.,,,,,. (know-how).... 라 ) 쌀산업개선.. (RPC). 마 ) 연구 개발, 교육투자.. 바 ) 환경절약적농업 (environment saving agriculture).,, (non-point pollution). (animal welfare).,,,.,,,
27 ,,.. 사 ) 통일농업.. 아 ) 예산의신축성제고.,,., ,363, ,738 30%. 2) 단기중점투자방향. 가 ) 시장개방등에대응한농어업경쟁력강화지원확대 - - (R&D) -, 나 ) 농수산물수급안정, 유통효율화를위한지원강화 - -, 다 ) 자연재해, 가축질병등위기관리를위한지원확대 -. - 라 ) 새로운성장동력인식품산업, 수산업에대한지원확대 - -,
28 다. 성과지표 < 1-12> (,,,, ). 5..., 5. 1) 농업체질강화,,,,,,,.. :. 금년매출액 전년도매출액농가당매출액증가율 전년도매출액. 사료농산물제외한농산물수입금액농산물품질과경쟁력 사료농산물제외한농산물소비금액 :. :. :. 농업부가가치생산액농업노동생산성 농업종사자수
29 :. 농업부문에너지소비농업부문생산액당에너지소비율 농업부문생산액 3,000 ( 1-14 ). < 표 1-14> 판매액별농가수 ( :,, %) ,500, ,383, ,272, * 29.90* ,177, * :, 2) 농가소득 경영안정,,.. :. 금년농가소득 전년도농가소득농가소득증가율 전년도농가소득 :. 금년농가소득 농가소득 년이동평균 농가소득변동계수 농가소득 년이동평균 :..
30 ( 1-15 ). < 표 1-15> 농가소득증가율 ( :, %) , , , , , , , , , , :,. 3) 농촌개발 복지증진,, 49.. :. 농촌주민평균수명도농수명비율 도시주민평균수명 :,,. 49 : 49., (Tiebout hypothesis), 49 ( 1-16 ).
31 < 표 1-16> 연령별농가인구 ( :, %) , ,259 1,111 1,187 6, , ,255 4, , ,333 4, ,351 3, :, 4) 양곡관리 농산물유통,,,.. :. :. 금년농산물가격지수 농산물가격지수의 년이동평균 농산물가격지수변동계수 농산물가격지수의 년이동평균 :. 농업소득농업소득률 농업총수입 :.. ( 1-17, 1-18 ).
32 < 표 1-17> 식량용쌀초과생산량 ( ) ( ) 1, (A) (B), ( ha) (kg/ ) (A-B) , ,121 5, ,572 1, , ,572 5, ,025 1, , ,025 5, ,141 1, , ,141 4, ,999 1, , ,999 4, ,820 1, , ,820 4,, ,156 1, , ,156 4, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,335 1, , , ,335 4, ,447 1, , , ,447 3, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,278 :. < 표 1-18> 농업소득률 ( :, %) (A) (B) (A/B) ,264 9, ,469 16, ,897 19, ,815 26, :,
33 5) 농업생산기반,,.. 농업부가가치생산액 농지생산성 투입농지면적 농업부가가치생산액 농업자본생산성 투입자본액 농업부가가치생산액 농업노동생산성 투입노동시간 ( 1-19 ). < 표 1-19> 농업생산요소생산성 ( /ha) ( / ) ,248, , ,541, , ,506, , ,403, ,297 :,. 3. 임업산촌부문 3) 가. 성과와한계 1) 그동안의재정투자분석 , % %. 3), 2011.
34 < 표 1-20> 산림예산투자규모 ( :, %) : 1997, , 2010~2011,. 2) 재정운용성과,, 3.,.. < 표 1-21> 조림실적 (1962~) ( ha) ( ha) 2,729 3,694 4,019 4,228 4,250 4,272 4,294 4,315 :, < 표 1-22> 숲가꾸기실적 (1998~) ( ha) ( ha) ,017 1,372 1,588 1,892 2,143 2,410 :,
35 ,. < 표 1-23> 임도시설실적 (km) , (km) 738 2,683 8,871 14,052 15,060 15,827 16,071 16,573 17,145 :,,,. * : ( 09) 22,128 ( 10) 34,230 ( 11) 35,668 * : ( 05~ 09 ) 6,687 ( 10) 9,437 ( 11) 10,604 * : ( 03~ 09 ) 286 ( 10) 1,254 ( 11) 1,161 * : ( 09) 34,778ha ( 10) 35,194ha ( 11) 35,525ha,,.,,,.. * : ( ) 3,726ha ( 10) 2.97ha ( 11) 1,090ha * : ( ) 636ha ( 10) 206ha ( 11) 824ha * : ( ) 269 ( 10) 756 ( 11) 775
36 * : ( ) 328 ha ( 10) 225 ha ( 11) 167 ha,. < 표 1-24> 임목축적추이 ( : /ha) : :, /ha /ha 13.2, ,892. < 표 1-25> 연도별임목축적및입목가격환산 ( :, ) : , 10 ( : 67,864 / ) :,,,,,, ,.
37 [ 그림 1-2] 산림의공익적가치 * 의추이 ( 조원 ) ( 연도 ) * 2009 ~ : < 표 1-26> 산림의공익적가치기능별분류 (2010 년기준 ) ( ) : : ( ) + ( ) 7.3 ( + + ) : : :,, *. : : : + ( )
38 ,,. 3) 재정운용한계.,,. < 표 1-27> 산림면적의변화 ( ha) : ( ha) : ( 05) 1,484 ( 09) 1,530 ( 10) 1,543 ( ha) : ( 05) 4,420 ( 09) 4,353 ( 10) 4,338 ( ha) : ( 05) 489 ( 09) 488 ( 10) 488 :,, 4) (21 30 ) (987 ha 5) ).,,., 63.7% GDP 0.1%,,,., 4) ) 835,168ha, 152,248ha
39 . * : ( 98) 0.4% ( 05) 0.6% ( 10) 0.5% * 65 : ( 98) 21.5% ( 05) 27.1% ( 10) 28.9% * ( 10, ): (2,768), (3,212), (3,570), (4,143) * : 3ha 84.4%, 2.1ha * : (46%), (54%) [ 그림 1-3] 임산물생산액변동추이 :,,,.,..,,.
40 나. 향후재정운용방향 1) 대내외정책여건 가 ) 온실가스감축노력과산림의중요성증가 10, , 4, 9 ( 09, ).. * 2009 CO2 : (1 ), (2 ), (4 ), (5 ), (8 ) * ( 54, 56 ) ( ) 2010 ( ), 2011 ( ) (HWP 6) ).,,. 7). ( 10 1, 4 )., ( 12 16),. 6) HWP(Harvested Wood Products):,. 7) 10 18%, 30% (FAO)
41 나 ) 시장개방과여전히취약한임업경쟁력,. 2.1ha,.. FTA, FTA.. 다 ) 급증하는산림복지수요 82%.,,,. * 1 ( 11 ): 7.93 / (WHO 9 / ) 5,,. 라 ) 해외산림자원개발투자필요성확대., OECD. 85% REDD+ 8).
42 2) 임업산촌부문의중기재정운용방향,,,.,,,,,. 가 ) 산림바이오에너지활용촉진.,,,..,,.,.,,, 나 ) 목재산업진흥및임업경쟁력강화.. 8) REDD+(Reducing emission from deforestation and forest degradation in developing countries) :
43 ,,,...,. FTA. BT. 다 ) 건강한산림생태계보전,,..,,...,. 라 ) 녹색복지기반확충.,
44 ,.,.,., R&D..,.,,. 마 ) 해외산림자원협력확대, (Green Hub), ODA..,. 15% REDD+.,.., REDD+. REDD.
45 다. 5년후미래상 1) 목재자급률 : ( 12) 16.0% ( 16) 20.0%. 2) 임목축적증가 : ( 12) 135 m3 /ha ( 16) m3 /ha. 3) 산림탄소흡수율 : ( 12) 6.0% ( 16) 9.3% 6.0% 39, %. 4) 산림바이오에너지활용비중 : ( 12) 0.04% ( 16) 0.6% %, %. 5) 단기소득임산물생산액증가율 9) : ( 12) 13% ( 16) 16% < 표 1-28> 지표로본 5년후의임업산촌 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ha) 6,382 6,375 6,370 6,369 6,348 6,343 6,338 6,333 6, (%) (%) ( /ha) (%) (%) (%) : 9),.
46 < 산출방법및기준 > ( ha) (%) (%) ( /ha) (%) 5 (5,000ha) (12,, 3 ) : / ~2012 : 2012 * (2012 ) : 4,450, : 27, ~2016 : (2012~2016 ) ( % ) / : / 100 (3 ) = ( ) * : ( ( ), ( )) = ( ) = * * 06~ 11: 10, 12~ 16: 5, : / 100 ( : TOE) (%) ( ) ( ) 290 ( ) 300 ( ) 310 ( ) 320 ( ) : ( ) ( ) ( ) (%)
47 4. 수산어촌부문가. 성과와한계 1) 그동안의재정투자분석 WTO FTA, ) , , , , , , (-15.6%) , , (6.2%) %, %.,,,,,,,. < 표 1-29> 수산 어촌부문의재정변화 ( :, %) ( ) 1,522 1,419 1,419 1,405 1,475 ( + ) 1,482 1,416 1,420 1,320 1, : 1) 2009~2012 ( )+ 2),, :, 2009~ ),,,,,,,,
48 2) 재정운용성과 ( 00~ 04) 1994 ( 99), EEZ, TAC 5, 2 ( 05~ 09) WTO/FTA,,, 8, ( 1-30 ). 1, < 표 1-30> 1~2 차수산진흥종합대책주요추진내용 1 ~2 TAC( ) : 05 1,086, , 6 EZZ : 05 1,600, ,600, 6.8 : 05 2,100, ,750, ' ,263ha 09 4,167ha , , , , , , ~ ,772, 469, ,920 ( 36.1%) 10 46,837 ( 40.7%) 10 34,899, 7,233 48, ~ , 10 11, ~ 1994 ~ , ~, 2, ~ 68 ha 06 ~ ~ ~ ,040 :, 2011, 2010,
49 , %.,,., %.. < 표 1-31> 연도별 어업별생산량추이 ( :, %) ( 11/ 10) 2,514 3,361 3,182 3,126 3, % 1,189 1,285 1,227 1,134 1, % 653 1,381 1,313 1,371 1, % % % :, ( , , %, , , %.. < 표 1-32> 연도별어업소득 ( : ) (10/09) 30,006 30,668 31,176 33,945 35, ,603 11,975 13,801 16,220 16, ,910 26,535 33,457 35,350 37, ,307 14,560 19,656 19,129 21, : = -. :,.
50 3) 재정운용한계 (,, ),,,.,. < 1-33>.., R&D,. < 표 1-33> 어업생산액및 GDP 대비부가가치비중 ( : 10, %) ,752 6,345 6,924 7,426 8,073 2,141 2,259 3,280 3,203 3, :,,.,,., 3.,.,,
51 ,.,,.,,.,. 10. < 1-33>., 06 ~ 09. EEZ,,. < 표 1-34> 연도별어가경제 ( 가계지출, 자산부채추이 ) ( : ) (10/09) 23,885 22,963 25,405 27,065 28, , , , , , ) 147, , , , , ) 62,369 72,509 59,346 70,992 80, ,422 34,407 33,587 35,864 35, : 1) (,,,,, ), ( ) 2) (, ), (,, ) :, 나. 향후재정운용방향 1) 대내외정책여건 가 ) 녹색성장을위한저탄소산업화시급 2, 3,
52 .,,,. ( 1kg 0.66 )., ( ). IPCC( ) ), ), ). 100 ( ) 0.74( ) ( ) mm/yr ( ) /yr 나 ) WTO, FTA 등시장개방화에대응필요 WTO 2011 DDA DDA, NAMA(Non-agricultural Market Access)., DDA % FTA. FTA (,,,, ). < 표 1-35> 우리나라의 FTA 추진현황 ('04.4), ( 06.3), EFTA( 06.9), ASEAN( 07.6, ), FTA ( 10.1), EU( 11.7, ), ( 11.8), ( 12.3) FTA,, GCC,,,,,,, -, MERCOSUR,,,,, FTA : EFTA( ), ASEAN( ), GCC( ), MERCOSUR( ), SACU( ) : ( ( )
53 다 ) 국제수산기구의어업능력규제에대한대응필요,,. (WCPFC)., PNA. 라 ) 지역역량극대화와신규 전문인력확보필요 11) , ,299 78% %, % %, %. [ 그림 1-4] 어가인구의연령별비중변화 :, 11), /.
54 , % < 표 1-36> 연령별어업경영주변화추이 ( :, %) (a) 2010 (b) b/a ~ 39 8,797 4,147 (5.1) 2,483 (3.7) ~ 49 21,803 16,987(21.2) 9,890(15.0) ~ 59 25,527 25,273(31.6) 20,881(31.7) ~ 69 20,395 23,664(29.6) 20,601(31.3) ~ 5,049 9,871(12.3) 11,920(18.1) ,571 79,942(100) 65,775(100) 82.2 :,..,. 마 ) 식품안전및건강에대한소비자관심증대,., (,,, ).,.,..
55 바 ) 우리나라수산산업의글로벌화진행과조화필요 ,777 ( 1.1 ) % ( 3.8% ). (LIT) 사 ) 식량위기와물가불안 ( 안정공급, 가격안정등 ) /4 3.8%, 2/4 4.0%, 3/4 4.3%, 4/4 4.0%.. [ 그림 1-5] 소비자물가동향및품목별가격상승률 :, 2012, 2011, 12,12 p.10.
56 2) 수산어촌부문의중기재정운용방향 가 ) 기본방향, ( 11 15) 6 7,600 ( 1 3,520 / ) 0.3%. < 표 1-37> 국가재정운용계획에따른수산어촌부문예상재정지원 ( :, %) ,350 1,343 1,352 1,346 1, :, 11~ 15, ( ) ( )., ( ).. < 표 1-38> 관련정책들과의연계방안 ,, WTO, FTA(, ) ( ),
57 ,,,,, HACCP., (1 6 ). ( ),. 나 ) 중기재정운용방향 1 지속가능한어업을통한녹색성장..,,,,,. (,, ),,,.,,., R&D.,,,. 2 수산유통인프라개선고부가가치수산식품산업화 ( - ) (FPC ).
58 ,., HACCP... (,,,, ) ( ). 3 복합공간으로서어항 어촌경제기반육성및특화어촌발전지원 ( )...,,. ( ),.,., ( : , )
59 다. 5년후미래상 1) 어업생산량 가 ) 어업생산량 : ( 11) 326만톤 ( 16) 350만톤,. 나 ) 어가소득 : ( 10) 3,591 만원 ( 16) 4,231 만원. 2) 수산물수출액가 ) 수산물수출액 : ( 10) 23억달러 ( 16) 34억달러. < 표 1-39> 지표로본 5 년후의수산어촌 ( :,, ) ,672 3,777 3,885 3,997 4,111 4, : 12~ 16,, 3 ( 08~ 14 ) :, 2011,,. 5. 식품산업부문가. 정책범위..,,,,,.,,.
60 < 표 1-40> 식품정책의범위 - - ( ) ( ) 2008 MB,,.. 나. 성과와한계 1) 그동안의재정투자분석 ,739, ,488, ,361, , % %. < 표 1-41> 식품관련예산추이 ( :, %) ,739 5,488 6,361 6, , , , , :.,
61 ,, HACCP,,,.,. 58.8%, 38.9%, 2.3%.,, 59%, 2010,,. < 표 1-42> 주요식품관련예산추이 ( :, %) , , , , , ,050 27,579 31,573 35,051 41, ,000 2,000 3,330 4,000 4, ,316 8,660 10,000 10, HACCP 3,060 3,939 5,415 6,452 7, , , ,500 6,723 5,680 6, ,200 2,430 4,000 4, ,500 1,224 1,180 1,180 1, ,000 1,440 1,400 2, ,490 1,400 1, ( ) ,000 - ( ) ,200-23,000 40,700 61,470 69,350 59, ,000 40,700 61,470 69,350 59, , , , , , , , , , , , ,600 18,930 8,860 7, ,000 10,000 24,100 31,150 21, ,646 23,511 27,862 29,812 31, ,000 13,200 70, , ,500 1,445 1,272 1, ,000 5, : 2012,
62 < 표 1-43> 식품정책부문별재정투융자내역, 2011~ (A) 2012(B) (%) 210, , ) 87,710 80, ,860 7, ,000 10,000-70, , , 8,132 11, ,040 1, ,551 15, HACCP 6,452 7, , ,000 4, , 54 1,400 2, , , ,812 31, , , ,150 21, , , (4.4) (4.5) : , : 2012, ( : ) 2) 재정운용성과.,, , , 1 12, 5. 3,,
63 % GDP 3.4%, %. < 표 1-44> 1 차식품산업종합대책 ( ) 정책분야별주요추진과제 : R&D, R&D, -, , , ,036 05~ 09 3,782(4 ). R&D R&D,,,,,, B2B( )
64 at. K-pop , , ,100 61%...,,, HACCP, HACCP ) 재정운용한계,.,,., , 40., %. 6 (,,,,, ) 50%,,.,.
65 ,,.,.,,.,.,,,.,.,.,,,. 나. 향후재정운용방향 1) 대내외정책여건 가 ) 식품소비패턴변화 %, %, (ready-to-eat) (home meal replacement),
66 ,., % % ( ) 6.1%, 13.1%, 2009,, 3 50%. 나 ) 해외여건의변화 , 9.4% ,,.,. ( 07~ %) (31.4%) 5 20%., 2010,,. (,, ). 다 ) 시장과유통여건의변화 2005.,, CJ 1 5,115, 1 2,361, 9,136, 7,955, 6, , 23.8, ,.
67 . 2) 기본방향,.,,..,..,.,.. < 표 1-45> 식품정책의중점투자분야와주요사업내용,,,, : R&D., CODEX, ( ) R&D.
68 . 3) 중기재정운용방향 ,,,. 가 ) 식품산업의글로벌경쟁력강화를위한인프라확충 R&D %. R&D 0.6% %.,,,,. < 선진국의글로벌전략식품개발사례 > (Guėrande) :,. 1,800ha , ( ): 4, % 70., 100%. SOC( ) 2003 R&D. R&D ( ). : %(93 ). AOC(Appellation d Origine Controlée: )
69 ,,. : (Emmen tal),. AOC( ), AOC. Ginsana: (Parmaton) Ginsana, 1, 1., ,,.,. 나 ) 농어업과식품산업간의연계강화,, (value chain).,, %., 2%, 3..,,,
70 ..,.,,. 6.,,,. ( ) ( ).,, (pilot shop). 다 ) 한식세계화의발전기반구축 (main stream) 2..,.,,,,,..,. ( ).
71 < 자국음식세계화에대한지원사례 > : 2001 (Kitchen of the world) : 1960 : 2008 : ( : Vinifthor ) : 2000 라 ) 농식품수출증대. K-Pop.,.,,,.,. (,, ). 마 ) 식품안전과소비자정책강화. HACCP,. GMP, HACCP.. (communication).,.
72 다. 5년후미래상 1) 식품산업매출액증가 : ( 12) 150 조원 ( 16) 230 조원. 2) 해외한식당진출 : ( 12) 1.2 만개 ( 16) 1.9 만개. 3) 세계적식품기업육성 : ( 12) 15 개 ( 16) 20 개 ) 1 억달러이상글로벌스타품목육성 : ( 12) 12 개 ( 16) 30 개 < 표 1-46> 지표로본 5 년후의식품산업 2010( ) ( ) ( ) (1 ) ( ) 농어촌복지부문 가. 성과와한계 1) 그동안의재정투자분석 12) ) 1 ( 04~ 09), 2 ( 10~ 14)..
73 ( 05~ 09), ( 10~ 14). 2,,,,,, 7.,,,,,,.,,,..,. < 표 1-47> 제 2 차삶의질향상계획복지및교육분야세부과제,,,,,,,, (10), (9) (15) ( ), 119,,,,,,,,,,,,, 5,,,,,,,,,,, (3),,,,, (8),, (4) (8),,,,,,,,,, :, 2, 2009.,,, 2009
74 , , , , % 8.6%. [ 그림 1-6] 제 1, 2 차삶의질향상기본계획에따른재정투입계획 ( : ) 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 여타분야 교육 보건 복지 20,000 10, 연도 : ( ) < 3>. :, 1, 2004., 2, 2009.,,,, 4,. 3 4 ( 1-48 ).
75 < 표 1-48> 분야별담당부처및최근 5 개년예산 ( : ) 15 3,643 3,990 5,064 4,972 5,717 23, ,051 2,340 2,476 4,910 4,648 16, ,777 6,417 7,611 10,204 10,805 40, , ,317 3,665 1,481 6, ,821 3,775 2,713 8, ,752 8,156 5,015 18, ,602 7,035 11,363 18,361 15,820 59,181 : :, 1, 2004., 2, 2009.
76 < 표 1-49> 복지및교육분야사업및예산 ( 농림수산식품부 ) ,356 1,707 1,594 1,608 1, * ( : ) ) ,124 1, ) : 1) ( ). 2). * :, 2011, 2011, 2012 ( ), 2012.,, )
77 2) 재정운용성과 ) ), % %., , , ) ) , 3, 6. 15) , ( ) 2.
78 74% % < 표 1-50> 건강보험료및연금보험료지원실적 ( :,, ) ,333 1,431 1,559 1,556 1,594 1,431 1,559 1,559 1, : ) 재정운용한계가 ) 추진체계의다원화 ( [2006]) 나 ) 시설투자위주의사업추진
79 .,.,.. 다 ) 사각지대존재.,. 50%. 16) ( [2011]). 라 ) 지역특성에맞는사업추진미흡,,,.. 마 ) 농어촌복지전달체계미비,,,. 16) 44 4, % 27.
80 나. 향후재정운용방향 1) 대내외정책여건,,,,. 17). 가 ) 농촌으로의인구이동증가 ,000 ( [2011]) , , 나 ) 고령화의심화 , % ( 1-7 ). 40~50 17) %, 18.8% (, 2012;, 2009) % 9.2% 20.6%. 14.4% 33.0% ( [2012]).
![20~30. 다 ) 첨단기술의발달,. (2008),. [ 그림 1-7] 농어촌지역고령화추세 800 ( :, %) 25.0 700 600 65 세이상인구 65 세이상인구비율 20.0 500 15.0 400 300 10.0 200 100 5.](/docs-images/92/107839448/images/81-0.jpg "0 0 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 0.0 :,, 2007. 라 ) 지역경제에서의농업비중감소. < 1-51> 10 9 6.5% 4.5%.... 2, 3,.")
81 20~30. 다 ) 첨단기술의발달,. (2008),. [ 그림 1-7] 농어촌지역고령화추세 800 ( :, %) 세이상인구 65 세이상인구비율 :,, 라 ) 지역경제에서의농업비중감소. < 1-51> % 4.5%.... 2, 3,.
82 마 ) 학생수감소와아동인구구성변화 (6~17 ) , ,000 (, 2010) , ,698. < 표 1-51> 농업의경제적비중변화 1) 2) ( ) (%) ( ) ( ) (%) ( ) ,618,040 23,614, ,907 11, ,343,573 23,240, ,475 11, ,130,142 22,373, ,878 10, ,687,654 23,747, ,001 12, ,558,674 24,015, ,503 11, ,995,042 24,155, ,303 12, ,693,545 24,756, ,967 10, ,167,713 26,094, ,523 9, ,114,133 27,984, ,814 9, ,203,195 26,543, ,121 10, : 1) ) 6 9. :,,,, ) 농어촌복지및교육부문중기재정운용방향.. 가 ) 제도적인개선 1 소프트웨어투자확대.,..
83 지역특성에맞는정책수립, 농어촌형서비스전달체계정립..,..,.. 4 사회적기업지원..,,. 2.
84 5 삶의질향상계획의내실화 나 ) 재정투입의우선순위 1 고령화에대비한복지지원확대 농업인재해공제지원강화 영유아보육지원
85 ... 4 취약계층지원......,,. 다. 5 년후미래상 1) 농어촌인구비중증가 : ( 10)18% ( 16)18.3%. 2) 농어촌지역사회서비스분야일자리증가 : ( 08) 97,612 ( 16) 132,127 18),,. 18) ,097 97,612 (, 2010, p.343).
86 7. 농어촌지역개발부문 가. 성과와한계 1) 그동안의재정투자분석 2004 ( ) ( ) ,,,,,, % 34 5., , , , % % (1,362 ). < 표 1-52> 농촌개발관련예산추이 ( :, %) ( ) 14,938,579 16,241,036 14,430,308 21,238,418 ( ) 11,537,141 12,416,612 11,145,793 13,653, ,495 1,270,731 1,238,153 1,214, ,160 47,364 51,118 59, ,985 1,222,867 1,186,585 1,155, :. :
87 . < 1-53> %..,,,,.,,,. 2010,,,,,,,,,,,,,, < 표 1-53> 농촌개발주요정책예산 ( :, %) ,431 32,840 15,062 11,961 7,545 2,758 2,314 2,369 5,192 3,867 3, , ,485 1, ,340 16,914 15,784 5,802 5,678 9,250 - ( ) 5,802 (400,000) 5,678 (400,000) 9,250 (400,000) 1,204,237 1,174,675 1,133, , , , , , ,447
88 2) 재정운용성과 ,., ,,, ,,, ,000,.
89 3) 재정운용한계 % 29.7%.,,,.. 30%,. 20~30%.,,. 9.2% %.,,,..,,, 4..,.,...
90 .,. MB ( ), ( ), ( ),,.. 나. 향후재정운용방향 1) 농어촌의정책여건 가 ) 농어촌의과소화 고령화의진전과생활서비스수요증가 (65 ) 14.7% % % %..,,. 나 ) 농어촌지역경제의취약및농어촌사회의다양화진전 % 50%...
91 ... 다 ) 농어촌의난개발심각과이의대처필요성증대 , 86.3%, 25%. 83.3% ( ), 66.8%. 70%. 라 ) 전원지향형삶의방식확산과다양한농어촌수요발생. KTX,,... 2) 중기재정운용방향 가 ). 농촌의공공기능수행정책강화.
92 ..,,,..... 나 ) 농어촌주민의삶의질향상에직접기여하는정책개발.,....,,,,,..,,,,..,
93 ... 다 ) 농어촌공간구조재편방향설정과관련사업추진.,,...,. 라 ) 마을단위사업의점검및개선방안마련.,,.,.., (119 ) , ,000, 마 ) 지속가능성을고려한농어촌산업활동지원..
94 .....,,. 바 ) 관련부처연계협력강화.,,.,,...,,,,,.
95 제 5 절소결,,,.. 가. 다양한계층별정책,.,.,.,. 나. 장기적정책..,.,,,.
96 참고문헌, 2005, 2006., , 2008., , 2009., -,, 1979., 10, 2012,, 2012.,,, 1989., 6, 2012,, 2012.,,, 2009., 2011, , 1 5, 2005., 2 5, 2009., 2009, 2010.,, 2011., ( 2010c., 2020, 2010a.,, 2010.,,., 3, 2010b.,, 1994., Agrigento Korea, 17, 2010., :,, 2010.,,, 2011.,,, 2011., 2 (10~14), ,,
97 , 2011., 9, 2012,, 2012.,,,, 2004,,, ,,,, 2009., ( ,,, 2009., 2020, 2010.,, 2008., 1, 2000., 2, 2005., ( FAO Statistical Yearbook 2010, FAO
98 제 2 장쌀직불제개선방안 박동규 ( 한국농촌경제연구원 ) 제 1 절쌀직불제도입과과제 1. 쌀직불제도입배경과의미 DDA DDA (framework). 19). (special product), (non-trade concerns). ( [2004]) WTO ,.. 19) DDA 2012.
99 . DDA. 75%. ( ) 85%... [ 2-1].., DDA.. [ 그림 2-1] 쌀직불제개념 변동직불고정직불 변동직불고정직불 소득안정목표 기준가격 당년가격 당년가격 기준년도해당년도 1 해당년도 2 : (2004),,.
100 2. 쌀직불제평가와과제가. 쌀직불제평가 kg kg % ,231 80kg 1 5, % % % % ( 2-1 ). < 표 2-1> 연도별직불금포함농가수취액 ( : / 80kg) ( ) ) (A) 140, , , , , , ,308 (B) 9,836 11,475 11,475 11,475 11,536 11,486 11,495 15,710 7,537 4, ,028 15,588 0 (C=A+B) 165, , , , , , ,803 (D) 170,083 C/D(%) : 1) :,
101 < 표 2-2> 쌀직불금지급대상농가, 면적, 지급액동향 ( ) ( ha) ( ) ,033 1,007 6, ,050 1,024 7, ,077 1,018 7, ,097 1,013 7, , ,223 :, ( ) 984 1,000 1,016 1, ( ha) ( ) 9,007 4,371 2,791-5,945 7,501 ( ) 15,045 11,539 9,911 7,118 12,273 13, ( 2-2 ) % 20.5% ha, 50ha 3,700. 나. 쌀직불제과제 (2011.8)., 1). 2),. 3). 85%
102 제2절쌀직불제와수급안정 1. 쌀수급불균형에대한두가지현상가. 일시적생산과잉 %. 2005,...,... < 2-2> % % , 22.3%...,.
![[ 그림 2-2] 쌀재고량, 재고율변화 :. 나. 추세적수급불균형.](/docs-images/92/107839448/images/103-0.jpg "..... (decoupled). [ 2-3] 2 7 ha.. 5.")
103 [ 그림 2-2] 쌀재고량, 재고율변화 :. 나. 추세적수급불균형 (decoupled). [ 2-3] 2 7 ha.. 5..
![[ 그림 2-3] 벼재배면적, 쌀가격 ( 변동직불금생산연계 생산중립적전환 ) 천ha 1,100 1,050 1,000 950 900 850 800 750 700 650 재배면적 농가판매가격 원 /80kg 145,000 140,000 135,000 130,000 125,000 120,000 115,000 110,000 105,000 600 2009 2010](/docs-images/92/107839448/images/104-0.jpg "2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 재배면적 ( 현재 ) 재배면적 ( 생산중립적전환 ) 농가판매가격 ( 현재 ) 농가판매가격 ( 생산중립적 ) 100,000 : (2004 ).. 2010. 12 6 ha. < 2-3> 8 9 ha.,.,,,.")
104 [ 그림 2-3] 벼재배면적, 쌀가격 ( 변동직불금생산연계 생산중립적전환 ) 천ha 1,100 1,050 1, 재배면적 농가판매가격 원 /80kg 145, , , , , , , , , 재배면적 ( 현재 ) 재배면적 ( 생산중립적전환 ) 농가판매가격 ( 현재 ) 농가판매가격 ( 생산중립적 ) 100,000 : (2004 ) ha. < 2-3> 8 9 ha.,.,,,.. < 표 2-3> 연도별직불금지급면적 ( : ha) (A) (B) A-B , , , , : (2011).
105 ..,. 2. 쌀수급안정을위한제도개선방안 ha ha ha. ( )... (coupled)
106 < 표 2-4> 지방자치단체의쌀직불금규모 , , , ,829 5 ( : ). < 2-4> 2005 ha 직불제개념과지급방식 제 3 절쌀직불제의한계 WTO.. WTO.. WTO ( ), ( ),,.,
107 ,,,. 30%, 70%.,. ( ),.. 2. 쌀직불제의현실인식.,.....,,.. 0.5ha 40%,..
108 . (2004) Adams et al(2001) Fargher(2002),.. (2004) 8% 목표가격현황 제 4 절목표가격설정방향,. 3, , , 3 3, ( 10 2 ) , 2012.
109 [ 그림 2-4] 쌀생산비변동추이 천원 /10a a 당생산비 천원 /80kg kg 당생산비 :. '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 60 ( ). [ 2-4] 10a , , %. 80kg kg ,302 /80kg 0.2%
110 < 표 2-5> 쌀직불제 5 년단위목표가격변경가정시목표가격 (A) ( ) 5 (B) ( ) 1) ( : /80kg, %) (B/A) 152, , : (10 1 ) :, 2. 목표가격설정배경 DDA.. (AMS). ( 80%, 2002 ) AMS., (2001 )......,..
111 .. 3. 목표가격과쌀수급,, kg 17, kg 14 ( 2-5 ) kg ( )... [ 그림 2-5] 시장가격, 목표가격전망 ( 목표가격변동 ) 원 /80kg 180, ,000 목표가격 160, ,000 농가수취가격 140,000 농가판매가격 130, , , ,
112 . ( 2-6 ) AMS ( 2-7 ) [ 그림 2-6] 목표가격고정시쌀가격전망 원 /80kg 180,000 목표가격 170, , ,000 농가수취가격 140, ,000 농가판매가격 120, , , [ 그림 2-7] 목표가격고정시변동직불금과 AMS 억원 25,000 20,000 15,000 AMS 10,000 변동직불금 5,
113 [ 2-8] AMS..,. [ 그림 2-8] 목표가격고정, 변동직불금지급조건완화 (decoupled) < 쌀가격전망 > < 변동직불금과 AMS> 원 /80kg 억원 180,000 목표가격 20, , ,000 15, , ,000 농가수취가격 농가판매가격 10,000 변동직불금 AMS 130, ,000 5, , ,
114 참고문헌, , ,,, 2009, (2004 ) , ,, ,,., 2004,
115 부록 1 미국과일본의직불제개요 1. 미국 : 가격지지정책에서직불제로정책전환원칙유지 (DP: Direct payment) (CCP: Counter cyclical payment)). ( 1-1 ) , < 부표 1-1> 미국의연도별, 품목별목표가격 (1990 ( ) ) ($/ ) ($/ ) ($/ ) ($/ ) ($/ ) ($/ ) ($/cwt) ($/cwt) ($/cwt) ($/cwt) - ( ($/cwt) ($/cwt) ($/cwt) - ) ($/cwt) : USDA, ERS(1996, 2002, 2008).
116 CCP, (Revenue stabilization) CCP ACRE(Average Crop Revenue Election). ACRE. ACRE 20%, 30% ACRE ACRE. 2. 일본 : 운영방식수시변경, 농가의불만높아 [ 1-1] ( ) 60kg 300 ( ) 50%, , 5..,,,, 5. ( ) 1:3, 60kg %. 1:1, 60kg %..
117 . 3,.. [ 부도 1-1] 일본의도작소득기반확보대책의보전정도 기준가격 엔 보전 300 엔 보전 차액 300 엔 보전 차액의 5 할 기준가격 차액의 5 할 당년가격 당년가격 당년가격 ,. [ 1-2]. 10a 15,000. ( ) 80% 7, a. 13, b. 11, c. a b 1, d. c a 60 15,238 10a 15,000 10a
118 [ 부도 1-2] 일본의쌀가격과생산비변동추이 엔 /60kg 26,000 24,000 22,000 20,000 18,000 16,000 가격형성센터가격 14,000 쌀생산비상대거래가격 12,000 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 : ( 21 ). [ 부도 1-3] 일본의호별소득보상제도 (1.5 /10a)....
119 제 3 장직접지불제도의중장기개편방향 이명헌 ( 인천대학교 ) 제 1 절서론 ( ).,,,.,... FTA, 2013.,...,. ( )..,,.
120 ,,,.,., -,,, -.,,,.,. 제 2 절개편의원칙. 1. 농업의공익성발휘를위한지원,.,,.. 2. 농업경영체의안정에기여,..,.,.
121 , ,. < 표 3-1> 추세선으로부터의상대적이탈표준편차가 40% 이상인농가의비율 1998~ % 36.4% 2003~ % 44.5% : : 1998~2002, (2003), 2003~2007 (2011) 3. 직불제의품목연계성최소화,. (2010), (2011)..,.. (PSE) 20) ( ) ( ), EU 47%, 21%, 23%. 10.,. 20) PSE. EU.
122 < 표 3-2> 주요국의 PSE 규모와구성 (2010 년 ) EU ( ) , , , :,,,. : OECD data base ( : %) 제 3 절개편의방향 개편의골격.,..,,., ( < 2> ).
123 < 표 3-3> 직불체계개편개념,, 2. 체계의구성요소별검토가. 기본공익직불.,,..,. EU (SPS),. 나. 특정공익직불..,,,..,
124 .. EU (SPS) 10% (specific support),,, -, -, ( ) SPS., ( ) - ( ),. 다. 기본농업소득의보장...,.., (, ),, ( )..,,, 21).,., (basic income 21) (CDU)..( Gesellschaft für Angewandte Wirtschaftsforschung(2010))
125 guarantee'),. 라. 생산중립적경영위험관리직불..,,.,. EU., 2008 (health check), ( : ), (mutual fund). 제 4 절정책과제. 가. 밭소득보전직불제와쌀소득보전고정직불제의품목특정성을탈색시키고기본적공익직불로개편한다.,.,.
126 나. 현존하는특정공익직불성격을가진제도들의효과성을점검하고정비한다.,,..,,.,,,,. 다. 쌀소득보전변동직불은현재문제가되고있는생산연계성을없애고, 장기적으로는품목특정성도탈색하여경영위험관리직불로전환한다.,,..,.. = [ - ] ( ) ( ),. 라. 우리의현실에적합한농가경영안정제도를도입한다.. (, ).,.., 2010
127 .,,.,,...,.. (compliance cost: ).,,.,,.,.,.,.,.,, 1 ~3 ( 3-4 ).,.
128 < 표 3-4> 농업소득안정제도정책모수별가구당평균지급액 85% 80% 70% 0% 57.0% 3,120,695 2,937,124 2,569,984 10% ,480,595 2,334,678 2,042,843 20% ,927,751 1,814,354 1,587,560 30% ,476,060 1,389,233 1,215,579 : : (2011) ( : ) 마. 복잡한개별경영보조사업을정비한다 < 표 3-5> 농어업지원현황 (2011 년 ) (100%) (13%) (15%) (20%) (28%) (24%) : (2011) ( )..,.
129 참고문헌,, (2011) 2011~2015,,,,, (2010), (2004). (2011), 2011., (2011), GSnJ_123. (2011) Eidgenossisches Volkswirtshaftsdepartment(2012) Direktzahlungen an die Landwirtschaft im Überblick 2012 European Commission Agricuture and Rural Development Fact sheet : Specific support European Commission(2005) The 2003 CAP Reform European Commission(2007) Preparing for the "Health Check" of the CAP reform Communication from the Commission to the European Parliament and the Council European Commission(2010) The Cap towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions European Commission, DG-AGRI-D.1(2010) Implementation of Speicific Support (Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009) Updated 27/08/2010 Schweizerische Eidgenossenschaft(2009) Wieterentwicklung des Direktzahlungssystems, Bericht des Bundesrates
130 부록 2 외국의직접지불제도 1. EU 의직접지불제도와농가경영안정정책 EU (CAP) , (SPS). (cross-compliance).,. 22) EU ) SPS 10%,,.,,,, -, -, ( ) SPS, -, (mutual fund) 24)., SPS,,. 25), EU 2020 CAP )., - - (community),.,,.., 22) European Commission(2005) 23) European Commission(2007) 24) European Commission 25) European Commission, DG AGRI-D.1 (2010) 26) European Commission(2010)
131 (basic income),,,,. 2. 스위스의직접지불제도 5.9, (5.5 ) 2 (108.4 ) 5.1%. 105 ha, GDP 1.2%. 27) 1992 EU. 1996, (104 ). 28),,. (oekologisch). 104,. 29),,. 30)31),,,,,. 1/ ,,.,., ) 5 (Kulturlandschaft),, 27) 28), (2011) 29) Schweizerische Eidgenossenschaft (2009) 30) Eidgenossisches Volkswirtsdhaftsdepartment(2012) 31) 32) Schweizerische Eidgenossenschaft (2009)
132 ,,.. < 부표 2-1> 스위스직불제의서비스와목표체계 (Leistung) a b -,, 1 b c - 3 b - 3 a - - : Schweizerische Eidegenossenschaft(2009) 3. 캐나다의개별농가소득안정제도. NISA. NISA CAIS NISA AgriInvest CAIS AgriStability. AgriInvest, (ANS) 25%. AgriStability 15% (70% 80%). (CRM) 85% 4.5% (55CAD).
12나라살림-예산표지 수정본
2012 S U M M A R Y O F F Y 2 0 1 2 B U D G E T 01 02 03 SUMMARY OF FY 2012 BUDGET 01 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 23 24 25 26 27 28 29 02 1 35 2 36 37 38 39 40 41 42 3 43 44 45 46 4 47 48
3농림부통합콕
2 0 0 7 장수첩 농인과 함께하는 농해설집 목차 1_ 2006년 주요 계 국민경제 면적 및 가구 인구 및 취자 경지규모별 농가수 2 3 4 5 6 2_ 농가부채 경감 농 종합자금 출제도 개선 농인 영유아 양육비 지원 농작물 재해보험 확 농지은행 농협 신용 경제 사 분리 추진 학생 장학금 지원 예 농인력 육성 자금 취급 은행 확 지역농 클러스터 활성화 취약농가
2.2 한국마사회 한국마사회 95 한국마사회 97 1. 평가결과요약 평가부문 종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 C o 2.000 (3) 경영혁신노력과성과 9등급평가
afoco백서-내지.indd
녹색 아시아의 꿈, AFoCO와 함께 한 날들 1장 자신감을 얻다 GREEN INNOVATION FOR THE FUTURE 2장 녹색 아시아를 위하여 3장 아시아 산림 협력의 새로운 모델 4장 AFoCO 설립을 제안하다 Green Ocean 오늘날 세계는 탄소 의존형 경제 패러다임을 뛰어넘은 새로운 시장의 선점을 향한 녹색 경주(Green Race)를 펼치고
#6단원(182~215)
182 VI 183 Q 184 185 186 187 1. 2. 188 1 2 (EU) (NAFTA) (ASEAN) (MERCOSUR) (SACU) 1. 1 2. 2 3. 189 http://www.wfp.org 1. 2. 190 191 1. 2. 192 0 3,000 km 193 Q 194 195 1. 2. 196 197 1 2 1. 1 2. 2 198 http://www.icj-cij.org
2014 년도 국정감사결과보고서 ( 안 ) 2014. 12. 농림축산식품해양수산위원회 목 차 Ⅰ. 1. 1 2. 1 3. 2 4. 3 5. Ⅱ. 1. 7 2. 15 3. 17 4. 20 5. 22 6. 23 7. 25 8. 26 9. 27 10. 28 11. 29 12. 30 13. 31 14. 31 15. 32 16. 32 17. 33 - i - 18.
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >
**6- 2009 3ºÎb74öÇùÁß¾Óȸš
2009 KOREAN FISHERIES YEARBOOK 251 252 2009 KOREAN FISHERIES YEARBOOK 253 254 2009 KOREAN FISHERIES YEARBOOK 255 256 2009 KOREAN FISHERIES YEARBOOK 257 258 2009 KOREAN FISHERIES YEARBOOK 259 260 2009 KOREAN
지역온천수의농업활용타당성연구
2011-43 지역온천수의농업활용타당성연구 차례 표차례 그림차례 요약, 40%. i 1 제 1 장서론,, FTA.,.. 1990 25,000ha 2010 52,000ha. 1990 7,800 4.3% 2009 11. 52,000ha 13,000ha 25% 95%. 지역온천수의농업활용타당성연구 30~50% 20%, 14~15%, 10%.,.,. 1 7,500,
발표를 시작하기 전에 FTA는 현금이다 : 알면 이익, 모르면 손해 - FTA 활용 관세절감 사례 (D 사) - 2008년 2천억 원 수입 시 FTA 활용으로 160억 원 관세 중 44억 원의 관세 절감 (절감율 : 27.5%), 한.미 FTA, 한.EU FTA, 한.
FTA 시장에서의 경북 중소기업 생존전략 - FTA는 현금이다 - FTA는 21세기 새로운 생태계, 조기적응이 살길이다 당신의 경쟁상대는 누구입니까? 10년 뒤 무엇을 먹고 살 것입니까? FTA는 현금이다 이창우 한 국 F T A 연 구 원 중앙대학교 FTA최고경영자과정 발표를 시작하기 전에 FTA는 현금이다 : 알면 이익, 모르면 손해 - FTA 활용 관세절감
( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회
( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 2016. 2. 16. 국제개발협력평가소위원회 제 20 차 국제개발협력 평가소위원회 회의자료 2 0 1 6 ᆞ 2 ᆞ 16 국제개발협력 평가소위원회
'17 년해양수산부국고보조금총괄현황 40 2015~2018 () ( ) 1,000 - - 70% 20% 10% (044-200-5444) 73 (%) : 3%( 16) ㅇ,,, 2014~2018 () ( ) 3,540 - - 50%, 20% 30% (044-200-5441) ㅇ (%) - ('14) 6.4% ('15) 20%
목 차 2012-5 - 7) - 6 - - 7 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 1 사업명 - 8 - 2 필요성및목적 - 9 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 10 - - 11 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 12 - - 13 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 2-1 필요성 - 14 - 2-2 목적 3 사업내용총괄 3-1 사업개요 - 15 - 직업교육의메카,
본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( ,
16-52( 통권 725 호 ) 2016.12.26 2017 년한국경제수정전망 - 정치리스크의경제리스크화 본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr) 홍준표연구위원 (2072-6214, jphong@hri.co.kr)
새 문서1
공개토론회 자료 본 자료는 배포시부터 보도해주시기 바랍니다. 2016~2020년 국가재정운용계획 - 농림 수산 식품분야 - : 2016. 5. 20( ) 14:00~15:30 : The-K Hotel B 본 자료는 국가재정운용계획 농림 수산 식품분야 작업반 년 국가재정운용계획 농림 수산 식품분야 작업반에서 준비한 자료로서 정부의 공식적인 입장은 아님을 유의하여
요 약 세계적으로 FTA가 확산되는 가운데, 금년 들어 한미 FTA 협상이 급물살을 타고 있다. FTA의 목표는 자유무역을 통해 역내 국가의 경제적 이득을 도모하는 것이다. 그러나 한미 FTA는 양국간의 통상 확대 이외에 다양한 정치ㆍ경제적 의미를 지니 고 있으므로,
2006.5.31 (제555호) 한미 FTA의 정치경제학 목차 Ⅰ. 한미 FTA의 출범 배경 Ⅱ. 한미 FTA의 기대효과 Ⅲ. 한미 FTA의 핵심쟁점과 타결 전망 Ⅳ. 한미 FTA 추진전략 작성 : 곽수종 수석연구원(3780-8247) soojong.kwak@samsung.com 감수 : 김경원 연구위원(3780-8040) alexkkim@seri.org 요
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 2015. 12 한국직업자격학회 o o o o o 1) SC 내에서 Sub-SC 가존재하는것이아니라 NOS, 자격개발등의개발및운영단위가 Sub-sector 로구분되어있음을의미함. o o o o o o o o o Ⅰ. 서론 1 1. 연구필요성 o o 산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구
<31B1C72DC7D1B1B9C0BAC7E028C5EBC7D5C6EDC1FD292E687770>
2012-04 한국은행 목포본부 한중 FTA의 농업분야에 대한 영향과 시사점 - 전남지역 농업을 중심으로 - 정인교 1), 박지섭 2), 박동준 3) 1) 인하대학교 경제학부 IFP교수(전화: 032-860-7785, E-mail: inkyo@inha.ac.kr) 2) 한국은행 목포본부 과장(전화: 061-241-1122, E-mail: pjs1934@bok.or.kr)
국가 주요사업의 분야별 중장기재정소요분석
이 보고서는 국회예산정책처법 제3조의 규정에 의거 작성되었으며, 국회예산정책처 홈페이지(www.nabo.go.kr)를 통해 보실 수 있습니다. 발간사 정부는 국가재정운용계획을 통해 분야별 부처별 주요의 중장기 재정규모와 운용방향을 제시하고 있으며 이에 따라 국회는 건전재정 기조의 유지 관리를 위하여 중장기 재정소요를 검 토할 필요가 있습니다. 국회예산정책처법
2 농정 더불어민주당, 도시지역 의원 농해수위 배정 눈총 농촌지역구 의원 농해수위 꺼려 농업전문 역량 갖춘 보좌진 가뭄 전남북 정치지형 변화 농해수위까지 불똥 여소야대 국회, 야당 농민위해 적극 나서야 국회 농해수위가 눈총을 받고 있다. 총선 이후 정치지형이 변화되면서
2016년 6월 20일 월요일 [주간]제711호 발행인 겸 편집인 김영호 편집국장 심증식 인쇄인 배성한 창간 2000년 11월 27일 대표전화 (02) 2679-3693 www.ikpnews.net 우 04382 서울시 용산구 한강대로40가길 7 풍양빌딩 5층 20대 국회 농해수위원은 누구? 농해수위원장에 김영춘 더불어민주당 의원 여야 19명 위원 확정, 농업
공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안
KTRS 의유럽적용방안컨설팅 연구보고서
KTRS 의유럽적용방안컨설팅 연구보고서 KTRS. 2017. 7. : 2017. 2. 15. ~ 2017. 5. 15. I. II. 1 2 III. KTRS (EU) 1. 2. 3. 4. IV. I. - ( ) KTRS (Kibo Technology Rating System) (EU). -, KTRS,. - EU EU KTRS. KTRS - KTRS, KTRS,.
2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF
[ 부표 6-3] 산업별시간당노동생산성변화 < 단위 : 지수 (2001년 =100)> 국가 년도 농림어업 광공업 제조업 건설업 서비스업 2001 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2002 99.5 116.6 118.3 101.3 99.1 2003 105.2 120.9 122.7 104.3 98.8 2004 109.4 127.3 130.8
학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원
세션 1-2 장 기로에선쌀정책, 가야할길을찾는다 박동규 (KREI 관측센터장 ) 사공용 (GS&J 연구위원, 서강대교수 ) 이정환 (GS&J 이사장 ) 1. 쌀정책의현실
세션 1-2 장 기로에선쌀정책, 가야할길을찾는다 박동규 (KREI 관측센터장 ) dgpark@krei.re.kr 사공용 (GS&J 연구위원, 서강대교수 ) ysakong@sogang.ac.kr 이정환 (GS&J 이사장 ) leejh@gsnj.re.kr 1. 쌀정책의현실 2. 쌀수급안정을위해서 3. 쌀직불제, 경영안정도모하고농가가쉽게납득할수있도록 4. 식량안보를달성하는공공비축제필요
내지-수정.indd
발 간 등 록 번 호 11-147000-000139-10 발간사 식품 및 의료산업의 발전과 국제 교류의 증가로 인해 식의약 산업은 이제 국경없는 시대가 되었습니다. 이에 따라 식의약품의 안전에 대한 국민의 관심이 매우 높아졌습니다. 건강하고 행복한 삶을 원하는 국민의 바램은 식품, 의약품, 의료기기, 화장품, 주류안전에 대해 과거 어느때 보다도 높은 수준을
Europe 2020 Strategy 글로벌산업기술생태계의융합과발전을선도하는일류산업진흥기관 EU 기술협력거점 *EU Issue Paper EU : KIAT EU ( ,
2011-42 Europe 2020 Strategy 2011. 04. 14. 글로벌산업기술생태계의융합과발전을선도하는일류산업진흥기관 EU 기술협력거점 *EU Issue Paper EU : KIAT EU (+49 6927 4015 221, bryan100@kiat.or.kr) < > Europe 2020 Strategy ㅇ,,,, ㅇ 2020 3 - (Smart
차 례
2015 년 8 월호 제주경제동향 차 례 제주지역경제동향 ʼ15.6 124.6 124.6 0.12% 0.12%, 105.7 0.52% 105.7-0.52% ʼ15.7 4p () 79 4p 100 720 46.6% ʼ15.6 5,355M/T 19,530-24.7% -4.7%, 110.2 2.1% 108.8 3.8% 183.4 45.6% 1,071,464-7.2%
歯기관별주요정책과제평가결과(`01[1].하).hwp
![歯기관별주요정책과제평가결과(`01[1].하).hwp](/thumbs/39/20490009.jpg "歯기관별주요정책과제평가결과(`01[1].하).hwp")
< 3 > 2001 ( ) ( ) 8, 1, 2, 11 22 34 (1) 1 1 2 GDP ( ) : '00 '01.1/ 4 2/ 4 3/ 4 0.3%p 0.4%p 0.5%p 0.9%p ( 01.10 150.6 ) ( ):(99 ) 61.0(12.9%) (00 ) 42.1(8.0%) (01.9 ) 27.4(5.04%) ( ): ( 98) 18.9 ( 99)
1. 제1장.hwp
제5 절 농 림 행정 1. 농업경쟁력 제고 및 친환경농업 인프라 구축 2. 쌀 품질 고급화와 소득작목 육성 3. 농산물 유통혁신 및 친환경농산물 판로확충 4. 축산업 경쟁력 강화 5. 산림의 자원화 소득화 추진 6. 농촌진흥사업 추진 제5절 농림 행정 1. 농업경쟁력 제고 및 친환경농업 인프라 구축 1-1. 생명식품산업 육성 제2차 5개년 계획 추진 가.
전업농신문 제988호 수 요 일 3월 28일 2018년 The Professional Agricultural & Livestock News 1996. 6. 18 창간 www.palnews.co.kr 한글도메인 : 전업농신문 올해 논 타작물 재배로 생산된 콩, 정부 전량 수매키로 논 타작물 재배 지원사업 농가 참여 유도 위해 콩 조사료 판로보장 등 추가 대책
경북지역일자리공시제내실화방안
2011-49 경북지역일자리공시제내실화방안 차례 표차례 요약. 5.,,.,.,..,..,,. 2010 7 2011 8 244 227. 2011 6 i 2011 6 221 (www.reis.or.kr) 8 224. 23 2010 100%, 5 2011. 5 224,025 13. 33,536 8, 10,219. 21,499 1/3. 8,796 21,872,
UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9
UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,
*나눔터11
농 경 농촌을 사랑하는 사람들이 함께 만드는 한국농촌경제연구원 소식지 나눔터 힘차게 솟은 연구원 보리 02 농정시선 해외농업 유라시아 시대의 극동러시아 농업 개발의 방향 해외농업개발에 관한 몇 가지 생각 06 국내외 농업 뉴스 국내 농업 농정 뉴스 / 세계 농업 뉴스 10 이달의 초대석 한국농업경영포럼 이사장 성진근 교수 12 소비자와 함께 다양한 쌀 이야기
발간등록번호 11-1541000-001187-01 농림수산사업성과평가 [ 식품유통재정사업 ] 연구기관 : 한국정책평가연구원 2011. 12 제출문 농림수산식품부장관귀하본보고서를 농림수산사업성과평가 의최종보고서로제출합니다. 2011. 12. 연구진 연구총괄박경귀 ( 한국정책평가연구원원장 ) 연구책임자윤인주 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 공동연구원송재옥 (
ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ 1 Ⅰ. 서론 2 Ⅰ. 서론 3 4 1) 공공기관미술품구입실태조사 Ⅰ. 서론 5 2) 새예술정책미술은행 (Art Bank) 제도분석 3) 국내외사례조사를통한쟁점과시사점유추 4) 경기도내공공기관의미술품구입정책수립및활용방안을위 한단기및장기전략수립 6 7 Ⅱ. 경기도지역공공기관의미술품구입실태 및현황 1) 실태조사의목적 ž 2) 표본조사기관의범위
FTA People 글 김보람 기자 사진 김기남 기자 고태진 관세법인 한림 대표관세사 만년 삼수 인생, FTA로 술술 풀립니다~ 지금은 대부분의 무역에서 FTA를 빼놓을 수 수습 시절을 거쳐 2005년 개업 관세사로 나 설팅 이라는 문구 때문인지 조금씩 FTA 컨설팅
September 2014 vol. 28 FTA 시대, 한국 농업의 경쟁력을 말한다 한 중 FTA의 돌파구, 메이드 포 차이나 가 답이다 미리 준비하는 한 호주 FTA 활용 전략 FTA People 글 김보람 기자 사진 김기남 기자 고태진 관세법인 한림 대표관세사 만년 삼수 인생, FTA로 술술 풀립니다~ 지금은 대부분의 무역에서 FTA를 빼놓을 수 수습 시절을
제 2 차 (2013~2015) 어린이식생활안전관리종합계획
제 2 차 (2013~2015) 어린이식생활안전관리종합계획 2012. 9 목 차 추진배경 1 주요성과와반성 3 정책과여건 11 추진체계 16 세부추진과제 21 1. 어린이기호식품안전판매환경조성 23 1-1. 어린이식품안전보호구역지정및관리강화 26 1-2. 어린이기호식품판매환경개선 30 2. 어린이식생활안심확보를위한안전공급체계구축 39 2-1. 어린이단체급식의안전관리및품질개선
2040 2010 6 11 - - - - - - 03 - -,,, - 08 8 15 < > - - -,, - / 04 2040 100,, -, 05 - -- - - KOREA 2040, 06 - - - - - - - 69(2010) 88(2040) - 2.56 2.10, 65 7.6% 14.2% 18% 15%, 65 16% 25% - -,, 56.7(2010)
2017 년도 농촌진흥사업시행계획 제 4 장국제협력사업. 여건전망및추진방향 1. 비전, 목표및전략과제 6. 세부실천계획 7 국제협력사업 Ⅰ 여건전망및추진방향 1. 여건전망 세계농업의지속적발전과식량안보역량강화를위해선진국은 글로벌농업기술경쟁력확보및국제협력선도역할강화에중점 국제사회의농업개방화와국내외경기의불확실성등위기를돌파하기 위한미래성장산업화 Top5 융복합프로젝트지원필요
발간사. 1978,. G-8 G-20.,..,,,
중국의중소기업정책 강동수 이준엽 발간사. 1978,. G-8 G-20.,..,,,...... 2003 ..,... KDI 2007 (DRC)., 2009,. 2009 8 25 26 KDI-DRC. 2009. 2010,,,... 2009 8 KDI DRC.,,, KDI,,, . DRC Li Zhaoxi, Zhang Chenghui, Chen Quansheng.
<B9CCB1B9C0C720B0FAC0CFB9D7C3A4BCD2C5EBC1B6B8B2BCD2BAF1B5BFC7E220C3D6C1BE722E687770>
미국의 및 통조림 소비 동향* 김 성 훈 우리나라에 비해 상대적으로 농식품산업이 발달한 미국에서는 신선 및 채 소뿐만 아니라, 통조림 등으로 가공 처리된 과 도 상당량 소비되고 있다. 이는 통조림으로 가공된 농산물이 신선 농산물에 비해 저장성이 길고 사용이 간 편한 점 등의 장점이 있기 때문이다. 그러나 최근 관련 연구에 의하면 미국 내 과 일 및 시장이 성장을
2 농정 [ 기획 ] 광복 70년, 농업 70년 # 보릿고개 를 넘다 농업 없이 국가도 없다 <1945~1969년> 1945년 8월 15일, 제2차 세계대전에 서 일본 제국이 패전국이 되면서 일제 강점기에 놓였던 한국이 해방을 맞았다. 해방은 됐지만 먹을 것은 없었고,
![2 농정 [ 기획 ] 광복 70년, 농업 70년 # 보릿고개 를 넘다 농업 없이 국가도 없다 <1945~1969년> 1945년 8월 15일, 제2차 세계대전에 서 일본 제국이 패전국이 되면서 일제 강점기에 놓였던 한국이 해방을 맞았다. 해방은 됐지만 먹을 것은 없었고,](/thumbs/39/20163225.jpg "2 농정 [ 기획 ] 광복 70년, 농업 70년 # 보릿고개 를 넘다 농업 없이 국가도 없다 <1945~1969년> 1945년 8월 15일, 제2차 세계대전에 서 일본 제국이 패전국이 되면서 일제 강점기에 놓였던 한국이 해방을 맞았다. 해방은 됐지만 먹을 것은 없었고,")
2015년 8월 17일 월요일 [주간] 제670호 발행인 겸 편집인 김영호 편집국장 심증식 인쇄인 배성한 창간 2000년 11월 27일 대표전화 (02) 2679-3693 www.ikpnews.net 우 140-872 서울시 용산구 한강대로40가길 7 풍양빌딩 5층 반쪽짜리 농정성과 워크숍 박근혜정부 농정 임기 절반 평가 성과 위주로 치러져 속전속결 FTA
2005. 12. i iii iv v vi vii viii ABSTRACT A Study on Rural Landscape Management and Policy Directions ix x XXXXXXXXXXXXX xi xii xiii xiv xv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증
대한주택보증 ( 주 ) 335 2.6 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 337 1. 평가결과요약 평가부문 종합 경영 부문 (35) 주요 사업 부문 (35) 경영 관리 부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B + 4.500 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 B +
KDI정책포럼제221호 ( ) ( ) 내용문의 : 이재준 ( ) 구독문의 : 발간자료담당자 ( ) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. 우리나라경
KDI정책포럼제221호 (2010-01) (2010. 2. 10) 내용문의 : 이재준 (02-958-4079) 구독문의 : 발간자료담당자 (02-958-4312) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. http://www.kdi.re.kr 우리나라경기변동성에대한요인분석및시사점 이재준 (KDI 부연구위원 ) * 요 약,,, 1970. * (,
<32C2F720C0CCBBE7C8B820C8B8C0C7C0DAB7E128C0CFBACE292E687770>
JDI 2010년도 연구결과 요약집 Summaries of 2010 JDI Research Outcomes 2011. 1 제주발전연구원 과거는 미래를 보는 창 이라는 말이 있습니다. 2010년도 연구결과 요약집 은 제주발전연구원이 한 해 동안 어떠한 연구 성과를 냈는지를 정리해놓은 미래를 위한 기록입니다. 제주발전연구원 2010년도 연구성과 발표회 일시 :
1
제주국제자유도시개발센터 389 2.7 제주국제자유도시개 제주국제자유도시개발센터 391 1. 평가결과요약 평가부문종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 D + 1.500
목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 목재제품의종류 국내목재산업현황 목재산업트렌드분석및미래시
목재미래기업발굴및육성을위한 중장기사업방향제안 2017. 11. 목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 16 2.1. 목재제품의종류 16 2.2. 국내목재산업현황 19 2.3. 목재산업트렌드분석및미래시장예측 33 Ⅲ. 목재미래기업의정의및분류
< B3F3BEF7BAB8C1B6B1DD5FB0B3C6EDB9E6BEC85FBFACB1B82D4F4B2E687770>
정책연구보고 P140 2011. 1. 농업보조금개편방안연구 - 쟁점및개선과제를중심으로 - 박성재박준기송주호채광석문한필 선임연구위원 연 구 위 원 연 구 위 원 부연구위원 부연구위원 연구담당 박 성 재 박 준 기 송 주 호 채 광 석 문 한 필 선임연구위원 연 구 위 원 연 구 위 원 부연구위원 부연구위원 연구총괄, 제 1 장, 제 6 장집필제 2 장, 제 3
제1장 마을유래 605 촌, 천방, 큰동네, 건너각단과 같은 자연부락을 합하여 마을명을 북송리(北松里)라 하 였다. 2006년에 천연기념물 468호로 지정되었다. 큰마을 마을에 있던 이득강 군수와 지홍관 군수의 선정비는 1990년대 중반 영일민속박물 관으로 옮겼다. 건
604 제10편 마을유래와 설화 제2절 북구지역 1. 흥해읍(興海邑) 1) 매산리(梅山里) 1914년 기산(箕山), 용산(龍山), 매곡(梅谷), 백련(白蓮)을 합하여 매산(梅山)이라 하였다. 심곡골(深谷) 골이 깊어 불린 마을명으로 옛날부터 산송이가 유명하다. 돌림산 중턱에 삼동계(參 東契)를 조직하여 산남의진(山南義陳)의 의병 활동을 도왔던 조성목(趙性穆)
연보책1.indb
2012년도 대안세계화운동 연보 경상대학교 사회과학연구원 대안세계화운동연보 편집위원회 2012년도 대안세계화운동 연보 경상대학교 사회과학연구원 대안세계화운동연보 편집위원회 (이 책은 한국연구재단의 연구비 지원(NRF-2010-413-B00027)으로 작성되었음) 도서출판 책갈피 대안세계화운동 연보: 2012년 엮은이 경상대학교 사회과학연구원 대안세계화운동연보
목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종
2 0 1 4 년 4 / 4 분기 2014. 9 목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ. 2014 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종별전망 7 5. 규모및유형별전망 8 6. 정부경기부양정책발표에따른영향
10월자율소식 완료-청.indd
2012년 10월 ㅣ 제56호 & (137-940) 서울특별시 서초구 양재동 275-1번지 삼호물산빌딩 A동 509호 Tel : 02)589-4603~4 Fax : 02)589-1700 www.korfish.or.kr 발행인 : 회장 박재영 기사 편집 : 경영본부장 최광림 자율관리어업 새로운 10년 준비 비전 2020 선포 전북 고창에서 10월 9~10일,
........1.hwp
2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7
-2- 여성을 대상으로 한 단기적,추상적 과제까지 포함되어 있어 기본법으 로서의 방향제시와 실효성 측면에서 한계가 있다는 지적을 받아왔음. 더욱이 제정된 지 20년이 되어가는 현재의 시점에서 볼 때,여성정 책을 둘러싼 사회 환경과 관련 법제도가 크게 변화되고 있어 현
여성발전기본법 전부개정법률안 (김상희의원 대표발의) 의 안 번 호 9051 발의연월일 :2014. 1. 10. 발 의 자 :김상희 김경협 최원식 은수미 노영민 박홍근 서영교 신장용 유승희 김진표 박지원 전순옥 이용섭 배재정 장하나 배기운 남인순 김제남 전정희 이미경 한명숙 원혜영 인재근 의원 (23인) 제안이유 여성발전기본법 은 헌법의 성평등 이념을 구현하기
ÁÖºÎ10º»¹®-ÃÖÁ¾
2009 10 4 6 8 10 12 14 16 2009 10 18 20 22 24 26 28 29 30 31 50 Consumer News Consumer News Health News Health News Food News Food News 음이야기/음별 궁합② 내가 먹는 수산물과 찰떡궁합 인 음 음으로 고치 못하는 병은 약으로도 고치 못한다고
¹ÙÀÌ¿À °æÁ¦½Ã´ë °úÇбâ¼ú Á¤Ã¥ÀÇÁ¦¿Í ´ëÀÀÀü·«---.PDF
: : www.stepi.re.kr : : S&T Policy Agenda and Options for the BioEconomy 발 간 사 바이오 경제는 화학과 물리학이 주축이 되는 Physical Science의 한계로 지목되 고 있는 이른바 지속 가능성의 위기 를 극복하기 위한 대안이며, Life Science의 이론적, 기술적 기반 위에서 성립하는
<C3D6C1BEC3E2B7C25FB3F3BCF6BBEAB0E1B0FA5F313432C2F72E687770>
강원농수산포럼 제142차 정기세미나 결과보고서 6차산업 활성화와 유통문제 해결을 통한 강원 농가소득 증대 방안 2014. 02. 19. 강원농수산포럼 인 사 말 본 책자는 2014년 02월 19일 강원농수산포럼이 개최한 제142차 정기세미나 6차산업 활성화와 유통문제 해결을 통한 강원 농가소득 증대방안 의 결과보고 서입니다. 봄소식이 완연한 가운데, 오늘
Monitoring the Implementation of Rural Services Standard of 2014
Monitoring the Implementation of Rural Services Standard of 2014 농림축산식품부장관귀하 제 장 제 장 1.1. 이행실태점검개념 1.2. 이행실태점검을위한통계구축 1.3. 이행실태점검방법 2.1. 주거부문이행실태 2.2. 교통부문이행실태
2012 경제발전경험모듈화사업: 한국의 경제발전에 기여한 국가표준체계 구축 2013 2012 경제발전경험모듈화사업: 한국의 경제발전에 기여한 국가표준체계 구축 2012 경제발전경험모듈화사업: 한국의 경제발전에 기여한 국가표준체계 구축 National Standards Infrastructure Underpinning the Economic Growth of
MRIO (25..,..).hwp
공공투자사업의지역경제파급효과추정을위한 다지역산업연관모형 MRIO 구축및분석 한국개발연구원 제 Ⅰ 장문제의제기 1 제Ⅱ장다지역산업연관모형 (MRIO) 분석의추이및문제점 7 제Ⅲ장 MRIO 모형구축을위한방법론검토 17 제Ⅳ장 KDI MRIO 모형의구조및특성 37 제Ⅴ장 KDI MRIO 모형의세부구축방법 60 제Ⅵ장 KDI MRIO 모형의추정및결과 120 제Ⅶ장
<28C1A6313736C8A32920BCB1C1F8B1B9C0C720BDC4C7B0BBE7B8B720B9AEC1A6BFCD20BDC3BBE7C1A12DC3D6C1BE2E687770>
2012 NHERI 리포트 제176호 (2012. 5. 7) 작 성 : 김철민 책임연구원(6399-5911) cmknong@nonghyup.com 감 수 : 전찬익 농정연구본부장(6399-5962) cic5630@yahoo.co.kr 선진국의 식품사막 문제와 시사점 목 차 Ⅰ. 서론 1 Ⅱ. 식품사막의 개념과 문제점 5 Ⅲ. 선진국의 식품사막 사례
<3131303332392DC6F7C4BFBDBA3134C8A3C6EDC1FDBABB2E687770>
ISSN 2093-3118 Vol.10 No.14 한-칠레 FTA 7년의 평가 2011년 3월 송송이 수석연구원 목차 [요 약] Ⅰ. 한-칠레 FTA 개요 1 Ⅱ. 발효 7년간 교역동향 4 Ⅲ. 칠레 수입시장의 경쟁현황 17 Ⅳ. 對 칠레 수출의 생산 고용유발 효과 23 Ⅴ. 한-칠레 투자 동향 24 Ⅵ. 종합평가 28 보고서 내용 문의처 송송이 수석연구원(
제출문 농림축산식품부장관귀하본보고서를 2013년농림축산식품사업성과평가 ( 농업정책 ) 의최종보고서로제출합니다 연구진 연구총괄 연구책임자 공동연구원 박경귀 ( 한국정책평가연구원장 ) 김철 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 송재옥 ( 한국정책평가연구원부원
발간등록번호 11-1543000-000289-01 2013 년농림축산식품사업성과평가 [ 농업정책 ] 연구기관 : 한국정책평가연구원 2013. 12. 제출문 농림축산식품부장관귀하본보고서를 2013년농림축산식품사업성과평가 ( 농업정책 ) 의최종보고서로제출합니다. 2013. 12. 연구진 연구총괄 연구책임자 공동연구원 박경귀 ( 한국정책평가연구원장 ) 김철 ( 한국정책평가연구원연구위원
EU탄소배출거래제보고_ hwp
2011. 10. 28 - 2 - Ⅰ. EU ㅇ EU (Directorate-General Environment) EU,, (Directorate-General Climate Action), (ETS) ㅇ EU 2008 (Climate Change & Energy Package), 2011 8 2050 (A Roadmap for moving to a competitive
서비스 수출에 있어서도 일본의 해외진출이 뒤처지고 있다고 지적 (IMF 연례 일본경제 보고서 주요내용) IMF 연례 일본경제 보고서에서 日 銀 의 대 규모 금융완화를 통해 물가가 (전년대비) 상승했다고 분석하였으며, 일본의 소비세 인상 재연기(2017.4월 2019.1
일본경제 주간동향(6.18-24) 핵심내용 1. 경제일반 (영국의 EU 잔류시에도 엔화 강세 가능성) 영국의 EU 탈퇴 여부에 대한 여론조사 등에서 EU 잔류 지지가 우세를 보이고 있음에도 불구, 엔화매도 달러매입 움직임 확산은 제한적으로, 엔화강세 전망이 지속 ㅇ 국민투표를 통해 영국의 EU 잔류가 결정되어도 대폭적인 엔화약세는 기대하기 어려울 것(고바야시
공무원복지내지82p-2009하
2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63
[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp
![[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp](/thumbs/91/104626366.jpg "[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp")
2010 년도예비타당성조사보고서 광주도시철도 2 호선건설사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 Ⅰ. 예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적,,. 2 2002 2005, 2010. 2015 2. 1 1 2015 2 2. 사업추진경위 2002, 2005 (B/C=1.42, AHP=0.606), ( )., 5, 2 ( () ). - (2010.2).
농정대담토론을위한원고 임정빈서울대학교농경제사회학부교수 ( ) jeongbin@snu.ac.kr 1. 박근혜정부의농정비전과목표 2. 국민공감대형성가능한농정비전과목표 3. 한국농업문제점과구체적실천전략과방안 4. 한국농업정책의새로운틀 5. 농업과농촌지원에대한정당성확보 6. 농가경영및소득안정망장치마련 농정대담토론을위한원고 3 농정대담토론을위한원고 1. 박근혜정부의농정비전과목표,
11-011.hwp
KOCHI 11-011 KOCHI 11-011 Clean KOTRA, Green KOTRA 중국 소비자에게 사랑받는 기업의 CSR 7계명 [요 약] 1 Ⅰ. 조사 배경 5 Ⅱ. 중국 CSR의 특징 8 Ⅲ. 중국진출 우리기업의 CSR 설문 분석 12 Ⅳ. 중국진출 기업의 CSR 사례 21 Ⅴ. 중국진출 우리기업 CSR 특징 및 향후 개선방향 43 Ⅰ. 조사
국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지
스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,
간부회의 - 주간실적및계획 - 주요업무실적및계획 2012. 08. 13 국립수산과학원 운영지원과 1. 서무 ᆞ 시설관리 2. 용도 회계 3. 선박관리 1. 서무 ᆞ 시설관리 2. 용도 회계 - 1 - 조직인사과 1. 조직혁신 2. 인사성과 3. 청렴관리 1. 조직혁신 2. 인사성과 3. 청렴관리 - 2 - 연구기획부 1. 연구관리 지원 2. 홍보및대외협력
최종보고서 농업직불금제도개선을위한 효과적재원확보방안
최종보고서 농업직불금제도개선을위한 효과적재원확보방안 2014. 1 제출문 충청남도지사귀하 본보고서를귀충청남도가의뢰한 농업직불금제도개선을위 한효과적재원확보방안 의최종보고서로제출합니다. 2014 년 1 월 연구책임 : 강마야충남발전연구원책임연구원연구참여 : 이관률충남발전연구원책임연구원허남혁 ( 전 ) 충남발전연구원책임연구원김종화충남발전연구원책임연구원박경철충남발전연구원책임연구원여민수충남발전연구원연구원
Ⅰ. 연혁 및 특성32
1. 행정구역총괄 1. 행정구역총괄 2015 100 295.35 100.0 226 75 82 69 35 3 052 220 1 193 2 089 시계 City 5 873.95 5.9 74 0 5 69-1 161 12 44 1 105 도계 Province 94 421.40 94.1 152 75 77-35 2 341 208 1 149 984 Summary Of Administrative
최종용역보고서
최종용역보고서 - 7 - - 1 - - 2 - - 3 - 그림 1. 사업대상지위치및접근경로 - 4 - 그림 2. 사업대상지위치및면적 - 5 - 그림 3. 말레이시아지도 - 6 - 그림 4. 사라왁지도 - 7 - - 8 - 그림 5. 말레이시아일반강우량분포도 그림 6. 사라왁고도분포현황 - 9 - - 10 - 그림 7. 사라왁항공노선 그림 8. Trans-Borneo
새 문서1
~ 2 0 1 6 2 0 2 0 국가재정운용계획 2016~2020년 국가재정운용계획 농림ㆍ수산ㆍ식품 분야 보고서 농림 수 산 식 품 분야 보고서 2016. 11 2 0 1 6 11 국가재정운용계획 농림ㆍ수산ㆍ식품 분과위원회 본 자료는 2016~2020년 국가재정운용계획 각 분야 작업반에서 준비한 자료로서 정부의 공식적인 입장은 아님을 유의하여 주시기 바랍니다
<30312E2028C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD29BDB4C6DBBCB6C0AF5F E786C7378>
슈퍼섬유 1-No. 20130730 Multi Client Report 슈퍼섬유시장분석및성장전망 (2013) Jul., 2013 화학경제연구원 CHEMICAL MARKET RESEARCH INC. #1204, JnK Digital Tower, 111 Digital 26th, Guro-gu, Seoul 152-050, Korea TEL : +822-6124-6660
스리랑카국가협력전략 Country Partnership Strategy for the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka 관계부처합동 동전략은수원국정부와의긴밀한협의하에작성되었으며, 국내및수원국현지의상황에따라변경
스리랑카국가협력전략 Country Partnership Strategy for the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka 2016. 12. 관계부처합동 동전략은수원국정부와의긴밀한협의하에작성되었으며, 국내및수원국현지의상황에따라변경가능함 목 차 I. 원조성과평가 1 II. 수원국분석 4 1. 수원국개발현황 4 2. 수원국의국가개발전략
농업생산의다원적기능정책과농촌정책 이태호 ( 서울대학교교수 ) aglee@snu.ac.kr 1. 농업의다원적기능의개념 2. 농업생산의다원적기능정책 3. 농촌정책 4. 요약과결론 농업생산의다원적기능정책과농촌정책 3 농업생산의다원적기능정책과농촌정책 1. 농업의다원적기능의개념 농업의다원적기능 이창출하는비상품재 ( 식량안보, 농촌지역사회유지, 농촌경관및문화적전통,
공동 보도참고 자료 배포즉시보도하여주시기바랍니다. 문의 : 산업통상자원부권혜진 FTA 협상총괄과장 ( ), 이가영사무관 (5753) 최호천국내대책과장 ( ), 주정제사무관 (4143) 농림축산식품부이상만축산정책과장 (
공동 보도참고 자료 배포즉시보도하여주시기바랍니다. 문의 : 산업통상자원부권혜진 FTA 협상총괄과장 (044-203-5750), 이가영사무관 (5753) 최호천국내대책과장 (044-203-4140), 주정제사무관 (4143) 농림축산식품부이상만축산정책과장 (044-201-2311), 홍인기서기관 (2315) 정혜련동아시아 FTA 과장 (044-201-2061),
세출예산사업명세서 부서 : 농업정책과정책 : 농업정책육성단위 : 농업인력육성 ( 단위 : 천원 ) 부서ㆍ정책ㆍ단위 ( 회계 ) ㆍ세부사업ㆍ편성목 예산액 전년도예산액 비교증감 농업정책과 46,661,402 44,914,009 1,747,393 국 3,400,160 균 3
세출예산사업명세서 부서 : 농업정책과정책 : 농업정책육성단위 : 농업인력육성 전년도 농업정책과 46,661,402 44,914,009 1,747,393 국 3,400,160 균 33,601,100 도 9,182,944 농업정책육성 46,329,569 41,590,480 4,739,089 국 3,400,160 균 33,601,100 도 8,851,111 농업인력육성
대 중소기업동반성장분석을위한 산업연관모형의활용방안 2012. 12. Ⅰ. 서론 1 1. 연구의필요성및목적 1 2. 기존연구와의차별성 2 Ⅱ. 중소기업정책과통계적인프라현황 5 1. 중소기업정책의전개과정 5 2. 동반성장정책과평가지표 6 3. 중소기업관련통계인프라현황 8 Ⅲ. 산업연관표의이론적구조와활용 11 1. 산업연관표의정의와기본가정 11 (1) 산업연관표의정의와발전
최 종 보고서 어업의기본제도에관한연구 (1 차년도 ) 농림수산식품부
최 종 보고서 어업의기본제도에관한연구 (1 차년도 ) 2012. 1 농림수산식품부 요약 1 [ 요약 ] 제 1 장서론 l l l l l l l - 1 - 어업의기본제도에관한연구 제 2 절연구내용및방법 - 2 - 요약 3-3 - 어업의기본제도에관한연구 - 4 - 요약 5-5 - 어업의기본제도에관한연구 - 6 - 요약 7-7 - 어업의기본제도에관한연구 -
歯표지.PDF
2000 - - 2001 3 LG i < > 1 2 1,000, 90 10 50-70% TV,, PC, 1/3,, 90,, 90, TV,, TV,, TV,,,,,,,,,, 10 20 2000 55 ( ), ( ) ii iii 2,,,,,, < > < > I 1 1 1 2 3 II 5 1 5 2 10 III 16 1 16 2 22 3 24 4 27 5 31 IV
현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp
15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근
<C7D1C1DF5F4654415FBBF3BCBCBCB3B8EDC0DAB7E15F28BCF6C1A4BABB295F636C65616E2E687770>
한 중 FTA 상세설명자료 2015. 6 목 차 Chapter 제 목 쪽 1 서문 / 최초 규정 및 정의... 3 2 상품에 대한 내국민대우 및 시장접근... 7 3 원산지 규정 및 원산지 절차... 36 4 통관 절차 및 무역 원활화... 51 5 위생 및 식물위생 조치(SPS)... 57 6 무역에 대한 기술장벽(TBT)... 60 7 무역구제... 64
농어업인의땀이헛되지않도록희망을만듭니다. 의주거 의료 교육여건개선 읍지역도시가스보급률 36.2%, 군지역병 의원분포비율 11%, 소규모학교통폐합등거주자의주거 의료 교육등생활여건이도시와비교하여매우열악한상황 관련여건개선관련기관이국토해양부 보건복지부 교육과학기술부등으로분산되어
맞춤형사회안전망구축 현행복지제도는개인 가구별소득을기준으로대상자를선별하는방식에기초하고있음. 도시와등지역별여건에맞는복지지원필요 산재보험수준의 농어업인안전재해보장 제도도입 실태에부합되도록국민연금과건강보험제도개선 마을경관가꾸기등사회적일자리창출 -출신산업기능요원이영세고령농일손돕기 -농지연금담보가치산출기준을현실화 특성을반영하여지역주민들의기초생활보장확대 고령자복지기반을맞춤형으로확충
< 목차 > 동남지역실물경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며 ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 > [ 전년동분기비, %] 생산 소비 고용 시 도 < 광공업생산지수 1) > < 대형소매점판매액지수 2) > < 취업자수 > p p 전국 -1.0-0.1-1.7-0.8 1.8 2.0-2.0 0.9 2.1 1.4 1.1
차 례 제 6 차지역산림계획개요 1 제 5 차지역산림계획평가 3 제 6 차지역산림계획작성방향 7 비전과전략 9 전략별주요추진계획 기후변화대응및지속가능한산림경영체계확대 산림산업육성및산림일자리창출 국유림을활용한지역소득증대및산촌활성화 18 4
제 6 차지역산림계획 2018. 1. 차 례 제 6 차지역산림계획개요 1 제 5 차지역산림계획평가 3 제 6 차지역산림계획작성방향 7 비전과전략 9 전략별주요추진계획 11 1. 기후변화대응및지속가능한산림경영체계확대 12 2. 산림산업육성및산림일자리창출 16 3. 국유림을활용한지역소득증대및산촌활성화 18 4. 일상속산림복지체계정착 20 5. 산림생태계보전과이용조화
2 전업농신문 종합 농진청장굛전국 농업기술원장 룏한자리에룑 병합 심사돼 통과됐 인증제 등의 내용을 골자로 하고 있 의 개념을 명확히 하고 있 그동안 모호 에 차단할 수 있게 됐 있게 됐 아울러 지역농산물 및 직거래 활성 했 중앙 및 지자체는 직거래 사업장의 종 지원 사
전업농신문 발행인 겸 편집인겸 : 류종열 발행인 편집인 3월6월 299 2 0 21 06 1년5 년 The ProfessionalAgricultural Agricultural&& Livestock Livestock News The Professional : 류종열 농산물 : 전업농신문 한글도메인 한글도메인: 전업농신문 농협 조합장, 룕우리쌀 경쟁력 강룖 결의
( 1 ) ( 2 )
보건의료기술육성기본계획 ( 13 17) 2016 년시행계획 ( 안 ) ( 1 ) ( 2 ) 0 비전중장기 5대추진전략 국민건강 G7 선진국도약 - 2020 건강수명 75 세시대 달성 - 건강 R&D 투자지속적확대 글로벌수준의기술개발을위한선택과집중 성과창출형 R&D 지원시스템고도화 연구생태계조성 건강산업촉진을위한제도개선 건강 R&D 투자지속적확대 보건의료 R&D
Microsoft Word - 21KR_Proceeding_2009_
21st IFES-APRC INTERNATIONAL CONFERENCE November 2-3, 2009, Moscow 글로벌 금융위기와 새로운 경제 패러다임 1 Global Economic Crisis and the New Paradigm of Economic Cooperation: Korean Perspective 김종걸 (한양대 국제학대학원) 1. 문제의식
G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.(2008. 11. 15) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인 네덜란드 국 제 기 구 : UN I
G20 코리아 더 큰 세계로 G20 정상회의 의미와 과제 그리고 대한민국의 새로운 도전 문화체육관광부 G20 정상회의 준비위원회 G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.(2008. 11. 15) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인
한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안
2009-029 한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 차례 요약 ⅰ~ⅸ 표차례 < 표 1-1> FTA 발효후효과 < 표 2-1> EU의형성과경제규모및인구 < 표 2-2> 한-EU FTA 및한-미 FTA 개관 < 표 2-3> 한-EU FTA 추진현황 < 표 2-4> 한-EU FTA 향후일정 < 표 2-5> 공산품관세철폐내용 < 표 2-6> 관세철폐주요품목및시기
<465441C8B0BFEBC1F6BFF8BCBEC5CDC8ABBAB8C6D4C7C3B8B428313630313238292E696E6464>
FTA FTA EFTA '06 China '15 Canada '15 EU '11 Turkey '13 ASEAN '07 USA '12 India '10 Singapore '06 Peru '11 Australia '14 Chile '04 FTA 활용지원 프로그램 01 현장으로 찾아가는 FTA 컨설팅 02 맞춤형 FTA 활용 교육 03 한 중 FTA활용 등 종합정보
년국가재정운용계획 - 문화 체육 관광분야보고서 국가재정운용계획문화 체육 관광분과위원회
2014 2018 년국가재정운용계획 - 문화 체육 관광분야보고서 - 2014. 10 국가재정운용계획문화 체육 관광분과위원회 문화 체육 관광분과위원회 : : : : : : : : : : 목차 제1장문화재정현황및투자효율화방안 1 제1절문화재정현황및투자효율화방안 1 제2절문화융성을위한재정투자의기본방향 2 1. 문화융성의개념 2 2. 문화융성구현을위한정책방향 4
제 2 기충주시지역사회복지계획
제 2 기충주시지역사회복지계획 목차 < 표목차 > < 그림목차 > 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1.1 제1기지역사회복지계획 (2007-2010) 실행결과분석및개선과제 1.2 제2기지역사회복지계획의특징및방향 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1.1 제 1 기지역사회복지계획 (2007-2010) 실행결과분석및개선과제
한국무역협회
ISSN 2016년 6호 주요국 2015년 추진 현황과 2016년 전망 2016년 3월 통상연구실 정혜선 연구원 통상연구실 이근화 연구원 CONTENTS [요 약] ⅰ I. 전 세계 추진 동향의 특징 및 시사점 1. 전 세계 추진 동향의 특징 2. 시사점 II. 주요국별 추진 동향 1. 아시아 2. 미주 3. 유럽 4. 대양주 5. 기타지역 1 1 6 7
발간등록번호 11-1543000-000002-10 양정자료 2017. 7. 농림축산식품부 식량정책관 목차 Ⅰ. 기구및예산 1 1. 기구및정원 기구 정원 : 58 명 3 주요기능 4 소관법령현황 5 2. 17 년도식량정책관소관예산및기금현황 사업명 예산 6 사업명 예산 7 사업명 예산 8 3. 양정조직변천 9 10 Ⅱ. 농림관련주요지표 11 1.