|
|
|
- 이경 이
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 - 1 -
2
3 - i - - ii -
4 - iii - - iv -
5 - v - - vi -
6 - vii - - viii -
7 - ix - - x -
8 문언해석의원칙문언적의미해석의방법론발명의상세한설명의참작원칙출원경과금반언의원칙균등론 ( 균등해석의원칙 ) 실질적의미해석의방법론유사균등론 ( 우회침해, 생략침해, 불완전이용 ) - xi - - xii -
9 - xiii - - xiv -
10 - xv - - xvi -
11 - xvii - - xviii -
12 - xix - - xx -
13 - xxi - - xxii -
14 - xxiii - - xxiv -
15 - xxv - - xxvi -
16 시 - xxvii - - xxviii -
17 - xxix - - xxx -
18 - xxxi - - xxxii -
19 - xxxiii - - xxxiv -
20 - xxxv -
21 - i - - ii -
22 - iii - - iv -
23 - v - - vi -
24 - vii - - viii -
25 - ix - - x -
26 - xi - - xii -
27 - xiii - - xiv -
28 - xv -
29
30
31
32
33 장점 1 경영상효율적인의사결정을촉진한다. 2 시장선점효과를가진다. 3 복잡하고탄력적인시장환경에서짧은시간의권리보호가가능하여제품생산을위한분쟁가능성줄어든다. 4 기술수명주기에따라신기술산업의발전을촉진한다. 단점 1 심사처리기간이출원후 18 개월보다짧아지는경우상대방의특허존재를알수없이특허가등록될수있어특허권자체의부실이초래될수있다. 2 해외주요국과동시에출원된특허출원에대한심사결과가달라지거나주요정보공유에어려움이발생한다
34 년도계등록결정 ,338 (100.0) 55,766 (100.0) 79,414 (100.0) 93,433 (100.0) 98,404 (100.0) 131,115 (100.0) 195,398 (100.0) 129,147 (100.0%%) 95,504 (100.0%%) 94,300 (100.0%%) 125,633 (100.0%%) 18,861 (27.6) 13,797 (24.7) 19,520 (24.6) 19,505 (20.9) 19,952 (20.0) 21,860 (16.5) 39,441 (20.2) 26,801 (20.8%%) 12,190 (12.8%%) 7,682 (8.1%%) 11,276 (9.0%%) 의견제출통지등 47,314 (69.2) 39,305 (70.5) 57,310 (72.1) 71,526 (76.5) 75,493 (76.7) 106,506 (81.2) 152,279 (77.9) 96,997 (75.1%%) 79,461 (83.2%%) 83,280 (88.3%%) 110,822 (88.2%%) 취하 포기심사처리기간 1) 2,163 (3.2) 2,664 (4.8) 2,584 (3.3) 2,402 (2.6) 2,959 (3.0) 2,749 (2.1) 20.6 개월 21.3 개월 22.6 개월 22.1 개월 21.0 개월 17.6 개월 3,678(1.9) 9.8 개월 4,656 (3.6%%) 3,348 (3.5%%) 2,847 (3.0%%) 2,962 (2.4%%) 9.8 개월 12.1 개월 15.4 개월 18.5 개월
35 구분기한연장절차계속권리회복 PLT( 규정 ) Act.11(1) Act.11(2) Act. 12 대상기간지정기간모든기간 적용경우 신청기한 신청요건 모든지정기간에적용 기한만료전또는기한만료후 2 개월이내 기한만료후 2 개월이내기한을연장하는제도가없는경우 통지후 2 개월이내 서명 + 취지 + 기한 + 요건준수, 기한미준수이유기재불필요 관청이상당한주의또는비의도를인정한경우 원인소멸일로부터 2개월또는기간만료일로부터 12개월쭝빠른날 서명 + 요건준수 + 이유기재 적용제외가능기한 이차적구제를위한기한, 구제신청기한, 특허유지료납부기한, 우선권주장기한, 심판원절차기한, 복수당사자간절차기한 심판원절차기한, 구제신청기한, 우선권주장기한, 복수당사자간절차기한 절차에대한효과 기한준수와동일한효과 절차의중지후절차의계속필요하면권리회복 권리의상실후권리의회복 중용권규정없음규정없음체약국재량사항
36
37
38
39 심급 구분 승 일부승 조정 패 화해 전체 1심 건수 비율 10% 16% 0% 74% 100% 건수 심 비율 7.3% 15.6% 3.4% 82% 1.7% 100% 1심 2심 3심평균소요일 평균개월수
40 2001 년이전 특허 실용신안 상표 디자인 저작권 기타 합계
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57 번호 특허권의실효성이없는 ( 또는부족한 ) 3 가지유형 1 특허권의유효성을인정받기어려움 42) 2 3 특허권은유효하나침해가아니라는취지의판단이많음 특허권침해를인정받아도구제조치가피해방지나손해전보에미흡함
58 질문목적 특허권실효성 * 의진단 - 상대적 평가 특허권실효성 * 의진단 - 절대적 평가 특허권실효성이낮은원인발굴 특허권실효성측면에서제도개선수요 질문내용 특허권실효성의부족과관련된다양한 ( 특허침해분쟁해결제도측면에한정되지않은 ) 주장에대한응답자의동의정도 특허침해분쟁해결제도를이용할이익에대한평가및판단의이유 특허침해분쟁해결제도와관련되어제시된문제점에대한판단의이유 특허침해분쟁해결제도상문제점의개선방안
59
60 명수 구성비 (%) 민간-제조업 민간 민간-법률서비스업 민간-기타서비스업 공공학술연구자민간-제조업 민간-법률서비스업민간-기타IP서비스업공공기관기타 학술연구자 공공기관 기타 12 3 합계 % 18% 23% 22% 22% 12% 명수 구성비 (%) ~2년 ~5년 ~10년 년이상 무응답 32 9 합 % 9% 24% ~2년 ~5년 22% ~10년 10년이상무응답 20% 22%
61 명수 구성비 (%) 특허권보유자 특허권비보유 무응답 5 1 합 % 심판소송중재합의 없음 특허권자로서 특허권자상대방으로서 양자모두 합 심판소송중재합의 없음 50% 55% 70% 59% 특허권자로서 19% 13% 14% 15% 특허권자상대방으로서 6% 10% 5% 8% 양자모두 25% 22% 12% 18% 합 100% 100% 100% 100% 1% 특허권보유자 특허권비보유 무응답 48% 51%
62 기업 ( 특허전담부서재직자 ) 명수구성비 (%) % 변리사 % 변리사 % 교수 % 판사 % 합 % 응답내용비율 (%) 이익이있는편이라고생각 77 (1) 법적구제 ( 침해금지, 손해배상등 ) 를기대할 24 수있다 이익이있는편이라고생각하는이유는? (2) 법적구제까지기대하기어렵더라도분쟁의상대방에게실질적압박이된다고본다 (3) 기타 1 (4) 무응답 5 이익이없는편이라고생각 18 (1) 그렇다. 비용만낭비되는측면이있어사적협상을진행하는것이낫다 12 특허권자로서법적분쟁해결절차를이용할가치가없다고생각하는가? (2) 아니다. 뚜렷한이익이없더라도혹시발생할수있는여러불이익을대비하여일단절차를진행할필요가있다 (3) 기타 0 (4) 무응답 1 무응답 5% 합계 100% 47 4 교수 21.4% 판사 14.3% 변리사 21.4% 기업 21.4% 변리사 21.4%
63 < 응답항목 > 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 전체 24% 47% 1% 5% 민간 - 제조업 16% 51% 1% 10% 민간 - 법률서비스 23% 65% 0% 0% 민간 - 기타서비스업 24% 41% 1% 1% 법적구제 ( 침해금지, 손해배상등 ) 를기대할수있다. 법적구제까지기대하기어렵더라도분쟁의상대방에게실질적압박이된다고본다. 기타 무응답 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% 전체 12% 4% 0% 1% 민간-제조업 12% 5% 0% 1% 민간-법률서비스 12% 0% 0% 0% 민간-기타서비스업 15% 5% 1% 1% < 응답항목 > 그렇다. 비용만낭비되는측면이있어사적협상을진행하는것이낫다. 아니다. 뚜렷한이익이없더라도혹시발생할수있는여러불이익을대비하여일단절차를진행할필요가다. 기타 무응답
64 동의의정도 * ( 아니다 ) ( 그렇다 ) 무응답 평균 (1) 특허등록을받기까지장기간이소요되어기술수명대비권리확보가무의미 (2) 특허청구항의구성이미흡한부실한특허가많아보유할실익이극히적다 (3) 권리내용이충실한특허를갖고있더라도분쟁해결절차를통해서는권리보호를기대할수없다 (4) 경쟁대립관계에있는특허권이너무많아특허권이쉽게우회된다 * 5 에가까워질수록강한동의수준
65 * 5 에가까워질수록강한동의수준 < 응답항목 > 특허등록을받기까지장기간이소요되어기술수명대비권리확보가무의미 특허청구항의구성이미흡한부실한특허가많아보유할실익이극히적다. 권리내용이충실한특허를갖고있더라도분쟁해결절차를통해서는권리보호를기대할수없다. 경쟁대립관계에있는특허권이너무많아특허권이쉽게우회된다
66 (1) 침해주장의근거가된특허권이쉽게무효된다 동의의정도 * ( 아니다 ) ( 그렇다 ) 무응답 평균 (2) 침해임을인정받기어렵다 (3) 법원에서인정받을수있는손해배상액이적거나증명이어렵다 (4) 절차진행에오랜시간이소요된다 (5) 소송진행을위하여소요되는각종비용이많다 (6) 손해배상이나침해금지의판결이나더라도실제집행이어렵다 * 5 에가까워질수록강한동의수준 * 5에가까워질수록강한동의수준 < 응답항목 > 침해주장의근거가된특허권이쉽게무효된다. 침해임을인정받기어렵다. 법원에서인정받을수있는손해배상액이적거나증명이어렵다. 절차진행에오랜시간이소요된다. 소송진행을위하여소요되는각종비용이많다. 손해배상이나침해금지의판결이나더라도실제집행이어렵다
67 명수비율 (%) (1) 애초에특허성이없는 ( 무효될 ) 특허가등록되었기때문에 (2) 심판원이나법원이사후적으로높은특허성을요구하기때문에 (3) 심판원이나법원이분쟁의대상이된특허의특허성에대하여부정적으로판단하는경향이있어서 (4) 심판원이나법원이특허권자가강자라고생각하고약자에우호적인태도를보이기때문에 % 83 23% 53 15% 27 8% (5) 기타 12 3% (6) 무응답 56 16% 합계
68 동의의정도 * ( 아니다 ) ( 그렇다 ) 무응답 평균 (1) 특허의유효성이더욱강하게지지될필요 (2) 특허침해의성립이더욱쉽게인정될필요 (3) 침해금지청구가더욱쉽게인정될필요 (4) 인정되는손해배상액을더욱높일필요 (5) 특허침해나손해배상액의주장시특허권자에게요구되는증명의부담을낮출필요 (6) 분쟁해결절차가더욱신속하게진행될필요 (7) 법관의전문성강화필요 (8) 특허침해에대한법원및일반대중의인식강화필요 * 5 에가까워질수록강한동의수준
69 * 5 에가까워질수록강한동의수준 < 응답항목 > 특허의유효성이더욱강하게지지될필요 특허침해의성립이더욱쉽게인정될필요 침해금지청구가더욱쉽게인정될필요 인정되는손해배상액을더욱높일필요 특허침해나손해배상액의주장시특허권자에게요구되는증명의부담을낮출필요 분쟁해결절차가더욱신속하게진행될필요 법관의전문성강화필요 특허침해에대한법원및일반대중의인식강화필요
70
71
72 사례앞의절차뒤의절차 A 무효심판루트 ( 무효 ) 침해소송루트 ( 유효라고다툴경우 ) B 침해소송루트 ( 유효 ) 무효심판루트 ( 무효라고다툴경우 ) C 침해소송루트 ( 무효 ) 무효심판루트 ( 유효라고다툴경우 ) D 무효심판루트 ( 유효 ) 침해소송루트 ( 무효라고타툴경우 )
73
74
75
76
77
78 항목 A안 : 침해소송루트와무효심판류트의양루트의이용을허용하는안 B안 : 침해소송에서의무효항변 ( 특허법제 104조의 3) 규정을수정하는방안 내용 침해소송루트와무효심판루트의양루트의이용을허용하는현행제도를유지하면서, 무효심판의심리기간을한층단축하는등의특허청과법원의진행조정이나정보교환에관한제도 ( 특허법제 168 조제 3 항내지제 6 항 ) 의활용을도모하는등운용면의개선을도모하는안 B-1 안 : 침해법원은당해특허에무효사유가존재하는것이 명백한 경우에만무효판단을할수있다는안 ( 예를들면, 특허법제 104 조의 3 에소위 명백성 의요건을추가한다 ). B-2 안 : 특허법제 104 조의 3 을수정하고, 침해소송의무효항변으로서주장할수있는무효이유를예를들면모인이나신규성흠결에만한정하는안 C 안 : 침해소송루트에분쟁처리를집약하는안 침해소송루트에분쟁처리를집약시켜, 침해소송이계속후에는피의침해자에의한무효심판청구, 특허권자에의한정정심판청구를제한함으로써당해분쟁처리를위한유효성판단을침해소송에서만하도록하는안. 이와더불어, 법원의기술전문성을담보하기위하여당사자의신청으로특허청이의견을제출하는시스템을도입하는방안 특허청보고서와의비교 특허청보고서에서는 B 안 : 무효심판루트에집약하는안 중에서 B-1 안 : 특허법제 104 조의 3 을폐지하는안 이나 C 안 : 침해소송루트에집약하는안 중에서 C-1 안 : 심판청구에제척기간을두는안 도제시되어있고, 또법원에서기술적쟁점에관한명확한판단을지원하는제도정비 로서 (A 안 ) 기술계법관을임용 이열거되고있으나, 산업심의검토안에서는이들안은제외되고있다. 이들제안은특허제도연구회에서도의문시되었던점이영향을준것으로추정된다. 다만, 구조심의회검토안에서도 B-2 안이남겨져있으나, B-2 안은무효이유로서주장된이유의대부분이진보성흠결인상황이라고하면, キルビー판결전의상황과동일한점, 달리말하면특허법제 104 조의 3 을폐지하는안과실질적으로큰차이가없다고생각된다
79
80
81
82
83
84
85
86 항목 내용 A 안 : 침해소송루트와무효심판루트의양루트의이용을허용하는안 ( 완전분리된더블트랙 ) 침해소송루트와무효심판루트의양루트의이용을허용하는현행제도를유지하면서, 무효심판의심리기간을한층단축하는등의특허청과법원의진행조정이나정보교환에관한제도의활용을도모하는등운용면의개선을도모하는안 B 안 : 침해소송에서의무효항변을법제화하는방안 ( 절충형더블트랙 ) C 안 : 침해소송루트에분쟁처리를집약하는안 ( 단일트랙 ) B-1 안 : 침해법원은당해특허에무효사유가존재하는것이 명백한 경우에만무효판단을할수있다는안 ( 무효의항변 을법제화화고 명백성의요건 을추가한방안 B-2 안 : 무효의항변 을법제화하고, 침해소송의무효항변으로서주장할수있는무효이유를예를들면모인이나신규성흠결에만한정하는안 ( 진보성판단은특허심판원및특허법원이, 동일성 신규성판단은침해판단법원이수행 ) 침해소송루트에분쟁처리를집약시켜, 침해소송의계속중에는침해의심자에의한무효심판청구, 특허권자에의한정정심판청구를제한함으로써당해분쟁처리를위한유무효판단을침해소송에서만하도록하는안. 이와더불어, 법원의기술전문성을담보하기위하여당사자의신청으로특허청이의견을제출하는시스템을도입하는방안
87
88
89
90
91
92
93
94 유럽 미국 전용품 주관적요건 객관적요건 우리나라 일본 없음 없음 에만 품 에만 품 발명의본질적요소에관한수단 적합성및의도에대하여악의 발명의실시에적합성이있는것 발명의주요부분 특허침해에대하여악의 특허침해에사용하기위하여특별히제조또는개조된것 중성품 ( 타용도없음 ) 범용품 주관적요건 객관적요건 주관적요건 객관적요건 특허발명일것및의도에대하여악의 과제의해결에불가결한것 적합성및의도에대하여악의 고의로침해행위를유인한경우 적극적으로특허침해를유인한경우 없음 적극적으로특허침해를유인한경우 없음 없음
95
96
97 범주특허법에내재한불확성의요인판단기준 발명이라는기술적사상을 1차원적인언어로표현하여특허청구범위를확정 타지식과의경계설정 제42조 특허출원 3 발명의상세한설명에는그발명이속하는기술분야에서통상의지식을가진자가그발명을쉽게실시할수있도록.. 명확하고상세하게기재하여야한다. 4.. 청구항은다음각호에해당하여야한다. 1. 발명의상세한설명에의하여뒷받침될것 2. 발명이명확하고간결하게기재될것제2조 정의 1. 발명 이라함은자연법칙을이용한기술적사상의창작으로서고도한것을말한다. 제32조 특허를받을수없는발명 공공의질서또는선량한풍속을문란하게하거나공중의위생을해할염려가있는발명에대하여는 특허를받을수없다. 제29조 특허요건 1 산업상이용할수있는발명으로서다음각호의어느하나에해당하는것을제외하고는그발명에대하여특허를받을수있다.1. 특허출원전에국내또는국외에서공지되었거나공연히실시된발명 2 특허출원전에그발명이속하는기술분야에서통상의지식을가진자가.. 용이하게발명할수있는것일때에는 특허를받을수없다. 3.. 특허출원을한후에출원공개되거나등록공고된타특허출원또는실용신안등록출원의출원서에최초로첨부된명세서또는도면에기재된발명또는고안과동일한경우에 특허를받을수없다. 그발명이속하는기술분야에서통상의지식을가진자 4 차원적실시행위를 1 차원적언어로해석 제 36 조 선출원 1 동일한발명에대하여다른날에 2 이상의특허출원이있는때에는먼저특허출원한자만이.. 특허를받을수있다. 특허발명의보호범위는특허청구범위에기재된사항에의하여정하여진다. 173) 그발명이속하는기술분야에서통상의지식을가진자가어떻게이해하는가라는관점에서해석 174) 구분 인용율 (%) 구분 유효심결 무효판결 (%) 무효심결 유효판결 (%)
98 년도 판결수 (A) 권리자패소건수 (B) ( 패소율 B/A) 무효항변판결수 (C) ( 대판결비율 C/A) 무효판단의판결수 (D) ( 대패소판결비율 D/B) 61 (82 %) 15 (22 %) 7 (11 %) 80 (78 %) 61 (60 %) 21 (26 %) 71 (79 %) 53 (59 %) 20 (28 %) 55 (85 %) 44 (68 %) 27 (49 %) 58 (83 %) 56 (80 %) 23 (40 %) 52 (83 %) 45 (71 %) 19 (37 %) 35 (87 %) 33 (83 %) 23 (66 %) 35 (70 %) 40 (80 %) 22 (63 %)
99 문언적의미해석의방법론 실질적의미해석의방법론 문언해석의원칙 발명의상세한설명의참작원칙 출원경과금반언의원칙 균등론 ( 균등해석의원칙 ) 유사균등론 ( 우회침해, 생략침해, 불완전이용 )
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111 < 특허청구항 > 손으로휴대할수있는몸체와, 상기몸체안에구비된모터수단과, 상기모터수단에의해구동되도록배열되고복수개의감김 (windings) 이인접하게구성되어감김 (windings) 부분이펼쳐졌을때볼록한모양이형성되고감김 (windings) 부분이압축되었을때오목한면이형성되어아아치형의털잡이부분을가진헬리컬스프링과, 상기헬리컬스프링이회전하면서볼록한모양과오목한모양을만들면서피부에있는털을뽑아내는것을특징으로하는전기구동탈모기구
112
113
114
115
116
117
118
119 제 129 조의 2( 정보의제공 ) 1 법원은저작권, 그밖에이법에따라보호되는권리의침해에관한소송에서당사자의신청에따라증거를수집하기위하여필요하다고인정되는경우에는다른당사자에대하여그가보유하고있거나알고있는다음각호의정보를제공하도록명할수있다. 1. 침해행위나불법복제물의생산및유통에관련된자를특정할수있는정보 2. 불법복제물의생산및유통경로에관한정보 2 제 1 항에도불구하고다른당사자는다음각호의어느하나에해당하는경우에는정보의제공을거부할수있다. 1. 다음각목의어느하나에해당하는자가공소제기되거나유죄판결을받을우려가있는경우가. 다른당사자나. 다른당사자의친족이거나친족관계가있었던자다. 다른당사자의후견인 2. 영업비밀 ( 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률 제 2 조제 2 호의영업비밀을말한다. 이하같다 ) 또는사생활을보호하기위한경우이거나그밖에정보의제공을거부할수있는정당한사유가있는경우 3 다른당사자가정당한이유없이정보제공명령에따르지아니한경우에는법원은정보에관한당사자의주장을진실한것으로인정할수있다. 4 법원은제 2 항제 2 호에규정된정당한사유가있는지를판단하기위하여필요하다고인정되는경우에는다른당사자에게정보를제공하도록요구할수있다. 이경우정당한사유가있는지를판단하기위하여정보제공을신청한당사자또는그의대리인의의견을특별히들을필요가있는경우외에는누구에게도그제공된정보를공개하여서는아니된다. 제 129 조의 2 제 129 조의 3( 비밀유지명령 ) 1 법원은저작권, 그밖에이법에따라보호되는권리 ( 제 25 조, 제 31 조, 제 75 조, 제 76 조, 제 76 조의 2, 제 82 조, 제 83 조, 제 83 조의 2 및제 101 조의 3 에따른보상을받을권리는제외한다. 이하이조에서같다 ) 의침해에관한소송에서그당사자가보유한영업비밀에대하여다음각호의사유를모두소명한경우에는그당사자의신청에따라결정으로다른당사자, 당사자를위하여소송을대리하는자, 그밖에해당소송으로인하여영업비밀을알게된자에게해당영업비밀을해당소송의계속적인수행외의목적으로사용하거나해당영업비밀에관계된이항에따른명령을받은자외의자에게공개하지아니할것을명할수있다. 다만, 그신청시까지다른당사자, 당사자를위하여소송을대리하는자, 그밖에해당소송으로인하여영업비밀을알게된자가제 1 호에따른준비서면의열람및증거조사외의방법으로해당영업비밀을이미취득한경우에는그러하지아니하다. 1. 이미제출하였거나제출하여야할준비서면또는이미조사하였거나조사하여야할증거 ( 제 129 조의 2 제 4 항에따라제공된정보를포함한다 ) 에영업비밀이포함되어있다는 것 2. 제 1 호의영업비밀이해당소송수행외의목적으로사용되거나공개되면당사자의영업에지장을줄우려가있어이를방지하기위하여영업비밀의사용또는공개를제한할필요가있다는것 2 제 1 항에따른명령 ( 이하 " 비밀유지명령 " 이라한다 ) 의신청은다음각호의사항을적은서면으로하여야한다. 1. 비밀유지명령을받을자 2. 비밀유지명령의대상이될영업비밀을특정하기에충분한사실 3. 제 1 항각호의사유에해당하는사실 3 비밀유지명령이결정된경우에는그결정서를비밀유지명령을받은자에게송달하여야한다. 4 비밀유지명령은제 3 항의결정서가비밀유지명령을받은자에게송달된때부터효력이발생한다. 5 비밀유지명령의신청을기각하거나각하한재판에대하여는즉시항고를할수있다. 제 129 조의 3 제 129 조의 4( 비밀유지명령의취소 ) 1 비밀유지명령을신청한자나비밀유지명령을받은자는제 129 조의 3 제 1 항에서규정한요건을갖추지못하였거나갖추지못하게된경우소송기록을보관하고있는법원 ( 소송기록을보관하고있는법원이없는경우에는비밀유지명령을내린법원을말한다 ) 에취소를신청할수있다. 2 비밀유지명령의취소신청에대한재판이있는경우에는그결정서를그신청인과상대방에게송달하여야한다. 3 비밀유지명령의취소신청에대한재판에대하여는즉시항고를할수있다. 4 비밀유지명령을취소하는재판은확정되어야그효력이발생한다. 5 비밀유지명령을취소하는재판을한법원은비밀유지명령의취소신청을한자와상대방외에해당영업비밀에관한비밀유지명령을받은자가있는경우에는그자에게즉시비밀유지명령의취소재판을한취지를통지하여야한다
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133 ( 가 ) 피보전권리
134 ( 나 ) 보전의필요성 ( 가 ) 특허무효의개연성및잔여존속기간
135
136
137
138
139
140 3. 외국의사례
141 ( 나 ) 침해의우려
142
143
144 국가우리나라미국 보전조치특허침해금지가처분임시적금지명령 판단기준 피보전권리 보전의필요성 특허의유효성침해행위 특허무효의개연성 특허권의잔여존속기간 특허기술의특성 특허권자의가처분신청의해태 침해자의손해배상능력 당사자쌍방의이해득실관계 기타제반사정 본안에서의승소가능성 형평의원리 특허의유효성침해행위 1) 회복할수없는손해 2) 적절한구제수단 3) 고통의형평 4) 공공의이익 본안소송특허침해금지청구본안판결영구적금지명령 판단기준 주관적요건고려없이, 유효한특허에대한침해행위만객관적으로인정되면됨 유효한특허에대한침해행위가객관적으로인정되더라도형평의원리 4 가지요소를고려해야함
145
146
147
148
149
150 제 1 항 제 2 항 제 3 항 제 4 항 제 5 항 손해액 = 침해자의양도수량 침해행위가없었다면특허권자가판매할수있었던물건의단위수량당이익액단, 손해액 ( 특허권자가생산할수있었던물건의수량 - 실제판매한물건의수량 ) 단위수량당이익액 침해자의이익액 통상실시료상당액 제 3 항의초과액, 침해자에게고의 중과실없는경우이를참작배상액감경 손해액입증이극히곤란한경우법원의재량으로변론전체의취지와증거조사의결과에기초하여상당한손해액인정가능
151
152
153
154
155
156
157
158 1 해당특허에대한라이선스를부여하는경우받았을실시료 2 유사한다른특허의사용에대해지불된실시료 3 독점적인지여부나판매제품에지역제한이있는지여부등의라이선스의특성과범위 4 라이선서 (licensor) 의라이선스정책 5 라이선서와라이선시의관계 6 특허의상업적유효성 7 라이선스기간과조건 8 사용되는특허를구현한제품의수익성, 상업적성공여부 9 기존의유사품에비하여특허제품이가지는유용성이나장점 10 특허발명의속성및라이선서에의하여구현된특허제품의특성 11 침해자의특허발명사용범위및그사용가치에대한증거 12 관련사업에서특허가가지는수익기여분이나판매가격기여분 13 비침해요소, 제조과정, 사업적위험이나침해자에의해추가된현저한특징이나개선사항과구별되는특허발명으로인한수익의부분 14 전문가의증언 15 양당사자가자발적으로계약을체결했더라면지급하기로합의하였을금액
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169 구분연도 발생건수 전년대비증감률 (%) 검거건수검거율 (%) 검거인원 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,648 연도죄명 계 33,348 49,949 30,754 89,663 68,893 상표법위반 3,486 6,562 3,844 5,508 5,281 부정경쟁법위반 저작권법위반 11,182 13,045 20,558 79,239 59,586 컴퓨터프로그램보호법위반 1,415 1,980 2,402 3,135 2,096 음비게법위반 15,791 26,910 2, 디자인보호법위반 특허법위반 실용신안법위반
170 죄명 관련조문 권리침해죄 225 비밀누설죄 226 위증죄 227 허위표시죄 228, 224 사위행위죄 229 행위태양형량친고죄양벌규정몰수 특허권, 전용실시권침해 특허청직원의직무상비밀누설등 증인, 감정인, 통역인의허위진술, 감정, 통역 허위의특허표시등 사위기타부정한방법에의한특허권취득등 7 년이하의징역, 1 억원이하의벌금 5년이하의징역, 5천만원이하의벌금 5년이하의징역, 1천만원이하의벌금 ( 임의적자수감경 면제 ) 3년이하의징역, 2천만원이하의벌금 3년이하의징역, 2천만원이하의벌금 O X X X X O X X O O 필요적몰수또는피해자교부
171
172
173
174
175
176 위반행위근거법령과태료금액 순번법원사건번호선고날짜형량 가. 민사소송법 제 299 조제 2 항및같은법제 367 조에따라선서를한자로서특허심판원에대하여허위의진술을한자 법제 232 조제 1 항제 1 호 50 만원 1 수원지방법원안양지원 2009 고단 징역 4 월집행유예 1 년 2 대구지방법원 2011 노 징역 1 년 2 월 나. 특허심판원으로부터증거조사또는증거보전에관하여서류그밖의물건의제출또는제시의명령을받은자로서정당한이유없이그명령에응하지아니한자 법제 232 조제 1 항제 2 호 50 만원 3 대구지방법원상주지원 2011 고단 징역 1 년 6 월 다. 특허심판원으로부터증인 감정인또는통역인으로소환된자로서정당한이유없이소환에응하지아니하거나선서 진술 증언 감정또는통역을거부한자 법제 232 조제 1 항제 4 호 20 만원 순번법원사건번호선고날짜형량 ( 벌금 ) 1 서울남부지방법원 2011 고정 ,000 원 2 광주지방법원 2011 고정 ,000 원 3 서울중앙지방법원 2009 고정 ,000,000 원 4 대구지방법원 2010 고정 ,500,000 원 5 서울중앙지방법원 517) 2011 고정 ,000,000 원 6 의정부지방법원 518) 2010 노 ,000,000 원 7 대전지방법원서산지원 2010 고정 ,000,000 원
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193 [ 국내문헌 ] * 단행본 * 논문및연구보고서
194 [ 국외문헌 ] * 일본문헌 * 구미문헌
195
196 [ 부록 1] 일반인설문 특허제도실효성제고를위한설문조사 ( 일반인 )
197
198 [ 부록 2] 전문가설문 특허제도실효성제고를위한설문조사 ( 전문가 ) 귀하 ( 사 ) 의무궁한발전을기원합니다. 최근국내에서특허받아봐야소용없다는이른바 특허무용론 이등장하고있습니다. 즉, 특허권을취득ㆍ권리행사를하여도특허분쟁에서특허권자가패소하거나권리자체가무효가될확률이높고, 승소하더라도손해배상액이낮아특허권을보유하고있더라도그실질적인보유의실익은낮다는지적입니다. 이에특허청과한국지식재산연구원은특허무용론에대한산업계, 학계, 법조계의인식에대한현황파악및특허침해성립과구제단계에서특허실효성에영향을미치는요소들을점검하고, 이에대한제도개선방안을수립하고자합니다. 귀하 ( 사 ) 의성의있는답변은국내특허제도발전을위한중요한기초자료로활용될것입니다. 본조사의결과는통계법제 33 조에의거하여비밀이보장되며, 설문에대한모든응답과개인적인사항은철저히비밀과무기명으로처리되고통계분석목적외에는절대사용되지않습니다. 아무쪼록바쁘시겠지만소중한의견을부탁드립니다. 응답요령 설문응답방법 1. 특별지시표시 가없는한, 순번에따라차례대로 ( 예 ; ) 응답합니다. 2. 특별지시표시 가있는경우 - 설문항목중에 표시가부기 ( 附記 ) 된경우 지시한설문항목으로이동 ( 移動 ) 하라 는의미이므로 - 표시가부기 ( 附記 ) 된해당항목을체크한후 - 지시된설문항목으로바로이동하여응답합니다. - 이동한이후에는다시순번에따라차례로응답합니다. 3. 복수응답가능 이라는지시문구가없는한, 응답은반드시 1개로합니다. 4. 원칙적으로모든설문항목에응답해야합니다. 응답자인적사항 2011 년 11 월 주관기관 : 특허청ㆍ한국지식재산연구원 조사기관 : 이노베이션리서치 설문내용관련문의처 한국지식재산연구원부연구위원전성태 / 전화 :02) , jst25@kiip.re.kr 연구원김남경 / 전화 :02) , nkkim@kiip.re.kr 연구원장태미 / 전화 :02) , jtm0319@kiip.re.kr 응답자 소속성명직업 / 업무부서해당분야경력기술분야
199 1 현황전반
200 2 특허유 무효판단관련 3 특허침해성립관련
201 4 특허침해금지청구및손해배상관련
202
203
동북아 문화공동체 형성을 위한 한 중 일 대중문화 교류의 현황 및 증진 방안 연구 동북아 문화공동체 특별연구위원회 구 분 성 명 소 속 및 직 위 위 원 장 김 광 억 서울대 인류학과 교수 김 우 상 연세대 정치외교학과 교수 박 준 식 한림대 사회학과 교수 전 영 평 대구대 도시행정학과 교수 위 원 정 진 곤 한양대 교육학과 교수 정 하 미 한양대 일본언어
iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF
iphone ios 5 DEVELOPMENT ESSENTIALS Copyright 2011 Korean Translation Copyright 2011 by J-Pub. co. The Korean edition is published by arrangement with Neil Smyth through Agency-One, Seoul. i iphone ios
학위논문홍승아.hwp
印 印 印 - iv - - v - - vi - - vii - - viii - -1- -2- -3- -4- -5- -6- - -7- vii - - -8- viii - -9- 1) --10- x - --11- xi - --12- xii - -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- --21- xxi - -22- - -23- xxiii
13Åë°è¹é¼Ł
이면은빈공간입니다. National Statistics White Paper 2012 National Statistics White Paper ii _ STATISTICS KOREA 2012 _ iii 2012 National Statistics White Paper 1 26 2 27 3 28 4 29 5 30 6 31 7 32 8 33 9 34 10 35
°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF
www.keri.org i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 47 48 49 50 51 52 53
<BEC6BFF4BCD2BDCCBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE29303831302E687770>
동아시아역내 일본자동차산업의 아웃소싱 시장 분석을 통한 국내자동차부품기업의 진출방안 연구 2008. 8. 29. 한일산업기술협력재단 연구 참여자 책임연구자: 김도훈(한일산업기술협력재단 일본기업연구센터 연구위원) 연 구 자: 오재훤(메이지대학 국제일본학부 준교수) 연 구 자: 김봉길(도야마대학 경제학부 교수) 연 구 자: 정성춘(대외경제정책연구원 일본팀장) 연
untitled
Content Ⅰ. 기본방향 1. 목 적 3 2. 적용범위 3 Ⅱ. 사회복지관 운영 1. 사회복지관의 정의 7 2. 사회복지관의 목표 7 3. 사회복지관의 연혁 7 4. 사회복지관 운영의 기본원칙 8 Ⅲ. 사회복지관 사업 1. 가족복지사업 15 2. 지역사회보호사업 16 3. 지역사회조직사업 18 4. 교육 문화사업 19 5. 자활사업 20 6. 재가복지봉사서비스
<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770>
외국인 투자기업의 노사관계 요 약 i ii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 iii iv 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 v vi 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 vii viii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 ix x 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xi xii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xiii xiv 외국인 투자기업의 노사관계
09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위
![09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위](/thumbs/40/20564166.jpg "09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위")
01 노동법 법원으로서의 노동관행 15 - 대판 2002.4.23, 2000다50701 [퇴직금] (한국전력공사 사례) 02 노동법과 신의성실의 원칙 17 - 대판 1994.9.30, 94다9092 [고용관계존재확인등] (대한조선공사 사례) 03 퇴직금 청구권 사전 포기 약정의 효력 19 - 대판 1998.3.27, 97다49732 [퇴직금] (아시아나 항공
<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>
어업 이주노동자 인권상황 실태조사 2012년도 국가인권위원회 인권상황 실태조사 연구용역보고서를 제출합니다 2012. 10. 연구수행기관 한양대학교 글로벌다문화연구원 연구책임자 오경석 연 구 원 이한숙 김사강 김민정 류성환 윤명희 정정훈 연구보조원 최상일 이 보고서는 연구용역수행기관의 결과물로서, 국가인권위원회의 입장과 다를 수 있습니다 연구요약 이 연구는 연근해
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - 3 - - 4 -
1111111111.PDF
표지와 같은 면지 19대 총선평가 학술회의 일 시: 2012년 4월 25일(수) 13:30 18:00 장 소: 국회입법조사처 대회의실 (국회도서관 421호), 제1세미나실 (427호) 주 최: 국회입법조사처/한국정당학회 전체일정표 대회의실 제1세미나실 1:30 ~ 1:50 pm 개회식 1:50 ~ 3:50 pm 1패널 19대 총선평가와 전망 3:50 ~ 4:00
< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>
IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -
뉴스95호
인도 특허 절차의 주요 내용 1 특허 해설 2 특허 해설 지식재산권 관련 정보 11월말 국내 최대의 지식재산권 통합 전시회 개최 7월 20일부터 2015 대한민국지식재산대전 출품작 접수 시작 미국특허, 빨리 받는데 비용은 줄어... - 한-미 협력심사 프로그램(CSP, Collaborative Search Pilot Program) 시행 - 3 지식재산권 관련
INDUS-8.HWP
i iii iv v vi vii viii ix x xi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
CONTENTS.HWP
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 -
- i - - ii - - i - - ii - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 -
<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>
문화향수실태조사 SURVEY REPORT ON CULTURAL ENJOYMENT 2006 문화관광부 한국문화관광정책연구원 Ministry of Culture & Tourism Korea Culture & Tourism Policy Institute 서문 우리나라 국민들이 문화와 예술을 얼마나, 그리고 어떻게 즐기고 있는지를 객관적으 로 파악하기 위하여, 1988년부터
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
그린홈이용실태및만족도조사
2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수
- I - - II - - III - - IV - - V - - VI - - VII - - VIII - - IX - - X - - XI - - XII - - XIII - - XIV - - XV - - XVI - - XVII - - XVIII - - XIX - - XX - - XXI - - XXII - - XXIII - - 1 - - - - 3 - - - -
<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770>
2012 연구보고서-23 공공부문 시간제근무와 육아휴직에 따른 대체인력 활용과의 연계방안 연구책임자 : 문미경(본원 선임연구위원) 공동연구자 : 김복태(본원 연구위원) 금창호(한국지방행정연구원 선임연구위원) 박미연(본원 위촉연구원) 발 간 사 본 연구는 유연근무제의 여러 형태 중 최근 공공부문에서 가장 관심을 보이 고 있는 시간제 근무에 초점을 맞추어, 육아휴직
세계 비지니스 정보
- i - ii - iii - iv - v - vi - vii - viii - ix - 1 - 2 - 3 - - - - - - - - - - 4 - - - - - - 5 - - - - - - - - - - - 6 - - - - - - - - - 7 - - - - 8 - 9 - 10 - - - - - - - - - - - - 11 - - - 12 - 13 -
정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201
제 출 문 교육과학기술부장관 귀하 본 보고서를 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 12월 일 주관연구기관명:단국대학교 연구기간:2010. 7. 19-2010. 12. 18 주관연구책임자:송 동 섭 참여연구원 공동연구원:이 동 규 이 창 세 한 창 근 연 구 조 원:심 재 우 정책연구개발사업 2010-위탁 대학
2016년이렇게달라집니다_ 전체 최종 1223.indd
Contents 2016 ii iii Contents 2016 iv v Contents 2016 vi vii Contents 2016 viii ix Contents 2016 x xi Contents 2016 xii xiii Contents 2016 xiv xv Contents 2016 xvi xvii Contents 2016 3 xviii xix Contents
<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770>
KCSC 2015-003 방송심의시스템 개선방안 연구 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 2015. 12. 이 보고서는 2015년 방송통신심의위원회의 심의정책 연구개발 사업의 연구결과로서 보고서의 내용은 연구자의 견해이며, 방송통신심의위원회의 공식 입장은 아닙니다. 방송심의시스템 개선방안 연구 - 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 - 연 구 진 연구수행기관
법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민
저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.
2005 중소기업 컨설팅 산업 백서
제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 컨설팅 산업 백서 에 대한 최종보고 서로 제출합니다. 2005. 12. 16 (사)한국경영기술컨설턴트협회 회장 박양호 수탁연구기관 : (사)한국경영기술컨설턴트협회 컨설팅혁신정책연구원 총괄연구책임자 : 경영학 박사 김태근(정책분과위원장) 연 구 자 : 경제학 박사 김윤종 통계학 박사 김용철 경제학 박사 변종석
<28323129BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED20545220323031342D373929202D20C6EDC1FD2035B1B32E687770>
기술보고 TR 2014-79 북한 교육정책 동향 분석 및 서지 정보 구축 연구책임자 _ 김 정 원 (한국교육개발원 ) 공동연구자 _ 김 김 한 강 지 은 승 구 수 (한국교육개발원) 주 (한국교육개발원) 대 (한국교육개발원) 섭 (한국교육개발원) 연 구 조 원 _ 이 병 희 (한국교육개발원) 머리말 최근 통일에 대한 논의가 어느 때보다 활발합니다. 그에 따라
제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호
최종보고서 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선방안 연구 2007. 12 제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호 (한국산업기술대학교
2008 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009
2008 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009 . 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009 10 A Study of the Medium- to Long-term Prospects and Measures of Multicultural Family
저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물
저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.
고용허가제와 방문취업제 외국인의 취업 및 사회생활 사본
2011 발 간 등 록 번 호 11-1270000-000682-01 간접투자 이민제도의 해외사례 및 정책적 시사점 연구책임자: 공동연구자: 강동관 (IOM이민정책연구원 연구위원) 이완수 (IOM이민정책연구원 연구위원) 한태희 (IOM이민정책연구원) 황진영 (한남대학교 경제학과 교수) 정강옥 (한남대학교 경영학과 교수) 임응순 (고려대학교 연구교수) 2011.
0
Kr 0 i 1 http://downloadcenter.nikonimglib.com/ 2 A 0 ii D A 0 iii 0 0 0 0 0 iv A http://downloadcenter.nikonimglib.com/ http://downloadcenter.nikonimglib.com/ v vi i i vii P S A M M viii ix R i i x D
xviii EBS 수능강의 서비스를 활용하는 이유는 수능시험에 연계되기 때문이라는 응답 이 학생 61.7%, 학부모 73.2%로 가장 많았고, EBS 수능강의 서비스를 활용하 지 않는 이유는 학생의 경우 사교육 때문이라는 응답이 26.9%, 혼자 공부하는 것으로 충분하
xvii 요 약 1. 수요자 설문조사 분석 가. 설문지 제작 및 조사 방법 설문 영역: 수능강의 이용 현황, 수능강의 평가, 수능 교재, 사교육 이용 등 조사 대상: 일반고, 자율고, 외국어고 학생 및 그의 학부모 각각 6,480명 표본 추출 방법 : 층화표집(지역 규모별 108개교 표집 후 학생 무선표집) 조사 방법 : 설문지 조사 응답률 : 학생 96.5%(6,250명),
untitled
ISBN 89-90077-98-2 93300 2005 UNDP 워크샵 한국과 동남아시아의 성 인지적 문화정책을 찾아서 주 관: 한국문화관광정책연구원 한국동남아연구소 후 원: 문화관광부 과학기술부 UNDP 2005 UNDP 워크샵 : 한국과 동남아시아의 성 인지적 문화정책을 찾아서 연구진 연구책임자: 류정아 (한국문화관광정책연구원 문화정책팀장) 공동연구자: 김민정
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - xxv - - I
산업재산권분쟁조정 표준모델및매뉴얼개발 - 최종보고서 - 2014. 11. 24. 법무법인다래 ,,,.,. 1995.,.,., ( ).,,, .,,,.. 목차 제 1 장 서론 제 1 장서론 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 제 2 장 산업재산권분쟁조정제도개요 제 2 장산업재산권분쟁조정제도의개요 15 16 기술의이전및사업화촉진에관한법률
제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자
제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?
<C1A4C3A5BFACB1B82031312D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770>
제 출 문 보건복지부장관 귀 하 이 보고서를 정신질환자의 편견 해소 및 인식 개선을 위한 대상별 인권 교육프로그램 개발 연구의 결과보고서로 제출합니다 주관연구기관명 서울여자간호대학 산학협력단 연 구 책 임 자 김 경 희 연 구 원 김 계 하 문 용 훈 염 형 국 오 영 아 윤 희 상 이 명 수 홍 선 미 연 구 보 조 원 임 주 리 보 조 원 이 난 희 요
(Microsoft PowerPoint - \306\257\307\343\274\322\274\333_1.pptx)
특허소송절차및대응전략 가산종합법률사무소 / 특허법인가산 목차 2 1. 특허분쟁예외영역 2. 특허소송시작전단계 3. 특허침해판단 4. 특허분쟁쟁송절차 5. 특허소송과특허심판관계 6. 특허분쟁과형사문제 3 I. 특허권을행사할수없는범위 Q. 특허분쟁과무관한영역이있는가? A. 있다. 특허법에서어떤경우에도특허권을행사할수없는 범위를규정하고있다. 법에서정한특허권이미치지아니하
Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP
재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) - 산재보험사후관리실태및개선방안 - 한국노동연구원 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) i 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) ii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iv 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) v 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구
(012~031)223교과(교)2-1
0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡
CONTENTS C U B A I C U B A 8 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 9 C U B A 10 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 11 C U B
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2028C3D6C1BEBABB29C7D8BFDCC1F6BDC4C0E7BBEAB1C7BAB8C8A3BCBCB9CCB3AA205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D>
Advanced Value Management of The Patent 해외 지식지식재산권 보호 세미나 - 미국편 목 차 I. 미국 특허분쟁 및 ITC 대응사례 II. III. 미국 진출 시 지재권 출원 전략 특허분쟁실무 가이드라인 I. 미국 특허분쟁 및 ITC 대응사례 1 미국의 Pro-Patent 정책 및 한국 특허의 현황 David J. Kappos 現
항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.
교회 회장들의 가르침 조지 앨버트 스미스 교회 회장들의 가르침 조지 앨버트 스미스 예수 그리스도 후기 성도 교회 발행 유타 주 솔트레이크시티 교회 회장들의 가르침 총서로 출간된 책들 교회 회장들의 가르침: 조셉 스미스(물품 번호 36481 320) 교회 회장들의 가르침: 브리검 영(35554 320) 교회 회장들의 가르침: 존 테일러(35969 320) 교회
[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의
공제_조합_제도_개선_방안_등_연구(111226).hwp
- i - 2006 2007 2008 2009 2010 2011 4 5 0 4 2 1 16 442 4,108 0 13,285 1,934 1,151 20,920 24.7 304 0 95.6 137.3 55.9 617.5 0 1 1 0 1-3 0 71,000 15,183 0 2,695-88,878 0 604.0 285.0 0 53.0-942.0 9 9 4 5 2-29
로부터 31일째인 2013 년 5월 2일이사건심결취소의소를제기하였는데, 원심이제소기간인 2013 년 5월 1일 ( 평일인수요일이었음 ) 을도과하여제기된것이어서부적법하다는이유로이사건심결취소의소를각하하였던사안인바, 과연심결취소소송도특허법제14조제4호의 특허에관한절차 로전제
이슈와동향 국내외판례분석 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부대법원 2014. 2. 13. 선고 2013 후 1573 판결 정태호 _ 원광대학교 법학전문대학원교수 May May 1 2 Patent Ⅰ.
00-1표지
summary _I II_ summary _III 1 1 2 2 5 5 5 8 10 12 13 14 18 24 28 29 29 33 41 45 45 45 45 47 IV_ contents 48 48 48 49 50 51 52 55 60 60 61 62 63 63 64 64 65 65 65 69 69 69 74 76 76 77 78 _V 78 79 79 81
<28BCF6BDC320323031352D31332920B0E6B1E2B5B520C1F6BFAABAB020BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1A4C3A520C3DFC1F8C0FCB7AB5FC3D6C1BE2830312E3036292E687770>
수시과제 2015-13 경기도 지역별 여성일자리 정책 추진 전략 연구책임자 : 최 윤 선 (본원선임연구위원) : 남 승 연 (본원연구위원) 연 구 지 원 : 이 상 아 (본원위촉연구원) 연 구 기 간 : 2015. 9 ~12 2015 발 간 사 여성 일자리는 사회 내 여성과 남성간의 차이를 좁히고 개개인의 삶을 윤택하게 만드는 중요 한 부분입니다. 이에 정부는
약관
약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>
2016년 신호등 4월호 내지A.indd
www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428
CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상
CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상 UN 물품매매협약 CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 제 30 조매도인의의무요약 3 매도인의무의요약 ( 제 30 조 ) (1) 매도인은계약과이협약에따라물품을인도하고,
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
*BA_00
Published by Ji&Son Inc. Printed in Korea Copyright 2010 by Ji&Son Inc. Authorized translation of the English edition of Beautiful Architecture 2009 O Reilly Media, Inc. This Translation is published and
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>
인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을
경제통상 내지.PS
CONTENTS I 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 II 38 39 40 41 42 43 III 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 IV 62 63 64 65 66 67 68 69 V
°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF
CONTENTS I 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 II 38 39 40 41 42 43 III 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 IV 62 63 64 65 66 67 68 69 V
우루과이 내지-1
U R U G U A Y U r u g u a y 1. 2 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII 3 U r u g u a y 2. 4 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII 5 U r u g u a
통신1310_01-도비라및목차1~9
ISSN 5-693 13. 1 13. 1 3 1 3 1 i .75 1.5.75 1. 1..9.9 7.5 ) 7.5 ) 3. 1.5 1.5 9. ) 1. ) ii 8 6 8 6 - - 3 1 1 11 1 9 8 7 iii 6 5 6 5 3 3 1 8 1 8 1 1 6 6-1 -1 - - iv . 1.5 1.. 1.5 1..5. -.5.5. -.5
연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경
발간등록번호 국가청소년 www.youth.go.kr 청소년 희망세상 비전 2030 연구 (교육 분야) 책임연구원 : 임천순 (세종대학교 교수) 공동연구원 : 채재은 (경원대학교 부교수) 우명숙 (한양대학교 초빙교수) 국 가 청 소 년 위 원 회 연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략,
농업기반정비사업 계획설계기준 개편
발간등록번호 11-1543000-000714-01 http://rri.ekr.or.kr Reforms of Code Structure for the Agricultural Infrastructure Design Standards (Ⅰ) - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - -
영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 201 3. 마한문화공원 명소화 사업 219 4. 기찬랜드 명소화 사업 240
목 차 제1장 과업의 개요 1. 과업의 배경 및 목적 3 2. 과업의 성격 5 3. 과업의 범위 6 4. 과업수행체계 7 제2장 지역현황분석 1. 지역 일반현황 분석 11 2. 관광환경 분석 25 3. 이미지조사 분석 45 4. 이해관계자 의견조사 분석 54 제3장 사업환경분석 1. 국내 외 관광여건분석 69 2. 관련계획 및 법규 검토 78 3. 국내 외
... 수시연구 2011-16.. 평창동계올림픽수송체계구축을위한 핵심쟁점및대응방안 Transport Countermeasure Strategies for the PyeongChang Winter Olympic Games... 문영준외 5 인... 서문 원장 김경철 목차 표목차 그림목차 xi 요약 xii xiii xiv xv xvi xvii xviii
1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한
대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.
<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>
페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및
유니 앞부속
Published by Ji&Son Inc. Printed in Korea. Unityによる3Dゲ-ム : iphone/android/webで ゲ-ムプログラミング (JAPAN ISBN 978-4873115061) Authorized translation from the Japanese language edition of Unityによる3Dゲ- ム. 2011 the
PowerPoint 프레젠테이션
We Make Intangibles Tangibles 중국특허현황및전략 1 1. 중국에특허를출원할필요가있는가? 중국에서특허를획득할필요가있는가? 아직까지중국은지식재산권보호의식의수준이낮은편 그로인해저작권뿐아니라특허권에대한무단복제경향존재 반면, 중국내자국기업보호경향으로인해, 외국기업이특허권행사시권리를보장받기어려울것이라는인식존재 이러한종합적인이유로, 소위중국특허무용론대두
행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
[96_RE11]LMOs(......).HWP
![[96_RE11]LMOs(......).HWP](/thumbs/40/20522352.jpg "[96_RE11]LMOs(......).HWP")
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
<4D6963726F736F667420576F7264202D20B4EBBFF5203230303520BFB5BEF7BAB8B0EDBCAD2E646F63>
第 46 期 定 期 柱 主 總 會 日 時 : 2006. 5. 26 午 前 11 時 場 所 : 大 熊 本 社 講 堂 株 式 會 社 大 熊 회 순 Ⅰ. 개회선언 Ⅱ. 국민의례 Ⅲ. 출석주주 및 출석주식수 보고 Ⅳ. 의장인사 Ⅴ. 회의의 목적사항 1. 보고사항 감사의 감사보고 영업보고 외부감사인 선임 보고 2. 의결사항 제1호 의안 : 제4기 대차대조표, 손익계산서
<BAD2B9FDBAB9C1A620BAB8B0EDBCAD5FC5EBC7D55F76657230345FB9DFB0A3BBE7C6F7C7D45F33C2F720B1B3C1A428B1D7B8B22020C3DFC3E2292E687770>
2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 발간사 올해 초 안방극장을 휘어잡은 드라마 별에서 온 그대 는 독특한 소재와 한류스타의 완벽한 연기로 대한민국을 넘어 중국과 일본 등 아시아에 다시금 한류 열풍을 불러일으켰습
한국의 양심적 병역거부
한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------
차세대창의발명교육모델구축연구 특허청 한국발명진흥회
표지 차세대창의발명교육모델구축연구 2010. 12. 특허청 한국발명진흥회 차세대창의발명교육모델구축연구 2010. 12. 특허청 한국발명진흥회 차세대창의발명교육모델구축연구 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - 차세대창의발명교육모델구축연구
직업편-1(16일)
2012 특수교육대상학생을 위한 진로정보 발간사 21세기 지식기반 정보화 사회는 개인에게 변화하는 직업세계를 바로 이해하고 고용능력을 함양하는 평생학습이 중요함을 강조합니다. 특히 평생직장시대에서 일생 직업을 5-6번 전환하는 평생직업시대 로의 패러다임 변화는 지속적인 진로개발(sustainable career development)의 우선적 책무성이 개인에게
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
i ii iii iv v vi vii viii 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 XXXXXXXX 22 24 25 26 27 28 29 30 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
改正稅法 企劃財政部
改正稅法 企劃財政部 [ 소득세법 ] - i - - ii - [ 법인세법 ] - iii - [ 양도소득세 ] - iv - [ 상속세및증여세법 ] [ 조세특례제한법 ] - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - [ 농림특례규정 ] [ 농어촌특별세법 ] [ 국제조세분야 ] - xii - - xiii - [ 부가가치세법
- 2 - 특히, 대한민국과유럽연합및그회원국간의자유무역협정 ( 이하 한 EU FTA 라함 ) 이행을위하여개정된저작권법 ( 법률제10807호 ) 에서한 미 FTA와한 EU FTA 의온전한이행을위해서저작권보호기간의연장등양협정의공통사항이이미반영되었음.
저작권법일부개정법률안 ( 허원제의원대표발의 ) 의안번호 13727 발의연월일 : 2011. 11. 2. 발의자 : 허원제ㆍ김성동ㆍ이병석전재희ㆍ박영아ㆍ진수희원희목ㆍ진성호ㆍ안형환이철우의원 (10인) 제안이유 대한민국과미합중국간의자유무역협정 ( 이하 한 미 FT A 라함 ) 의국내이행을위해 저작권법 의일부개정이요구됨. 한 미 FTA의국내이행을위하여 저작권법일부개정법률안
i
저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.
Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향
방송통신융합시장에서의 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 2010. 6. 29(화), KISDI 지 성 우(단국대 법학과) C a u t i o n 여기에서 주장된 의견은 발표자의 개인적 견해에 불과하며 특정 기관의 공식적인 견해와는 무관함을 밝힙니다. 목차 1 대안식 분쟁해결제도 개관 2 현행법상 방송통신 분쟁해결제도의 문제점 3 방방 방송통신분쟁해결 제도의 발전방향
USC HIPAA AUTHORIZATION FOR
연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의
<C4A7C7D8BCD2BCDB20BDC7B9ABBFCD20C6C7B7CA28B0ADC0C7BEC820B0A1BABB29BFC0C5B8BACEBAD02E687770>
지적재산권침해소송실무와최근의판례동향 공정한눈으로밝은세상을만듭니다 특허법원판사곽민섭 - 1 - 목 차 Ⅰ. 서론 5 Ⅱ. 침해소송의관할 5 1. 관할 5 2. 침해소송에서특허등의무효여부가선결문제로된경우의처리 6 Ⅲ. 특허권침해소송 7 1. 특허침해의의의 7 2. 특허침해소송의형태 28 Ⅳ. 상표권침해소송 62 1. 상표권의침해 63 2. 피고의항변 71 3.
장애인건강관리사업
장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.
04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp
11-1320082-000013-09 ISSN 1738-2963 2015 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies 2015. 12 ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 차례 박락인 *
À̶õ°³È²³»Áö.PDF
Islamic Republic of Iran I I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 10 Part I 11 I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 12 Part I 13 I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 14 II I S L A M I C R
2018년 10월 12일식품의약품안전처장
2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27
감사위원회 규정
감사위원회규정 (DIMS-S003-000) 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이규정은두산인프라코어주식회사 ( 이하 " 회사 라한다 ) 의감사위원회 ( 이하 " 위원회 " 라고한다 ) 의효율적인운영을위하여필요한사항을규정함을목적으로한다 제 2 조 ( 적용범위 ) 위원회에관한사항은법령 정관또는이사회규정에정하여진것이외에는이규정이정하는바에의한다. 제 3 조 ( 직무와권한
최종본-방글예타최종보고_0218.hwp
EDCF 방글라데시 아노와라 - 메그나갓송전망개발사업 예비타당성조사최종보고서 제출문 2014 년 2 월 대외경제정책연구원원장이일형 - ii - 연구진 목차 - iv - - v - 표목차 - vi - - vii - 그림목차 부록 - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii
문학석사학위논문 존밀링턴싱과이효석의 세계주의비교 로컬 을중심으로 년 월 서울대학교대학원 협동과정비교문학 이유경
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
개정신탁법의 기초와 주요내용 법무사 노용성 (서울중앙지방법무사회 소속)
개정신탁법의기초와주요내용 212. 9. 15. 대한법무사협회 w w w. k a b l. k r 개정신탁법의 기초와 주요내용 212. 9. 15. 법무사 노용성 (서울중앙지방법무사회 소속) 1 1 1 2 9 9 1 2 3 11 11 11 4 4 5 5 5 5 12 12 12 13 13 13 14 14 14 15 15 15 16 16 8 8 8 9 17 17
<3230313420B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770>
연구책임 김 혜 인 (한국문화관광연구원 책임연구원) 조사담당 JnP (장앤파트너스그룹) 연구보조 김 연 희 (홍익대학교 예술학과 석사) 권 해 정 (Aix-Marseille3대학교 문화경영학과 석사) 최 희 승 (홍익대학교 예술학과 석사) 심 상 미 (연세대학교 미디어아트학과 석사) 서 문 2010년부터 지속되어온 연구시리즈의
비밀유지명령제도의도입 ( 제 224 조의 3, 4, 5) 특허권의침해에관한소송에서당사자가제출한준비서면이나증거서류등에영업비밀이포함되어있을경우위서류들의제출에의해영업비밀성이상실될수있는바, 이러한이유로소송절차에서영업비밀에관련되는서류의제출을꺼리는일이발생하지않도록개정법은비밀유지명
March 15, 2012 Intellectual Property 한 - 미 FTA 의발효에따른지적재산권법개정안의내용 주지하다시피한-미 FTA가 2012. 3. 15. 자로발효되었는바, 한-미 FTA는국내지적재산권제도에도많은변화를요구하고있습니다. 이에한-미 FTA를이행하기위한목적으로지적재산권법이개정되었으며, 위개정법역시한-미 FTA가발효된때부터시행되도록되어있습니다.
<32303131B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770>
2011년 2분기 콘텐츠산업 동향분석보고서 2011. 09 요 약 ⅰ Ⅱ. 2011년 2분기 콘텐츠업체 실태조사 분석 Ⅰ. 2011년 2분기 콘텐츠산업 추이 분석 1. 산업생산 변화 추이 3 1.1. 콘텐츠산업생산지수 변화 추이 3 1.2. 콘텐츠업체(상장사) 매출액 변화 추이 9 1.3. 콘텐츠업체(상장사) 영업이익 변화 추이20 2. 투자변화 추이 24
<C0FCB9AE20B1E2BCFA20BFDCB1B9C0CEB7C220B3EBB5BFBDC3C0E520BAD0BCAE2E687770>
전문기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 i ii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 iii iv 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 v vi 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 vii viii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 ix x 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 xi xii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석
연금저축손해보험 스마트연금보험 1303
연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 목 차 계약시선택하여가입하신특별약관및추가특별약관에한하여보장받으실수있습니다. 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 보통약관 보험계약의성립과유지 1. ( 보험계약의성립 ) 2. (
2012회계연도 고용노동부 소관 결 산 검 토 보 고 서 세 입 세 출 결 산 일 반 회 계 농 어 촌 구 조 개 선 특 별 회 계 에 너 지 및 자 원 사 업 특 별 회 계 광 역 지 역 발 전 특 별 회 계 혁 신 도 시 건 설 특 별 회 계 기 금 결 산 고 용 보 험 기 금 산 업 재 해 보 상 보 험 및 예 방 기 금 임 금 채 권 보 장 기 금 장