로부터 31일째인 2013 년 5월 2일이사건심결취소의소를제기하였는데, 원심이제소기간인 2013 년 5월 1일 ( 평일인수요일이었음 ) 을도과하여제기된것이어서부적법하다는이유로이사건심결취소의소를각하하였던사안인바, 과연심결취소소송도특허법제14조제4호의 특허에관한절차 로전제

Size: px
Start display at page:

Download "로부터 31일째인 2013 년 5월 2일이사건심결취소의소를제기하였는데, 원심이제소기간인 2013 년 5월 1일 ( 평일인수요일이었음 ) 을도과하여제기된것이어서부적법하다는이유로이사건심결취소의소를각하하였던사안인바, 과연심결취소소송도특허법제14조제4호의 특허에관한절차 로전제"

Transcription

1 이슈와동향 국내외판례분석 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부대법원 선고 2013 후 1573 판결 정태호 _ 원광대학교 법학전문대학원교수 May May 1 2 Patent Ⅰ. 서론 특허법원에소장제출시제소기간의엄수는심결취소소송의기본이되는데, 최근에이러한심결취소소송의제소기간산정과관련하여중요한대법원판결이나왔다. 해당판결에서의쟁점은 근로자의날 을공휴일로보는특허법제14 조제4호의 특허에관한절차 에심결취소소송절차도포함되는지여부에관한것으로써, 과연특허법제14조제4호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송절차도포함되어심결취소소송의제소기간만료의판단시해당규정의적용을받는지여부가해당사안에관한판단의핵심이라고볼수있겠다. 즉, 해당판결과관련된사안에서원고는이사건심결문등본을 2013 년 4월 1일송달받고, 그 110 _ 지식재산정책

2 로부터 31일째인 2013 년 5월 2일이사건심결취소의소를제기하였는데, 원심이제소기간인 2013 년 5월 1일 ( 평일인수요일이었음 ) 을도과하여제기된것이어서부적법하다는이유로이사건심결취소의소를각하하였던사안인바, 과연심결취소소송도특허법제14조제4호의 특허에관한절차 로전제하고 근로자의날 인 5월 1일을공휴일로보아서소제기기한을 5월 2일로볼수있는지가해당판결의쟁점이되었던것이다. 이하에서는해당판결의쟁점에대한구체적인검토를통해특허법제14조제4호소정의 특허에관한절차 의의미및그시사점에대해서살펴보도록한다. Ⅱ. 대법원판결의요지 대법원은특허법상 특허에관한절차 의해석과관련하여 구특허법 ( 법률제7871 호로개정되기전의것, 이하같다 ) 제14조제4호는 특허에관한절차에있어서기간의말일이공휴일 ( 근로자의날제정에관한법률 에의한근로자의날을포함한다 ) 에해당하는때에는기간은그다음날로만료한다 고규정하고있다. 구특허법제3조 1) 제1항에의하면 특허에관한절차 란 특허에관한출원 청구기타의절차 를말하는데, 1 구특허법제5조제1항과제2항 2) 에서 특허에관한절차 와 특허법또는특허법에의한명령에의하여행정청이한처분에대한소의제기 를구별하여규정하고있는점, 2 특허에관한절차 와관련된구특허법의제반규정이특허청이나특허심판원에서의절차에관한사항만을정하고있는점, 3 구특허법제15조 3) 에서 특허에관한절차 에관한 1) 제 3 조 ( 미성년자등의행위능력 ) 1 미성년자 한정치산자또는금치산자는법정대리인에의하지아니하면특허에관한출원 청구기타의절차 ( 이하 특허에관한절차 라한다 ) 를밟을수없다. 다만, 미성년자와한정치산자가독립하여법률행위를할수있는경우에는그러하지아니하다. 2 제 1 항의법정대리인은친족회의동의없이상대방이청구한특허이의신청 심판또는재심에대한절차를밟을수있다. 3 행위능력또는법정대리권이없거나특허에관한절차를밟음에필요한수권이흠결된자가밟은절차는보정된당사자나법정대리인의추인이있을때에는행위시에소급하여그효력이발생한다. 2) 제 5 조 ( 재외자의특허관리인 ) 1 국내에주소또는영업소를가지지아니하는자 ( 이하 재외자 라한다 ) 는재외자 ( 법인의경우에는그대표자 ) 가국내에체재하는경우를제외하고는그재외자의특허에관한대리인으로서국내에주소또는영업소를가지는자 ( 이하 특허관리인 이라한다 ) 에의하지아니하면특허에관한절차를밟거나이법또는이법에의한명령에의하여행정청이한처분에대하여소를제기할수없다. 2 특허관리인은수여된범위안에서특허에관한모든절차및이법또는이법에의한명령에의하여행정청이한처분에관한소송에대하여본인을대리한다. 3) 제 15 조 ( 기간의연장등 ) 1 특허청장또는특허심판원장은교통이불편한지역에있는자를위하여청구에의하여또는직권으로제 70 조제 1 항의규정에의한특허이의신청이유등의보정기간, 제 132 조의 3 의규정에의한심판의청구기간을연장할수있다. 2 특허청장 특허심판원장 심판장또는심사관은이법의규정에의하여특허에관한절차를밟을기간을정한때에는청구에의하여또는직권으로그기간을연장할수있다. 3 심판장또는심사관은이법의규정에의하여특허에관한절차를밟을기일을정한때에는청구에의하여또는직권으로그기일을변경할수있다 Vol.18 _ 111

3 이슈와동향 국내외판례분석 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부 기간의연장등을일반적으로규정하고있음에도, 구특허법제186 조 4) 에서 심결에대한소 의제소기간과그에대하여부가기간을정할수있음을별도로규정하고있는점등에비추어보면, 여기에는 심결에대한소 에관한절차는포함되지아니한다고할것이다. 고전제한후, 따라서 심결에대한소 의제소기간계산에는구특허법제14조제4호가적용되지아니하고, 그에관하여특허법이나행정소송법에서별도로규정하고있는바도없으므로, 결국행정소송법제8 조 5) 에의하여준용되는민사소송법제170 조 6) 에따라 기간의말일이토요일또는공휴일에해당한때에는기간은그익일로만료한다 고규정한민법제161 조 7) 가적용된다고할것이다. 8) 그리고구실용신안법 ( 법률제7872 호로전부개정되기전의것. 이하같다 ) 은구특허법의위규정들을모두준용하고있으므로, 위와같은법리는실용신안에관하여도마찬가지로적용된다고할것이다. 고설시하였다. 그리고대법원은해당사안의구체적인판단에있어서 기록에의하면, 원고는 2013 년 4월 1일이사건심결등본을송달받고, 그때부터 31일이되는날인 2013 년 5월 2일원심법원에이사건소장을제출하였음을알수있다. 그런데구실용신안법제56조에의하여실용신안에관한소송에준용되는구특허법제186 조제 3항에서 심결에대한소 는심결의등본을송달받은날부터 30일이내에제기하여야한다고규정하고있고, 근로자의날제정에관한법률 에서정한 근로자의날 은민법제161 조소정의 토요일또는공휴일 에해당하지아니하므로, 2013 년 4월 1일부터 30일이되는날인 2013 년 5월 1일 ( 이날은수요일임 ) 이 근로자 4) 제 186 조 ( 심결등에대한소 ) 1 심결에대한소및심판청구서나재심청구서의각하결정에대한소는특허법원의전속관할로한다. 2 제 1 항의규정에의한소는당사자, 참가인또는당해심판이나재심에참가신청을하였으나그신청이거부된자에한하여이를제기할수있다. 3 제 1 항의규정에의한소는심결또는결정의등본을송달받은날부터 30 일이내에제기하여야한다. 4 제 3 항의기간은불변기간으로한다. 5 심판장은원격또는교통이불편한지역에있는자를위하여직권으로제 4 항의불변기간에대하여는부가기간을정할수있다. 6 심판을청구할수있는사항에관한소는심결에대한것이아니면이를제기할수없다. 7 제 162 조제 2 항제 4 호의규정에의한대가의심결및제 165 조제 1 항의규정에의한심판비용의심결또는결정에대하여는독립하여제 1 항의규정에의한소를제기할수없다. 8 특허법원의판결에대하여는대법원에상고할수있다. 5) 제 8 조 ( 법적용예 ) 1 행정소송에대하여는다른법률에특별한규정이있는경우를제외하고는이법이정하는바에의한다. 2 행정소송에관하여이법에특별한규정이없는사항에대하여는법원조직법과민사소송법및민사집행법의규정을준용한다. 6) 제 170 조 ( 기간의계산 ) 기간의계산은민법에따른다. 7) 제 161 조 ( 공휴일등과기간의만료점 ) 기간의말일이토요일또는공휴일에해당한때에는기간은그익일로만료한다. 이와관련하여구민법 ( 법률제 8720 호로개정되기전의것 ) 제 161 조는 기간의말일이공휴일에해당한때에는기간은그익일로만료한다. 고규정하였다. 8) 해당민법제 161 조와관련하여민법제 155 조 ( 본장의적용범위 ) 에서도 기간의계산은법령, 재판상의처분또는법률행위에다른정한바가없으면본장의규정에의한다. 고규정하고있다. 112 _ 지식재산정책

4 의날 이기는하지만, 이사건심결의취소를구하는이사건소는그제소기간이 2013 년 5월 1일에만료한다고할것이다. 따라서이사건소는제소기간을도과하여제기된것이어서부적법하므로, 같은취지에서이사건소를각하한원심판결은정당하고, 거기에상고이유의주장과같은법리오해등의위법이없다. 고판시하면서, 원고의상고를기각하였다. Ⅲ. 평석 1. 특허법제 14 조제 4 호의의의및연혁 현행특허법제14조 ( 기간의계산 ) 9) 에서는 이법또는이법에의한명령에의한기간의계산은다음각호에의한다. 1. 기간의초일은이를산입하지아니한다. 다만, 그기간이오전영시부터시작하는때에는그러하지아니하다. 2. 기간을월또는년으로정한때에는역에의하여계산한다. 3. 월또는년의처음부터기간을기산하지아니하는때에는최후의월또는년에서그기산일에해당하는날의전일로기간이만료한다. 다만, 월또는년으로정한경우에최종의월에해당일이없는때에는그월의말일로기간이만료한다. 4. 특허에관한절차에있어서기간의말일이공휴일 ( 근로자의날제정에관한법률 에의한근로자의날및토요일을포함한다 ) 에해당하는때에는기간은그다음날로만료한다. 고규정하고있다. 이러한특허법제14조제4호의연혁을살펴보면, 법제정 ( 법률제 950호 ) 부터 법률제4207 호전부개정되기전까지는특허법제16조제4호에서 특허에관한출원청구기타의절차에관한기간의말일이공휴일에해당될때에는그익일을그기간의말일로한다. 고규정하고있었으나, 법률제4207 호로전부개정부터 법률제5080 호로개정되기전까지는특허법제14조제4호에서 기간의말일이공휴일에해당하는때에는기간은그다음날로만료한다. 고되었고, 법률제5080 호로개정된이후부터 법률제6411 호로개정되기전까지는 기간의말일이공휴일 ( 근로자의날제정에관한법률 에의한근로자의날을포함한다 ) 에해당하는때에는기간은그다음날로만료한다. 고되어있었다. 그리고, 법률제6411 호로개정된이후부터 법률제7871 호로개정되기전까지는 특허에관한절차에있어서기간의말일이공휴일 ( 근로자의날제정에관한 9) 기간의계산에관한민법제 156 조내지제 161 조에대한특칙이나, 근로자의날 을공휴일에포함시킨것외에는민법의위규정들과다른내용은없다 ( 법률제 8720 호에의하여개정된민법제 161 조도기간의말일이 토요일 인경우에는공휴일과마찬가지로기간은그익일로만료하는것으로규정하고있다.) Vol.18 _ 113

5 이슈와동향 국내외판례분석 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부 법률 에의한근로자의날을포함한다 ) 에해당하는때에는기간은그다음날로만료한다. 10) 고개정된후, 법률제7871 호로개정부터현재까지는 특허에관한절차에있어서기간의말일이공휴일 ( 근로자의날제정에관한법률 에의한근로자의날및토요일을포함한다 ) 에해당하는때에는기간은그다음날로만료한다. 는상태로계속유지되어왔다. 그런데, 이판결에서의등록고안은 2005 년 1월 5일출원되었으므로, 위부칙제 6조 11) 에따라구특허법 ( 법률제6411 호로개정되고, 2006 년 3월 3 일법률제7871 호로개정되기전의것, 이하 구특허법 ) 제14조제4호가적용되게된것이므로, 구특허법상의규정이적용된것이며, 어차피구특허법이나현행특허법이나 근로자의날 은공휴일로되어있었으므로, 해당판결에서단순하게심결취소소송의제소기간의말일이 근로자의날 에해당되어해당일이공휴일에해당되는지의여부가해당사건에서의쟁점이된다기보다는과연심결취소소송이해당규정의 특허에관한절차 에포함되어해당규정의적용을받아심결취소소송의제소기간이 근로자의날 의 다음날 로될수있는지의여부가주된쟁점이되었던것인바, 해당판결에서는바로해당규정에서의 특허에관한절차 의의미에대한해석이사건해결에있어서중요한쟁점이되는것이라고할수있다. 2. 특허법제 14 조제 4 호 12) 에서의 특허에관한절차 의의미 (1) 특허법상 특허에관한절차 의정의규정이판결에서의법적용과관련되는규정인구특허법제3조제1항에서는 미성년자 한정치산자또는금치산자는법정대리인에의하지아니하면특허에관한출원 청구기타의절차 ( 이하 특허에관한절차 라한다 ) 를밟을수없다. 다만, 미성년자와한정치산자가독립하여법률행위를할수있는경우에는그러하 10) 특허법제 14 조제 4 호가 개정되면서 특허에관한절차에있어서 라는문구가추가된것은 특허권의존속기간 등특허권에관한절차와무관한기간의말일이공휴일인경우에는위규정이적용되지아니한다는점을분명히하기위한것이다. 따라서, 특허권에관한절차와무관한기간에대해서는민법의적용을받아서민법제 155 조에따라민법제 161 조가적용된다 ( 특허청, 우리나라특허법제에대한연혁적고찰 - 조문별특허법해설, , 면.). 11) 법률제 7871 호부칙제 6 조 ( 일반적경과조치 ) 이법시행당시종전의규정에의하여제출된특허출원에대한심사 특허등록 특허권 심판 재심및소송은종전의규정에의한다. 다만, 특허의무효심판을청구함에있어서는제 133 조의 2 제 4 항의개정규정을적용하고, 권리범위확인심판을청구함에있어서는제 135 조제 1 항의개정규정을적용한다. 12) 이는해당판결의적용을받았던구특허법제 14 조제 4 호에서도 특허에관한절차 라는문구는현행특허법상규정과동일한것이므로, 여기서는편의상 구특허법 이라는표현대신에 특허법 이라고일괄하여통칭한다. 114 _ 지식재산정책

6 지아니하다. 라고되어있어 특허에관한절차 를 특허에관한출원 청구기타의절차 로규정하고있었으며, 해당규정은특허법에서 특허에관한절차 를구체적이고명시적으로정의한유일한조항으로서특허법이 법률제4207 호로전부개정되었을당시위와같이처음규정된이후현재까지아무런변경이없었다. 위와같이 특허에관한절차 의의미가특허법에처음규정된 당시는특허청에서의항고심판제도가시행되던때이나, 법률제4982 호로개정된특허법 ( 시행 ) 에서항고심판제도가폐지되고특허법원이설치되면서심결취소소송제도가도입되었음에도해당규정은심결취소소송에관한내용의추가등이없는등아무런변경이없었는데, 이와같은특허법의연혁을고려하여본다면, 해당제3조제1항은 특허에관한절차 에서심결에대한소등소송절차를고려하였다고볼수없는것이므로, 심결취소소송절차가이에포함되지아니함을전제로한것이라고볼수밖에없다. (2) 특허법상 특허에관한절차 와관련된규정특허법상 특허에관한절차 를언급하고있는규정들중제5조 ( 재외자의특허관리인 ) 에서는제1항에서는 특허에관한절차 를, 동조제2항에서는 특허에관한모든절차 를각각 이법또는이법에의한명령에의하여행정청이한처분에관한소송 과구분하고있어특허법상해당규정은 특허에관한절차 와 특허법에기한행정처분에관한소송 이별개의절차임을전제로한것임을확인할수있다. 그리고제6조 ( 대리권의범위 ) 에서는국내에주소또는영업소를가진자로부터특허에관한절차를밟을것을위임받은대리인은특별한수권을얻지아니하면특허출원의포기 취하, 특허권존속기간의연장등록출원의취하, 특허권의포기, 신청의취하, 청구의취하, 제55조제1항의규정에의한우선권주장이나그취하, 제132 조의3의규정에의한심판청구또는복대리인의선임을할수없다고규정하고있는데, 여기서특허법이 법률제4892 호로개정되면서항고심판제도가폐지되고심결취소소송제도가도입됨에따라 특허에관한절차 를밟을것을위임받은대리인이특별수권이필요한범위중 항고심판청구 를 심판청구 로변경하였음에도, 이와동시에심결취소소송에대한특별수권이필요한지에대해서는별도로규정하지아니하였는바, 이를통해해당규정에서도심결취소소송은 특허에관한절차 에포함되지아니함을전제로한것임을확인할수있다. 한편, 특허법제9조 ( 개별대리 ) 에서는 특허에관한절차를밟는자의대리인이수인이있는때에는특허청또는특허심판원에대하여각자가본인을대리한다. 고규정하고있는데, 특허법이 법률제4892 호로개정되면서항고심판제도가폐지되고심결취소소송제도가도입됨에따라 특허에관한절차 Vol.18 _ 115

7 이슈와동향 국내외판례분석 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부 를밟을것을위임받은복수의대리인이각자대리범위를 특허청 에대한행위에서 특허청과특허심판원 에대한행위로변경한것인바, 이와같이해당규정에서심결취소소송에대해서각자대리할수있는지에대하여별도로규정하지아니한것은역시해당규정에서도심결취소소송은 특허에관한절차 에포함되지아니함을전제로한것이라고볼수있는것이다. 그리고특허법제11조 ( 복수당사자의대표 ) 제1항에서는 특허에관한절차 에관하여 1 2인이상이특허에관한절차를밟는때에는다음각호의어느하나에해당하는사항을제외하고는각자가전원을대표한다. 다만, 대표자를선정하여특허청또는특허심판원에신고한때에는그러하지아니하다. 1. 특허출원의포기 취하또는특허권존속기간의연장등록출원의취하, 2. 신청의취하 제55조제1항의규정에의한우선권주장또는그취하, 3. 청구의취하, 4. 제132조의 3의규정에의한심판청구 라고규정하고있는바, 해당규정을통해서도 특허에관한절차 가특허청또는특허심판원에서하는절차임을전제로한규정임을확인할수있다. 그리고제12조 ( 민사소송법의준용 ) 에서는 이법에서대리인에관하여특별한규정이있는것을제외하고는민사소송법제1편제2장제4절의규정 13) 을준용한다. 고규정하여앞서살펴본바와같이소송대리인에관한별도의규정이특허법에언급되어있지않은상황하에서는민사소송법상의관련규정을적용하게되어있으므로, 이상과같은특허법상 특허에관한절차 에서는심결취소소송의절차가제외되는것임을해당규정을통해서도아울러확인할수있는것이다. 그밖에도특허법제1장의총칙중기간연장및절차에관한부분 ( 제15조내지제22조, 제24조, 제28조의 2, 제28조의 3, 제28조의 4) 14), 제2장의특허요건및 13) 소송대리인에관한규정임. 14) 제 15 조 ( 기간의연장등 ) 1 특허청장또는특허심판원장은교통이불편한지역에있는자를위하여청구에의하여또는직권으로제 70 조제 1 항의규정에의한특허이의신청이유등의보정기간, 제 132 조의 3 의규정에의한심판의청구기간을연장할수있다. 2 특허청장 특허심판원장 심판장또는심사관은이법의규정에의하여특허에관한절차를밟을기간을정한때에는청구에의하여또는직권으로그기간을연장할수있다. 3 심판장또는심사관은이법의규정에의하여특허에관한절차를밟을기일을정한때에는청구에의하여또는직권으로그기일을변경할수있다. 제 16 조 ( 절차의무효 ) 1 특허청장또는특허심판원장은제 46 조의규정에의한보정명령을받은자가지정된기간이내에그보정을하지아니한경우에는특허에관한절차를무효로할수있다. 다만, 제 82 조제 2 항의규정에의한심사청구료를납부하지아니하여보정명령을받은자가지정된기간이내에그심사청구료를납부하지아니한경우에는특허출원서에첨부한명세서에관한보정을무효로할수있다. 2 특허청장또는특허심판원장은제 1 항의규정에의하여특허에관한절차가무효로된경우로서지정된기간을지키지못한것이보정명령을받은자가책임질수없는사유에의한것으로인정되는때에는그사유가소멸한날부터 14 일이내에보정명령을받은자의청구에의하여그무효처분을취소할수있다. 다만, 지정된기간의만료일부터 1 년이경과한때에는그러하지아니하다. 제 17 조 ( 절차의추후보완 ) 특허에관한절차를밟은자가책임질수없는사유로인하여제 132 조의 3 의규정에의한심판의청구기간, 제 180 조제 1 항의규정에의한재심의청구기간을준수할수없을때에는그 116 _ 지식재산정책

8 사유가소멸한날부터 14 일이내에지키지못한절차를추후보완할수있다. 다만, 그기간의만료일부터 1 년이경과한때에는그러하지아니하다. 제 18 조 ( 절차의효력의승계 ) 특허권또는특허에관한권리에관하여밟은절차의효력은그특허권또는특허에관한권리의승계인에게미친다. 제 19 조 ( 절차의속행 ) 특허청장또는심판장은특허에관한절차가특허청또는특허심판원에계속중에특허권또는특허에관한권리의이전이있는때에는그특허권또는특허에관한권리의승계인에대하여그절차를속행하게할수있다. 제 20 조 ( 절차의중단 ) 특허에관한절차가다음각호의 1 에해당하는경우에는특허청또는특허심판원에계속중인절차는중단된다. 다만, 절차를밟을것을위임받은대리인이있는경우에는그러하지아니하다. 1. 당사자가사망한경우 2. 당사자인법인이합병에의하여소멸한경우 3. 당사자가절차를밟을능력을상실한경우 4. 당사자의법정대리인이사망하거나그대리권을상실한경우 5. 당사자의신탁에의한수탁자의임무가종료한경우 6. 제 11 조제 1 항단서의규정에의한대표자가사망하거나그자격을상실한경우 제 21 조 ( 중단된절차의수계 ) 제 20 조의규정에의하여특허청또는특허심판원에계속중인절차가중단된때에는다음각호의 1 에해당하는자가그절차를수계하여야한다. 1.~6. 생략 제 22 조 ( 수계신청 ) 1 제 20 조의규정에의하여중단된절차에관한수계신청은상대방도할수있다. 2 특허청장또는심판장은제 20 조의규정에의하여중단된절차에관한수계신청이있는때에는이를상대방에게통지하여야한다. 3 특허청장또는심판관은제 20 조의규정에의하여중단된절차에관한수계신청에대하여직권으로조사하여이유없다고인정한때에는결정으로기각하여야한다. 4 특허청장또는심판관은결정또는심결의등본을송달한후에중단된절차에관한수계신청에대하여는수계하게할것인가의여부를결정하여야한다. 5 특허청장또는심판관은제 21 조에규정된자가중단된절차를수계하지아니하는경우에는직권으로기간을정하여수계를명하여야한다. 6 제 5 항의규정에의한기간내에수계가없는경우에는그기간이만료되는날의다음날에수계가있는것으로본다. 7 특허청장또는심판장은제 6 항의규정에의하여수계가있는것으로본경우에는이를당사자에게통지하여야한다. 제 24 조 ( 중단또는중지의효과 ) 특허에관한절차가중단또는중지된경우에는그기간의진행은정지되고그절차의수계통지를하거나그절차를속행한때부터다시모든기간이진행된다. 제 28 조의 2( 고유번호의기재 ) 1 특허에관한절차를밟는자중산업통상자원부령이정하는자 ( 제 2 항또는제 3 항의규정에의하여이미고유번호를부여받은자를제외한다 ) 는특허청또는특허심판원에자신의고유번호의부여를신청하여야한다. 2 특허청장또는특허심판원장은제 1 항의규정에의한신청이있는경우에신청인의고유번호를부여하고이를통지하여야한다. 3 특허청장또는특허심판원장은제 1 항의규정에의한특허에관한절차를밟는자가고유번호의부여신청을하지아니하는경우에는직권으로고유번호를부여하고이를통지하여야한다. 4 제 2 항또는제 3 항의규정에의하여고유번호를부여받은자가특허에관한절차를밟는경우에는산업통상자원부령이정하는서류에자신의고유번호를기재하여야한다. 이경우이법또는이법에의한명령의규정에불구하고당해서류에주소 ( 법인인경우에는영업소의소재지 ) 를기재하지아니할수있다. 5 제 1 항내지제 4 항의규정은특허에관한절차를밟는자의대리인에관하여이를준용한다. 6 고유번호의부여신청, 고유번호의부여및통지기타고유번호에관하여필요한사항은산업통상자원부령으로정한다. 제 28 조의 3( 전자문서에의한특허에관한절차의수행 ) 1 특허에관한절차를밟는자는이법에의하여특허청장또는특허심판원장에게제출하는특허출원서, 기타서류를산업통상자원부령이정하는방식에따라전자문서화하고이를정보통신망을이용하여제출하거나플로피디스크또는광디스크등전자적기록매체에수록하여제출할수있다. 2 제 1 항의규정에의하여제출된전자문서는이법에의하여제출된서류와동일한효력을가진다. 3 제 1 항의규정에의하여정보통신망을이용하여제출된전자문서는당해문서의제출인이정보통신망을통하여접수번호를확인한때에특허청또는특허심판원에서사용하는접수용전산정보처리조직의파일에기록된내용으로접수된것으로본다. 4 제 1 항의규정에의하여전자문서로제출할수있는서류의종류 제출방법기타전자문서에의한서류의제출에관하여필요한사항은산업통상자원부령으로정한다. 제 28 조의 4( 전자문서이용신고및전자서명 ) 1 전자문서에의하여특허에관한절차를밟고자하는자는미리특허청장또는특허심판원장에게전자문서이용신고를하여야하며, 특허청또는특허심판원에제출하는전자문서에제출인을식별할수있도록전자서명을하여야한다. 2 제 28 조의 3 의규정에의하여제출된전자문서는제 1 항의규정에의한전자서명을한자가제출한것으로본다. 3 제 1 항의규정에의한전자문서이용신고절차 전자서명방법등에관하여필요한사항은산업통상자원부령으로정한다 Vol.18 _ 117

9 이슈와동향 국내외판례분석 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부 특허출원에관한부분중절차의보정 ( 제46조 ) 15), 제4장의특허료및특허등록등에관한부분중수수료 ( 제82조 ) 16) 등을포함한여러특허법상규정들을살펴보더라도해당규정들은모두특허법상 특허에관한절차 라는표현이특허청또는특허심판원에서진행하거나계속중인절차임을전제로하고있는것임을확인할수있는것이다. (3) 특허법상 특허에관한절차 의의미에대한정리앞서살펴본내용들을정리하자면, 특허법제3조제1항에서규정한 특허에관한절차 는특허에관한출원 청구, 기타의절차를말하는데, 이와같은특허법상 특허에관한절차 란특허제도와관련된절차중출원인, 청구인, 신청인및그상대방이특허청장, 특허심판원장, 심판장, 심판관및심사관에게하는절차로써특허에관한출원 ( 특허출원, 이중출원, 분할출원, 변경출원, 조약우선권주장출원, 국내우선권주장출원, 특허존속기간연장등록출원, PCT 출원등 ), 특허에관한청구 ( 심사청구, 각종심판청구, 우선심사청구, 기술평가청구, 재심청구등 ), 특허에관한기타절차 ( 상기 특허에관한출원 및 특허에관한청구 와관련된출원인등이특허청장등에하는절차와각종신청 ( 이의신청, 서류등복사신청 )) 를포함한다고보아야할것이며, 이에따라 특허에관한절차 에는특허청장등이출원인등에하는절차 ( 각종통지, 명령등 ), 특허청내부의심사업무처리절차 ( 방식심사, 분류, 선행기술조사및실체심사등과관련한내부업무처리절차 ), 출원인등이법원 ( 특허법원 ) 에하는절차, 행정심판과관련한절차, 일반민원신청이나, 출원인등이제3자에하는절차 ( 경고 ) 등이포함되지아니한다고보아야할것이다. 17) 한편, 이것은특허청의특허실용신안심사지침서 (2013 년 7월최신개정판 ) 에서도위와동일한내용을기술하고있으므로, 18) 특별히특허법제14조제4호소정의 특허에관한절차 를이상과같은특허법제3조제1항소정의 특허에관한절차 와달리볼근거는없다고할것이다. 15) 제 46 조 ( 절차의보정 ) 특허청장또는특허심판원장은특허에관한절차가다음각호의 1 에해당하는경우에는기간을정하여보정을명하여야한다. 1. 제 3 조제 1 항또는제 6 조의규정에위반된경우 2. 이법또는이법에의한명령이정하는방식에위반된경우 3. 제 82 조의규정에의하여납부하여야할수수료를납부하지아니한경우 16) 제 82 조 ( 수수료 ) 1 특허에관한절차를밟는자는수수료를납부하여야한다. 2 특허출원인이아닌자가출원심사의청구를한후그특허출원서에첨부한명세서를보정하여특허청구범위에기재한청구항의수가증가한때에는그증가한청구항에관하여납부하여야할심사청구료는특허출원인이납부하여야한다. 3 제 1 항의규정에의한수수료 그납부방법 납부기간그밖에필요한사항은산업통상자원부령으로정한다. 17) 특허청, 우리나라특허법제에대한연혁적고찰, , 면. 18) 특허청, 특허실용신안심사지침서, , 1102 면. 118 _ 지식재산정책

10 (4) 이판결에서의특허법상제14조제4호소정의 특허에관한절차 와제186 조소정의심결에대한소와의관계정리이상에서살펴본내용들을이하와같이구체적으로종합정리하여보면, 특허법제14조제4호소정의 특허에관한절차 에특허법제186 조소정의심결에대한소및심판청구서나재심청구서의각하결정에대한소가포함되지아니함은분명하다고할것이다. 우선앞에서살펴본바와같이특허법이 개정되어항고심판제도가폐지되고심결취소소송제도가도입되었음에도특허법상의 특허에관한절차 부분은아무런변경이없었는바, 이는특허법제3조제1항소정의 특허에관한절차 에심결에대한소등소송절차가포함되지아니하기때문이며, 이것은특허법제5조에서 특허에관한절차 와 소송 을구분하고있는것을통해보다분명히확인할수있다. 다음으로특허법제6조는국내에서 특허에관한절차 를밟을것을위임받은대리인이심판청구등은특별수권없이할수없다고규정하면서도심결취소의소제기에관해서는아무런언급을하지아니하였고, 제9조는복수인이대리권을받은경우에특허청또는특허심판원에대하여각자대리할수있음을규정하면서도심결취소소송에관해서는아무런언급을하지아니하였는데, 이는모두 특허에관한절차 에심결취소소송이포함되지아니함을전제한것으로보아야할것이다. 그리고이상에서살펴본바와같이대리권에관한규정중제10 조 19), 제 11조, 기간연장및절차에관한규정중제15 조내지제22 조, 제24 조, 제28 조의2, 제28조의 3, 제28조의 4, 특허요건및특허출원에관한규정중제46조, 특허료및특허등록에관한규정중제82조등 특허에관한절차 를언급하고있는특허법의여러규정역시모두 특허에관한절차 가특허청또는특허심판원에서하는절차임을전제로하여특허청또는특허심판원과의관계나그의역할만을규정하고있을뿐 법원 이나 특허법원 과의관계나그의역할에대해서는아무런언급을하고있지아니하다는점도이에추가적으로고려될수있을것이다. 한편, 특허법제1장의총칙편에위치한제15조에서특허청장 특허심판원장 심판장또는심사관이행하는 특허에관한절차 에관한기간의연장등에관하여일반적으로규정하고있음에도, 특허법제9장의소송편에위치한제186 조에 19) 제 10 조 ( 대리인의개임등 ) 1 특허청장또는심판장은특허에관한절차를밟는자가그절차를원활히수행할수없거나구술심리에서진술할능력이없다고인정되는등그절차를밟는데적당하지아니하다고인정되는때에는대리인에의하여그절차를밟도록명할수있다. 2 특허청장또는심판장은특허에관한절차를밟는자의대리인이그절차를원활히수행할수없거나구술심리에서진술할능력이없다고인정되는등그절차를밟는데적당하지아니하다고인정되는때에는그개임을명할수있다. 3 특허청장또는심판장은제 1 항및제 2 항의경우에변리사로하여금대리하게할것을명할수있다. 4 특허청장또는심판장은제 1 항또는제 2 항의규정에의하여명령을한후제 1 항또는제 2 항의규정에의한대리인의선임또는개임전에제 1 항의특허에관한절차를밟는자또는제 2 항의대리인이특허청또는특허심판원에대하여한특허에관한절차는무효로할수있다 Vol.18 _ 119

11 이슈와동향 국내외판례분석 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부 서심결에대한소및심판청구서나재심청구서의각하결정에대한소는심결또는결정의등본을송달받은날부터 30일이내에제기하여야하고, 이기간은불변기간으로서심판장은직권으로부가기간을정할수있음을별도로규정하고있다는것도이와같은취지로이해하여야할것이다. 그리고기존의판례들을살펴보더라도, 비록하급심판례이지만특허법원 선고 2006 허9425 판결 ( 확정 ) 에서는특허출원의경우에는 특허에관한절차 에해당하는것으로보아특허법제14조제4호를적용하여, 그기간의말일이토요일인경우에는그다음날인일요일또한공휴일에해당하므로그기간의말일은월요일로연장되는것으로해석해야하나, 심결에대한소및심판청구서나재심청구서의각하결정에대한소의제기 는특허법제3조에서규정하고있는 특허에관한절차 에해당하지아니하여특허법제14조제4호의규정이처음부터적용되지아니한다는취지의판시를한바도있다. 결국특허법제14조제4호소정의 특허에관한절차 는출원인, 신청인및그상대방이특허청장 특허심판원장 심판장또는심사관에대하여하는특허출원과그심사및심판등에관한일련의절차를의미하는것이므로, 여기에특허법제186 조제1항의 심결에대한소 및 심판청구서나재심청구서의각하결정에대한소 는포함되지아니한다고할것인바, 따라서특허법제14조제4호는심결에대한소등에관해서는적용되지아니한다고판단한최근의대법원의판시는타당한것이라고할수있겠다. 3. 이판결에서의심결취소의소에서제소기간의계산에대한검토 일단심결취소소송은행정소송이므로행정소송법이적용된다고볼수있는데, 이것은대법원에서 심판은특허심판원에서의행정절차이고심결은행정처분에해당하며, 그에대한불복의소송인심결취소소송은행정소송에해당한다. 고판시하여최근에도이에대하여분명히한바있다. 20) 한편, 행정소송법은기간의계산에관한별도의규정이없으므로앞서살펴본바와같이제8조에따라민사소송법이준용되는것이며, 민사소송법은제170 조에서기간의계산은민법에따르도록규정하고있으므로, 심결취소의소에서제소기간의계산은민법의규정에따라야하는것이당연한것이라고할수있다. 그런데민법제161 조는 기간의말일이토요일또는공휴일에해당한때에는기간은그익일로만료한다. 고규정하고있을뿐특허법제14조제4호와같이 근로자의날 이공휴일에포함되는것으로규정하고있지아니하다. 결국, 심결취소의소에서제소기간의말일이 근로자의날 인경우에는그날이 20) 대법원 선고 2012 후 1033 판결. 120 _ 지식재산정책

12 민법제161 조소정의 토요일또는공휴일 에해당하지아니하는한그날로제소기간이만료한다고보아야할것이며, 이에따라제소기간의만료일이 5월 1일에해당하는사건에대해서는특허법제14조제4호가적용되어 5월 2일까지해당기간이연장되는것이아니라, 민법제161 조가적용되어 근로자의날 이공휴일에포함되지않는것으로보아평일인수요일에해당하는 5월 1일을제소기간만료일로보고 5월 2일에제소된소에대해서제소기간의도과를근거로부적법각하한이판결에서의원심인특허법원에서의판결은법리오해가없는타당한것으로보아야할것이며, 이와같은원심을지지한대법원역시이상과같은법적용상의고려를충분히하였다고보아야할것이다. 4. 이판결에대한의미및시사점 이판결은앞에서상세하게법적으로분석하여본바와같이법리상으로매우당연한것으로볼수있는것이나, 변리사등과같은실무가들이실무상쉽게간과할수있는사항을최고법원인대법원에서명확하게법적으로정리하여주었다는점에그의의가있다고할수있으며, 이판결에서의쟁점은심결취소소송의제소기간과관련하여특허법제14조제4호의 특허에관한절차 에는출원인등이법원 ( 특허법원 ) 을대상으로하는절차가포함되지아니한다는것이기때문에 근로자의날 을제소기간의만료일로볼수있다는것이지, 이판결의결과만보고이판결을단순하게특허법상 근로자의날 을공휴일로볼것인지아닌지의여부에대해서만판단한판례로서해석하는것은이판결의의미를오해하는것임에주의하여야할것이다. 따라서결과적으로이판결에서의법리에따라특허심판원에대하여심판을청구함에있어서예를들면, 거절결정불복심판청구의만료일이 5월 1일인 근로자의날 에해당될때에는특허법제14조제4호의적용을받아 5월 2일까지심판청구를하는것이허용되나, 거절결정불복심판의심결에대한심결취소의소를제기함에있어서는제소기간의만료일이 근로자의날 에해당될경우, 이때에는민법상의기간의계산의적용을받는것이므로, 근로자의날 인 5월 1일이민법상의공휴일또는토요일이아니라평일에해당된다면, 해당날짜인 5월 1일까지소를제기하여야함에특히주의하여야할것이다. 결국이판결은실무적으로간과하기쉬운특허법상기간의계산에관하여특허법제14조제4호소정의 특허에관한절차 에관한의미의법적인해석을통해이를명확히정리하여준판례로서, 이판결을통해특허법상기간의계산의법리에관한오해및실무계에서의관행적인기간의계산착오에따른변리사등의큰실수등을예방하거나줄여주는결과를가져올수있으면서특허법상규율하는소에관한제소기간의계산에있어서좀더면밀한주의를각성시키는효과를가져올것으로조심스럽게예상해본다 Vol.18 _ 121

<31BACE2D5B32303130313233315D20C1A631BACE20C3D1C4A22E687770>

<31BACE2D5B32303130313233315D20C1A631BACE20C3D1C4A22E687770> ISSN 2092-8866 Guidelines for Examination 발간에 즈음하여 21세기 국가경쟁력은 새로운 지식재산을 얼마나 많이 보유하고 잘 활용하는지 여부에 따라 결정됩니다. 이러한 지식재산은 특허로 권리화되어 활용될 때 산업발전에 크게 이바지할 수 있기 때문에 특허심사를 정확하고 공정하게 수행하는 것이 매우 중요합니다. 따라서, 심사관을 비롯한

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

뉴스95호

뉴스95호 인도 특허 절차의 주요 내용 1 특허 해설 2 특허 해설 지식재산권 관련 정보 11월말 국내 최대의 지식재산권 통합 전시회 개최 7월 20일부터 2015 대한민국지식재산대전 출품작 접수 시작 미국특허, 빨리 받는데 비용은 줄어... - 한-미 협력심사 프로그램(CSP, Collaborative Search Pilot Program) 시행 - 3 지식재산권 관련

More information

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.

More information

디자인보호법

디자인보호법 디자인보호법 [ 시행 2014.1.31] [ 법률제 11962 호, 2013.7.30, 타법개정 ] 특허청 ( 디자인심사정책과 ) 042-481-5 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 이법은디자인의보호및이용을도모함으로써디자인의창작을장려하여산업발전에이바지로한다. < 개정 2004.12.31> 제2조 ( 정의 ) 이법에서사용하는용어의정의는다음과같다. < 개정 1995.12.29,

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

120330(00)(1~4).indd

120330(00)(1~4).indd 도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다

More information

[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의

More information

01....-1

01....-1 ISSN 1016-9288 제41권 11호 2014년 11월호 The Magazine of the IEIE 융합 IT 반도체 설계 기술 vol.41. no.11 웨어러블 기기 UI/UX를 위한 SoC 설계기술 동향 무선전력전송 겸용 의료용 통신반도체 기술 동향 및 과제 무선 전력 전송 시스템을 위한 회로 저전압 저면적 임베디드 메모리에서의 오류 정정 방법 Virtual

More information

적용대상 o 이후의의견제출통지 * 시지정된기간의연장신청부터적용 * 최초의견제출통지와최후의견제출통지모두포함 - 단, 의견제출통지외의보정명령ㆍ서류제출명령등은제외함 기타안내사항 지정기간연장신청료는종전과동일합니다. 지정기간연장불승인시초과납부된신청료는반환되며, 보

적용대상 o 이후의의견제출통지 * 시지정된기간의연장신청부터적용 * 최초의견제출통지와최후의견제출통지모두포함 - 단, 의견제출통지외의보정명령ㆍ서류제출명령등은제외함 기타안내사항 지정기간연장신청료는종전과동일합니다. 지정기간연장불승인시초과납부된신청료는반환되며, 보 08.7.1. 부터새로시행되는특허ㆍ실용신안지정기간연장제도 에관한안내 주요내용 o 의견제출통지시지정기간 (2개월 ) 의자동연장가능기간은최대 4개월까지로함 - 초과신청할경우연장신청서에필요한사유에대한소명필요 o 연장신청기간이연장가능기간 (4개월) 이내인경우에는자동승인하고, - 초과된경우에는소명사항이초과기간인정사유에해당하는지를심사관이판단하여인정여부결정 < 지정기간연장에대한절차흐름도

More information

허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의

허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의 이 유 사건개요 청구인은 부터 시 동 프라자 호 에서 이라는상호의청소년게임제공업 이하 이사건업소 라한다 을운영하는자로 이사건업소에서소비자판매가격 원상당의 포켓몬스터파이리봉 제인형 이하 이사건인형 이라한다 을경품으로제공한행위가 경찰서에적 발되어 지방법원으로부터 게임산업진흥에관한법률 이하 게임산업법 이라한다 위반 만원의약식명령판결을받은후정식재판을제기하여 혐의없음판결을받았다

More information

AP001A+.hwp

AP001A+.hwp 제1장 총 칙 Ⅱ. 기간 기한 기준 연장 등 (제2절:기간과 기한) 1. 기간계산의 민법 적용 (법 제4조 기간의 계산) 민법 적용원칙 국세는 과세기간별로 구분하여 납세기한내에 납부하도록 규정되어 있는데, 본 법이나 다른 세법 규정상 특별규정이 있는 경우 외에는 민법 규정에 의한다고 본 조가 규정하고 있다. 법 제4조 기간의 계산 이 법 또는 세법에 규정하는

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

민법 주요 개정 내용 II. 개정이유 및 주요내용 1. 2011. 3. 7. 법률 제10429호 민법개정안 1) 개정이유 복지 국가, 고령화 사회로 접어들면서 장애인의 인권과 노인 복지에 대한 국가의 책무와 사회적 관심이 부각되고 있으나, 현행 민법의 행위능력 및 후견

민법 주요 개정 내용 II. 개정이유 및 주요내용 1. 2011. 3. 7. 법률 제10429호 민법개정안 1) 개정이유 복지 국가, 고령화 사회로 접어들면서 장애인의 인권과 노인 복지에 대한 국가의 책무와 사회적 관심이 부각되고 있으나, 현행 민법의 행위능력 및 후견 01 조사 연구 민법 주요 개정 내용 정 치 화 / 기획조정실 변호사 I. 머리말 현행 민법은 일정하에서 의용되던 일본민법에 대체하여 재산관계와 가족관계를 규율하기 위하여 1958. 2. 22. 법률 제471호로 제정되어 시행되어 오고 있는데, 2009. 5. 8. 법률 제9650호로 개정된 이 후, 총칙 및 친족편에 대한 대폭적인 3차례의 개정(2011.

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

인쇄 페이지 1 / 1 접수일시 : 2009 년 09 월 08 일 11 시 39 분 59 초 접수번호 ( 납부자 번호 ) 사건번호권리서류명명칭 7-1-2009-0046 050-48 10-1999-0007432 특허출원 10-0303296-00-00 특허등록 2009-당-002168 [ 심판청구 ] 심판 청구서 부가가치정보처리시스템에서축하메시지 제공방법및시스템

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

2018년 10월 12일식품의약품안전처장

2018년 10월 12일식품의약품안전처장 2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27

More information

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈 사건 2008나13392 임금 원고, 항소인 1. P1 정모 (53 년생, 남) 외 7인 원고들소송대리인변호사안병희 피고, 피항소인주식회사 XX중공업 소송대리인법무법인화우 담당변호사박찬근 제 1 심판결부산지방법원 2008. 7. 8. 선고 2007가소175029 판결 변론종결 2008. 12. 11. 판결선고 2009. 1. 8. 1. 원고들의항소를모두기각한다.

More information

한국노인인력개발원 규정집(2015ver11).hwp

한국노인인력개발원 규정집(2015ver11).hwp 유연근무제 운영지침 Ⅳ-10. 유연근무제 운영지침 유연근무제 운영지침 제정 2012.09.03 한국노인인력개발원 제139호 개정 2012.12.31 한국노인인력개발원 제152호 개정 2013.08.01 한국노인인력개발원 제165호 개정 2014.04.09 한국노인인력개발원 제188호 개정 2014.06.27 한국노인인력개발원 제194호 제 1 장 총 칙 제1조(목적)

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 1 - - 2 - 구분청구 심결 (B) 취하절차무효미처리 (A) 인용기각각하소계 (C) (D) (E=A-(B+C+D) 2015 505 0 165 0 165 176 116 48 2016 3 0 2 0 2 0 0 1 합계 508 0 167 0 167 176 116 49 구분 심결년 2013 2014 2015 2016

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

서울고등법원 2014누64157.hwp

서울고등법원 2014누64157.hwp 서 울 고 등 법 원 제 1 행 정 부 판 결 사 건 2014누64157 행정처분 취소 원고, 항소인 1. 2. 피고, 피항소인 제 1 심 판 결 수원지방법원 2014. 9. 3. 선고 2013구합15645 판결 변 론 종 결 2015. 3. 3. 판 결 선 고 2015. 3. 17. 주 문 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 (1) 2013. 8.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유 결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과

More information

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 목 차 계약시선택하여가입하신특별약관및추가특별약관에한하여보장받으실수있습니다. 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 보통약관 보험계약의성립과유지 1. ( 보험계약의성립 ) 2. (

More information

감사위원회 규정

감사위원회 규정 감사위원회규정 (DIMS-S003-000) 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이규정은두산인프라코어주식회사 ( 이하 " 회사 라한다 ) 의감사위원회 ( 이하 " 위원회 " 라고한다 ) 의효율적인운영을위하여필요한사항을규정함을목적으로한다 제 2 조 ( 적용범위 ) 위원회에관한사항은법령 정관또는이사회규정에정하여진것이외에는이규정이정하는바에의한다. 제 3 조 ( 직무와권한

More information

(Microsoft PowerPoint - \306\257\307\343\274\322\274\333_1.pptx)

(Microsoft PowerPoint - \306\257\307\343\274\322\274\333_1.pptx) 특허소송절차및대응전략 가산종합법률사무소 / 특허법인가산 목차 2 1. 특허분쟁예외영역 2. 특허소송시작전단계 3. 특허침해판단 4. 특허분쟁쟁송절차 5. 특허소송과특허심판관계 6. 특허분쟁과형사문제 3 I. 특허권을행사할수없는범위 Q. 특허분쟁과무관한영역이있는가? A. 있다. 특허법에서어떤경우에도특허권을행사할수없는 범위를규정하고있다. 법에서정한특허권이미치지아니하

More information

20.춘천시 기초생활 보장기금 설치 및 운용조례.hwp

20.춘천시 기초생활 보장기금 설치 및 운용조례.hwp 춘천시기초생활보장기금설치및운용조례 2005 5 13 조례제626호 개정 2006 6 30 조례제 677 호 ( 춘천시행정기구설치조례 ) 2008. 11. 21 춘천시자치법규일괄정비조례 2011 9 15 조례제 935 호 ( 춘천시행정기구설치조례 ) 제1조 ( 목적 ) 이조례는 국민기초생활보장법 ( 이하 법 이라한다 ) 제44 조및같은법시행령 ( 이하 영 이라한다

More information

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : , : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. (

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : ,   : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. ( 2018-231 ( 2017-4, 2017.1.25.) 46. 2018 7 00 ( ) 1., ㆍ ㆍ. 2.. ( 2 ) - - 1 - -. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., 2018 9 00 ( : 054-912-0423, Fax : 054-912-0431, E-mail : ilsu@korea.kr, : 8 177, : 39660)..

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

라. 체납처분의유예규정신설 ( 제 43 조의 2 신설 ) 관세의체납자대부분이무역거래를통하여체납액을납부하는무역업자인점을고려하여, 분납계획에따른체납액납부를하지못한경우에도정당한사유가있다면체납처분의유예를취소하지아니할수있도록하는등관세체납자의특성을고려한체납처분의유예규정을둠. 마.

라. 체납처분의유예규정신설 ( 제 43 조의 2 신설 ) 관세의체납자대부분이무역거래를통하여체납액을납부하는무역업자인점을고려하여, 분납계획에따른체납액납부를하지못한경우에도정당한사유가있다면체납처분의유예를취소하지아니할수있도록하는등관세체납자의특성을고려한체납처분의유예규정을둠. 마. 관세법 일부개정 ( 법률제 16093 호, 2018.12.31) 개정이유 국민의해외여행불편을해소하고해외소비를국내로전환함으로써일자리를창출하기위하여 관세법 을개정하여입국단계에서의보세판매장 ( 입국장면세점 ) 제도를도입하고, 입국단계에서의보세판매장 ( 입국장면세점 ) 은그규모가출국장보세판매장에비해작고판매물품의종류도많지않을것이라는점등을고려하여, 세관장이이의운영을위한특허를중소기업및중견기업에게우선적으로부여하게함으로써이들에대한혜택을강화하려는것임.

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

내부정보관리규정

내부정보관리규정 화우테크놀러지 내부정보관리규정입니다. 내부정보관리규정은코스닥시장공시규정제 45조에따라신속 / 정확한공시및임원 / 직원의내부자거래방지를위하여회사내부정보의종합관리및적절한공개등을목적으로제정되어졌습니다. 내부정보관리규정 내부정보관리규정 제정 2009. 09. 01 제1장총칙 제1 조( 목적) 이규정은 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이 라한다) 및제반법규에따른신속

More information

<B3EBC6AE322E687770>

<B3EBC6AE322E687770> 특허등록건수 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 특허출원건수 내 국 인 에 의 한 특 허 등 록 건 수 내 국 인 에 의 한 특 허 출 원 4000

More information

징계규정 징계규정 231 징계규정 : 2016. 04. 29. 제 1 조 ( 목적 ). 제 2 조 ( 기본원칙 ) 1. 2. 3. 4. 제 3 조 ( 징계위원회의구성등 ) 1. 2, 5, 2 1.,,. 3,. 4 1 1,,.,. 5. 6 ( ). 7 6. 8. 9,. 232 징계규정 1. 2. 3. ( ) 4. 10. 제 4 조 ( 징계위원회의의결 ) 1

More information

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770>

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770> < 붙임 1> 환경부공고제2005-191호 습지보전법시행령 을개정함에있어국민에게미리알려의견을듣고자그취지와주요내용을 행정절차법 제41조의규정에의하여다음과같이공고합니다. 2005년 8월일환경부장관습지보전법시행령일부개정령 ( 안 ) 입법예고 1. 개정이유국가가수행하고있는습지보전에관한기능을국가와시 도가공동으로수행할수있도록 습지보전법 이일부개정 ( 법률제 7461호,

More information

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 방송통신융합시장에서의 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 2010. 6. 29(화), KISDI 지 성 우(단국대 법학과) C a u t i o n 여기에서 주장된 의견은 발표자의 개인적 견해에 불과하며 특정 기관의 공식적인 견해와는 무관함을 밝힙니다. 목차 1 대안식 분쟁해결제도 개관 2 현행법상 방송통신 분쟁해결제도의 문제점 3 방방 방송통신분쟁해결 제도의 발전방향

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

2001 .10. .

2001 .10.   . 인용 2011-625 공중위생관리법 위반 영업정지처분 취소청구 시 구청장 이 유 1. 사건개요 청구인은 2011. 7. 4.자로 시 구 동 번지 소재 이발관 (이하 이 사건 업소 라 한다)을 청구외 이 로부터 영업승계 받은 사람인데, 청구외 이 은 같은 해 7. 1. 00:50경 이 사건 업소에 밀실 6개를 설치하고 여성접대부를 고용하 여 손님으로부터 7만원을

More information

10 대뉴스선정결과 1 특허침해소송관할집중시행확정 2 우리나라의지재권보호순위, 역대최고수준인세계 27위로상승 3 특허개방확산원년 : 중소기업의新제품 비즈니스창출지원 4 의약품허가 -특허연계제도본격시행 5 특허품질강화제도수립 6 미국특허청과 특허공동심사제도 (CSP) 실

10 대뉴스선정결과 1 특허침해소송관할집중시행확정 2 우리나라의지재권보호순위, 역대최고수준인세계 27위로상승 3 특허개방확산원년 : 중소기업의新제품 비즈니스창출지원 4 의약품허가 -특허연계제도본격시행 5 특허품질강화제도수립 6 미국특허청과 특허공동심사제도 (CSP) 실 2015 년지식재산 10 대뉴스 15.12.21. 한국지식재산연구원이 2015 년한해지식재산권분야에서관심이집중되었던뉴스에대해일반인및전문가를대상으로한설문조사, 전문가포럼그리고특허청을비롯한유관기관의의견을종합해 2015 년지식재산 10대뉴스 를선정하여발표한바, 한해동안일어난지식재산관련주요뉴스를되짚어보고그내용및의의를살피고자함. * 작성자 : 한국지식재산연구원정책연구팀

More information

이 유 1. 기초사실가. 원고의이사건등록디자인 ( 갑제3호증 ) 1) 등록번호 / 출원일 / 등록일 : 디자인등록제807798호 / / ) 물품의명칭 : 수도꼭지용작동밸브 3) 도면 : 별지 1과같다. 나. 선행디자인들 1)

이 유 1. 기초사실가. 원고의이사건등록디자인 ( 갑제3호증 ) 1) 등록번호 / 출원일 / 등록일 : 디자인등록제807798호 / / ) 물품의명칭 : 수도꼭지용작동밸브 3) 도면 : 별지 1과같다. 나. 선행디자인들 1) 특허법원 제 2 부 판 결 사건 2018 허 5150 등록무효 ( 디 ) 원고 A 피고주식회사봉영 변론종결 2018. 9. 20. 판결선고 2018. 10. 4. 주 문 1. 원고의청구를기각한다. 2. 소송비용은원고가부담한다. 청구취지 특허심판원이 2018. 5. 1. 2016 당 3527 사건에관하여한심결을취소한다. - 1 - 이 유 1. 기초사실가. 원고의이사건등록디자인

More information

<C1B8BCD3B1E2B0A3BFACC0E5B0FCB7C3BDC9BBE7B8C5B4BABEF3C0CEBCE2BFEB2E687770>

<C1B8BCD3B1E2B0A3BFACC0E5B0FCB7C3BDC9BBE7B8C5B4BABEF3C0CEBCE2BFEB2E687770> 2006. 6 발간에즈음하여 21세기로접어들면서산업기술개발을통한지식재산권의창출이국가경쟁력을좌우하게되었고특허제도를포함한지식재산권은사회와경제에중대한영향을미치고있습니다. 특히의약및농약분야는빠르게발전하여부가가치가높은발명이활발히이루어지고있으나, 허가또는등록에소요되는기간동안발명을실시할수없으므로, 이기간에대하여특허권의존속기간을연장시키고자관련제도를활용하려는노력이증가하고있습니다.

More information

지식재산권의손쉬운이용

지식재산권의손쉬운이용 2 지식재산권의손쉬운이용 www.kipo.go.kr 제장 출원에서등록까지 29 Ⅰ. 출원전, 선행기술정보검색 33 Ⅱ. 출원따라하기 59 Ⅲ. 심사알아보기 79 Ⅳ. 등록신청하기 89 Ⅴ. 심판절차밟기 97 Ⅵ. 수수료납부하기 지식재산권의손쉬운이용 www.kipo.go.kr 제 2 장출원에서등록까지 사전조사 사용자등록 출원서작성 출원서접수 심사 등록 Ⅰ출원전,

More information

<C5C2B1B9C6ED2E687770>

<C5C2B1B9C6ED2E687770> 해외지식재산권 보호가이드북 [ 태국] 2009 목 차 제1 장지식재산권제도 3 제1 절지식재산권의범위와보호 3 1. 지식재산권의개념적특징 3 2. 지식재산권의종류 4 3. 지식재산권보호의이유 7 4. 지식재산권보호의범위 9 5. 지식재산권보호기구의발전 11 6. 태국의지식재산권보호국제협정가입 13 제2 절지식재산권관련기관 15 1. 지식재산권관할관청의변천 15

More information

경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하 " 회사 " 라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하 " 경매 " 라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계

경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하  회사  라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하  경매  라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계 경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하 " 회사 " 라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하 " 경매 " 라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계약자자신이매수또는대금납부하기로하였음에도불구하고이를이행하지않음으로써피보험자인법원이배당금에산입시켜야할보증금을보험증권에기재된사항과이약관에따라보상하여드립니다.

More information

ii iv 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 2 3 4 5 1 3 6 37 제품군 제품분류 39 제출물관리대장 41 43 45 47 < 접수번호 > 관리번호 평가결과보고서 < 평가대상제품명 > 년월일 < 평가기관명 > 49 제 1 장개요 o 일반적으로다음의사항을포함한다. - 정보보호제품평가인증관련규정 (

More information

대법원 제 3 부 판 결 사건 2013 후 730 등록무효 ( 특 ) 2015 후 727( 병합 ) 등록무효 ( 특 ) 원고, 상고인 화이자아일랜드파마슈티컬즈 (Pfizer Ireland Pharmaceuticals) 아일랜드카운티코크링가스키디오퍼레이션즈서포트그룹 (O

대법원 제 3 부 판 결 사건 2013 후 730 등록무효 ( 특 ) 2015 후 727( 병합 ) 등록무효 ( 특 ) 원고, 상고인 화이자아일랜드파마슈티컬즈 (Pfizer Ireland Pharmaceuticals) 아일랜드카운티코크링가스키디오퍼레이션즈서포트그룹 (O 대법원 제 3 부 판 결 사건 2013 후 730 등록무효 ( 특 ) 2015 후 727( 병합 ) 등록무효 ( 특 ) 원고, 상고인 화이자아일랜드파마슈티컬즈 (Pfizer Ireland Pharmaceuticals) 아일랜드카운티코크링가스키디오퍼레이션즈서포트그룹 (Operations Support Group, Ringaskiddy, County Cork,

More information

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙,

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙, 1) 예를들면제 241 조 (2 전항의죄는배우자의고소가있어야논한다. 단, 배우자가간통을종용또는유서한때에는고소할수없다.), 제 312 조 (1 제 308 조와제 311 조의죄는고소가있어야공소를제기할수있다. 2 제 307 조와제 309 조의죄는피해자의명시한의사에반하여공소를제기할수없다.), 제 318 조 ( 본장의죄는고소가있어야공소를제기할수있다.), 제 328 조

More information

휴일.hwp

휴일.hwp .smcinfo.co.kr 1. 휴일의 의의 휴일은 근로자가 사용자의 지휘 명령으로부터 완전히 벗어나는 날로서 심신의 피로 회복과 노동력 능률제고와 문화생활을 향상하기 위하여 보장되는 제도이다. 2. 휴일의 종류 (1) 법정휴일 가. 의의 근로기준법 등 노동관계법은 최소한의 휴일을 규정하고 있는데 이를 법정휴일이라 고 한다. 근로기준법에서 정하고 있는 주휴일

More information

1. 피고의항소를기각한다. 2. 피고보조참가인들의보조참가를허가한다. 3. 항소비용중보조참가로인한부분은피고보조참가인들이, 나머지부분은피고가각부담한다. 1. 청구취지피고가 원고에게한조합설립변경인가거부처분을취소한다. 2. 항소취지제1심판결을취소한다.

1. 피고의항소를기각한다. 2. 피고보조참가인들의보조참가를허가한다. 3. 항소비용중보조참가로인한부분은피고보조참가인들이, 나머지부분은피고가각부담한다. 1. 청구취지피고가 원고에게한조합설립변경인가거부처분을취소한다. 2. 항소취지제1심판결을취소한다. 사건 2011 누 23865 조합설립변경인가거부처분취소 원고, 피항소인 주택재건축정비사업조합 서울 송달장소서울 대표자조합장 피고, 항소인 서울특별시 구청장 피고보조참가인 1. 최00 서울 2. 백00 서울 3. 김00 서울 제 1 심판결 서울행정법원 2011. 6. 24. 선고 2011 구합 8222 판결 변론종결 2011. 9. 22. 판결선고 2011.

More information

170523_(주)ë°±ê¸‹í‰°ìŁ¤ìŠ’ìš´ ë‡´ë¶•ì€Łë³´ê´•ë¦¬ê·œì€Ł( ê°œì€Ł)⟖

170523_(주)ë°±ê¸‹í‰°ìŁ¤ìŠ’ìš´ ë‡´ë¶•ì€Łë³´ê´•ë¦¬ê·œì€Ł( ê°œì€Ł)⟖ 내부정보관리규정 주식회사백금티앤에이 내부정보관리규정 제정 2009. 09. 01 개정 2017. 05. 23 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이규정은 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이라한다 ) 및 제반법규에따른신속 정확한공시및임원 직원의내부자거래방지를위하여회사내 부정보의종합관리및적절한공개등에관한사항을정함을목적으로한다. 제2조 ( 용어의정의 )

More information

- MEXICO - International Intellectual Property Guide Book 우리기업 해외진출을 위한 해외지식재산권보호 가이드북 멕 시 코 들어가기 전에 Mexico 는, 중남미의 타 국가들에 비해 민주적으로 정치가 안정된 편이며 중남미에서 브라질에 이은 유력한 신흥 경제대국이다. 1994년 북미자유무역협정(NAFTA)이 발효 된

More information

01 국내지원사업 (1) 사회적약자의지식재산권보호지원 사업개요사업목적 지원대상 지원내용 경제적이유등으로산업재산권에관한법률서비스를이용할수없는약자계층에게권리확보에서분쟁대응에이르는전과정을지원함으로써공정사회구현에이바지 국민기초생활수급자및차상위계층, 국가유공자와그유족및가족, 장

01 국내지원사업 (1) 사회적약자의지식재산권보호지원 사업개요사업목적 지원대상 지원내용 경제적이유등으로산업재산권에관한법률서비스를이용할수없는약자계층에게권리확보에서분쟁대응에이르는전과정을지원함으로써공정사회구현에이바지 국민기초생활수급자및차상위계층, 국가유공자와그유족및가족, 장 01 국내지원사업 (1) 사회적약자의지식재산권보호지원 경제적이유등으로산업재산권에관한법률서비스를이용할수없는약자계층에게권리확보에서분쟁대응에이르는전과정을지원함으로써공정사회구현에이바지 국민기초생활수급자및차상위계층, 국가유공자와그유족및가족, 장애인, 재학생 ( 대학원생제외 ), 만 19 세미만, 영세개인발명가 ( 월수입 220 만원이하 ), 소기업, 대기업과산업재산권관련분쟁중인중기업

More information

. ( ). 4. ( ) ( ) ( ). 7..( ) (, ). 12.,.( ) 13..( ) 14.

. ( ). 4. ( ) ( ) ( ). 7..( ) (, ). 12.,.( ) 13..( ) 14. ( ) (, 042-481-3270) 2001-49 (2001. 9.20 ) 2003-43 (2003.12. 8 ) 2006-31 (2006. 7. 4 ) 2007-39 (2007.12. 5 ) 2009-89 (2009. 8.20 ) 2010-98 (2010. 6.10 ) 2012-43 (2013. 1. 1 ) 2014-48 (2014. 5.20 ) 2014-81

More information

1. 주위적피고광주광역시는원고에게 508,200,000원및이에대하여 부터 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을지급하라. 2. 원고의주위적피고광주광역시에대한나머지청구를기각한다. 3. 소송비용중원

1. 주위적피고광주광역시는원고에게 508,200,000원및이에대하여 부터 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을지급하라. 2. 원고의주위적피고광주광역시에대한나머지청구를기각한다. 3. 소송비용중원 사 건 2011가합4737 상품권판매대금 원 고 주식회사송원광주북구대표이사고경주소송대리인변호사국중돈 주위적피고 광주광역시 광주서구내방로대표자시장강운태제1 예비적피고이O배 (1965... 생 ) 광주서구내방로주위적피고및제1 예비적피고의소송대리인법무법인 21세기종합법률사무소담당변호사서한기제2 예비적피고이O재 (63-1) 광주남구진월동변론종결 2013. 3. 22.

More information

2 제 1426호법원공보 2013년 6월 15일 ( 토요일 ) 목차 규칙 847 법원사무기구에관한규칙일부개정규칙 848 가사소송규칙일부개정규칙 871 성폭력범죄사건의증인신문및피해자보호에관한규칙전부개정규칙 877 후견등기에관한규칙 891 가족관계의등록등에관한규칙일부개정규

2 제 1426호법원공보 2013년 6월 15일 ( 토요일 ) 목차 규칙 847 법원사무기구에관한규칙일부개정규칙 848 가사소송규칙일부개정규칙 871 성폭력범죄사건의증인신문및피해자보호에관한규칙전부개정규칙 877 후견등기에관한규칙 891 가족관계의등록등에관한규칙일부개정규 법원공보 2013 년 6 월 15 일 ( 토요일 ) 제 1426 호 법원행정처 2 제 1426호법원공보 2013년 6월 15일 ( 토요일 ) 목차 규칙 847 법원사무기구에관한규칙일부개정규칙 848 가사소송규칙일부개정규칙 871 성폭력범죄사건의증인신문및피해자보호에관한규칙전부개정규칙 877 후견등기에관한규칙 891 가족관계의등록등에관한규칙일부개정규칙 907 등기소의설치와관할구역에관한규칙일부개정규칙

More information

- 2 - 이러한경우기업에대한손해배상소송을제기하여피해를구제받을수있으나소비자손배소송의경우, 소액의손해가광범위한다수에게발생한경우가많아변호사비용등소송비용으로인해적절한소송제기가이루어지지못하는경우가다수임. 또손해액이큰경우에도기업의행위와소비자의손해간의인과관계를감정할때거액의감정비용

- 2 - 이러한경우기업에대한손해배상소송을제기하여피해를구제받을수있으나소비자손배소송의경우, 소액의손해가광범위한다수에게발생한경우가많아변호사비용등소송비용으로인해적절한소송제기가이루어지지못하는경우가다수임. 또손해액이큰경우에도기업의행위와소비자의손해간의인과관계를감정할때거액의감정비용 소비자집단소송법안 ( 서영교의원대표발의 ) 의안번호 64 발의연월일 : 2016. 6. 1. 발의자 : 서영교ㆍ김경협ㆍ이용득정세균ㆍ이훈ㆍ도종환진선미ㆍ이원욱ㆍ남인순신경민ㆍ조응천ㆍ박찬대송기헌ㆍ김민기ㆍ김관영우원식의원 (16인) 제안이유 최근가습기살균제에의한사망자가 146명에이르는것으로밝혀지고공식피해자만 221명에이르는등그피해가크게늘어난것은가습기살균제에의한폐손상등이우려된다는중간조사발표에도불구하고옥시등판매사가판매를금지하지않은데큰원인이있다할것임.

More information

PowerPoint 프레젠테이션

PowerPoint 프레젠테이션 We Make Intangibles Tangibles 중국특허현황및전략 1 1. 중국에특허를출원할필요가있는가? 중국에서특허를획득할필요가있는가? 아직까지중국은지식재산권보호의식의수준이낮은편 그로인해저작권뿐아니라특허권에대한무단복제경향존재 반면, 중국내자국기업보호경향으로인해, 외국기업이특허권행사시권리를보장받기어려울것이라는인식존재 이러한종합적인이유로, 소위중국특허무용론대두

More information

CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상

CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상 CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상 UN 물품매매협약 CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 제 30 조매도인의의무요약 3 매도인의무의요약 ( 제 30 조 ) (1) 매도인은계약과이협약에따라물품을인도하고,

More information

제 코스닥상장법인내부정보관리규정 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이규정은 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이라한 다 ) 및제반법규에따른신속 정확한공시및임원 직원의내부자거래방지 를위하여회사내부정보의종합관리및적절한공개등에관한사항을정함 을목적으로한다. 제 2 조 ( 용어의정의 ) 1 이규정에서 내부정보 라함은코스닥시장공시규정 ( 이하 공시규정 이라한다

More information

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하 사 건 2016도8347 가. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 사기 ) ( 일부인정된죄명 : 사기 ) 나. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 조세 ) 다. 채무자회생및파산에관한법률위반라. 조세범처벌법위반마. 사문서위조바. 위조사문서행사사. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 횡령 ) 피고인 상고인 피고인 1 외 1 인 피고인들 변호인법무법인마당 ( 피고인

More information

PowerPoint 프레젠테이션

PowerPoint 프레젠테이션 2015. 4. 29. 가산종합법률사무소 / 특허법인가산 변호사 / 변리사 / 약사김국현 kkh@kasanlaw.com 특허법규정 특허침해금지또는예방청구권 2 특허법제94조 [ 특허권의효력 ] - 특허권자는업으로서특허발명을실시할권리를독점한다. 다만, 전용실시권자가그특허발명을실시할권리를독점하는범위에서는그러하지아니하다. 특허법제95조 [ 허가등에따른존속기간이연장된경우특허권의효력

More information

CD 2117(121130)

CD 2117(121130) 제품보증서 품질 보증기간은 구입일로부터 1년간이며, 애프터서비스용 부품의 보증기간은 5년간 입니다. 애프터서비스용 부품이란 외장을 제외한 회로, 기능 부품을 말합니다. (당사 규정에 따른 것임) 제 품 명 모 년 구 입 일 구 입 자 판 매 자 월 일 주소 성명 주소 대리점명 델 명 SERIAL NO. TEL. TEL. 제품보증조건 무상 서비스: 보증기간내의

More information

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770> 페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및

More information

판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들

판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들 부산지방법원 제 1 행정부 판 결 사 건 2012구합3492 영업시간제한및의무휴업일지정처분취소 원 고 1. 주식회사 서울성동구 동대표이사최 2. 주식회사서울강남구 동공동대표이사이, 설 3. 주식회사서울중구 동대표이사신 4. 주식회사 부산북구 동대표이사김 원고들소송대리인변호사허이훈 피 고 부산광역시연제구청장소송수행자문, 김 변론종결 2012. 9. 27. -

More information

< B9CEBBE7BCD2BCDBBDC7B9ABC6EDB6F72E687770>

< B9CEBBE7BCD2BCDBBDC7B9ABC6EDB6F72E687770> 발간등록번호 2004- - - 민사소송실무편람 2004. 5 차 례 제1절민사소송의의의와절차 1. 민사소송의의의 2. 민사소송절차의종류 3. 법원과관할 제2절소송절차 1. 소의제기 2. 소송당사자 3. 소송의진행 4. 제3자의소송참가 5. 소송업무처리요령 제3절상소절차 1. 상소의의의및종류 2. 항소 3. 상고 4. 확정판결에따른조치사항 제4절소송의종료 1.

More information

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp 2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,

More information

<5BC3B7BACE31335D20B9DAB9B0B0FCB9D7B9CCBCFAB0FCC1F8C8EFB9FD2E485750>

<5BC3B7BACE31335D20B9DAB9B0B0FCB9D7B9CCBCFAB0FCC1F8C8EFB9FD2E485750> 박물관및미술관진흥법 [ 법률제 10367 호일부개정 2010. 06. 10.] 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 이법은박물관과미술관의설립과운영에필요한사항을규정하여박물관과미술관을건전하게육성함으로써문화 예술 학문의발전과일반공중의문화향유 ( 文化享有 ) 증진에이바지함을목적으로한다. 제2조 ( 정의 ) 이법에서사용하는용어의뜻은다음과같다. [ 개정 2007.7.27,

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주

More information

식재산권의 손쉬운 이용 www.kipo.go.kr

식재산권의 손쉬운 이용 www.kipo.go.kr 3 식재산권의 손쉬운 이용 www.kipo.go.kr 제 장 특허청 고객원 사업 121 Ⅰ. 특허고객 서비스 업무 125 Ⅱ. 식재산권 창출원 137 Ⅲ. 식재산권 활용원 145 Ⅳ. 식재산권 보호 및 분쟁해결원 식재산권의 손쉬운 이용 www.kipo.go.kr 제 3 장 특허청 고객원 사업 Ⅰ특허고객 서비스 업무 122 1. 특허청 고객원실 및 서울사무소

More information

³ëµ¿¸®ºä_2018³â 5¿ùÈ£.pdf

³ëµ¿¸®ºä_2018³â 5¿ùÈ£.pdf 근로계약취소와그법적효과 - 대법원 2017. 12. 22. 선고 2013 다 25194, 25200 판결 - 판결요지 근로계약은근로자가사용자에게근로를제공하고사용자는이에대하여임금을지급하는것을목적으로체결된계약으로서 ( 근로기준법 제 2조제1항제4호 ) 기본적으로그법적성질이사법상계약이므로계약체결에관한당사자들의의사표시에무효또는취소의사유가있으면상대방은이를이유로근로계약의무효또는취소를주장하여그에따른법률효과의발생을부정하거나소멸시킬수있다.

More information

발간등록번호 11-1430000-001132-01 지식재산권의 발간등록번호 11-1430000-000389-10 지식재산권의 특허청홈페이지 (www.kipo.go.kr) 에서도 볼수있습니다. 발간에즈음하여 최근전세계로확산되고있는기업간 국가간의지식재산을둘러싼경쟁은, 이제무형의 지식재산이 21 세기지식기반경제에서개인 기업및국가발전의핵심원천임을잘보여주고 있습니다.

More information

- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의

- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의 공공기관의운영에관한법률일부개정법률안 ( 김순례의원대표발의 ) 의안번호 7086 발의연월일 : 2017. 5. 30. 발 의 자 : 김순례ㆍ이우현ㆍ함진규원유철ㆍ홍문종ㆍ김명연이종명ㆍ권석창ㆍ박명재신보라의원 (10인) 제안이유 2016년 3월 8일 세계여성의날 을맞아영국경제전문지이코노미스트가공개한 OECD국가들의유리천장지수 (Glass-Ceiling Index) 를살펴보면,

More information



 가습기살균제피해구제를위한특별법일부개정법률안 ( 이정미의원대표발의 ) 의안번호 10166 발의연월일 : 2017. 11. 14. 발 의 자 : 이정미ㆍ김종대ㆍ김현권노회찬ㆍ민홍철ㆍ송옥주심상정ㆍ우원식ㆍ윤소하추혜선의원 (10인) 제안이유 가습기살균제피해질환에천식을포함하고, 피해자범위의확대와피해자단체의활동지원등을보장할필요성이제기됨. 또한, 피해범위조사와연구를위한개인정보접근및정부출연금조성의필요성이제기됨.

More information

상고이유 ( 상고이유서제출기간이지난후에제출된상고이유보충서의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 상고이유를판단한다. 1. 법령위반에관한상고이유에대하여 ( 상고이유제2점 ) 가. 이사건사업계획변경이변경인가대상이아니라는주장에관하여 (1) 원심은, 이사건사업계획변경

상고이유 ( 상고이유서제출기간이지난후에제출된상고이유보충서의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 상고이유를판단한다. 1. 법령위반에관한상고이유에대하여 ( 상고이유제2점 ) 가. 이사건사업계획변경이변경인가대상이아니라는주장에관하여 (1) 원심은, 이사건사업계획변경 대법원 제 부 판 결 사건 2017 두 33176 여객자동차운송사업계획변경인가처분취소 원고, 상고인 주식회사대한관광리무진 소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김응수외 4 인 피고, 피상고인 피고보조참가인 전라북도지사 1. 주식회사전북고속 2. 유한회사호남고속 피고보조참가인들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 바른 담당변호사김관중외 3 인 원심판결 광주고등법원

More information

*부평구_길라잡이_내지칼라

*부평구_길라잡이_내지칼라 발 간 등 록 번 호 54-3540000-000057-01 2012년도 정비사업 추진 지연에 따른 갈등요인 길라잡이 INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU 1970년대 부평의 전경 1995년 부평의 전경 2011년 부평의 전경 백운2구역 재개발지역 부평4동 재개발지역

More information

2008101003530.hwp

2008101003530.hwp (P)180.120-W(B07B 1/20) 특 허 심 판 원 제 심 10 부 결 심 판 번 호 2008원3530 사 건 의 표 시 2007년 특허출원 제96606 호 매립 폐기물 및 건축 폐기물 분쇄 청 구 인 백운석 분리 처리장치 의 거절결정불복 인천 서구 가좌동 대리인 변리사 김은구 4-2 범양아파트 105-1105 서울 강남구 역삼동 647-13 동궁빌딩

More information

하도급법상지급명령의법적쟁점 - 대법원 선고 2013 두 판결및 대법원 선고 2012 두 1555 판결 - 손계준 * 3) Ⅰ. 서론 1. 논의의배경과지급명령의도입연혁 독점규제및공정거래에관한법률 이하 독점규제법

하도급법상지급명령의법적쟁점 - 대법원 선고 2013 두 판결및 대법원 선고 2012 두 1555 판결 - 손계준 * 3) Ⅰ. 서론 1. 논의의배경과지급명령의도입연혁 독점규제및공정거래에관한법률 이하 독점규제법 하도급법상지급명령의법적쟁점 - 대법원 2015. 12. 10. 선고 2013 두 35013 판결및 대법원 2016. 2. 18. 선고 2012 두 1555 판결 - 손계준 * 3) Ⅰ. 서론 1. 논의의배경과지급명령의도입연혁 독점규제및공정거래에관한법률 이하 독점규제법 은시장지배적지위남용행위 부당한공동행위 불공정거래행위등을한사업자에대한시정조치로서가격의인하 당해행위의중지

More information

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR 연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의

More information

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상 [ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 2016. 09. 12( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상이유로인한명예퇴직허용 ㅇ 정년연장형임금피크대상자의정년잔여기간변경은 퇴직적립금 소요재원증가로법정적립비율(80%)

More information

Regulation on Approval of Consumer Chemical Products subject to Safety Check without promulgated Safety Standard.hwp

Regulation on Approval of Consumer Chemical Products subject to Safety Check without promulgated Safety Standard.hwp - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - 안전기준미고시안전확인대상생활화학제품의승인에관한규정 [ 별지제 1 호서식 ] 색상이어두운란은신고인이적지않습니다. 접수번호접수일시처리기간 상호

More information

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp 사 건 2015다19117( 본소 ) 손해배상 2015다19124( 반소 ) 손해배상 원고 ( 반소피고 ), 상고인 원고 ( 반소피고 ) 소송대리인법무법인세종 담당변호사김용담외 4인 피고 ( 반소원고 ), 피상고인 케이티비자산운용주식회사 피고, 피상고인 피고 2 피고들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김인만외 4인 원심판결 서울고등법원 2015.

More information

목 차 1. 선발개요 p 2. 개선내용 p 3. 세부선발계획

목 차 1. 선발개요 p 2. 개선내용 p 3. 세부선발계획 2013 년 2 학기대학장학생선발요강 2013. 6 본장학금은 KRA 와함께하는농어촌희망재단에서한국마사회특별적립금 ( 경마수익금 ) 으로지원합니다. 목 차 1. 선발개요................................................... 2 p 2. 개선내용...................................................

More information

지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률시행 지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률시행령 [ 시행 ] [ 대통령령제25840호, , 타법개 산업통상자원부 ( 전력진흥과 ) 제1장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이영은 지능형전력망의

지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률시행 지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률시행령 [ 시행 ] [ 대통령령제25840호, , 타법개 산업통상자원부 ( 전력진흥과 ) 제1장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이영은 지능형전력망의 령 [ 시행 2015.1.1.] [ 대통령령제25840호, 2014.12.9., 타법개 산업통상자원부 ( 전력진흥과 ) 044-203-5 제1장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이영은 지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률 에서위임된사항과그시행에필 규정함을목적으로한다. 제 2 장지능형전력망기본계획등 제2조 ( 지능형전력망기본계획의수립및시행등 ) 1 산업통상자원부장관은

More information

1

1 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - ᄀ징발권자인국가와피징발자와의관계ᄂ국가나지방자치단체에근무하는청원경찰의근무관계ᄃ농지개량조합직원의근무관계ᄅ한국조폐공사직원의근무관계ᄆ잡종재산인국유림의대부행위 - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - ( 가 ) 국세징수권 ( 나 ) 금품수수 공금횡령 ( 다 ) 국가배상청구권 ( 라 ) 공무원보수청구권

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

untitled

untitled 서울가정법원 제 2 부 심 판 사건 2008 느합 ** 상속재산분할 2008 느합 **( 병합 ) 기여분 청구인 62 년생 상대방 1. 갑 (50년생) 2. 을 (52년생) 3. 병 (54년생) 4. 정 (58년생) 5. 무 2009. 4. 21. 실종선고 (1972. 12. 15. 실종기간만료 ) 주 문 1. 이사건각심판청구중상대방무에대한청구부분을각하한다.

More information

중고자동차시장선진화방안연구 . 2017 9 참여연구진 3 자문위원 박용훈 임기상 황상규 김광석 한승철 안진수 신현도 윤철한 박용훈 서영진 4 1 2 3 5 6 중고자동차시장선진화방안연구 제 1 장서론 1 1 1. 1) 2) 3 중고자동차시장선진화방안연구 < 1-1> 4 제 1 장서론 2. 5 중고자동차시장선진화방안연구 3... 6 제 1 장서론 2 < 1-2>

More information

<C0B1B8AEC0A7BFF8C8B8B1D4C1A45B315D2E687770>

<C0B1B8AEC0A7BFF8C8B8B1D4C1A45B315D2E687770> 윤리위원회규정 제정 1965. 10. 23 개정 1984. 10. 28 개정 1973. 3. 23 개정 1988. 1. 1 개정 1976. 3. 26 개정 1991. 1. 1 개정 1976. 11. 2 개정 1995. 9. 19 개정 1977. 8. 30 개정 1999. 9. 14 개정 1977. 10. 31 개정 2001. 3. 29 개정 1978. 10.

More information

<BAAFC8A3BBE7B5EEB7CFBBE7B9ABC3B3B8AEB1D4C1A B0B3C1A42E687770>

<BAAFC8A3BBE7B5EEB7CFBBE7B9ABC3B3B8AEB1D4C1A B0B3C1A42E687770> 변호사등록사무처리규정 1983. 1. 17. 규정제1호 개정 1986. 2. 10. 2000. 6. 26. 2010. 12. 6. 2014. 2. 3. 1997. 2. 10. 2009. 2. 16. 2013. 9. 9. 2014. 6. 2. 제1조 [ 목적 ] 이규정은변호사등록규칙 ( 이하 규칙 이라한다 ) 제41조의규정에의하여규칙을시행하는데필요한세칙과그사무처리에필요한사항을정함을목적으로한다.

More information

e. 동일한내용에정당한사유나상당한보완없이반복하여제출, 혹은여러채널을통해유사하거나동일한내용을 제출하는경우 제 4 조 ( 민원인의권리및정보보호 ) 1. 민원인의요청에따라업무를처리하며취득하게된개인정보및거래정보등이누설되지않도록개인정보처리방침에따라처리되는지정보보호의실태를점검하고

e. 동일한내용에정당한사유나상당한보완없이반복하여제출, 혹은여러채널을통해유사하거나동일한내용을 제출하는경우 제 4 조 ( 민원인의권리및정보보호 ) 1. 민원인의요청에따라업무를처리하며취득하게된개인정보및거래정보등이누설되지않도록개인정보처리방침에따라처리되는지정보보호의실태를점검하고 민원업무처리규정 2017. 08. 14 제정 2018. 01. 26 개정 제 1 조 ( 목적 ) 해당규정은코인원의민원업무에대한정의와처리절차등을규정함으로써민원인의편익도모와민원의효율적인처리에기여함을 목적으로한다. 제 2 조 ( 범위 ) 민원처리에관하여이규정에서정하지아니한사항은관계법령을따르거나적용할수있는업무지침을따르기로한다. 제 3 조 ( 용어의정의 ) 1. 민원

More information

5월전체 :7 PM 페이지14 NO.3 Acrobat PDFWriter 제 40회 발명의날 기념식 격려사 존경하는 발명인 여러분! 연구개발의 효율성을 높이고 중복투자도 방지할 것입니다. 우리는 지금 거센 도전에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 전국 26

5월전체 :7 PM 페이지14 NO.3 Acrobat PDFWriter 제 40회 발명의날 기념식 격려사 존경하는 발명인 여러분! 연구개발의 효율성을 높이고 중복투자도 방지할 것입니다. 우리는 지금 거센 도전에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 전국 26 5월전체 2005.6.9 5:7 PM 페이지14 NO.3 Acrobat PDFWriter 제 40회 발명의날 기념식 격려사 존경하는 발명인 여러분! 연구개발의 효율성을 높이고 중복투자도 방지할 것입니다. 우리는 지금 거센 도전에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 전국 26개 지역지식재산센터 를 통해 발명가와 중소기업들에게 기술개발에서 선진국은 첨단기술을 바탕으로

More information

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24) 제 4610 호 2015. 8. 28( 금 ) 고 시 2015-319 () 3 2015-322 67 2015-323 () 130 2015-324 2018 135 2015-325 135 2015-326 () 155 공 고 2015-1043 () 161 2015-1046 164 2015-1047 164 2015-1055 165 시군행정 2015-270 (:, :113,

More information

개정신탁법의 기초와 주요내용 법무사 노용성 (서울중앙지방법무사회 소속)

개정신탁법의 기초와 주요내용 법무사 노용성 (서울중앙지방법무사회 소속) 개정신탁법의기초와주요내용 212. 9. 15. 대한법무사협회 w w w. k a b l. k r 개정신탁법의 기초와 주요내용 212. 9. 15. 법무사 노용성 (서울중앙지방법무사회 소속) 1 1 1 2 9 9 1 2 3 11 11 11 4 4 5 5 5 5 12 12 12 13 13 13 14 14 14 15 15 15 16 16 8 8 8 9 17 17

More information

이 유 1. 기초사실 가. 이사건출원서비스표 1) 출원번호 / 출원일 : 제 호 / ) 구성 : 3) 지정서비스업 : 서비스업류구분제44류의의료업 (Medical services), 눈질환및상태치료업 (treatment

이 유 1. 기초사실 가. 이사건출원서비스표 1) 출원번호 / 출원일 : 제 호 / ) 구성 : 3) 지정서비스업 : 서비스업류구분제44류의의료업 (Medical services), 눈질환및상태치료업 (treatment 특허법원 제 3 부 판 결 사 건 2017허8558 거절결정 ( 상 ) 원 고 에이엠오매뉴팩쳐링유에스에이, 엘엘씨 (AMO Manufacturing USA, LLC) 미국 피 고 특허청장소송수행자 변론종결 2018. 11. 2. 판결선고 2018. 12. 7. 주 문 1. 특허심판원이 2017. 11. 1. 2016 원 4435 사건에관하여한심결을취소한다.

More information

전력기술관리법전력기술관리법시행령전력기술관리법시행규칙 제 조의 신기술지정 보호등 산업통상자원부장관은국내에서최초로개발한전력기술이나외국에서도입하여개량한것으로서국내에서신규성 진보성및현장적용성이있다고판단되는전력기술을개발하거나개량한자가신청한경우에는그기술을새로운전력기술로지정 고시할수있다 산업통상자원부장관은제 항에따라지정 고시한새로운전력기술 이하 신기술 이라한다 을다음각호의방법등으로보호할수있다

More information

무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204

무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204 무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204 목 차 Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 3 5 7 Ÿ Ÿ Ÿ 9 11 13 15 ㆍ ㆍ ㆍ 17 19 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 21 23 25 1 2 3 1 2 27 1 2 3 29 1 2 1 2 3 31 1. ( 보험계약의성립

More information