online ML Comm ORIGINAL ARTICLE J Korean Neuropsychiatr Assoc 2013;52: ISSN 한글판우울증선별도구 (Patient Health Qustionnaire-2)

Size: px

Start display at page:

Download "online ML Comm ORIGINAL ARTICLE J Korean Neuropsychiatr Assoc 2013;52: ISSN 한글판우울증선별도구 (Patient Health Qustionnaire-2)"

세은 마
5 years ago
Views:

1 online ML Comm ORIGINAL ARTICLE J Korean Neuropsychiatr Assoc 2013;52: ISSN 한글판우울증선별도구 (Patient Health Qustionnaire-2) 의표준화연구 계명대학교의과대학정신건강의학교실, 1 영남대학교심리학과, 2 경북대학교심리학과 3 신재현 1 김희철 1 정철호 1 김정범 1 정성원 1 조현주 2 정성훈 3 The Standardization of the Korean Version of the Patient Health Questionnaire-2 Jae-Hyun Shin, MD 1, Hee-Cheol Kim, MD, PhD 1, Chul-Ho Jung, MD, PhD 1, Jung-Bum Kim, MD, PhD 1, Sung-Won Jung, MD, PhD 1, Hyun-Ju Cho, PhD 2 and Sung-hoon Jung, MA 3 1 Department of Psychiatry, Keimyung University School of Medicine, Daegu, Korea 2 Department of Psychology, Youngnam University, Daegu, Korea 3 Department of Psychology, Kyungpook National University, Daegu, Korea ObjectivesZZAn early diagnosis to improve the outcome of depression demands a briefer and more reliable measure than any other diagnosis. The Patient Health Questionnaire (PHQ) is reliable measure made in In this study, we tried to verify the reliabilty and validity of two types of PHQ-2, and to compare these two types. MethodsZZFrom July of 2011 to September of 2012, a total of 74 outpatients and inpatients in the Department of Psychiatry, Keimyung University Dongsan Medical Center performed the depression scales. As a normal control group, 58 individuals working in the hospital performed the PHQ-2 and PHQ-9. Received January 28, 2013 Revised March 17, 2013 Accepted March 25, 2013 Address for correspondence Hee-Cheol Kim, MD, PhD Department of Psychiatry, Keimyung University Dongsan Medical Center, 56 Dalseong-ro, Jung-gu, Daegu , Korea Tel Fax mdhck@dsmc.or.kr ResultsZZThe internal consistency and test-retest reliabilty were favorable. Two types of the PHQ-2 were statistically significant in correlation between item and total scores. In comparison of mean scores of the PHQ-2 between two groups, the differences between groups were statistically significant. Correaltion of the total scores of other depression scales with those of the PHQ-2 was statistically significant both in scales. Examined according to the severity of depression by other scales, the total mean scores of the PHQ-2 tended to increase according to the severity of depression. The optimal cut-off score was 3 in Scaled PHQ-2 (Sensitivity : 91.9%, Specificity : 100%). ConclusionZZThe assessed reliabilty and validity of the PHQ-2 made it an attractive measure for depression screening over other scales. Scaled PHQ-2 was more reliable and valid than Yes or No PHQ-2. Therefore, the PHQ-2 is a briefer and more useful measure for screening depression. J Korean Neuropsychiatr Assoc 2013;52: KEY WORDSZZ PHQ-2 Patient Health Questionnaire Validity Reliability. 서론 우울증은 정신과적 질환 중 흔히 진단되는 질환이며 치료가 필요한 질환이다 미국의 경우 주요우울증의 시점 유병률이 평생 유병률이 로 추산되며 국내의 경우 년 정신질환 실태조사에서 주요우울증의 평생 유병률과 일년 유병률은 각각 로 나타났다 우울증은 개인적 사회적으로 현저한 기능 장애와 활동 장애를 유발하여 큰 부담이 되는 질환이다 실제 우울증으로 인한 부담을 추산해 볼 때 미국의 경우 년대 들어 우울증 은 억 달러 가량의 경제적 부담을 준다고 하였다 우울증 환자는 약 가량에서 자살로 생을 마감하는데 국내의 경우 자살률은 년에 인구 만 명당 명으로 매년 증가하고 있으며 경제협력개발기구 회원 국가의 평균 자살률보다 약 배로 높은 수준이다 일반적으로 우울증을 가지고 있는 환자들은 심리적인 문제로 도움을 청하는 경우가 많지 않아 초기 면담에서 우울증으로 진단할 수 있는 환자는 그리 많지가 않다 우울증 환자의 에서는 우울증의 정확한 진단이 내려지지 않고 Copyright 2013 Korean Neuropsychiatric Association 115

2 J Korean Neuropsychiatr Assoc 2013;52: 있다 세계보건기구 에 따르면 일차 진료기관에 내원한 우울증 환자들 중 만이 진료하는 의사에게 발견된다고 알려져 있다 많은 수의 우울증 환자는 일차 진료의를 찾는 경우가 많고 최근 들어 항우울제의 처방도 일차 진료의에서 증가하고 있는 추세이므로 일차 의료기관에서 우울증 선별이 꼭 필요하다 그러나 국내의 진료 환경 상에서 다양한 증상을 호소하는 우울증 환자에게 충분한 시간을 할애하기 어려우며 일차 진료의는 정신건강의학과 전문의에 비하여 충분한 지식을 가지고 있지 못할 수도 있다 그러므로 우울증을 조기에 적절하게 진단하기 위하여 간편하고 소요 시간이 적으면서도 신뢰도와 타당도가 높은 선별검사도구가 필요하다 이와 관련하여 미국에서 년 발표된 에서는 우울증에 대한 선별검사를 실시하여 우울증 환자의 발견율을 높여야 한다고 공표하였다 현재까지 우울증을 선별하기 위한 많은 척도가 개발되어 왔다 대표적인 것으로 이하 이하 등이 있다 는 우울증을 선별하기 위하여 년 등 에 의해 개발된 도구이다 는 기존에 개발된 우울증 선별도구인 - 이하 의 가지 문항 중 우울한 기분과 무쾌감증 두 가지의 항목만을 포함시켜 평가한다 는 평가 방법에 따라 단답형과 점수형의 두 가지 방식이 있다 단답형 는 문항에 대하여 예 와 아니오 중에서 답을 선택하고 점수형 는 심각도에 따라 총 가지의 답 중에서 하나를 선택한다 기존의 연구에서 우울증을 선별하는 데 있어 단답형 를 사용하여 한 가지 항목에만 예 라고 답하였을 경우 정도의 민감도를 보였으며 두 가지 항목 모두에 예 라고 답하였을 경우에는 의 민감도를 보였다 또한 파킨슨병이나 후천성 면역결핍증후군 이하 을 가진 환자를 대상으로 를 시행하여 그 유용성이 입증되기도 하였다 국내에서는 년 등 이 청소년을 대상으로 한 두 문항 질문검사의 표준화 연구 를 시행하여 이 검사가 기존 검사보다는 시간이 덜 걸리는 유용한 도구라고 하였다 하지만 이 논문에서는 청소년만을 대상으로 연구를 시행하였으며 정신건강의학과가 아닌 가정의학과에서 우울증을 진단하고 연구를 진행한 연구방법론상의 제한점이 있다 기존 연구들에서는 두 가지 유형의 중 한 가지 방식 점수형 만을 사용하여 연구하였기에 단답형 에 대한 연구는 부족하다 따라서 이 연구에는 일반 성인 인구를 대상으로 두 가지 방식의 를 표준화하고 두 가지 방식의 단답형과 점수형 를 비교하고자 하였다 방법 대상이 연구는 년 월부터 년 월까지 일개 대학병원 정신건강의학과 외래 및 입원 환자를 대상으로 정신건강의학과 전공의가 - 이하 를 시행하여 주요우울증으로 진단된 자 명을 대상으로 하였다 정상 대조군은 동 대학병원에 재직 중인 정신질환 병력이 없는 건강한 직원 명이었다 연구대상을 선정하는 과정에서 세 미만의 경우 주요우울증의 진단 기준이 다르므로 제외하였다 정상 대조군의 경우 주요우울증군의 연령대를 고려하여 대부분 대 후반에서 대 초반까지의 연령대를 대상으로 하였다 모든 연구 절차에 대하여 대학병원 내 의료윤리심의위원회 이하 의 승인을 받았다 방법외래 및 입원 환자들에게 를 시행하였고 그 중 주요우울증으로 진단된 자를 대상으로 다음과 같은 우울증 평가 척도를 시행하였다 두 가지 유형의 는 연구대상자에게 설문지를 주고 직접 완성하도록 하였고 이하 는 정신건강의학과 전공의 혹은 임상심리사가 시행하였다 에 대한 검사 재검사 신뢰도를 측정하기 위해 첫 검사 후 주 후에 재검사를 시행하였다 정상 대조군에게는 두 가지 유형의 를 작성하게 하였다 대상자에게 척도를 시행한 후 단답형 의 경우 예 라고 응답하면 점 아니오 라고 응답하면 점으로 점수형 의 경우 전혀 없다 가 점 며칠 동안 이 점 일주일 이상 이 점 거의 매일 을 점으로 하여 평가하였다 Patient Health Questionnaire-2(PHQ-2) 는 일차 진료 영역 및 다른 일반건강문제를 다루는 환경에서 적은 문항수로 간단하게 116

3 우울증선별도구표준화 JH Shin, et al. 우울증을 선별하기 위한 자기보고형 검사이다 이하 의 주요우울증의 진단기준 중 핵심증상에 해당하는 우울한 기분과 무쾌감증 두 가지의 항목으로 구성되어 있으며 최근 주 동안 얼마나 이러한 문제를 자주 겪었는지를 알아보는 검사이다 는 평가 방법에 따라 단답형과 점수형의 두 가지 방식이 있다 점수형 는 전혀 없다 며칠 동안 일주일 이상 거의 매일 의 점 척도로 점수의 범위가 점으로 구성되고 점수형 예 혹은 아니오 의 반응으로 평가한다 의 문항번안은 번역위원회 명의 정신과 전문의와 명의 정신과 전공의 명의 임상심리사 가 토의를 거쳐 번역하였다 이를 미국 정신과 전문의이면서 한국 정신과 전문의인 인이 감수하여 완성하였다 Mini-International Neuropsychiatric Interview-Plus (M.I.N.I.-Plus) 는 정신장애의 진단 및 통계편람 판 와 국제질병분류 판 의 주요 제 축 정신과 질환의 진단을 위하여 년 미국과 유럽에서 개발된 간단하고 구조화된 면담도구로 다기관 임상연구나 역학조사 등에서 사용되고 있다 국내에서는 년 등 이 국내에서 사용하기 위하여 한국판으로 표준화하였다 는 기존의 보다 자세하게 편집된 것으로 기질적 원인이나 알코올 또는 약물로 인한 증상에 대한 조사도 포함되어 있다 본 연구에서는 주요우울증 대상군으로 진단하기 위하여 를 사용하였다 Patient Health Questionnaire-9(PHQ-9) 은 간단하게 우울증을 선별하고 심각도를 평가하기 위한 목적으로 만들어진 자기보고형 검사이다 각 문항들은 의 주요우울증의 진단기준에 해당하는 가지 항목으로 구성되어 있으며 최근 주 동안 얼마나 이러한 문제를 자주 겪었는지를 알아본다 반응은 전혀 없음 며칠 동안 주일 이상 거의 매일 의 점 척도로 평가되며 점수의 범위는 점으로 구성되어 있다 Beck Depression Inventory(BDI) 는 우울증상의 유무와 증상의 심각성 정도를 평가하기 위한 목적으로 제작된 자기보고형 척도로서 우울증의 인지적 정서적 동기적 신체적 증상을 포함하는 문항으로 되어 있다 각 문항마다 점에서 점으로 채점되어 총점의 범위는 점에서 점까지이다 에 대한 많은 연구결과들은 이 척도가 다양한 집단에 걸쳐 신뢰도와 타당도가 높은 척도임을 보여주고 있으며 우리나라에서도 에 대한 표준화 연구가 다양하게 이루어진 바 있다 본 연구에서는 년 와 이 번역한 를 사용하였다 Hamilton Rating Scale for Depression(HRSD) 은 현재 우울증에 대한 임상적 평가 및 치료 효과 검증을 위하여 널리 이용되고 있는 평가도구로서 반구조화된 면담 후 평가자가 증상의 심각도를 기술하는 문장 중 하나를 선택하여 평가한다 현재는 개 문항의 척도가 많이 쓰이고 있으며 총점의 범위는 점에서 점까지이고 점수가 높을수록 우울증의 심각도가 높아짐을 나타낸다 본 연구에서는 년 이 번역한 를 사용하였다 통계분석본 연구에서 통계적인 분석은 을 사용하였다 인구통계학적 분석은 빈도 분석 및 기술 통계 를 사용하였다 검사도구의 신뢰도를 측정하기 위하여 내적 일관성 검증을 위한 계수를 구하였다 총점 항목 간 상관계수를 구하는 데 있어서 점수형 는 상관계수를 단답형 의 경우 상관계수를 구하였다 검사 재검사 신뢰도 검증에는 상관계수를 구하였다 타당도를 측정하기 위하여 주요우울증군과 정상 대조군의 척도의 총점 차이를 인구통계학적 특성을 보정하여 공분산분석 을 이용하여 비교하였고 와 간의 공존타당도를 검증하였다 와 점수로 주요우울증의 심각도에 따라 세 군으로 나누어 심각도에 따른 각 군의 총점 변화 양상을 구하였다 마지막으로 우울증을 진단하는 데 있어 점수형 의 민감도와 특이도를 평가하여 점수 총합의 최적의 절단점을 산정하였다 결과 인구통계학적특성인구 통계학적 특성은 표 과 같다 대상군 명 중 남자가 명으로 를 여자가 명으 117

4 J Korean Neuropsychiatr Assoc 2013;52: 로 를 차지하였다 평균 연령은 ± 세 세 였다 교육 정도에서는 고졸이 명 으로 가장 많았 다 직업의 경우 가정주부를 포함한 무직이 명 으로 과반수를 차지하였다 결혼 상태는 기혼이 명 으로 가장 많았다 정상 대조군은 명으로 남자가 명 여자가 명 이었으며 평균 연령은 ± 세 세 였다 교육 정도에서는 대졸이 명으로 대부 분이었다 직업은 정규직이 명 으로 가장 많았으며 결혼 상태는 기혼이 명 으로 가장 많은 비중을 차지 하였다 연구 대상군과 정상 대조군을 비교하였을 때 연령과 성별 에 있어서는 유의한 차이가 없었다 그러나 학력과 직업 종 Table 1. Demographic chracteristics of the study population Characteristics Depressed Control group : n (%) group : n (%) p Age (1.3) (36.4) 30 (51.2) (51.5) 28 (48.8) (9.8) 0 Sex 0.23 Male 45 (60.8) 46 (80.3) Female 29 (39.2) 12 (19.7) Education <0.01 No educated 3 (3.9) 0 Elementary 18 (21.4) 0 school Middle school 7 (9.1) 0 High school 22 (31.6) 0 >University 24 (34.0) 58 (100) Marriage 0.18 Unmarried 23 (33.9) 18 (31.5) Married 34 (44.2) 36 (63.0) Remarriage 0 2 (3.3) Seperation 2 (2.8) 0 Divorced 11 (14.5) 2 (3.3) Widowed 4 (5.6) 0 Religion <0.01 Christianity 11 (14.3) 26 (44.8) Catholism 10 (13.5) 6 (10.3) Buddhism 24 (32.9) 24 (41.3) None 25 (6.2) 2 (3.4) Others 4 (5.4) 0 Occupation <0.01 Regular 10 (13.5) 38 (65.5) None-regular 3 (4) 18 (31.0) Unemployed 52 (70.2) 0 Others 9 (12.1) 2 (3.5) n : Number 교에서 유의한 차이가 나타났다 < 신뢰도 : PHQ-2 의내적일치도 두 가지 방식의 내적 일 치도를 검증하기 위하여 계수를 산출하였 다 표 단답형 의 경우 전체 계수가 였 고 점수형 의 경우 계수는 이었다 두 가 지 유형 모두에서 문항 간 동질성이 높았다 척도의각항목과총점간의상관관계 각 유형의 항목 총점 간 상관관계를 산출하였을 때 두 가 지 방식의 의 문항 모두가 높은 상관관계를 나타내었 다 표 검사 - 재검사신뢰도 대상군 중 명에서 주 간격으로 시행한 검사 재검사 신 뢰도의 상관 계수를 산출하였다 산출된 상관계수는 두 가지 유형에서 각각 와 로 모두 양호한 상관관계를 보였다 타당도 : 주요우울증군과정상대조군의평균차이검정 주요우울증군과 정상 대조군에서 두 가지 방식의 의 평균치를 비교하였다 인구학적 특성 학력 종교 직업 을 보정하여 로 분석하였을 때 단답형 의 경 우 주요우울증군이 ± 로 정상 대조군 ± 보다 평균 점수가 유의하게 높았고 점수형 또한 주요우 Table 2. Internal consistency of the PHQ-2 Cronbach s alpha coefficient Yes or No PHQ Scaled PHQ PHQ-2 : Patient Health Questionnaire-2 Table 3. Correlation of each item score with the total score of the PHQ-2 Item Item-total correlation Yes or No PHQ-2 Depressed mood 0.902* Anhedonia 0.905* Scaled PHQ-2 Depressed mood 0.970* Anhedonia 0.971* * : p<0.01. PHQ-2 : Patient Health Questionnaire-2 Table 4. Comparision of the PHQ-2 scores between the depressed group and the control group Scales Depressed group (mean±sd) Control group (mean±sd) Yes or No PHQ ± ±0.48 <0.01 Scaled PHQ ± ±0.93 <0.01 SD : Standard deviation, PHQ-2 : Patient Health Questionnaire-2 p 118

5 우울증선별도구표준화 JH Shin, et al. Table 5. Correlation of the total scores of each scale with the total score of the PHQ-2 Scales Yes or No PHQ-2 Scaled PHQ-2 PHQ-9 BDI HRSD Yes or No PHQ-2 1 Scaled PHQ-2 1 PHQ * 0.671* 1 BDI 0.439* 0.526* 0.356* 1 HRSD 0.375* 0.416* 0.411* 0.477* 1 * : p<0.01. PHQ : Patient Health Questionnaire, HRSD : Hamilton Rating Scale for Depression, BDI : Beck Depression Inventory Table 6. The total mean score of the PHQ-2 according to the severity of the depression Scales 울증군이 ± 로 정상 대조군 ± 보다 유의하게 높았다 표 Severity (score/n) 다른주요우울증척도와의상관성 Mean of total score of Yes or No PHQ-2 를 통해서 주요우울증으로 진단된 집단군에서 두 가지 유형의 와 와의 상관성을 살펴보았다 표 단답형 의 경우 와 와의 상관계수는 각각 로 유의한 양의 상관관 계가 있었다 < 점수형 의 경우에도 와의 상관 계수는 각각 으로 유의한 양의 상관관계가 있었다 < 주요우울증심각도에따른총점평균점수의변화 Mean of total score of Scaled PHQ-2 BDI Mild (31-36/5) Moderate (37-44/12) Severe (45-84/56) HRSD Mild (7-17/16) Moderate (18-24/31) Severe (25-50/26) n : Number, PHQ-2 : Patient Health Questionnaire-2, HRSD : Hamilton Rating Scale for Depression, BDI : Beck Depression Inventory Table 7. Sensitivity and specificity of the PHQ-2 Cut-off score of the scaled PHQ Sensitivity (%) Specificity (%) PHQ-2 : Patient Health Questionnaire-2 의 우울증 심각도 수준의 반영 정도를 살펴보기 위하여 주요우울증으로 진단된 군에 서 시행한 와 상의 우울증 심각도에 따라 경도 중등도 심함의 가지 군으로 나누었고 각 군에 해당되 는 대상들에서 시행한 의 점수 평균을 비교하였다 단답형 의 경우 우울증의 심각도가 심해짐에 따라 대체적으로 의 총점 평균점수도 높아졌다 표 점수형 에서도 대상군의 우울증 심각도가 심해짐에 따라 의 총점 평균점수가 높아졌다 표 PHQ-2 총점의최적절단점연구 대상군에게 실시한 점수형 의 응답에 따른 점수의 총합을 구하여 민감도와 특이도를 고려한 최적의 절단점을 구하고자 하였다 표 단답형 는 점수 총합의 범위가 좁아 점 제외하였다 점수형 의 경우 전혀 없다 가 점 며칠 동안 이 점 일주일 이상 이 점 거의 매일 을 점으로 하여 평가하였고 총점의 범위는 점이었다 민감도와 특이도를 고려하였을 때 점의 경우 민감도가 특이도가 로 가장 높아 최적 절단점으로 볼 수 있다 고찰 이 연구에서는 우울증 선별도구로서 널리 알려진 의 한국판을 개발하고 신뢰도와 타당도를 측정하여 그 유용성을 밝히고자 하였다 먼저 인구통계학적 특성에서 성별과 나이에서는 주요우울증군과 정상 대조군 사이에 유의한 차이가 없었지만 학력과 종교 직업에 있어서는 집단 간의 차이가 나타났다 이는 정상 대조군을 모집하는 데 있어 대학병원 내의 직원들을 대상으로 하였기 때문에 생기는 것으로 보이며 향후 연구에서는 대상군의 인구통계학적 특성에 맞춘 대조군의 선정이 필요하다 설문 항목들의 신뢰도를 측정하기 위하여 계수를 사용하였다 집단 수준의 경우에는 값이 이상 개인 수준의 경우에는 이상이면 높다고 할 수 있다 이 연구에서 계수는 단답형 의 경우 로 개인 수준에는 미치지 못하지만 집단 수준에서는 비교적 높은 신뢰도를 보여주며 점수형 의 경우 로 문항 간 동질성이 매우 높게 평가되었다 방식에 따라 계수의 차이가 나는 이유는 두 가지 방식에서의 평가 방법과 점수 119

6 J Korean Neuropsychiatr Assoc 2013;52: 범위가 다르기 때문인 것으로 보인다 기존의 청소년을 대상으로 단답형 를 사용한 연구에서 계수가 으로 산출된 바 있어 여러 집단에서 비교적 높은 신뢰도를 보여줌을 알 수 있다 또한 문항과 총점 사이의 상관관계를 알아보았는데 두 가지 방식에서 각각 로 유의미한 상관관계를 보여 구성 항목 간의 동질성을 확인할 수 있었다 대상군 중 명에서 시행한 검사 재검사 신뢰도는 각각 와 로 이를 통해 두 가지 유형의 모두 시간의 경과에 대해서 비교적 안정적인 검사임을 알 수 있다 재검사의 경우 대상군 중 통원치료 중단 등으로 인한 변수 때문에 많은 수를 대상으로 재검사를 실시하지는 못하였으며 향후 많은 통제집단에서 체계적인 연구를 통한 신뢰도의 검증이 더 필요할 것으로 보인다 의 타당도를 측정하기 위하여 두 가지 방식의 와 다른 우울증 평가 도구인 들과의 공존타당도를 구해보았다 단답형 의 경우 와의 상관계수는 각각 로 유의한 양의 상관관계가 있었다 점수형 의 경우에도 와의 상관계수는 각각 으로 유의한 양의 상관관계가 있었다 두 가지 방식 중에서 점수형 가 단답형 보다 각각의 검사 도구들과 더 높은 상관성을 보였다 또한 주요우울증군과 정상 대조군 간에 의 평균점수를 비교해 보니 학력과 종교 직업 등의 인구학적 특성을 보정한 평균 점수가 주요우울증군이 정상 대조군보다 유의한 수준으로 높게 나타났다 점수가 우울증의 심각도 수준을 잘 반영하는지를 알아보기 위해 주요우울증군에서 시행한 와 상의 우울증의 심각도에 따라 경도 중등도 심함의 가지 군으로 나누어서 각 군에 해당되는 대상들의 점수 평균을 구해보았다 단답형 와 점수형 모두에서 대상군의 우울증 심각도가 심해짐에 따라 대체로 총점 평균점수가 높아졌다 이는 가 다른 검사 도구들과 비교하여 간단하고 쉬운 방법이면서도 우울증의 심각도 정도를 대략적으로 파악할 수 있다는 것을 보여준다 점수형 의 최적 절단점을 구하기 위해 총점을 바탕으로 민감도와 특이도를 조사하였다 단답형 의 경우 문항 수 자체가 적고 총합의 점수 범위가 좁아 제외하였다 점수형 의 경우 최적 절단점은 민감도 특이도 인 점으로 산정하였다 기존의 연구에서는 파킨슨병을 가진 환자들을 대상으로 점수형 를 시행하여 민감도 및 특이도를 고려해 최적 절단점을 점 으로 산정한 바 있다 민감도 특이도 국내에서는 년 등 이 를 이용하여 청소년의 우울성향 선별검사도구로서 표준화 연구를 시행하였고 한 가지 질문 이상에 긍정적으로 답하는 경우를 검사 양성으로 보았을 때 민감도 특이도 로 유용성을 증명한 바 있다 절단점이 차이나는 이유는 기존 연구의 경우 청소년을 대상으로 하였고 점수형이 아닌 단답형 로 결과를 산출하였으며 연구한 대상 수의 차이 때문으로 사료된다 향후 를 이용한 우울증의 선별에 있어 대규모를 대상으로 하여 최적 절단점을 연구할 필요성이 있다 본 연구의 제한점은 다음과 같다 첫째 주요우울증군과 정상 대조군의 수가 적었다 둘째 연구 설계상 정상 대조군에 대해서는 와 만 검사를 시행하였고 다른 진단적인 검사나 면담을 시행하지 않았다 셋째 정상 대조군의 경우 대부분 비슷한 환경에서 근무하는 자들로 다양한 대상을 상대로 연구하지 못하였다 넷째 검사 재검사를 실시한 대상자의 수가 총 대상자의 수에 비하여 적었기 때문에 대표성에 문제가 있을 수 있다 또한 의 문항 번안 과정에서 역번역이 이루어지지 않았으므로 원문의 의도를 정확하게 표현하지 못할 수도 있다 결론적으로 이러한 제한점들은 있으나 본 연구를 통해 한국판 가 우울증을 선별하는 검사도구로서 신뢰도가 높고 타당하다는 것을 알 수 있었다 따라서 한국판 의 경우 작성 시간이 짧게 소요되어 우울증을 선별하는 데에도 유용한 것으로 나타나서 비용과 효과 면에서 큰 이점이 있다는 것을 보여준다 평가 방식에 있어서는 점수형 가 단답형 보다는 신뢰도와 타당도 면에서 더 좋은 것으로 나타났다 결론 이 연구에는 대표적인 우울증 선별도구인 를 표준화하고 현재 사용되고 있는 두 가지 방식의 단답형과 점수형 를 표준화하고 비교하고자 하였다 일개 대학병원 정신건강의학과 외래를 방문한 사람 및 입원 환자를 대상으로 를 시행하여 주요우울증으로 진단된 자 명에게 를 비롯한 우울증 선별 도구들을 시행하였고 정상 대조군으로 동 대학병원 근무자 명을 대상으로 검사를 시행하였다 의 내적일치도와 검사 재검사 신뢰도는 양호하였다 두 가지 유형의 는 항목 총점 간의 상관관계에서 통계적으로 유의하였다 주요우울증군과 정상 대조군 의 점수 평균을 비교하였을 때 주요우울증군이 유의하게 높았다 우울증 검사도구들과 총점 간의 상관관계 120

7 우울증선별도구표준화 JH Shin, et al. 는 단답형 와 점수형 방식 모두에서 유의한 상관관계를 보였으며 두 가지 방식 중에서 점수형 가 단답형 보다 각각의 평가 도구들과 더 높은 상관 성을 보였다 우울증 심각도의 분류에 따른 의 평균 점수 변화를 구하였을 때 두 가지 유형의 모두 우울 증의 심각도가 증가할수록 점수가 높아지는 경향을 보였다 민감도와 특이도를 고려하여 산정한 최적 절단점은 점수형 에서 점 민감도 특이도 이었다 이러한 결과는 두 가지 방식의 모두가 신뢰도와 타당도가 높은 검사이며 이 중 점수형 가 더 신뢰도 가 높고 타당하다는 것을 의미한다 따라서 는 실제 임상에서 간편하게 사용할 수 있고 우울증을 선별하는 유용 한 검사 도구임을 시사한다 중심단어 신뢰도 타당도 표준화 Conflicts of Interest The authors have no financial conflicts of interest. REFERENCES 1) Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Koretz D, Merikangas KR, et al. The epidemiology of major depressive disorder: results from the National Comorbidity Survey Replication (NCS-R). JAMA 2003; 289: ) Andrade L, Caraveo-Anduaga JJ, Berglund P, Bijl RV, De Graaf R, Vollebergh W, et al. The epidemiology of major depressive episodes: results from the International Consortium of Psychiatric Epidemiology (ICPE) Surveys. Int J Methods Psychiatr Res 2003;12: ) Ahn J. Depression, suicide, and Korean society. J Korean Med Assoc 2012;55: ) Greenberg PE, Kessler RC, Birnbaum HG, Leong SA, Lowe SW, Berglund PA, et al. The economic burden of depression in the United States: how did it change between 1990 and 2000? J Clin Psychiatry 2003;64: ) Organization for Economic Cooperation and Development: Health at a glance [serial online] OECD Indicators Paris 2011 [cited 2012 Mar 5];4(2). Available from: en. 6) Simon GE, VonKorff M. Recognition, management, and outcomes of depression in primary care. Arch Fam Med 1995;4: ) Gerber PD, Barrett J, Barrett J, Manheimer E, Whiting R, Smith R. Recognition of depression by internists in primary care: a comparison of internist and gold standard psychiatric assessments. J Gen Intern Med 1989;4: ) Susman JL, Crabtree BF, Essink G. Depression in rural family practice. Easy to recognize, difficult to diagnose. Arch Fam Med 1995;4: ) Martin A, Rief W, Klaiberg A, Braehler E. Validity of the Brief Patient Health Questionnaire Mood Scale (PHQ-9) in the general population. Gen Hosp Psychiatry 2006;28: ) Song SW. The Evaluation of Depression in Primary Care. J Korean Acad Fam Med 1999;20: ) Pignone MP, Gaynes BN, Rushton JL, Burchell CM, Orleans CT, Mulrow CD, et al. Screening for depression in adults: a summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2002;136: ) Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care 2003;41: ) Saylor CF, Finch AJ Jr, Spirito A, Bennett B. The children s depression inventory: a systematic evaluation of psychometric properties. J Consult Clin Psychol 1984;52: ) Radloff LS. The CES-D scale: a self-report depression scale for research in the general population. Appl Psychol Meas 1977;1: ) Beck AT, Guth D, Steer RA, Ball R. Screening for major depression disorders in medical inpatients with the Beck Depression Inventory for Primary Care. Behav Res Ther 1997;35: ) Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, et al. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res ;17: ) Sharp LK, Lipsky MS. Screening for depression across the lifespan: a review of measures for use in primary care settings. Am Fam Physician 2002;66: ) Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a selfreport version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA 1999;282: ) Whooley MA, Avins AL, Miranda J, Browner WS. Case-finding instruments for depression. Two questions are as good as many. J Gen Intern Med 1997;12: ) Löwe B, Kroenke K, Gräfe K. Detecting and monitoring depression with a two-item questionnaire (PHQ-2). J Psychosom Res 2005;58: ) Williams JW Jr, Mulrow CD, Kroenke K, Dhanda R, Badgett RG, Omori D, et al. Case-finding for depression in primary care: a randomized trial. Am J Med 1999;106: ) Chagas MH, Crippa JA, Loureiro SR, Hallak JE, Meneses-Gaya Cd, Machado-de-Sousa JP, et al. Validity of the PHQ-2 for the screening of major depression in Parkinson s disease: two questions and one important answer. Aging Ment Health 2011;15: ) Monahan PO, Shacham E, Reece M, Kroenke K, Ong or WO, Omollo O, et al. Validity/reliability of PHQ-9 and PHQ-2 depression scales among adults living with HIV/AIDS in western Kenya. J Gen Intern Med 2009;24: ) Myung SK, Jeong B, Lee WJ, Koh HJ, Suh SY, Yoo T, et al. Standardization of the two-question case-finding instrument as a screening instrument for the adolescent s depression. J Korean Acad Fam Med 2000;21: ) Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, et al. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz ) Yoo SW, Kim YS, Noh JS, Oh KS, Kim CY, Namgung K, et al. Validity of Korean Version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview. Anxiety and Mood 2006;2: ) Chung YC, Rhee MK, Lee YH, Park SH, Sohn CH, Hong SK, et al. A standardization study of Beck Depression Inventory 1-Korean version (K-BDI): reliability and factor analysis. Korean J Psychopathol 1995; 4: ) Rhee MK, Lee YH, Jung HY, Choi JH, Kim SH, Kim YK, et al. A standardization study of Beck Depression Inventory 2-Korean version (K-BDI): validity. Korean J Psychopathol 1995;4: ) Lee YH, Song JY. A study of the reliability and the validity of the BDI, SDS, and MMPI-D scales. Korean J Clin Psychol 1991;10: ) Kim CY. The Evaluation Tool for the Depressive Disorder. 1st ed. Seoul: Hana Medical Publisher;2001. p

012임수진

012임수진 Received : 2012. 11. 27 Reviewed : 2012. 12. 10 Accepted : 2012. 12. 12 A Clinical Study on Effect of Electro-acupuncture Treatment for Low Back Pain and Radicular Pain in Patients Diagnosed with Lumbar