을보고, OECD 국가들에서시행한청년정책들과비교하여국내청년정책의보완점을 제시하고자한다. 지속되는청년실업과청년문제 그림 전체및청년실업률 ( 단위 : %) 출처 : 통계청경제활동인구조사 (8 월기준 ) 그림 1은 2007년부터 20

Similar documents
두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월

그림 1은노동시장의구성을나타낸것이다. 15세이상의인구는생산가능인구로서경제활동을할수있는연령의인구를의미한다. 생산가능인구는경제활동인구와비경제활동인구로나누어진다. 그중경제활동인구는취업자와실업자로분류하는데, 여기에속하지못한나머지구성원은비경제활동인구에속한다. 일하고있지않은상태에

- 2015년들어고용지표개선속도가느려지고있음. 이는상대적으로일자리창출속도가느려졌기때문임. 경기성장세둔화가지속되고, 대외적경제불확실성이계속되면기업의투자증가는일정수준에머무를가능성이큼. 이경우정부는소비를진작시켜유효수요확대를견인함으로써일자리를창출하는방안을고민할필요가있음 - 여

- 7월노동시장역시메르스로인한여파가이어짐. 하지만현재노동시장의상황에대한장기적관점에서의고찰도필요함. 전세계적으로만연한경제적불확실성과불경기가해소되지않고, 소비부진으로인한일자리창출동력의저하역시계속될경우노동시장의성장세는둔화될수있음 - 장기적으로소비확대를통한일자리창출전략이필요함

- 하지만이와동시에계속되고있는소비부진의영향도주목해야할필요가있음소비의감소는일자리창출에부정적인영향을미칠것임 - 경기성장세둔화가지속되고있고, 대외적경제불확실성이계속될경우장기적으로소비확대를통한일자리창출을고민할필요가있음 - 남성의고용률은하락한반면, 여성의고용률은상승국면을유지함.

- 여성고용률은전년동월대비 0.4%p 상승함. 금융위기이후남성에비해빠른고용률상승세를보이고있음. 남성고용률은전년동월대비하락한것으로나타남 - 여성고용률은특히 2013년이후남성에비해빠른상승세를보이고있음을확인할수있음 - 하지만여성의노동시장진입활성화와함께여성노동시장의질적수준개선

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

- 여성의고용률은 50.2% 로전년동월대비 0.9%p 상승. 여전히남성과의고용률격차는 20% 이상으로유지되고있지만 ( 남성고용률 71.8%), 2014년들어여성의고용률이 50% 이상을유지하고있다는점은긍정적인부분임. 하지만이런고용률상승의많은부분이중고령층여성의노동시장진입증

- 성별로보면남성고용률은 70.5%, 여성고용률은 48.9% 로나타남 - 남성고용률은전년동월대비 0.1%p 하락한반면, 여성고용률은 0.2%p 상승함 - 상대적으로여성고용률의상승세가두드러짐 - 하지만여전히성별고용률격차는 20%p 이상을유지하고있음 - 또한우리나라의여성고

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

- 특히최근 2년동안은남성고용률에비해훨씬빠른상승세를보이고있음을확인할수있는데, 여성고용률은 2014년 5월전년동월대비 0.5%p 상승, 2015년 5월전년동월대비 0.4%p 상승한반면, 남성고용률은 2014년 5월전년동월대비 0.2%p 상승, 2015년 5월전년동월과동일

- ii - - iii -

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>

- 여성고용률은 50.4% 로전년동월대비 0.6%p 상승. 여성고용률 50% 이상이유지되고있음. 하지만여전히남성고용률 71.7% 에비해 20%p 이상낮음 - 연령대별로는전체연령대에서고용률이증가함 - 20대청년층의고용률도상승한것으로나타남. 2014년 9월현재 20대청년층

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

2003report hwp

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp


' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

hwp

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

경북지역일자리공시제내실화방안

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>

- 여성고용률은 50.3% 로전년동월대비 0.6%p 상승. 전월과마찬가지로 50% 이상을계속유지함 - 하지만여전히성별고용률및경제활동참가율의격차는매우큰수준임 - 이는여성의경력단절과관련이있음. 여성의결혼, 출산, 육아로인한경력단절은 30세이후경제활동에참가하는여성의비율을감소



내지2도작업

<28C3D6C1BE29C1A633C2F720C3BBB3E2C1A4C3A5C6F7B7B32E687770>

09³»Áö

서울 노동시장구조와 동향

공무원복지내지82p-2009하

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

<C3E6B3B2B1B3C0B C8A32DC5BEC0E7BFEB28C0DBB0D4292D332E706466>

<3230B4EBBFA9BCBAC3EBBEF7C7F6BDC728C0CCBDB4BAD0BCAE292E687770>

hwp

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

사회수요에맞는교육을위한정책방안연구 연구책임자 : 박 동 ( 한국직업능력개발원 )

<C7D1B1B9C7FC20B3EBBBE7B0FCB0E82DC3D6C1BE612E687770>

hwp

해월평균 54만 3천명이늘어났고, 고용률과경제활동참가율모두개선된것을확인할수있었다. 2014년 1월에서 11월까지의평균고용률, 경제활동참가율, 실업률은각각 60.3%, 62.5%, 3.6% 로 2013년평균과비교해고용률은 0.8%p, 경제활동참가율은 1.0%p, 실업률은


1. 연구의목적 우리나라청년층의실업률은 9.5% 대로나타나고있으며이는전체실업률의 2배임. 그런데 2014년고용보조지표가공개되면서실질적인청년실업률은이미 20% 이상이라는결과들이나오고있음. 통계청의청년실업률이고용보조지표와다른근본적인차이는정부의실업통계가취업의사를적극적으로가진

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

<B0E6C1A6C1D6C6F25F E687770>

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

HWP Document

슬라이드 1

< >, 2(2012~2013) 8,474( , , ,781). 3,846( , ,615)., (2012 9, ,628) 149 ( 109, 40 ), ( ,99

ok.

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

< B3E220C0AFBFACB1D9B9ABC1A620C8B0BFEBC7F6C8B220C1FDB0E8B0E1B0FA20BAB8B5B5C0DAB7E12E687770>


< FBBF5BBE7BFAC5FB9ABC0A7B5B5BDC420C3BBB3E220B8F4BEC6BCBCBFECB1E2B8B820C7D220B0CDC0CEB0A12E687770>

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬

CR hwp

한편, 전체실업자중청년실업자의비중은 2010 년이후계속증가하여그어느때보다심각 전체실업자중청년실업자비중은 2010 년 37.0% 에서 2014 년 41.1% 까지 확대 지속 * 청년실업 : 15~29 세사이의청년계층의실업을의미 2014 년청년실업률은 15 년래역대최고치인

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

ePapyrus PDF Document

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

hwp

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

2006

이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취

hwp

- 1 -

º»ÀÛ¾÷-1

<335FC3BBB3E2C3FE20C0CFC0DAB8AEC1A4C3A5C0C720B9E6C7E220B8F0BBF65FC0CCB1D4BFEB2E687770>


일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

Layout 1


제 21-6 호 금융위기이후 OECD국가들의청년층고용사정이전반적으로크게악화된가운데국가별로차이를보임주요국과우리나라의청년층고용상황과국가별차이요인을분석하고청년층고용사정개선을위한시사점을제시 Ⅰ. 머리말 글로벌금융위기이후 OECD 국가들의청년 층 1) 고용사정은대부분크게악화되었


< 표 1> 노동패널자료 (KLIPS) 의청년고용률추이 세 세 세청년 (15-29 세 ) 1 차 (1998) 차 (1999) 차 (2000)

자료설명및유의사항 경제활동인구조사 통계청 작성목적 국민의경제활동즉 국민의취업 실업등과같은특성을조사하여거시경제분석과인력자원의개발정책수립에필요한기초자료를제공 조사대상 전국표본조사구약 가구내에상주하는자로서 매월 일현재만 세이상인자 현역군인및공익근무요원 형이확정된교도소수감자

한국정책학회학회보

슬라이드 1

210 법학논고제 50 집 ( )

지역 고용동향 브리프 대구경북의 고용 현황과 문제점 및 개선방안 49 <그림 1> 대구경북 취업자 및 취업자 증감률 대구경북 취업자 추이 (단위: 천명) 취업자 증감률 (%) 1450 대구취업자 경북취업자 15.0 전국 대구 경북

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상

<B8F1C2F75F37BFF9C8A32E687770>

(97요약본)무업 사회 - 복사본.hwp

임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정, 2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수,


LG Business Insight 1345

수정보고서(인쇄용).hwp

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론


II. 기존선행연구

allinpdf.com

Transcription:

니트족양산하는 재탕 청년정책 2015. 11. 2 송민정 _ 새사연연구원 smj@saesayon.org 실업률과니트족의변화를통해본청년문제는어둡다. 그리고청년문제를해결하기위해정부는정권이여러번바뀔동안눈앞에닥친과제만을보았을뿐, 장기적관점으로일관성있게해결하려는노력은미흡했다. 모든정권이공통적으로실시한청년인턴제는현장경험과직업훈련을동시에할수있다는좋은의도와는달리채용과경력으로연결되지않은채희망고문으로전락한지오래이다. 단지이력서를채울한줄짜리자격증처럼여겨지고있다. 청년의위기는국가의위기 여러해동안청년의구직난을시작으로한청년문제가지표상으로는나아졌지만체감상으로는전혀나아지지않고있다. 국가의경제, 사회, 정치등모든측면이심화되는청년문제를집중적으로해결하고자노력하고있다. 청년의실업및사회문제는국내뿐아니라글로벌금융위기이후유럽과일본등에서도크게문제가되었다. 청년당사자들의불안함과국가를넘어국제적으로회복이더딘경제는 원하는 직업보다가능한 어떤 직업으로든취업을하자는맥없는화이팅만남겨놓았다. 장기간지속된불안함을이제는당연하게받아들이고포기하는법을선행한청년들을바라보는시선은숙연하다. 청년문제및대응정책을논의할때, 청년실업과고용관련정책이제일먼저언급되는이유는젊은세대의경제활동이갖는함의가현재에만국한된것이아니기때문이다. 청년들의실업률이높은상태로오랜기간지속된다면, 당장직업기회뿐만아니라추후경력이나숙련의기회에도부정적인영향을받는다. 특히니트 (NEET : Not in Education, Employment or Training) 족이되는청년들이주목을받고있는데, 직무교육 ( 훈련 ) 이나경험을쌓지못하고있는청년들을의미한다. 경력은하루아침에쌓이지않기때문에니트족이장기적으로누적되었을때국가경쟁력을저하시킬수있다. 즉청년의위기는곧국가의위기이라는의미를내포한다. 이러한위기를타계하고자 과거부터현재까지정권별로갖가지정책들을내놓았고, 국제적으로도다양한시도를 하였다. 본보고서에서는국내청년실업률및청년니트족의변화와정권별청년정책 1

을보고, OECD 국가들에서시행한청년정책들과비교하여국내청년정책의보완점을 제시하고자한다. 지속되는청년실업과청년문제 그림 1. 2007-2014 전체및청년실업률 ( 단위 : %) 출처 : 통계청경제활동인구조사 2007-2014 (8 월기준 ) 그림 1은 2007년부터 2014년의통계청의경제활동인구조사를활용하여도출한실업률을나타낸그래프이다. 전체실업률과 10대후반 (15세-19세), 20대초반 (20세-24세), 20대후반 (25세-29세), 30대초반 (30세-34세) 의실업률을각각나타내었다. OECD에서는 15세에서 29세까지의연령층을청년으로보고있다. 하지만국내에서대졸자가증가하고고학력자의구직난이심화되고있는실정이다. 실질적으로청년실업의당사자가되어청년정책의대상이되는연령층이 30대초중반까지늘어난형태이다. 따라서 15세 -34세의실업률추이를살펴보았다. 2007년부터 2014년까지전체실업률은 3% 초반인것에비해청년층의실업률은상당히높다. 특히 20대가계속해서높은실업률을나타냈는데, 글로벌금융위기직후최고점을갱신한실업률이지속적으로높은수준을유지하고있다. 20대초반과 30대초반의실업률은최근 3년간조금씩낮아지고있으나 20대후반의실업률은 2011년부터높아져 2014년에 8.4% 를기록하였다. 대학졸업자가취업시장에나오는시기가 20대후반임을감안하면대졸자취업난의영향이반영된것으로보인다. 다만, 15세-19세의중졸취업자는시기별로큰변동을보이지만평균에비해서는항상높은수치를기록하고있다. 2

그럼 2는 2007년과 2014년사이의청년인구와청년니트족의변화를나타낸것이다. 15세-34세의생산가능인구중에서취업자, 일시휴직자, 정규교육기관재학학생, 그리고취업을위한학원이나기관을통학하는청년을제외하여니트족의규모를추계하는 OECD 방법으로통계청의경제활동인구조사를활용해도출하였다. 그림 2를보면청년인구는 2013년을제외하고는점차줄어들었다. 청년인구대비니트족규모는 2009년 21.22% 로최고점을찍고 2014년에 18.26% 로약 3% 줄어들었다. 그림 2. 15-34 세인구수및니트족규모변화 ( 단위 : 천명 ) ( 단위 : %) 출처 : 통계청경제활동인구조사 2007-2014 (8 월기준 ) 그림 3. 15-34 세니트족연령분포 ( 단위 : %) 출처 : 통계청경제활동인구조사 2007-2014 (8 월기준 ) 3

위그림 3과아래표 1을통해니트족을연령별, 활동상태별로분류해보면또다른함의를찾을수있다. 일단그림 3에나타난니트족의연령분포를보면 20대초반이지속해서증가하고있다. 그러나니트족의 60% 이상은 25세이상으로니트족의연령대가높아지고있다. 표 1. 2007, 2014 년 15-34 세니트족활동상태 ( 단위 : %) 15-19세 20-24세 25-29세 30-34세 2007 2014 2007 2014 2007 2014 2007 2014 구직활동 6.91 7.63 15.79 16.84 16.03 19.47 8.15 7.99 발령대기 0.45 0.00 0.11 0.27 0.35 0.46 0.07 0.39 육아 0.66 0.73 8.10 6.33 31.68 23.08 55.03 55.25 가사 1.84 0.44 6.25 6.16 13.86 9.83 18.80 15.56 입시학원통학 34.47 39.37 2.11 2.23 0.54 0.17 0.05 0.10 취업준비 2.13 3.34 16.80 20.85 17.39 23.68 4.32 5.94 진학준비 18.74 17.22 16.11 8.22 3.03 2.41 0.47 0.31 심신장애 2.05 0.73 2.21 2.61 1.70 3.16 2.28 2.14 군입대대기 13.39 11.90 5.71 7.98 0.00 0.19 0.00 0.00 결혼준비 0.00 0.00 0.30 0.37 0.54 0.68 0.27 0.37 쉬었음 17.36 16.65 22.72 26.17 13.10 15.81 9.62 10.82 기타 2.01 1.99 3.81 1.98 1.78 1.03 0.93 1.12 계 100 100 100 100 100 100 100 100 출처 : 통계청경제활동인구조사 2007 년, 2014 년 (8 월기준 ) 표 1에나타난니트족의연령별활동상태를보면, 육아및가사를제외하면, 쉬거나취업준비를하는것이가장많은비율을보였다. 다만 15-19세는연력의특성상입시학원통학과진학준비가가장많은비율을차지하였다. 그리고연령대가높아질수록쉬었음으로응답한니트족의비율보다는구직및취업준비의비율이증가하였다. 20대초반의니트족만이 2007년과 2014년모두 20% 이상의비율로쉬었음으로응답하였다. 그림 3과표 1을함께보았을때, 10대의니트족은진학준비를위한준비기간을갖는것으로보인다. 하지만 20대이상의니트족은구직및취업준비를하고있거나쉬고있는비율이높은것으로보인다. 특히쉬고있는청년들은구직단념자일확률이높다. 청년실업정책은단순히기간에상관없이일자리를만드는것이아니라양질의일자리, 일하고싶은일자리를통해청년들이도전하게끔해야한다는것을시사한다. 정권별청년실업정책비교 청년들의실업문제는어느날갑자기대두된것이아니다. 1997 년외환위기이후대 규모구조조정이단행된후비정규직이폭발적으로증가하여고용의질이저하되고있 었다. 이후 2008 년금융위기가발생하면서기업들은글로벌금융위기이후신규정규 4

직채용자체를줄이며다양한형태의인턴과비정규직, 그리고계약직과같은불안정한고용을증가시켰다. 특히인턴제도의경우이전에는정규직으로채용되기전의단계처럼인식되었으나, 정부에서청년실업대책으로인턴제를실시하면서위상이달라졌다. 인턴제의남발로취업으로연결되지못한채로단발성으로끝나는경우가허다해졌고, 이력서에서도인정되지않는이불안정한자리는청년들의자리가되었다. 인턴제와같이청년들의직업훈련과취업을돕기위해만들어진정책이도리어청년을희망고문하고있다. 표 2. 김대중 노무현 이명박정부의청년실업정책차이점 정책목표 김대중정부 노무현정부 이명박정부 외환위기극복 양극화해소 세계금융위기극복 실업자유형구분 고용친화적성장 선취업후진학 실업문제종합대책 국가고용지원서비스 국가고용전략회의 국무총리실산하 실업대책실무위원회 당정공동특별위원회 청년실업대책특별위원회 고졸이하고용 T/F 일자리대책평가단 국무총리실산하 고용사회안전망 T/F 전달체계 중앙부처지방자치단체민간기구 중앙부처고용지원센터지방자치단체기업 대학 중앙부처 ( 고용노동부 ) 고용지원센터 지역노동시장위기관리협의회 지방자치단체기업 대학 주요특징 국가인적자원개발체제정부지원인턴제 워크넷 운용중장기인력수급전망다양한취업프로그램 국가인적자원위원회고용정보센터확충 잡넷 운용평생교육능력개발계획고용장려금지급맞춤형서비스구축 직업능력개발체제산학연계체제구축평생학습체제확립해외취업 창업지원고용촉진장려금지급고졸자취업기회확대 출처 : 김영재 (2013) 한국청년실업정책비교에관한소고, 한국행정학회 김영재 (2013) 는김대중, 노무현, 이명박정부의청년실업정책을비교분석하였다. 김영재 (2013) 가정리한각정권별청년실업정책의특징은위표 2와같다. 각정권이들어섰던시기에처한국내상황을반영하여청년실업문제를해결하고자하였다. 먼저김대중정부는외환위기직후전체적인실업을다루는것을목표로하고있다. 종합실업대책을시행하면서실업자를분류하여유형별대처를강화하고자노력하였다. 노무현정부는심화된실업률의원인을 고용없는성장 에서기인하였다고판단하고, 노동 5

시장의양극화를해소하고자하였다. 이때 고용지원센터 를활용하여일원화된서비 스를제공하였다. 이명박정부는글로벌금융위기에대응하고일자리를창출하는것을 목표로하였다. 특히고졸청년들의취업, 창업, 해외취업과산학연계에힘을썼다. 세정권모두공통점을가지고있는데, 바로중앙에서청년실업문제를관리했다는것과청년인턴제를꾸준히유지시킨것이다. 또한교육의관점에서청년들의실업문제를다루었다. 김대중정부때실시한청년인턴제는이후두정권에서도지속적으로사용하였다. 이미언급하였듯이청년인턴제는좋은의도와는달리부작용이발생하였다. 신규채용자체를줄인상태에서인턴의자리만증가하자, 인턴채용에도경쟁이심화되었다. 반면인턴에서정규직으로전환되는비율이상당히낮고, 공공기관의인턴등은단순사무직및사무실관리등을시켜직업훈련과는상관없는업무를보는사례도보고되었다. 인턴제와같이실제로직접현장경험을할수있는제도는진로를탐색하는청년들과인재를찾는기업모두에게좋은제도이다. 하지만정책을실시할때 몇명을인턴제에고용하여몇명이현장에서실습하였다 와같이수치적으로결과를평가하기쉬운기준으로정책을답습하다보면좋은의도가가려지게된다. 각정권별로청년실업률이높아지고있는것을예의주시하였고, 국내외상황에대처하고자특색을가지고노력하였다. 하지만여전히쉬거나취업준비를하는니트족으로지내는청년들은 5명중 1명수준이다. OECD 국가들의니트족관련정책 1) 청년실업과청년니트족문제는국내보다유럽과일본등국외에서먼저이슈가되었 었다. 이들국가는직접적으로글로벌금융위기의타격을받았거나이전에누적된청년 문제들이국제적위기를계기로발현되었다. OECD에서연구한결과에의하면각국가들은청년층이경제적인빈곤에빠지지않기위해현금을지원하고구직활동및직업훈련에참여하는것을돕는프로그램을중점적으로운영한다. 또한노동시장에뛰어들었을때필수적인역량을개발할수있는프로그램들을특별히지원하고있다. OECD에서 2015년 2월에발표한니트족관련보고서에의하면, 관련정책은크게 6가지이다. 특별학교프로그램, 정규학교지원프로그램, 멘토링프로그램, 도제제도, 재도전프로그램그리고고용보조프로그램이다. 고용보조프로그램을제외한다섯가지는노동공급측면을개선하기위해청년들의역량을강화 1) 김문희 (2015) 금융위기이후청년니트 (NEET) 족의도전과제와관련정책, 한국직업능력개발원, THE HRD REVEW, 80 호, 글로벌리포트인용 6

하는방향으로초점이맞추어져있다. 고용보조프로그램은일자리를장 단기적으로늘 리기위해채용보조금을지원하는등노동수요측면을보조하는정책이다. 먼저청소년들이청년니트가되지않도록취약계층의학생들부터지원하는프로그램들이있다. 특별학교프로그램과정규학교에서의지원프로그램, 그리고멘토링프로그램이다. 특별학교와정규학교의지원프로그램은학교교육을중도에포기하지않고취약계층의학생들이니트족이되지않도록개인적인성취를하는것을돕고있다. 지속적인교육이필요하고비용이높은단점이있지만 10대 20대의니트족을예방하는차원해서지속하고있다. 멘토링프로그램은많은 OECD국가에서지역사회를기반으로하여운영하고있다. 취약계층의청소년들에게다양한멘토링활동을진행하여교육성과및학교생활에긍정적인영향을주고자노력한다. 도제제도는직장내훈련과교육을병행하여초기부터직장경험을쌓음과동시에기업에서원하는인재상으로성장할수있는기회를제공한다. 청년들, 특히저학력청년들이도제제도를거치고나면안정적으로노동시장에정착하는데큰도움이되므로훌륭한제도중하나로여겨진다. 이제도가성공하기위해서는정규시스템을갖추거나이에준하는유사훈련시스템을충분히마련해야하는것이핵심이다. 수요측면에서는고용보조프로그램이있는데, 저학력청년들을대상으로공공부문에서임시직을제공하거나, 민간부문에서대상청년들을채용시에보조금을지원하는형태로이루어지고있다. 특히민간기업에대한보조금제도가저숙련및저학력청년들에게고용기회를증가시키고있다. OECD 국가들의니트족관련정책을보면청년의연령대에나타나는문제를청소년기에미리방지하고자다양한프로그램을진행하는것을볼수있다. 또한도제제도와고용보조프로그램을보면기업과의협력도시기적절하게이루어져야하는것이중요하다. 국내정책들과 OECD국가들의정책간비교하기엔목표대상과기간이상당히차이가있다. 미래에청년이될청소년부터프로그램을시작하는것과중앙에서만진행하는것이아니라민관의협력이필요하다는것을알수있다. 답습하는정책은그만 실업률과니트족의변화를통해본청년문제는어둡다. 그리고청년문제를해결하기위해정부는정권이여러번바뀔동안눈앞에닥친과제만을보았을뿐, 장기적관점으로일관성있게해결하려는노력은미흡했다. 모든정권이공통적으로실시한청년인턴제는현장경험과직업훈련을동시에할수있다는좋은의도와는달리채용과경력 7

으로연결되지않은채희망고문으로전락한지오래이다. 단지이력서를채울한줄짜 리자격증처럼여겨지고있다. 반면 OECD의정책들을보면청년니트족화를미연에방지하기위해청소년기부터각종프로그램을진행하고, 기업에서청년을수용할수있도록도제제도와보조금제도를실시하고있다. 장기적인관점에서청년들이역량을키우고노동시장에안착할수있도록하고있는것이다. OECD국가들의정책은저학력저숙련청년들의역량강화에초점을맞추고있는것이사실이다. 국내니트족은고학력화고령화되어가고있고, 오히려많은스펙에도불구하고안정적인일자리가없기때문에 OECD국가들의정책을벤치마킹하기에는무리가있다. 다만, 기업에서직접인재를기를수있는도제제도와같은정규시스템이나채용보조금등을통한고용기회확충은현재국내기반에도도입가능할것으로보인다. 구직활동조차하지않고취업을포기한세대들의꿈을그려주는것은국가에서할수있는일이아닐지도모른다. 하지만청년들이꿈을그릴도화지를마련해주는것을제도로써만들어주는것은가능하다고생각한다. 청년들이왜결혼, 출산을포기하는지를들여다보고열린채널을통해필요한것들을적시에충족시킬필요가있다. 미혼청년들의만남의장을만드는것이그도화지를마련하는길은분명히아닐것이다. 2015 년새사연발간보고서 2015년 11월 2일현재 아젠다 발간일 제목 작성자 한국경제 1/8 가상의적 앞세운구조개혁의속살 정태인 세계경제 1/12 약엔, 강위안, 슈퍼달러 의시대도래? 박형준 고용, 노동 1/15 노동시장유연화, 만능열쇠가될수있을까? 김수현 주거 1/22 소수자가된무주택서민의미래는? 강세진 돌봄 1/26 좋은돌봄, 현상황에서는불가능 최정은 복지 2/3 복지없는노후는 재앙 이다 이은경 잇 : 북 2/11 2015년전망보고서종합 : 침체의지속, 복지축소정책의위기 미디어팀 고용, 노동 2/16 허점투성이월급으로은페되는 장시간노동 이정아 고용, 노동 2/24 월간노동시장모니터 : 2015년 1월노동시장분석 김수현 경제 2/27 복지국가로가는길, 한국은지금어디에?:1자본주의다양성모델들 박형준 경제 3/5 복지국가로가는길, 한국은지금어디에?:2한국사회경제모델의나아갈길 박형준 돌봄 3/9 아동학대와 CCTV 논란, 보육정책방향 최정은 고용, 노동 3/16 노인을위한나라가아니다 이정아 고용, 노동 3/19 월간노동시장모니터 : 2015년 2월노동시장분석 김수현 주거 3/23 주택시장동향분석 (5) : 아파트실거래가동향 강세진 보건, 의료 4/9 의료급여와노인환자가재정위기의주범? 이은경 8

경제 4/13 생활 과 생명 사이이정아 고용, 노동 4/16 월간노동시장모니터 : 2015 년 3 월노동시장분석김수현 고용, 노동 4/21 끝없는최저임금논쟁, 출산 양육가능한최저임금은 최소 7,466 원 새사연 경제 4/24 법인세의모든것 : 1 분배의민주주의를위하여이상동 고용, 노동 4/28 감춰진제 3 의지표, 체감실업률 송민정 경제 5/7 법인세의모든것 : 2 대기업들의합법적탈세비법세가지이상동 주거 5/14 기업형임대주택 (New Stay) 사업, 아직은시기상조진남영 고용, 노동 5/18 2015 년 4 월노동시장분석 : 불안정노동자의개념및규모김수현 고용, 노동 5/21 노동자가소비자다 : 떠오름과빈곤의역학이정아 주거 6/5 동아시아주거복지컨퍼런스후기 1 더많은사람들의주거권보장을위하여 : 새로운주체의발견과청년의사회혁신 민달팽이유니온 주거 6/8 주거문제의혁신, 해답은 현장 에있다 민달팽이유니온 지역, 사회 6/12 센서스로살펴보는우리사회 (1) : 인구기초통계 1 강세진 경제 6/15 죽을때까지저축하는이유 이정아 복지 6/19 국민연금적정선논의, 현실 에서부터시작되어야 최정은 고용, 노동 6/23 열심히일해도가난한 근로빈곤층 송민정 고용, 노동 6/25 2015년 5월노동시장분석 : 최저임금제, 도입목적에맞게운영해야 김수현 복지 6/29 공무원연금개정안으로열린 기회의창 이은경 고용, 노동 7/3 가구생계비로서의최저임금 이정아 주거 7/6 주택가격, 미래세대의희생으로쌓는사상누각 강세진 고용, 노동 7/20 공유지식혹은상징폭력 : 최저임금의고용효과 이정아 고용, 노동 7/24 2015년 6월노동시장분석 : 계속되는청년고용문제, 출구는있을까 김수현 지역, 사회 7/27 센서스로살펴보는우리사회 (2) : 인구기초통계 2 강세진 고용, 노동 8/3 서비스 판매종사자를통해본감정노동 송민정 주거 8/10 공동체주거 : 공동체기반의사회주택실현방안1 강세진 주거 8/17 공동체주거 : 공동체기반의사회주택실현방안2 강세진 주거 8/21 공동체주거 : 공동체기반의사회주택실현방안3 강세진 고용, 노동 8/24 2015년 7월노동시장분석 : 늘어나는여성노동자, 계속되는성별격차 김수현 경제 8/31 빈곤의정의와측정 송민정 복지 9/7 한국형 마더센터 의성장가능성탐색 1 독일마더센터는왜시작되었나? 최정은 복지 9/11 한국형 마더센터 의성장가능성탐색 2 모두의 공동거실, 독일마더센터 최정은 주거 9/22 신용보증정책의효과 : 경제활성화? 부채증가? 강세진 고용, 노동 9/24 2015년 8월노동시장분석 : 20대청년니트 (NEET) 의개념과규모 김수현 고용, 노동 10/5 휴일무일 이정아 주거 10/19 센서스로살펴보는우리사회 (3) 쇠퇴지역 강세진 고용, 노동 10/27 2015년 9월노동시장분석 : 여성비정규직노동자의규모와특성 김수현 복지 10/30 한국형 마더센터 의성장가능성탐색 3 독일하노버시마더센터탐방 배지영 고용, 노동 11/2 니트족양산하는 재탕 청년정책 송민정 9