한국사회제12집 2 호(2011 년): pp.3-25 여성의만혼화와결혼의향 - 결정요인을중심으로 - 1) 김혜영 선보영 요 약.,, -,.,,.,, -,.. 주제어 : 본고는필자가수행한여성의만혼화와저출산에관한연구 ( 김혜영외, 한국여성정책연구원, 2010) 가운데일부를수정및재구성한것이다. 숙명여자대학교 ( 교신저자, khy222@sm.ac.kr) 한국여성정책연구원
4 한국사회제12집 2 호(2011 년) Ⅰ. 들어가는말 새로운세기로의진입과함께우리에게다가온최저출산과고령화의쇼크 는아직도그해법을찾지못한채우리사회의주요한위험요소로부각되고 있다. 더욱이현재와같은최저출산현상은결혼과가족, 자녀가치등가족의 식의변화로부터정보기술의발달및세계시장주의에따른노동환경의변화 에이르는복합적인사회변동의결과라는점에서해법마련또한쉽지않다. 최근저출산의원인으로지목되는사회현상가운데하나가바로만혼의경향 이다. 주지하듯, 평균혼인연령이지속적으로늦어지고있으며, 이같은결혼의 지체와회피가결과적으로최근출산율약화의주요인으로지적되고있다. 실제로 90년대를기점으로청년세대에게있어결혼및출산이갖는의미와 우선성이약화되고있다는지적과함께혼인연령의증가, 혼인율감소와비혼 인구의증가양상이두드러지고있다. 기존연구에의하면, 일찍결혼한여성 에비해늦게결혼한여성의첫출산간격이더긴것으로나타나고있을뿐만 아니라최근 10년간의합계출산율과평균초혼연령의추이는정확한부의상 관관계를보여주고있다( 통계청, 2009). 또한 2005년도인구센서스결과분석 에따르면, 평균결혼연령을초과하는 30대이상 49세이하남녀집단의미혼 비율은지난 10 년간모든연령대에서증가한것으로알려져있다. 지속적인혼인연령의상승과결혼에대한기피는결혼및가족생활에대한 개인들의인식과평가와밀접히연관되어있다는점에서현재우리사회의가 족형태및생활방식에대한근본적인성찰이필요함은두말할나위가없다. 이러한맥락에서본다면, 최근빠르게확산되는젊은세대의만혼및비혼사 유, 그리고이들의결혼및가족의식에대한정확한진단은향후저출산정책 에중요한함의를갖는것이아닐수없다. 이런점에서저출산정책은비단 기혼여성을대상으로하는출산율조절이나출산장려차원의인구정책에머 무는것이아니라오늘을사는청년세대의섹슈얼리티와결혼및출산의의 미, 나아가이들을둘러싼노동환경의변화모두를포괄하는것이어야한다. 이에본연구에서는소위결혼적령기를넘어선미혼여성, 즉평균결혼연령
여성의만혼화와결혼의향 5 이상의미혼여성들을대상으로이들의결혼및가족관과더불어결혼을미루 거나회피하는주요요인이무엇인가를살펴보고, 향후이들의결혼의향과 함께구체적인계획등을통해이들의결혼진입가능성을검토하고자한다. 특 히이들미혼여성의결혼의향에영향을미치는주요한요인이무엇인가를살 펴보고, 미혼여성들의결혼지원과관련된유관정책의선호도및욕구분석을 통해향후효과적인가족정책및저출산정책의방향과내용들을검토하고자 한다. Ⅱ. 이론적논의 1. 만혼화의개념과추이 한국사회의평균초혼연령은지난 10년마다 2세씩증가하는추세를보여주 고있으며, 향후에도평균결혼연령은지속적으로증가할것으로예측되고있 다. 세간에서는결혼연령이늦어지는사회현상을만혼화로지칭하고있는데, 이는곧초혼연령이높아지는사회적경향성을의미한다고볼수있다. 그러 나만혼화는결혼규정에관한사회적규범과긴밀히연동되어있다는점에서 대단히사회적이고상대적인의미를갖는개념이아닐수없다. 즉대다수의 사회에서는주요한생애사건(life events) 이사회적으로구성되고인식되는규 범적시간표가연령기대(age expectation) 나연령규범의형태로존재하고있 다. 따라서결혼을둘러싼사회적규범과기대역시사회적구성물의성격을 갖고있을뿐만아니라특정한시기와사회환경에강한구속을받으면서개 인들의행위와선택에커다란영향력을행사하게된다( 한경혜, 1990). 이런의미에서결혼하기에적절한나이를지칭하는적령기나, 자녀출산시 기, 은퇴시기등은사회구성들의암묵적인동의나합의를통해형성된기대연 령으로의성격이부과되어있다. 그러므로이는곧개인행위에중요한영향을 미치는행위규범의준거틀로작용한다고볼수있다. 그결과우리의삶에서
6 한국사회제12집 2 호(2011 년) 조우하는주요한생애사건과연관된소위 적절한연령 에대한기대는단순 히물리적이며일차적인시간개념이기보다는오히려특정한의미가부여되 는사회적맥락속에서이해될필요가있다 (Modell, 1980). 그러나후기산업사회에들어서면서점차기대연령운그효력이약화되고 있다는주장이제기되고있다. 이는무엇보다과거에비해사람들의행위양식 이사회적규범에따른보편적행위유형에동조하기보다는개인의내적욕구 와취향에따른개인화된행위유형이보편적인문화로확산되고있기때문이 다. 특히정보통신매체의발달과글로벌문화의급속한확장으로과거에비해 더욱다양한부분문화가빠르게보급되면서표준화된사회적규범의구속력 은더욱약화되고있는것이사실이다. 특히결혼적령기를둘러싼연령기대는 더욱그러하다. 결혼이갖는사회적의미가크게변화함은물론결혼및가족 을바라보는성별, 연령별, 계층별격차또한적지않게나타나면서결혼의동 기와의미역시개별화되는양상을보여준다. 뿐만아니라과학및의료기술의발달로인간행위나선택동기에있어생물 학적구속력역시약화되고있음에주목할필요가있다. 즉건강한신체나이 를고려한결혼과이를통한자녀출산이라는신체적, 생물학적구속요인이 과거에비해그영향력이감소되고있는것이다. 그결과, 현대사회에서는적 령기에대한명확한기준이부재할뿐만아니라, 그러한기준이갖는사회적 함의나구속력또한과거에비해약화되고있다. 더욱이결혼의방식과유형 이크게변화하고있음을고려한다면, 향후결혼연령규범은더욱약화될수밖 에없다. 실제로한국사회의경우더이상청년기의주된과업은결혼이아니다. 소 위생물학적인최적의출산연령대로평가되는 20대들의최대관심사는성공 적인노동시장진입을위한스펙쌓기와취업에있음은주지의사실이다. 여기 에더해꾸준한증가세인이혼과재혼에힘입어결혼연령대는매유다양해지 고있다. 따라서과거와동일한의미의결혼적령기개념은그구속력을상실 할수밖에없으며, 결과적으로이러한사회문화적환경에서만혼의기준은명 확하지않을수있다.
여성의만혼화와결혼의향 7 이러한점에서만혼화는지극히상대적인개념이아닐수없으며, 만혼의 경향을확인하는가장단순한방법은바로평균혼인연령의변화추이를살펴 보는것이다. 즉한국인들의평균적인혼인연령의변화를통해평균혼인연령 이갖는물리적인시간변화를가늠해보는것이다. 아래의표에서확인할수 있듯이, 지난 20 여년간의초혼연령추이를살펴보면, 1987년평균초혼연령 은여성 24.5 세, 남성 27.3세에서 2009년에는여성 28.7 세, 남성 31.6세로약 20여년동안 4 세이상증가해왔음을알수있다. 따라서 20년전혹은 10년 전과비교해볼때한국사회의혼인연령은지속적으로높아지는이른바만혼 화현상을확인할수있다. < 그림 1> 한국평균초혼연령의변화 ( 단위: 세) 자료: 한국여성정책연구원, 2010, 여성통계연보 만혼의경향을확인하는또다른방법의하나는바로동시대에다른나라 의평균혼인연령과비교해보는일이다. 초혼연령의시 공간적인비교는만 혼화의추이를확인하는중요한논거가될수있기때문이다. 이에우리나라 의평균초혼연령을다른국가들과비교해본결과는아래의 < 그림 2> 와같 다 1). 그림에서알수있듯이, 한국은평균혼인연령이매우높은국가로분류
8 한국사회제12집 2 호(2011 년) 될수있는데, 즉한국남성은평균결혼연령이 32 세를초과하는스웨덴, 아이 슬란드, 덴마크의뒤를잇고있으며, 한국여성역시스웨덴, 아이슬란드, 덴마 크에이어네덜란드와유사한수준에있음을알수있다. < 그림 2> 국내외평균초혼연령 ( 단위: 세) 주1) 평균초혼연령의내림차순으로국가를배열함. 주2) 아이슬란드는 1999 년, 이탈리아와 UK는 2000 년, 오스트리아, 핀란드, 프랑스, 그리스, 스페인은 2002 년, 우리나라는 2009 년, 멕시코데이터는초혼뿐만아니라모든혼인임. 자료 : Eurostat, 2010; Mexico: Consejo nacional de Població 그러나스웨덴이나덴마크등의사회에서는혼전동거가보편화되어있을 뿐만아니라제도적혼인과의차별역시극히적은사회라는점에서우리의 초혼연령이갖는의미와는사뭇다를수있다. 요컨대, 유럽의경우평균혼인 연령은제도적인혼인관계로등록하는연령의의미가강할뿐실제적인결혼 관계에진입하는연령은우리보다훨씬낮을수있다는것이다. 이에비해한 국의경우에는동거혼이일반화되어있지않은상황에서초혼연령은곧결혼 1) 현재다른나라의자료들은에서발표된데이터를가용하였다는점에서일 OECD 부국가의경우에는시간차에의한변화가있을수있다.
여성의만혼화와결혼의향 9 관계나합법적이고정규성이보장된성적관계로진입하는첫연령임을의미 한다. 이런점에서우리나라의만혼화경향은단순한혼인연령의이동만이아 니라청년세대의섹슈얼리티지연과포기로해석될수있고, 이것의원인과 결과는상당히중층적일수있다. 2. 선행연구검토 만혼화현상을본격적으로연구한경우는흔치않으나, 일찍이 Becker (1973, 1977) 는 결혼의경제학 이론을적용하여 초혼연령이늦어지는것은 결혼으로인한효용이감소하고비용은증가하기때문 으로해석한바있다. 즉기대소득이증가하면남성의경우결혼으로인한이득이커지지만, 여성들 의경우에는결혼할경우포기해야할소득이커지게되므로결혼을미루게 된다는것이다(Becker, 1973:197). 이러한베커의명제를한국사회에적용한 다면, 한국사회의만혼화역시결혼으로인한효용가치는지속적으로감소하 고결혼비용은상승한결과로볼수있다. 특히남성에비해여성들의만혼화 경향과독신인구층이빠르게증가하고있다는점에서결혼의효용가치가갖 는성별적함의또한고려해볼수있다. 세계 156개국의초혼연령에대한집계자료를분석한 Saardchom & Lemaire(2005) 에따르면초혼연령의상승, 남녀의초혼연령차이감소추세는 세계적인현상이다. 특히 1인당 GDP가증가하고여성의교육수준이높아질 수록평균초혼연령이늦어지고남녀간초혼연령의차이는감소하는것으로 나타나지만, 초혼연령의지속적인상승요인은국가마다다를뿐만아니라초 혼연령의상승이반드시출산율감소로이어지는것은아님을보여주고있다. 더욱이결혼이나자녀출산의문제가비단이처럼분명한경제적효용논리에 의해서만좌우되는것은아니라는점에서문제의복잡성이있다( 이삼식, 2006). 모든개인의행동이합리적인선택을추구하는것이아닐뿐만아니라 가치있는것으로판단하는선택의과정에는이미특정사회문화와가치적인 특성이포함되어있으며, 나아가이같은문화와가치에는물질적인조건이나
10 한국사회제12집 2 호(2011 년) 기회구조와는별개의논리를구성하기도한다는점에서정치한논의를요하 는것이다. 한국사회에서산업화에따른결혼연령의변화를가장먼저논의한한경혜 (1990) 는초혼연령과출산연령의증가를친족망의약화, 부모-자녀의상호의 존성강화, 혼인비용의증대에기인하는것으로설명하고있다. 이제까지의 기존연구들은대체로산업사회에서의혼인연령상승을자녀결혼에대한부 모통제력의약화로설명해왔지만, 그는거시환경변화에따른일종의가족전 략으로봄으로써결혼을둘러싼사회구조적맥락과가족내동학을동시에고 려하고있다. 하지만이러한논의는실증분석에의한귀납적이론화이기보 다는현재의혼인연령상승을새롭게해석하는탐색적이론화라는점에서이 후다양한경험적논의를필요로하는것이다. 이에비해최새은옥선화(2003) 는초혼연령이늦어지는집단의특성과결 혼지체의요인을경험적으로분석한바있다. 이들연구에따르면, 남녀모두 소득및교육수준이높고, 취업연수가길수록초혼연령이늦어지고있는것으 로밝혀졌다. 또한이들은여성의초혼연령과결혼가치의관련성을밝히고있 는데, 이들의조사결과에의하면결혼관과결혼규범과같은결혼가치변수는 여성의경우에만유의하게나타난다. 또한가족관련변수를살펴보면, 부모가 사망한경우남자의초혼연령이늦어짐에비해, 여성의경우에는부모의사회 경제적지위가높을수록초혼연령이빨라지는경향이확인되었다. 이들연구 에의하면, 결혼연령에는개인들의인구학적변수, 특히소득과같은개인의 사회경제적특성이가장강력한요인으로작용하며, 이러한영향요인들은다 시응답자들의성별, 소득, 계층변인에따라유의한차이를보여주고있다. 이러한논의외에도가치관이결혼행태에미치는영향에주목한연구로는 전국결혼및출산동향조사 자료를이용하여가치관과결혼행태의관련성을 살펴본이삼식(2006) 의연구가있다. 그는자료분석을통해결혼과성분업적 역할에대해부정적인경우결혼시기를늦추는경향이있으며, 이같은인구사 회학적상황외에도자녀의가치, 혼전동거, 이혼, 자녀필요성, 성분업적역 할등가족관련가치관과의식은출생아동수결정에유의미한영향을미치고
여성의만혼화와결혼의향 11 있음을심층적으로분석하고있다. 한편, 박경숙외(2005) 의연구에서는최근남녀결혼시기의연장을한국사 회에있어결혼이갖는계층적특성과성역할분리규범및경제조정의우발적 결합의결과로봄으로써결혼의지연에는가치관과경제및시장상황요인등 이다층적으로연계되어있다고본다. 이들연구에의하면, 남녀결혼시기에 대한교육과취업상태를상호분석한결과, 남성의경우 1990년이전결혼코 호트는교육수준이높을수록초혼시기가늦어지지만 1990년이후결혼코호트 는교육수준이높을수록초혼시기가빨라지고있었다. 이는결국남성에게있 어교육수준은좋은직장을보장해주는요인으로작용함과아울러중요한결 혼의자원이되고있으며, 이러한경향은 1998년경제위기이후에도동일하게 나타나고있어결과적으로는 의결혼기회가크게계층화된다고보고있다. 1990년이후교육수준과취업상황에따라남성 이에비해여성의경우에는, 1990년이전결혼코호트는교육수준이높을 수록초혼시기가늦어지지만, 1990년 1997년에결혼한여성들은교육수준 이높을수록초혼시기가빨라지고있어남성과마찬가지로교육이주요한자 원으로작용하고있었다. 그러나 1998년이후에는여성들의교육효과가약화 되고있음이발견되는데, 이는결혼을통한대리지위의확보, 즉여성에게있 어고학력은유능한남성을배우자로선택할수있는자원으로의기능이약화 되는상황에서고학력여성들이결혼을유보한결과라고해석한다. 또한비취 업자에비해취업자의초혼시기가더늦어지고있으며, 전문직여성의결혼시 기가매우유의미하게늦춰지고있었다. 이는곧 90년대후반이후심화되는 만혼화현상은지위획득의메커니즘으로서결혼이고도로계층화되는동시에 경제조정에따라성역할분리규범이강한구조에제약이가해져우발적으로 나타난현상으로볼수있다. 즉미래의배우자가될수있는미혼남성들의시장력이약화되면서, 여성 들이결혼을통해대리적지위를획득할수있는기회가크게제약되고, 그 결과여성들스스로경제활동참여의동기가증가하여결혼에대한규범적태 도가약화되고있다는것이다. 특히이러한변화는고학력, 전문직여성등노
12 한국사회제12집 2 호(2011 년) 동시장에서상대적으로경쟁력이있는여성들에의해주도되고있으나, 여전 히여성들의경제활동의기회가크게제약되어있는상황에서여성의가족중 심적인정체성이나결혼규범이과연구조적으로변화한것인지에대해서는 의문의여지가있다고보았다( 박경숙외, 2005). 이와는다르게정창무(2008) 는초혼연령에영향을주는사회경제적변인을 살펴보고있다. 그는 1990년부터 2006년까지 17년간우리나라 15개광역시도 의시계열자료를토대로남녀의초혼연령에영향을미치는변인을추출한바 있다. 즉남자의초혼연령은전년도남편의초혼연령, 여자의경제활동참가율, 2 년전주거용건축허가면적과음(-) 의관계, 처의초혼연령, 소비자물가지수, 1인당 GDP, 전년도일반이혼율과양(+) 의관계에있는것으로분석되었다. 이에비해여자의초혼연령은전년도처의초혼연령과함께전년도연평균종 합주가지수, 전년도일반이혼율과음(-) 의관계, 남편의초혼연령, 남녀성비, 전년도금리와양(+) 의관계가있는것으로나타났다. 그러나이러한분석은 평균혼인연령과사회구조적특성과의관련성을보여주는것에불과하다는점 에서도출된주요변수들의이론적논거가제시될필요가있다. 한편, 결혼연령규범은남녀모두의결혼선택에영향을미치는요인이지만, 특히여성에게있어연령의영향력은다른어떤변인보다도강력함을보여준 논의가있다. 저출산논의의중심이출산기피와출생아수의감소등에서이 제는미혼화, 만혼화, 비혼화등으로인한혼인율감소로이동하고있는데, 일 례로이수진(2005) 은최근혼인율감소의원인은취업의어려움과불안정성 에기인한다는점에서 1차 6차노동패널자료분석을통해취업여부는남성 의결혼선택에만커다란영향을미칠뿐여성의결혼선택에는유의한영향력 이없음을밝히고있다. 이는곧남성에비해여성들은여전히연령규범의식 에의해강하게영향을받을가능성이높음을의미한다는것이다. 이와같은연령규범의효과는은기수(1995) 의연구에의해서도확인가능 하다. 비교적오래된자료인 1983년전국인구이동조사자료가운데개인사자 료를분석한결과, 결혼적령기까지남자와여자모두연령규범과순서규범을 지키면서결혼이이루어지고있는것으로나타났다. 즉남자의경우결혼하기
여성의만혼화와결혼의향 13 전까지안정된직장을확보해야하는순서규범이큰영향력을발휘하지만, 여 성의경우에는결혼직전경제활동상태와관계없이연령규범에더큰영향을 받는다는점에서성별의차이가있다는것이다. 그러나연령규범과순서규범 에따른결혼결정과정에대한이같은논의가기본적으로가족안팎의변화가 본격화되기전의자료분석에근거하고있다는점에서상당부분유용성이떨 어지는것이사실이다. 이상의논의를종합해보면, 여성의결혼시기결정은여성이경험한생애과 정은물론특정한사회가여성에게부과하는성 연령규범및가족가치관으 로부터개인의교육수준및취업경력, 나아가특정시기의사회경제적상황 등대단히복잡한매트릭스에의해결정되는것임을알수있다. 그러나이러 한다양한변수들의영향력은자료의특성은물론여성들의출생및결혼코호 트등에따라각기다르게나타나고있어일반화하는것은용이하지않은것 도사실이다. 따라서본연구에서는여성들의결혼의향을결정짓는요인들로 서이들의인구학적특성은물론, 가족관련가치관과일종의결혼기회를구조 화하는요인으로서일가정양립의기대와미혼자에대한인식, 직업만족도, 나아가결혼지원정책등과같은사회구조적특성을모두살펴볼것이다. 그리 고결혼이행요인으로서다차원적인변인들의영향력들을상호비교하고, 이를 통해여성들의결혼의향을결정하는주요한변인의규명과나아가이러한논 의를근거로하여여성의결혼이행을촉진할수있는정책수단이무엇인가를 검토하고자한다. Ⅲ. 연구방법및조사대상자특성 미혼여성들이평균혼인연령을넘기도록결혼하지않는이유와이들의향후 결혼및출산계획등을살펴보기위해, 본연구에서는 2010년현재평균혼인 연령을넘긴미혼여성들을대상으로설문조사를실시하였다. 특히이들의결 혼및출산의향에대한보다현실적이고, 구체적인응답을받아내기위해본
14 한국사회제12집 2 호(2011 년) 조사는여성들의평균혼인연령인 28.7세를넘기고출산이현실적으로가능한 가임기연령대의여성, 즉현재 29세이상 44세이하의여성들을연구대상 으로제한하였다. 설문조사는일대일면접에의한대면조사방식으로진행되었으며, 최종분 석은미기혼여성각 750명으로총 1,500 명의응답결과가사용되었는데, 이 는미혼여성들의의식및가치관과생활세계에대한심층적이해를위해이들 과동일연령대에있는기혼여성들을비교집단으로조사대상자에포함하였기 때문이다. 기혼여성과미혼여성을동일비율로할당표집하였는데, 이는미혼 여성의비율은 35세이상에서급격히감소하는경향이있어임의표집할경우 35 세이상미혼여성표집이기대한만큼이루어지지않을가능성이매우높기 때문이다. 그결과최종분석에는미혼여성 750 명, 기혼여성 750명의응답 자료가사용되었다. 조사는 2010년 7월중순예비조사를거쳐 8월초부터말까지한달여동안 진행되었다. 본연구에서는전국 7대광역시도에거주하는 29 44세미기 혼여성을대상으로이들의사회인구학적특성은물론이들의결혼및가족가 치관, 결혼적령기에대한태도, 결혼의조건, 일하는유자녀여성에대한사회 적차별, 자녀에대한가치관등을공통으로질문하였으며, 미혼자들에게는 향후결혼및출산의향, 현재의직장경험및향후직업전망등을추가로질문 하였다. 설문조사를통해수집된자료는통계패키지인 SPSS를이용하여기술 통계, 평균비교, 상관관계, 로지스틱분석등을실시하였다. 조사대상자들의간략한인구사회적특성을살펴보면다음과같다. 전체조 사대상자가운데 29 34 세 는 650 명(43.3%), 35 39 세 는 500 명(33.3%), 40 44 세 는 350 명(23.3) 이며, 설문에응답한조사대상자의평균연령은 35.58 세이다. 그밖에조사대상자들의주요특성인교육수준을살펴보면, 전 문대학이나 4년제대학을졸업한대상자가 932 명(62.1%) 으로가장많았고, 고졸이하 가 515 명(34.3%), 대학원졸이상 53 명(3.5%) 순으로나타났다. 조사대상자의직종은현재일하고있는직업에대한질문을바탕으로 화 이트칼라, 블루칼라, 전업주부, 기타/ 무직 으로구분하였다. 전문경영
여성의만혼화와결혼의향 15 이나일반관리사무직이라고응답한경우 화이트칼라, 기술기능, 판매서 비스, 기능서비스의경우 블루칼라, 농림, 어업, 단순노무, 학생/ 기타로응 답한경우는 기타/ 무직 으로분류하였다. 그결과, 화이트칼라 가 632명 (42.1%) 으로가장많았으며, 블루칼라 는 449 명(29.9%), 전업주부 는 384 명(25.6%), 기타/ 무직 35 명(2.3%) 순으로나타났다. 이들의 가구월평균소득 은무응답을제외하여 5개범주로재분류하여살 펴보았다. 그결과, 300 400 만원미만 이라는응답이 393 명(26.2%) 으로가 장많았고, 400 500 만원미만 은 333 명(22.2%), 500 600 만원미만 은 331 명(22.1%), 600 만원이상 은 149 명(10.0%) 이며전체조사대상자의가구 월평균소득평균은약 412 만원인것으로밝혀졌다. Ⅳ. 미혼여성의결혼관과결혼적령기에대한인식 1. 결혼의의미와태도 만혼은특정한기준이존재할때에비로소그의미가명확해질수있다는 점에서사회적으로통용되는결혼적령기개념이나대다수의사람들이선호하 는평균결혼연령을확인할필요가있다. 그러나평균결혼연령은그야말로대 다수사회성원들이결혼하는평균적인나이일뿐이것이사회적으로 바람직 한것 으로수용되거나결혼하기에합당한시기로인식하는연령과반드시일 치하는것은아니다. 통상결혼하기에적합한나이는그사회의결혼에대한가치와기능등에 대한규범적판단이내포되어있는것이라는점에서특정사회의결혼가치와 의미, 방식등과밀접한연관성을갖게된다. 이러한점에서동시대여성들이 결혼및가정생활에부여하는의미및중요도를살펴보는일은매우중요하 다. 미혼여성들의 결혼관 을살펴보기위해, 결혼이반드시필요한것은아 니다 라는진술에대한동의정도를살펴본바, 미혼여성들의절반가량은이러
16 한국사회제12집 2 호(2011 년) 한진술에대해동의하고있는것으로나타났다. 이러한미혼여성들의결혼인 식을동일연령대에속한기혼여성들과비교하면, 결혼필요의불가피성을부정 하는견해는미혼여성이높은반면, 결혼의필요성을수용하는태도는상대적 으로기혼자집단이높게나타나고있다 (χ 2= 28.537 *** ). 미혼여성들의이러한 결혼관은소위결혼할만한사회적인평균연령을넘긴여성들이라는점에서 자기합리화의일면으로해석할수도있고, 다른한편에서는결혼필요성에대 한동의도가낮기때문에아직결혼을결정하지않았다는해석모두가능하 다. < 그림 3> 미기혼여성의결혼태도: 결혼을꼭해야할필요는없다 ( 단위: %) 60 50 미혼여성 40 36. 9 기혼여성 24 20 16. 5 0 동의하는편 부정하는편 < 그림 4> 결혼의의미: 미혼여성 ( 단위: 점)
여성의만혼화와결혼의향 17 5 4 4.28 4.29 4.06 3.79 3.52 3.72 3.73 3 2 1 0 평생의동반자 사랑하는사람과 정서전인안정 합법적인 경제적부양완전한독립가장좋은 함께하는것 성파트너 자녀출산방법 주1) 점수가높을수록동의정도가높음(1: 전혀그렇지않다, 5: 매우그렇다) 그렇다면, 이들미혼여성들이생각하는결혼의의미가무엇인가를살펴볼 필요가있다. 아래의 < 표 1> 은미혼여성들이결혼에대해낭만적인기대와중 요한의미를함께부여하고있음을보여준다. 즉결혼은평생의동반자를만 나는것인동시에사랑하는사람과함께생활하는것이라는점에서정서적안 정감을얻을수있을것으로기대하고있다. 뿐만아니라결혼이갖는도구적 기능, 즉부모로부터의독립, 합법적인성생활, 경제적부양, 자녀출산등에대 해서도긍정적인태도를보여주고있어, 결혼이반드시필요한것은아니지만, 결혼이갖는긍정적의미와기능은부정하지않음을알수있다. 또한이러한 긍정적인의미부여는미혼여성의연령이나교육및소득수준에따른유의한 차이도나타나지않는다. 나아가이들의평소결혼을둘러싼생각을질문한결과, 이들은결혼결정에 있어누구보다 자기자신의생각 이가장중요하다고생각하는것으로나타 났다. 또한 결혼보다일이더중요 하고, 결혼보다는지금의생활이좋다 고 < 표 1> 미기혼여성의미혼여성의삶에대한인식 ( 단위: 점)
18 한국사회제12집 2 호(2011 년) 구분 전체평균 (N=750) 기혼여성보다는생각과행동에주관이더뚜렷하고자유롭다 기혼여성보다는직장이나자신의분야에서능력을더잘발휘한다 기혼여성보다는취미생활이나여가생활을더누린다 기혼여성보다는가족이없어서더외롭고쓸쓸하다 기혼여성보다는정서적으로더불안하다 기혼여성보다는성적갈증이더심하다 기혼여성보다는주변에서차별과무시를더당한다 3.85 3.79 4.12 3.33 2.88 2.86 2.69 혼인지위 기혼 미혼 3.70 3.85 3.73 3.85 4.13 4.12 3.41 3.24 2.99 2.78 2.98 2.75 2.76 2.63 F 17.326*** 6.789**.110 12.582*** 17.281*** 19.494*** 7.099*** 주점수가높을수록동의정도가높음전혀그렇지않다매우그렇다 1) (1:, 5: ) 주 2) * p <.05, ** p <.01, *** p <.001
여성의만혼화와결혼의향 19 생각하는경향도나타나는데, 이러한태도는 40대접어든미혼여성들에게있 어더욱강하게나타나고있다. 더욱이미혼여성들은 혼자서도경제적으로 독립할수있다 는진술에높은동의정도를보여줌으로써경제적독립에대 한자신감을보여준다. 결혼에대한낭만적인의미부여와결혼의다양한기능에대한긍정적인태 도에도불구하고, 29세 44 세의미혼여성들은 결혼이반드시필요하다 는생 각에는크게동조하지않고있음은앞서살펴본바와같다. 이같은미혼자들 의태도는기혼여성들에비해미혼여성의삶을더낫게평가하는경향으로이 어지고있다. 예컨대, 미혼여성들은기혼자들에비해여가나취미생활을확실 하게향유할수있다고평가하고있을뿐만아니라생각과행동에있어서도 주관이뚜렷하고행동이자유로울뿐만아니라직장생활에서도더많은능력 을발휘할수있다고평가하고있다. 하지만, 자유로운생활의반대급부로수 반될수있는 외롭고쓸쓸하다 는진술에대해서는약한동의, 미혼자이기때 문에 정서적으로불안정하거나사회적으로차별받는다 는생각역시동의의 정도가높지않아나름현재 미혼 생활에만족하는것으로볼수있다. 한편, 미혼자와기혼자삶에대한평가는기혼자들역시유사한경향으로 나타나고있으나, 미혼자의삶에대한긍정적인평가는미혼자스스로의평가 가기혼자의평가보다다소높게나타나고, 미혼자들에게서발견되는부정적 인속성에대해서는기혼자들의평가가미혼자들보다더높게나타난다는차 이를확인할수있다. 그러나더욱중요한것은기혼여성들역시미혼자로서 향유하는긍정적인특성들을상당히높게평가하고있다는사실이다. 이로써 여성들은결혼여부를떠나혼인으로인한여성삶의변화에대해부정적이거 나적어도상대적박탈감을느끼고있음을확인할수있다. 2. 결혼의시기와연령규범 만혼에대한세간의관심은무엇보다최근의저출산문제와연관되어있음에기인한다. 실제로본연구에서주출산연령대를 5년간격으로묶어서각
20 한국사회제12집 2 호(2011 년) 연령대별인생의주된과업이무엇인가를질문한결과, 혼인지위와무관하게 대부분의여성들은 20 대초반은 학업의시기, 20 대후반은 취업 을인생의 주된과업으로꼽고있으며, 30 대초반은 결혼 30대후반과 40 대초반은 자 녀양육 의시기라고생각하는응답비율이가장높게나타나고있어전반적으 로혼인및출산연령은 30 대로이동하는경향이확인되고있다. 다만, < 그림 5> 에서보듯이, 이러한응답자들의태도는 20대후반연령대 에서미기혼여성의태도차이가나타나고있다. 즉미기혼여성모두 20대 < 그림 5> 미기혼여성의연령대별주요과업: 20대초반-30대초반 ( 단위: %) < 그림 5-1> 미기혼여성의연령대별주요과업: 30대후반-40 대후반 ( 단위: %)
여성의만혼화와결혼의향 21 후반의주요과업은 취업 이라고응답하고있지만, 상대적으로미혼여성에 비해기혼여성들은 결혼 이라고답한비중이적지않다. 그러나미혼자들은 약 69% 가 20 대후반의주요과업은 취업 이라고응답하고있어, 20대의결 혼은 취업 의우선성에의해밀려나고있다. 그렇다면, 본조사대상자들은결혼함에있어적령기가있다고생각하는지, 있다면적령기의기준은무엇이고언제인가를살펴볼필요가있다. 과연결혼 에있어적령기가있는가에대해질문한결과, 미혼여성의약 62% 는 여성들 에게있어결혼의적령기는없다 고응답하고있으며, 이러한태도는미혼여 성들의연령이나교육수준에따라유의미한차이를보이지않는다. 뿐만아니 라미혼여성들은남성들역시특별한적령기는없다고생각하는비율이높게 나타나고있다. 미혼여성들의이러한태도와는달리기혼여성들은여성에게 있어 적령기가있다 는응답이 없다 는응답에비해더높게나타나며, 미혼 남성의결혼적령기에대한질문에서는 없다 는응답과 적령기는있다 는응 답이반반으로나타났다. 즉동일한연령대이지만이미결혼한여성들은 결 혼에는적절한시기가있다 는의견이다소높게나타나연령규범에대한수 용도가미혼여성에비해높다고볼수있다. < 그림 6> 미기혼여성의남녀결혼적령기인식 ( 단위: %)
22 한국사회제12집 2 호(2011 년) 한편, 미혼여성들가운데 적령기가있다 고답한사람들에한해, 이들이생 각하는적령기의기준은무엇인가를살펴본결과, 미혼여성들은 사랑에대한 확신 (29.0%), 임신과출산에적합한신체적나이 (19.2%), 정신적인성숙 과 안정된직장확보 가각각 16.1% 의순으로나타나고있다. 즉미혼여성들 의경우에는결혼의적정시기를곧 자신의사랑에대한확신을갖을때 로 규정하는비율이가장높으며, 다음으로는정신적으로나경제적으로안정된 시기로이해하고있음을알수있다. 이처럼미혼여성들은여성들의결혼적령기는사랑에대한확신과좌우되 고있으며, 특히이러한요건들이가능해지는물리적인연령은몇세인가를 살펴본결과여성들은 27.5세부터 32.5 세, 남성들은 29.7세부터 35세정도가 적령기라는응답을보여주고있다. 즉미혼여성들이생각하는특정한적령기 는없지만, 주요한기준에의거하여물리적인연령으로표현하자면, 대략여 성은 28-33 세, 남성은 30 35 세로규정짓고있는것이다. 이들의중간값을 보면, 여성은대략 30 세, 남성은 32.4세로남성의경우에는현재한국사회의 평균혼인연령과거의유사하고, 여성들은불과 1.3세정도의차이가있어평 균결혼연령의시기와크게다르지않음을알수있다. Ⅴ. 미혼여성의결혼의향및결혼의향결정요인 1. 결혼의향및결혼결심계기 미혼여성들의결혼의향및계획을살펴본결과, 전체응답자의 71.3% 가결 혼의향이있다고응답하였으며, 결혼의향이있는경우에는향후 3년안에 결혼할의향이있다고응답한비율이 60.4% 에달해상당수의미혼여성들이 근래에결혼의향과지니고있음을확인할수있었다. 미혼여성의결혼의향은 응답자의연령및직종, 소득에따라유의미한차이를나타내었는데, 연령이 많을수록결혼의향이크게감소하여, 40세이상미혼여성들의 68.0% 가결혼
여성의만혼화와결혼의향 23 의향이없다고응답하였다. 직종별로는블루칼라계층에서결혼의향이없다고응답한비율(33.9%) 이 가장높게나타났는데, 이는무직 기타여성들에비해서도낮은수준의결혼 의향에해당한다. 또한블루칼라계층여성의경우, 결혼의향이있는경우에 도상대적으로먼미래에결혼을계획하는것으로나타나결혼에대해가장 부정적인태도를지니고있는것으로분석되었다. 블루칼라집단을제외한나 머지직종집단에서는상대적으로결혼에대한의향이높을뿐만아니라향후 1-2 년이내에결혼을계획하고있다고응답한비율또한상대적으로높게나 타났다. 연령 구분 < 표 2> 향후결혼의향 1년이내 2년이내 3년이내 3년후 의향없음 전체 전체 87(11.6) 197(26.3) 169(22.5) 82(10.9) 215(28.7) 750(100.0) 29 34세 50(12.5) 120(30.0) 110(27.5) 58(14.5) 62(15.5) 400(100.0) 35 39세 32(12.8) 66(26.4) 49(19.6) 18(7.2) 85(34.0) 250(100.0) 40 44세 5(5.0) 11(11.0) 10(10.0) 6(6.0) 68(68.0) 100(100.0) 교육수준 고졸이하 14(8.1) 43(24.9) 38(22.0) 24(13.9) 54(31.2) 173(100.0) ( 전문) 대졸 68(12.6) 146(27.0) 121(22.4) 54(10.0) 152(28.1) 541(100.0) 직종 대학원졸이상 5(13.9) 8(22.2) 10(27.8) 4(11.1) 9(25.0) 36(100.0) 화이트칼라 57(12.1) 138(29.2) 106(22.5) 46(9.7) 125(26.5) 472(100.0) 블루칼라 24(9.7) 55(22.2) 51(20.6) 34(13.7) 84(33.9) 248(100.0) 무직/ 기타 6(20.0) 4(13.3) 12(40.0) 2(6.7) 6(20.0) 30(100.0) 가구월평균소득 300만원미만 17(11.5) 18(12.2) 34(23.0) 17(11.5) 62(41.9) 148(100.0) 300 400만원미만 20(15.7) 29(22.8) 21(16.5) 15(11.8) 42(33.1) 127(100.0) 400 500만원미만 16(10.2) 44(28.0) 39(24.8) 21(13.4) 37(23.6) 157(100.0) 500 600만원미만 13(7.7) 62(36.7) 41(24.3) 16(9.5) 37(21.9) 169(100.0) 600만원이상 21(14.1) 44(29.5) 34(22.8) 13(8.7) 37(24.8) 149(100.0) 주 :*p <.05, ** p <.01, *** p <.001 ( 단위: 명, %) χ 2 (df) 118.354 (8)*** 5.807 (8) 19.043 (8)* 43.678 (16)***
24 한국사회제12집 2 호(2011 년) 소득수준에따라서는상대적으로소득이낮은집단에서결혼의향이없다고 응답한비율이높게나타나고있다. 상대적으로연령이낮은집단과화이트 칼라집단, 소득수준이높은집단에속한미혼여성들이상대적으로결혼에대 해긍정적인태도를지니고있다는것은곧미혼여성들의결혼에대한여성의 태도뿐만아니라사회경제적지위나경제적능력과같은개인의결혼자원이 크게작용하며, 나아가우리사회에서결혼이점차계층화되어가고있음을 보여주는것으로해석될수있다. 한편, 무직의여성에게서가장높은결혼의 향이나타났던점에도주목할필요가있는데, 이는독립적인사회경제적지위 를획득하지못한여성들에게결혼이여전히유효한선택지로기대되는우리 사회의현실을보여주는것이다. 다음으로미혼여성들이결혼을결심하게되는계기를살펴보면, 상대방을 사랑하기때문에 라는응답이 48.3% 로가장많았고, 경제적으로안정될수 있을것같아서 (19.7%) 와 혼자사는것이외로울것같아서 (13.6%) 등이 뒤를이었다. 이러한결과는연령이나교육수준, 직종등의인구사회학적특 성에따라서도뚜렷한차이가발견되지않아상당수의여성들이결혼의낭만 적, 정서적측면에대해큰기대감을지니고있음을보여준다. 다만, 월평균가 구소득이 300 만원미만집단의경우, 경제적으로안정될수있을것같아서 (30.4%) 에대한응답비율이상대적으로높게나타나경제적으로취약한집단 의경우, 결혼의도구적측면이결혼을결심하는중요한계기가될수있음을 보여주고있다 (p <.05). 그럼에도이들이지금까지결혼을늦춘이유를다음과같이제시된상황 에대한동의정도를통해살펴본결과, 가장높은동의정도를나타낸항목 은 결혼하고싶은상대를만나지못했기때문에 (87.0%) 였으며, 꼭결혼을 해야할필요성을느끼지못해서 (73.6%) 나 공부( 일) 를계속하다보니결혼 할시기를놓쳐서 (57.1%) 가상대적으로매우높게나타났다. 이는곧미혼 여성들이느끼는결혼의중요성이나매력이상대적으로감소하고있음을보 여준다. 결혼을늦추는또다른이유로는결혼보다직장생활의중요성을강 조하거나(25.5%), 교제실패경험(22.4%) 등이있었으며, 결혼및가족형성
여성의만혼화와결혼의향 25 에대한부담감또한상당한비율(23.9%) 을차지하는것으로분석되었다. 본 조사에서는가족내부양및경제적상황, 손위형제들과의순서관계등과같 은전통적요인들은미혼여성들의결혼지연에중요한이유로작용하고있지 는않았다. 한편, 정부에서제공할수있는결혼지원정책에대한미혼여성의선호도를 살펴본결과, 미혼여성들이가장선호했던결혼지원정책은 결혼준비를위한 유급휴가제도 ( 평균 3.59 점) 였으며, 신혼부부주택마련지원 ( 평균 3.55 점) 과 결혼자금융자 ( 평균 3.49 점), 직장-가정양립을위한기업및가족문화 개선 ( 평균 3.40 점) 이이루어질경우에도결혼을고려할의향이높은것으로 분석되었다. 그러나미혼여성들이선호하는결혼지원정책은응답자의인구사 회학적특성에따라다소간의차이가발견되었다. 이를미혼여성들의선호도 가높았던 4 개항목( 주택마련지원, 유급휴가제도, 결혼자금융자, 기업및가 족문화개선 ) 을중심으로살펴보면, 연령이낮고, 소득수준이높을수록이와 같은결혼지원정책이제공될때결혼을고려해볼의사가있다고응답하는 정도가높아졌다. 이러한결과는다음의몇가지정책적함의를내포하고있는데, 먼저향후 미혼여성들에대한결혼지원정책은결혼관련정보제공이나상담, 만남의장 제공, 결혼준비교육프로그램제공과같은간접적지원보다는결혼에수반되 는경제적부담들을직접적으로감소시킬수있는지원이보다효과적일수 있다는점이다. 또다른함의는직장-가정양립을위한기업및가족문화개선 이이루어질경우, 결혼을고려해볼의향이높았다는점과관련되는것으로, 결혼및출산이후에도직장생활을유지하길원하는미혼여성들의욕구를적 극수용하여직접적인혜택뿐만아니라사회문화적구조의변환을위한정책 적지원또한병행될필요가있다는것이다.
26 한국사회제12집 2 호(2011 년) 구분 < 표 3> 결혼지원정책에대한선호도 결혼관련정보제공및상담 이성간의만남의장제공 결혼준비교육프로그램제공 신혼부부주택마련지원 결혼준비를위한결혼자금유급융자휴가제도 ( 단위: 점) 직장가정양립을위한기업및가족문화개선 전체평균 (N=750) 2.72 2.75 2.91 3.55 3.59 3.49 3.40 연령 F 29 34세 2.74 2.75 3.00 3.71 3.76 3.65 3.55 35 39세 2.74 2.74 2.87 3.44 3.44 3.35 3.27 40 44세 2.58 2.73 2.69 3.20 3.28 3.17 3.15 교육수준 F 1.117 (2) 0.014 (2) 4.048 (2)* 13.248 (2)*** 13.924 (2)*** 14.076 (2)*** 11.226 (2)*** 고졸이하 2.60 2.60 2.68 3.51 3.51 3.44 3.26 ( 전문) 대졸 2.75 2.78 2.98 3.56 3.62 3.50 3.45 직종 F 대학원졸이상 2.89 2.94 3.06 3.56 3.56 3.53 3.47 2.056 (2) 2.450 (2) 5.970 (2)** 0.203 (2) 0.799 (2) 0.280 (2) 2.657 (2) 화이트칼라 2.73 2.76 2.95 3.59 3.64 3.51 3.43 블루칼라 2.69 2.72 2.85 3.51 3.53 3.47 3.41 무직/ 기타 2.83 2.70 2.90 3.30 3.20 3.17 2.90 가구월평균소득 F 0.286 (2) 0.134 (2) 0.823 (2) 1.464 (2) 3.422 (2)* 1.847 (2) 4.570 (2)* 300만원미만 2.83 2.82 2.86 3.34 3.43 3.25 3.25 300 400 만원미만 400 500 만원미만 500 600 만원미만 2.70 2.69 2.83 3.34 3.37 3.33 3.20 2.75 2.72 2.91 3.72 3.61 3.66 3.47 2.61 2.76 2.98 3.62 3.66 3.55 3.50 600만원이상 2.72 2.73 2.97 3.68 3.83 3.60 3.55 0.960 (4) 0.314 0.575 5.147 (4)*** 주점수가높을수록선호도가높음전혀없다매우많다 1) (1:, 5: ) 주 2) * p <.05, ** p <.01, *** p <.001 5.022 (4)** 4.990 (4)** 4.186 (4)**
여성의만혼화와결혼의향 27 2. 미혼여성의결혼의향에관한로지스틱분석 앞서미혼여성의결혼및출산의향에대해살펴보았다. 그러나미혼여성의 결혼의향을이해하기위해서는미혼여성자신의개인적특성은물론결혼및 가족생활에대한의식이나태도, 결혼에대해기대하는가치, 결혼으로인한 기회구조등과같은다양한차원에대한종합적검토가요구된다. 따라서이 절에서는미혼여성의결혼의향에영향을미치는다양한차원의요인들을살 펴보는한편, 이들요인이미혼여성의결혼의향에미치는영향력의차이를분 석하고있다. 먼저로지스틱회귀분석에활용된주요변수와그에따른표본의분포를살 펴보면 < 표 4> 와같다. 미혼여성의결혼의향은없음을 0, 있음을 1로하는이 분변수로구성하였으며, 미혼여성의인구사회학적특성으로연령과교육수준, 직종, 월평균소득을, 가치관요소로는결혼관과결혼에대한연령규범, 양성 평등의식, 자녀가치관을포함하였다. 결혼기회구조에대한인식을엿볼수있 는변수로는미혼자에대한평가와일- 가정양립에대한인식, 직장만족도를 포함하고있다. 결혼지원정책의특성은결혼지원정책을간접적, 직접적차원 의 2 가지로구분하여구성하였는데, 간접적지원정책에는결혼정보제공및 상담, 이성간의만남의장제공, 결혼준비교육프로그램제공이, 직접적지원 정책에는신혼부부주택마련, 결혼준비를위한유급휴가제도, 결혼자금융자, 직장- 가정양립을위한기업및가족문화개선이포함되었다. 미혼여성의결혼의향에영향을미치는주요변수들의효과를살펴보면(< 표 5>), 인구사회학적특성중에서는연령, 교육수준, 직종이, 가치관특성에서는 결혼연령규범과자녀관이미혼여성의결혼의향에유의미한영향을미치는것 으로분석되었다. 즉, 연령이어릴수록, 교육수준이낮을수록, 블루칼라집단에 비해화이트칼라집단의결혼의향이높으며, 결혼은 적당한시기 가있다고 생각할수록, 자녀의필요성이나효용성과같은전통적자녀관을가진미혼여 성일수록결혼의향은높아지고있다. 이러한결과는미혼여성의결혼의향이 전통적인가족및결혼가치관을지닌집단과현실적으로결혼을가능하게하
28 한국사회제12집 2 호(2011 년) < 표 4> 주요변수와표본의분포 결혼의향 인구사회학적특성 변수및범주사례수비율 없음 (=0) 215 28.7 있음 (=1) 535 71.3 연령 ( 평균) 33.96세 교육수준고졸이하 173 23.1 대졸이상 577 76.9 직종화이트칼라 472 65.6 블루칼라 248 34.4 월평균소득 ( 평균) 204.85만원 가치관특성 결혼관 낭만적결혼관 4.09 점(5 점척도. 4 문항합산) 도구적결혼관 3.65 점(5 점척도, 3 문항합산) 결혼연령규범 9.45 점(5 점척도, 3 문항합산) 양성평등의식 11.43 점(5 점척도, 3 문항합산) 자녀관 21.20 점(5 점척도, 6 문항합산) 결혼기회구조인식특성 미혼자에대한인식 긍정적시각 3.94 점(5 점척도, 3 문항합산) 부정적시각 2.85 점(5 점척도, 4 문항합산) 일-가정양립에대한인식 15.15 점(5 점척도, 4 문항합산) 직장만족도 23.20 점(5 점척도, 7 문항합산) 지원정책특성 지원정책 간접적지원정책 8.38 점(5 점척도, 3 문항합산) 직접적지원정책 14.03 점(5 점척도, 4 문항합산) 는경제적요건을갖춘집단에서높음을의미하는것으로, 미혼여성의결혼의 향에두가지요인, 즉가치관의요인과사회경제적인요소가함께작용하고 있음을보여준다. 결혼기회구조특성과관련해서는결혼후일-가정양립에대한부정적인 인식이높고, 자신의직장만족도가높은여성일수록결혼의향이크지않은 것으로분석되어결혼으로인해포기하거나부담해야하는여러가지기회비
여성의만혼화와결혼의향 29 용들이미혼여성의결혼이행에적지않은장애물로작용하고있음을보여주 었다. 따라서향후미혼여성의결혼이행을높이기위해서는무엇보다결혼을 통해여성들이경험하게되는부담과차별을경감시킬수있는방안이시급히 마련되어야할것으로판단된다. < 표 5> 미혼여성의결혼의향에관한로지스틱회귀분석결과 인구사회학적특성 b b b b Exp(b) 연령 -.222 *** -.222 *** -.230 *** -.224 ***.799 교육수준 (ref. 대졸이상 ).606 *.627 *.620 *.661 * 1.936 직종(ref. 블루칼라 ).593 **.587 **.766 **.727 ** 2.068 월평균소득 -.019 -.032.591.642 1.900 가치관특성 낭만적결혼관.059.067.040 1.041 도구적결혼관.048.087.050 1.051 결혼연령규범.125 *.135 *.120 * 1.128 양성평등의식 -.025.000.001 1.001 자녀관.075 *.103 *.104 * 1.110 결혼기회구조인식특성 미혼자에대한긍정적시각 -.098 -.087.917 미혼자에대한부정적시각 -.056 -.067.935 일-가정양립에대한부정적태도 -.068 -.108 *.897 직장만족도 -.110 *** -.103 **.902 정책개입효과 간접적지원정책.088 1.092 직접적지원정책.091 * 1.095 상수 8.140 4.293 5.071 3.982 카이제곱 111.501 132.531 153.879 172.789 자유도 4 9 13 15 사례수 750 750 750 750 주 :*p <.05, ** p <.01, *** p <.001
30 한국사회제12집 2 호(2011 년) 결혼지원정책의특성에따라서는결혼정보제공이나상담, 이성간의만남 의장제공, 결혼준비교육프로그램과같은간접적지원정책보다는신혼부 부주택마련, 결혼준비를위한유급휴가제도, 결혼자금융자, 직장-가정양립을 위한기업및가족문화개선과같은실질적인지원들이미혼여성의결혼의향 에유의한영향력을미치고있었다. 이는미혼여성들이결혼을이행할때발 생하는현실적인여건들과관련된어려움을더크게경험하고있으며, 따라서 이러한여건을개선할수있는방향으로관련지원정책이설계될필요가있음 을의미한다. Ⅵ. 맺음말 이연구의주요목적은최근최저출산의주요인으로지목되어온만혼화에 주목하여미혼여성들의결혼연령규범, 결혼및가족가치관, 직업세계와향후 전망, 일-가족양립에대한기대에이르기까지의생활세계는물론평균혼인연 령을넘기도록이들이결혼하지않은주된이유와이들의현재결혼의향에영 향을주는다양한요인들을규명하는것이다. 연구결과, 과반수이상의미혼여 성들이결혼에있어적령기가존재하지않는다고응답하여결혼에대한연령 규범이크게변화하였음을확인할수있었다. 그럼에도이들이결혼이나출산 에부정적인태도를보여주지는않는데, 특히상대적으로연령이젊은 30대 초반의여성집단과교육수준및소득수준이높은집단의경우그렇지않은집 단에비해결혼의향과출산의향이모두높게나타나고있음은특기할만한다. 이처럼높은수준의결혼및출산의향에도불구하고, 아직까지이들이결혼을 하지않는것은일면특정시기에만결혼이나자녀출산을할수있다는연령 규범의약화로설명할수있다. 하지만보다중요한것은결혼을둘러싼사회경제적요건에대한이들의 경험과판단이이들의결혼및가족가치에중요한영향을미치고있음을간과 할수없다. 즉본연구에서는적지않은미혼여성들이자녀출산과양육의
여성의만혼화와결혼의향 31 부담은물론, 기혼자들에대한직장내차별, 나아가향후이들의직장-가정생 활양립에대한부담감등에강하게동의하는것으로나타났다. 이는곧결혼 이나출산을통해여성이포기하게되거나떠안게되는부담이미혼여성의결 혼의향에중요한영향을미치고있는것으로해석할수있다. 이와같은결과는미혼여성의결혼의향에관한로지스틱회귀분석결과에 의해서도뒷받침되고있다. 로지스틱회귀분석결과, 미혼여성의결혼의향에 는결혼및가족가치및여성개인의결혼자원이나일- 가정양립에대한인식, 직장만족도와같은결혼비용구조에대한인식이영향을미치는것으로분석 되었다. 이는결혼으로인해여성이포기하거나부담해야하는여러가지기 회비용이미혼여성의결혼이행이진입장벽이되고있다. 따라서미혼여성들은 결혼과출산그자체를회피하는것이기보다는주저하고망설이는것으로볼 수있는데, 이는여성들의결혼및가족의식의변화와함께사회구조적환경 이여성들의결혼생활에결코우호적이지않은현실을반영한것이다. 더욱이한국사회에서여성에게전적으로부과되고있는가사나자녀돌봄 의책임, 기혼여성에대한차별적인기업문화등은상대적으로안정된직업지 위를지닌미혼여성들에게일과결혼생활의병행보다는이둘가운데하나를 선택하도록강요하는측면또한없지않다. 실제로미 기혼여성들은모두유 자녀기혼여성에대한직장생활에서의차별을분명하게인식하고있었으며 사회활동이나직업성취에있어서도미혼여성이기혼보다훨씬유리하다는평 가를내리고있는데, 결과적으로이러한사회환경은곧상당수의여성들로하 여금결혼을회피하거나지연시키는구조적요인이아닐수없다. 2011년 월 일접수 2011년 월 일게재확정
32 한국사회제12집 2 호(2011 년) 참고문헌 김정석. 2006. 미혼남녀의결혼의향비교분석. 한국인구학 29(1): 57-70. 김종해. 2007. 저출산고령화대책. 월간복지동향 100: 37-39. 김태헌. 2005. 가치관변화와저출산. 보건복지포럼 102: 16-24. 김한곤. 1994. 여성의지위와출산력에관한질적연구. 한국인구학 12: 21-43. 김홍배최준석오동훈. 2008. 여성의출산율결정요인과출산장려정책의 방향. 지역연구 24(1): 23-37. 도미향. 2006. 저출산시대가족복지정책의현황과과제-부모의자녀양육기 능강화를중심으로. 한국가족복지학회 11(1): 93-112. 류기철박영화. 2009. 한국여성의출산율변화와출산간격영향요인. 한 국인구학 32(1): 1-23. 민희철. 2008. 임금및소득이출산간격에미치는효과의분석. 재정학 연구 56: 41-61. 박경숙김영혜김현숙. 2005. 남녀결혼시기연장의주요원인: 계층혼, 성역할분리규범, 경제조정의우발적결합. 한국인구학 28(2): 33-62. 박경애. 2007. 최근의출산력과정책적함의. 한국인구학회 30(3): 137-156. 손승영. 2005. 저출산고령화사회와가족관계의변화. 동덕여성연구 10: 5-25.. 2007. 한국사회저출산의단계별분석과젠더논의. 학회 10(1): 207-243. 한국사회역사 송다영. 2005. 가족복지서비스전달체계수림을위한방향과원칙에관한탐 색적연구. 한국사회복지학 57(4): 225-251. 신효영. 2009. 사회적인식 출산에영향을미치는개인가치관과출산장려정책에대한. 한서대학교대학원아동청소년복지학과박사학위논문. 은기수. 1995. 결혼으로이행에있어서연령규범과순서규범. 한국인구학
여성의만혼화와결혼의향 33 회지 18(1): 89-117.. 1999. 생애과정이결혼시기에미치는영향: 생애사건연쇄분석. 한국인구학 22(2): 47-71.. 2001. 결혼연령및결혼코호트와첫출산간격의관계: 최근의낮은 출산력수준에미치는함의를중심으로. 한국사회학 35(6): 105-139.. 2005. 미혼에서결혼으로의이행: 최근우리나라에서저출산이갖 는의미. 보건복지포럼 102: 25-35. 이삼식외. 2006. 미래세대의결혼출산친화적가치관정립을위한종합 연구. 한국보건사회연구원. 이삼식. 2006. 가치관의변화가결혼및출산행태에미치는영향. 보건사 회연구 26(2): 95-140. 이수진. 2005. 젠더관점에서본결혼선택의규정요인. 노동정책연구 5(1): 131-156. 한국노동연구원. 이인숙. 2005. 저출산의요인분석과사회복지적함의. 한국사회복지학 57(4): 67-90. 전광희. 2002. 한국의저출산: 추이와전망. 사회과학연구 13: 305-323.. 2005. 유럽선진국의인구가족정책의전개과정: 프랑스와독일의 경우. 사회과학연구 16: 211-236. 정성호. 2009. 산업국가에서의제2 차인구변천. 한국인구학 32(1): 139-164. 정우진이경애이선미. 2006. 우리나라여성의만혼( 晩婚 ) 이첫출산간격 에미치는영향. 예방의학회지 39(3): 213-220. 정창무. 2008. 초혼연령에영향을주는사회경제적변인. 국토계획 43(4): 105-118. 조병구외. 2007. 출산지원정책의타당성및지원효과분석. KDI. 최새은옥선화. 2003. 30 대기혼남녀의초혼연령결정요인연구. 한국 가족관계학회지 8(1): 53-73.
34 한국사회제12집 2 호(2011 년) 통계청. 2009. 장래인구추계.. 2010. 저출산및인구정책세미나자료집. 한경혜. 1990. 산업화와결혼연령변화에관한이론적고찰. 한국사회학 24: 103-120. Becker, Gray S., Elizabeth Landes & Robert Michael. 1977. An Economic Analysis of Marital Instability, Journal of Political Economy 85(6): 1141-1187. Becker, Gray S. 1973. A Theory of Marriage: Part Political Economy 81(4): 813-846., The Journal of Modell, John. 1980. Normative aspects of American marriage timing since World War, Journal of Family History 5(2): 210-234. OECD. 2010. Eurostat. Saardchom, Narumon & Jean Lemaire. 2005. Causes of Increasing Ages at Marriage An International Regression Study, Marriage & Family Review 37(3): 73-97.
여성의만혼화와결혼의향 35 Women s late marriage and Marriage Intention Kim, Hyeyoung Sookmyung Women s University Sun Boyoung Korean Women s Development Institution Abstract This study, giving attention to the late marriages of women(the main cause of low birth rate), aims to explore the living world of unmarried womens along with the reason behind late marriages while looking at the main determinants of marriage decisions. Specifically, this study examines not only what single females think of marriage and their value and attitude of family, but also the living world around them, future prospects and expectations of labor environment and one s occupation, perception on work-family balance, and the order of priority regarding work, marriage, and childbirth. More than half of single women responded that there is no such thing as a marriageable age. But, unmarried women in general are showing positive inclination and attitude toward marriage and childbirth, The reason they are not married yet despite such high inclination of marriage and childbirth can be attributed to their awareness of change in occupational status related to marriage. In other words, more than few single females are mentioning the burdensome nature of giving birth and nurturing while recognizing the difficulty of balancing work-family balance, workplace discrimination, and the pressure of becoming a parent. This explanation is also supported by the logistic regression analysis of the inclination of marriage. That is, for unmarried females, the sense and attitude toward family and marriage, how they perceive of marital resources and work-family balance, and the perception of marital opportunity costs are all affecting the inclination on
36 한국사회제12집 2 호(2011 년) getting married negatively. This result shows how opportunity costs women have to either give up or be burdened with are making single females be more hesitant of getting married. Key words: