<B3BBC1F62D31C0CEB0A1B1B820C1F5B0A1BFA120B5FBB8A520C1D6C5C3C1A4C3A520B4EBC0C0B9E6BEC820BFACB1B82E687770>

Similar documents
1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 중간착취의 금지 41 - 대판 , 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 , 2002도3883 [남녀고용평등법위

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF

1. 주거안정성 자가점유율 년 자가 에거주하는가구는전체가구의 로 년 에비해 증가하였다 지역별로는모든지역에서 년에비해상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저 중소득층은 년에비해소폭증가한반면 고소득층은정체된것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보

INDUS-8.HWP

CONTENTS.HWP


<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770>

<C0D3C2F7BDC3C0E520B1B8C1B6BAAFC8AD5FBAEAB8AEC7C E687770>

00-1표지

세계 비지니스 정보

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

(217-7 호 ) [Summary] 국내총인구수의증가추세는뚜렷이둔화된반면, 1인가구가주된가구유형으로대두되는등가구분화는빠르게진행 215년인구주택총조사에따르면총인구는 4,971만명으로 21년대비 3.6% 증가한데반해, 가구분화및라이프스타일인식변화, 고령화등으로인해 1~2

<C1A4C3A5BFACB1B D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770>

< BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED D D20C6EDC1FD2035B1B32E687770>


손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1


untitled


공무원복지내지82p-2009하

1. 생애주기별주거소비안정화를위한주거지원의필요성 경제 사회적인측면에서생애주기별주거소비를불안정하게할수있는요인들이발생경제적인측면에서는저성장기조가이어지면서국민소득이감소하고, 취업시점의지연, 조기은퇴등으로소득불안정성이심화됨사회적인측면에서는인구 가구의감소, 1인가구의증가, 저출

<4D F736F F F696E74202D20C7C3B8B3B7AFB4D75FC6AFBCF6B0E8C3FEC1D6B0C55F31305FC3BBB3E2B0A1B1B85FBFA9BCBAB0A1B1B8C1D6B0A1B1B85F504446BFEB2E >

월간 RE

반면주거면적은 60대까지지속적으로증가하고있어양자간에불일치 소득대비소비비중이생애주기가진행됨에따라점진적으로증가하여축소기에이르면소득보다소비가더많은상태에이름 지난 10년사이에형성기가구 (20대 ~30 대 ) 의주거소비가감소하였으며, 금융자산의축적과이자율하락에도불구하고원리금상환

청소년 활동론

<C0FCB9AEB1E2BCFA20BFDCB1B9C0CEB7C220B3EBB5BFBDC3C0E520BAD0BCAE2E687770>

<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>

제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호

Ⅲ. 서울시민의주거실태 1. 일반현황 1. 일반현황 거주주택유형은아파트및단독 다가구주택위주 그림 3-3 서울시민의주택유형변화 (~) 1.1 주택점유형태와거주주택유형 자가거주는 40.4% 로계속감소세, 임대시장은전세감소세, 월세증가세 년현재, 서울시민의주택점유형태는자가거

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

- 1 -


한국건설산업연구원연구위원허윤경 연구원엄근용

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 마한문화공원 명소화 사업 기찬랜드 명소화 사업 240

150923(조간) 임차거주자의 45퍼센트_뉴스테이 입주의사 있다(주택정책과).hwp

우루과이 내지-1

경제통상 내지.PS

°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -


<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

참여연대 이슈리포트 제 호

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서

À̶õ°³È²³»Áö.PDF

장애인건강관리사업

13Åë°è¹é¼Ł

< B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770>

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

< B3E220C7CFB9DDB1E2BACEC5CD20C0CCB7B8B0D420B4DEB6F3C1FDB4CFB4D E687770>

<C0FCB9AE20B1E2BCFA20BFDCB1B9C0CEB7C220B3EBB5BFBDC3C0E520BAD0BCAE2E687770>



노인복지론 6강.hwp

주산연0929_청년가구의 주거소비특성.hwp

untitled


<C4AEB6F32D28C6EDC1FDBABB20C3D6C1BE292DBFE4BEE0BAB8B0EDBCAD2E687770>

2005 중소기업 컨설팅 산업 백서

통신1310_01-도비라및목차1~9

untitled

<4D F736F F D20B4EBBFF BFB5BEF7BAB8B0EDBCAD2E646F63>

성인지통계

1. 주택담보대출시장현황 가계부채증가 가계부채는주택담보대출을중심으로크게증가 가계부채는 조원 (2011 년 ) 에서 조원 (2017 년 6 월 ) 으로 51.5% 증가하였고주택담보대출은동기간 조원 (2011 년 ) 에서 조원

장애인통계-0110-최종.hwp


제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

[96_RE11]LMOs(......).HWP

<B1B9C5E4C1A4C3A FC1A C8A35FC3B5C7F6BCF75F30332E687770>

<BCADBFEFBDC3BFA9BCBAB0A1C1B7C0E7B4DC5FBCADBFEFBDC320B0F8B5BFC0B0BEC6C1F6BFF8BBE7BEF7C0C720C1F6BCD3B0A1B4C9BCBA20B9E6BEC8BFACB1B828BCF6C1A E687770>


2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. -

iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년


목 차 Ⅰ. 전월세시장동향 1 Ⅱ. 서민주거지원현황 4 Ⅲ. 서민주거비부담완화기본방향 7 Ⅳ. 세부추진방안 8 Ⅴ. 추진일정 17

도시형타운하우스도입방안

<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770>

II. 기존선행연구

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

태평양도서국 개황.PS

차세대창의발명교육모델구축연구 특허청 한국발명진흥회

1. 신혼부부주거실태 신혼부부규모는지속적으로감소추세 지난 7 년간혼인건수는연간 6.5 만건감소, 초혼인경우도 20.6 만건으로약 20% 감소 신혼부부중유자녀부부의맞벌이비중은급감 자녀가없는경우맞벌이비중은 51.7%, 자녀가있는부부의맞벌이비중은 38.6% 맞벌이에서외벌이로

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP

22 1 인가구구성과변화추세 그림 2-1. 청년취업률과결혼에대한태도변화 주 : 경제활동인구조사 ( 구직기간 1 주기준 ), 사회조사자료분석결과임. 자료 : 통계청국가통계포털 ( ). 그림 2-2. 평균초혼연령및조혼인율추

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

<C7D0B1B3C7F5BDC520BBE7B7CAB9DFB1BCB0FA20C8AEBBEAC0BB20C0A7C7D120B3D7C6AEBFF720B1B8C3E0B9E6BEC8BFACB1B D30362C20C0CEBCE2BABB292E687770>

표1

별첨 : 청년세대주거실태점검및지원대책마련 ( 요약본 ) - 2 -

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

改正稅法 企劃財政部

<BAD2B9FDBAB9C1A620BAB8B0EDBCAD5FC5EBC7D55F FB9DFB0A3BBE7C6F7C7D45F33C2F720B1B3C1A428B1D7B8B22020C3DFC3E2292E687770>

israel-내지-1-4

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_ hwp

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

개편배경및기본방향 - 2 -

Transcription:

SUMMARY 1. 인구및가구구조의변화에따라부부와자녀중심의가구구조가 1 인, 2인가구위주로재편되어 2015년기준 1인가구비율이 27.2% 로가장주된가구유형이됨 1인가구내에서도다양한특성이존재하기때문에 1인가구를세분화된특성에따라분류하고현황을파악할필요 본연구의목적은 1 인가구의경제 사회및주거특성을종합적으로분석하고, 소득수준별, 연령대별, 성별, 지역별특성을파악하여주거지원방안을도출하는것 1 1 인가구의분석을위해가구주의연령대, 소득분위, 거주지역, 성별등으로분류 - 연령구분: 청년(18-34 세), 중년(35-49 세), 장년(50-64 세), 노년(65-74 세), 고령 (75 세이상) 등 5개그룹으로구분 - 소득분위: 저소득(1-2 분위) / 중소득(3-4 분위) / 고소득(5-10 분위) - 지역구분: 수도권 / 시지역( 광역시및일반시의동지역) / 읍면지역 - 성별: 남/ 녀 분석자료: 2005/05년 - 2015/16 년사이의인구주택총조사, 주거실태조사등분석 v

2. 1 1 지난 30년간가구의소형화가두드러지게발생하여 4인가구가급감하고 1인가구가급증함. 지난 10년간총가구수는 322만가구가증가하였으나 4인가구는 100 만가구이상감소한반면, 1인가구는 203만가구가증가 2015년기준가장큰비중을차지하고있는 1 인가구는청년층이며, 지난 10년간가장큰폭의증가를보인연령층은중장년층으로연령대별차이가나타남 성별로는여성에비해남성의 1 인가구화가빠르게진행되는것으로나타나며, 특히장년층(50-64 세) 남성이이에해당함. 남성은젊을수록혼자살고, 여성은나이가들수록혼자사는경향성이나타남 1 향후 30년간우리나라의가구소형화는지속될것으로 2045년기준 1인가구비율이 36.3% 로전체의 1/3 이상을점유하고부부가구가 21.2%, 부부+ 자녀가구가 15.9% 로급락할것으로전망됨 연령대별로는청년층은감소할것으로예상되고, 중장년층은노년으로진입하여 60대는현재의 2 배, 70대는 3배이상으로규모가증가할것으로예상됨 1인가구의증가는전세계적인현상으로 OECD 국가의평균적인 1인가구비율은 30.6% 에이르고있으며, 향후지속적인증가가예상되고있음( 파리와독일의일부도시는 1인가구비중이 50% 초과, 노르웨이오슬로는 52.9% 로최고수준) 1 인가구의증가는개인적삶에대한열망상승, 개인주의적가치상승, 여성의교 육수준향상과성평등인식확대, 인구고령화에따른노인가구증가등에기인 vi

3. 1 1 1 인가구학력수준이다인가구대비낮은편( 초졸이하비율 26% vs 8%) 1 인가구화되는주요한원인은가족관계의해체에기인 - 청년은미혼에의해, 중년은미혼과이혼, 장년은이혼과별거, 노년이후는사별로인해 1인가구가된것으로분석 1 1인가구는근로여건이다인가구에비해불안정하고이른나이에상용근로자에서임시일용근로자로전환하고있음. 1인가구는청중년까지만상용근로자비율이절반이상이고, 50세이후급격히하락하면서 50세이후장년부터임시일용근로자가급증하여경제적여건이불안해짐 이에따라가구소득도다인가구에비해낮은수준( 균등화이후소득) 2016년기준 1인가구중소득1-2분위의저소득층이가장큰비중을차지하여다인가구와대조적 연령대별로는총 178.8만가구가저소득 1인가구이며 65세이상에서 931만가구를점하고있고장년(50-64 세) 도많음 성별로는여성의저소득 1인가구가남성에비해월등히많음 1인가구의평균소득은 2016년은 146.8 만원이고, 1인가구중월 100만원미만의소득인경우가 41.2%, 50-74만원소득인경우가전체 1인가구의 22.3% 를점하고있음 vii

1 1 (2016) : 2016 2015 :. 2016. 1 1 인가구의증가는가족관계와결혼에대한사고변화에기인함. 연령대별로가족관계의변화양상이다르고직접적인원인과기저에자리잡은요인이다름 1 1,,,, : 1 인가구증가에따른사회적문제로노숙인의증가와고독사를들수있음. 노숙인은 2016년기준 11,901 명으로파악되고, 시설노숙인의연령대별분포를보면장년(50-64 세) 남성의비율이월등히높음 viii

무연고사망자를일컫는고독사는 2016년기준총 1,232 명으로집계되고, 서울에서 30% 로가장많으며, 연령대별로는장년(50-64 세) 의남성이제일많음. 이러한 1 인가구증가와고독사에대응하여지자체별로조례를제정하여운영중 1인가구는근본적으로가족관계의변화와결혼제도로의미편입혹은탈락으로발생하며연령대별양상이다름 1 인가구는다인가구에비해학력, 경제적상황, 사회적측면에서취약한것으로드러나며특히중장년남성이취약한것으로나타남 4. 1 1 ( 점유형태) 지난 10년간 1 인가구의전세비중은하락하고보증부월세는증가함. 모든연령대와소득계층에서일관되게진행된편이나, 특히저소득가구에서의전세감소와보증부월세증가가두드러짐 ( 주거비지출) 2016 년기준중년(35-49 세) 1인가구의주거비지출이 40.5만원으로가장높고, 청년(39.5 만원), 장년순으로나타남. 점유형태별로는보증부월세의임대료지출이가장크고, 지난 10년간주거비지출이지속상승추세임 지역별로는수도권에거주하는저소득청년의주거비가 40만원에육박하고있어다른연령대에비해높은비용을지불하고있는상황임 ix

2 ( : ) (18-34 ) 39.5 (35-49 ) 40.5 (50-64 ) 28.9 (65-74 ) 25.9 (75 ) 25.8 1 34.9 :. 2016. ( 주택유형) 1 인가구는전연령층에서단독주택거주비율이가장높음. 다인가구의경우청년, 중년, 장년까지아파트에거주하는비중이가장높은것과대조적 ( 주거안정성) 2년내주거이동률은연령이젊을수록더높게나타나청년층은 82.6% 이며, 평균거주기간도 1.2 년에불과하여주거안정성이낮음. 다인가구는상대적으로주거이동률이낮고, 평균거주기간도훨씬길게나타남 3 (2006-2016) ( : ) 2006 2016 1-2 19.5 23.6 3-4 28.1 32.8 5-10 38.3 42.1 :, 2016 : x

4 (2006-2016) ( : ) 1 2006 2016 2006 2016 2016 (18-34 ) 0.9 1.2 2.0 1.8 0.6 (35-49 ) 2.7 3.0 4.5 4.8 1.8 (50-64 ) 9.0 6.1 9.5 10.0 3.9 (65-74 ) 15.4 9.6 13.7 15.8 6.2 (75 ) 19.0 13.0 16.7 20.0 7.0 : ( 주거소비) 연령대별주거면적은청년이가장좁고지난 10 년간축소추세임. 2016년기준소득1-2분위청년은 25.6m2에불과하여 1인가구평균면적인 51.4m2에비해절반수준임. 그에비해주거비지출이높아주거여건이열악 ( 주거정책소요) 청년은전세자금대출, 중년은구입자금대출, 장년이후는공공임대주택공급에대한욕구가높고고령층은주거서비스에대한지원도확인됨. 이는다인가구가주로구입자금대출, 노년층이개보수, 고령에서공공임대주택공급에대한욕구가높아지는것과대조적임 1 1인가구수증가에따라최근중앙정부및지자체에서다양한 1인가구지원대책을추진하고있음. 중앙정부의대표적인 1 인가구정책은행복주택, 공공실버주택등이고, 서울시, 경기도, 부산시등도자체적으로 1인가구주거지원프로그램을운영중( 서울형바우처, 공공원룸, 따복하우스등) 하지만증가하는 1 인가구에대응하기에는공급물량이부족하며, 1인가구프로그램이나정책대부분이청년 1 인가구를위한것이대부분임. 향후급증할고령자 1인가구에대한지원이충분하지못하며중장년 1인가구에대한대책은상대적으로취약함 xi

1 ( 영구임대주택입주) 영구임대주택의경우기초생활수급자등최저소득층을위한주거안정망기능을수행하고있으며, 경쟁시가점에의해우선순위를결정함. 가구원수가많고고령일수록, 해당지역에오래거주할수록가점이높아지는구조를띄고있어 1인가구입주가상대적으로불리함 ( 국민임대주택입주) 국민임대주택역시가점에서부양가족수, 노부모부양, 미성년자녀수를고려하고있기때문에상대적으로청년층 1인가구가불리하나영구임대주택에비해상대적으로배점차이가적은편임 ( 공공임대주택거주) 1인가구임차가구중공공임대주택거주비율은 2016년기준 8.7% 로낮게나타남 ( 주거급여수급자) 주거급여의경우 2016년말기준총 81.3만가구가수혜중이며이중 1인가구가 55.2만으로전체의 67.9% 를차지하고있어 1인가구의주거비부담완화에기여하고있음 ( 주거지원프로그램) 중앙과지방에서의주거지원프로그램은주로전통적인취약계층인노인과저출산 고령화에따른사회적관심이높은청년층에집중되어있음. 중년과장년을대상으로특화된공적주거지원프로그램은미비 5 1 ( : %) (18-34 ) 5.1 7.1 (35-49 ) 11.9 35.0 (50-64 ) 32.6 32.3 (65-74 ) 24.0 11.8 (75 ) 26.4 13.7 100.0 100.0 : LH (2016.12 ) xii

6 1 / (18-34 ), 2030,, G, (35-49 ) - - - - (50-64 ) - - - - (65-74 ) (75 ) : 5. 1 1 유엔해비타트에서주택정책의주요골자로제시하는영역을기초로, 주택정책의통합성, 포용성, 지불가능한주택공급, 적정주택지원을정책수립의원칙으로설정. 1인가구의자립과상향이동을위한주거상향이동지원을추가 1 1인가구중저소득 1-2분위에해당하는연령층중주거급여의수급을받고있는가구를제외한 123.6 만가구가추가지원대상규모로추정. 연령대별로는청년층 이약 29.4 만, 장년 24.2 만, 노년 28.5 만, 고령 36.9만규모 xiii

7 ( : ) (18-34 ) 2.8 29.4 (35-49 ) 6.6 4.6 (50-64 ) 18.0 24.2 (65-74 ) 13.3 28.5 (75 ) 14.5 36.9 55.2 123.6 : 1 ( 포용적주거지원: 1 인가구를포용하는주거지원정책) 1인가구를배제하지않고주요한정책대상으로포용하며, 주거종합계획에서종합적으로고려하는방안과공공임대주택공급시 1인가구에불리한가점제재검토제언 ( 통합적주거지원) 1 인가구지원을위한중앙정부차원의법적정비, 연령대별맞춤형주거교육및카운슬링프로그램지원, 주거와서비스가결합된종합적지원 ( 부담가능한저렴주택공급지원) 1 인가구주거비지출을고려한저렴주택공급, 1 인가구의특성을고려한공유형셰어하우스공급및코하우징, 다양한주체를활용한공적지원주택공급검토 ( 적정주택공급기준수립) 3-4인가구중심의면적기준이아닌 1인가구거주특성을고려한주거기준수립, 최저주거기준미달가구에대한공공임대주택입주가점부여, 주거비부담완화를위한주거급여확대, 주거안정성강화, 노인층주거여건개선및주거비부담완화 ( 자산증식및주거상향이동지원) 청년층보증금마련부저축상품도입을통한자산증식지원, 장년층주거상향이동을위한자가주택마련지원, 1인가구생활비용지원을통한홈리스방지 xiv

6. 1 인가구급증에따른사회변화에발맞추어주거분야의지원도강화되어야함 1 인가구특성별면밀한분석을통하여연령대별, 지역별, 성별, 소득수준별로경제적상황과사회적대처가다르게나타나고주거여건이상이하므로, 이를통해 1 인가구주거지원대상을도출하고포용적주거지원정책을제안함 향후지속적인연구를통하여 1 인가구의지역별실태, 주거욕구등에대한세밀한 파악이이어지고 1인가구주거지원이강화되기를기대함 xv