프라그學派의言語理論 金芳漢 ( 서울大學校 ) 今 t뀔紀初言語學에서하나의새로운里程標를마련했던표라그學派가 = 次大戰종b 發과더불어그活氣에갔떤冊究活動 ] - 時觀化했떤것은事實이다. 첫째二次大戰中모든學問的活動이制約을받았고둘애로는指導的안投劉을하던몇몇言語學者를잃었던것이重홈原因이다. 1938 年에 Trubetzkoy 가死亡하고 Jakobson 은 Denmark, Norway 를거쳐美國으로건너갔으며또프라그學派의實質的인建立者라고도할수있는 Mathesius 가 1945 年에死亡했다. 이밖에所謂 Marrism 의直接間 } 쫓 ~I~ 인뚫響 í. 들수있지만, 그러냐프라그學派에實質的으로아무런 ~ 響도마치지못했딘것은注텀할만한事實이다. 0] 렇듯沈짧에빡진프라그學派가活氣를되찾고새로이 t낱界言語學界의耳덤을끌게된것은大體로 1950: 年 : 以後라하겠다. 그들은먼저 50 年代初에 Prague Linguistic Circle 을包含한옛學會를全面的으로再整理하여 Linguistic Association 과 Institute of Language and Literature of the Academy 를結成하고이두學會는 Travaux du Cercle L끼 ~guistique de Prague 를대신해서發刊되는 Travaux Linguistiques de Prague 에論文을發表하고있으며戰前프라그學派의 f 專統을維持하연서活廢한冊究活動을再開함으로써그들은오늘날새로히 t달界學界의注텀올끌게되었다. 프라그學派의理論과活動에對해서새로운關心을가지게된것은大體로 50 年代後半에서 60 年代初에걸쳐서라하겠다. 主로戰前의活動에關해서보연 Trubetzkoy 의 Grundzüge der Phonologie 의再版 1 1958 年出版되었으며또그佛譯이나왔고 (Paris 1957), Terminological Committee of the International Permanent Committee of Linguists 의要調에의해서編輯된 Vachek 의 Dictionnaire de Linguistique de l école de Prague (Utrechtj Antwerp 1960) 가出版되었 3며戰前의重홈한꿇文올 1& 錄한 A Prague School Reader in Linguistics( Bloomington 1964) 가 /:i:', 版되었다. 여커또한 Jakobson 의論文集인 Selected Writing 1 (Phonological Studies, The Hague 1962) 가附加되어야할것이다. 이렇듯프라그學派의理論에對한興味가높아점에따라서이學派의全面的理解를위한 Vachek 의 The Linguistic School o[ Prague(Bloomington 1966) 가出版되었다. 그러나戰後의活動에關해서는우리에게그다지詳細히알려져있지않다. 이러한點에서훌뼈後걷ξ 라그學派의 wf 究動向과그特徵的인 { 명向을살펴보려는것이本觸에서뜻하는바 l
2 홈휩훌 liii 究 I 卷. 2 많 다. 이러한作業을위해서는먼저戰後프라그學派의모든論文을充分허檢討해보아야할充分한여유가있어야하겠으나本精에서는筆者가特히 ~ 몇하다고생각한制限펀資料에만依存했다. 그며가장重홈한것이戰後표라그學派를代辯하는 TLP 1 (l éco\e de praque d aujourd hui) 1964, n (les problèmes du centre et de \a périphérie du système de \a \angue) 1966 이다. 二卷의序文에의하연양에서는戰後표라그學派의言語學者들이 實際로關心을가졌던여러分野의論文 (26 篇 ) 이 收錄되어있고二卷에서는戰復프라그 쩔派에서批判的이며獨自的으로發展하고있는가장重要한課題의하나를다루고있다論文 2 6 篇 ). 따라서이두論文集에의해서도現프라그學派의冊究動向과그特徵的인 ji;ï'l 向을살필수있다. 여기또한위에든여러論著가參考펼것이지만特히 P.L. G a r v in 의麗훌 (C u rre nt Trends in Linguistics) 및 B. Tranka & others; Prague Structural Linguistics [PSRL], Jakobson; Effor ts toward a Means-Ends of Language in Inter-War Continenta\ Linguistics, Garvin ; Prague Schoo\ Reader in Esthetic, Literary Structure and Sty\e 等은全 體的인搬觀및特徵的인 i 없向의理解를위해서샤 Z 要한것이다. * 樞에서는크게흡훌터論 과統훌훌編에 關한 m 究로나누어考察하기로하고될수있는限本文에서言及되는戰前 표라그學派의理論에關한것은웰히 ~ 훨한것을除外하고는 - 切說明을加하지않 았다. 프라그學派의홉隨輪冊究에있어서現在와 20, 30 年代 ( 古典期라고부으고있다 ) 를 J:t 較해보연여러面에서變化가있옴을容易하게알수있다. 첫째現표라그學派는 30 年代 에서와는달리우 독홉題論에만置重하지않는다. 이러한順向은特히文法 ( 主로統嚴論 冊究에비상한關心을쏟고있는젊은層의言語學者들에서뚜렷하다. 보다福넓게構 造主짧를志向하는그들이홈짧論보다높은層位를다루며 m 究範圍를鐵大해가는것은 當然하다. 그렇다고홉賴論冊究가消極化되었다는것을意 ~ 하는것은아니다. 홉짧論 m 究에서도역시크고작은變動이엿보이는데一 ØlJ 로 30 年代에는主로 segmen ta\ phoneme 에만행頭했으냐 int o n ation 에關한댐 f~e 가나타나게된것은 50 年代後半부터라하겠다. 그러나이러한變動은비만論題의選擇에만反映되는것이아니라더 웹핸的이며根本的 인것이있다. 가장根本的인顯著한特徵은그들의보다넓고보다 - 般的인展쫓에있다. 이러한順 向은이마 30 年代에도없었던것은아니지만 50, 60 年代에는一層뚜렷해졌다. 이런動 j 向은 50 年代末과 60 年代初에프라그學派가處해있던그들의位置에對한하나의反省的언顧度에起因한것이다. 첫째홉題論에서古典期의理調에對한有效性을立뽑하기위해서가장根本的인方法論的問題를細心히그리고關系的으로 n 今味熟考하지않을수없었던것이다. 이時없!i 이바로現표라그學派의 m 究活웰j과古典期를連絡하는媒介的인位置라고도하겠다. 그러나프라그學派의가장特徵的인面이연서도同時에가장誤解를받
iε 라그뿔 ilit 의言語웰論 3 기쉬운또다른點 l 이있다. 즉표라그學派의 { 떠向이本質的 o 로非史的이라고들하는데 TCLP 2, 4 를보면 l 이러한見解는全的으로그훗펀것입을알수있다. 다만古典뺏에는휩합i 問題를史 애 로나룬것이표 { 이으로많지않았올딱름이다. 프라그學派의理禮 Ø'J 支注가된그리고이學派의實質的인!fßj'L흙라할수있는 M a thesius 의理論어l 의하연가장複雜한言語精造와거치橋在하는規쉽 I J 住의充分한웰. 解플可能하게하는것은容易하게그러고完全히다룰수있는資料를提不해주는現代語의共時 Ø'J.JiJf 究 l 고이王張 l 프 라그學派의根껴 ~8 성인웰論的土철가되었옴은더말할강 몇도없을것이다. 그는또한共時 ~ 성.JiJf 究에의해서發見할수있는法則이라든가또는規則住 l 同時에史 á 성冊究에있커서 도가장有效하다고演調안다. 그러나戰前프라그學派가主로共時的 wf 究에沒頭했다는 것은決코非史的冊究 { 따向을말하는것이아냐라고표라그學派의 여러듬語學者들이업을 모아꿇調하고있다. 그러므로프라그學派와樞這主義以前 ( 主로少此文法學派 ) 를 區 1J IJ하 는分 l맺劉 i 이通時 8":J.JiJf 5:E 에서 共時 80 Wf~{: 로의 推移가아니파方法폐! 애인面에서構造主뚫 以前의옛 젠子論的정f J'E 方法에서構造主義로의 l때換에있다. 이러한點에서 1950 年以復 에는特허史 L-ì낀흡 賴詢에對한 l해, e, l 높아지고있는것에 11: 덤된다. 그러고이러한웰詢 때당f ~ 의 一 17~ 로後期中 ill 헛語와初빼짧代헛語사이에 인어난所謂 The Great V owel Shift 라든가또는英語의 - 般的母홉變化와걷-은 이 0] 갈 알려진複雜한홉領變化에實際로 適用되고새로운 ; 뾰明을試 l펴l 하고있다. 프라그學派의또하나의홉짧論.JiJf :; E 어 1 있어서의將徵은戰前폭라그學派의 f 專統을維持 떤서도方法論的많빼 fl'j 팔硬에끊임없는反省을거둡하고外國學者의見解에도협意하는 跳이다. 一例를보면所調 binarism 의普퍼住어 l 對해서죄t1U 的 l 다 binarism 을否誌하는것이아님은껏 ] 論이지만, binary a pp os ition 에平行하여多元하j 인特히三元的 ( triadic ) 인것이實際를핍에서려- 容되어야한다고온다. 표라그學派가품짧의辦別 fl'j 쇄質의重要뾰을의심하지는안는다. 事實上홉隨의橫成成分이라할수있는辦別的持質의 ff te에關해서는이미 30 年代에도 H흡示된바있다. 비록辦別的符質이라는用語는使用되지않았으나, 그當時의표료그學派에서는 즙짧的資質 J ( phonlogical quality) - 흑은 홉領的 로有었 ( 한 資質 J - 때로는 [ 품짧流 I 맨單位 라는用語가共通的으로使用되었다. 그러나, 표라그學派의 大部分의學者들은그들의貝體的인冊究에서 H a rvard group(harvard 大學의 R. Jakobson 을며心으로한言語學챔 들을하아바아도學派라고부르기도한다 ) 처럼辦別的資質에만排 他的인重훌 生을附與하지는않는다. 그들이랬調하는것은흡 - 짧을하냐의全 - 體로다루 1 T CLPll 는 R. Jakobson 의 ~. 名한생 l당흡짧論的冊 :;'é Remarques sur 1 évolution phonologique du russe comparée à cclle des autres langues slaves 이마 2 V. Ma th esius, On the potentiali ty of the phenomena of language (PSRL pp. 1-35) 3 J. Vacht k, LSP p. 58 f. 1키 a gue phonological studics today (TLP 1, p. 10). cf. Martinet, Ec o nomi ~ dcs changemcnts phqnétiques p. 73 f
4 g 공흩 g 자究 l 卷. 2 짧 어야한다는것特히史的問題를다푸는데있어서는그렇다는點이다. 體系的 R 항꿇力을 지니고있으며흡짧體系에變훨 } 을가져오는것은어느辦딩 Jj 的 特徵만이아니라正確하게 全 } 關로서의홉隨이라는것을彈調하고있다. 現프라그學派의가장代表면! 이며가장顯著한特徵은構造主짧에있다. 그들은言語를 體系 ( 혹은下位體系포는下位層位의體系 ) 플의體系 로본다. 그러기에흡領層位의構造 는다른上位層位의構造를考慮하지않고서는充分히理解할수없다고한다. 이點美國 言語學者들이 層位의混合 J( m ix in g of l eve l s) 이라하여非難하는것에對立한다. 그렇다고표라그學派가各言語에그自體의固有한單位와規則性또는解明을커다리는特異한問題等이있음을否認하는것이아니라代表的인美國記밟를 語學者들이말하는層位의分離 C Pike 의用語를밸리연 co mp a rtm e nt a l i za ti o n ) 를避하려는것이다. 프라그學派가鐘調하 려는것은, 어느한層位에서일어나는變化는다른層位에도어떤變化를反映한다는點 이다. 따라서層位間에存在하는依存關係를적당히考慮하면特히主로홉 8 월史冊究에 큰도움이된다. 그러으로어떤홉題變化가얼어날애 혹은反對로擁想되연서도일어나지 않는했化 ), 이것이그룹품의어느上位層位 ( 特히形態層 f 立 ) 의構造的!lG 夢性에의해서자극되는것이애애로確認된다. 서라브語에서잘알려지고있는例를보키로한다. 末 { 立꿇母홉의消滅은이消緣로末位에서게된有찜 / 無聲對立의有폈子흡을無戰化하게된다 ( plod frui t ) [ plotj). 그러하여이變化는自然히同흡- 異義語를增加하게된다 ( pl o t fence plod fruit ). 이경우無聲化는溫帶作用에關한生理的인옮果라고하겠다. 홈홈末에서그 다음에 $ 훌際的혹은可能한休止가있으연聲帶作用이렸化되고그振動은顯著하게連續性을잃게된다. 이렇게分明한生理的인觀點에서올때英語史에서는同 ~ 한 f 傑件下에있는同 -한子륨이無經化의짧化를이르커지않는것은興味있는例라하겠r:.j- ( pod - po t, cab-cap, besiege-beseech), 그러나이경우에도스라브語에서와같은生理的인變化 1 煩向 l 있는것은짧實이다. 다시말하면有聲 / 無經對立의末位有燮子흡이그元來의性格을많이잃게되고그합際的인홉領對立은 voice 의有無가아니라 tensej lax 에의해서이루어지게되는것이다. tensejlax 의對立이 voice 의有無에隨伴하는剩餘 資質임에는플림이없 다. 그러나原來의有效한對立機能이困難해지거나또는不可能하게되연元來의隨伴的 인것이再評價되고機能上有썼한對立의資格을얻게되는것이다. 그러하여다옴과같 은問題가생긴다. 위에서말한無훨化變化가왜스라브語에서는일어나고英語에서는일 어나지않는가... V ac h ek 는이것이兩言語에있어서의文法構造의差異에起因한다고說 明한다 스라브옆에서는그러한同홉異議語가文法構造와兩立할수있으냐英語에서는 그령지옷하다. 다시말하면새로운同홉異흉語가스라브語에서는語 JI 떠에의해서容易하 게圖 53IJ 되지만 ( 語 JI 圓에의해서는다른文法的인區 13IJ01 表示되지않는다 ), 英語에서는많 Vachek, T LPI, p. 12.
프라그훌 ìlít 의칩뽑理짧 5 은重要한文法的 t 뼈係가語 }I 圓에의해서表示되기때문에, 다시말하연英語에서는語 } I 댐에 의해서는同홉異養語가區 75 1 ) 되지않기애문에無聲化變化에행하게對抗하고있는것이 다. 그러나 - 般的인生理的碩向에서는벗어날수없어 voice 의差異는維持되지않지만 다른辦 lj l) 的特徵이나타나게펀것이다. 이러한點에서표라그學派는흡題層位의構造的 調훌가上位層位의그것과分離되어서는안된다고한다. 프라그學派가입을모아鐘調하는또하나의特徵이있다. 그것은言語體系와그것이 傳흡하는外言語現實 (ex tr a lin g uisic reality) 의分離에對한反對이다. 이分離 ( 알기쉽게表現하연分析에서意妹를除去하는것에該當한다 ) 는美國學者들과正反對되는見解이다. 프라그學派가말하는外름語現實이란넓은意味로 utterance 가表示하는것뿐만아니라 7i 界에對한우리 벼 /\ 의態度까지包含하는것이다. 이러한言語的인것과外言語現實과의關聯 뾰이그들이말하는言語機能인것이다. 프라그學派는이러한풋의言語機能을重要視하기때문에그들은스스로의特徵이單純한構造主흉흉에있는것이아니라構造짧能主義에있다고행調하고있다그러나寶際로外的要因이름語짧達에어느程度의 ~ 월훌올 P] 칠수있는가를確認한다는것은반드시容易한일은아니다. 더具體的으로말하연言語에마치는歷史的社會的問題뿐만아니라言語理論家혹은言語敎育에의해서훌훌領 ø 系에 P ] 칠수있는可能性이라든가또는同一言語의홉옳規範에의해서 & 響업을수있는可能性等 l 러한마묘한問題들이다. 이러한觀짧어 l 서새로운問題가提起되고또한 l 미알려진現象에對한새로운解決을휩圖하기에이르렀다. 言語體系는, 위에서말한훌2 % 이言語體系의構造 B성要求에衝突하지않는限, 言語慶遭에있어서外的훌 % 響을받는다. 이러한冊究結果에서다음과같은重要한結論의하나를얻게되었다標뼈語의 lt 較的確固한規範化가그흡領體系에構造的인缺! 씹을가져올애가있다. 이러한事實은 Pike 나 Hockett 같은美國學者에의해서도注텀된것이지만 ( 體系의 fuzzy points 라한다 ), 이러 한現象이일어나게되는原因을究明하지는옷했던것이다. 이마發表된많은例에서提 示된것이지만이러한原因은標續語의比較的嚴格한規範化에서찾아야한다. 프라그學 派가 1929 年以來어느言語에도完全無缺하게均衝이잡힌體系가없으며, 또어느樓 꿇語의嚴格한規範이確定되었윤혜에도마찬가지임을행調해온것은事훌이다. 그러나規範化된標擔語어 ] fhe하는構造的缺업이저옴에는눈에되지않올수도있지만 R흉뼈아흐름에짜라서그缺업이規範化에의해서固定化된構造型에漸次훨하게反映하게된다面많은保守的인文化的制度와같이標 t훌語에서는그러한缺뼈이그以上의훌化로據大되지않거나혹은變化에對抗한다. 그러나樓뼈語에서와같은嚴格한規姬化에며르지않은方言에서는그러한構造的缺업이더容易하게물正될수있고그方言의홉 5 Vachek, LSP pp. 6-7. 6 Vachek, TCP p. 14.
6 챔 ~ 1!3'G 1( 썰 2 값 g 회型이 f 띔액쉰폼에서보다더 t 텅衝이잡히고體系 (-; 션인것이된다. 一찌로標避책크語에는흡 領體系애構 j 뀔 8'9 인缺! 찍이있는데長팅홉體系에서前母흡 / e: / 에對한復母홉의짝이없 다 ( 感動 (:1 낀表現이나혹은써來語애서는 [o: J 가짧흡되기노한다 ). 그러나며央보헤마아方 름에서는 / e:/ 홉隨이 / i: / 에슴流하여精造的인缺 j 씹이톨正되었다. 이러한학이없는흡 g 칩을프라크學派에서는 peripheral item ( 周邊的짧 - 項 ) 이라고부르고있다英語에서또하나 의 (7IJ 를보자.~ 語의 / h / 는그分布가制限되어있다. 語幹頭位에서그둬에母흡혹은 半母홉이後行할경우에만나바난다. 그러나古代英語에서는다른여퍼位템에 을수있 었다. 그러던것이英語가變避함에딱라서빼I 次위에서말한 뿔행以外에는나타나지않게되었다. 그結果, 現代英語의 / h / 의機能이大福制限을받게되었다. 이事헬이바로現代英語의홉짧體系에서 / h / 를周짧아j 훨素로洛印을쩍게한것이다. 그러나이훨的制 ßR 은여 7 1 못지않게重要한質的인不 Ij한條件을가져오게했다. 現代英話에는 / h / 와어느한辦別的特徵에의해서區別펄만큼密接한關係에있는다른子흡이없다. 다시말하면 / h/ 가古代英語에서는석어도 / k / 와 13/ 두홉짧과密接하게묶여있었지만現代英뜸에서는홉賴關系에서完全히孤立되어있는것이다. Martinet 의用語에의하연現代英語의 / h / 는 phon강 me non intégré( 統슴되지않은흡짧 ) 이다 Martinet 도흡隨體系에있어서의 統合되지않은흡領의位뽑는安定될수없다는것을땀例에의해서證明한바있다. 이러 한훌짧아있을경우에는이홉領에對한새로운짝의홉隨이생겨나거나혹은그와反 對로그흡隨이消澈하여體系上의均짧을取하게된다. 그러하여現代헛語의 / h / 도消뼈 펼것으로보나아직도그것이決定的인消滅段階에들어가지 못하고있는것은文化的 훨因에의한것이라고한다. 文化的훌因은學校냐其他文化擬關에의해서彈훌되고있는規範 ~p 語頭에서짧홉되는 / h -j를모법적인것으로보고語頭의 [h- J 답지않은흡은 ( 寶은이러한홉 로變化過程에있다 ) 힘된짧흡으로洛印을찍는다. 英國周邊의方름에서는 [hj 가한흡領으로서는消澈되고다만 { 立圖上制限된感훨1 的表示로만保有되고있다. 이렇게하여方言에서는標準語가解決하지옷한構造上의 fuzzy point 를除去하게된다. 이렇게하여표라그學派는言語分析에서 fuzzy point 가있다고해서놀랄것이아니라, 요 히려없으연더이상하게여거야한다고말하고있다. 그리고그들은이러한面에있어서 t 다界言語學界에特別한 J}J 廠을한것이라고自負하고있다 다른學派에서도 fuzzy point 의存 ::fe를認定한바있옴은끼論이지만홉짧體系의 d y namic 한麗 ; 念을理論面에서또될짧的인適用에있어서짧展시킨것은프라그學派가最친l 라고한다. 여기附言해둘것은표라그學派가 Mathesius 以後항상행調하고있는것이있다. 그들은共時態 (sy nchron y) 와靜願 ( statics ) 를圖別해야한다는것이다. Macnesius 以復 l 어느한時點의言폼關系도 f웨 7 Vachek, On the integration of the peripheral elements into the syslem of language (L TP n, p. 28. 8 TLP 1, p. 16.
표 iò} 그學派의듬 3 엽뀔 ìlz 융 7 止固定된것이없고그것은끊임없이 動據하고있는것으로본다 위에서는現프라그學派의 / 持徵的인몇 가지 iijh'e 11 뼈向을 # 없觀했는데이밖에도古뼈期의 冊究結果가홉 B 分 [ 애으로修 1E 되고있는것에융 ~ ~ 띈 할 l:;, 夢가있다例로中化 ( n e utrali zation ) 에關한것을보키로한다 10 30 年代 ~)J 에는 i* 즙 UJ,\ (a rchiphoneme) 의表記에있어 서 (Tru betzkoy), 빡많 ( unmark ed ) 훨素에 뿔 t!í 젠 하는記號 ( 상 îu 딩字大文字 ) 를 tæ 用하고있옴은 周知의홉 ; 實이다. Trubetzkoy 는認휩의言語챙 識에서原흡紹을相關 [ 얘으로對立하는한燮의홈짧中無標떻꿇어 l 의해서表示된다고말한바있다. 이것은獨語의 bat begged, bad bath = [ ba:tj 와짙은경우뿐만아니바 zdorov Je health 와같은경우를意妹한다. 後者의경우에는語頭에서 / z / : / s / 의對立이有聲 / d / 앞에서中化하여이것은 initial / sd - / 로다루어진다. 이와類 t 以하게露語에서子룹의 l li,\ 性對立 (opposition of so ftne ss) 이對立的뺏 을이룬硬子홉흑은軟子홉앞에서는 l 끼化하는것과갇은경우 Trubetzkoy 에 의하연그 것이미록軟子흡으로發홉되더라..'L ffij. 흡趙을表示하는것은향상 I핏子흡 ( 無標 ) 이었다. ([s v eèbj can dl e 에서頭 {ll의 [s ] 는홉짧的으로는 /s/ 로다루어지고있다 ). 이뾰에關해서프라그學派에서자주論議되었고또한프라그學派의많은言語學홈플은 Trubetzkoy 의見柳에反對하고있다. 全섬뿔的으로現프라그學派의듬語學者들은위에든 {9IJ 를홉隨的으로各各 / zd '; 와 / s v. _/ 로보고있으며同時에相關 IY:J으로 / s / 와對立하는語頭흡 짧의對立이여기서中化되었다는것을認定하지않고있다. 여기 r-þ 化에關해서또하나의注담할만한點이있다. Trubetzkoy 自과도어느듬語社會의言象은中化位置에있는멍 홉隨을어떤흡짧으로보고있음을 f를認 하고있다. 그것은重몇한事 I설이다. 흡짧이라는것이 ~)i','ij IJf캔持徵의同時 E애인뭉치이지繼월 l건인뭉치가아넘을認定한다면짧話連짧 (I a chaîne parl ée) 로實뭘되는 spoken litterance 의全體는흡짧層位에서홉隨으로構成되는것이지 subphonemic unit 에의해서이루어진것으로는볼수없다. 다시說明하면홉領은辦別的 / 持徵의同 l 待的몽치이지홉짧에 & 團펀어느많位로는볼수없는것이다. 그리하여 spoken utterance 로寶現되는황階的인즙댐짧쉰에서댔흡짧이라는搬念은正當한것이못된다. 그것은다만質맹되는 spoken utterance 에서 jl:ú 出되는품짧體系를構造化할혜만有效한것이다. 그러묘로 Trllb e t z r oy 의 Grund züge 以後에는 며그化 라는用語가자취를감추게뀐것은偶然한일이아니다. 그것은며化략는搬念의有했住을是認하지않기때문이다. 이것은프라그學派에서말하기시작한며그和에對한그들自身의커다란變動이다. 다음에는統觀論어1 關한 {i1f 究 { 띤向을살펴보 7 1 로한다 11 이方面의冊究에서이미將徵 的인것으로잘알려지고있는 Mathesius 의 theme, rheme 또는 functional sentence perspec- 9 Mathesius, oþ. cit., p, 22 10 Vachek, LSP p. 61-62. 11 主로다옴짧文에의함 p, Nováh, On the three.level approach to syntax(tlp Il); 1. Pold.
8 語찍홈 lijt 究 I 쌓 2 짧 tive 等理論에關한것은言及하지않기로하고現프라그學派의統훌홈論冊究에서가장顯 著한 - 般띤1 順向을보여주는 ) 面만올擺觀하기로한다. 現표라그學派는統嚴論하j 問題를論議하는데 있어서여러 混亂을避하키 위해서세 가지相異한層位와그휠짧들을區別한다. 이러한方法論的原理를 이름하여 three-level approach to syntax 라한다. 그러고이것이 戰復프라그學派의 統짧論的冊究에서 가장 重要한業續이라고自負하고있다 1 2 다음에는먼저 그들이區別하는層位와그것을圖別 하여야하는理由를보기로한다. L 文의文法構造層 f 立. 2_ 文의 意味構造層位. 3_ utterance 의構造 (o rgani zat i on) 層位. Danes 에 의하면 13 Chomsky 는 John is easy to please 에서 John 은 please 의 直接目的語 CJohn, please 는 This pleases John 과같은文法關係에 있다 ) 이며 John is eager to please 에서는 John 이 please 의 論理的主語 CJohn pleases so m eo n e 에서와같다 ) 라하는데, 이러한 用語는 ( 直接目的語, 文法關係, 論理的主語 ) 搬 ; 운 上의混同을如實히나다내고있다고한 다. Chomsky 가 John is easy to please 에서 John 과 pl ease( 더 正確히는 그펠i 味 ) 가 This pleases John 에서와같은關係에있다고한것은 % 論옳은말이다. 그러나이 關係를왜 文法的인것이라고부르는지分배하지않다. (Chomsky 自뭘은울째例文에서 論理的 이 라는形容詞를使用하고있는데다른사람은아마 心理的 이라는用語를 íæe 用할지도모 른다. ) 왜냐하면이文에서그낱말들에는文法的인形態的特徵이없기때문이다 _ Chomsky 는또한 (1) Did John expect to be pleased by the gift? 와 ( 2) The gift pleased John 를比較하여 (1) 에서의 John, please, gift 는 (2) 에서의그것과文法的으로같은關係에있다고한다. 이것은텀的語로서機能하는 passive infinitive 의構文과 passive predicate 의爛文사이에文法的인差異가없다는것을意味하는것인가? 그렇지않으연 by the gift ( prepositional adverbial de t e rmin e r ) 와主폼인 the gift 사이에差異가없다는것인가? 흑그것이文法的인것이아니라면그差異는무엇인가? 그렇지만이두文의統離的함珠댐i 을이루는것이, 홉味的 ( 論理的 ) 인關係는同 -하연서文法체造上의差異에있읍은 ~~ 셔 { 값하다. 이경우 C h omsky 가왜主語라든가혹은덤的語갇은統嚴論的擺 ; 운 올벼라고 R 1ii 1l입裡에음ia 理的 (!!P 意味的 ) 인것에依하고있는지울어보지않올수없다. 모든傳統文法에서는 (1) 의主語인 John 과 (2) 의目的語인 John 을짝質的으로同 - 視하고있다. 또一따i 많윤文法家들이主품니담的語니하는文法範隨를그것 l 一般的무로表現하는意味떻값 auf, The third syntactica\ p\an (TLP 1); F. Dan e~, A three-\eve\ approach to sy ntax(tlp 1). 12 P. Nováh, Op. cit., p. 219 18 N. Chomsky, the Logica\ basis of \inguistic theory ( Reprints of Papers for the Ninth Internationa\ Congress of Linguists, Mass, 1962). Dan e~, op. cit., p. 225.
프라그홍派의텀첨뀐 ~~ 삶 9 를列學함으로써, 規定하고있는것이事贊이다. 그러나다옴과같은問題가慧起된다. 動作主 ( 能動文의 ) 와被動者 ( 受웰 ] 文의 ) 같은여러相異한夢素가왜同一한事項으로整理되는가 - 그렇 7 1 때문에文法廳碼로서의主語냐目的語等은文法層位에서만꿇定띨수있는것이다 ( 主語는다른훨素에依存하지않는文몇素이다 ). Chomsky 는確實히統짧論에서文法層位와意妹層位를區別하지않았다 14 그리하여主語니目的語니하는用語가廠格한批 l1j áj인修正을받지않고傳統文法에서煥然히變形文法에평入使用되고있다고한다. 프라그學派가統歸論에서意味 l꺼考慮의重흉걷性을否定하는것이아니라그와反對로意味 - 文法兩層 f 立의相互關係가全體 í:j'j 듬語體系를訴明하기위해서必然的으로記述 되어야한다고 M 信하고있나. 그러나, 그렇게하기위해서는兩層位의廠格한 1M 別이不 可避하다 0] 것은層位의分離 ( separat i on of! ev e\ s) 를意 싸하는것이아닝은꺼論이고, 다읍段階에서의體系的인相互作用을 lì{ï 認하기위한方法流的段階인것이다. 다음에는各層位의휴않念을뼈- 單히考察해.!i!.. 치로한다. 文의좋! 찌g 構造層位 : 文의意 ~t협造에들아올수있는것은貝體的인語離的意 l싸의 ( 름 語學 áj으로有 效한 ) ~ 般化펀것뿐이지貝體的인意味그自關가아니다. 그러한一般化는 :flíi 家的인語範隔 ({ 列컨대生物. {I 固體. 質. 行헬j 等 ) 혹은이러한範爛間의關係 ( 가령어떤個體의特徵으로서의어떤行動과같은 ) 의形式으로이루어진다. 分析的觀點에서본다면文構造는애애로 論理的 이라고불려는그러한種類의 l 調係어 ] 51 聊한것이다. 그리고이런關係는社會에서派生한것이고 A 間의社會活動에가장本質的인것이다. 例를들연動作主와行動, 어떤質을지니거냐어떤狀態에있는것과그狀態, 動作과이動作어l 의해서影響을망는것또는 1행因과그統果의關係等과감은것들이다. 이러한훨 l뚱 l퍼 調係는個個의言語에서그깊이와넓이가言語的으로다르게냐타난다 (0] 것은主 -댐目的語와같은文法純暗와混同되어서는안펄것이다 ). 文法層位 : 이層位는텀律的이라 는것과意味內容에 ~ 方떠으로依存하지않는다는편寶에의해서特徵지워진다. 그러므 로文法範精는오히려덤足的인것이다. 그러하여主語니目的語니하는文法範關는, 흉味 內容에立뼈! 한것이아니라오직統隨폐的形態에의한것이라하겠고, 이것이야알로주어 진體系에서言語機能을지니고있는것이다. 文法形態의自律 生은그形態가여러言語 에서서록다르게나타난다는필寅에의해서自明한것이고이와反對로싸를語인意味 範碼는거의협 : 패的인것이다. 그러고文法의自律 11 이라함은兩層位間에對應이없다는 것을意味하는것이아니다. 文法的인 :9: 링힐素와 i 該훤 ; 헝味範뼈 I 펌의 뼈係는 同 ~ J 한것이 아니라 密接하거나먼 affinity J ( 類緣性 ) 이다. 그리고뒤에다시짧明될것이지만核,e, l 꺼 인統짧論的關係는 依存 J (depende nc e) 의 l 調係와 統合 J (adjoining) 1 5 의關係이다 ( 前휩는 I As the grammatical rules become!t. ore detailed, we may find that grammar is converging with what has been ca lled logical grammar. Chomsky, Some methodological remarks on generative grammar (WORD 17, 1961, p. 237)
10 語學 &Hì: II ~ ' 2 짧. 현때 5 層位의가장抽찢的인限定 ( d e t e rmin at i o n ) 과흉述 ( pr edica ti o n ) 의關係에對應한다 )-. 依存은形態 tfmié 에 J5i:t(agreemen t, government, adjun c ti o n ) 이나혐順等에의해서表現될수 있다. 後 5 힘는非統 -ð FI 애인關係이다. 그리고統짧的械造의土훨가되는品챔 -~ 態統離論 ßj 分類의階層을보여주는것이다. 이文法層位의디-1, l, 獅; 운 : 이이른마文젠 ( se nt e nc e- p a tt e rn ) 이다. 發음핀, ) 備成層位 : 이것은때單히말해서 意味構끊와文法橫 iii가 f 專達 (co mmunic a ti o n ) 行動에서어떻게機能하는가의뀔컨쩌1(: 를 可能케한다. f행違行動 j의 條꿔 : 은線 í~ 的 (l in ea r ) 으로 나타나고또發뜸를線 ( 쌍ff'9 으로知覺하는一般 F씬j 셈i 格과또一面外듬語的 f훤 i훈, 內容, 文! 派 과狀況, t핑達內容이나말하는사람에게對힌- 態度뽑에의해서 i'k 定된다. 發끊의 械成過 程 ( 위에 말한 :Jrf.l 象的이며 R영 F애인 1 生格에 反對되는 ) 은숲部이 했 5권構成의層位에屬한다. 이밖에 rhythm 이나 ÎntonatÎon 等도여기 l짧한다. 統羅論의가장量떻搬 ; 운 : 이연서도搬念 (-1'9 인混옳L 이 가장웰-한것이 文 이다. 그러치에 이러한混同을避하기위해서文에 關한세가지의 相異한 根本搬운 이 훤別되어야한다 고主끓한다. ( 1) 單 -1젠이며한個 A의發話行흉로서의文. (2) 한言폼에서可能한모든相異한最少傳違單位 ( ut t e rr e n ce) 의 하나로서의 文 - (3) 抽象 rf9 인橫造즉행別的將徵型으로서의 文. 이러한 - 聯의型은한등話 의 全關 文法 ~ 뽑系의 下位體系임을말한다. 그러고위에서 區別한 (1) 을發話行寫 ( utt e r a nc e-eve nt ), (2) 를짧템 ( utt e r a n ce ), (3) 을文 型 (se n te n ce p at t e rn ) 이라고부른다. 그러으로많은 utterance 가 f쩍際로는少數의文型 ) 實 現된것임을알수있을것이며이러한 utt e r a n ce 를文이라고 부른다 ( 이렇게어떤文型에 따르지않는 utterance 는非文法的인것이라고부르게띈다 ). 위에區 JJIJ한것은 - 般化過程어l 있아서의三段階를보1여 주는것이다. p a r o l e 에關하며 直接? 댐察헬수있는줬料가되는것이 (1) 의 發話行鳥이다. 그러나흡폈的인 것과 ~ 낌聯 하여 { 뽑然的이고單一 r:t''j이며個 Áf애인멜素를 I냈去하면 pa role 에 團하지않은, 그러나文 法關系의가장에1 짱떠이며 - 般 { 애인統隨 에型보다는더 많은貝짧 Ff9 인特徵을가지고있 느 utterance 에 16 到達하게된다. utterance 는갖派과狀況의 - 部이며 貝짧 애인 語範 H에몇 素그러고非文法 애인것까지도包, 악할수있다. 이렇게一般化의二段階에서 utt e r a n c e 를 얻게되며이것을分析하여 非文法的이연서도懶系的인것 ( 가령스라브語에서의語 J I 價같은 것 ) 또는 ut te r a n ce 를統合分웹하는方짧으로서의 in to n a ti o n 等을짧見하게되는것이다. 15 dependence, adjoining 는더一없 r 얘으로는 subord ination, coordi nation 이다고해도좋으나, 그 뜻이完숲히 } 뀔하는것은아니다. ( Dancs, oþ. cil., p. 237) 16 여기서 Utterance 바합은 S. Karcevsk ij 가말하는 la phrase (T CLP 4, p. 190) 와같은없念이다 La phrase est une un ité de comm unication actualisée. Elle n a pas de structure grammaticale propre. Chomsky 等의 ~ 形?i: 法에서는 Ph rase 가다른풋 A 로使用되고있옴은꺼論이냐
프라그學派의 E;a 펌理 2f 삶 i1 그리고이러한現象을 suprasyntactics 라부르며, utterance 의非文法 l 핀훌素와 utterance 의 構成規則을다루는特珠한冊究分野의 i 끊定을提짧한 ll} 있는데이것은 theory of utterance 라고부를수있는것이라한다. 여커서는어느文法훨素를確認할수있으나이것은文 型의構成特徵에屬하는것은이니다 ( 主로 mood, tense, agreement 와같은形態論的範짧, 이것은文型에 Jl 뻐한것이아니다 ). 이렇게하여一般化의最終段隔에서 utterance 를橫 成하는特쨌한文法的裝뭔즉文낌딩을얻게된다. 文型은一般的으로말해서 L-l- 디 L E. ê. 경 E 進 W-À 하여最少의傳達單位 ( 發댐 ) 로轉 j 옛시키는統蘇的構펴라하겠다. 機能의觀點에서본다연 文젠은特 JJ Ij 히傳達構造다시말하면 utterance 를生뚫하는裝 f 웹 ( utt e ranc e -making dev ice) 바고도하겠다. 文꽤에立뻐하지않은非文法! J 發詩는 :xj1ir 이나 intonation ( 口품일경우 ) 에서傳達 &'9썼力 ( 機能 ) 을얻게된다. 다음에는어떤 utt e r ance 의 어느훨 * 가호型에 /."ιi ~I O:I 되며또어느것이除싸되어야하는가의問題가생긴다. 그러한첼準은文많이體系單 tl 라는필寶에서이루어지는것이다. o~ 떤言語의 모든文型은對立으로이루어진關系인데 各쟁은그體系內의다흔文? 띤괴區別되는統짧떼特徵의힘 # 造로생각된다. 그러므로當面 한 1i1f 究짧題로서모은構成的 (~) 댐Jj 的 l 며不變的인 ) 特徵을調훌하고, 體系의모든훌훌項과體系內에있어서의位置플確찮하는것이다 :x ~ 와의構成 꺼인文法 ({) 初徵은品詞 ( 形態 - 統離 (-1낀分類 ), 몇가지形態範碼그러고위에서말한統짧的結合의두가지關係 ( 즉 依存 - 統슴的 < s y nta gm a ti c ), 非 1쉴衝 á'9 關係 -와 結合 J- 非統合的, 均衝댄j 廠! 係 - ) 설률이며語 } I핍은이것이文法機能을가잘경우에는文핑에생찮한다. 이러한돗에서文댄은해 ] 象的이며靜 [ 연j 인不擾的構這 ( schem e) 을말하는것이지, 特妹한낱말들의單純한連結體가아니다. 本橋 에서는文型을抽出하는그들의 Jj 法을하냐하나 l 뾰明할여유가없으냐, 다음에몇가지 例를通해서 基本 ] 힐理의 面을 ~ 기로한다. 文隔造의記述은一聯의規則에의해서階層 的順序로젠의 體系를提示하는것을意 l 洙한다. 그리고어느 utt e ranc e에서不變體 ( in v ariant) 로서의文펄이設定되연規則에의해서可變的인構成홈경 를確認하게됨은꺼論이다. 다음과감은文을考慮해보자. Stray ucitel píse u stolu dopis syno vi (U stolu píse dopis stray ucitel synovi) (U stolu pí se dopis synovi stray ucitel) (= At the table an old teacher is writing a letter to his son. stray ucitel = [an-j old teacher, pise= [ he- J is-writing, u stolu = at [ thej table, dopis synovi= [aj letter to[hisjson) 이 文은다음갖Jl핀에 依한것이다. 1. ( PROPl ) VF ( S4), 括孤는可能한 -훨素지만義務 l꺼이 아넌것, 그러나그러한휠素가存在할수있다는 것은 ( 다른펑에對立히l 서 ) 샤셈j 的特徵을이룰수있다. 그러하여 ( 1) 에서훨素 S4 ( dop is synovi,
12 語 S 훌 li1i 究 I 행. 2 짧 는반드시必 要한것은아니지만, ( stary u c itel píse 는文法的으로옳고同時에 省略된것 이 아니다 ) 17 이 홍힐素를뼈入할수있는可能性에의해서다옴型과 I훨別된다. ( 2) ( PROP 1 - ) VF, 이 맺에는 ( 1) 에서와같은可能한몇素가 없으며 (cf. stray c ife l id e velmi pomalu = T he old teac her is walking very s low ly) 또 - 面 (1 ) 은다음과같은型과도圖치 1] 된다. (3) ( PROPj ) VF S4 ' 여기에서는 S 4는義務的이다 ( cf. stra y ucitel potkal ml ad하1 0 studenta = The old teacher met a young studen t, 그러나 文服上으로 IJJl ìi'it할 경우의 省 n~ 形을除싸하고는 *stray ucital potkal 은 r~ 在할수없다 ). Píse u stolu (= [ H e. ] w rites a t the table), P otkal mladèho studenta ( = [ H e. J met a you. ng student), Chodi pomad u( = [ H ej walks s low l y) 와같은文은스라브語에서는充分히 文法的이여가장共通的인것이다 ( 分明한主語가없다 ). 그러나여기 可能한要素인 PR OP 1 의 揮入이 항상可能하여 P ROP 1 의 揮入이 許容되지않은 U hodilo ( = T he ligh ting has struck, ( imp ers. )) 와같은型에對立한다. 그러므로復혐의 型은다옴과갇다 1 8 (4) VF 3 sg n. 여커서 다시 (1 ) 에 돌아가셔여기 特練한語形올補充해서 ( On) pis e dopis 를얻게되는데 다시다음과같은規則에의해서 可變體 Stra y uèitel píse u stolu dopís sy novi 에 到逢 한다. ( a) P RO p \ 三 S ; 17 文훨 ( 1) ( PROP l ) VF (- S ) 애 rr. a 때한이 utterance 는 Nas Chlapec uz píse( = Our bo y writes already) 와같은쩔의 ll tterancc 와混同되어서는안된다이것운 (2) ( PROP 1 ) VF 에該짧딴다 그리하여動詞 píse ( = h e.wr it es) 는 (l) 과 (2) 애서各各統홈流的으로두개의同홈월꿇파 lj 詞로나 "+ 냐고있다그러으로 On uz píse(on writes alr eady) 필의 utterance 는統흙펴的으로股味하다그 것은두개의相찢한文면이이렇게짧現필수있기예문이마다시말하연 (1) 과 (2) 의두훨의對 rr. 이어떤경우에는니다나지않기애푼이마즉 utleran ce 의 { 입然한統짧, 넓的않 l 싸性이써 te 的 "9: 옐 1l[J 의빠않! ] 差몇를웹 {ß 시키지는않는 마그러므로룹램體系의層 { 立와그찜멍왼層 'ÜJ: 는嚴 4 혐 -&- 1 ~)j IJ 되어야할것이다. cf. Chomsky, Syntactic Slrtlcture p.87. Note thal consideralions of structural ambigui ly can also be broughl forlh as a motivation for eslablishing a level of phrase struclure. That is, by what is called a phrase marker" in my The logical slructurc of linguistic theory" and Three models for the description of langllage". See Three rn odels.. " fo r di sc ussio n of lhe constr. uctional homonym ily of they are fl ying planes" wilhin a phrase Slru cture grammar. When we adjoi n a transformational grammar to the phrase structu re grammar, this se nlence is, however, an example of transformational ambigui ty, not constructional ho mony mity with in phrase structure In fa ct, it is not clear that th ere are any cases of constructiona l homonymi ly pu rely wil hin th c l ~ve l of phrase struclu re once a transformalional grammar is developed(fn. 2). 18 3 sg n 로表 j 된폐 ~.N 운다른쨌 )j IJ 的將 w 융쫓示한다즉 3 sg n 以써의다른形應의파 lj 詞가윤수없옴윷캄 妹한냐, 여기서도빼造 f 애인統없的없 띠 ; 柱을보게되는데, 正! 끊히피 b 챔가 VF 3 sg n 形양로슬수있는 u tterance 는다용兩型의옛現이펠수있다 (1) ( PROP 1 ) VF S (4) VF asg n
프라그뿔뼈의합語理論 13 (b) 5 三 S A ( ucitel 三 stary ucitel ' [ajteacher" = [anjold teacher"), S 三 S VF 프 VF 53(dopis synovi [aj letter to [ his]son", p,5 (píse u stolu [be-] is-writing at [the] table") ( b ) 뺑의規則을擬大規則 (ex panding rul e) 이라고부를수있을것이며記號三는兩測의表 現이構造앤 j 인統짧的同等關임을말하는것이다. 이러한規則은꺼論많다 ; VF 三 VF AD V, 5 三 S INF, A 三 A ADV ADV 三 ADV ADV, 또한하냐以上의規則을結合띨 수도있다 ;5 三 5(P;, VF = VF ADV ADV. 또어느規則은더一般的인形態를취할 \ A.~- 수도있다 ; 一 {71] 로 V f 三 V f prs 는 VF 三 VF- S; 로바꾸어쓸수있다, 즉名詞는間接 텀的語가되며前置詞에의해서支配 - 딜수있다. (a) 型의規則은代障規링 Ij ( s u bstitution rul e) 이라할수있다. PROP1 3 三 SI 에서三人뺨代名 렘의主格은名詞의主格과代置될수있음을말하는것인데, 이規則이어느型에適用 될수있는지없는지의可能性은 ~J 해 Ij 的符徵의하나라할수있다. 이렇게 (3) ( PROP1 ) VF S4 에서 (PRO P 1 ) 는 ( 51 ) 로代置펄수있으나, 다음과갇은경우에는不可能하다. (5) (PROP1 ) VF f 3pI m a 54, (5tarèho ucitele vyznamenal = 直뽑, [They-] ha ve distinguished the old teacher. 객홍譯, The old teacher has been distingiushed). 여기서는 agreement 規則에의해서 PROP1 는 PROP1 3 pl m.. 만의資格이있을뿐어떤 ( SI ) 와도代置될수는없다. 위에서본觸大代置規則以써에또다른規則이있다. 一例로據大規則에의한 S 三 51 +... + 5 " 가可能한데, ( 例 father, mother and children ) 이것은結슴 (adj oi nin g) 關係에의한것이며, 이關係에의해서모든뾰의規則이結合될수있다. INF S 三 5(. _. _ ( pevná a nezlomná vule zvítézit == [a] firm and inflex ible will [ to] win) "A1 + A2 다시 (1 ) 에돌아가서 (1 ) 의例文으로提示한세文은語順 l 서로다르나同一한文型에의한것이椰寶하다. 그語順的差異는 X 法層位에서는有效性이없다. 그러기에이세文은모두 allosen tences 라할수있다. 이러한語 }I떠은層파 : 區別에서말한發話 - 構成層位의發話理論 ( theory of utt e ranc e) 에屬하는것으로이런語順 二의差異에의해서表現되는것을 functional per s p ec ti ve( 혹은 organization of context) 라한다. 그러나다음과같은경우에는 根本 i얀 } 인差異가있다. A) U stolu píse stary uci tel dopis syno vi. B) U stolu pise stary ucitel synovi dopis. A ) 에서는文型 ( PROP1 ) VF ( 5 4 ) 에의한것임을알수있으며 54 는規則 S 三 S 5 3, 더一般的으로는 S 三 S 5i (dopis sy novi [a] letter to [ his] son") 에의해서搬大된것이다. 反面 B ) 에있어서는위의規則이適用되지않고正反對로 VF 가二重이아니라, 三重
낸\싸뼈뻐냉J. MpνL,,만14 캄걷홈 &f ~ I 쩡 2 많 으로搬大된다. prs / VF 三 VF 54 S 53 /Ill u /--- p mm \ e s 1떼l u ln 야 mq z / 매U Lt a t o { n um 때젠m \ \li -- -- - -- / P'S A ) 의경우에는 VF 드 VF 54 (5 三 S 53 또는 S 프 S 5;). 그러므로이두경우에 54 에 對한 S ; 의 Úl: 置는辦딩 IJ 的特徵올가지며文法에서다루어져야한다. 이러한 - 般的性格에 의해서規則의領域에屬하게되며다음과감은規則으로表示띈다 :S 三 S S ;(S 뒤에 S, 가直結되어야함을表示한다 ) 그러나잘살펴 -'L 연위의 {7IJ 文 A ) 핑도언제냐반드시分! 꺼하다고는할수없다. 1 럽定된 語順인 í <t, 詞 ( S ) 둬이1 곧이어서 5 ; 形態의名詞가直結된다 고하는것도事實은 S c수 5 ;( S ; 고C 가 S 에依行한다 ) 만을 ~ 明해주는것이다. 그러나 - 般的으로는 Sφ5 ; 와 VF S ; 두說明 이다可能하다. 그리하여固定된펌 )1 風은 Sq S; 의 펌明에必 홈한한 ( 혔件을이루는것이 지만充分한것이라고는할수없다. 그리고이 두가지可能한說明가운데서 어느쪽을擇 하는가는憲 I야內容과文 } 派팎에달려있다. 여기 M힘聯해서統짧 F센隊 l싸性 ( 혹은 homonymy) 어 } 關해서다음과같이말하고있다 19 다른層 f건에 l 있어서와같이應 n.;t: 件은體系 f애인름댐單 立의 'e 現 ( manifestation or mater. i a l i za ti o n ) 分펌에만存在한다. 擾 l채할수았는것은 tffl 象 애인文法的文뾰이아니라, 그것이 딸現되는것즉貝體 8':1 發픔만이다. 言認가꽤家的인 l 뼈係 ß 협系이며, 또한言語퍼. 會의모든 橫成員이 utterance 를構成하고그것을理 - 解하는共通的인手段이라고 본다연文法에 써핏을論議한다는것은無훨 u 未한것이다. 그러므로擾味性은 utt e r a n ce 에서만또듣는 짧 사 람使에서만있을수있다. 말하는사람은自딘가 使用하는 3( ~ 엠을 항상正統하게 알고 있다. 文맹의 땀 際 íj성인챔딩ij 的特徵이 원수있는 語 )1명은 다읍과같은文댄에서볼수있다 : (6) Má bolavo u no hu ( = H e has a sore foot), (7) Nohu má bolavou (=His foot is sore). 이두文에서形깜詞인 bo l a vo u (= so r e) 가 (6) 에서는 attri bute 이며 (7) 에서는 predicate 01 다. 그리하여,ìb: 當 3( 걷핑은다읍과같다. (6) (PROPl ) VF 54 (7) (PROPl ) VF S4q A (7) 에서는二重의섭 存이있는것以싸어 l 兩構 1 월 f 빔의差異는形찜폐의 -GL U5. 에있다. (6) 에 시는 S 에先行하고 ( 7 ) 에서는先行할수없다. ):. 밍 ( 6 ) 에對해서는캄珠한職大規則 S4 三 Aq S4 가使用되어야한다. 10 이兩文애, 얹짧하는英흙의文은 Al the table an old teacher is I'Iril ing a lelter lo his son 얀이마
E. 라그學派의言語理論 15 어떤統合型 ( type of sy n tagm ) 에서는몇- 素의 }I 頂序가固定되어있음에도그것이다른順序와對立하지않는것이있다. 이렌것은 떠定된 J ( fi xe d ) 흑은 制限펀 J ( r es tr ic t e d ) 것이라고부를수있을것이고, 그規則은 ag r eem e nt 規則과같은젠에屬한다, 즉그것은 utterance 의形成過程 -에서생j 用된다. 이러한持짜한 f 列는다음과갇은英語의 ØlJ 에서볼수있다 John hates Mary, Mary hates John. 이文의基짧型에서홈素의 }I립序는 Sq VF q S 로떠定 制限 ) 되어있으나, 이層 í i/: 에서는對立하지않는다. 왜냐하연相異한 }I명序는單純허語짧의 l짧훈選擇에서비훗된것이고構文에있어서의그두語嚴의位置는同 } 한語類의홍진素가올수있다. 그러므로對立은다만했話層位에서만볼수있다. 위와같은例에서는要素의 } I댐序가文型體系에서 샤 lj lj 的 / 持徵이필수없다. 그렇다고이것이항상有썼하지않다고는할수없다. 固定된順序는型 ( 혹은規則 ) 에 ~ 몇- 한홉B 分이며不變體에 G해한다. 英힘의語 } I힘 S다 V F양 S 의機能 8 J ; 힘썼住은다음과같은스라l!.. 語와의 lt 較에서나타난다 cí novec provází wo lfram 은修 1* 하나이文에該휩하는英文 Tin accompanies wolfram 은그固定펀폼順에의해서아주 꺼白하다. 이事홈에서더 - 般 I핀인性格을띤結號을얻게띈다. 즉體系的인言語單位의 ; 構成 l 持徵으로는對立몇素로서품定펀 % 뼈 ljjj f꺼持徵뿐만아니라對立에는關與하지않으나同時的 (co n co mid a n t) 또은剩餘的 ( r edu cd a nt ) 안것으로볼수있는 -그럼에도그單位에不可缺하고統合的構成휠素이고다른層位에서는機能的이며有效한것 ( 發話層에서 ) 도있다. 이라한後휩의特徵은 ( ~Jí' 別的特徵에對해서 ) constants 라고부를수있고, 또한어느層位의름語記述에서도不可缺한홈素인것이다. 위에서살펴본文型에對한몇가지說明에서랬調되는것은文많體系와여기該當하는規則은다만統雖流의한곰ß 分 ( 이것을 syntactic paradigmatics 라부른다 ) 에지나지않는다는勳이다. 그리고 paradigmatic 한것과 syntagmatic 한것以外에變形 l뼈係 ( transformational r e l a ti o n s) 가言語의文法體系에큰않劉을한다. 特히文낌닙體系를組織化하는데있어서變形 l 必須없! 이다. 지금까지觀觀한것以外에 ( 統隨, 흰味層位에서의 ) 판味펄도究 } 꺼되어야한다. 다시말하 연相異한모든文法的文젠에對應하는횡味멜어 1 I해한冊究이다. 이것은어떤핑味型을緣想한다는것을 l딸示하는것이다. 이러한見解는 Chomsky 의文法 [ 뼈係 (g r a mmati ca l relati o n ) 에關한說明에서도볼수있는것이다. 위에서使用된記號는다음과갇다. S VF A ADV PRO 名템 (substantive) fi nite verb( in indicative or conditional mood and active voice) adjective adverb pronoun
16 5 훌훌 Ii!B 닌 m 卷 2 號 INF pr sg pl m n in fi nitive pr e po ~ Jt i o n sin gular plural masculine feminine neuter a animate gender 1, 2, 3' " (with S, nominati ve, geniti ve, dative... ; or (with VF) first, second, thi rd person. an y indirect case(also with prepositi on) p 1, 2, 3 (in combination PROp) personal pronoun(of the first,... person). 1, 2, 3 differentiate adjoined elements in the same group. denotes the relation of dependence(the arrow points to the dependent member). 다 denotes the fi xed order of elements. + denotes adjoin ing of dements of the same degree of dependence. ( ) parantheses denote a potential element ( posit ion) in the pattern. denotes the sy ntactic equivalence of two elements (or groups of elejt.ents.) 훌考文敵 Travaux Linguistiques de Prague [ TLP]. 1. 1 éco le de prague d aujourd hu i, 1964. 11. les problèmes du centre et de la périphérie du system de la la ngue, 1966. J. Vacheck, A Prague Sclzool Reader in Linguistics [ PSRL ], Bloomi ngton 19134. ]. Vac hek, Dictionnaù'e de Lil/gustique de l' école de Pl'ague, Utrecht; Antwerp 1960. J. Vachek, Tlze Linguistic School of Prague [LSP], Bloomington 1966. R. Jakobson, Selected Writings l ( phonological studies), 1992. R. Jakobso n, Efforts toward a Means.Ends of Language in Inter- War Continental Li nguistics ( Trends in Modern Linguistics pp. 104-108). P.L. Garvin, Cun-ent Trends in Linguistics 1, pp. 499-522. P.L.Garvin, Prague School Reader in Estlzetic, Structure and Style, Washington 1964.