PHI Report 시민건강이슈 Ⅱ 모두가건강한사회를만들어가는시민건강증진연구소 People's Health Institute

Similar documents
<5B31362E30332E31315D20C5EBC7D5B0C7B0ADC1F5C1F8BBE7BEF720BEC8B3BB2DB1DDBFAC2E687770>

금연 한눈에 보기 FCTC MPOWER 발행일 발행처 발행인 책임기획 문의처 집필진 2015년 6월 한국건강증진개발원 서울특별시 중구 퇴계로 173(충무로 3가) 남산스퀘어 빌딩 24층 장석일 한국건강증진개발원 국가금연지원센터 한국

Vol. 20, December 2014 Tobacco Control Issue Report Contents Infographic 년 전 세계 FCTC 주요 이행현황 Updates 04 이 달의 정책 06 이 달의 연구 Highlights 09 담배규제기본

DBPIA-NURIMEDIA

.,,, - 4, 5.,.,..,.. / /, LG OLED,,.,,.. / /,.,.,...,...

< B3E220C1F6BFAABBE7C8B820C5EBC7D5B0C7C1F5C1F8BBE7BEF720BEC8B3BB28C3D6C1BEC0CEBCE2292E687770>

사회동향-내지간지수정

PHI Health Equity Report ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (, ) ( ) : : : :

사회동향1-2장

0121사회동향1장

0121사회동향1장

......(N)

사회동향1-최종

PHI Research Paper PHI 연구보고서 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 출판일 2015년 9월 20일 편집인 박 유 경 (시민건강증진연구소 연구원) 공동저자 김 명 희 (시민건강증진연구소 연구원) (가나다 순) 김 창 엽 (

사회동향1-2장

연합학술대회(국민연금윤석명1008)ff.hwp

<C5EBC0CFBFACB1B8BFF85FBACFC7D1C0CEB1C7B9E9BCAD B1B9B9AE295FB3BBC1F65FC3D6C1BE5FC0A5BFEB BCF6C1A4292E687770>

14-Á¶¿ëÁß

장애인통계-0110-최종.hwp


세계 비지니스 정보

[96_RE11]LMOs(......).HWP

< C0CEC5CDB3DDB1A4B0EDBBEABEF7C0C7C7A5C1F62D322E6A7067>

2 ㆍ 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 20輯 1 號 ) 도에서는 고려 말에 주자학을 받아들인 사대부들을 중심으로 보급되기 시작하였고, 이후 조선시대에 들어와서는 국가적인 정책을 통해 민간에까지 보급되면서 주자 성리학의 심 화에 커다란 역할을 담당하였다. 1) 조선시대

2009 대수능 한국근현대사 해설.hwp

hwp

<C1A4C3A55F D373328B3EBB4EBB8ED295FC3D6C1BEC0CEBCE2BFEB FC3D6C1BEBCF6C1A45FB3BBC1F62E687770>

< FB4EBB1B8BDC320BAB8B0C7BAB9C1F6C5EBB0E8BFACBAB820B9DFB0A320BFACB1B85FBEF6B1E2BAB92E687770>

13.11 ①초점

5-김재철

歯여성정책포럼.PDF

연구보고서-1(PDF전환용).hwp

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 1, March 2018 : pp. 37~65 가정부문전기수요의결정요인분석 : 동태적패널 FD GMM 기법을중심으로 37


untitled

내지4월최종

DBPIA-NURIMEDIA


<30382EC0CCBDC2B1E62E687770>

인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1

기획7.hwp

untitled

한눈에-아세안 내지-1


COVER.HWP

이슈분석 2000 Vol.1

가볍게읽는-내지-1-2

kbs_thesis.hwp


½Å¹®319È£

13.12 ①초점

*통신1802_01-도비라및목차1~11

인구정책의 현황과 과제 (4) 수 있다. 과거 서구에서 전염병, 기근, 전쟁 등으로 인하여 대량으로 사망자가 발생하였던 시기 직후 에 사망을 조절하는 정책도 인구조정정책의 중요 한 영역을 차지하였으나 최근 보건의료발달 등에 따라 평균수명이 지속적으로 증가하고 있는 상황

<BBE7C8B8C5EBC7D BAB8B0EDBCAD295FC3D6C1BE F E687770>

<C6EDC1FD2DBAB8B0EDBCAD BCF6C1A4292D DBABBB9AE2E687770>

IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies

<313030BCBCBDC3B4EB20C0DAB7E1C1FD2E687770>


<BAB8C7E8BFACB1B8BFF82DB0EDB7C9C8ADB8AEBAE C8A3292DB3BBC1F62E687770>

untitled

hwp

±¹Åä11-Ç¥Áö

한국교양교육학회/전국대학교양교육협의회/한국교양기초교육원 주최 2015 추계전국학술대회 프로그램 주제 교양교육의 : 당면과제와 전망 일시 : 2015년 11월 20일(금) 14:00~19:00, 21일(토) 09:00~17:00 장소 : 경남대학교 1공학관(공과대학 6층


에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 18, Number 1, March 2019 : pp 에너지전환정책및고령화가국민경제에미치는영향 : 확률적중첩세대일반균형모형 (Stochastic Overlapping Genera

Microsoft Word - VQPSPOCBWMZC.doc

,,,,,,, ,, 2 3,,,,,,,,,,,,,,,, (2001) 2

< BB0E6C1A65DB0F8B0B32DC1F6BDC4C0E7BBEAC0CEB7C220BCF6B1DEC0FCB8C120BFACB1B85FC0CCC1D6BFAC28C3D6C1BE292E687770>

10.11 ①초점

이 보고서는 보건복지부 연구용역 사업의 일환으로 수행 되었으며,이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견이며 보건복지부의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다.


< B3E25FBBE7B8C1BFF8C0CEC5EBB0E85FB0E1B0FA5F76332DBCF6C1A42E687770>


경제통상 내지.PS

°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF

03-배화옥

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 85~114 산업별에너지원간대체관계추정을통한탄소세의 CO 2 감축효과분석 * 85

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 95~118 학술 탄소은행제의가정용전력수요절감효과 분석 1) 2) 3) * ** *** 95

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 14, Number 2, September 2015 : pp. 99~126 산유국의재생에너지정책결정요인분석 1) 99

우루과이 내지-1

<5BC6EDC1FD5DC0DABBECBFA120B4EBC7D120BBE7C8B8C0FB20C3A5C0D3B0FA20C7D8B0E1B9E6BEC828BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

경주국제회의도시조성방안

세계 비지니스 정보

유럽연합의 양성평등지수와 세계경제포럼에서 측정하는 양성격차지수 등을 통해 스웨덴 사회의 양성평등 수준이 높을 것이라는 점은 예상할 수 있으나 그동안 스웨덴 노동시장의 양 성평등을 구체적으로 보여주는 성별 임금, 근로형태, 고용률, 실업률 등의 통계는 자세히 소 개되지

1-2-2하태수.hwp


untitled

2013 사행산업백서 제1장 사행산업 건전발전 기반조성 핵심내용 사행산업의 건전 발전을 도모하기 위하여 위원회에서는 크게 사감위법 개정, 사행산업 관련 조 사 연구, 사행산업 건전화 평가를 추진하였다. 먼저 사감위법 개정은 불법사행산업으로 인한 도박 중독, 가정 파탄,

264 축되어 있으나, 과거의 경우 결측치가 있거나 폐기물 발생 량 집계방법이 용적기준에서 중량기준으로 변경되어 자료 를 활용하는데 제한이 있었다. 또한 1995년부터 쓰레기 종 량제가 도입되어 생활폐기물 발생량이 이를 기점으로 크 게 줄어들었다. 그러므로 1996년부

2010희망애뉴얼

ÀÌÁÖÈñ.hwp

1차1~6장12.9


국제무역론-02장

요 약 대한민국은 1948년 정부수립 이후 60년 만에 세계 13위의 경제대국으로 비약적인 성 장을 이루었다. 정부수립 2년 만에 북한의 전격 남침으로 전 국토가 초토화되었고, 휴 전 이후에도 안보에 대한 위협은 계속되었다. 그러나 대한민국 국민은 불리한 여건에 좌절하

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 2, September 2018 : pp. 1~29 정책 용도별특성을고려한도시가스수요함수의 추정 :, ARDL,,, C4, Q4-1 -


<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>

레이아웃 1

Transcription:

PHI Report 2011-01 모두가건강한사회를만들어가는 People's Health Institute

i 차례 1. 1 1.1. 1 1.2. 5 2. 7 2.1.? 7 2.1.1. OECD 7 2.1.2. 8 2.1.3. 9 2.1.4. 10 2.1.5. 12 2.2.? 13 2.2.1. 13 2.2.2. 13 2.2.3. 14 2.2.4. 14 2.2.5. 15 2.2.6. ( ) 20 2.2.7. 23 2.3.,? 24 2.4.? 27 2.4.1. 27 2.4.2. 28 2.4.3. 32 2.4.4. 38 3. 39 4. 42

ii 표차례 1 21 2 2006 27 3 2007 28 4 29 5 92 29 6 1997-2007 ( : ) 31 7 1997-2007 ( :, %) 32 8 34 9 (, ) 36 10 (2002-2007 ) 37 그림차례 1 OECD 15 (%), 2005 7 2 (%) 8 3 (%) 9 4 (%) 10 5 OECD 13-15 (%), 2008 11 6 (%) 11 7 (%) 12 8 17 9, 2006 18 10, 2006 19 11, 2006 20 12 2008 OECD, USD 24 13 OECD 1 1 GDP (%) 25 14 OECD 1 1 GDP (%) 25

iii 요약문 1. l 4~5,. l,,. l < > -??,?? -,. 2.? < > 2009 OECD Health Data 10,. OECD,.

iv. OECD. < >..,.,.?...,. ( ), (FCTC).,,,..,?

v OECD...? 2,500 62.6%, ( ). 91.0%.,.. R&D 2005, (62.7%, 2006 ). 2%.,... 3. l < 2010>

vi.. < >. l.,... l,.. OECD,.,,.,. l,..,..

1. 1.1. 4~5 BAT JTI 2,500 2,700..., ( 2011.5.7)., 8~9 ( 2011.5.16).,. < > 8,000 ( 2010.12.6). 2009 47.7% OECD 28.3%.. 2009 2010. 2009,, ( 2010.8.12)... 2010 6. 2010 1

( 2010.7.8)..,,,,, ( 2010.8.11).. (WHO) <2009 (Report on the Global Tobacco Epidemic)> ( 2010.10.23). ( 2010.1.6). ( 2010.10.6).. ( 2011.1.17)..., < > < > ( 2010.10.25; 2010.12.10) <2009 > 1 2

1 GDP OECD,..,...,, ( 2010.9.19).. (CBS 2010.12.31). 2010 11 1 ( 2010.11.1)..,. 3

. < >. 4

1.2.. l,?.,.. l,?..,,. l,,?,.,. 5

l,?... 6

2. 2.1.? 2.1.1. OECD. 15 OECD.. ( 1). 1 OECD 15 (%), 2005 ( : OECD Health Data 2009) 7

2.1.2.? 1980,. 2008 2008 ( 2 3). 2 (%) ( : 2008 ) 8

3 (%) ( : 2010 ) 2.1.3.., 2007 2008. ( 4). 1989-2003 5., 45 (Khang 2006). 9

80 20 60 15 40 10 20 5 0 2001 2005 2007 2008 0 2001 2005 2007 2008 1 분위 ( 저 ) 2 분위 3 분위 4 분위 ( 고 ) 1 분위 ( 저 ) 2 분위 3 분위 4 분위 ( 고 ) 80 20 60 15 40 10 20 5 0 2001 2005 2007 2008 0 2001 2005 2007 2008 초졸이하중졸고졸대졸이상초졸이하중졸고졸대졸이상 < > < > 4 (%) ( : 2001-2008) 2.1.4. OECD 13 13-15, (current smoking) ( 5).,. 10

5 OECD 13-15 (%), 2008 ( : WHO Global Health Observatory Data) ( 2009). ( 6). 18 15 12 9 2005 년 2006 년 2007 년 6 3 0 1 학년 2 학년 3 학년 1 학년 2 학년 3 학년 남학생 여학생 6 (%) ( : 2005-2007). < 11

> ( 7). 7 (%) ( : 2007) 2.1.5., OECD. OECD.. OECD,,.. 12

2.2.? 2.2.1. (price elasticity)..,. ( ). 수요의변화율 수요의가격탄력성 가격의변화율 0. 1 1. -0.2 (100%) 20%. 2.2.2. Gallet (2003) (price), (income), (advertising) 1986-2000 86 (Gallet List 2003). 10% 1.3~1.9%. 10% 13

(Ranson 2000). 10% 2.5~5%, 8% (Chaloupka 2000), 52 10% 2~7% (Gallus 2006). 2.2.3.. 19-0.41, -0.49, 18-0.27 ( 2005; 2003; 2002). 2004 1, 3, 6-0.69, -0.62, -0.55 ( 2006).,. 2.2.4.. 10%, (Walbeek 2003).,,,,, 6 14

(Giskes 2007). 1961-2003 43 ( 33, 3,,,,, ) 4 3. 20,,, (Thomas 2008). ( 2003). ( 2009). 2004, ( /, /, ) ( 2006).,,.,,,. 2.2.5... 15

(Wilson Thomson 2005)....,, ( )., ( )., ( ),, (, ) (, ).,, ( 8). 16

8 ( : 2008). (7.02%) (3.52%), (2.26%, 9). 17

9, 2006 ( : 2007). 3.52%, (15 17%), (32 36%), (16 25%), (19 22%), (26 30%). -0.37% ( 2008).., ( 10). 18

10, 2006 ( : 2008)., ( 11).,.. 19

11, 2006 ( : 2008),,.. 2.2.6. ( 非 ).. 2003 (Framework Convention for Tobacco Control, FCTC),., 20

( ),,,,,,. ( 1). 1 [1] [1-1] [1-2] [1-2-1] [1-2-2] [1-2-3] [1-2-4] [1-2-5],, [1-2-6], [1-3] [2] [2-1] [2-2] [2-3],,,.,,.,.,, 6 21

/ PC.,.,,,, (Smoke-Free),,, ( 2009)...,,.. (positive list).,.,...,,. 22

2.2.7....,. ( ), (FCTC).,,,.,. 23

2.3.,? <2009 >. 180. 11.27 / 1.40 /. 1.98 / 78.. 34 OECD 5.01 /. ( 12). 12 2008 OECD, USD ( : 2009 ) GDP OECD 5.48%, ( 13). 2.69%. 24

13 OECD 1 1 GDP (%) ( : 2009, OECD Health Data 2009) OECD. 2006 (current smoking), ( r=-0.32, p=0.06, r=0.06, p=0.75, 14). 1) 14 OECD 1 1 GDP (%) ( :, 2009 ; 1 GDP, OECD Health Data 2009) 1) 0.05. 2009 2006. 25

.,.,. 26

2.4.? 2.4.1. 2,500 2. 62.6%. ( ) ( 2). 2 2006 ( / ) (%) * 354 14.2 23 641 25.6 229 321 12.8 260 15 0.6 17 7 0.3 18 227 9.1 1 1,565 62.6 228 9.1 707 28.3 ( ) 2,500 100.0 :, 2006, 2005 * 2006.,.,,,, 2). 2 3, 2). 150. 27

3 ( 2006). 2 1 91.0%. ( 3). 3 2007 ( ) (%) 21,204 91.0 59 0.3 87 0.4 1,767 7.6 178 0.8 23,295 100.0 :, <2007 >, 2006 2.4.2. 1995 1997 ( 2006). 4 25 30. 92 2011 ( 4 5). 28

4 25,, 30 27 5 92 92 92 ( ) 100 14.. 1. 1. 2. 3. 66 2 93 2 3 2. 1. 2. 3. 65 [ 8153 (2006.12.30) 2 2011 12 31 ] 29

1997 2007 6. 7 3,007 4 5,604 ( 6). 3). 4).. 3). 4),,,, (, 2006, 2007). 30

6 1997-2007 ( : ) ( ) 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007-7 25 16 17 22 13 33 75 78 97 383 30 233 234 475 408 501 539 519 3,072 2,740 2,556 11,307-3,381 5,497 10,503 7,721 12,971 14,115 17,071 46,979 58,075 71,098 247,411 11 2,250 4,430 5,037 6,749 8,877 14,081 13,717 188,901 190,750 214,289 649,092 98 2,256 3,557 2,490 3,476 2,648 1,883 2,933 8,799 7,958 5,105 41,203 - - - - - - - - 96.72 122.094 24,130 24,348 - - 80 200 200 - - - 9,528 32,032 23,709 65,749 R&D - - - - - - - - - 180,174 123,935 304,109 - - - - - 439,211 644,588 626,313 925,302 966,420 967,595 4,569,459 18,549 17,244 24,992 11,822 16,930 69,956 94,051 242,998 258,391 208,650 420,300 1,383,883 3,796* 3,796 18,688 25,371 38,815 30,543 35,501 534,186 769,270 903,584 1,537,767 1,768,971 2,334,669 7,300,740 :,, 1997-2007 : 2005 R&D. 2007. *,. 31

2.4.3. ( 2008).. 2005. R&D 2005., 28 ( 7). 7 1997-2007 ( :, %) 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007-3,381 5,497 10,503 7,721 12,971 14,115 17,071 46,979 58,075 71,098 247,411 (42.9) (40.7) (58.3) (43.0) (53.0) (46.9) (50.6) (19.2) (22.6) (24.5) (26.4) 11 2,250 4,430 5,037 6,749 8,877 14,081 13,717 188,901 190,750 214,289 649,092 (10.1) (28.5) (32.9) (27.9) (37.6) (36.2) (46.8) (40.7) (77.2) (74.3) (73.7) (69.2) 98 2,256 3,557 2,490 3,476 2,648 1,883 2,933 8,799 7,958 5105 41,203 (89.9) (28.6) (26.4) (13.8) (19.4) (10.8) (6.3) (8.7) (3.6) (3.1) (1.8) (4.4) 109 7,987 13,584 18,130 18,046 24,596 30,179 33,821 244,779 256,883 290,590 937,802 * :,, 1997-2007 2007 8% 32

, 12% R&D. 2004 12 30 25,,,,, ( 2005, 2006). 5), R&D.,, 13% (2007 ) ( 2006). 2005. ( 7 ). 8. 2007 1,045, 315.. 5) 2006, 1,808 R&D 1 4,, R&D ( 2005). 33

. 8 l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l :. 2006 ( ) 2005 1990 Healthway.,,. 2007,, 30% ( 2008). 34

( 2006).. 2% 2005. 2008 ( + ). ( 9). 35

9 (, ) : 2005 2006 2008 2009 2010 1,423,542 1,907,628 1,754,900 1,602,700 1,906,389 25,961 31,502 31,195 26,886 28,136 25,961 31,502 53,700 68,000 83,500 100.0% 100.0% 58.1% 39.5% 33.7% / 1.8% 1.7% 1.8% 1.7% 1.5% 1.8% 1.7% 3.1% 4.2% 4.4% 7,799 8,100 9,100 7,400 7,400 7,799 8,100 13,000 15,000 18,000 100.0% 100.0% 70.0% 49.3% 41.1% / ( + ) / 30.0% 25.7% 29.2% 27.5% 26.3% 30.0% 25.7% 24.2% 22.1% 21.6% 13,575 20,057 20,195 16,550 16,550 13,575 20,502 36,000 47,800 59,900 100.0% 97.8% 56.1% 34.6% 27.6% 52.29% 63.67% 64.74% 61.56% 58.82% 52.29% 65.08% 67.04% 70.29% 71.74% * :. 2011 6%. 2006 62.7% ( 10). 2007 ( 36

2006). 10 (2002-2007 ) ( :, %) 2002 2003 2004 2005 2006 2007( ) 5,342 7,756 9,036 15,378 19,076 23,295 5,109 7,020 8,061 12,915 16,446 21,204 4,642 6,756 6,609 12,795 17,078 19,092 4,392 6,446 6,263 9,253 10,712 11,804 250 310 346 3,542 6,366 7,288 % ( / ) 94.6 95.4 94.8 72.3 62.7 61.8 % ( / ) 5.4 4.6 5.2 27.7 37.3 38.2 * :, <2007 >, 2006., <2006 >, 2005. 2001. 2001 5.. 2007 2006 2011. 65.. 37

2.4.4.,.. 5,. ( 2008). 38

3. 3.1. l.,. l..,. ( ), (FCTC). l OECD... l,... 39

3.2. (healthy policy). < 2010>... l,.,... l,.. OECD,.,,.,. 40

l,...,.. 2010 -. ( www.health.re.kr) 41

4. 1. Chaloupka FJ, Hu T, Warner KE, Jacobs R, Yurekli A. The taxation of tobacco products. Tobacco control in developing countries. Oxford University Press 2000:237-272. 2. Gallet CA, List JA. Cigarette demand: a meta-analysis of elasticities. Health Econ 2003;12(10):821-835. 3. Gallus S, Schiaffino A, La Vecchia C, Townsend J, Fernandez E. Price and cigarette consumption in Europe. Tob control 2006;15(2):114-119. 4. Giskes K, Kunst A, Ariza C et al. Applying an equity lens to tobacco-control policies and their uptake in six Western-European countries. J public health policy 2007;28(2): 261-280. 5. Khang YH, Cho HJ. Socioeconomic inequality in cigarette smoking: trends by gender, age, and socioeconomic position in South Korea, 1989-2003. Prev Med 2006;42(6):415-22. 6. Ranson K, Jha P, Chaloupka F, Nguyen S. Effectiveness and cost-effectiveness of price increases and other tobacco-control policies. Tobacco control in developing countries. Oxford University Press 2000:427-447. 7. van Walbeek C. Tobacco Excise Taxation in South Africa. World Health Organization, 2003. 8. Thomas S, Fayter D, Misso K, Ogilvie D, Petticrew M, Sowden A, Whitehead M, Worthy G. Population tobacco control interventions and their effects on social inequalities in smoking: systematic review. Tob Control 2008; 17(4): 230-237. 42

9. Wilson N, Thomson G. Tobacco taxation and public health: ethical problems, policy responses. Soc Sci Med 2005;61(3):649-659. 10... 2009;152:22-37. 11.. 2005. 2005. 12.. 2007. 2006. 13... 2002;36(3):167-184. 14.,,,. :,, 2003. 15.,,.. 2006;29(2):195-213. 16.,.. 2005;28(1):133-147. 17.,,,,,,.. 2006. 18.,,,,,.. 2010.08.11 19.. BAT. 2011.5.7 20.. MB 3. 2010.8.12 21... :, 2009. 22... 2006. 23.. 2006 ( ). 2005. 24.. 2006. 2007 43

25.. 2007. 2006. 26.. 2009. : 2010. 27.. 2010. http://2010.hp.go.kr/. 2009. 28.. 30%. 2010.7.8 29.,. ;. 2008;1(1):63-94. 30. CBS.. 2010.12.31 31.,.. 2008;42:545-573. 32..,. 2010.12.10 33... 2008;25(4):93-110. 34... 2010.11.1. 35... 2010.10.23 36..,. 2010.10.25 37.. -. 2010.9.19 38..,. 2010.10.6 39..,. 2010.1.6 40... 2011.1.17 41... 2010.12.6 42...... 2011.5.16 44

..,... *. : 140 3 302 : 070-8658/8659-1848 Fax : 02-581-0339 : http://health.re.kr : phikorea@gmail.com : 199-910004-60804 ( )