Microsoft Word - 20150224084940127_1



Similar documents
<그림2> 최근 1년 발행 추이 (금액 단위: 억원) <그림3> 공사모 월별 발행 추이 원금보장형 발행비율 30% 후반 원금보장형과 원금비보장형의 발행건수 비율은 각각 20.41%, 79.59%였다. 원금보장형과 원금비보장형의 발행금액 비율은 각각 37.35%, 62.

< 그림 2> 최근 1 년발행추이 ( 금액단위 : 억원 ) < 그림 3> 공사모월별발행추이 원금보장형 발행금액비율 증가 원금보장형과원금비보장형의발행건수비율은각각 25.83%, 74.17% 로원금보장형의발행건수가전월대비약 11.91% 증가하였다. 원금보장형과원금비보장형의

< 그림 2> 최근 1 년발행추이 ( 금액단위 : 억원 ) < 그림 3> 공사모월별발행추이 원금비보장형 발행금액비율 증가 원금보장형과원금비보장형의발행건수비율은각각 13.87%, 86.13% 로원금비보장형의발행건수가전월대비약 0.94% 증가하였다. 원금보장형과원금비보장형

Ⅰ. 발행현황및추이 발행액및 발행건수 전체발행한줄요약 2014 년 11 월총 1,608 건의 ELS 가발행되었고발행총액은약 6 조 2,333 억원이다. 발행건수 는지난 10 월대비 16.03% 감소했으며, 총발행액은 3.44% 의감소를보였다. 발행건수대폭감소, 발행액은

(Microsoft Word - Monthly_\277\371\260\243_\271\337\307\340\275\303\300\345_ELS_ doc)

0904fc52803fa4f1

Microsoft Word - 파생상품_이슈_분석 doc


< 그림 2> 최근 1 년발행추이 ( 금액단위 : 억원 ) < 그림 3> 공사모월별발행추이 원금보장형 발행금액비율 큰폭감소 원금보장형과원금비보장형의발행건수비율은각각 18.47%, 81.53% 로원금보장형의발행건수가전월대비약 11.72% 감소하였다. 원금보장형과원금비보장

376호

Microsoft Word - Short sell Monitoring_weekly_주간 공매도 모니터링_0825[1].doc

Microsoft Word - _ _ 증시흐름 외국인.doc

Microsoft Word - KIS Weekly 279È£.doc

Microsoft Word _1

<C7C3B7AFBDBA BBE7B8F0C1F5B1C7C5F5C0DABDC5C5B C8A35B454C532DC6C4BBFDC7FC5DC1FDC7D5C5F5C0DAB1D4BEE02E687770>

경제관련 주요 법률 제,개정의 쟁점 분석.doc

Microsoft Word _1.doc

< 그림 2> 최근 1 년발행추이 ( 금액단위 : 억원 ) < 그림 3> 공사모월별발행추이 원금비보장형 발행금액비율 증가 원금보장형과원금비보장형의발행건수비율은각각 15.06%, 84.94% 로원금보장형의발행건수가전월대비약 1.28% 증가하였다. 원금보장형과원금비보장형의

Microsoft Word ELS 동향_160714

<4D F736F F D F F283135B3E22920C7CFB9DDB1E220454C5320B0E1BBEA20B9D720BBF3B9DDB1E220C0FCB8C12E646F63>

0904fc52803dd76d

untitled

Microsoft Word - Derivatives Issue_0524.doc

Microsoft Word - Derivatives Issue_0925

2주차둘째주의주식시장은전반적으로하락세였다. 국내외에서 갤럭시노트7 의연이은폭발사고로글로벌판매중단과함께제품생산까지일시중단함에따라, 화요일삼성전자의주가가큰폭으로하락 (1,545,000원, 전일대비 -8.03%) 하였고코스피200지수가영향을받아전일대비 -1.59% 하락하였다

Microsoft Word - IBSPPR doc

32

SKT - 0.0% SKT 9, % 7, % 2, % 3, % 13, % 11,273 15,970

SK Quant Strategy Quant Outlook n Part I 2012 년의마무리 4 분기실적시즌, 눈높이를낮춰라 12 년도 4 분기실적예상치하락세지속 어느덧 2013 년이되었고, 기업들은 2012 년도의영업에대한성과보고를해야할실 적시즌이다가왔다. 실적발표의

Microsoft Word - 7FAB038F.doc

Microsoft Word - Strategy_Sungho

Microsoft Word - 파생상품_이슈_분석 doc

(Microsoft Word - Monthly_\277\371\260\243_\271\337\307\340\275\303\300\345_ELS_201009)

2/21

untitled

Dc_F&OWeek

톡스지수는전일대비그리고주간으로소폭상승하며마감하였다. 2주차 4월둘째주는북한핵실험가능성과삼성서초사옥의폭발물소동등지정학적리스크가커지면서코스피는 14일 2,134.88pt로하락마감하였다. 코스피는 10일 18.41pt 하락하며불안하게출발하였으나, 13일에 pt까

Microsoft Word _3Q11 Preview.doc

Microsoft Word doc

1709회 투자설명서

주체별 매매동향

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

<C6DDB5E5BAD0C0E55FC4F6C6AE E31302E30342E786C7378>

<C0B1B8AEC0A7BFF8C8B D322E687770>

Microsoft Word - Derivatives Issue_0729(최종)

미국증시 혼조

Market Review 해외시장 마감지수 전일대비 등락률 마감지수 전일대비 등락률 국내 KOSPI 금리 국고채(년) KOSPI 미 국채(10년)

Microsoft Word - TechnicalStrategy_ doc

Microsoft Word K_01_03.docx

FACTOR ANALYSIS : / /... -, APPENDIX Factor,... - Factor Analysis

손익 ( 백만 ) 공시일 KOREABP 유진 SmartLeverage 사모증권 1 호 ( 주식혼합 - 파 신규 유가증권 선물 7, ,444 장내 누계 유가증권 선물 22, ,426 장내

PowerPoint 프레젠테이션

ELS/DLS 청약 Daily 이지영 : 공모모집방법에따른청약현황기준일 : 청약모집방법에따른현황과전월평균대비증감현황. 청약종목수 ( 억 ) 일반공모퇴직공모신탁공모기타공모일반공모퇴직공모신탁공모 기타공모 하이파이브 ,990 9,9,0

ELS/DLS 청약 Daily 이지영 : 공모모집방법에따른청약현황기준일 : 603 청약모집방법에따른현황과전월평균대비증감현황. 구분하이파이브기본옵션형기타 청약종목수 ( 억 ) 일반공모 퇴직공모 신탁공모 기타공모 일반공모 퇴직공모 신탁공모 ,

여의한강공원 여의도한강공원 KT 공원 이태원거리 이태원동 외환은행 앞 주정차 CCTV LGU 주요거리 이태원거리 이태원동

ELS/DLS 청약 Daily 이지영 : 공모모집방법에따른청약현황기준일 : 청약모집방법에따른현황과전월평균대비증감현황. 구분하이파이브기본옵션형기타 청약종목수 ( 억 ) 일반공모 퇴직공모 신탁공모 기타공모 일반공모 퇴직공모 신탁공모

ELS/DLS 청약 Daily 이지영 : 공모모집방법에따른청약현황기준일 : 607 청약모집방법에따른현황과전월평균대비증감현황. 전체 일반공모 청약종목수 퇴직공모 신탁공모 기타공모 ( 억 ) 전체일반공모퇴직공모신탁공모 기타공모 하이파이브 ,59

0904fc

Microsoft Word - HMC_Credit_weekly_160411

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

Microsoft Word - HMC_Industry_북미TV판매동향_ doc

Microsoft PowerPoint - MonthlyInsighT-2018_9월%20v1[1]

Microsoft Word - New_MMB_120921

Microsoft Word - Credit Daily_new_

KT iphone 5S 16G 모두다올레75 814, ,000 23,200 KT iphone 5S 16G 모두다올레85 814, ,000 26,400 KT iphone 5S 16G 모두다올레 , ,000 30,100 KT ip

<4D F736F F D20BEEEB4D720BCADC7C1B6F3C0CCC1EE5FBEEEB4D720BCADC7C120C6F7C6AE20BDC3B9C4B7B9C0CCBCC72E646F63>

FB50DDED

<4D F736F F D20B9CCB7A1BFA1BCC2B4EBBFEC C7920C1BEC7D BFF92037C0CF292E646F6378>

년 KRCA 조사설계 구분세부내용 대상 기간 방법 국내지속가능성보고서 2013 년 9 월 ~ 2014 년 8 월까지발간된보고서 2014 년 7 월 28 일 ~ 8 월 22 일 전문가조사 : 온라인조사 이해관계자조사 : 온라인조사 관련전문가및이해관계자 :

<4B5442BDBAC5B8BCBFB7BABCC7C1F5B1C7C5F5C0DABDC5C5B928C1D6BDC4295F E786C73>

C7 서울제이에스병원 (카티스템 치료) 서울제이에스병원 C5 변석홍옥고 변한의원/산들건강 B5 삼성 스마트에어컨 Q9000 삼성전자 멀티플랜 교보통합 CI 보험/NEW 새시 대 건강파트너/IBK 교보생명/삼성화재/ 연금 플러스

Microsoft Word K_01_02.docx

ELS/DLS 청약 Daily 이지영 : 공모모집방법에따른청약현황기준일 : 청약모집방법에따른현황과전월평균대비증감현황. 일반공모 청약종목수 퇴직공모 신탁공모 기타공모 ( 억 ) 일반공모퇴직공모신탁공모 기타공모 하이파이브

<4D F736F F D20B9CCB7A1BFA1BCC2B4EBBFEC C7920C1BEC7D52E646F6378>

³»Áö_10-6

Microsoft Word - Short sell Monitoring_weekly_주간 공매도 모니터링_0529.doc

Microsoft Word _1.doc

2016년 제35차 통신심의소위원회 회의록(심의의결서,공개,비공개).hwp

Çö´ëÀ§¾Æ½Ã¾È10

첫주아시아증시는특별한이벤트가없는가운데미국고용지표발표및이탈리아국민투표를앞두고관망세가이어졌다. 우리나라는국제적으로확산되는보호무역주의에도불구하고 12월 1일산업통상자원부에따르면수출지표가반등하며 58개월연속무역수지흑자를기록하며국내주식시장은정치적불확실성증가, 미국대선등의영향에서

기업분석(Update)

참여연대 이슈리포트 제 호

Microsoft Word K_01_01.docx

Microsoft Word doc

2002 KT

= " (2014), `` ,'' .." " (2011), `` ,'' (.)"

º»ÀÛ¾÷-1

( ) ELS 청약 DAILY ( 2017/11/10 ) 1. 청약시장현황 2. 발행사별청약현황 3. 기초자산별청약현황 기준일 : 일평균청약모집금액 ( 억 ) ,000 4,000 6,000 4,009 ELS/DLS 5,21

statistics

[2016년조사대상 (19곳)] 대림산업, 대한항공, 동부화재해상, ( 주 ) 두산, 롯데쇼핑, 부영주택, 삼성전자, CJ제일제당, 아시아나항공, LS니꼬동제련, LG이노텍, OCI, 이마트, GS칼텍스, KT, 포스코, 한화생명보험, 현대자동차, SK이노베이션 [ 표

목 적

<454C53C5F5C0DAB9E6B9FD2E687770>

유진 SmartLeverage 사모증권 1 호 ( 주식혼합 - 파 신규 유가증권 선물 2,105 8,166-6,062 장내 누계 유가증권 선물 2, ,109 장내 가격 ,

뱅가드벤치마크변경에따른청산은우선대형주중심으로이루어지고있는듯 국내증시의부진요인중하나는뱅가드의벤치마크변경에따른매물부담. FTSE는 FTSE Emerging Transition Index 내한국비중이 16% 가축소되었으며, 다음주화요일까지한국비중은기존대비 8% 로낮아질것으로


Microsoft Word 대차잔고.doc

Microsoft Word _1

치 78%로 가장 많았으며, A/S 57.1%, 영업 48.4%, 철거 18.1%, 공사 2.7%, LGT 업무 0.5%로 나타났다. 두 사업장에서 대부분 설치와 A/S는 같이 하는 경우 가 많았으며, 의 경우 영업을 같이 하는 경우도 높았다. 두 통신업체 산하의 협력

CONTENTS I. 금융상품 투자전략... II. 펀드시장 트렌드... III. 국내 주식 투자전략... 7 IV. Large Cap 추천종목... V. Mid Small Cap 추천종목... VI. WM 주식 포트폴리오... VII. Market Window...

Market Brief 임동락( ) 엔달러 환율 100엔 돌파 확대해석 경계, 거쳐야 할 수순 전일 국내증시 [KOSPI] 1,948.70pt (+3.95p, +0.20%) [KOSDAQ] pt (3.

Transcription:

Derivatives Analyst 이중호 02-3770-3608 / joongho.lee@yuantakorea.com 선물옵션 투자전략 2015.2.25 최근 기아차 종목에 대한 ELS KI 리스크 문의가 많이 증 가했음 이미 큰 의미가 없음을 직관적으로 확인할 수 있음에도 불 구하고 충분한 데이터가 없는 투자자들 일부가 크게 영향 받는 듯한 인상을 보임 종목형 ELS KI 공포가 아직도 시장에 남아 있는 것! 기아차의 ELS KI에 의한 영향은 전무한 것으로 판단. 사 실상 최근 52주 저가에서 25% 가격이 하락한 상황이 와 도 일평균 거래대금의 1배를 넘지 않는 발행 규모임 게다가 대부분의 기아차 ELS는 기초자산이 LG전자, 삼 성중공업, 현대중공업, GS건설 등과 짝을 이루고 있어 이 미 KI을 터치했을 가능성이 큼. 따라서 기아차가 ELS KI 으로 인해 주가에 영향을 받을 가능성이 있다는 논리는 기우에 불과함 ELS KI 공포가 여전 투자자들은 아직까지도 ELS KI에 대한 공포가 존재함. 하지만 ELS KI 발행시 시장에 미치는 충격에 대한 파장이나 근거는 이 미 시장에 널리 알려진 내용. 따라서 투자자들의 우려는 KI 발생 타이밍 및 데이터를 갖지 못한 정보 부재 상황 에 대한 공포임 또한 과거와 달리 최근의 경우엔 ELS KI 이슈가 공매도 세력에 활용되는 경향도 있어 시의적절 한 분석이라는 측면의 선택이 매우 어려운 부분 존재함 최근 주요한 ELS KI 이슈 대상은 기아차! 최근 2~3년 간의 ELS KI 이슈를 피했던 대상 중 남은 몇 안되는 회사 중 하나인 기아차에 대한 관심 집중 하지만 이는 앞서 언급한대로 저점 부근에서 언급했다면 오히려 ELS 수익률엔 악영향 갔을 가능성 큰 상황. 게다가 이미 직관 적으로도 기아차의 ELS KI 물량은 크게 의미 없는 것이란 판단 가능! 기아차 ELS KI으로 영향 받을 가능성 무! 기아차를 기초자산으로 발행된 ELS는 336개. 이중 ELS KI 발생 가능 비보장형은 325개. 발행 규모는 1,724억으로 기아차 일 평균 거래량의 2일 간 거래분량에도 못미침 게다가 기아차의 52주 저가 대비 25% 이상 주가가 하락해도 837억에 불과할 정도로 매물의 규모나 내용이 함량 미달 같이 활용된 기초자산 짝(Pair) 역시 LG전자, 삼성중공업, 현대중공업, GS건설 등으로 이미 KI이슈를 확인하고 지나간 종목! 따라서 기아차의 ELS KI 물량은 시장에 영향 미치기 어려운 것을 물론이거니와 현재 발행 규모 상으로 봤을때 종목형 ELS의 기초자산 영향 가능성은 매우 미미한 것으로 판단 1

어느 순간부터 따라다닌 종목형 ELS KI(Knock-In) 공포 어느 순간부터 투자자들은 ELS 기초자산으로 활용된 종목들의 KI(knock-In)공포에 민감하게 반응하기 시작했음. 이는 자연스러운 현상으로 2012년 이후 거의 매해 ELS KI 이슈가 시장에 회자되고 있기 때문임. 그럴 수 밖에 없는 이유는 기본적으로 공격적으로 설정된 종목형 ELS 들이 연간 1~2회 정도 있는 지수(혹은 개별 종목) 급락의 풍랑을 벗어나지 못했기 때문임. 더불 어 시간이 갈수록 시장의 변동성이 줄어들며 ELS 의 쿠폰이 박해지고 있기 때문이기도 함. 즉, 시간이 갈수록 박해지는 쿠폰 상황에서도 수익률을 맞추려다 보니 자연스럽게 더욱 공격적인 장 외 옵션을 활용할 수 밖에 없었고 이것이 KI 이슈를 다수 발생시킨 것임. ELS 시장 상황이 계속 부정적으로 나타날 수 밖에 없는 환경이 조성되었다는 것. 이미 ELS KI 발생시 시장에 미치는 충격에 대한 파장이나 근거자료는 시장에 다수 발간되었음. 필자 역시 지난 2008. 10. 28. KOSPI200 지수관련 ELS Knock-In 집계 및 다수의 자료를 통해 ELS KI 시 시장에 미치는 영향에 대한 분석을 내놓았던 사례가 있음. 그럼에도 불구하고 ELS 의 기초자산에 대한 구체적이고 정확한 데이터 부족으로 어느 순간부터 종목형 ELS KI 공 포가 생긴 것임. 한마디로 KI 의 구조나 작동 메커니즘을 모르는 것이 아닌 KI 이 발생할 타이밍 및 데이터를 갖지 못한 정보 부재 상황 에 대란 공포가 시중에 나타나고 있는 것임. 물론 이러한 정보 부재가 과거와는 다른 측면이 존재함. 과거에는 KI 이슈나 물량 청산 규모에 대한 빠른 시장 전달만이 가장 우선시 되는 환경이었다면 최근에는 이러한 KI 이슈가 공매도 플 레이어의 좋은 먹잇감이 되고 있음. 한마디로 과거엔 KI 이 발생할 종목 및 규모에 대한 빠른 정 보 전달만이 가장 최선의 리서치였지만 이제는 이런 KI 이슈를 활용할 공매도 집단에 대한 입장 (혹은 휘둘림)도 고려해야 한다는 것임. 가창 최근의 이슈는 기아차(000270)!!! 이런 맥락에서 최근 시장의 이슈는 기아차(000270)에 쏠려 있음. 기아차는 기존 개별종목 ELS KI 이슈에도 등장한 적이 없었던 데다 최근 2~3년간 주가 추이 역시 극단적으로 나쁘진 않았기 때문임. 하지만 불과 2~3개월 만에 기존 저점을 하회하는 주가 하락으로 인해 3년전 고점대비 약 50% 이상 하락하는 모습을 나타나게 되었음. 즉, 기존 3년전 고점 부근에 개별종목형 ELS 로 설정된 물량이 있다면 중간에 조기상환 타이밍을 맞추지 못했다면 최근에 와서 ELS 의 손실 및 ELS KI 물량(매도) 출회가 발생 가능한 상황이 되었던 것임. 이런 물량 출회 가능성에 대한 시장 우려가 지난 2개월 전부터 발생했던 것이며 이에 따른 물량 출회 규모에 대한 추정 혹은 예상 가능 시나리오 등이 시장에 언급 되었던 것임. 2

하지만 앞서 언급했듯이 ELS KI 이슈는 순수한 ELS 의 KI 에 관련한 문제도 있지만 개별 종목 의 롱/숏(Long/Short) 플레이를 하는 투자자에겐 좋은 숏셀링(Short selling)의 빌미가 될 수도 있는 것임. 게다가 3년간의 저점을 유지하던 흐름이 일시에 깨진데 따른 손절매 물량까지 더해 진다면 ELS KI 이슈는 자칫 더 많은 주가 하락을 수반하는 빌미가 될 수 있음. 즉, ELS KI 언 급이 오히려 개별 종목의 주가에 악영향을 미칠 뿐만 아니라 필연적으로 ELS 투자자의 수익률 에도 손실을 미치는 요인이 될 것이라는 점임. 따라서 언급을 제안 하였던 기아차 기초자산 ELS 에 대해서 어느 정도 손쉬운 추정을 통해 ELS KI 이슈가 발생 가능한 부분인지 확인해 보고자 함. 기아차 ELS 는 현재(2015년 2월 23일 기 준) 총 336개로 이중 ELS 의 KI 이 존재하는 형태의 상품 개수는 325개에 해당함. 또한 325개 의 발행 규모는 1,724억으로 사실 이미 상당기간 나타났던 개별 종목형 ELS 발행 감소에 충분 히 영향을 받아 개별종목에 미치는 영향은 적은 상황임. 또한 기아자동차의 20일 평균 거래량은 1,832,854주 이며 일평균 거래량은 840억임. 이미 눈 치가 빠른 투자자라면 기아차 기초자산의 ELS 가 시장에 큰 충격을 주기 어렵다는 것을 판단했 을 수 있는데 이는 총 발행 규모가 1,724억인 ELS 기초자산이 하루 평균 840억 거래되고 있다 는 부분에서 모든 ELS(여기선 325개)의 KI 이 동일 가격이라고 하더라도 불과 2일 간의 거래 분 량에 불과하다는 계산을 할 수 있기 때문임. 게다가 기아자동차 ELS 의 짝(Pair)는 주로 LG 전자, KB 금융지주, 삼성중공업, 현대중공업, GS 건설, IBK 기업은행, 현대백화점 등으로 상당수의 종목은 이미 해당 종목이 KI 에 도달했음을 언 급 받았던 주식임. 즉, LG 전자나 삼성중공업, 현대중공업, GS 건설 등과 묶인 기아자동차의 경우 이미 ELS KI 을 터치한 상황으로 실제 기아차 주가가 하락해도 KI 을 터치할 것이 없다는 것을 의미하는 것임. 기아차와 관련된 ELS 수량 및 통계 데이터 기아차 최근 3 년간 주가 추이 기아자동차 기초자산 ELS 총 수 336개 (원) 90,000 기초자산 20개 이상 룩백옵션 ELS 원금보장형 ELS 10개 (제외) 1개 (제외) 80,000 70,000 KI 해당되는 ELS 개수 및 규모 기아자동차 20일 평균 거래량 기아자동차 일평균(20일) 거래대금 325개 총 1,724억 1,832,854 주 840억 60,000 50,000 40,000 2012/01 2012/07 2013/01 2013/07 2014/01 2014/07 2015/01 3

기아차 ELS KI 으로 영향받을 가능성 전무( )! 보다 본격적인 분석을 통해 기아자동차의 ELS KI 이슈를 살펴 보았음. 최근 기아차의 52주 저 점은 42,950원으로 기아차의 ELS KI 가격이 집중되어 있는 32,500원 대비 25% 이상의 가격 을 유지하고 있음. 게다가 가장 KI 물량이 많은 32,500원 대에서 조차 KI 으로 출회될 가능성이 있는 물량은 837억원에 불과함. 837억원이라는 규모 역시 실제 ELS 발행 규모를 의미하는 것 으로 앞서 언급하였던 2 Star 기초자산의 다른 기초자산이 KI 을 이미 발생시킨 경우엔 매물이 출회될 것이 없을 것으로 보임. 사실상 837억이란 수치가 기아차의 하루 거래대금을 초과 할 규 모가 되지도 못하며 다른 기초자산이 KI 을 터치하였다는 것을 고려할 경우엔 기아차가 ELS KI 영향으로 인해 추가 하락할 가능성은 거의 없는 것으로 봐야 하는 것임. 기아자동차 기초자산 ELS 의 KI 가격대 분포 및 규모 ELS KI 해당 개수 ELS KI 해당 규모 25,000원 이하~ 3 개 12 억 25,000 ~ 27,500 14 개 36 억 27,500 ~ 30,000 16 개 70 억 30,000 ~ 32,500 109 개 837 억 32,500 ~ 35,000 37 개 106 억 35,000 ~ 37,500 56 개 274 억 37,500 ~ 40,000 48 개 202 억 40,000 ~ 42,500 27 개 122 억 42,500 ~ 45,000 13 개 61 억 45,000 ~ 47,500 1 개 4 억 47,500 ~ 50,000 1 개 1 억 기아차 가격대별 ELS KI 규모 (공/사모 모두 포함) 기아차 ELS 만기 스케쥴 (2016 년 7 월 이후가 전체 64%) (주가) 50000 47500 45000 42500 40000 37500 35000 32500 30000 27500 25000 1 4 12 36 61 70 122 106 202 274 기아차 52주 저가 - 100 200 300 400 500 600 700 800 900 837 (억원) 120 (개) 100 80 60 40 20 0 2015/03 2015/05 2015/07 2015/09 2015/11 2016/01 2016/03 2016/05 2016/07 2016/09 2016/11 17년 이후 4

게다가 기아차 52주 저가에서 25% 하락하는 구간 동안의 ELS KI 물량 역시 300억을 초과하 지 못하고 있어 시장에 미치는 영향은 미미할 것임. 또한 한가지 참고해 볼 수 있는 것은 ELS 의 만기로써 2015년 기아차를 기초자산으로 하여 만기가 돌아올 ELS 는 만기상황 기준으로 77 개 밖에 되지 않음. 대부분의 기아차 기초자산 발행 ELS 는 최근 1년 이내 발행된 것으로 만기 일이 2016년 7월 이후에 있는 것이 208개로 절대적으로 많은 수치(전체의 64%, 208/325)임. 한마디로 기아차 주가 하락으로 ELS KI 이 발생하여 해당 기초자산에 미칠 영향은 거의 없다는 것임! 참고로 아래는 최근 6개월간 발행된 국내 종목 ELS 의 기초자산별 발행 규모임. 박스를 통해서도 알 수 있듯이 삼성전자와 현대차를 제외할 경우 현대모비스, 기아차는 이미 최상위 발행 종목이라는 것 을 확인 할 수 있음. 따라서 기아차가 최상위 발행 종목 임에도 불구하고 해당 기초자산에 아무런 영 향을 미칠 수 없음을 확인한 이상 국내 개별 종목에 대한 ELS 발행 리스크(risk)는 존재하지 않는 것으로 보아도 무방할 것임. 또한 앞으로 개별종목의 KI 이슈 역시 크게 의미가 없을 가능성이 큰 것 으로 판단됨. 최근 6개월간 종목형 ELS 기초자산 누적 활용 현황 (억원) 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 500 - 삼성전자 현대차 현대모비스 기아차 LS SK이노베이 KOSPI200 SKT LIG손해보험 경남은행 삼성중공업 KB금융 롯데케미칼 현대홈쇼핑 삼성SDI 만도 한국가스공사 신세계 우리금융 KT 하나금융 LG전자 현대백화점 삼성생명 현대중공업 현대제철 메리츠화재 현대해상 엔씨소프트 POSCO 한국전력 LG생활건강 NAVER KNB금융지 LG화학 현대미포조선 5