???.,,... 2).,, (unitary).,..,,,. 3) 2), ( 25). 3) -, -,,.

Similar documents
2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 18 輯 1 號 ) 과의 소통부재 속에 여당과 국회도 무시한 일방적인 밀어붙이기식 국정운영을 보여주고 있다. 민주주의가 무엇인지 다양하게 논의될 수 있지만, 민주주의 운영에 필요한 최소한의 제도적 조건은 권력 행사에서 국가기관 사이의

봄호.PDF

<3031C8ABB5E6C7A52E687770>

3.황아란

최종ok-1-4.hwp

지방자치시대의 정책갈등 분석

의정연구_36호_0828.hwp

大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 23輯 1 號 ) 된지 오래다. 국회가 본연의 임무를 다 하지 못하기 때문이다. 물론 의회가 국민들로부터 불신 받는 것은 우리나라만의 문제는 아니다. 문제는 국민들이 국회에 대한 불신이 너무 크며 업무 수행 능력에 대해서도 아주 부정적으

5-김재철

ADU

untitled

<3132B1C732C8A328C0DBBEF7292E687770>

<30312DC8ABBDC2C7E52E687770>

<B1B9B9CEC5EBC7D5C0BB20C0A7C7D120C0CCB3E4B0A5B5EE20C1F8B4DCB0FA20B1B9C8B8C0C720BFAAC7D220B8F0BBF62E687770>

<3133B1C732C8A328BCF6C1A4292E687770>

1-2-2하태수.hwp

<B9DABCBCC1A45FBCB1B9CCBCF6C1A42E687770>

6.장우영논문

魚 먼 企 劃 美 國 의 大 統 領 科 學 技 術 諸 問 機 構 의 彈 化 政 策 최 영 식* 新 국제 경쟁 체제의 가장 특징적인 현 선두 주자로서 날로 발달되는 과학 기술에 상은 國 家 安 保 의 개념이 軍 事 안보 중심에 의한 公 務 (public affairs)

<30315FC0CCB5BFC1D65FC7D1B1B9BCBAB8C5B8C52E687770>

사이버음란물 규제의 합헌성에 관한 한ㆍ미 법리 고찰 A Comparative Study on the Constitutionality of Regulation against Cyber Pornography in Korea and the United States

1) 이논문은 2009 년도성신여자대학교학술연구조성비지원에의하여연구되었음. 2) Francis Fukuyama, "The End of History," National Interest, No. 16 (Summer 1989), p. 4. 3) 이러한구분에관해서는존베일리스

석사논문연구계획서

<C7FCBBE7B9FDC0C720BDC5B5BFC7E22832BFF9C8A3292DC3D6C1BE2D312E687770>

*5£00̽ÅÈ�

<3133B1C733C8A328C0DBBEF7292E687770>

2 ㆍ 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 20輯 1 號 ) 와 팀스피리트 훈련 재개문제 로 모든 합의가 무산되었다. 이후 북핵문제 해결을 위해서 북ㆍ미회담이 자리 잡게 되었고, 미국이 주요 행위자로서의 역할을 수행해 왔다. 북핵문제는 우여곡절 끝에 1994년 10월 북미

중국 상장회사의 경영지배구조에 관한 연구

<C1A4BAB8B9FDC7D031362D335F E687770>


<BAF1BBF3B1E2C8B9BAB C8A3295F317E32B4DCB6F42E717864>

Microsoft Word - 21KR_Proceeding_2009_

1-3-2 윤기웅, 김진영, 공동성.hwp

<B3EDB9AE3220C8C4BAB8C0DAC0C7B5E6C7A5C0B25FBCDBB1D9BFF82E687770>

Main Title

Xinhuanet Strenk

1-국가봄-박영준(5-37).hwp

< BFEEB5BFB9DFC7A52E687770>

±¹Á¦ÆòÈŁ4±Ç1È£-ÃÖÁ¾

<28C3D6C1BE2939BFF931C0CFB1B9B0A1BEC8BAB8C0FCB7ABC0DAB7E1C1FD2E687770>

< D70705FB7B9C0CCBEC6BFF42031>


ePapyrus PDF Document

Microsoft Word - NEW08_prof. Ma

<33B1C720C1FDB4DCC8F1BBFD C3D6C1BEC6EDC1FD E687770>


현 안 분 석 2 Catsouphes & Smyer, 2006). 우리나라도 숙련된 인 력부족에 대한 우려가 심화되고 있으며, 일자리의 미 스매치 수준이 해외 주요국보다 심각하다는 점도 지 지부진한 유연근무제의 확산을 위한 진정성 있는 노 력이 필요하다는 점을 보여준다

북한의 사회통제 기구 고찰 -인민보안성을 중심으로- 연구총서 전 현 준 통 일 연 구 원

2 KHU 글로벌 기업법무 리뷰 제2권 제1호 또 내용적으로 중대한 위기를 맞이하게 되었고, 개인은 흡사 어항 속의 금붕어 와 같은 신세로 전락할 운명에 처해있다. 현대정보화 사회에서 개인의 사적 영역이 얼마나 침해되고 있는지 는 양 비디오 사건 과 같은 연예인들의 사

歯음란물규제관할권(홍성필).PDF

<302DC5EBC0CFB0FA20C6F2C8AD28BFCF292E687770>

ÀÌÁÖÈñ.hwp

大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 23輯 2 號 ) I. 서 론 1987년 민주화 이후 평화적인 정권교체가 두 번에 걸쳐 성공하는 등 한국정치의 민주 주의의 수준은 공고화단계를 넘어 심화단계에 들어갔다는 평가를 받고 있다. 그러나 의 회정치 분야는 여전히 제자리걸음을 걷

DBPIA-NURIMEDIA

<B0A8BBE7B3EDC1FD B3E23137C8A320C6EDC1FD2E687770>

<B5BFC7E2B0FAC0FCB8C15F3839C8A35FBABBB9AE20C3D6C1BE20B5F0C0DAC0CE E687770>

여름호01~57_최종

?? 1990년대 중반부터 일부 지방에서 자체적인 정책 혁신 을 통해 시도된 대학생촌관 정책은 그 효과에 비자발적 확산 + 대한 긍정적 평가에 힘입어 조금씩 다른 지역으로 수평적 확산이 이루어졌다. 이? + 지방 A 지방 B 비자발적 확산 중앙 중앙정부 정부 비자발적

歯박효종1-1.PDF

철학탐구 1. 존엄사법또는웰다잉법 ,. 1) 7., ),, 1), 2), 3). 1). (POLST) (AD). 2), 1) )

328 退溪學과 韓國文化 第43號 다음과 같은 3가지 측면을 주목하여 서술하였다. 우선 정도전은 ꡔ주례ꡕ에서 정치의 공공성 측면을 주목한 것으로 파악하였다. 이는 국가, 정치, 권력과 같은 것이 사적인 소유물이 아니라 공적인 것임을 강조하는 것으로 조선에서 표방하는 유

에너지 포커스 (제2권 제2호 통권12호, ·4)

0904fc

유권자5본문도큐271p.ps

Á¤´çÇÐȸǥÁö

ÆòÈ�³í¹®°ø¸ð2007c01ø+±³

<544F50C4C4C6DBB4CF5FC3D6C0E7BCBAC0C7BFF820C5E4B7D0C8B820C0DAB7E1C1FD5FB3BBC1F62E687770>

<C1B6BBE7BFACB1B D303428B1E8BEF0BEC B8F1C2F7292E687770>

<3037C0CCC8AFB9FC5FC0CCBCF6C3A22E687770>

<30315FB1E2C8B9B3EDB4DC B0A1C0BBC8A3295FB1E8C1DFC8A32E687770>

<C7F6B4EBBACFC7D1BFACB1B F3136B1C72032C8A3292E687770>

09

<BACFC7D1B1DEBAAFBBE7C5C228C3E2C6C7292E687770>

<3033B9DABCF6B0E62E687770>

G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.( ) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인 네덜란드 국 제 기 구 : UN I

97-354?1茸劇

< BBF3B9DDB1E228C6EDC1FD292E687770>

민주장정 100년, 광주 전남지역 사회운동 연구 총 론 나간채

04-송경재

삼교-1-4.hwp

제19권 제3호 Ⅰ. 문제제기 온라인을 활용한 뉴스 서비스 이용은 이제 더 이 상 새로운 일이 아니다. 뉴스 서비스는 이미 기존의 언론사들이 개설한 웹사이트를 통해 이루어지고 있으 며 기존의 종이신문과 방송을 제작하는 언론사들 외 에 온라인을 기반으로 하는 신생 언론사

<C0FAC0DBB1C7B4DCC3BCBFACC7D5C8B85F BFACC2F7BAB8B0EDBCAD5FB8E9C1F62CB3BBC1F62E687770>

<C0C7B7CAC0C720BBE7C8B8C0FB20B1E2B4C9B0FA20BAAFC8AD5FC0CCC7F6BCDB2E687770>

歯01러일전쟁과쉬프.PDF

<372E20B9DAC0B1C8F12DB0E62E687770>

No Title

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp DOI: A study on Characte

<B1E8BCF6C1A4BEC6BDC3BEC620BFA9BCBAC0C720B1B9C1A6B0E1C8A5BFA120B4EBC7D120B9CCB5F0BEEE20B4E3B7D02E687770>

216 동북아역사논총 41호 인과 경계공간은 설 자리를 잃고 배제되고 말았다. 본고에서는 근세 대마도에 대한 한국과 일본의 인식을 주로 영토와 경계인 식을 중심으로 고찰하고자 한다. 이 시기 대마도에 대한 한일 양국의 인식을 살펴볼 때는 근대 국민국가적 관점에서 탈피할

340 法 學 硏 究 第 16 輯 第 2 號 < 국문초록 > 박근혜 정부 출범이후 상설특별검사제를 도입하기 위한 논의가 국회에서 진행 중이 다. 여당과 야당은 박근혜 대통령 공약인 상설특별검사제도를 2013년 상반기 중에 도입 하기로 합의했다. 상설특검은 고위공직자비리

_ _ Reading and Research in Archaeology. _ Reading and Research in Korean Historical Texts,,,,,. _Reading and Research in Historical Materials from Ko

±¹Á¦ÆòÈ�3±Ç-01~06,01~186š

DBPIA-NURIMEDIA

26 영미연구 제9집 어떠한 방법으로 가르쳐야 하는가에 대한 필자의 시도이다. 사실 이러한 문제들 은 교과목 이름을 어떻게 하고 가르치든지 간에 모든 교수님들이 매 학기마다 항 상 부딪히는 문제이다. 필자는 이러한 문제는 공개적인 논의를 통해 영미 소설을 가르치는 교수

2016-국가봄-6-정은숙( ).hwp

2. 박주민.hwp

한국교양교육학회/전국대학교양교육협의회/한국교양기초교육원 주최 2015 추계전국학술대회 프로그램 주제 교양교육의 : 당면과제와 전망 일시 : 2015년 11월 20일(금) 14:00~19:00, 21일(토) 09:00~17:00 장소 : 경남대학교 1공학관(공과대학 6층

표현의 자유

01서병훈(1-25)

cfe_e-지식_16-28.hwp

Transcription:

42 2 (2010): 43-74 (Freedom House) (political rights) (civil liberties) 58 2010 45. 1),? * 2010 ( ) (NRF-2010-327-B00027). 1) 58 LeDuc et. al, Table 1.2: 10-12. 2000 58 www.ipu.org/parline ( 2010 9 5 ).

???.,,... 2).,, (unitary).,..,,,. 3) 2), ( 25). 3) -, -,,.

.. (public leadership). 4) ( )... 5).,,. 6) 4) Edwards 241-254. 5). 1828 1996 Conley 2001, 54, Table 4.1. Kernell 179. 6),.. 45

4. 2 :,. 3 : 2. 1952 2008 20,. (mandate). 2 3. ( - 118). 2,., 2 1, 2 (Vestiture Clause). 7) (general),

. (air-tight compartments) ( - 99). 8)., (political question). (Lindsay) (184). (constitutional question). 9),. 7) 1 1 All legislative Powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives. 2 1 The executive Power shall be vested in a President of the United States of America.... 8),. 9) (Shane) (governmental audacity) (18). 47

2 (judicial activism). (judicialization of politics). 10).. < 1>. < 1>,,. (advice and consent). 11). 12) 10) W. (2005 11 10 The Federalist Society Hamburger 209 ). 11), He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two-thirds of the Senators present concur; and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls,...,(). 12).,. 4, Auerwald 44.

< 1> - (2 2 - : : : & : 1 ) - (2 3 ) -[ ] (2 2 2 ) -[ ] (2 2 2 ) -: with a stroke of a pen -: > - & (2 3 ) -: (2 3 ) - (2 3 ) - (2 2 3 ) - (2 3 ) - (2 3 ) - (2 2 1 ) -: rally-round-the-flag -: (public leadership) (1 8 ) : - - - ( 2/3 ) - ( ) -:, & -: & & ( ) - - - - 13) - - - - : * 1 8 * -: 1. (express powers):. 2. : (inherent powers) (implied 13) 1 8 -. 49

powers). 3. :. 20 (executive agreement) (gentlemen s agreement).. 14) (divided government). 15),,.. ( - 110). 16) 14) (NAFTA) (KORUS FTA). 15) W. (2002~2006, 108 109 ) -. Conley 2009, 168. 16) United States v. Curtiss-Wright Export Corp., 299 U.S. (1936) Fisher 9.

2. 17) 2 3,. 10. 10 (pocket veto). 2/3. 18) (Virginia) (vesting clause). 1 1. 1. 2 1. 19) 17) Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer 343 U.S. (1952),. 18) 7 10.,. 2/3 3/4 2/3. 19) (Virginia) (president) (Committee of Detail). 36, 3. 51

1 (enumerated power). 20). (prerogative power).. 21) 20. 22),,. 20) Nelson 51-59, The Pacificus-Helvidius Letters (1793). Nelson 10-14, Letters of Cato, Nos. 4 and 5 (1787). 21) (separate institutions). - 44-45, Neustadt 35. 22) (Virginia) (New Jersey). (Pinckney) 2 3. Farrand 157.

. 23)...,. (express power), (inherent power) (implied power)., (executive prerogatives)...,. 24) 23). Edwards 366. 53

.,,,. 25),. 26), (constitutional presidency).,,. < 2>.. 1920 24) (building blocks),. Cronin and Genovese 106-111. 25) Azari 2007, 3 Conley 2001, 10. 26) Buchanan 16.

.. 27) (Hamiltonian) - (Madisonian-Jeffersonian).,... 28) 27) Mead 99-131, 174-217.. 28) 1800. (Aaron Burr). 12 (unitary presidency) 1804. 1860 (Southern Democrats) (Constitutional Union) 111 180 1864 81. Nelson 95-99, Abraham Lincoln s Letter to Albert G. Hodges (1864). 55

-. 1 29) < 2> Madisonian-Jeffersonian - - -, (Barbary) 2 -, 3 Hamiltonian - -, 4 -, (Embargo Act) 4 -, 3 -, 5 - - - 1. Milkis and Nelson 2008 Nelson 2008. 2.. 3. 2/3 29) Silverman 8.

.. 4. 1,.. 5....,,,,,. 30). 31) < 3> 30) 40~50 80~90. 31) (information and discernment) 57

(Jacksonian) (Wilsonian). < 3> 1 Jacksonian 2 Wilsonian 3 - - - - - 1. Mead and Leone 2002 Nelson 2008. 2..,.. ( 1832 ). Azari 2009, 16-18, Nelson 91-94. 3.. ( 40)..

... Gould 49-54, Pestritto 127-203.,,. United States v. Curtiss-Wright Export Corp., 299 U.S. 304 (1936). 32).,. 33) 1970,. 34) 32) Stack and Campbell 25. 33) W. [] 34) Koh 160, Silverstein 124. 59

. 35).,,,. 36)..,..,. (authority) (influence). 37), 35).. Preston 363. 36). 28,,,. Jones 254, Table 7-1, 256-257. 37) (authority) (formal powers) (personal influence) (power).

(separated institutions sharing powers).. 38), (statesman) (politician).,,.. (mandate)... 39)..,.., Neustadt 7. 38), (Neustadt 34). 39) Aberbach 8-9. 61

.. 40).,. 20. (powers) (influence),,, (constitutional mandate) (Dahl 365). 41) (constitutional prerogatives).. 42) 40) (Fenno s paradox). 41) (pseudodemocratization). 42),..

(mandates)... 43). < 1>. (1988) (1960), (1976), (1984), W. (2004). 44). 45) (1948) (1992). (constitutional Shane 27-55. 43) "(myth)" (Grossback et al. 190). 44) Conley 2001, 146-166. 45) Gould 170-190. 63

mandate) W. (2000). 46) < 1> : Guide to U.S. Elections, 6 th ed. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Inc. (2009). 1. (%): (popular vote) 2. (%): (electoral vote) 3. /(%): / 4. (*).. 5. 1948-2008 ( ) : 1946-1948 (80 ), 1954-1960 (84-86 ), 1968-1976 (91-94 ), 1980-1992 (97-102, 97-99 ), 1994-2002 (104-106, 107 ), 2006-2008 (110 ) 46) W.. Hamburger and Wallsten 137-163.

. 47)..,. 9-11 W. 2.. 48) 21 (communications operation),., (going public). 47) Campbell and Steinberg 26. 48). Kumar 283. 65

,.,..... 49),,..... 49) Spitzer 94, Silverstein 140.

..,.,. 50),,.,. 51). (pendulum) (polarization) W... 50) Rozell and Sollenberger 209. 51).. Jentleson 146-147. 67

..... (superiority)..?,,.. 주제어 :,,,,,,., :, 2006.. -. 13 (1997): 23-43.

-.. 2.3 (2002): 97-120... 2.2 (2009): 31-59. -. -. 33.1 (1998): 7-71. Aberbach, Joel. Keeping a Watchful Eye: The Politics of Congressional Oversight. Washington, DC: The Brookings Institution, 1990. Auerwald, David, Advice and Consent: The Forgotten Power. Congress and the Politics of Foreign Policy: Real Politics in America. Eds. Campbell, Colton, Nicol Rae, and John Stack, Jr. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2003. 44-69. Azari, Julia. Delivering the People s Message: Presidential Mandate Claims from Truman to George W. Bush, presented at the APSA Annual Meeting, 2007.. The Constitutional Origins of Presidential Rhetoric, presented at the American Political Science Association Annual Meeting, 2009. Buchanan, Bruce. The Policy Partnership: Presidential Elections and American Democracy. New York: Routledge, 2004. Campbell, Kurt, and James Steinberg. Difficult Transitions: Foreign Policy Troubles at the Outset of Presidential Power. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2008. Conley, Patricia Heidotting. The Legislative Presidency in Political Time: Unified Government, Divided Government, and Presidential Leverage in Congress. Rivals for Power: Presidential Congressional Relations, 4 th ed. Ed. Thurber, James A. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2009. 157-185.. Presidential Mandates: How Elections Shape the National Agenda. 69

Chicago: The University of Chicago Press, 2001. Cronin, Thomas, and Michael Genovese. Paradoxes of the American Presidency. New York: Oxford University Press, 2004. Dahl, Robert A. Myth of the Presidential Mandate. Political Science Quarterly 105. 3 (1990): 355-372. Edwards, George C. III. On Deaf Ears: The Limits of the Bully Pulpit. New Haven: Yale University Press, 2003. Edwards, George C. III, and Stephen Wayne. Presidential Leadership: Politics and Policy Making. 8 th ed. Boston: Wadsworth, 2010. Farrand, Max, ed. The Records of the Federal Convention of 1787, vol. 3. New Haven: Yale University Press, 1967. Fisher, Louis. The War Power: No Checks, No Balance. Campbell et al. 1-21. Gould, Lewis. The Modern American Presidency. 2 nd ed. Lawrence: University Press of Kansas, 2009. Grossback, Lawrence J., David A. M. Peterson, and James A. Stimson. Mandate Politics. New York: Cambridge UP, 2006. Hamburger, Tom, and Peter Wallsten. One Party Country: The Republican Plan for Dominance in the 21 st Century. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2006. Jentleson, Bruce. American Diplomacy: Around the World and along Pennsylvania Avenue. A Question of Balance: The President, the Congress and Foreign Policy. Ed. Mann, Thomas. Washington, DC: The Brookings Institution, 1990. 146-200. Jones, Charles. The Presidency In a Separated System. 2 nd ed. Washington, DC: The Brookings Institution, 2005. Kernell, Samuel. Going Public: New Strategies of Presidential Leadership. Washington DC: Congressional Quarterly Inc., 1997.

Koh, Harold Hongju. Why the President Almost Always Wins in Foreign Affairs. The Constitution and the Conduct of American Foreign Policy. Eds. Adler, David, and Larry George. Lawrence: University Press of Kentucky, 1996. 158-180. Kumar, Martha. Managing the President's Message: The White House Communications Operation. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007. LeDuc, Lawrence, Richard Niemi, and Pippa Norris. Introduction: Comparing Democratic Elections. Comparing Democracies 2: New Challenges in the Study of Elections and Voting. Eds. LeDuc, Lawrence, Richard Niemi, and Pippa Norris. London: Sage Publications, 2002. 1-39. Lindsay, James, From Deference to Activism and Back Again: Congress and the Politics of American Foreign Policy. The Domestic Sources of American Foreign Policy: Insights and Evidence. 4 th ed. Eds. Wittkopf, Eugene, and James McCormick. Lanham: Rowman & Littlefield, 2004. 183-195. Mead, Walter, and Richard Leone. Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World. New York: Routledge, 2002. Milkis, Sidney, and Michael Nelson. The American Presidency: Origins and Development 1776-2007. 5 th ed. Washington, DC: CQ Press, 2008. Nelson, Michael, ed. The Evolving Presidency: Landmark Documents, 1787-2008. Washington, DC: CQ Press, 2008. Neustadt, Richard. Presidential Power and the Modern Presidents: The Politics of Leadership from Roosevelt to Reagan. New York: Free Press, 1990. Pestritto, Ronald. Woodrow Wilson: The Essential Political Writings. Lanham: Lexington Books, 2005. Preston, Thomas, and Margaret Hermann. Presidential Leadership Style and the Foreign Policy Advisory Process. Wittkopf and McCormick 363-380. 71

Rozell, Mark, and Mitchel Sollenberger. Executive Privilege and the Unitary Executive Theory in the George W. Bush Administration. Thurber 209-228. Shane, Peter. Madison s Nightmare: How Executive Power Threatens American Democracy. Chicago: University of Chicago Press, 2009. Silverman, Gordon. Imbalance of Powers: Constitutional Interpretation and the Making of American Foreign Policy. Oxford: Oxford UP, 1997. Spitzer, Robert. The President, Congress, and the Fulcrum of Foreign Policy. Adler and George 85-113. Stack, John, and Colton Campbell. Congress: How Silent a Partner? Campbell et al. 22-43. Guide to U.S. Elections. 6 th ed. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Inc., 2009. http://www.ipu.org/parline ( 2010 9 5 )

Abstract Okyeon Yi In this paper, I argue that the principle of separation of power in foreign policy under presidentialism invites a blind spot in American democracy. Although the Constitution specifies separation of power both in the conduct of domestic and foreign affairs, independent elections of President and legislators differentiate the kind of collective mandates on Capitol Hill from the unitary mandate bestowed upon President, thus prompting him to proclaim public leadership. The key to a successful governing, then, lies in the art of pursuing separated institutions sharing powers persistently. However, the realm of foreign affairs poses a more challenging task, both constitutionally and politically, than its counterpart in domestic policy. Furthermore, we came to witness a modern presidency whose relentless claim on mandate, or what is dubbed as judicialization of politics, was found irrelevant to the electoral outcome itself, thus creating a peril in constitutional presidency. In this paper, I explore this paradox in American democracy by comparing across constitutional and political sources of such claims. Key Words: American democracy, presidentialism, separation of power, foreign policy, public leadership, mandate, judicialization of politics 73

: 2010 8 17 : 2010 8 19 : 2010 9 16