1B576887

Size: px

Start display at page:

Download "1B576887"

솔미 채
6 years ago
Views:

` 2011. 10. 11 Analyst 이상원 02) 3777-8097 sangwon.lee@kbsec.co.

128,000 원 ( 유지 ) 두산 (000150) 투자의견 : BUY ( 유지 ) 목표주가 : 210,000 원 ( 유지 ) 한화 (000880) 투자의견 : BUY ( 유지 ) 목표주가 : 46,000 원 ( 하향 ) KB 투자증권은최근변동성이큰 KOSPI 시장에서지주회사별투자포인트와새로운분석요소를추가한정량적분석을통해지주회사별투자전략을정리했다.

1 ` Analyst 이상원 02) 지주회사 (OVERWEIGHT) 산업코멘트 지주사별차별화전략필요 Recommendations LG (003550) 투자의견 : BUY ( 유지 ) 목표주가 : 112,000 원 ( 하향 ) SK (003600) 투자의견 : BUY ( 유지 ) 목표주가 : 210,000 원 ( 하향 ) CJ (001040) 투자의견 : BUY ( 유지 ) 목표주가 : 128,000 원 ( 유지 ) 두산 (000150) 투자의견 : BUY ( 유지 ) 목표주가 : 210,000 원 ( 유지 ) 한화 (000880) 투자의견 : BUY ( 유지 ) 목표주가 : 46,000 원 ( 하향 ) KB 투자증권은최근변동성이큰 KOSPI 시장에서지주회사별투자포인트와새로운분석요소를추가한정량적분석을통해지주회사별투자전략을정리했다. 정성적평가로는대한통운의합병시너지가기대되는 CJ 와지나친저평가된 SK 의향후긍정적인주가흐름이기대된다. 새롭게주가괴리 ( 지주회사와주력자회사 ) 항목을고려한정량적평가에서도 SK 와 CJ 가긍정적인모습을보였다. 한편, KB 투자증권은지주회사업종에대한투자견해는기존관점을유지하지만, 최근 2 개월간의자회사들의주가하락을고려하여일부목표주가는조정했다. CJ 의대한통운인수시너지, SK 의지나친저평가부각기대 CJ 는향후대한통운인수시너지로 1 CJ 제일제당등그룹물류비절감효과와 2 해외동반 진출을통한규모의경제효과를기대하고있으며, 2020 년기준매출액에서 2 조 1,000 억원, 영 업이익에서 1,700 억원의시너지효과를전망하고있다. SK 는지나친저평가라는판단인데, 올해 SK 의지배주주순이익은상장자회사들 (SK 이노베이션, SK 텔레콤, SK 네트웍스, SKC 의컨 센서스사용 ) 만추정하여도 1.5 조원이상이전망되는데, 이는 PER 4.4X 이기때문이다. 새롭게지주회사와주력자회사의주가괴리율고려한정량적평가 새로운계량분석을통해투자우선 1 순위그룹은 SK, CJ 가선정되었다. KB 투자증권은본보고 서에서새로운분석항목으로지주회사와주력자회사들간의주가괴리를사용하였다. 이는현 재와같은변동성이큰시장에서는유효하다는판단이다. 분석결과 SK 는 5 개평가부문중 valuation 과 liquidity 에서상대적우위를나타났으며, CJ 는대부분의평가부문에서양호한모습 을보였다. 지주회사투자단계는기존견해유지 KB투자증권은지난 8월초매크로악재로인해 KOSPI 시장이조정을받으면서지주회사역시조정을받았지만, 지주회사업종에대한투자견해는기존의 중립적 단계 ( 전체 5단계중 3단계 ) 를유지한다. 이유는과거 2008 년도글로벌금융위기시기와는달리현재투자자들이지주회사를더이상자회사들의대안투자가아닌새로운투자기업으로인식하고있으며, 이는지주회사만의경쟁력을확보했기때문이다. 다만최근주가급락으로일부지주회사의목표주가조정은불가피지난 8월초유럽재정위기및미국신용등급하향이후, 2개월동안지주회사 NAV평가시가장비중이높은주력자회사들의지나친주가급락으로인해일부지주회사들의적정 NAV평가와목표주가조정은불가피하다는판단이다. LG는기존목표주가 148,000 원에서 112,000 원으로, SK는 275,000 원에서 210,000 원으로, 한화는 61,000 원에서 46,000 원으로목표주가를하향하며, 두산과 CJ는기존목표주가를유지한다.

3 Contents Executive Summary...4 I. 종목별차별화되는지주회사투자전략 CJ -> 대한통운과의시너지효과가기대되는 CJ GLS SK -> 지나친저평가메력에주목 한화 -> 한화건설과하반기자체사업실적호전을주목 LG -> LG전자의 LTE 스마트폰기대 두산 -> 모트롤사업부분과 DIP 홀딩스재평가에기대...12 II. 지주사별투자전략 목표주가조정 지주회사순자산 (NAV) 비교...15 III. Quantitative 평가...16 지주회사 1개월간동향정리및향후전망...16 IV. 최근주가동향...19 V. Risk 요인...20

4 Executive Summary 8월초유럽재정위기와미국신용등급하향등매크로적악재로인해 KOSPI 시장은급락하였고, 줄곧변동성이큰모습을보이고있다. 지주회사들은전형적으로시장움직임에대한변동성이큰섹터로써, 대부분역시큰주가하락을기록했다. KB투자증권은본보고서에서이런변동성이큰시장에서지주회사별투자포인트와새로운분석요소를추가한정량적분석을통해지주회사별투자전략을도출했다. 대한통운인수를통해시너지효과가기대되는 CJ: CJ그룹은식품 & 생명공학 엔터테인먼트 & 미디어 신유통 인프라등 4대사업군으로나누어져있는데, 대한통운인수로신유통부문에서그룹의성장동력이보다더강화될것으로예상된다. CJ그룹에서는주요시너지로 1 CJ제일제당등그룹물류비절감과 2 해외동반진출을통한규모의경제효과를기대하고있으며, 2020 년기준매출액에서 2조 1,000 억원, 영업이익에서 1,700 억원의시너지효과를예상하고있다. 지나친저평가부각기대 SK: SK의긍정적주가흐름이기대되는이유는 1 STX가하이닉스인수전입찰을포기하면서, SK단독입찰자가될경우유리한인수조건이가능, 2 케이파워와의합병으로향후국내최대민간발전사가될 SK E&S의성장주목, 3 올해 SK의지배주주순이익은보수적으로상장자회사들 (SK이노베이션, SK텔레콤, SK네트웍스, SKC의컨센서스사용 ) 만추정하여도 1.5조원이상이전망되고, 이는 PER 4.4X 로써지나친저평가라는판단이다. 새롭게지주회사와주력자회사의주가괴리를고려 : 새로운계량분석을통해투자우선 1순위그룹은 SK, CJ가선정되었다. 추가한분석항목은지주회사와주력자회사들간의주가괴리를사용하였는데, 이는현재와같은변동성이큰시장에서는유효하다는판단이다. 분석결과 SK는 5개평가부문중에서 valuation 과 liquidity 에서상대적우위를나타났으며, CJ는대부분의평가부문에서양호한모습을보였다. 지주회사투자단계는 중립적 유지, 그러나목표주가는조정이필요한듯 : 한편, KB투자증권은 8월초매크로적인악재로인해 KOSPI 시장이조정을받았지만, 아직까지지주회사에대한시각은 중립적 시각 ( 전체 5단계중 3단계 ) 을유지한다. 이는과거 2008 년도글로벌금융위기시기와는달리투자자들이지주회사를더이상자회사들의대안투자가아닌새로운투자처로인식하고있기때문이다. 그러나지난 8월초유럽재정위기및미국신용등급하향이후 2개월동안자회사들의지나친주가급락으로인해지주회사들의적정 NAV 평가와목표주가조정은불가피하다는판단이다. 세부적으로, LG는기존목표주가 148,000 원에서 112,000 원으로, SK는 275,000 원에서 210,000 원으로, 한화는 61,000 원에서 46,000 원으로목표주가를하향하며, 두산과 CJ는기존목표주가를유지한다. 4

5 I. 종목별차별화되는지주회사투자전략 1. CJ -> 대한통운과의시너지효과가기대되는 CJ GLS 2020 년기준매출액 2 조 1,000 억원, 영업이익 1,700 억원의시너지를기대 신유통사업부문완성 : CJ그룹은식품 & 생명공학 엔터테인먼트 & 미디어 신유통 인프라의 4 대사업군으로나누어져있는데, 대한통운인수로신유통부문에서그룹의성장동력이강화될것으로예상된다. CJ그룹에서는주요시너지로 1 CJ제일제당등그룹물류비절감효과와 2 해외동반진출을통한규모의경제효과를기대하고있으며, 2020 년기준매출액 2조 1,000 억원, 영업이익 1,700 억원의시너지효과를예상하고있다. 1) CJ 제일제당의물류비 3,000 억원이상절감효과 : CJ제일제당은 3,000 억원 (5개년기준 ) 규모의물류비절감을기대하고있다. 우선대한통운의인프라및양사물량통합으로구매협상력을극대화하여수송비, 창고관리비, 수출입관련물류비에서약 2,000 억원이절감될것으로예상되는데, 이는전체물류비의약 7.5% 정도수준으로 CJ제일제당은예측한다 ( 향후5 개년물류비 26,343 억원소요가정 ). 또한기계획된신규물류센터투자 3건의대체가능효과로물류센터투자비절감으로 1,000 억원을기대한다. 그림 1. CJ 지배구조 상장사 이재현외 비상장사 42.4% CJ 37.9% CJ 제일제당 51.9% CJ 프레시웨이 95.8% CJ 푸드빌 39.9% CJ 오쇼핑 55.3% CJ 헬로비전 100.0% CJ 올리브영 41.5% CJ GLS 38.5% CJ E&M 방송영화게임 90.0% CJ 창업투자 99.9% CJ 건설 66.3% CJ 시스템즈 23.8% 23.8% 대한통운 40.1% 음악 CJ CGV 식품 & 생명과학 신유통 엔터테인먼트 & 미디어 인프라 자료 : CJ, KB 투자증권정리주 : CJ 제일제당과 CJ GLS 의대한통운지분 23.8% 는 FI 지분포함가정 5

6 모두향후성장가능성이큰제 3 자물류부문에서강점 2) 비상장자회사 CJ GLS의시너지효과기대 : CJ GLS는 CJ그룹의비상장자회사로써물류부문을담당했다. 작년말기준으로매출은대한통운 2조원, CJ GLS 9,200 억원을기록하면서, 두회사모두향후성장가능성이큰제3자물류부문에서강점을가지고있다. 특히대한통운의육상운송 해운항만등과 CJ GLS의배송, 서비스경쟁력이결합되면시너지효과가클것으로예상된다. 표 1. CJ GLS 연간실적 ( 단위 : 십억원,%) E 매출액 ,114 영업이익 순이익 (6) 매출액증가율 영업이익증가율 0.5 (20.4) (95.3) (2.9) 순이익증가율 (48.1) (90.9) 적전 흑전 (19.8) 53.0 영업이익률 자료 : Fnguide, KB투자증권추정 표 2. 대한통운연간실적 ( 단위 : 십억원,%) E 매출액 1,119 1,172 1,170 1,267 1,737 1,832 2,098 2,298 영업이익 순이익 (344) 매출액증가율 (0.1) 영업이익증가율 1.3 (3.7) 순이익증가율 (51.8) 적전흑전 81.2 (95.3) 영업이익률 자료 : Fnguide, KB 투자증권주 : 2011 년은컨센서스기준 6

7 선진국인일본택배시장의 80% 를사가와큐빈, 일본통운등소수메이저사들이장악 1 메이저택배회사의탄생기대 : 현재대한통운과 CJ GLS는택배부문 1위, 2위 (M/S 대한통운 17.3%, CJ GLS 15.5%) 를기록하고있다. 향후 1,2위간의합병으로양사간의택배단가개선이예상된다. 일례로택배선진국인일본택배시장의 80% 를사가와큐빈, 일본통운등소수메이저사들이장악하고있다는점을고려한다면, 국내시장도대기업위주로재편될가능성이높기때문에대한통운과 CJ GLS가동일한그룹내에속해있는점은주목할만하다. 2 비용구조의차이를극복할수있어 : CJ GLS의매출원가율은상반기에 131bp 증가했다. 반면대한통운과한진은 98bp 늘었다. 국제유가가오르면서지입차량에게지급해야하는운송비가늘어난원인이컸다. 대한통운과한진은자체네트워크가견실하고유류판매업을겸하고있어상대적으로이런외부환경변화에대처가빠르지만, 상대적으로 CJ GLS는반응속도가느렸다는분석이다. 대한통운인수로이러한비용구조의차이를극복할수있을것이다. CJ GLS 본격적인글로벌사업확대나서 3 해외진출시너지효과기대 : CJ GLS은 2005 년 5월설립한중국청도법인을시작으로홍콩, 심천, 상해등중국에만 4개의법인을보유하고있으며, 2010 년 1월에는 CJ GLS China HQ를설립하는등본격적인사업확대에나섰다. 특히동남아시장진출은싱가포르, 말레이시아, 태국, 베트남, 필리핀, 인도네시아등 6개국가에달한다. 7월부터는국내물류업계최초로베트남과인도에서택배사업을시작했고, 지난 5월에는인도에새롭게법인을설립했다. 대한통운도동종업체들의생산기지글로벌화에발맞춰중국에 3법인 8지점, 베트남에 3법인 1 지점을세우고해외진출을전략적으로추진해오고있다. 올해경영방침을 글로벌표준화 로선정하고세계에서도통용되는글로벌물류기업으로의도약을위해지속적인프로세스혁신과투자를진행하고있다. 대한통운은앞으로도현지거점을지속적으로확대해글로벌물류기업으로도약한다는방침이다. 이러한양사의글로벌시장진출역시시너지효과에기여할것으로기대한다. 그림 2. 대한통운 vs CJ GLS 자료 : CJ, KB 투자증권정리주 : 2009 년기준 7

8 2. SK -> 지나친저평가메력에주목 보수적으로상장자회사 (SK 이노베이션, SK 텔레콤, SK 네트웍스, SKC 의컨센서스사용 ) 만추정하여도 1.5 조원이상으로예상되며, 이는 PER 4.4X 를기록 KB투자증권은 SK에대한포인트를 3가지로정리했다. 1) 유리해진하이닉스인수전 : 하이닉스인수와관련하여최근 STX가입찰포기를선언하면서 SK텔레콤의하이닉스인수가능성이더욱높아졌다. 향후일정 ( 기존 10월 24일 ) 이변경될수도있지만단독입찰이될경우 1 적정수준의인수가격으로입찰가능, 2 인수조건이유리해질경우 SKT뿐아니라 SK그룹에게도긍정적이다. 2) SK E&S의성장을기대하자 : 지난 8월 SK E&S는케이파워를흡수합병했다. 기존케이파워는발전설비용량 537MW 급발전소 2기 ( 광양LNG 복합화력발전소 ) 를보유하고있고, SK E&S 는 2013 년오성복합화력발전소 (800MW 급 ) 를시작으로추가적인복합발전소건설을계획하고있다. 향후 SK E&S는국내최대의민간발전기업이될것으로예상되는바, 가치재평가가필요하다는판단이다. 3) 지나친저평가매력 : 상반기 SK의지배주주순이익은 8,555 억원 (1분기 5,271 억원, 2분기 3,283 억원 ) 을기록했다. 올해 SK의지배주주순이익은보수적으로상장자회사 (SK이노베이션, SK텔레콤, SK네트웍스, SKC의컨센서스사용 ) 만추정하여도 1.5조원이상으로예상되며, 이는 PER 4.4X 수준이다. 더욱이현재 SK의 NAV 대비할인율은 50.4% 로, 지나치게저평가되어있다. 그림 3. SK 지배구조 상장사비상장사 최태원, 최기원 55.0% 최신원, 최창원 10.2% 5.9% 33.4% 94.1% 83.1% 40.0% SK C & C 31.8% SK 23.2% 39.1% 42.5% SK 케미칼 SK 화학 SK 제약 45.5% SK 가스 SK 이노베이션케이파워 + SK E&S SK 해운 SK 건설 SK 텔레콤 SK 네트웍스 22.7% SKC 3.4% SK 에너지 SK 종합화학 SK 루브리컨츠 SK 텔레콤 SK 플랫폼 SK 증권 7.7% 9.6% 25.4% 자료 : SK, KB 투자증권정리 8

9 3. 한화 -> 한화건설과하반기자체사업실적호전을주목 국내플랜트공사에서축적된노하우를바탕으로해외발전과화공플랜트분야에집중 해외발전 화공플랜트성과 : 한화건설은 2002 년모기업한화에서분사한이래연평균 20% 의성장률을기록하고있다. 여천 NCC, 한화케미칼여수 울산단지등국내플랜트공사에서축적된노하우를바탕으로해외발전과화공플랜트분야에집중하면서, 2008 년사우디아라비아마덴발전 담수플랜트공사 (2억 8,000 만달러 ), 마라픽발전플랜트 (7억 5,000 만달러 ) 수주를시작으로사우디프로젝트 (10억 5,000 만달러 ) 를수주하는등잇따라대규모수주에성공했다. 올해상반기에만해외수주금액은 1.6 조원 : 한화건설의현재해외수주금액은 1.6조원으로, 2010 년수주 5,500 억원대비큰폭으로증가하였으며, 해외를중심으로플랜트비중을 36% 까지확대할계획이다. 한화건설의 2011 년계획 ( 매출액 3조원, 영업이익 1,500 억원 ) 달성은무난할전망이다. 특히이라크수주 (72억 5,000 만달러, 주택 10만호와제반시설건설 ) 와관련하여, 10월중으로이라크국가투자위원회와의본계약을체결할것으로기대된다. 해외사업은오는 2015 년까지매년 20% 의성장률을유지하고, 수주 3 조 5,000 억원과매출 2 조 3,000 억원을달성 향후 2015 년수주 7 조원달성목표 : 한화건설은 2011 경영전략회의에서오는 2015 년까지회사전체수주액 7조원, 매출 5조원달성을목표로세웠다. 해외사업은오는 2015 년까지매년 20% 의성장률을유지하고, 수주 3조 5,000 억원과매출 2조 3,000 억원을달성해회사전체매출의 40% 를해외에서충당한다는계획이다. 따라서한화건설의가치는기존장부가가치보다는적정가치를부여하는것이적절하다고판단한다. 표 3. 한화건설연간실적 ( 단위 : 십억원, %)% E 매출액 1,676 2,001 2,344 2,628 3,001 영업이익 순이익 매출액성장률 n/a 영업이익성장률 n/a (19.3) 순이익성장률 n/a (21.2) (6.1) 영업이익률 순이익률 자료 : 한화, KB투자증권추정 9

10 호텔 & 리조트성수및테크엠업황회복으로기타자회사들의실적호조도기대 하반기방산부문호조로실적호전 : 일반적으로한화의자체사업인방산부문의상반기 : 하반기매출비중은 3.5:6.5 로올해도하반기호실적이기대되고, 호텔 & 리조트성수및테크엠업황회복으로기타자회사들의실적호조또한기대된다. 그러나한화케미칼의 3분기실적둔화에따른지분법이익감소와태양광관계사솔라원의적자지속등업황싸이클이리스크요인으로작용할전망이다. 그림 4. 한화그룹의사업포트폴리오 Growth 한화케미칼 한화솔라에너지 Steady 상장사 비상장사 한화 대한생명 Hidden value Asset 자체사업부문 ( 제조, 무역 ) 한화건설 한화테크엠 한화호텔 & 리조트 자료 : 한화, KB 투자증권 10

11 4. LG -> LG 전자의 LTE 스마트폰기대 LG 생활건강은현재 LG NAV 에서 13.6% ( 화학 35.7%, 전자 15.2%) 의비중을차지하면서, 중요한자회사로부각 KB투자증권은 LG에대한포인트를 3가지로정리했다. 1) LG 전자의 LTE 스마트폰기대 : LG전자의점진적실적회복을기대한다. 즉최근 LG전자는 LTE 스마트폰주도권 (SKT, LGT에공급 ) 확보와펀더멘탈개선시그널이예상된다는것이다. 특히 3Q, 4Q 어닝하향및하드웨어업체로서의한계우려감이현주가에상당부분반영되었으며, 4Q LTE 스마트폰내수판매량이증가하면서 2012 년해외 LTE 시장에대한기대감이고조될전망이다. 2) 이제는 LG 생활건강을주목하자 : LG생활건강은현재 LG의 NAV 에서 13.6% ( 화학 35.7%, 전자 15.2%) 의비중을차지하면서, 중요한자회사로자리매김했다. 특히 LG생활건강은하반기실적성장모멘텀이기대된다. 이미상반기에매출액과영업이익이각각 17%, 25% 성장하는호실적을달성하였으며. 하반기에는생활용품원재료부담희석과더페이스샵 ( 자회사 ) 의일본진출이실적성장을견인할것이다. 3) 올해 4,000 억원정도의잉여현금흐름창출 : 현재 LG는순현금 2,150 억원을보유하고있다. 또한올해브랜드로열티 (2,720 억원 ) 와임대료수익 (600 억원 ), 그리고배당수익으로인해총 6,000 억원이상의현금창출이예상된다. 이로인해향후발생하는비용을감안해도약 1,800 억원의잉여현금흐름이창출된다. 따라서올해 4,000 억원정도의잉여현금수준을감안한다면현재의주가는상당히매력적이다. 그림 5. LG 지배구조 상장사비상장사 LG 디스플레이 LG 이노텍 LG 화학 37.9% LG 전자 51.5% LG 생활건강 LG 생명과학 LG 유플러스 33.5% 34.8% 34.0% 30.4% 30.6% 구본무외 49.2% L G 100.0% 85.0% 51.0% 50.0% 서브원 LG CNS LG 실트론 LG MMA LG 하우시스 33.5% 64.8% 루셈 자료 : LG, KB 투자증권정리 11

12 5. 두산 -> 모트롤사업부분과 DIP 홀딩스재평가에기대 1) 지속적인성장세를보이고있는모트롤사업부문 : 작년 7월합병한모트롤 BG는기존 captive market 인두산인프라코어에대한 M/S 상승과중국진출을통한중국현지향매출증대, MCV 등고부가제품매출증가등으로 2009 년 2,284 억원매출, 영업이익률 7.6% 에서 2011 년매출 5,516 억원, 영업이익률 14.9% 에이를정도로높은성장을기대하고있다 년에는매출 1.5조원과영업이익률 15.1% 을목표로하고있다. 모트롤 BG 는올해역시평균 15% 이상의높은영업이익률을기록 자체사업의영업이익또한모트롤 BG가성장을견인할것으로판단된다. 모트롤 BG는올해평균15% 이상의높은영업이익률을기록하고있으며향후마진이높은중국시장매출확대를감안하면이는충분히지속될것으로전망된다. 중국현지업체향마진은국내업체향마진에비해더욱높으며, 중국현지업체들이빠른 capacity 증설에비해부품 sourcing 처가부족한상황이기때문에고마진유지가가능할것으로예상된다. 2) DIP 홀딩스의재평가 : DIP홀딩스가보유하고있는자산은두산DST 지분 50.9%, KAI 지분 5.0%, 산업차량 51.0%, SRS 지분 50.6% 이다. DIP홀딩스는구조조정과수익창출의전략으로 2009 년 6월출범하였다. 삼화왕관매각과 KAI 지분매각을통해 DIP홀딩스도입이적절했다는판단이다. 또한최근에는자체수익금으로산업차량인수도하였다. 아래의표를보면, DIP 홀딩스의가치는 6,620 억원으로추정된다. KAI 구주매출로 660 억원의수익을창출 최근 DIP홀딩스는 KAI 상장시보유주식 913만주가운데 426만주가량을구주매출하여 660억원의수익을창출하였다. 향후남아있는지분도향후 KAI의 M&A 일정에따라매각될것으로보여추후수익이기대된다. 현재 KAI 지분가치는 KAI의주가급등으로 1,500 억원에달한다. 더욱이 SRS의지분매각역시조만간이뤄질것으로기대하면서 DIP홀딩스를주목한다. 표 4. DIP 홀딩스가치추정 ( 단위 : 십억원,%) 지분율 장부가 비고 적정가치 보유지분의적정가치 두산DST 년예상순이익대비 10배적용 KAI 보유지분의시가합산금액 3, SRS 시장컨센서스기준 산업차량 인수금액 2,450 억원중 DIP홀딩스의출자금액 683억원반영 순차입금 99 3월말기준순차입금 99 DIP홀딩스 164 3월말기준장부가대비 5,965 억원순자산가치증가추정 610 자료 : KB투자증권정리 12

13 II. 지주사별투자전략 KB 투자증권은지주회사투자단계를 중립적 으로유지 1. 목표주가조정 KB투자증권은지주회사투자전략을 5가지단계로분류했다 ( 자세한내용은 발간한 새술은새부대에 참고 ). 당시 KB투자증권은다소보수적시각에서중립적시각으로투자단계를상향했다. 8월초매크로적인악재로인해 KOSPI 시장이조정을받았지만, KB투자증권은아직까지지주회사에대한시각을 중립적 으로유지한다. 이는과거 2008 년도글로벌금융위기때와는달리지주회사가자회사들의대안투자가아닌새로운투자처로인식하고있기때문이다. 그러나지난 8월초유럽재정위기및미국신용등급하향이후, 2개월동안자회사들의지나친주가급락으로인해, 지주회사들의적정 NAV 평가와목표주가조정은불가피하다고판단된다. 목표주가는 LG가가장큰폭으로조정되었다. 이는 1 주력자회사인 LG화학의주가급락과 2 비상장자회사인서브원과실트론적정배수하향때문이다. SK와한화역시주력자회사인 SK 이노베이션과한화케미칼의주가하락이가장주된이유이다. 반면두산과 CJ는오히려 NAV 가상승했지만, 10% 이내의주가변동으로목표주가는유지한다. 표 5. 주요지주회사목표주가조정 ( 단위 : 원, %)% 기존목표주가 조정목표주가 조정률 LG 148, ,000 (24.3) SK 275, ,000 (23.6) CJ 128, , 두산 210, , 한화 61,000 46,000 (24.6) 자료 : KB투자증권 13

14 표 6. 지주회사 5 단계투자전략 ( 중립적 시각유지 ) 보수적 ( ) 투자성향 투자방법 상장자회사 / 비상장자회사모두 40%~50% 할인율적용 요약 지주회사자체대한의문점 현금발생이적으며, 수익의대부분이지분법으로이루어진회사이기때문에 50% 의할인율이적정하다는판단 특히상장자회사일경우, 상장된시가총액의지분율을적용하여또하나의회사가치가선정되기때문에 double count 라고여김 다소보수적 ( ) 상장자회사 30% 할인율적용 + 비상장자회사 40% 할인율적용 ( 혹은전체 30% 할인율적용 ) 상장자회사와비상장자회사에대해서청산하였을경우의세율 24.2% 를포함하고, 기타비용을포함하여 30%~40% 할인율을적용함 특히비상장자회사일경우, 청산시어려움을고려하여 40% 의할인율을적용함 중립적 ( ) 상장자회사 / 비상장자회사모두 24.2% 할인율적용 상장, 비상장자회사모두청산시의세율 24.2% 의할인율적용함 이는지주회사에대해서중립적인관점이라는판단 다소적극적 ( ) 상장자회사 24.2% 할인율적용 + 100% 비상장자회사할인율없음 중립 이라는관점과비슷함 그러나 100% 비상장자회사일경우, 할인율을적용하지않음 특히올해부터 IFRS 가도입되면서, 100% 자회사는분기보고서에포함되어나오기때문에더이상의할인율은불필요하다는관점임 또하나의회사가치가선정되기때문에 double count 라고여김 적극적 ( ) 상장자회사 / 비상장자회사할인율없음 or 경영권프리미엄부여 지주회사에대한프리미엄을부여해야한다고여김 즉상장자회사혹은비상장자회사를청산하였을경우, 대부분과거사례를보았을때경영권프리미엄을부여하여판매한다는전제임 자료 : KB 투자증권정리주 : 는투자성향의적극성을표시함 14

15 2. 지주회사순자산 (NAV) 비교 표 7. 주요지주회사 - 5 단계투자전략별적정주가산출 LG SK CJ 두산 한화 상장사 지분율 평가액 상장사 지분율 평가액 상장사 지분율 평가액 상장사 지분율 평가액 상장사 지분율 평가액 LG전자 ,821 SK이노베이션 ,355 CJ 제일제당 ,383 두산중공업 ,475 한화케미칼 ,408 LG 화학 ,188 SK 텔레콤 ,897 CJ 오쇼핑 오리콤 대한생명 ,061 LG유플러스 ,023 SK 네트웍스 ,073 CJ CGV LG 하우시스 SKC CJ E&M LG 생활건강 ,700 기타 12 CJ 프레시웨이 LG 생명과학 GIIR 소계 15,177 소계 8,891 소계 2,834 소계 2,490 소계 2,469 LG CNS ,434 SK 건설 CJ GLS DIP 홀딩스 한화건설 ,188 서브원 ,950 SK E&S CJ 올리브영 두산타워 한화호텔앤 실트론 ,041 케이파워 ,800 CJ 푸드빌 네오플럭스 한화테크엠 LG MMA SK 해운 CJ 건설 두산동아 기타 188 기타 198 기타 83 기타 40 기타 22 소계 5,423 5, ,692 현금성자산 123 영업가치 1,879 영업가치 1,742 에버랜드지분 ( 주당209 만원적용 ) 적정배수 7.2X 261 적정배수 7.2X 242 무형자산 2,511 무형자산 1,378 무형자산 360 무형자산 241 유형자산 1,200 유형자산 100 유형자산 440 유형자산 자사주 0.04% 4 자사주 13.8% 918 자사주 11.4% 247 자사주 31.0% 1,032 자사주 7.8% 204 순현금 106 순차입금 2,962 순차입금 128 순차입금 283 순차입금 1,879 기타합 3,821 (666) 702 3, 전체합 (NAV) 24,422 13,392 4,209 6,441 4,488 적정주가 ( 원 ) 141, , , ,884 59,876 현재시총 10,940 6,645 2,162 3,324 2,605 NAV/ 할인율 단계투자전략별적정주가산출 < 보수적 > 40% 할인 14,653 8,035 2,526 3,871 2,693 적정주가 ( 원 ) 84, ,104 87, ,370 35,925 상승여력 (%) < 다소보수적 > 30% 할인 17,095 9,375 2,946 4,516 3,142 적정주가 ( 원 ) 99, , , ,098 41,913 상승여력 (%) < 다소보수적 > 상장30% + 비상장 40% 17,699 8,658 3,090 5,588 3,071 적정주가 ( 원 ) 102, , , ,854 40,966 상승여력 (%) < 중립적 > 24.2% 할인적용 19,436 9,990 3,360 5,873 3,481 적정주가 ( 원 ) 112, , , ,242 46,443 상승여력 (%) < 다소적극적 > 상장자회사 24.2%+ 비상장무할인율 20,749 11,241 3,524 6,089 3,891 적정주가 ( 원 ) 120, , , ,862 51,905 상승여력 (%) < 적극적 > 무할인율 141, , , ,283 59,876 자료 : Fnguide, KB투자증권, 전일종가기준, 참고 : 지분율단위 (%), 평가액 ( 십억원 ) 15

16 III. Quantitative 평가 지주회사 1 개월간동향정리및향후전망 KB투자증권은지난상반기지주회사의투자방법으로제시했던계량분석에주력자회사들과지주회사간의주가괴리를첨가했다. 과거이러한변동성이큰환경에서주가괴리는일부성공하는경향을보였기때문이다. 새로운계량분석을통해투자우선 1순위그룹은 SK, 한화가선정되었다. SK는 5개평가부문중에서 valuation 과 potential 에서상대적우위를나타났으며, 한화는대부분의평가부문에서양호한모습을보였다. (5개항목분류및계산방식의자세한사항은참고, 2011 년 4월 22일지주회사, 계량분석에서답을얻다 (2)) 그림 6. 계량분석을통한지주회사간투자매력도 (5 개지주회사간의순위를 100 점만점으로점수화 ) Valuation 100 순위 1 위 ( 가장매력적 ) LG Valuation S K Valuation Liquidity 50 0 Coresubsidiar Liquidity Liquidity Coresubsidiary Coresubsidiary 순위중간 Risk 순위최하위 ( 가장안좋음 ) Potential Risk Potential Risk Potential CJ Valuation 두산 Valuation 한화 Valuation Liquidity Liquidity Coresubsidiar Liquidity Coresubsidiary Coresubsidiary Risk Potential Risk Potential Risk Potential 자료 : Fnguide, KB 투자증권, 2011 년 10 월 10 일기준 16

17 표 8. 지주회사간상대매력도계산과정 ( 단위 : 백만원, %, X) Liquidity ( 수급 ) 기관 외국인 Upside potential ( 상승여력 ) 연고점상승여력 52 주상승여력 목표주가상승여력 Valuation Risk 배당수익률현재할인율 PER PBR 부채비율주관적 LG 300,981 (198,670) SK 21,505 43, CJ (125,774) 61, 두산 (25,744) 9, 한화 (5,900) 16, Core-subsidiary ( 단위 : 백만원, %, X) Liquidity ( 수급 ) 기관 외국인 Upside potential ( 상승여력 ) 연고점상승여력 52 주상승여력 목표주가상승여력 Valuation PER PBR EPS 추정치변화 이익모멘텀 EPS EPS증가율수정비율 LG 전자 384,070 (137,312) (50.2) (60.0) LG 화학 433,289 (302,348) (34.8) 17.1 SK 이노베이션 184,202 (99,881) (21.8) (6.3) 37.6 SK 텔레콤 (2,491) (37,809) (4.8) CJ 제일제당 (137,180) 99, (20.0) (6.6) CJE&M (149,569) 37, 두산중공업 79,070 25, 두산인프라코어 (121,529) 50, 대한생명 3,694 13, 한화케미칼 215 6, (13.2) (30.8) 7.6 Liquidity ( 수급 ) 기관 외국인 Upside potential 연고점 52주상승여력상승여력 목표주가상승여력 순 위 Valuation 배당수익률현재할인율 PER PBR 부채비율 Risk Core-subsidiary 주관적사항소계순위 가중치 (%) 순위 LG SK CJ 두산 한화 자료 : Fnguide, KB 투자증권, 2011 년 10 월 10 일종가기준주 : 1 Liquidity( 수급 ): 기관, 외국인거래대금동향, 1 개월대비증감액으로평가함 2 Upside potential ( 상승여력 ): 3 가지가격선대비상승여력을표시함 3 Valuation: PER(12 개월 forward), PBR(2011 년기준 ), 배당수익률 (2010 년기준 ), LG 는 IFRS 기준 4 Risk: 부채비율 (2010 년기준 ), 그룹리스크사항을고려하였음 5 Core-subsidiary: 각지주회사에서주력자회사인 2 개회사를선택하여, Liquidity( 수급 ), Upside potential ( 상승여력 ), Valuation 은동일한기준으로평가하였으며, 이익모멘텀에서는 EPS 추정치변화 (3 개월전대비현재 EPS 추정치변화율 ), EPS 수정비율 ( 전체커버애널리스트중에서 EPS 수정비율 ), EPS 증가율 ( 현재부터 12 개월 forward EPS 증가율 ) 를나타냄, 자세한내용은 2011 년 4 월 22 일발간한 지주회사, 계량분석에서답을얻다 참고 주가괴리율 총합 17

18 표 9. 주가수익률비교 ( 단위 : %) 1일 1주 1 개월 3 개월 6 개월 12 개월 연초대비 LG (22.2) (24.9) (21.5) (27.4) SK (2.4) (19.4) (20.5) CJ (1.2) (5.2) (13.3) 2.5 (6.8) (12.4) (5.5) 두산 (1.1) (2.6) (1.9) (4.7) (8.0) (19.5) (14.0) 한화 (7.6) (31.1) (30.5) (26.8) (25.6) LG 화학 (6.5) (36.4) (32.5) (1.4) (17.3) LG 전자 (8.6) (25.6) (20.9) (35.7) SK 이노베이션 0.7 (0.7) (13.0) (34.3) (30.9) (7.8) (27.3) SK 텔레콤 (1.9) (3.7) (13.0) (11.0) CJ 제일제당 (4.4) (2.7) (13.3) CJ 오쇼핑 (3.9) (6.5) (9.8) (2.5) 두산중공업 (11.1) (16.1) (34.3) (33.9) 두산인프라코어 3.8 (3.8) (22.5) (25.9) (42.6) (32.3) (37.1) 한화케미칼 (13.4) (48.4) (45.1) 0.4 (14.5) 대한생명 (0.5) 0.9 (3.8) (28.2) (24.9) (28.6) (29.1) 주가괴리 LG-LG 화학 (20.2) (10.1) LG-LG 전자 (2.1) (5.2) (9.4) (13.7) 0.7 (0.7) 8.3 SK-SK 이노베이션 SK-SK 텔레콤 (6.8) (22.7) (16.8) CJ-CJ 제일제당 3.2 (2.5) 0.1 (15.7) (25.9) (33.1) (37.3) CJ-CJ 오쇼핑 (3.5) 5.0 (9.5) (24.2) (12.2) 두산 - 두산중공업 (1.8) (3.5) (10.3) 두산 - 두산인프라코어 (5.0) 한화 - 한화케미칼 (2.6) (27.2) (11.1) 한화 - 대한생명 (3.8) (2.9) (5.6) 자료 : KB 투자증권정리주 : 주가괴리에서 (+) 일경우는지주회사가 outperform, (-) 일경우는지주회사가 underperform 표 10. 지주회사간상대매력도계산과정 ( 단위 : %) 주력자회사주가괴리율합 LG 10.1 SK 3.8 CJ (3.4) 두산 10.4 한화 2.0 자료 : KB 투자증권정리주 : 주가괴리에서 (+) 일경우는지주회사가 outperform, (-) 일경우는지주회사가 underperform 18

19 IV. 최근주가동향 주요지주회사들은평균적으로최근한달사이 2.4% 하락하며 KOSPI보다 9.3%p underperform 했다. 그러나 3개월수익률 ( 업종평균 -15.0%, KOSPI -2.6%) 과비교해보면 KOISPI 와의격차를좁혀놓은상태이다. 비록업종평균수익률이여전히 KOSPI 를소폭하회하였지만, 개별적절대수익률은주목할만하다. 특히 LG는 LTE 스마트폰출시기대감으로 1개월수익률 13.0% 를기록하며 KOSPI 대비 6.1%, 업종대비 15.4% outperform 하였다. 최근지주회사들의수익률추이는회사별로상이했다. LG의 3개월수익률은 -22.2% 인반면한달수익률은 13.0% 로최근한달사이에큰폭으로상향되었다. 이에반해 CJ의 3개월수익률은 2.5% 로업종대비 +17.5% 를기록하였으나, 한달수익률은 -13.3%, 업종대비 -10.9% 로 LG와반대의주가흐름을보였다. 이와같은상반된수익률추이는지주회사별차별화전략의필요성을단적으로보여주는예라고할수있겠다. 향후지주회사의종목별주가수익률차별화는지속적으로이뤄질전망이다. 지주회사는상장된주력자회사의영향을 50~60% 받고있기때문에, 자회사의주가흐름이중요한역할을하고있다. 따라서향후지주회사가주목되는시점에서자회사모멘텀및자체만의모멘텀 (hidden value) 이동행되는지주회사를선별하여투자해야한다. 표 11. 지주회사주가수익 ( 단위 : %) 1일 1 개월 3 개월 6 개월 12 개월 연초대비 LG (22.2) (24.9) (21.5) (27.4) SK 4.8 (2.4) (19.4) (20.5) CJ (1.2) (13.3) 2.5 (6.8) (12.4) (5.5) 두산 (1.1) (1.9) (4.7) (8.0) (19.5) (14.0) 한화 0.7 (7.6) (31.1) (30.5) (26.8) (25.6) 업종평균 0.7 (2.4) (15.0) (18.1) (13.0) (14.2) KOSPI (2.6) (16.3) 0.0 (13.9) 업종대비 LG (0.3) 15.4 (7.2) (6.8) (8.5) (13.2) SK (4.4) (2.4) CJ (1.9) (10.8) 두산 (1.9) (6.4) 0.2 한화 (0.0) (5.2) (16.1) (12.4) (13.8) (11.4) KOSPI 대비 LG (19.6) (8.6) (21.5) (13.5) SK 4.4 (9.3) (16.8) (4.2) CJ (1.6) (20.1) (12.4) 8.4 두산 (1.5) (8.7) (2.1) 8.3 (19.5) (0.1) 한화 0.3 (14.5) (28.5) (14.2) (26.8) (11.7) 자료 : Fnguide, KB 투자증권주 : 2011 년 10 월 10 일종가기준 19

20 V. Risk 요인 지주회사에서가장중요한 risk 사항은가장일반적일수있는 1 KOSPI 흐름, 2 주력자회사들의주가흐름이다. 지주회사들은자회사들의지분법이익으로만회사이기때문에, KOSPI 시장이하락할때이러한약점이두드러지는시기이기때문이다. 또한각자회사별주가흐름역시중요한변수로작용하고있다. 지주회사가순자산대비과도한할인율을기록하고, 펀더멘털상문제가없음에도불구하고주력자회사의주가흐름이부진또는 (-) 수익률을기록할경우지주회사의주가에는절대적인영향을미친다. 그림 7. 지주회사 vs KOSPI (Index) 1,500 1,200 지주회사평균 ( 좌 ) 종합주가지수 ( 우 ) (Index) 자료 : Fnguide, KB 투자증권주 : 2011 년 10 월 10 일종가기준 20

21 Compliance Notice 2011 년 10 월 11 일현재 KB 투자증권은상기회사와특별한이해관계가없으며, 동자료의조사분석담당자는해당회사의유가증권을보유하고있지않습니다. 이자료에게재된내용들은본인의의견을정확하게반영하고있으며, 외부의부당한압력이나간섭없이작성되었음을확인합니다. 당사는 10 월 11 일현재 CJ, 두산, 한화종목을기초자산으로하는 ELW 발행및 LP 회사임을알려드립니다. 본자료는기관투자자에게사전배포된사실이없습니다. 본자료는과거의자료를기초로한투자참고자료로서향후주가움직임은과거의패턴과다를수있습니다. 해당회사에대한최근 2 년간투자의견 기업명 발표일자 투자의견 목표주가 비고 LG 주가및 KB투자증권목표주가 LG 2011/01/07 BUY 132, /01/20 BUY 132,000 ( 원 ) 2011/04/22 BUY 132,000 주가 2011/04/25 BUY 132, ,000 목표주가 2011/05/06 BUY 148, , /05/09 BUY 148, /05/23 BUY 148, , /06/06 BUY 148, /06/20 BUY 148, , /07/04 BUY 148,000 80, /09/29 BUY 148, /10/11 BUY 112,000 60,000 40,000 20, 년 10 월 10 년 4 월 10 년 10 월 11 년 4 월 기업명 발표일자 투자의견 목표주가 비고 SK 주가및 KB투자증권목표주가 SK 2011/01/10 BUY 189, /02/11 BUY 213,000 ( 원 ) 2011/03/22 BUY 213,000 주가 2011/04/22 BUY 213, ,000 목표주가 2011/04/25 BUY 213, /05/06 BUY 275, , /05/09 BUY 275, /05/23 BUY 275, , /06/06 BUY 275, /06/ /10/04 BUY BUY 275, , /07/ /10/11 BUY BUY 275, , , ,000 50, 년 10 월 10 년 4 월 10 년 10 월 11 년 4 월 기업명 발표일자 투자의견 목표주가 비고 CJ 주가및 KB투자증권목표주가 CJ 2011/01/10 BUY 120, /02/15 BUY 120, /04/22 BUY 120,000 ( 원 ) 2011/04/25 BUY 120, , /05/06 BUY 128,000 주가 2011/05/09 BUY 128, ,000 목표주가 2011/05/ /06/20 BUY BUY 128, , /06/ /07/04 BUY BUY 128, , ,000 80, /07/27 BUY 128,000 60, /08/16 BUY 128, /10/11 BUY 128,000 40,000 20, 년 10 월 10 년 4 월 10 년 10 월 11 년 4 월 21

22 기업명 발표일자 투자의견 목표주가 비고 두산주가및 KB투자증권목표주가 두산 2011/01/10 BUY 210, /02/19 BUY 210, /04/22 BUY 210,000 ( 원 ) 주가 2011/04/25 BUY 210, ,000 목표주가 2011/05/06 BUY 210, /05/06 BUY 210, /05/09 BUY 210, , /05/23 BUY 210, /06/06 BUY 210, , /06/20 BUY 210, /07/04 BUY 210, /10/11 BUY 210, ,000 50, 년 10 월 10 년 4 월 10 년 10 월 11 년 4 월 기업명 발표일자 투자의견 목표주가 비고 한화주가및 KB투자증권목표주가 한화 2011/01/07 BUY 61, /04/22 BUY 61,000 ( 원 ) 2011/04/25 BUY 61, /05/06 BUY 61,000 70,000 주가 2011/05/09 BUY 61, /05/23 BUY 61,000 60,000 목표주가 2011/06/06 BUY 61, /06/20 BUY 61,000 50, /07/04 BUY 61, /08/25 BUY 61,000 40, /10/11 BUY 46,000 30,000 20,000 10, 년 10 월 10 년 4 월 10 년 10 월 11 년 4 월 투자등급및적용기준구분 투자등급 적용기준 ( 향후 1년기준 ) 업종 (Sector) OVERWEIGHT ( 비중확대 ) 시장대비 7% 이상상승예상 NEUTRAL ( 중립 ) 시장대비 -7%~7% 수익률예상 UNDERWEIGHT ( 비중축소 ) 시장대비 7% 이상하락예상 기업 (Report) BUY ( 매수 ) 추정적정주가 15% 이상상승예상 HOLD ( 보유 ) 추정적정주가 -15%~15% 수익률예상 SELL ( 매도 ) 추정적정주가 15% 이상하락예상 본저작물은 KB 투자증권 가저작권을보유하고있으며, KB 투자증권 의고객에게만배포됩니다. 저작권자의허락없이는이를무단전재, 재배포또는판매할수없습니다. 22

23 23

기업분석(Update)

기업분석(Update) 1.. Quantitative Analyst 이창환 91-73 ch.lee@ibks.com Sector Monitor: 업종별수익률 : Cyclical 업종이 Defensive 업종대비아웃퍼폼 이익모멘텀 : 1개월전대비 EPS 전망치변화율은업종전반적으로 (+) 를기록. ERR 역시전반적으로 (+) 를기록한가운데 와, 업종이두드러짐. 개월선행 EPS 전망치는,,