<B9DABCF6B9CC2D2E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "<B9DABCF6B9CC2D2E687770>"

우제 묘
6 years ago
Views:

1 女性硏究 The Women s Studies Vol. 72 No. 1 pp. 5~30 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 : * 일, 무급가족노동, 여가를중심으로1) 박수미 2)** 초록 이연구의목적은통계청의 1999년, 2004년생활시간조사자료를활용하여고령여성의 일, 무급가족노동, 여가 활용실태를살펴봄으로써한국사회고령여성의생활세계를경험적으로규명하는것이다. 분석결과 1999년과 2004년일, 가족, 여가를둘러싼고령집단의성별생활세계유형은그대로유지되면서전체적으로유급노동시간이줄고가족생활시간이증가하였다. 고령집단의경제활동상태역시청년층이나중장년층과마찬가지로남성고령자의유급노동시간이여성고령자보다길게나타났다. 반면무급노동시간은여성고령자가남성고령자보다월등히높아서고령층에서도성별분업관행이지속되고있음을확인할수있었다. 따라서유급노동과무급노동을합한총노동시간은고령여성이더길고, 이것은다시여가시간의활용측면에서고령여성을불리하게하는것으로작용했다. 생활시간사용을통해서살펴본한국고령여성의생활세계는그들이지금도많은일을하면서, 이와동시에열악한여가생활을하면서하루하루살아가고있음을보여준다. 평생동안유급노동과무급노동을병행하는취업여성의이중부담은고령집단에서도그대로발견되며바로이지점이이들의고단한삶을풀어주기위해사회전체가노력해야할부분이라고하겠다. 주제어 : 고령여성, 생활시간조사, 고령여성의일, 무급가족노동, 여가 * 이논문은 2005년한국학술진흥재단의지원을받아수행된연구의 2차년도 (2006년) 연구임 (KRF BS0004). ** 한국여성정책연구원연구위원

2 6 여성연구 Ⅰ. 문제제기 우리사회는급속히고령화되고있다. 이와동시에노인문제에대한학문적 정책적관심도급증하고있는데이는주로이들집단을사회적부양대상으로여기는데에서비롯되고있다. 그러나다른한편고령집단은우리모두의미래이며새로운의사결정집단으로서그중요성이부각되고있는것도사실이다. 고령자에대한사회적관심이확대되면서고령자의상당수를차지하고있는고령여성에대한학문적 정책적관심또한증가하고있다. 이는특히고령여성의삶의질이고령남성에비해서더욱열악하다는연구결과 ( 박영란 황정임, 2002) 들과연관되어있다. 여성의평균수명이남성보다긴까닭에고령층가운데에서도좀더연령이높은고령층의여초현상이눈에띄며이런인구분포는고령여성의사회적제측면을더욱열악하게만드는요인으로작용한다. 즉고령여성가운데에는사별등으로인하여 1인가구를형성한비율이고령남성집단보다높으며신체적제약등으로인하여활동적인생활을할수없어서더욱힘겨운노년기를보내고있는경우가많다. 현재남성층의고령화속도가더욱가파르게진행되면서고령여성의삶의문제는곧고령남성의삶의문제로나타나게될것이다. 따라서고령집단이구체적으로어떤삶의문제에봉착해서살고있는지에대한연구들이더욱축적되어야할것이다. 이에이연구는한국사회고령여성의생활세계가어떻게구성되어있는지를그들의일상생활시간사용을통해서규명해보고자한다. 시간사용을통해서살펴보게될고령여성의생활세계는고령남성의생활세계와의비교를통해서비로소구체화될수있으며, 이와동시에고령여성내부의다양한하위집단별차이를통해서구체화될수있을것이다. 이와같은연구내용을규명하기위해서이연구는통계청의 1999년, 2004년생활시간조사자료를분석하고있다. 이자료를통하여고령여성의일, 무급가족노동, 여가생활의실태를살펴보고이를기반으로한국사회고령여성의생활세계를규명해보고자한다.

3 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 7 Ⅱ. 선행연구검토 1. 생활시간조사개요한국고령여성의생활세계를경험적으로규명하고자하는이연구는통계청에서실시한생활시간조사자료를활용하였다. 생활시간조사란사람들이시간을어떻게활용하는지를조사하는것으로 1999년부터 5년주기로통계청에서실시해오고있다. 생활시간조사는평균적인생활방식과삶의질을파악하고, 주어진시간자원을효율적으로활용하기위한기초자료를제공하는것을주요목적으로삼고있다. 1999년과 2004년에실시한생활시간조사는만 10세이상의가구원을대상으로조사되었는데조사항목은시간일지와주택종류, 입주형태및미취학아동보육형태등의가구관련사항, 그리고성별, 연령, 교육정도, 혼인상태등개인특성및경제활동상태등의개인관련사항으로구성되었다. 표본조사구는계통추출방법에의해추출된 850개표본조사구로, 표본추출결과 1999년에는 17,000가구의 46,109명이, 2004년에는 12,750가구의 32,191명이각각선정되었다. 이중최종분석에사용된유효응답자는 1999년엔 93.2% 인 42,973명이었으며, 85,906일의시간일지가활용되었고 2004년엔유효응답자가 98.3% 인 31,634명, 63,268개의시간일지가활용되었다 ( 통계청, 1999, 2004). 시간일지는 2일 (48시간) 동안의행동과시간을응답자가직접기입한것으로, 10분간격으로어떤행동을언제몇분동안했는지에관한내용을담고있다. 시간일지에기입된행동은통계청에서개발한행동분류체계에따라 9개의대분류와 51개의중분류, 125개의소분류로부호화되어있다 (< 표 1> 참조 ). 이연구는 < 표 1> 에나타난통계청의행동분류체계에준하여 일, 가족생활, 여가 를구분하였다. 먼저 일 은행동분류체계의 유급노동 시간으로중분류인 일 ( 무급가족종사일포함 ) 과 학습 이여기에해당한다. 이연구의분석대상에는전일제학생이제외되었기때문에, 학습 시간은유급노동을하면서학업을병행하는경우에해당하며, 이들의학습은 일 범주에속한다. 다음으로 가족생활 은행동분류체계의 무급노동 시간으로중분류인 가사노동, 재화 / 용역구입, 가족보살피기 가여기에해당한다. 마지막으로 여

4 8 여성연구 가 는행동분류체계의 잔여범주 시간으로중분류인 조직활동, 교제활동, 레저활동, 대중매체 시간이여기에해당한다. < 표 1> 행동분류체계 1) 시간분류 행동분류체계 개인유지 ( 필요시간 ) 개인유지 11 수면 12 식사및간식 13 개인관리 14 건강관리 ( 의료적 ) 199 기타개인유지 유급노동 ( 계약시간 ) 일 21 고용된일및자영업 22 무급가족종사일 23 농림어업의무급가족종사일 24 자가소비를위한농림어업일 25 구직활동 26 일관련물품구입 27 기타일관련행동 비자유시간 무급노동 ( 의무시간 ) 학습 가사노동 재화 / 용역구입 가족보살피기 31 학생의학교교습 32 학생의학교외학습 33 학습관련물품구입 41 음식준비및정리 42 의류관리 (421~424) 43 청소및정리 44 그외집관리 461 가계부정리 462 가정계획 499 기타가사일 463 은행및관공서일보기 441 집손질및관련서비스받기 442 세차, 차량관리및관련서비스받기 45 가정관리관련물품구입 51 미취학아이보살피기 52 초 중 고생보살피기 53 배우자보살피기 54 부모및조부모보살피기 55 그외가족보살피기 ( 계속 ) 1) 1999 년, 2004 년생활시간조사자료에대한통계청의공식행동분류체계임.

5 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 9 시간분류 자유시간 잔여범주 ( 여가소비 ) 조직활동 교제활동 레저활동 행동분류체계 61 이웃및친분이있는사람돕기 62 지역공동체활동 63 사회참여활동 64 자원봉사 74 종교활동 71 교제활동 755 유흥 ( 술, 춤, 노래방 ) 학습 문화 취미 73 일반인의학습 75 관람및문화적행사참여 76 스포츠및집밖의레저활동 77 취미및그외여가활동 425 재봉, 뜨개질 780 교제및여가활동관련물품구입 ( 아이쇼핑, 비디오빌리기 ) 대중매체 72 대중매체이용이동 : 811 개인유지관련이동, 821 출퇴근, 822 그외일관련이동 831 통학및학습관련이동, 841 가정관리관련이동, 851 가족보살피기관련이동기타 : 919 생활시간조사설문지기입, 999 그외기타 2. 고령여성에대한선행연구 2005년현재우리나라의 65세이상고령인구는 4,365천명으로총인구의 9.3% 를차지하고있다 (< 표 2> 참조 ). 총인구중고령인구의비중은 1980년대이후지속적으로증가하고있는데특히 2000년부터 2005년의기간동안 29.4% 증가하여총인구증가율을크게상회하고있다. 고령인구는남성이 39.8%, 여성이 60.2% 로고령여성의비율이높은편이지만여성의증가율이 26.2% 이었던반면남성의증가율은 34.9% 로나타나남성의고령화현상도급속히진행되고있음을알수있다 ( 한국여성개발원, 2006).

6 10 여성연구 < 표 2> 고령자 (65 세이상 ) 규모및추이 ( 단위 : 천명, %) 증감 증감 증감 증감 증감 총인구 37,407 40, , , , 세이상 1,446 1, , , , 남자 , 여자 907 1, , , , 구성비 자료 : 통계청, 인구주택총조사, 각년도. 고령자의인구학적분포를살펴보면다음과같다. 먼저 2005년현재고령자의연령별분포는 65세~69세가 38.5% 로가장많았고, 다음으로 70세~ 74세 28.7%, 75세~79세 17.6% 등의순이었으며 80세이상으로갈수록급격한감소세를보이고있었다. 80세이상고령자의분포는 15.2% 이다. 그러나이것은전체고령집단내의연령별분포를의미하는것이고실제로 80세이상의초고령인구는지속적으로급증하고있다. 2000년현재 80세이상초고령인구는 476,965명으로고령인구내비율은 14.1% 였다. 그러나 2005년현재 80세이상초고령인구는 665,547명으로늘어났고전체고령인구내비율도 15.2% 로증가하였다. 다음으로고령인구의혼인상태별구성비를살펴보면유배우노인이 55.4%, 사별이 42.9%, 이혼과미혼이각각 1.1%, 0.5% 로나타났다. 이들의교육수준은무학이 33.5% 로가장많았고, 초등학교졸업이 37.0%, 중학교 10.9%, 고등학교 11.4% 등의순이며, 대학이상은 7.2% 인것으로나타났다. 이를다시성별로나누어살펴보면고령남성의경우무학의비중이 15.5% 로크게감소하고, 초등학교와중학교, 고등학교졸업의비중이늘어나는반면고령여성은무학 (45.3%) 과초등학교졸업 (38.7%) 이대부분을차지하고있어성별에따른학력수준의차이가큼을알수있다 ( 통계청, 2007). 세대구성별로는 2005년현재전체고령인구중 33.0% 가 1세대가구에분포하고있고, 다음으로 2세대가구 (24.9%) 와 3세대가구 (22.9%) 의순으로

7 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 11 나타났다. 이것은 2000년에만해도 3세대가구가가장높은비중을차지했던것을떠올릴때, 최근들어가속화되고있는 1세대가구나 1인노인가구의증대현상을다시한번실감할수있다 ( 통계청, 2007). 이는또한전체고령인구에서차지하는비중과평균수명등을고려해볼때향후인구집단내에서고령여성집단에대한사회적관심의중요성을보여주고있다. (1) 고령여성과일일반적으로노인들은노동시장에서은퇴한경우가많기때문에생활에필요한시간이나여가활동의비중이높고, 노동에배분하는시간이적은것으로알려져있다. 고령여성의경우, 고령남성에비해공식적영역에서의사회경험이적고, 평균수명이길기때문에이러한양상은더욱두드러질것으로예상된다. 2005년통계청조사에따르면고령인구중 32.6% 인 1,585,432명이경제활동을하고있는것으로나타났는데고령남성의 36.9% 가경제활동에참여하고있다고응답한반면, 고령여성은 25.9% 만이이에해당하였다. 현재경제활동에참여하고있는노인들은남녀모두농업및임업 (73.8%) 에종사하는경우가가장많았고, 나머지의경우는도매 소매업과보건복지공공개인서비스업및기타에해당되었다. 종사상지위로는고령남성의경우자영자가 73.8% 로가장높았던반면고령여성의경우에는무급가족종사자가 74.0% 로가장많아성별에따른차이를나타내었다 ( 통계청, 2007). 한편노인들의유급노동시간은노인자신의건강상태나연령, 직종등에따라차이를나타내는것으로보고되고있다. 통계청자료에따르면노인들의경제활동참여율은 65세~69세의낮은연령층이 38.4%, 70대가 27.9% 로연령이많아짐에따라급격한감소세를나타내었는데이는연령과건강상태와의상관관계가반영된결과라생각된다. 노인의유급노동시간에영향을미치는또다른요인으로직종을들수있다. 노인의생활사용실태에관한조사에따르면 ( 정경희, 2001), 농업에종사하는노인들의경우그렇지않은노인에비해세시간이상긴유급노동시간을갖는것으로나타났다. 이는농업의경우은퇴연령이정해져있지않고,

8 12 여성연구 이농현상등으로노동력이부족한상황에서상당수의노인들이노동에참여하고있기때문인것으로파악된다. (2) 고령여성과가사노동, 가족보살핌노동일반적으로노인시기는신체가약해지고경제적수입이감소되는등단독생활을영위하기어렵기때문에자녀의부양을받는경우가많다. 따라서노년기에접어들면가사노동의양과내용은감소할가능성이높다. 그러나가사노동을행하는시간이줄어든다고해서노인들에대한가사노동의요구자체가사라지는것은아니며 ( 문숙재, 1996), 결혼상태나세대구성등의요인에따라고령여성의무급노동시간에차이가존재할것으로예상된다. 특히최근증가하고있는 1세대가구나 1인노인가구의경우, 노인이라할지라도청소및정리, 음식준비등의기본적인가사활동은노인스스로가담당해야하며, 이러한상황에서고령여성의경우젊었을때와다름없이주부로서의역할을담당할가능성이높다. 고령의상태에서도기본적인시간이유지되는가사노동과달리노인들의가족보살피기관련시간은현격히줄어드는경향을보이고있다. 이는노인들이어느정도의연령까지는손자녀의출산이나아이돌보기, 집안보살핌등가정의주변역할을분담하거나육아또는가사돌보기의경험자로서기능하지만, 그이후에는동거가족이나타인에대한의존도가높아지면서이들의가사노동의양과내용이저하됨을보여주고있다. (3) 고령여성과여가노인은가정과사회에서의역할상실로인해현실적으로많은시간을여가시간으로보내게된다. 따라서 재생산을위한활력 으로여겨지는일반성인의여가와달리노인의여가는매일매일의생활전체이며, 취미나오락, 자기개발등에국한되지않는, 보다다양하고전반적인개념이라할수있다. 특히고령여성의경우고령남성에비해평균수명이길뿐만아니라배우자없이혼자사는기간도길기때문에이들에게여가시간을어떻게조직하는가는매우중요한문제라할수있다 ( 조경욱, 2005).

9 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 13 고령여성의여가유형은일반적으로 TV나신문보기, 친구나이웃과의담소, 집안일보기등의소극적이고정적인여가활동이많은데, 이는남성노인에비해사회적활동경험이제한적인고령여성의경우여가활동에대한경험또한부족하기때문인것으로생각된다 ( 조경욱, 2005). 한편노인의여가유형은성별이나연령, 학력, 사회경제적지위, 건강상태, 가족, 친척, 친구, 이웃등과의사회적관계등에따라달라질수있다. 한국보건사회연구원의노인생활실태조사에따르면 ( 이가옥외, 1995), 고령남성의여가활동의종류가 3.1개인반면고령여성은 2.4개로고령여성이상대적으로다양하지못한여가활동을하고있는것으로나타났다. 연령에따라서는연령이증가할수록참여하는여가활동수가적게나타났으며, 교육수준이높을수록여가활동에의참여도가높은것으로알려져있다. 노인의여가활동은경제적상황에도크게영향을받는다. 실제로노인 1인가구의 83.7% 가량이월평균가구소득 50만원미만으로경제적어려움이매우심각한수준이며, 정부지원과가족, 친인척의도움이수입원의많은부분을차지하고있다 ( 변화순 송다영 김영란, 2001). 특히고령여성의경우, 전업주부로지낸노인이대부분이고무배우비율이높기때문에경제적어려움은더클것이며 ( 유영주외, 2000), 이는이들의여가활동에큰제약요인으로작용할가능성이높다. 노인의여가활동에영향을미치는또다른요인으로가족, 친척, 이웃, 친구등과의관계인사회적지지를들수있다 ( 조경욱, 2005). 특히전통적으로가족지향적으로사회화되어온고령여성들에게 가족관계 는가장중요한중심이되기때문에 ( 유영주외, 2000), 가족과의관계는고령여성의삶에각별한의미를가질가능성이높다. 가족, 친척이나이웃, 친구와같은사회적지지망이클수록여가활동에참여할기회가많아질뿐만아니라경제적여유나거주조건, 건강상태등으로인한제약에도불구하고여가활동참여정도를높이는데긍정적인영향을미치는것으로보고되고있다 ( 조경욱, 2005).

10 14 여성연구 Ⅲ. 한국고령여성의생활세계 : 일, 가족, 여가를중심으로 이연구의분석대상인 65세이상고령층표본의주요특성은 < 표 3> 과같다. 고령집단의경우다른연령집단에비하여여성의비중이높은것은주지의사실로서 1999년전체고령집단의여성비율은 62.7% 이며 2004년동비율은 61.1% 이다. 고령남성은인구학적특성에따라고령여성에비해 65세~74세집단에보다집중되어있다. 이와같은연령분포는결혼상태와가구구성에반영되어고령여성은사별등의이유로 1인가구또는 3세대가구에주로분포하고있는반면고령남성은 2인가구인부부가구에상대적으로많이분포해있다. 고령층의지역분포를살펴보면수도권거주자가상대적으로적은반면충청 강원 호남 제주등대도시가적은지역에거주하는비율이더높았다. 이는 65세이상고령층이주로농촌지역에거주하고있는것을반영한것으로이비율은그들의주택보유형태로연결되어다른연령층에비해자가및단독주택거주자의비중이높았다. 이들가운데경제활동을하고있다고응답한비율은 1999년 39.8%, 2004년 39.3% 로 40% 가까운고령자들이소득활동을하고있었다. 뿐만아니라소득활동을하고있는고령자가운데주당근로시간이 48시간이넘는다고응답한사람의비율도 1999년 36.7%, 2004년 33.8% 나되었다. 고령자들가운데시간부족을느낀다고응답한비율도 1999년 26.5%, 2004년 27.1% 나되었다. < 표 3> 생활시간조사표본의일반적특성 구분 조사요일 성별 ( 계속 ) 하위범주 1999 년 2004 년 65 세이상노인 (N=8,590) 65 세이상노인 (N=7,754) 평일 5,276 (61.4) 4,668 (60.5) 토요일 1,687 (19.6) 1,552 (20.0) 일요일 1,627 (18.9) 1,514 (19.5) 남성 3,204 (37.3) 3,020 (38.9) 여성 5,386 (62.7) 4,734 (61.1)

11 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 15 구분 지역 농가구분 혼인상태 교육 주거형태 주택종류 경제활동 주당근로시간 시간부족여부 하위범주 1999 년 2004 년 65 세이상노인 (N=8,590) 65 세이상노인 (N=7,754) 수도권 1,825 (21.2) 1,654 (21.3) 충청 강원 2,176 (25.3) 1,846 (23.8) 영남 2,449 (28.5) 2,344 (30.2) 호남 제주 2,140 (24.9) 1,910 (24.6) 농가 2,870 (33.4) 2,400 (31.0) 비농가 5,720 (66.6) 5,354 (69.0) 미혼 12 ( 0.1) 6 ( 0.1) 유배우 4,424 (51.5) 4,502 (58.1) 사별 이혼 4,154 (48.4) 3,246 (41.9) 중졸이하 7,750 (90.2) 6,694 (86.3) 고졸 500 ( 5.8) 696 ( 9.0) 초대졸이상 340 ( 4.0) 364 ( 4.7) 자가 7,151 (83.2) 6,312 (81.4) 전월세 기타 1,439 (16.8) 1,442 (18.6) 단독주택 6,639 (77.3) 5,436 (70.1) 아파트 1,213 (14.1) 1,662 (21.4) 연립 기타 738 ( 8.6) 656 ( 8.5) 일했음 3,420 (39.8) 3,044 (39.3) 안했음 5,170 (60.2) 4,710 (60.7) 없음 5,170 (60.2) 4,718 (60.8) 1~23시간 758 ( 8.8) 612 ( 7.9) 24~47시간 1,404 (16.3) 1,394 (18.0) 48시간이상 1,258 (14.6) 1,030 (13.3) 항상부족 843 ( 9.8) 820 (10.6) 가끔부족 1,436 (16.7) 1,278 (16.5) 거의부족없음 3,704 (35.8) 2,896 (37.3) 전혀부족없음 3,237 (37.7) 2,760 (35.6) 자료 : 통계청, 1999 년및 2004 년생활시간조사원자료 고령층의개인유지시간, 일시간, 가족생활시간, 여가시간분포는 < 표 4> 와같다. 전체적으로볼때, 일, 가족, 여가를중심으로한고령층의일상생활패턴은 1999년과 2004년사이에크게변화하지않았다. 고령층의개인유지

12 16 여성연구 시간은고령집단의특성상상대적으로긴수면시간, 식사시간등으로인하여 11시간이넘는패턴이그대로유지되고있다. 1999년과 2004년고령집단의시간사용에서가장두드러진차이는유급노동시간이줄어들고대신가족생활시간이늘어났다는점이다. 1999년과 2004년사이에고령층의총여가시간사용은별다른변화가없으나세부항목에서는등락의차이가발견된다. 결국시간사용을통해살펴본고령집단의생활세계는고령집단내부의성차 ( 性差 ) 가그들생활세계구성의주요변인이며이차이는 5년간의시간경과에도상당히안정된구조로유지되고있다. 고령여성의일, 가족, 여가생활을고령남성과비교하고 1999년과 2004년의 5년간의변화상을도상화한것이 [ 그림 1]~[ 그림 4] 이다. 이제고령여성의일, 가족, 여가생활을좀더구체적으로살펴보도록하겠다. < 표 4> 노인의생활세계비교 ( 단위 : 분 ) 행동분류항목 1999년 2004년남성여성남성여성 개인유지 수면 건강관리 일 유급노동 무급노동 무급가족노동 전통적가사노동 보살핌노동 여가 참여및봉사활동 교제활동 대중매체이용 종교활동 문화 스포츠 취미 기타여가활동 자료 : 통계청, 1999년및 2004년생활시간조사원자료.

13 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 고령여성과일전체적으로볼때, 고령집단의경제활동상태역시청년층이나중장년층과마찬가지로남성고령자의유급노동시간이여성고령자보다길게나타났다. 1999년남성고령자의유급노동시간은 173.4분, 여성고령자의유급노동시간은 129.6분이다. 이와같은성별유형은그대로 2004년에도이어져서 2004년남성고령자의유급노동시간은 158.8분, 여성고령자의유급노동시간은 109.2분이다 ([ 그림 1] 참조 ). 1999년고령집단의성별유급노동시간차이는 43.8분이며, 이차이는 2004년에오히려늘어나서 2004년성별유급노동시간차이는 49.6분으로나타났다. 남녀고령자모두 1999년에비해 2004년의경제활동시간이감소하였다. 1999년의경우유급노동시간은 고용된일및자영업 에 1시간 30분, 무급가족종사일 에 35분, 기타 16분을사용하고있는것으로나타났다. 성별차이를살펴보면남성의경우고용된일및자영업시간이여성보다많고여성은무급가족종사일이남성보다많다. 이것은종사상지위에서여성은무급가족종사자가많고남성은고용주 / 자영자가많았던것과연관이있다. 이와같은유급노동시간내용을고령여성집단의하위특성별로살펴보면다음과같다 2). 먼저고령여성의연령별로유급노동시간의차이를살펴보면, 64~69세 2시간 50분, 70~74세 2시간 6분, 75~79세 1시간 40분, 80세이상 57분으로나타나연령증가와함께유급노동시간이감소함을알수있다. 고령여성의교육수준별로유급노동시간의차이를살펴보면하루평균무학 2시간 14분, 초등이하 1시간 57분, 중등이하 1시간 12분, 고등이하 1시간 6분, 대학이상은 29분으로학력이낮을수록유급노동시간이길어진다. 이는고령여성의학력이높을수록배우자의학력수준과직업위세도높을것으로짐작할수있으며이에따라상대적으로경제적여유가있어서그만큼유급노동에참여할필요가적어지기때문으로생각된다. 생활시간조사자료에서고령층의교육수준별수입노동의참여비율을살펴보면무학 36.2%, 초졸이하 31.6%, 중졸이하 27.1%, 고졸이하 20.6%, 대학이상 5.6% 로반비례하고 2) 지면관계상고령집단의인구사회학적특성별시간사용실태는 한국여성의생활세계에관한연구 ( 박수미 선보영 김진욱, 2005) 를참조하기바란다.

14 18 여성연구 있었다. 이는특히고령여성의경우인적자본과경제활동참여율과는부 (-) 적관계가있음을보여주는것이라고하겠다. 고령여성의혼인상태별로는유배우자의유급노동시간이 2시간 45분, 무배우자의유급노동시간이 1시간 48분으로유배우자의유급노동시간이더길게나타난다. 이는유배우자의연령이무배우자의연령보다적기때문으로생각된다. 본자료에서유배우자의상태에있는 56.9% 가 65~69세이고, 27.4% 가 70~74세, 12.0% 가 75~79세이며, 80세이상은 3.7% 만이유배우자의상태에있었다. 고령여성의가구형태별로는부부가구의유급노동시간이 1인가구나기타 2, 3세대를이루는가구보다더많다. 부부가구의유급노동시간이더많은것은이들의연령이다른가구형태의고령층여성보다더낮기때문으로생각된다. 즉본자료에서부부가구를이루는여성의 56.7% 가 65~69세에해당된다. [ 그림 1] 1999 년, 2004 년고령집단의일시간 ( 단위 : 시간, 분 ) 일 2:53 2:39 2:10 1: 년 2004 년 남성 여성 2. 고령여성과무급가족노동 고령자의가족생활관련무급노동시간사용실태는 [ 그림 2] 에서살펴볼수있다. [ 그림 2] 에서유급노동시간의성별격차와는확연히구별되는크기

15 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 19 의성별격차를확인할수있다. 무급가족노동은 전통적인가사노동 과 재화 / 용역구입하기, 가족보살피기 항목으로이뤄져있다. 이런활동에 1999년남성고령자는 54.3분, 여성고령자는 182.4분, 2004년남성고령자는 55.8분, 여성고령자는 192.5분을할애하고있다. 1999년여성고령자는남성고령자에비해 2시간 8분을, 2004년여성고령자는남성고령자에비해 2시간 17분을더가족생활관련활동에참여하고있다. 전체적으로볼때, 1999년에비해 2004년에남녀고령자모두가족생활관련시간이증대했으며성별격차는오히려확대되었음을알수있다. 결국여성고령자는남성고령자에비해유급노동은 40분~50분적게하고무급노동은 2시간 10~20분더많이하므로총노동시간은더긴셈이다. 이러한패턴은생애주기별맞벌이부부의유급노동 무급노동시간을비교했을때자녀가없는시기만을제외하고자녀가어리든장성하였든기혼취업여성의총노동시간이길었던박수미 (2006) 의연구결과와일치한다. 무급노동시간은전체적으로가사노동시간이 1시간 58분, 가족보살피기시간이 15분으로가사노동시간이무급노동시간의대부분을차지한다. 이러한가사노동시간은성별로많은차이를보이는데고령남성의가사노동시간이 42분에불과한반면, 고령여성은 2시간 43분으로나타난다. 또한가족보살피기시간은고령여성이손주보살피기등의참여로성별로많은차이를보일것으로생각되었지만고령남성이 11분, 고령여성이 17분으로가사노동시간만큼많은차이를보이지않았다. 또한가사노동시간은전체적으로음식준비및정리에 1시간, 청소및정리에 28분, 의류관리에 16분, 기타 14분을사용하고있어음식준비및정리와청소및정리시간이대부분의가사노동시간인것으로보인다. 가사노동시간의구성은성별로약간의차이를보이는데남성은청소및정리와기타 ( 물품구입, 집관리, 가정경영 ) 활동의구성비율이높고, 여성은음식준비및정리와청소및정리활동의구성비율이높다. 이는고령층여성은식사준비, 세탁등의주된가사노동을남성보다많이담당하는것을보여준다. 무급노동시간의고령여성하위집단별특성을살펴보면다음과같다. 고령여성의연령별무급노동시간은 64~69세 3시간 35분, 70~74세 3시간 15분, 75~79세 2시간 37분, 80세이상 1시간 45분으로나타나유급노동시간과마

16 20 여성연구 찬가지로연령증가와함께감소한다. 결국유급노동과무급노동모두연령증가와함께모두감소하는데이는연령과함께발생하는정신적, 신체적활동의제약성을나타낸다고하겠다. 하지만유급노동시간과무급노동시간의총시간을연령에따라살펴보면 64~69세 6시간 25분, 70~74세 5시간 21분, 75~79세 4시간 17분, 80세이상 2시간 42분으로나타나일반적으로고령층은은퇴하여노동하지않는집단이고, 사회적부양대상으로인식되지만여성은고령층이되어서도 노동으로부터의은퇴 나 사회적부양대상 이라는말이어울리지않는다는것을알수있다 ( 박민자 손문금, 2006). 고령여성의교육수준에따른무급노동시간의차이는무학 2시간 45분, 초등이하 3시간 25분, 중등이하 3시간 38분, 고등이하 3시간 43분, 대학이상 4시간 18분으로학력이높을수록무급노동시간이길어지고있다. 무급노동시간을이루는가사노동시간도학력이높을수록길어지고있으며특히가족보살피기시간은대학이상의학력을가진고령여성의경우 58분에이르고있다. 3) [ 그림 2] 1999 년, 2004 년고령집단의무급가족노동시간 ( 단위 : 시간, 분 ) 가족 3:02 3:13 0:54 0: 년 2004 년 남성 여성 3) 대학이상의학력을가진고령여성 18 명의가족보살피기시간은대부분배우자보살피기 10.0 분, 부모및조부모보살피기 22.3 분, 그외가족보살피기 23.9 분으로구성되어있다.

17 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 고령여성과여가고령자의여가시간활용도 [ 그림 3] 과 [ 그림 4] 에서볼수있듯이성별격차가분명하다. 1999년고령남성의여가시간은 7시간 29분, 고령여성의여가시간은 6시간 22분, 2004년고령남성의여가시간은 7시간 29분, 고령여성의여가시간은 6시간 21분이다. 1999년과 2004년고령집단의여가시간은거의변동이없으며성별격차는약 1시간 7분정도로유지되고있다. 이와같은시간사용은고령자에게여가시간이유급노동시간과무급노동시간그리고개인유지시간을제외한나머지시간으로주어지기때문에고령여성의총노동시간이고령남성보다긴탓에여가시간이그만큼감소된것으로이해할수있다. 여가활동시간은전체적으로대중매체활동에 3시간 25분, 레저활동에 1시간 51분, 교제활동에 1시간 17분, 조직활동에 22분을사용하고있다. 각중분류여가활동영역별중요한하위행동영역의시간량을살펴보면대중매체활동시간이고령층여가활동시간의 49.5% 를차지하는데이러한대중매체활동의대부분의시간은 TV시청시간이다 ([ 그림 4] 참조 ). 그리고레저활동의 50% 를아무것도안하고쉬는활동시간이차지한다는점과조직활동의대부분은종교활동시간이라는특징이있다. 이러한여가활동시간의구성은성별로약간다른데남성들의경우대중매체활동과레저활동시간이여성보다많고, 여성은종교활동을포함하고있는조직활동이많은것으로나타난다. 교제활동시간은남성과여성이비슷하지만그하위행동영역별로는약간다른데여성은가족 친척과의교제시간이남성보다길고, 남성은레저활동시간이여성보다길게나타난다. 고령여성이가장많이선택한여가행동의종류를보면 TV시청활동은 91.3% 가하루동안한번이라도선택하여참여한것으로나타난다. 또한대부분의고령층의여가활동에아무것도안하고쉬는활동이많다는점이특징적이다. 그다음으로는그외사람들과의교제활동, 가족 친척과의교제활동을많이선택하고있다. 이는고령층여성들이활동제약으로인하여집에서이웃및친구, 가족들과만나면서여가시간을보내고있는것으로보인다. 적극적으로여가시간을보낸다고할지라도걷기, 산책이나종교활동, 바둑 장기등의놀이정도인것으로보인다.

18 22 여성연구 [ 그림 3] 1999 년, 2004 년고령집단의여가시간 ( 단위 : 시간, 분 ) 여가 7:29 7:29 6:22 6: 년 2004 년 남성 여성 [ 그림 4] 1999 년, 2004 년고령집단의대중매체이용시간 ( 단위 : 시간, 분 ) 대중매체이용 3:57 4:08 3:00 3: 년 2004 년 남성 여성

19 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 23 여가시간활용의고령여성하위집단별특성을살펴보면다음과같다. 먼저고령여성의연령대별로여가시간의차이를살펴보면연령이증가할수록여가시간은더많아지고있다. 이는앞에서연령증가에따라유급노동과무급노동시간이감소하였던것과교환관계를이루기때문으로생각된다. 여가시간의하위범주에서나타나는특징은사적교제시간, 대중매체시간, 레저활동시간은전체여가시간과마찬가지로연령증가에따라증가하지만조직활동시간은 70~74세를기점으로연령이증가할수록감소한다. 이는연령증가에따른활동제약으로인해 75세이상의고령여성은개인적인여가시간을중심으로움직이기때문으로생각된다. 고령여성의교육수준별로는학력이높을수록여가시간이증가하는데이는앞에서학력이높을수록유급노동시간이감소하였던것과교환관계를이루기때문으로생각된다. 여가시간의하위범주에서교육수준에따른여가시간을살펴볼때흥미로운점은조직활동, 대중매체활동은전체여가시간과마찬가지로학력이높을수록길어지지만사적교제활동시간은학력이낮을수록길어진다. 이는학력이낮을수록여가가친구및이웃, 가족중심으로한정되어나타남을반영하는것으로생각된다. 또한레저활동시간은학력에따른일관된변화를읽을수없고무학과고졸집단이가장많이가진것으로나타난다. 고령여성의혼인상태별로는무배우자의여가시간이 7시간 1분으로유배우자의 5시간 21분보다길다. 이것은무배우자들의연령이높아지면서수입노동참여가감소하기때문으로생각된다. 고령여성의가구형태별로나타나는여가시간의차이는단독가구 6시간 22분, 부부가구 5시간 7분, 기타가구 6시간 48분으로부부가구의여가시간이가장적다. 이는부부가구의연령이낮고수입노동에참여하는사람이많기때문으로생각된다. 수입노동여부에따라서는수입노동이있는여성은수입노동이없는여성보다약 3시간 14분여가시간이더적은것으로나타난다. 또한주당수입노동시간이 36시간이상인여성은 35시간이하인여성보다 1시간 45분정도여가시간이더적은것으로나타난다. 결국고령층여성은수입노동의참여여부및수입노동의길이에따라여가시간에많은차이를보이고있다.

20 24 여성연구 고령여성의직종별로는관리 / 전문 / 사무 / 기술직을가진여성의여가시간이다른직종을가진여성보다많다. 이에이들의조직활동, 교제활동, 레저활동이다른직종을가진여성들보다많다. 특히이들은교제활동시간이 1시간 42분으로다른직종을가진여성들보다많고, 대중매체활동시간은다른직종보다적게나타나고있다. 고령여성의종사상지위에따라서는무급가족종사자의여가시간이 4시간 32분으로가장길고임금근로자의여가시간이 3시간 50분으로가장적게나타난다. 여가시간의하위범주별로는고용주 / 자영자들의경우사적교제활동이다른종사상지위자들보다긴것이특징이다. 이는자영자들의경우가게를중심으로이웃과친교를나누기때문으로생각된다. 마지막으로고령자들의하위생활영역별행위자비율을살펴보면하루생활의기본적인행위라할수있는수면, 식사및간식활동에는모든고령남성과여성이참여하고있음을알수있다. 성별로차이가나는행위자비율은고령여성은건강관리에의참여자비율이남성보다 4% 더많고, 유급노동에있어서는시간량과마찬가지로남성은고용된일및자영업의행위자비율이, 여성은무급가족종사일의행위자비율이높다는점이특징적이다. 무급노동도시간량에서와마찬가지로모든행동에서고령남성보다고령여성의행위자비율이높은데, 특히고령여성은음식준비및정리에 78.5% 의여성들이참여하고있어상당히높고, 고령남성들은청소및정리의행위자비율이 36.4% 로약간높다. 여가활동에서는고령여성들이고령남성보다종교활동과아무것도안하고쉬는활동에의행위자비율이높고, 고령남성은고령여성보다시간량에있어서는별차이가없었던유흥에의행위자비율이높다는것이특징적이다. Ⅳ. 맺음말 : 고령여성의생활세계 지금까지우리사회고령여성들이일상생활속에서일과무급가족노동그리고여가를어떻게구성하고있는지에대해서살펴보았다. 지금까지살펴본내용을중심으로고령여성들의하위집단으로서의특성과취약점등전반적

21 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 25 인고령여성의생활세계를그려보면다음과같다. 먼저고령여성의일반적특성으로는이들이주로 65세~74세연령대에집중되어있으며전반적으로교육수준이매우낮은편이라는점을들수있다. 상대적으로낮은고령여성의학력은고령여성의직종이나근로시간등에부정적인영향을미치는것으로나타났다. 수입노동에참여하는고령여성의직종은주로농림어업직이며종사상지위는무급가족종사자비율이타연령층에비해서그리고고령남성에비해서높았다. 연령이증가할수록유급노동시간과무급노동시간이감소하며여가시간은증가하고있다. 전반적으로볼때고령여성들은고령남성에비해인적자본이열악하며그것의활용측면도열악한것으로나타났다. 이와동시에고령층에서도가사노동은여성이담당하는전통적성역할이확인되었다. 고령남성과비교할때고령여성이이와같은동질적인특성을지니는동시에고령여성집단내에서의다양성도포착되었다. 고령여성의생활세계를구분하는주요변수는수입노동에참여하는지의여부와수입노동시간의길이였다. 이때수입노동에참여하는지의여부는그들이속한가구가농가인지비농가인지그리고연령이어느정도인지와관련되었다. 즉상대적으로연령이낮은고령여성일수록, 그리고농가에속한여성일수록수입노동에참여하는비율이높았고수입노동시간도길었다. 결국이것이함의하는바는고령여성의유급노동은주로농림어업직에분포하는까닭에수입노동에참여하는고령여성이활기찬경제활동을영위하는것으로보기는어렵다는점이다. 일반적으로연령이많아지면고령여성의유급노동 / 무급노동이감소하지만농업의경우다른직종에비해유급노동시간의감소폭이적은편이다. 결국여성들은고령이되어도상당한유급노동시간을가지며, 이로인해유급노동과무급노동의이중부담을지고있음을알수있다. 특히, 고령여성의경우저학력여성일수록유급노동시간과무급노동시간이길게나타난다. 고령여성대부분이저학력이라는점에서이들이고령이되어서도상당한유급노동을하고있으며, 무급노동을고려한다면이들의이중부담이심각한상황임을짐작할수있다. 뿐만아니라수입노동여부와유급노동시간의길이, 직종 / 종사상지위등경제활동상태는무급노동시간에별다른영향을미치지않으며고령이되어도여성은기본적인무급노동수

22 26 여성연구 행자로고착되어있다. 고령여성을한집단으로서범주화할때그들이낮은학력보유자이고주로보조적노동력으로활용되어온점을고려할때고령여성의경제적자립도에매우부정적인영향을미칠것은짐작할수있는바이다. 이와같은특성은고령여성의여가및생활세계구성에도영향을미침으로써고령집단내성별격차를발생시킬것으로생각된다. 일반적으로여가시간은학력이나직종 / 직업위세가높을수록증가하는데, 고령여성의경우저학력이많고, 남성에비해직종 / 직업위세도낮으며, 경제적자립도도열악한편이다. 따라서고령여성의여가활동은제약받을가능성이높고, 고령층에게있어여가는곧대부분의생활이라는점에서이와같은여가활용실태는더욱심각한문제로남는다. 이제우리사회에서고령여성의비중은날로증대할것이므로이들에대한대책또한시급하다. 지금까지살펴본것처럼고령여성의경우전반적으로전통적인가사노동을계속하면서, 사회적통념과달리수입노동활동역시지속하고있었다. 따라서여유로운은퇴기라는이미지는한국사회고령여성의이미지와거리가멀다. 특히평균수명연장과다양한가족구성형태의확산을고려할때, 우리사회성원들이노년기로보내야할생애주기는더욱더길어질것은예측할수있는바이다. 자의든타의든자기자신을부양해야하는고령자들, 특히고령여성들의존재는우리사회의중요한인구집단으로자리매김할것이다. 이와같은고령집단의유급노동의필요성은사회구성원개인이나우리사회모두가관심을기울여야할중요한과제이다. 또한한국고령여성의생활세계를살펴본결과특기할사항은이시기에도변함없는성별분업관행과전반적인여가활용의열악함이었다. 이와같은경향은 1999년생활시간조사에서나 2004년생활시간조사에서거의변함없이지속되고있었다. 이것은비단고령여성들에게만해당되는것이아니라남성들도그리고청년층, 중장년층에서도마찬가지로발견되었다. 하지만그중에서도더욱취약한집단은역시여성이었다. 미혼여성으로부터상대적으로여성이많은고령집단에이르기까지전생애기간동안여가시간의확보와내용모두매우저조한실정이었다. 이것은문화적접근성을제고하기위한여가시설의확보나다양한프로그램의개발과같은노력이전에, 개인

23 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 27 생활과가족생활이 일 과공존할수있는노동환경의변화, 여가활용의전제가되는최소한의삶의수준확보등과같은근본적인문제와연결되어있다. 가족 생활친화적인노동환경개선, 사회안전망의확보와같은구조적인문제해결과함께보다미시적인문화적접근이병행되어야하겠다. 우리사회는이제고령화단계를넘어서서고령사회, 초고령사회로급속히진행하고있다. 이것은우리의예정된미래이며우리사회성원모두가적응해가야할오늘의환경이다. 고령집단의문제는고령여성집단의문제속에서더욱첨예하게드러날수있을것이다. 생활시간사용을통해서살펴본한국고령여성의생활세계는그들이지금도많은일을하면서, 이와동시에열악한여가생활을하면서하루하루살아가고있음을보여준다. 평생동안유급노동과무급노동을병행하는취업여성의이중부담은고령집단에서도그대로발견되며대부분여유로운노후준비를하지못했을이들세대는남는시간을흘려보내며살고있는것이다. 그러나또한편이러한생활세계를이들이경제적생산활동못지않게사회적생산활동도왕성히하고있음으로해석할수도있다 ( 김진욱, 2006). 이제고령집단으로진입하는장년층들이이루는새로운고령집단의생활세계는자신을위해서, 또한자신의가족을위해서보다왕성하게일하고여가를즐기는적극적인모습으로구성될수도있을것이다. 그러기위해서우리사회는더욱비대해질이들집단, 바로우리자신의미래를위해투자해야할것이다.

24 28 여성연구 참고문헌김진욱 (2006). 한국노인의생산적활동에관한실증연구-1999년과 2004년생활시간조사자료분석을중심으로. 사회복지정책, 제25권제8호. 문숙재 (1996). 생활시간연구. 신정. 박민자 손문금 (2006). 고령여성과남성의일상생활 : 생활시간조사 자료를중심으로. 사회과학연구, 제11권. 박수미 선보영 김진욱 (2005). 한국여성의생활세계에관한연구. 한국여성개발원. 박수미 (2006). 가족내젠더구조와저출산-생애주기별접근-. 경제 인문사회연구회협동연구총서 박영란 황정임 (2002). 사회보험제도의여성수급현황및성인지적개선방안. 한국여성개발원. 변화순 송다영 김영란 (2001). 가족유형에따른생활실태와복지욕구에관한연구. 한국여성개발원. 유영주외 (2000). 여성노인의여가활동에관한연구 : 서울시거주재가노인을대상으로. 노인복지연구. 한국노인복지학회, 2000년봄호. 이가옥외 (1995). 노인생활실태및정책과제. 한국보건사회연구원. 정경희 (2001). 노인의생활시간배분실태. 보건복지포럼, 통권제61호. 조경욱 (2005). 여성노인의건강지위, 사회적지지와여가활동에관한연구. 노인복지연구, 제27권봄호. 통계청 (2004) 생활시간조사보고서. 제1권생활시간량편. 통계청. 통계청 ( 각년도 ). 인구주택총조사. 한국여성개발원 (2006) 여성통계연보. 한국여성개발원.

25 한국고령자의생활시간사용에있어서의젠더차이 29 A Study on the Gender Gap in the Korean Elderly Women s Time Use Soomi Park 4)* The purpose of this study is to empirically examine the life worlds of Korean elderly women on the basis of their time use. This study analyzes the original source of Time Use data in 1999 and In this study, work, domestic labor, and spare time of elderly women were classified according to the action classification system developed by the Korea National Statistical Office. Elderly women s human capital was much lower than that of elderly men and remains a negative influence on the occupational status of elderly women including occupation type, working hours, etc. Their low educational backgrounds and employment as auxiliary work labor force exert a negative influence on the economic independence of elderly women, and effectively change spare time and formation of life world. In the case of elderly women engaged in farming, they experience a double burden, as do married & employed women, because they not only have considerable paid working hours in spite of their aged ages, but also must perform unpaid work, and are far from the comfortable life of a retired senior. In regards to spare time, elderly women were hampered by poor personal background such as low level of educational attainment, low occupational status, and poor economic independence level, which may present a serious problem in the future, considering the importance of spare time to the elderly. Policy recommendations follow: 1) Creation of jobs for the elderly as an important task to be continuously carried out * Korean Women s Development Institute Fellow

26 30 여성연구 2) Development of specialized cultural programs geared for the elderly to improve the generally poor quality of spare time, and augmentation of necessity for public relations. Key Word: elderly women, gender gap, time use data, work, domestic labor, leisure

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경 ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록