Exercise Science Vol.25, No.2, May 2016: ISSN(Print) ISSN(Online) ORIGINAL A

Transcription

1 Exercise Science Vol.25, No.2, May 216: ISSN(Print) ISSN(Online) ORIGINAL ARTICLE 골연령과역연령 ( 출생월 ) 이체육영재선발에참여한아동들의체격및신체수행력에미치는영향 고진세, 이상현, 김수진, 박동호 인하대학교스포츠과학과 The Effect of Chronological Age (Birth Month) and Bone Age on Physique and Physical Performance of Children Involved in Athletic Gifted Children Selection Program Jin-sea Ko, Sang-Hyun Lee, Su-Jin Kim, Dong-Ho Park Department of kinosiology, Inha University, Incheon, Korea PURPOSE: The importance of chronological age (CA, birth month) and bone age (BA) in explaining variation in physique, and also CA, BA and physique to variability in physical fitness (PF) were investigated in a sample of 513 elementary school children 2nd-6th grade. METHODS: The data collection period lasted 7 years (1,85 cases from 29 to 215). BA was assessed according to the Tanner- Whitehouse III technique. Physique included weight (BW), height (HT), chest girth (CG), BMI, and percentage of body fat (%fat), while physical performance tests included measure of muscle endurance, power, speed, agility, cardiovascular endurance and flexibility. -specific stepwise multiple regressions were used to investigate both the relative importance of BA and CA in explaining physique and the relative importance of BA, CA and physique in explaining physical performance. RESULTS: BA is the best predictor of BW (R 2 = ), HT (R 2 = ), BMI (R 2 = ), %fat (R 2 = ) in this order. CA per se is the only partially significant predictor of physique. However, CA, %fat, CA, CG, HT, BW, BA, BMI were the significant predictors of physical performance, explaining between 6% and 65% of the variance in this study. Especially, CA and %fat were the primary predictors of physical performance except flexibility in both boys and girls of 2nd-6th grade. CONCLUSIONS: It showed that the strongest predictor of physique was BA, while CA and %fat were the best predictors of physical performance with the exception of flexibility in children involved in elementary athletic gifted children selection program. Key words: Bone age, Chronological age, Physique, Physical performance, Children 서론 그동안엘리트선수육성의한계를느껴온정부에서는선수수급의문제를해결하기위한방안으로 29년부터현재까지스포츠잠재력을지닌어린체육영재를조기발굴하기위해과학적이고효율적인방법으로우수선수발굴및육성시스템을구축해오고있다. 체육영재 선발은근지구력, 순발력, 심폐지구력, 민첩성, 유연성항목등과같은체력항목뿐만아니라아동들의신장, 체중과같은체격에대한측정도함께진행함으로써체격조건을바탕으로한체력의평가가이루어질수있도록하고있다 [1]. 그러나아동기의발육과발달의패턴과속도는개인마다차이가있으며, 그에따른신체조성및신체수행력의차이가발생하게된다 [2-4]. 즉, 같은학년이더라도골격의발달정도나성 Corresponding author: Dong-Ho Park Tel Fax dparkosu@inha.ac.kr * 이연구는 215 년도인하대학교교내연구비로수행되었음. Keywords 골연령, 역연령, 체격, 신체수행력, 아동 Received 29 Mar 216 Revised 22 Apr 216 Accepted 25 Apr 216 This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License ( which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. 11 Copyright 216 Korean Society of Exercise Physiology

2 숙수준 (bone age or biological age) 에따라신장이나체중을포함한신체조성등의발달에서차이가있을수있으며, 종종신체수행력의차이를유발하는요인이될수있다 [5,6]. 이와같이성장기아동의신체발달이나골격의성숙도를평가하는척도로골연령 (skeletal age, bone maturity or bone age, BA) 을측정하는것은세월이흐름에따라자연스럽게증가하는역연령 (chronological age, CA) 보다더욱타당하며, 비록골연령이성별, 인종, 지역간에차이가나타나지만출생부터성장이종료될때까지가장좋은생물학적성숙의지표로제안되고있다 [7,8]. 한편, 골은근육의발달과함께이루어지며, 이러한근육의발달은여러신체수행력을개선시킬수있지만 [4,9], 조기성숙의경우동연령의아동에비해높은체질량지수 (body mass index, BMI) 를지니며장기적으로는체지방의증가를유발 [1] 하여신체수행력에부정적영향을미칠수있다. 기존의선행연구들을살펴보면, 사춘기이전의골연령은순발력과민첩성, 정적근력등과정적상관이있었으며 [3,7,11], Helsen et al. [12] 의연구에서는유소년축구선수로선발된아동의출생월 (birth month) 이유의하게빨랐으며 ( 예 : 1-3월 ), 이들은동연령의늦게태어난아동 (9-12월 ) 에비해골연령이높아신체적조건에서이점을얻었고, 이로인하여신체수행력평가에서높은점수를받아선발되었다고제안하고있다. 이와는달리일부연구 [11,13] 에서는골연령보다동연령아동의출생시기가중요한지표가될수있다고제안하고있다. Hirose [13] 의연구에서는비록축구클럽에선발된아동의출생월이달랐으나골연령의차이가없었고, 이는골연령보다는동연령아동의출생월이신체수행력의중요한지표가될수있다고제안하고있다. 실제로체육영재선발에있어서아동의체격과체력은중요한지표이지만이러한정보는아동의생물학적연령 (bone age) 뿐만아니라아동의출생시기와같은역연령의출생월이고려되어야만한다. 국내의경우, 골연령과신체수행력의관련성에대한연구 [14-16] 가진행되어왔지만대부분연령의범위가좁거나연구에참여하는대상자의수 ( 명 ) 가작아그결과를해석하는데한계가존재함에도불구하고, 일부체육영재센터에서는골연령을고려한체육영재선발을실시하고있다. 그러나아직까지골연령이체육영재선발을위해중요한지표가될수있는지에대한명확한근거가제시되어있지않은실정이다. 따라서본연구에서는 29년부터 215년까지체육영재프로그램에지원한초등학교학생 (2-6학년) 을대상으로첫째, 성별 ( 남녀 ) 및학년별 (2-6학년) 에따른골연령과역연령이체격변인 ( 신장, 체중, 흉위, 체지방률, BMI 등 ) 에미치는상대적중요도를알아보고, 둘째성별 ( 남녀 ) 및학년별 (2-6학년 ) 에따른골연령, 역연령및체격변인들이신체수행력 ( 근지구력, 파워, 스피드, 민첩성, 심폐지구력, 유연성 ) 에미치는상대적중요도를규명하는데있다. 연구방법 1. 연구대상본연구는 29년부터 215년까지인천지역소재의초등학교에재학중인 2-6학년 (7-12세) 학생들중 I 대학교체육영재프로그램에지원하여선발된아동과탈락된아동 513명을대상으로하였으나매년선발과정이진행 ( 일부아동들이반복적인측정에참여함 ) 됨으로반복측정에임한자료를포함하여총 1,85개의자료를바탕으로분석을실시하였다. 2. 연구방법 1) 골연령측정및역연령산출본연구에서사용된골연령의측정방법은 Tanner et al. [17] 이고안한 TWⅢ 법을이용하였다. X-ray로좌측손을촬영하고이를 TWⅢ 법을이용하여 Radious, Ulna and Short Bone (RUS) 값을구하였다. RUS 값은척골, 유두골, 요골, 유구골, 삼각골, 주상골, 대능형골, 소능형골, 월상골, 기절골, 중수골, 중절골, 말절골의골화정도를통하여등급을매기고, 이를컴퓨터프로그램에대입하여산출하였다. 이 RUS 값으로동성, 동일연령과비교하여 Z-score를구하고, 이값을통해컴퓨터프로그램을이용하여산출하였다. 이때 BA는소수점두자리수까지기록하였고, 마찬가지로역연령도 BA의기준에맞추기위하여소수점두자리수까지산출하였다 ( 예 : 25년 4월출생은만 1.33세로전환함 ). 2) 체격측정참여자들의신장과체중은반바지와티셔츠를입은상태에서측정기기 (TBF-22, Tanita Co., Japan) 를이용하여측정하였고, 각각.1 cm 와.1 kg 단위까지계측하였다. 이를바탕으로신체질량지수 [BMI = 체중 (kg) 신장 2 (meter 2 )] 가산출되었다. 흉위둘레는선자세에서줄자를이용하여줄자가견갑골직하부와유두부직상부에위치하게하고호기가끝나갈무렵에계측하였다. 체지방률측정은피지후계 (skinfold caliper) 를이용하였으며, 남아는가슴과복부, 대퇴부위를측정하였고여아는상완삼두근, 상장굴곡, 대퇴부위의피하지방두께를측정하여체지방률추정식 [18] 을이용하여산출하였다. 3) 신체수행력측정신체수행력측정항목은우선근지구력과관련하여윗몸일으키기 (sit-up, 회 / 분 ), 팔굽혀펴기 ( 남, push-up, 회 / 분 )/ 오래매달리기 ( 여, Bent arm hang, 초 ) 와하프스쿼트점프 (half squat jump, 회 / 분 ) 를측정하였다 [19]. 하프스쿼트점프 (half squat jump, 회 / 분 ) 는두기둥사이에고무줄을연결하고대상자의무릎이접히는높이에맞추었으며, 측정시 고진세외 골연령, 역연령 ( 출생월 ), 체격과신체수행력의관계 111

3 Vol.25, No.2, May 216: 팔은허리에얹고시작하며무릎을굽혀엉덩이가고무줄에닿고, 이후다시일어나서두발이지면에서떨어지는것이확인되어야만정상적인 1회실시로인정하였다. 파워와관련해서는제자리멀리뛰기 (standing long jump, cm) 와농구공던지기 (basketball throw, cm) 를실시하였다. 농구공던지기는엉덩이, 등, 어깨를벽에기대어앉고, 다리는어깨넓이보다약간더넓게벌려준상태로가능한한멀리체스트패스를실시하여얻은거리로 2회측정을원칙으로하였다. 제자리멀리뛰기 (standing long jump, cm) 역시총 2회실시하여더좋은기록을측정하였다. 심폐지구력과관련해서는왕복오래달리기 (2 m shuttle run, 횟수 ) 를측정하였고, 이는 2 m 구간을점증부하방식의정해진음악신호를통해대상자가신호안에 2 m 거리를걷거나뛰어서들어오게되는횟수를측정하였다. 측정방법은 Leger et al. [2] 가제시한방법에따랐다. 스피드측정항목은 5 m 달리기 (5 m run, 초 ) 를측정하였으며, 대상자의몸통이 5 m 도착점을통과할때까지의기록을측정하여 1/1초단위로기록하였다. 민첩성은사이드스텝 (side step, 회 /2초) 을측정하였다. 사이드스텝은중앙의선을기준으로좌 우양쪽 1 m 간격으로끝선을만든후각각의선에센서를설치하여측정하였다. 유연성측정으로는윗몸앞으로굽히기 (trunk forward flexion, cm) 를측정하였고, 측정시.1 cm 단위로기록하였다. 총 2회측정하여더좋은기록을이용하였다. 3. 자료처리방법본연구의자료처리방법은 SPSS 통계프로그램을이용하여남녀 학년별아동의체격및신체수행력관련항목들의평균, 표준편차를산출하였다. 또한역연령과골연령의상관은 Pearson s correlation 을이용하였고, 나머지모든분석은남녀학년별로구분하여기술하였다. 그이유는신체성장이나신체수행력은역연령과골연령 ( 생물학적성숙 ) 에영향을받을수있고성별에따라차이가있을수있으며, 이들변인 ( 체격및신체수행력변인 ) 에미치는역연령과골연령의영향력을알아보기위한것이기때문이다. 우선, 성별 ( 남녀 ) 및학년별 (2-6학년) 에따른골연령과역연령이체격변인 ( 신장, 체중, 흉위, 체지방률, BMI 등 ) 에미치는상대적중요성을알아보기위하여단계적회귀분석 (stepwise multiple regression) 을실시하였다. 이를위해성별및학년별각각의체격변인은골연령과역연령을예측변인 (predictors) 으로사용하였고, 회귀식에들어가는예측변인의순서는 F-value와중요도에의하여결정되었다. 또한, 성별 ( 남녀 ) 및학년별 (2-6학년) 골연령, 역연령및체격변인들이신체수행력 ( 근지구력, 파워, 스피드, 민첩성, 심폐지구력, 유연성 ) 에미치는상대적중요성도단계적회귀분석 (stepwise multiple regression) 을이용하였다. 우선성별및학년별각각의신체수행력은골연령, 역연령및체격변인을예측변인 (predictors) 으로사용하였고, 마찬가지로회귀식에들어가는예측변인의순서는 F-value와중요도에의하여결정하였다. 모든통계적유의수준 (α) =.5로설정하였다.. 연구결과 본연구에서는초등학교학생 513 명 (7-12 세, 2-6 학년 ) 을대상으로 Table 1. Mean values (standard deviation) for chronological age (CA), bone age (BA), difference between CA and BA (CA-BA), body size, estimated percent body fat of participants Sex s s s n Chronological age (yr) Mean SD Bone age (yr) Mean SD CA-BA (yr) Mean SD Height (m Mean SD Weight (kg) Mean SD Body mass index (BMI, kg/m 2 ) Mean SD Chest girth (cm) Mean SD Body fat (%) Mean SD CA-BA, chronological age-bone age. 112 Jin-Sea Ko, et al. The Relationship of Bone Age, Chronological Age, Physique and Physical Performance

4 Push-up (reps) m run (sec) Sit-up (reps) Side step (reps) Basketball throw (cm) Half sqaut jup (reps) Trunk forward flexion (cm) Shuttle run (reps) s Standing long jump (cm) Fig. 1. Mean values (standard error) for physical performance characteristics of participants. 고진세외 골연령, 역연령 ( 출생월 ), 체격과신체수행력의관계 113

5 Vol.25, No.2, May 216: Table 2. Results of multiple regression analysis (stepwise regression analysis) of physique Group (grades) Height Weight %fat Chest girth BMI R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables s BA (.243). 128 BA (.357). 34 BA (.184). 5 BA (.224). 131 BA (.361) CA (.231) BA (.436). 144 BA (.379). 48 BA (.219). 72 BA (.269) BA (.423). 218 BA (.387). 61 BA (.258). 145 BA (.381) CA (.45) CA (.214) BA (.347). 11 BA (.331). 127 BA (.357) BA (.667). 35 BA (.552). 14 BA (.323). 232 BA (.482) s BA (.257). 852 BA (.222). 53 BA (.231). 51 BA (.225) CA (.246) CA (.358). 13 CA (.264). 47 CA (.216) BA (.434) BA (.247) BA (.457). 147 BA (.384). 41 BA (.22). 36 BA (.189). 86 BA (.293) BA (.441). 194 BA (.44). 78 BA (.279). 214 BA (.463) CA (.335) BA (.53). 198 BA (.445). 19 BA (.436) CA (-.483) R 2, coefficient of multiple determination; CA, chronological age; BA, bone age; ( ), partial correlation of the independent variables. Table 3. Predictors and the order of entered predictors of stepwise regressions for physique The order of entered predictors Effectiveness Predictors 1st 2nd Positive Negative Total # of times s Bone age (BA) Chronological age (CA) s Bone age (BA) Chronological age (CA) : Criterion of entered variable is probability of F to enter p.5. There are 2 and 19 significant regression for the physique items in boys and girls, respectively. 29년부터 215년까지얻은 1,85개의자료 ( 일부아동들이반복적인측정에참여함 ) 를바탕으로골연령과역연령을포함한체격변인및신체수행력변인의평균과표준편차를산출하였다. Table 1은연령별남녀아동의역연령, 골연령, 역연령과골연령 (CA-BA) 의차그리고일부인체계측변인에대한결과를보여주고있다. Table 1의결과에따르면, 남녀아동의경우는골연령과역연령의차이가 -.19세에서.47세로각연령마다좁은범위내에서의편차가있었으나특별한경향은나타나지않았다. 한편, 신장, 체중, 체질량지수모두연령이증가하면서증가하는경향이나타난반면체지방률은 9-12세에서일정하게유지되었으나 7, 8세에비해다소낮게나타났다. 여아의경우는 7세를제외하고 8-12 세까지골연령보다역연령이미미하게높은것으로나타났다. 신장, 체중, 체질량지수모두남아와유사하게연령이증가하면서증가하는경향이나타난반면체지방률은 7세에서 12세까지거의일정하게유지되었다. Fig. 1은 7세에서 12세의연령에따른신체수행력결과를제시한것으로, 남아의경우윗몸일으키기, 하프스쿼트점프, 농구공던지기, 제자리멀리뛰기, 5 m 달리기, 사이드스텝은연령이증가함에따라개선되는경향을보였으나, 팔굽혀펴기와윗몸일으키기는 7세에서 9세까지증가하다가 11세까지유지되다가 12세에감소하였고, 왕복달리기는 11 세까지증가하다가 12세에유지되는경향을보였다. 반면, 윗몸앞으로굽히기는모든연령에서거의일정하게유지되는것으로나타났다 ( cm). 한편, 여아의경우는하프스쿼트점프, 농구공던지기, 제자리멀리뛰기, 사이드스텝, 5 m 달리기, 윗몸앞으로굽히기는연령이증가함에따라개선되었으나, 윗몸일으키기, 오래매달리기, 왕복달리기는 7세에서 11세까지는연령증가와함께개선되다가 12세까지유지되는것으로나타났다. 114 Jin-Sea Ko, et al. The Relationship of Bone Age, Chronological Age, Physique and Physical Performance

6 Table 4. Results of multiple regression analysis (stepwise regression analysis) of physical performance Group (grade) Push-up (reps) Muscle endurance Power Speed Agility Sit-up (reps) Half squat jump (reps) Basketball throw (cm) Standing long Jump (cm) 5-meter run (sec) Side step (reps) Cardiovascular endurance 2 m Shuttle run (reps) Flexibility Trunk forward flexion (cm) R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables R 2 Variables s CA (.22). 21 CA (.373). 169 CA (.34). 358 BW (.442). 129 CA (.28). 148 CA (-.316). 232 CA (.43). 33 CA (.18). 85 BMI (.279) %fat (-.185) CC (.246) CG (.27) CA (.271) HT (.28) %fat (.26) BW (.238) BA (-.152) %fat (-.22) HT (-.23) BA (-.29) %fat (-.199) BMI (-.25) BA (-.144) BMI (-.149) %fat (-.313). 98 %fat (-.299). 59 %fat (-.242). 314 HT (.343). 226 %fat (-.35). 264 %fat (.481). 171 %fat (-.331). 146 BMI (-.354) CA (.313) CG (.239) CG (.262) HT (.289) HT (-.278) CA (.236) CA (.171) HT (-.242) %fat (-.184) CA (171) CG (.27) CA (.418). 213 %fat (-.353). 366 %fat (-.46). 495 CA (.453). 313 %fat (-.472). 422 %fat (.545). 236 CA (.42). 178 %fat (-.331) BW (-.352) CA (.318) CA (.442) BW (.518) CA (.344) CA (-.225) %fat (-.268) CA (.295) BMI (.19) HT (-.217) %fat (-.319) BA (.159) BA (-.176) BW (-.171) CA (.375). 214 CA (.416). 29 CA (.447). 438 HT (.481). 261 %fat (-.43). 262 HT (-.34). 211 CA (.46). 369 CA (.471) HT (-.456) %fat (-.223) %fat (-.344) CG (.339) HT (.282) BA (-.289) %fat (-.418) %fat (-.25) %fat (-.262) CA (.239) CG (.265) CG (236) %fat (.159) BMI (-.341) %fat (-.46) BW (-.577) %fat (-.672). 665 %fat (-.815). 516 %fat (.712). 234 CG (-.483). 599 %fat (-.731). 298 CG (-.546) CG (.63) BW (.642) BW (-.591) CG (.561) HT (.369) BA (.461) BW (.457) s %fat (-.294). 11 CA (.28). 152 BW (.265). 292 HT (.365). 125 %fat (-.289). 36 CA (-.378). 111 CA (.298). 63 BMI (-.252). 4 %fat (-.21) %fat (-.221) BA (-.246) CA (.362) CA (.25) %fat (.393) %fat (-.195) BMI (-.29) CG (-.315) BA (.226) %fat (-.286). 14 CA (.347). 452 BW (.547). 252 CA (.45). 178 CA (.422). 189 BW (-.435). 72 BA (-.268) BMI (-.251) HT (-.29) CA (.395) CG (.261) %fat (.278) BW (-.323). 243 %fat (-.366). 348 %fat (-.32). 266 BW (498). 317 %fat (.534). 129 CA (.359). 131 %fat (-.362) BMI (.345) BW (.239) %fat (-.319) BMI (-.492) BW (-.314) CG (.178) CA (.211) %fat (-.29). 357 CA (.556). 4 CA (.615). 616 HT (.377). 272 CA (.521). 3 CA (-.529). 42 CA (.648). 3 CA (.523). 189 CA (.435) CG (-.32) HT (-.473) CA (.365) %fat (.275) BMI (-.37) BW (.362) HT (-.659). 282 HT (-.53). 383 BMI (.619). 195 %fat (-.442). 249 BW (-.499). 565 HT (-.637) BMI (.361) CG (.467) BA (-.455) R 2, coefficient of multiple determination; CA, chronological age; BA, bone age; HT, height; BW, body weight; BMI, body mass index; CG, chest girth; ( ), partial correlation of the independent variables. 고진세외 골연령, 역연령 ( 출생월 ), 체격과신체수행력의관계 115

7 Vol.25, No.2, May 216: Table 5. Predictors and the order of entered predictors of stepwise regressions for physical performance Predictors* The order of entered predictors Effectiveness 1st 2nd 3rd 4th 5th Positive Negative Total # of times s %fat Chronological age (CA) Chest girth (CG) Height (HT) Body weight (BW) Bone age (BA) BMI s Chronological age %fat Body weight BMI Height Chest girth Bone age *: cri-terion of entered variable is probability of F to enter p.5; : There are 41 and 39 significant regression for the physical performance items in boys and girls, respectively. 1. 남녀학년별골연령, 역연령과체격과의관계남녀초등학생 2-6학년까지골연령과역연령이라는예측변인이체격변인에미치는영향력을알아보기위하여단계적회귀분석 (sterpwise multiple regression) 을실시하였고, 그결과를 Table 2에제시하였다. Table 2의결과에따르면, 우선남아 2-6학년까지골연령과역연령 ( 출생월 ) 이체격변인 ( 신장, 체중, %fat, 흉위및 BMI) 에유의한영향을미치는회귀식은총 2개로, 이들회귀식은신장의경우 12-45%, 체중은 11-31%, %fat는 2학년에서만약 3%, 흉위는 5-1% 그리고 BMI는 7-23% 의설명력 (R 2 = correlation of coefficients) 을보였다. 또한단계적회귀분석에들어가는독립변인중체격변인들을가장잘대변하는것은골연령으로총 21개의회귀식중 2회나가장유의한예측변인 ( 첫번째 ) 으로포함되었으나역연령은총 2개의회귀식중 3회만두번째예측변인으로포함되었다 (Table 3). 여아의경우는 2-6학년까지체격변인과관련된유의한회귀식은총 19개로, 이들회귀식은신장의경우 13-37%, 체중은 13-85%, %fat은 2학년과 4학년에서만각각 5% 와 4%, 흉위는 4, 5, 6학년에서만각각 4%, 8% 그리고 19%, BMI는 5% 에서 21% 의설명력 (R 2 ) 을보였다. 따라서남아와마찬가지로단계적회귀분에들어가는독립변인중체격변인들을가장잘대변하는것은골연령으로총 19개의회귀식중 16회나가장유의한예측변인 ( 첫번째 ) 으로포함되었고, 이와는달리역연령은총 19개의회귀식중 3회만첫번째예측변인으로포함되었다 (Table 3). 2. 남녀학년별골연령, 역연령및체격변인이신체수행력에미치는영향남아 2-6학년까지신체수행력변인과관련된유의한회귀식은총 41 개로, 이들회귀식은각각 3-67% 의설명력 (R 2 ) 을보였다 (Table 4). 단계적회귀분석에들어가는예측변인중신체수행력을가장잘대변하는것은 %fat, CA, CG, HT, BW, BA, BMI 순으로각각 3회, 26회, 12회, 11 회, 8회, 6회, 6회포함되었다 (Table 5). 특히, %fat과 CA는총 41개의회귀식에각각 15회나가장유의한예측변인 ( 첫번째 ) 으로포함되었고, CG, HT, BW, BMI는각각 2회에서 3회포함되었으나 BA는한번도가장유의한예측변인 ( 첫번째 ) 으로포함되지않았다. 특히, 총 41개의회귀식에서 BA는총 6회포함되었으나주로세번째와네번째의예측변인으로포함되었고, 낮은상관 (r= , partial correlation) 을보여설명력이매우낮았다 (Table 4). 여아의경우는 2-6학년까지신체수행력변인과관련된유의한회귀식은총 39개로, 이들회귀식은각각 4-62% 의설명력 (R 2 ) 을보였다 (Table 4). 단계적회귀분석에들어가는예측변인중신체수행력을가장잘대변하는것은 CA, %fat, BW, BMI, HT, CG, BA 순으로각각 19회, 16회, 9회, 8회, 7회, 5회, 4회포함되었다. 특히, 여아의경우 CA와 %fat 는 39개의회귀식에서각각 14회와 1회나가장유의한예측변인 ( 첫번째 ) 으로포함되었고, 나머지변인중 BW, HT, BMI, BA 순으로각각 6 회, 5회, 2회, 1회포함되었다 (Table 5). 또한 BA는남아의경우와는달리 r= (partial correlation) 수준에서신체수행력관련변인에모두부정적인영향을미치는것으로나타났다 (Table 4). 116 Jin-Sea Ko, et al. The Relationship of Bone Age, Chronological Age, Physique and Physical Performance

8 특히, 신체수행력과관련하여남녀모두유연성을제외하고모든변인에서 ( 근지구력, 파워, 스피드, 민첩성, 심폐지구력 ) 그리고거의모든학년에걸쳐서 CA와 %fat이가장강력한예측변인으로나타났다. 즉, 역연령이높으면서체지방률이낮을수록유리한것으로나타났다. 우선남아 2-6학년의경우, 항목별로 CA와의부분상관관계 (partial correlation) 를살펴보면, 근지구력항목 ( 팔굽혀펴기, 윗몸일으키기와하프스쿼트점프 ) 의경우 r= 범위에서, 파워와는 r = 범위, 스피드는 r= 범위, 민첩성은 r= 범위, 심폐지구력에서는 r = 범위의부분상관을보였다. 또한 %fat 역시도근지구력항목 ( 팔굽혀펴기, 윗몸일으키기와하프스쿼트점프 ) 의경우 r= 범위에서, 파워와는 r= 범위, 스피드는 r= 범위, 민첩성은 r= 범위, 지구력에서는 r= 범위의부분상관을보였다. 여아는근지구력과관련하여상체근지구력 ( 철봉오래매달리기 ) 을제외하고복근과하지근지구력과관련하여 r= 범위에서, 파워와는 r= 범위, 스피드는 r= 범위, 민첩성은 r= 범위, 심폐지구력과유연성은 5학년특정학년에서만각각 r =.523 그리고 r =.435의부분상관을보였다 (Table 4). 논의 1. 남녀학년별골연령, 역연령과체격과의관계본연구의다중회귀분석결과에따르면 (Table 2), 역연령보다는골연령이체격변인들에영향을더많이미치는것으로나타났다. 구체적으로살펴보면, 단계적회귀분석에들어가는예측변인중체격변인들을가장잘대변하는것은골연령으로남녀각각총 2개와 19개의회귀식중 2회와 16회나가장유의한예측변인 ( 첫번째 ) 으로포함되었으나역연령은남녀각각총 2개와 19개의회귀식중각각 회와 3회만첫번째예측변인으로포함되었고 (Table 3) 성별차이는나타나지않았다. 이러한결과는기존의선행연구 [6,7,1,14] 에서일관적으로보고한연구결과들과유사한것으로, 골연령이역연령보다체격과의상관성이높다는것을지지하는것으로, 특히신장, 체중, 흉위, BMI와같은체격변인을잘반영할수있음을시사하는것이다. 반면, 체지방률 (%) 의경우, 남녀모두특정학년에서만골연령이주요예측변인으로나타났고, 설명력 (R 2 ) 역시 2% 내외로나타났다. 이러한결과는 6세부터 16세의여자아동청소년 9,414명을대상으로피지후두겹법으로체지방률을측정한 Beunen et al. [7] 의연구결과와유사한것으로, 이연구에서는본연구보다도체지방률 (%) 과골연령의상관성 (r =.3) 이낮게나타났다. 일반적으로과체중과비만아동의생물학적성숙 ( 골연령 ) 이정상체중을지닌아동보다빠르게나타나는반면체격은청소년과같은늦은연령대에서관련성이높다고제안하였으며 [21-23], Beunen et al. [21] 의연구에서는극단적으로살이찌거나마른경우에골연령과체지방률 (%) 과의상관성이높다고제안하였다. 본연구에서도체지방률 (%) 을제외한신장, 체중, 흉위, BMI는학년이올라갈수록골연령의설명력 (R 2 ) 은증가 (Table 2) 하였고, 이것은이들의결과를지지하는것이다. 본연구에서체지방률의경우, 골연령이체지방률을예측하는주요변인으로많이포함되지않은이유는아마도체육영재선발에참여한아동의연령대가 7세에서 12세로, 이들모두성장과정에는해당하나선행연구들에비해연령대가낮고, 또한대부분의체육영재선발에참여한아동의경우, 일반아동들보다신체활동량이많은아동들로극단적으로살이찌거나마른아동이상대적으로적다는점에서이러한결과가도출된것으로판단된다. 2. 남녀학년별골연령, 역연령및체격변인이신체수행력에미치는영향본연구에서는신체수행력에미치는역연령과골연령의중요도를판단하기위하여남녀각각학년 (2-6학년) 을구분하여다중회귀분석 (stepwise multiple regression) 을실시하였다. 특히, 기존의연구와는다르게신체수행력에미치는역연령과골연령의성별차이와역연령과골연령이신체수행력에미치는영향력을판단하기위하여학년을기준으로그영향력을살펴보았다. 흥미로운것은본연구에서의역연령과골연령이신체수행력변인에미치는중요도는체격변인들과는다소다른결과가나타났다. 즉, 신체수행력과관련하여남녀모두유연성을제외하고모든변인에서 ( 근지구력, 파워, 스피드, 민첩성, 심폐지구력 ) 그리고거의모든학년에걸쳐서역연령과체지방률 (%) 이가장강력한예측변인으로나타났다 (Tables 4, 5). 다시말해, 유연성을제외하고나머지신체수행력관련항목모두역연령이높으면서체지방률이낮을수록유리한것으로나타났으며, 골연령의영향력은매우미미한것으로나타났다. 이러한결과는동연령아동의경우, 골연령이많은아동보다출생시기가빨라 ( 동연령에서 1월에가까울수록 ) 역연령이많은아동이더좋은신체수행력을지닐수있음을시사하는것이다. 이러한결과는골연령이신체수행력을대변하는주요한예측변인이될수있다는기존의일부선행연구들 [2-4,7,11,24,] 과는차이가있는것이었지만 Helsen et al. [12] 의유럽국가의유소년축구선수 2,175명을대상으로한연구에서와같이선발된아동들의경우동연령에서 1월에서 3월생의아동이많았다는연구결과와는유사한것이었다. 하지만기존의선행연구들은역연령또는골연령이신체수행력에미치는영향력을명확히구분하여판단하는데는한계를지니고있다. 예를들어, Carling et al. [24] 의연구에서는역연령을기준으로골연령의성숙정도 (1-2 년 ) 를기준으로집단을분류하여신체수행력에미치는골연령의영향력을평가하였기때문에신체수행력이역연령이배재된순수한골연령의영향이라고판단하기어렵고또한 Helsen et al. [12] 의 고진세외 골연령, 역연령 ( 출생월 ), 체격과신체수행력의관계 117

9 Vol.25, No.2, May 216: Chronological age (year) r =.73 p<.1 연구조차도비록동연령대의 1 월에서 3 월생이유소년축구선수로선 발된이유로동연령의출생월이빠른아동이골연령역시높았기때 문이라고제안하고있기때문이다. 둘째, 대부분단순기초체력을평가 기준으로하였기때문에동연령아동의경우골연령이높을수록체격 조건 ( 신장및체중등 ) 이우수할수밖에없고, 특히운동기술보다는악 력과같은기초체력항목에서는골연령으로인한공헌도가더크게 나타날수밖에없다. 셋째, 본연구에서신체수행력변인으로관찰한 기초운동기술은평균적으로 1 세전후의어린연령대에서습득할수 있는것으로알려져있다 [25]. 하지만이러한기초운동기술은연령증 가에따라점차적으로개선되거나능숙하게되며, 보통약 6-12 세에서 경험하는것으로 [26], 골연령과함께개선될수있으나 [13,25,26] 역연령 과도밀접한관계가있을수있다. 즉, 본연구에서처럼골연령은역연 령과밀접한상관성 (r=.73) 이있으며, 특히본연구에서는낮은역연령 대에서골연령이비교적높은경우가많았다는점에서이러한결과가 도출한것으로판단된다 (Fig. 2). 이러한결과는기초적인운동기술이 라하더라도기술을익히기위해서는단순히골연령이성숙되기보다 는운동기술이라는학습환경에노출되는시기 ( 출생월 ) 가더중요하 다는것을의미한다 Bone age (year) Fig. 2. Correlation between chronological age and bone age of participants. 넷째, 본연구에참여한집단의특성으로기존의일반아동을대상 으로한연구와는달리본연구에참여한대상은체육영재선발검사 에참여한아동과체육영재에선발된아동으로일반아동에비해운 동기술을익힐수있는학습환경에더일찍노출된아동으로기초운 동기술이일반아동보다우수한아동이라는점에서기존의연구와차 이가있을수있다. 그예로, Fragoso et al. [11] 의연구에서는 15 세이하 최우수축구아카데미클럽에선발된아동의경우, 동연령이라하더라 도출생월이빠른아동이선발될가능성이높았고, 이는출생월이빠 를수록골연령이높기때문에신체적조건에서이점을얻었기때문이 라제안하였다. 반면에 Delorme et al. [27] 은동연령이라하더라도출생 월이늦을경우, 동연령에서성취해야할특정능력을익힐학습시기가 상대적으로늦고, 이로인하여일반적으로기술수준이낮을수밖에없으며, 자신감뿐만아니라경쟁적인경험역시적기때문에포기하는비율이높다고제안하였다. 즉, 역연령이높을수록또는동연령이라도출생월이빠를수록일반적인기초운동기술을경험할수있는기회가더많다는것이고이는신체수행력에긍정적인영향을미칠것이다. 결론 본연구에서는 29년부터 215년까지체육영재선발프로그램에지원한초등학교 513명의학생 (2-6학년) 1,85개의자료를바탕으로성별 ( 남녀 ) 및학년별 (2-6학년) 에따른골연령, 역연령, 체격및신체수행력의관계를단계적회귀분석을통해알아보았다. 본연구를통해얻은결론은첫째, 체육영재선발과정에참여한 2-6학년의남녀아동의경우, 체격변인은역연령보다는골연령이더주요한예측변인으로나타났고, 이는역연령보다골연령이체격변인을더잘반영할수있음을의미하는것이다. 둘째, 신체수행력은골연령보다는역연령과체지방률 (%) 이주요한예측변인으로나타났다. 이러한결과는동연령대아동의경우, 골연령이많은아동보다출생월이빠른아동이더우수한신체수행력을지닐수있음을시사하는것이며, 또한체지방률 (%) 이낮을수록신체수행력을발휘하는데유리할수있음을의미하는것이다. 그러나이러한결과를일반화하기위해서는몇가지조건이선행되어야한다. 우선, 역연령이빠르다 ( 예 : 3월생 ) 의의미는역연령이느린아동 ( 예 : 12월생 ) 에비해기초운동기술을익힐수있는환경에노출될시기가빠르다는전제조건이성립되어야한다. 체지방률의경우는동일한운동기능을소유하고있다는전제조건에서체지방률이높은아동에비해낮은아동이유리할수있음을의미하는것이다. 마지막으로, 이상의결과를종합해볼때성장기아동들을대상으로한체육영재선발에있어서골연령을고려하여선발하는것은다소무리가있다고판단된다. 특히, 본연구결과에서는골연령보다는오히려역연령즉, 동연령아동의출생시기 ( 월 ) 가주요한예측변인으로나타났다는점에서가능하면어린나이에기초운동기술을익힐수있도록환경을조성해주는것이채육영재선발뿐아니라향후성공적인선수생활을유지하는데도유리할수있음을시사하는것이다. REFERENCES 1. Kim DY, Park DH, Lee BK, Kim YJ, Kim KH. The relationship of physique and physical fitness of elementary school student. Korean Journal of Sport Science 211;15(2): Cumming SP, Standage M, Gillison F, Malina RM. Sex differences in exercise behavior during adolescence: is biological maturation a con- 118 Jin-Sea Ko, et al. The Relationship of Bone Age, Chronological Age, Physique and Physical Performance

10 founding factor?. The Journal of Adolescent Health 28;42(5): Malina RM, Eisenmann JC, Cumming SP, Ribeiro B, Aroso J. Maturity-associated variation in the growth and functional capacities of youth football (soccer) players years. European Journal of Applied Physiology 24;91(5-6): Vidal-Linhares R, De Oliveira-Matta M, Perrout-Lima J, Barros-Costa M, Fernandes-Filho J. The relationship between adolescents dermatoglyphic characteristics and skeletal maturation. Revista De Salud Publica 21;12(6): Mirwald RL, Baxter-Jones AD, Bailey DA, Beunen GP. An assessment of maturity from anthropometric measurements. Medicine and Science in Sports and Exercise 22;34(4): Vieira F, Veiga V, Carita AI, Petroski EL. Morphological and physical fitness characteristics of under-16 Portuguese male handball players with different levels of practice. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 213;53(2): Beunen GP, Malina RM, Lefevre J, Claessens AL, Renson R, et al. Skeletal maturation, somatic growth and physical fitness in girls 6-16 years of age. International Journal of Sports Medicine 1997;18(6): Cunha P, Moura DC, Guevara Lopez MA, Guerra C, Pinto D, et al. Impact of ensemble learning in the assessment of skeletal maturity. Journal of Medical Systems 214;38(9): Kim CS, Park HD. Relationship between bone mineral content and body composition in elementary children. Korean Journal of Sport Science 24;15(2): Freitas AS, Figueiredo AJ, de Freitas AL, Rodrigues VD, da Cunha AA, et al. Biological Maturation, Body Morphology and Physical Performance in 8-16 year-old obese girls from Montes Claros - MG. Journal of Human Kinetics 214;43(1): Fragoso I, Massuca LM, Ferreira J. Effect of birth month on physical fitness of soccer players (Under-15) according to biological maturity. International Journal of Sports Medicine 215;36(1): Helsen WF, van Winckel J, Williams AM. The relative age effect in youth soccer across Europe. Journal of Sports Sciences 25;23(6): Hirose N. Relationships among birth-month distribution, skeletal age and anthropometric characteristics in adolescent elite soccer players. Journal of Sports Sciences 29;27(11): Kang DY, Yoon HK. The study of childhood Taekwondo practice on skeletal maturation, physique, body composition and physical fitness by TW3 method. The Korean Society of Sports Science 27;16(1): Kang DH, Jung SD, Park CW, Yang JH. The relationships between bone age physique and health related physical fitness in 7-9 years old elementary school students. Korean Society of Growth and Development 21;18(1): Park JS. Comparison of physical fitness and bone strengths of preschool children. Journal of Sport and Leisure Studies 27;31: Tanner JM, Cameron N, Healy M, Goldenstatin H. Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height (TW3 Method). London, UK: W.B Saunders Jackson AS, Pollock ML. Generalized equations for predicting body density of men. The British Journal of Nutrition 1978;4(3): Johnson BL, Nelson JK. Practical measuremetns for evaluation in physical education. New York: Macmillan Publishing Company Leger LA, Mercier D, Gadoury C, Lambert J. The multistage 2 metre shuttle run test for aerobic fitness. Journal of Sports Sciences 1988; 6(2): Beunen GP, Malina RM, Lefevre JA, Claessens AL, Renson R, et al. Adiposity and biological maturity in girls 6-16 years of ageinternational Journal of Obesity and Related Metabolic Disorders 1994;18(8): de Moraes AM, Goncalves EM, Barbeta VJ, Guerra-Junior G. Crosssectional study of the association of body composition and physical fitness with bone status in children and adolescents from 11 to 16 years old. BMC Pediatrics 213;13(1): McNeil D, Livson N. Maturation rate and body build in women. Child Development 1963 Mar;34: Carling C, Le Gall F, Malina RM. Body size, skeletal maturity, and functional characteristics of elite academy soccer players on entry between 1992 and 23. Journal of Sports Sciences 212;3(15): Malina RM, Bouchard C. Growth, maturation, and physical activity. Champaign, IL: Human Kinetics 1991; Katzmarzyk PT, Malina RM, Beunen GP. The contribution of biological maturation to the strength and motor fitness of children. Annals of Human Biology 1997;24(6): Delorme N, Boiche J, Raspaud M. Relative age and dropout in French male soccer. Journal of Sports Sciences 21;28(7): 고진세외 골연령, 역연령 ( 출생월 ), 체격과신체수행력의관계 119