hwp
|
|
|
- 옥빈 교
- 8 years ago
- Views:
Transcription
1 외국인 소유 지분 증가에 따른 통신사업자의 경영성과 변화 -시장의 반응을 중심으로
2 ,,......,
3
4 KT SK
5 KT SK KT SK
6 KT KT KT KT SK (1) SK (2) SK SK KT KT KT 100, KT 50, KT 10, 10 67
7 6 5 6 KT 100, KT 50, KT 10, SK SK SK 25, SK 15, ( )SK Vs ( )SK SK ( )SK SK ( )SK SK ( 2 ) ( )SK SK ( 2 ) ,
8 ( 3 ) ( 3 ) 76
9 KT SK KT KT KT ROA SK SK SK ROA ROA KT KT Brandes KT Templeton KT CRMC SK
10 , 1.,,.,,.,. 1990,.,
11 10, (control)., (event study method). (endogeneity). KT,. KT,.. SK, SK. 2,,..,.
12 11,..,,, CEO,. 경영환경 주식소유구조 이사회구성 기업성과 사업특성.. Morck, Shleifer and Vishny(1988),.. 주식소유구조 이사회구성 기업성과 경영환경
13 12., (event study method)..,,., ,,,..,
14 13..,...,,..,., 1990,.,.
15 14 4 4,. KT,., KT. Jensen(1993). SK SK, SK. SK, SK, SK SK SK SK.
16 (KT, SK ) 1...,.,. KT DR, (sensitivity check). SK. SK SK SK...
17 16 6,. KT,.. SK, SK..,. M&A,, M&A. (structural model).
18 ,., Alchian(1950),,.. Morck, Shleifer and Vishney(1988), Demsetz (1983).,.. (voting rights) (cash-flow rights). 1990,
19 18, 10.,. (corporate governance mechanism).. KT, SK,., (event study method). KT,.. M&A.. SK, SK.
20 1 19.,
21 20 2 (mechanism). 1),, M&A.. 1,. Alchian and Demsetz (1972) Jensen and Meckling(1976) (a nexus of contracts)... (residual claimants),.,. 1) Shleifer and Vishney(1997) p.737
22 2 21, Shleifer and Vishney(1997) (incentive contracts), CEO,, M&A,., M&A,, CEO CEO,. 2) 2,.. Berle and Means(1932) , 2) Holmstrom(1979), CEO Fama(1980), M&A Manne(1965)
23 22., (free-rider). Berle and Means, Demsetz (1983), Demsetz and Lehn(1985)..,.,. Demsetz Morck, Shleifer and Vishney(1988) McConnell and Servaes(1990) (convergence of interests and managerial entrenchment),,..,.
24 2 23., (endogeneity). 3)4) CEO, M&A, CEO.,, (cash-flow right) (voting right)., 5) Baek, Kang and Park(2004).. 3) Cho(1998),,, Himmelber, Hubbard and Palia(1999) 2SLS, Demsetz and Villalonga(2001) 2SLS, Joh(2002). 4) Borsch-Supan and Koke (2000) 5) La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer and Vishny(1999), Claessens, Djankow and Lang(2000), Lemmon and Lins(2001), Mitton(2002).
25 24 3,,,. 6), /,.. Hermalin and Weisbach(1989),..,,.. Rosenstein and Wyatt (1990, 1997), Yermack(1996) CEO.., 6) Jensen(1993).
26 2 25. Shivdasani and Yermack(2000). (event study),.,. 7) 4,.,.,. 2 1.,,, CEO,. 7) Hermalin and Weisbach(2003)
27 경영환경 주식소유구조 이사회구성 기업성과 사업특성. Morck, Shleifer and Vishny(1988), 주식소유구조 이사회구성 기업성과 경영환경., (event study).
28 2 27,. Kole and Lehn (1999),, CEO (pay-performance sensitivity). 8). 8) Denis and Sarin(1999) , CEO,.
29 ,,,., , 1 3, , 10., 97. 9) 9) ,
30 %,.,.,,,., KT 49%, KT %, %. 10% 33% , KT % 15% ) 1999, KT ) WTO, WTO % %, KT 20%(1998 ) 33%(2001 ).
31 30, , 1/ /2, ), %,,. 12) 3, 11) 12) KT 2002 KT,.
32 , , , ADSL SK SK SK PCS IMT-2000, Wibro. 13) 13) (2005)
33 ( ) 1994 ( ) 1995 ( ) PCS (KT, LG, ) 1996 ( ) ( ) 1997 ( ) ( ) ,,,..,., M&A 14) 14) (JP
34 3 33..,...,,,..,., 1990,. ), ( ), ( ), (GM), ( ),.
35 34,..
36 KT, SK,., (governance mechanism),. 2. DR,. 15),., (control group) 2, ,., 15),,,,,.
37 36 2.,., % % 12% % 27% % 60% % 100% % 100% 47 :, 2002.,,,. 16),, (cross-holding). 16),.
38 ,. 17) KT,, SK, KTF, LG., KTF, LG 49% KT SK. 18) 2003 LG 17) 18) KTF KT. KT KT. KTF (%) 1999 KT KT KT KT KT KT 48.7 ( ) KTF ( ) ( ) KT
39 38 ( ) ( ) ( ) KT LG LG BT Holdings 2. BT Holdings., LG BT Holdings. LGT 1999 LG BT LG BT LG BT LG BT LG BT LG BT LGT LG BT
40 ( ) KT SK KTF LG 48.96% 49% 48.05% 16.42% 27.6% 2 KT KT , DR 19), DR 5% 19% DR 37%. 20) KT %, % 49%., KTF.. 19) DR(Depository Receipt),. KT DR J.P. Morgan, UBS DR, DR. 20) KT IR
41 KT %, 91 24% 93 (10%), 94 (10%), 96 (8.8%) 28.8% 1 DR 14.4% 1.1% (7 ) 2 DR 17.8% 11.8% 1% KT., % KTF LGT 49% KT,,,.
42 KT ( : %) : KISVALUE, 2001,. 4 4 KT 5% % DR SK, Brandes Investment. SK 2003 KT SK, Brandes Investment 1.
43 KT (%) SK 9.64 Brandes Investment : KT Brandes Investment, Brandes Investment DR. 21). 4 5 KT., Templeton Franklin Investment, Brandes Investment Partners, Capital Research and Management Company(CRMC). Templeton Inv. Templeton Franklin. 21) 2003 KT
44 KT Templeton Brandes CRMC ) ) 6.1 3) : 1. Templeton Brandes CRMC : ( : %) DR %. 7%, KT. Templeton. KT 2002.,, ,
45 44 114% 200%.,,. Jensen(1983) Yermack(1996),. 4 6 KT / (%) : 2002, : ,. LG,, SK, DR. 2003
46 4 45 LG LG : KIS-VALUE %, % % LG
47 46, 25% LG., (%) (%) SKT SKT SKT SKT 5.41 Newbridge AIF 8.32 AOF Newbridge AIF AOF 5.35 :
48 / (%) : ,. 2003,.. 4 SK SK SK SK ADR,,
49 SK. SK WTO 49% SK, SK KT SK. 4 3 SK : KIS-VALUE 1998, SK SK. SK % SK.
50 SK (1) (%) (%) ( ) ( ) ( ) Citibank ADR SK( ) SK( ) Citibank ADR Citibank ADR SK( ) Citibank ADR Templeton Investment, Templeton ADR %,. 1%. SK, Templeton
51 SK (2) (%) (%) Citibank ADR SK( ) SK( ) Citibank ADR Citibank ADR SK( ) SK SK( ) Citibank ADR SK SK( ) Citibank ADR SK 11 : 4 12 SK , %., SK.
52 SK ( : %) Templeton Inv : 4 12 SK (%) : 5,. KT
53 52,., KT. Jensen (1993). SK SK, SK /. SK, SK, SK SK (parent company discount) SK SK. SK.,..
54 (control variables), (endogeneity problem) (system equation) (cross section) (panel data)..,.. KT SK , (event study).,.
55 54,. 2 KT, SK, ,,., ROA, 1. KIS- Value. 1. KT 5 1, 5 2, 5 3 KT, 1 ROA 5 1 KT (천억) ~ 98 연평균매출증가율 12.4% 98~ 02 연평균매출 증가율 7.5% 02~ 04 연평균매출 증가율 0.6% 25.0% % KT매출 연매출증가율 20.0% % 14.8% 12.7% 10.4% 10.0% 11.3% 7.4% 9.4% 7.6% 11.6% 15.0% 10.0% % 2.4% 5.0% % % -5.0%
56 KT 1 (천원) ~ 98 1인당매출증가율 평균 12.6% 02~ 04 98~ 02 1인당 1인당 매출증가율 매출증가율 평균 14.9% 평균 8.5% 30.1% 35.0% 30.0% KT1인당매출 1인당매출증가율 25.0% % 8.9% 19.1% 16.7% 16.7% 15.6% 12.0% 11.8% 10.9% 8.2% 6.3% 1.8% 1.4% % 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 5 3 KT ROA 10.0% 8.0% 90~ 98ROA구간평균 3.8% 8.1% 98~ 02ROA구간평균 4.9% 9.0% 02~ 04ROA 구간평균 5.2% 6.0% 4.0% 4.7% 5.1% 6.5% 4.7% 3.3% 4.3% 4.8% 4.2% 6.2% 2.0% 0.0% % 1.6% 0.5% KT ROA -0.3% %
57 56, 1998,,. 90 PCS, 1999 KT SO, , ROA,. KT SK 5 4 SK (천억) 03~ ~ 94 연평균매출 94~ 03 연평균매출 연평균매출 증가율 82.3% 증가율 35.1% 증가율 6.1% 130.0% % 102.3% 110.0% % 82.9% 90.0% % SK텔레콤매출 연매출증가율 68.9% 31.2% 0.9% 20.9% 34.4% 8.1% 38.7% 10.3% 1.9% 70.0% 50.0% 30.0% 10.0% %
58 SK 1 03~ 04 1인당 (천원) 91~ 94 1인당 94~ 03 1인당 매출증가율 % 매출증가율 평균 31.3% 매출증가율 평균 30.9% 평균 4.2% 82.2% 80.0% % 70.0% 60.0% % 47.5% 50.0% % 33.9% 11.2% 26.3% 13.9% SK텔레콤1인당매출 1인당매출증가율 3.9% 4.4% 8.4% -0.1% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% % 5 6 SK ROA 16.0% 14.0% 12.0% 10.0% 8.0% 90~ 94 ROA구간평균 10.8% 94~ 03 ROA구간평균 8.1% 14.2% 11.9% 11.4% 10.2% 10.5% 10.7% 9.8% 8.4% 7.0% 03~ 04 ROA 구간평균 12.6% 14.5% 10.7% 6.0% 4.0% 6.5% 3.7% 4.9% SK텔레콤 ROA 2.0% 2.8% 0.0% SK, 1, ROA 5 4, 5 5, SK
59 58, 2003 ( )SK SK ( ), 94. SK, ( ) SK SK ( )SK SK. SK , 97 PCS. 2003,., 2003 ROA (천억) ~ 03 연평균매출증가율 % 03~ 04 연평균매출 증가율 7.1% % % 하나로매출 연매출증가율 % % % 145.5% 51.9% 9.7% 4.4% % % % %
60 (천원) ~ 03 1인당매출증가율평균 % 03~ 04 1인당매출증가율 평균 % % % 하나로텔레콤1인당매출 1인당매출증가율 % % % % % % % 46.41% 16.10% -2.80% % 0.0% % 5 9 ROA 4% 2% 1.2% 2.6% 97~ 03 ROA 평균 3.4% 03~ 04 ROA 평균 3.0% 0.3% 0% % -4% -3.8% -3.4% -6% -6.8% -4.9% -8% -10% -8.9% 하나로텔레콤 ROA 5 7, 5 8, , 1, ROA
61 60., 2,,. M&A (Event study method) Fama et. al.(1969) Brown and Warner(1980, 1985), Dodd and Warner(1983)..., (AR: abnormal rate of return), Brown and Warner(1985). (mean adjusted returns model), (market adjusted returns model)., (1). (1)
62 5 61, i t ; i t ; i ;,. (2). (2), t (market index) ; OLS OLS, (3) CAPM(capital asset pricing model). 22) ˆ ˆ (3), ˆ와 ˆ OLS ; (1), (2), (3) AR,. (3)., 22) & (1997), & (1996), et. al.(2000), (1989), (1997), Brown and Warner(1985), DeFesco et. al.(1990), Dodd and Warner(1983).
63 62., (3). (4) (4) (market model) (event dummy),.. Lambert and Larcker(1985), Larcker(1983), Tehranian and Waegelein(1985) (, SEC) (proxy), Brickley et. al.(1985) SEC, DeFusco et. al.(1990) SEC., (, ) (t 0) 7 (leakage). 3, 3. 23) (sen- sitivity check) 10 (event size). 23),
64 KT ), KT. KT 5 10., (event study)., (+). DR KT KT KT_STOCKRETURN KT 10, 50, 100,. 25) 24) KT )
65 KT 100 ( : ) Brandes Investment Partners 1,451, Templeton Global Advisors Limited 2,816, Brandes Investment Partners 4,750, Brandes Investment Partners 1,228, Brandes Investment Partners 1,005, KT 50 ( : ) Brandes Investment Partners 1,451, Templeton Global Advisors Limited 587, Templeton Global Advisors Limited 508, Templeton Global Advisors Limited 2,816, Templeton Global Advisors Limited 948, Brandes Investment Partners 4,750, Brandes Investment Partners 1,228, Brandes Investment Partners 753, crmc 500, Brandes Investment Partners 539, crmc 537, Brandes Investment Partners 1,005,121 26).. KT )
66 KT Brandes 2.500% Brandes 2.000% 1.500% 1.000% 0.500% 0.000% % % May 1999 August 1999 October 1999 December 1999 March 2000 May 2000 July 2000 September 2000 November 2000 January 2001 March 2001 May 2001 July 2001 September 2001 November 2001 January 2002 March 2002 June 2002 August 2002 October 2002 December 2002 February 2003 April 2003 June 2003 August 2003 October 2003 December 2003 February 2004 April 2004 June 2004 August 2004 October 2004 December 2004 February KT Templeton 1.200% 1.000% 0.800% 0.600% 0.400% 0.200% 0.000% % % % May 1999 October 1999 August 1999 December 1999 February 2000 April 2000 August 2000 June 2000 October 2000 December 2000 April 2001 February 2001 June 2001 August 2001 October 2001 February 2002 December 2001 April 2002 June 2002 October 2002 August 2002 December 2002 February 2003 June 2003 April 2003 August 2003 October 2003 December 2003 April 2004 February 2004 June 2004 August 2004 December 2004 October 2004 February %
67 KT CRMC 1.000% 0.800% 0.600% 0.400% 0.200% 0.000% % February 2002 March 2002 April 2002 July 2002 November 2002 December 2002 January 2003 February 2003 July 2003 August 2003 September 2003 October 2003 November 2003 December 2003 January 2004 February , 및 OLS ; 10 (shock) KT (+) %. KT, (+). 10.
68 KT 100, 10 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared KT 50, 10 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared KT 10, 10 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared )
69 KT 100, 15 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared KT 50, 15 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared KT 10, 15 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R Squared )
70 SK , KT. SKT. SK KT 26.4% 28) KT., KT 475, SKT ) SK SKT_STOCKRETURN. KT 10, , SK 28) SKT 82,276, ) Templeton., KT 1.5%, SKT 2.9%.
71 70 26%. KT SKT SK 20 ( : ) Templeton 1,684, Templeton 372, SK 15 ( : ) Templeton 1,684, Templeton 156, Templeton 372, Templeton 150, Templeton 176, SK 25, 10 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 1.72E 만 만 R-Squared KT SK 5 11,
72 , SK t % SK 15, 10 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 6.59E 만 만 R-Squared , SK., SK SK.. SK SK,. SK ( )SK. 30) ( )SK ).
73 ( )SK Vs , SK 8.64% , SKG , , SK ( )SK SK, 0 90% 5 14 ( )SK SK 10 Co_Efficient Std_Error t Prob R-Squared ( )SK SK 15 Co_Efficient Std_Error t Prob R-Squared
74 ( )SK, ( )SK SK ( 2 ) 10 Co_Efficient Std_Error t Prob R-Squared ( )SK SK ( 2 ) 15 Co_Efficient Std_Error t Prob R-Squared , SK SK.
75 , ,. 5% ) HANARO_STOCKRETURN KT SK )
76 ( : ) AIF 38,456,250 AOF 24,721, Newbridge 49,535,799 united classic 20,392,746 ht holdings 12,818,750 KT SK, t %. 5 19, 10 Co_Efficient Std_Error t Prob R-Squared
77 , AIG , , 2004., 90% ( 3 ) Co_Efficient Std_Error t Prob R-Squared ( 3 ) Co_Efficient Std_Error t Prob R-Squared
78 (KT, SK ) ,. KT DR, (sensitivity check). SK. SK SK SK...
79 ,...,,...,.,,..,..
80 6 79, (firm specific unobservable characteristics)..,.
81 80,,,, 2001, pp.7 9.,,, 20 (1997), pp , 2005, :, anuscript.,,, 13 ( 1 ; 1996), pp ,, KDIC, 1, 2, pp.48 75, 2000A., Workout,, 26 (2000), pp ,,, 11 (1989), pp ,,, 14 ( 2 ; 1997), pp Alchian, Armen A., 1950, Uncertainty, Evolution, and Economic Theory, Journal of Political Economy 58, Alchian, Armen A. and Harold Demsetz, 1972, Production, Information Costs and Eco-
82 81 nomic Organization, American Economic Review 62, Baek, Jae-Seung, Kang Jun-Koo, and Park, Kyung S., Corporate governance and firm value: evidence from the Korean financial crisis, Journal of Financial Economics, Berle, Adolph A. and Gardiner C. Means, 1932, The Modern Coporation and Private Property(Mcmillan, New York). Borsch-Supan, Axel and Jens Koke, 2000, An Applid Econometricians View of Empirical Corporate Governance Studies, ZEW Discussion Paper No Brown, S. and J. Warner, 1980, Measuring Security Price Performance, Journal of Financial Economics 8, pp , 1985, Using Daily Stock Returns: The Case of Event Studies, Journal of Financial Economics 14, pp Cho, M-H., 1998, Ownership structure, investment, and the corporate value: An empirical analysis, Journal of Financial Economics 47, Claessens, Stijin and Simeon Djankov, and Larry H.P. Lang, 2000, The seperation of ownership and control in East Asian Corporations, Journal of Financial Economics 58, Cole, Rebel A. and Hamid Mehran, 1998, The effect of changes in ownership structure on performance: Evidence from the thrift industry, Journal of Financial Economics 50, DeFusco, Richard, Robert R. Johnson, and Thomas S. Zorn, 1990, The Effect of Executive Stock Option Plans on Stockholders and Bondholders, Journal of Finance 45, Demsetz, Harold, 1983, The Structure of Ownership and the Theory of the Firm, Journal of Law and Economics 26, Demsetz, Harold and Kenneth Lehn, 1985, The Structure of Corporate Ownership: Causes
83 82 and Consequences, Journal of Political Economy 93, Demsetz, Harold and Belen Villalonga, 2001, Onwership Structure and Corporate Performance, Journal of Corporate Finance 7, Denis, David J. and Atulya Sarin, 1999, Ownership and board structures in publicly traded corporations, Journal of Financial Economics 52, Dodd, Paul and Jerold B. Warner, 1983, On Corporate Governance: A Study of Proxy Contests, Journal of Financial Economics 11, Fama, Eugene, 1980, Agency problems and the theory of the firm, Journal of Political Economy 88, , 1990, Contract Costs and Financing Decisions, Journal of Business 63 pp , L. Fisher, M. Jensen, and R. Roll, 1969, The Adjustment of Stock Price of New Information, International Economic Review 10, Hart, Oliver, 1983, The market mechanism as an incentive scheme, Bell Journal of Economics 14, Hermalin, Benjamin E. and Michael S. Weisbach, 1988, The Determinants of Board Composition, Rand Journal of Economics 53, Hermalin, Benjamin E. and Michael S. Weisbach, 2003, Boards of Directors as an Endogenously Determined Institutions: A Survey of the Economic Literature, Economic Policy Review 9, Himmelberg, Charles, R., Glenn Hubbard, and Darius Palia, 1999, Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance, Journal of Financial Economics 53, Holmstrom, Bengt, 1979, Moral Hazard and Observability, Bell Journal of Economics 10, Jensen, Michael C., 1993, The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of
84 83 Internal Control System, Journal of Finance 48, Jensen, Michael C. and William H. Meckling, 1976, Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency cost, and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3, Jensen Michael C. and Richard Ruback, 1983, The Market for Corporate Control: The Science Evidence, Journal of Financial Economics 11, Joh, Sung Wook, 2003, Corporate Governance and firm profitability: evidence from Korea before the economics crisis, Journal of Financial Economics 68, Kole, Stacy R. and Kenneth M. Lehn, 1999, Deregulation and the adaption of governance structure: the case of the U.S. airline industry, Journal of Financial Economics 52, La Porta, Raphael., Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer and Robert W. Vishney, Corporate ownership around the world, Journal of Finance 54, Lemmon, Michael L. and Karl L. Lins, Ownership Structure, Corporate Governance, and Firm Value: Evidence from the East Asian Financial Crisis, Journal of Finance 58, Manne, Henry G., 1965, Mergers and the Market for Corporate Control, Journal of Political Economy 73, McConnell, John J. and Henri Servaes, 1990, Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value, Journal of Financial Economics 27, Mitton, Todd, 2002, A cross-firm analysis of the impact of corporate governance on the East Asian financial crisis, Journal of Financial Economics 64, Morck, Randall, Andrei Shleifer, and Robert W. Vishny, 1988, Management Ownership and Market Valuation: An empirical Analysis, Journal of Financial Economics 20, Rosenstein, Stuart and Jeffrey G. Wyatt, 1990, Outside directors, board independence
85 84 and shareholder wealth, Journal of Financial Economics 26, Rosenstein, Stuart and Jeffrey G. Wyatt, 1997, Inside directors, board effectiveness and shareholder wealth, Journal of Financial Economics 44, Shivdasani, Anil and David Yermak, 2000, CEO Involvement in the Selection of New Board members: An Empirical Analysis, Journal of Finance 54, Shleifer, Andrei and Robert Vishny, 1986, Large Shareholders and Corporate Control, Journal of Political Economy 94, Shleifer, Andrei and Robert Vishny, 1997, A Survey of Corporate Governance, Journal of Finance 52, Yermack, David, 1996, Higher market valuation of companies with a small board of directors, Journal of Financial Economics 40,
86 85 1 KT( : ) SK ( : ) ( : ) n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a KT (100 ) Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared
87 86 Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared Co_Efficient Std_Error t Prob. 만 만 만 R-Squared , 10 Co_Efficient Std_Error t Prob E R-Squared N 925
88 87 4 ( )SK ( 100% ), SK , SK 8.64% , SK 12.39% , SK 14.99% , SK , SKG SK , SKG ( 4 3,000 ) , SKG , SK 3,, SK SKG , , SK, SKG SK SKG , SKG , SK SKG , , , SK, SK , SK SK, , SK SK, SK, % , SK SK IR SK, SK, SKT SK,,
89 FT, SK , SK , SK, SK , SK SK, , SK , , SK ' SK, , , , SK , 4 5, LG 5, , , LG , LG , CP 1,200 SK, BW , AIG LG LG, 13 4, , 11
90 UCLA TEL: FAX:
, ( ) * 1) *** *** (KCGS) 2003, 2004 (CGI),. (+),.,,,.,. (endogeneity) (reverse causality),.,,,. I ( ) *. ** ***
, 40 3 4 (2006 12 ) * 1) *** *** (KCGS) 2003, 2004 (CGI),. (+),.,,,.,. (endogeneity) (reverse causality),.,,,. I. 1998. 2005 12 ( ) *. ** *** 2, 40 3 4 37.2%, 20 60%. 80%..,..,.,,, (SCB),,,.,..,, /,..
07.... 01V28.
National Election Commission 9 September S M T W T F S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23/30 24 25 26 27 28 29 11 November S M T W T F S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
untitled
勞 使 關 t챔f뚱, 제 14권 (2003년 12월) 한국기업의 지배 구조 이 경 묵* 이 지 환** 목 차 1. 서론 II. 기업 지배 구조 III. 미국, 독일, 일본의 기업 지배 구조 N. 외환 위기 전후의 기업 지배 구조 변화 V. 한국 기업 지배 구조의 전망과 과제 1. 서론 1997년 경제 위기 이후 우리나라 재벌의 취약한 지배 구조가 경제 위기의
µðÇÃÇ¥Áö±¤°í´Ü¸é
Review 2 2013 JAN.FEB. vol. 23 Display Focus 3 Review 4 2013 JAN.FEB. vol. 23 Display Focus 5 Review 6 2013 JAN.FEB. vol. 23 Display Focus 7 Review 8 2013 JAN.FEB. vol. 23 Display Focus 9 Preview 2013.1
歯목차.PDF
200% 2000 9 , LG < >, IMF,, 30 IMF 30,,, 30 1997 307, 63 1999 244, 149 489% 164% 30 IMF 2000 1999 i ,, (+), (-) IMF 30 5~30 1~4 (-), (+) IMF 30, 200%, 30 ii < > < > I 30 1 1 1 2 2 3 7 4 8 5 9 II 30 11
2013........10
06 07 04 13 14 18 22 26 28 32 36 40 44 72 86 87 88 48 80 82 90 GongGam Human Rights Law Foundation 02+03 인사글 하늘은 욕망 없는 생명을 만들지 아니하고 대지는 이름 없는 풀을 키우지 아니한다. (天不 세월과 권력과 부침에 흔들리지 않고 한국 사회에 뿌리 깊이 내린 한 그루 나무가
연구 07-12.hwp
연구보고 07-12 IT중소벤처의 경쟁력 강화를 위한 M&A활성화 방안 연구 정진한/김창완/김성민/김민식 2007. 12 서 언 1 서 언 IT중소벤처의 인수합병(M&A)은 최근 IT산업환경의 급속한 변화에 대응하고 중 소벤처의 경쟁력을 개선하기 위한 주요한 대응전략으로 고려되고 있습니다. 국내 IT산업에서는 기업간 경쟁이 심화되고 산업의 성숙화로 인해 성장이
08년요람001~016
Challenge to the Greatness, Beautiful Leader 2008 2009 06 07 JANUARY 01 JUNE 06 FEBRUARY MARCH 02 03 JULY AUGUST 07 08 APRIL MAY 04 05 SEPTEMBER OCTOBER 09 10 2008 schooling schedule 08 09 2008 schooling
untitled
M&A ( ) 2006. 2. 25. 1. M&A 2. 3. ( ) 4. 5. M&A M&A 2006 2006 M&A M&A. 2006 1 2 M&A. 2005 85 (1,920 ) M&A 2004 109 (2,510 ). 2 3 - KT&G. M&A.,. BOC M&A Linde 50%. BOC M&A Linde. 2006 M&A 2006 2005 M&A
µðÇÃÇ¥Áö±¤°í´Ü¸é
2013. JAN. FEB. VOL.23 2013. JAN. FEB. VOL.23 Review Preview Company Technical Point Focus Issue Market Trend Industrial Trend Policy Report KDIA News Tour Statistics KDIA 02 10 11 12 15 16 22 28 36 38
국제무역론-02장
1 1 ( 27 ). 2, 3, 4. - 5. 6,. 7. 2... 17 20... 32 1.? ( ).?? 2.?,? 17 18, (Adam Smith). 40 (David Ricardo).,.,,. 20 (Gottfried Haberler). 2 2. 2 2.,. 6., 7. 1776. 1776,,,., 17 18 (,, ).,. 33 (1571 1641).
02신현화
Yonsei Business Review Vol. 47, No. 1 (Fall 2010), 151-179 David vs. Goliath: M&A of HaiTai Confectionery and Foods Co. by Crown Confectionery Co. Hyun-Han Shin** 2004 10 Korea Confectionary Holdings NV
, M&A, ....
Finance Lecture Note Series 금융시장과 투자분석 제5강. 대리인 문제, M&A, 자본구조 조 승 모1 영남대학교 경제금융학부 2016학년도 2학기 Copyright 2016 Cho, Seung Mo 1 영남대학교 상경대학 경제금융학부 조교수; (우) 712-749 경상북도 경산시 대학로 280 영남대학교 상경관 224호; choseungmo@yu.ac.kr;
NSI 정책연구보고서 2005-08 21세기의 도전, 일자리 문제: 전망과 대책 반재벌정서와 재벌개혁의 과제 권영준 경희대 국제경영대학 교수
NSI 정책연구보고서 2005-08 21세기의 도전, 일자리 문제: 전망과 대책 반재벌정서와 재벌개혁의 과제 권영준 경희대 국제경영대학 교수 권영준 경희대 국제경영대학 교수 미국 University of Pennsylvania, Wharton School에서 경영학 박사학위를 취득하고, 앨라바마 주립대학교 교수, 한국선물학회 회장, 경실련 상임집행위원장을 역임했다.
<313329C3D6C1A4C7A52E687770>
공정사회와 공정거래정책 * 최 정 표 (건국대학교 경제학과 교수) 1) 1. 공정거래정책의 공정성 1) 공정거래정책의 목표와 공정사회 최근 우리 사회에는 공정사회가 갑자기 새로운 화두로 등장했다. 대통령이 이 말을 언급하고서 부터이다. 공정사회란 좋은 의미라는 것은 틀림없지만 구체적으로 어떤 의미인지는 알기 어렵다. 하나의 이상향을 지칭한 것 같기도 하다.
¿ì¾ç-ÃÖÁ¾
Website : www.wooyang.org Email : wy-welcome@hanmail.net 우양홈페이지www.wooyang.org를 방문하셔서 더 다양한 내용에 관심 가져 주세요. 혹은 QR코드를 스캔해주세요. 2010 우양재단 사업보고서 닮고 싶은 청년 우양의 즐거운 섬김 발행일 2011년 5월 발행처 우양재단 발행인 정의승 주소 서울시 마포구
歯동아시아.PDF
- 2001. 11 ( ) . 1960 90 90-1960-90,, -,, -,, 90 - -,, - i - . 1960-2000 28.7%, 24.9% 1980 15.9%, 16.9% - 1999 46.6% 26.3%, 18.1% 1990 42.1% 96 51.9% ( : %, ) 1990 1996 1999 42.1 10.4 28.3 20.0 9.6 51.9
치 78%로 가장 많았으며, A/S 57.1%, 영업 48.4%, 철거 18.1%, 공사 2.7%, LGT 업무 0.5%로 나타났다. 두 사업장에서 대부분 설치와 A/S는 같이 하는 경우 가 많았으며, 의 경우 영업을 같이 하는 경우도 높았다. 두 통신업체 산하의 협력
기 획 특 집 2 간접고용과 노동 탄압의 온상, 통신사 비정규직 와 비정규직 노동 실태 글 정용식 산업노동정책연구소 연구원 1. 개요 희망연대노동조합의 의뢰로 산업노동정책연구소에서는 2014년 3월부터 4월 10 일까지 와 협력업체 노동자들을 대상으로 노동실태를 파악하였다. 노동실태 파악을 위한 방법으로 설문조사를 진행하였으며, 설문조사는 SK브로드 밴드 서울
5-김재철
) * I... 2005 11 3 * ). ..,.. ( ). (FTA), ( )...,.,....,. ) (Kim, - ). . ( )..,. (, )..,,.....,,..,.., ). ( ). ),, (Bernstein and Munro ) (Donnelly ).. ,..,...,,. %., GDP. GDP,.,,, GDP (, )... IMF GDP,
노동경제논집 38권 4호 (전체).hwp
* FA. FA FA. (2013) FA. (separating equilibrium),. (pooling equilibrium)..,. (Free agency, FA). (Reserve clause) : 2015 9 16, : 2015 11 13, : 2015 12 7 *. ** Department of Economics, University of Texas
지속가능경영보고서도큐_전체
C o n t e n t s 03 06 07 10 30 38 43 55 56 60 62 70 71 Korea Foundation for Women Annual Report 2010 SLOGAN VISION 2 3 MISSION 1 MISSION 3 MISSION 2 4 5 Korea Foundation for Women Annual Report 2010 Korea
<B9DABCBCC1A45FBCB1B9CCBCF6C1A42E687770>
연구논문 공공정책과 국정관리 제4권 제1호: 3- 지방자치단체장에 의한 부패의 통제 방안: 지배구조를 중심으로 한 시론적 연구 박세정 * 우리나라 지방자치단체장에 의한 비리는 선진사회에 비해 매우 심각한 수준이다. 단체장의 10%가 임기 중 비리와 연루되어 자리를 물러나는 경우는 세계적으로 매 우 이례적인 현상이고, 국가의 품격을 심각하게 저해하는
歯표지_최종H_.PDF
21 5 LG < > / 5 5 Chen, Roll, Ross,, (-) (+) (-), (-) (+) / (-), (+) J, /, (-) IMF, /,,, 5bp 5bp 1 1 3 ( )/ ( ) ( :p) 1 3 6 / 1-23 45 55 1% 2 33 42 1p 296 234 175 1%p -13 147 171 1%p 1 81 7 1% 48 57 54
歯111
2003. 3 4 1 Co n t e n t s 02 05 08 12 14 16 18 22 26 2 8 3 1 33 36 4 0 4 2 44 2003. 3 4 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 b o d y? 16 17 b o d y? 18 19 20 21 22 P h i l i p p i n e s 23 24 25 26 27 28
<323031325F3035202D20C0C7B7E1B9E8BBF3B0F8C1A6C1B6C7D520C3DFC1F820B0FCB7C320BFACB1B85FBCF6C1A42E687770>
연 구 보 고 서 2 0 1 2-0 5 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률 공포에 따른 의료배상공제조합 추진 관련 연구 2012. 4. 이 보고서는 대한의사협회 의료정책연구소에서 주관하는 연구사업에 의해 수행된 것이며, 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견이며 대한의사협회의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다. 제 출 문 대한의사협회 정책연구소
<5BB3BBC1F65D20B1E2BEF7C1F6B9E8B1B8C1B620BBF3B9FD20B0B3C1A420B0F8C3BBC8B82E687770>
공청회 진행순서 차례 contents 기업지배구조 상법 개정 제2차 공청회 인사말씀 : 강찬우 법무부 법무실장 상법개정안 브리핑 (서봉규 상사법무과장) 토 론 문 (사회 : 홍복기 연세대학교 행정 대외 부총장) 고창현 (김앤장 법률사무소 변호사) 1 김상조 (한성대 교수, 경제개혁연대 소장) 11 김우찬 (고려대 교수, 경제개혁연구소 소장) 27 배상근 (전국경제인연합회
06_À̼º»ó_0929
150 151 alternative investment 1) 2) 152 NPE platform invention capital 3) 153 sale and license back 4) 154 5) 6) 7) 155 social welfare 8) 156 GDP 9) 10) 157 Patent Box Griffith EUROSTAT 11) OTC M&A 12)
untitled
Logistics Strategic Planning pnjlee@cjcci.or.kr Difference between 3PL and SCM Factors Third-Party Logistics Supply Chain Management Goal Demand Management End User Satisfaction Just-in-case Lower
2006 1 < > < > 1 3 1 3 2 8 3 19 4 34 41 < > 45 < > 2000~2001 13 18 28 28 OECD 29 33 < 1>, 3 < 2> 5 < 3>,, 8 < 4> 2000 9 < 5> 10 < 6> 1999~2000 12 < 7> 12 < 8> 14 < 9> 2000~2001
????좔??
WhitebookVol.2 KUSSO 2010 KU Social Service Organization 2 CONTENTS 1 2008.12.23~2009.11.30 2,768 22,509 2 2009.12.01~2010.11.30 3,011 67,002 Total 5,779 89,511 2, (2010 11 30) () 2010.01.10-01.17 21 64
歯데일리20011106.PDF
/ CJ VON IT IT - - YBM B&F IT S/W & SVC IT H/W - EG YNK - IT CBF TG WB - - - TPC KTF LG - - - IT- - CJ39 LG ENG SBS YTN SCN IT-S/W & SVC- IT-S/W & SVC- - ILI IT-S/W & SVC- 3SOFT - - - - IT- - IT-S/W&SVC-
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 1~26 실물옵션을이용한해상풍력실증단지 사업의경제성평가 1
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 1~26 실물옵션을이용한해상풍력실증단지 사업의경제성평가 1 2 3 4 5 6 ln ln 7 8 9 [ 그림 1] 해상풍력단지건설로드맵 10 11 12 13 < 표 1> 회귀분석결과 14 < 표 2> 미래현금흐름추정결과
歯4차학술대회원고(장지연).PDF
* 1)., Heckman Selection. 50.,. 1990 40, -. I.,., (the young old) (active aging). 1/3. 55 60 70.,. 2001 55 64 55%, 60%,,. 65 75%. 55 64 25%, 32% , 65 55%, 53% (, 2001)... 1998, 8% 41.5% ( 1998). 2002 7.8%
3 4 5 6 7 8 9 21 22 22 23 24 24 27 28 30 30 31 32 33 34 38 39 40 40 42 10 44 46 48 48 50 51 51 53 57 58 58 60 65 67 67 68 71 11 73 74 74 75 77 80 80 83 84 86 89 90 90 91 94 94 94 98 98 101 103 103 12 104
?6玲狙
,...... 2009 5 1 * .....,,..,. ).... ),.,,.. 1). Janos Kornai, Struggle and Hope: Essays on Stabilization and Reform in a Post-Socialist Economy (Edward Elgar, 1997). pp. 12-13. 2), :, 2 2, 2005., ",,
1-2-2하태수.hwp
하태수(경기대학교 행정학과) Ⅰ. 문제제기 상식의 견지에서 보면 12.12 군대 하극상과 5.17 비상계엄 전국 확대를 통해 등장한 전 두환 정권 출범 시기의 정부조직 개편에 대해서는 다음과 같이 예상해 볼 수 있다. 첫째, 정부주도로 중화학공업화를 추진한 박정희 시대와 정반대인 안정 자율 개방이라는 통치 방침을
Industrial Location 산업입지 2014 Winter Vol.56 Contents Ⅰ 논단 : 지역투자 촉진을 통한 지역경제 활성화 방안 06 14 26 33 지역투자 촉진을 위한 인센티브 개선방안 박재곤 지방투자촉진보조금 추이분석과 제도 개선과제 김광국
Industrial Location 2014 Winter Vol.56 2014 Winter Vol.56 www.kicox.or.kr 논단 지역투자 촉진을 통한 지역경제 활성화 방안 박재곤 지역투자 촉진을 위한 인센티브 개선방안 김광국 지방투자촉진보조금 추이분석과 제도 개선과제 김상곤 경북지역에 대한 투자촉진 및 기업유치방안 김진석 지역산업 육성을 위한 전라북도의
슬라이드 1
2012 월간계획표 2012.01 January memo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 D-300 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 설날 1.1 24 25 26 27 28 29 30 31 January 12.26~01.01 12.29 12.26 12.30 12.27 12.31 12.28 01.01 January 01.02~01.08
경제관련 주요 법률 제,개정의 쟁점 분석.doc
2004.5.7 3.,. [ ] i - - - - - i i 2008 (30% - 15%) i 5% i ( ) ( ) 2 i i ( 50%, 30%) i 3,,,,.,, M&A..,,.,. 2004.8 22, 9, 12 .,,. (1) 4,. [ ], (,, ) 5 3-20%p 5, 18 309 2005.4 10 250 3 61. 2004.8 18,, 7 (KT,,,,,,
歯3일_.PDF
uuhm Daewoo Daily * 0.0% 23.6% 38.2% 50.0% 61.8% 100.0% 980 970 960 950 940 930 920 910 900 890 880 870 860 850 840 830 820 810 800 790 780 770 760 750 740 730 720 710 700 690 680 670 660 650 640 630
IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies
IDP 정책연구 2011-13 www.idp.or.kr IDP 정책연구 2011-13 한국경제의 구조적 문제와 개혁방향 The Institute for Democracy and Policies 서울시 영등포구 영등포동 6가 133번지 민주정책연구원 Tel : 02.2630.0114 Fax : 02.2630.0194 민주정책연구원 민주정책연구원 IDP 정책연구
<32303132B3E220C0CCBDB4C6E4C0CCC6DB2DB9E8B0E6C8AD28C3D6C1BEBCF6C1A4BABB29303631382E687770>
KOREA INSTITUTE OF SCIENCE & TECHNOLOGY EVALUATION AND PLANNING ISSUE PAPER 2012-07 이길우, 김홍범, 장인호 기술창업기업의 인수합병(M&A) 지원방안 배경화 Ⅰ. 작성배경 3 Ⅱ. 신기술 사업화 및 기업 인수합병(M&A) 추진실태 5 Ⅲ. 주요국 기술창업기업의 M&A 동향 14 Ⅳ. 기술창업기업의
DBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 4, August, 30, 2016:319~332 Received: 2016/07/28, Accepted: 2016/08/28 Revised: 2016/08/27, Published: 2016/08/30 [ABSTRACT] This paper examined what determina
Daewoo Daily (YoY,%) 40 30 20 10 0-10 -20 IT IT -30-40 99 00 01 02 03 04 05 WTI WTI Compliance Notice GLOBAL BATTERY (3,350, 3,450, 3,275, 3,440, +150) ne July August September October November December
DBR판형
PDF EDITION February 2013 Issue 1, No.122 저작권 공지 본 PDF 문서에 실린 글, 그림, 사진 등 저작권자가 표시되어 있지 않 은 모든 자료는 발행사인 (주)동아일보사에 저작권이 있으며, 사전 동의 없이는 어떠한 경우에도 사용할 수 없습니다. 무단 전재 재배포 금지 본 PDF 문서는 DBR 독자 및 www.dongabiz.com
歯목차.PDF
-, - 2001 5 LG i < >,, Probit, (10 T-Bond - 3 T-Bill ) 197311~19753 19801~19807 4 60%, 19817~198211 8 64% 196912~197011 19907~19913 50%, (5-1 ) ii 19922~19931 19968~19986 9 57%, 67% 19881~19897 9 41% 20007~12,
......CF0_16..c01....
Greetings Curriculum Internal Audit / Compliance Corporate Govemance IR / Value Reporting Valuation / M&A Investment Strategy Education Process Resume ERP / SEM Value Based Corporate Finance Incentives
1차1~6장12.9
3 4 5 6 7 8 13 14 16 22 24 35 36 38 46 57 58 61 63 74 77 78 79 86 94 9 101 102 104 109 115 119 120 121 127 135 141 142 148 153 158 165 166 170 179 10 191 192 195 205 215 219 220 226 229 234 239 240 244
소니 아크 CONTENTS + 소니에릭슨의 엑스페리아 아크(XPERIA arc)는 SK텔레콤 전용으로 4월에 출시됐다. vol 엑스페리아 아크는 안드로이드 진저브레드 OS 4.2인치 디스플레이 야간 촬영 카메 라 센서 등의 사양을 갖추고 있으며, 3월 24일 일본에서
05 06 05 + 06 2011 소니 아크 CONTENTS + 소니에릭슨의 엑스페리아 아크(XPERIA arc)는 SK텔레콤 전용으로 4월에 출시됐다. vol 엑스페리아 아크는 안드로이드 진저브레드 OS 4.2인치 디스플레이 야간 촬영 카메 라 센서 등의 사양을 갖추고 있으며, 3월 24일 일본에서 최초로 출시한 바 있다. 04 KISA CEO 동정 아크는
¼Ł¿ï¸ðµåÃÖÁ¾
Fashion Fashion Blue ocean Passion Chance Contents Blue ocean Fashion Passion Contents Chance Fashion Blue ocean Blue ocean 003 Blue ocean 004 Fashion Blue ocean 005 Blue ocean http://blog.naver.com/klcblog?redirect=log&logno=90041062323
논총13집.PDF
13 (2001) : 23 1 254.. 1. 2.. 1. 2.. 1. :,, 2.,,. 1. 2. I.. 21 (window effects). /DVD, ( ),,.,...,,....,.? 13 / 232 ..,,,.,,..,,,.,..,...,,. / 233 II. 1. 1940. 1940 (Gallup) ARI(Audience Research Incorporated)
Contents 02 the way we create 10 Letter from the CEO 14 Management Team 16 Our Businesses 18 Corporate Sustainability 20 Management s Discussion & Ana
삼성증권 FY 2008 Annual Report Contents 02 the way we create 10 Letter from the CEO 14 Management Team 16 Our Businesses 18 Corporate Sustainability 20 Management s Discussion & Analysis 39 Financial Section
슬라이드 1
CJ 2007 CONTENTS 2006 CJ IR Presentation Overview 4 Non-performing Asset Company Profile Vision & Mission 4 4 - & 4-4 - & 4 - - - - ROE / EPS - - DreamWorks Animation Net Asset Value (NAV) Disclaimer IR
에너지경제연구 제13권 제2호
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 13, Number 2, September 2014 : pp. 71~101 국제에너지시장의편의수익연구 * 71 72 73 74 < 표 1> 에너지시장의편의수익을분석한선행연구 75 76 77 78 ln 79 80 81 82 83 84 [ 그림 1] 북미석유시장의선 현물가격및재고 85
untitled
Class 4 Stock Valuation Yr Hi Yr Lo Stock Sym 123 1/8 93 1/8 IBM IBM Div Yld % PE Vol 1 4.84 4.2 16 14591 Day Hi Day Lo Close Net Chg 115 113 114 3/4 +1 3/8 slide 1 slide 3 Hi = 123 1/8: 52 Lo = 93 1/8:
에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 35~55 학술 전력시장가격에대한역사적요인분해 * 35
에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 35~55 학술 전력시장가격에대한역사적요인분해 * 35 36 37 38 39 40 41 < 표 1> 표본자료의기초통계량 42 [ 그림 1] 표본시계열자료의추이 43 < 표 2> 수준및로그차분변수에대한단위근검정결과
211. 11. 16 미디어 목차 I. Investment summary p5 II. 광고수익 III. 수신료수익 IV. 프로그램 판매수익 p9 p23 p27 V. 위험요인 p31 SBS (BUY ) 제일기획 (BUY) CJ E&M (HOLD) AT A GLANCE p
211. 11. 16 Sector Initiate 신정현 Analyst junghyun81.shin@samsung.com 2 22 7753 임수빈 Research Associate soobin.im@samsung.com 2 22 7795 AT A GLANCE SBS (3412 KS, 43,7원) 제일기획 (3 KS, 18,95원) CJ E&M (1396 KS,
분석결과 Special Edition 녹색건물의 가치산정 및 탄소배출 평가 이슈 서 민간분야의 적극적인 참여 방안의 마련이 필요하다. 또한 우리나라는 녹색건축의 경제성에 대한 검증에 대 한 연구가 미흡한 실정이다. 반면, 미국, 영국, 호주 등은 민간 주도로 녹색건축물
기획특집Ⅱ 1 지속가능성 평가기반 에너지효율등급인증 건축물 가치산정에 관한 연구 지속가능성 평가기반 에너지효율등급인증 건축물 가치산정에 관한 연구 * 유 영 준 부연구위원 한국감정원 녹색건축센터 녹색건축연구단 신 성 은 연구원 한국감정원 녹색건축센터 녹색건축연구단 박 아 름 연구원 한국감정원 녹색건축센터 녹색건축연구단 윤 종 돈 부장 한국감정원 녹색건축센터
일반논문 행정논총 제 49 권제 1 호 ( ): 139~165 의약품리베이트자율규제의한계 : 제도론적접근 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적고찰 Ⅲ. 의약품리베이트사례분석 < 目次 > Ⅳ. 이론적시사점 Ⅴ. 결론 < 요약 > Ⅰ. 서론 **. 1
일반논문 행정논총 제 49 권제 1 호 (2011. 3): 139~165 의약품리베이트자율규제의한계 : 제도론적접근 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적고찰 Ⅲ. 의약품리베이트사례분석 < 目次 > Ⅳ. 이론적시사점 Ⅴ. 결론 < 요약 > Ⅰ. 서론 **. 1 (mpolicy@snu.ac.kr). **. (savio@chosun.ac.kr). 140 행정논총 제 49 권제
제 출 문 국방부 장관 귀하 본 보고서를 국방부 군인연금과에서 당연구원에 의뢰한 군인연금기금 체 계적 관리방안 연구용역의 최종보고서로 제출합니다. 2009. 4 (주)한국채권연구원 대표이사 오 규 철
군인연금기금 체계적 관리방안 연구 2009. 04 (최종보고서) 제 출 문 국방부 장관 귀하 본 보고서를 국방부 군인연금과에서 당연구원에 의뢰한 군인연금기금 체 계적 관리방안 연구용역의 최종보고서로 제출합니다. 2009. 4 (주)한국채권연구원 대표이사 오 규 철 목 차 제1장 서론 1 1. 연구의 목적 1 2. 연구의 방법 및 내용 2 제2장 현황분석 (AS-IS
<322D352920C1A4C3A5C3CAC1A12DB1E8C3B6C1DF2E687770>
우리나라 M&A 현황 및 활성화 방안 : 크로스보더를 통한 글로벌 기업화 김철중 주식회사 수앤파트너스 대표이사 cjkim@sunp.co.kr Ⅰ. 서론 새 부 출범 후 관심이 집중되고 있던 창조경제의 밑거름 마련을 위한 벤처 창업 자금생태계 선 순환 방안 1) 이 지난 5월 15일 발표되었다. 창업 성장 회수 재투자/재도전 의 순환을 통해 벤 처생태계를 재구축하여
歯CEO PDF
CEO REPORT ON CURRENT ISSUE CER- 2002-2 1 2002. 10 .. TEL : 3771-0346 FAX : 3771-0110 E- mail : pjs @fki.or.kr * : FKI (3771-0245) I. 1. 10 10 11. 14 1. 14 2. 15 < > 15 19 (M&A) 22 27 29 33 35 40 42 CURREN
, ( ) 1) *,,,,. OECD ,. OECD.. I. OECD, 1) GDP,,.,,,.,., *,. 1) (state owned enterprises),.
, 40 1 2 (2006 6 ) 1) *,,,,. OECD 2005 4,. OECD.. I. OECD, 1) GDP,,.,,,.,., *,. 1) (state owned enterprises),. 174, 40 1 2.,.,,... OECD 2) 2005 4. 2006. OECD. 2 OECD. 3 2006 7 ( ). 4.,,,,. 2) principles
<3036C0CCBCB1BFEC2E687770>
일반논문 고령화 시대에 대비한 공무원정년제도의 유연화에 대한 임금피크제(pay-peak system)의 영향분석 * 1) 현재 공무원 정년은 6급 이하 57세, 5급 이상 60세로 구분되어 있으나, 직급에 따른 상이한 정 년적용에 대한 인권침해소지를 지적하고 이를 60세로 동일화하고자 하는 움직임이 있는 상황 이다. 한편, 고령사회 1) 로 급격히 진입하고
05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp
산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석(이주희) ꌙ 87 노 동 정 책 연 구 2005. 제5권 제2호 pp. 87118 c 한 국 노 동 연 구 원 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석: 보건의료노조의 사례 이주희 * 2004,,,.. 1990. : 2005 4 7, :4 7, :6 10 * (jlee@ewha.ac.kr) 88 ꌙ 노동정책연구
1 "관계자들은 한 목소리로 율촌을 '한국에서 가장 훌륭하고 신뢰할 수 있는 로펌 중의 하나' 라고 말했다" Chambers Global : The World s Leading Lawyers for Business C O N T E N T S 법무법인 율촌 2 M&A팀
M&A CORPORATE M&A 기업인수 합병 1 "관계자들은 한 목소리로 율촌을 '한국에서 가장 훌륭하고 신뢰할 수 있는 로펌 중의 하나' 라고 말했다" Chambers Global : The World s Leading Lawyers for Business C O N T E N T S 법무법인 율촌 2 M&A팀 소개 4 주요 업무 수행 내역 6 M&A팀
2.BFL_63호 정준혁
* Private Equity Fund( PEF ) (Limited Partner, LP ) (General Partner, GP ), GP. GP (portfolio company), GP LP. GP LP,, LP LP., GP LP. PEF, PEF, PEF, (buyout) LPA. ( ) PEF ( PEF ), PEF limited partnership
#유한표지F
www.yuhan.ac.kr www.yuhan.ac.kr 대 학 요 람 2008 422-749 경기도 부천시 소사구 경인로 636(괴안동 185-34) Tel : 02)2610-0600 / 032)347-0600 유 한 대 학 대학요람 2008 2008 대학요람 설립자 유일한 박사의 숭고한 정신과 철학을 실천하는 대학 눈으로 남을 볼 줄 아는 사람은 훌륭한
192 法 學 硏 究 第 17 輯 第 2 號 < 국문초록 > 선하증권의 한계점을 극복하기 위해 실무에서 널리 화물선취보증장(L/G:Letter of Guarantee)제도가 이용되고는 있다. 그러나 수입상으로서는 추가적인 비용이 발생하고, 직접 은행을 방문해서 화물선취
仁 荷 大 學 校 法 學 硏 究 第 17 輯 第 2 號 2014년 06월 30일, 191~218쪽 Inha Law Review The Institute of Legal Studies Inha University Vol.17, No.2, June, 2014 해상운송물 인도 방법의 문제점과 대안 * ** -권리포기 선하증권의 폐지와 대안을 중심으로- 권 기 훈
<5349BBEABEF7C0C75FBDC3C0E5B1B8C1B65FB9D75FB0E6C0EFBBF3C8B2C6F2B0A128C1B6C1A4BFF820C6EDC1FD5FC3D6C1BE5F323031345F395F3131292E687770>
- i - I. SI산업의 개념과 구조적 특성 (SI산업의 개념) SI(System Integration) 산업은 정부 기업 등이 수행하는 구매 생산 판매 고객관리 및 재무 등에 관한 업무를 전자적으로 처리할 수 있도록 하드웨어(H/W), 패키지 소프트웨 어(S/W), 콘텐츠, 데이터베이스, 시스템 설계, 교육, 컨설팅 등을 유기적으로 결합하여 정보시스템을
<C0CCBDB4C6E4C0CCC6DB34C8A35F28C3D6C1BE292E687770>
근 과학기술은 거대화 및 융합화 추세와 더불어 그 수명 주기가 점차 짧아지고 있어 연 최 구개발 계획의 수립, 진행, 평가 등의 과정 전반에 보다 객관적이고 정밀한 자료의 중요 성에 제고되는 동시에 치열한 국제경쟁에서의 생존을 위해 속전속결식의 투자와 성장전략보 다는 엄밀한 투자타당성 평가에 기반한 객관적이고 장기적인 투자전략 수립이 요구되고 있다. 이러한
¹é¼Ł sm0229-1
2006 SK Community Relations White Book 2006 SK Community Relations White Book 2006 SK Community Relations White Book CONTENTS 004 CEO 인사말 006 발간사 008 1부 SK 행복 다이어리 010 SK 행복 다이어리 034 더 큰 행복 을 만들어가는 SK
08_¹Úö¼øöKš
M&A 1. M&A M&A M&A M&A M&A 3 2005 1998 M&A 4 15 M&A 129 M&A M&A M&A 2. 2.1. 1973 2 1991 private banking risk management credit scoring system VIP 4 1 10 2 JP M&A 2.2. 1959 1962 1976 1995 130 1982 6 1997
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 1, March 2018 : pp. 37~65 가정부문전기수요의결정요인분석 : 동태적패널 FD GMM 기법을중심으로 37
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 1, March 2018 : pp. 37~65 가정부문전기수요의결정요인분석 : 동태적패널 FD GMM 기법을중심으로 37 38 39 40 41 ln ln ln ln ln ln ln 42 ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln
Microsoft Word - 130523 Hanwha Daily_New.doc
Eagle eye-6488호 Today s Issue 이슈 미국 양적완화 축소 가능성 중국 HSBC PMI 제조업 지수 발표 외국인 수급 개선 여부 기상도 NOT GOOD NOT BAD GOOD 리테일정보팀ㅣ 2013. 5. 23 Market Data 주요 지표 종가 주요 지표 종가 KOSPI 1,993.83 (+0.64%) DOW 15,307.17 (-0.52%)
34, 40 34, Blume, Easley and O Hara(1994)..,. (random walk),. Easley and O Hara(1987). Karpoff(1987) (1987) (+). (private information) (public informa
, 40 34 (2006 12) * 1) *** *** 1 2. : (i) (+) 30 (), 30 (). (ii) (+). (iii),. (iv) 25% 25% 2~3. (v) 5 30,. I.. (technical analysis). Gallant, Rossi and Tauchen(1992) *.. ** *** 34, 40 34, Blume, Easley
관계자들은 한 목소리로 율촌을 한국에서 가장 훌륭하고 믿을 수 있는 로펌 중의 하나 라고 말했다 Chambers Global : The World s Leading Lawyers for Business CONTENTS 법무법인(유한) 율촌 2 Corporate / M&
M&A Corporate M&A Practice 관계자들은 한 목소리로 율촌을 한국에서 가장 훌륭하고 믿을 수 있는 로펌 중의 하나 라고 말했다 Chambers Global : The World s Leading Lawyers for Business CONTENTS 법무법인(유한) 율촌 2 Corporate / M&A팀 소개 4 주요 업무 수행 내역 6 Corporate
2
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 10, Number 1, March 2011 : pp. 1~24 국내화력발전산업에대한연료와자본의대체성분석 1 2 3 ~ 4 5 F F P F P F ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln 6 ln ln ln ln ln 7 ln
DBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:275~289 Received: 2016/12/02, Accepted: 2016/12/22 Revised: 2016/12/20, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] SNS is used in various fields. Although
<집필진> 이시연 연구위원(금융산업 경영연구실) 02-3705-6264 sylee@kif.re.kr
2011-09 금융회사 지배구조 개선을 위한 기관투자자의 역할 강화 방안 2011. 7 이시연 연구위원(금융산업 경영연구실) 02-3705-6264 sylee@kif.re.kr C O N T E N TS 요 약 2 Ⅰ. 연구의 배경 11 1. 금융회사의 지배구조 문제 2. 기관투자자의 의의 및 주주권 행사 Ⅱ. 기관투자자의 의결권 행사 현황 21
요 약 대한민국은 1948년 정부수립 이후 60년 만에 세계 13위의 경제대국으로 비약적인 성 장을 이루었다. 정부수립 2년 만에 북한의 전격 남침으로 전 국토가 초토화되었고, 휴 전 이후에도 안보에 대한 위협은 계속되었다. 그러나 대한민국 국민은 불리한 여건에 좌절하
2008.8.13. (제667호) 대한민국경제 60년의 大 長 程 목차 Ⅰ. 대한민국경제 60년의 성과 Ⅱ. 대한민국경제의 여건과 제도 Ⅲ. 대한민국경제의 정책 선택 Ⅳ. 한국경제의 당면과제 작성 : 전영재 수석연구원(3780-8357) serijyj@seri.org 황인성, 김득갑, 장성원, 한창수, 전효찬, 강성원, 임수호, 손민중 감수 : 권순우 수석연구원(3780-8071)
<283129C7CFBCBAB1D92E687770>
글로발 금융위기 이후의 금융혁신 -핀테크(Fintech)를 중심으로* 하 성 근 (연세대학교 명예교수 겸 한국은행 금융통화위원) 1) 1. 머리말 글로발 금융위기가 발생한지 어언 6년이 지났으나 아직도 세계경제는 위기 이전의 성장모멘텀 을 회복하지 못하고 있고, 금융시스템의 위기 재발을 막기 위해 추진되어온 글로발 금융규제 개혁 도 애초에 생각되었던 수준으로
¡÷≈√±›¿∂∞¯ªÁ¿¸√º
Annual Report 2008 04 06 08 10 Your Financial Partner for Life 34 42 50 72 MESSAGE FROM THE CEO 04 2008 ANNUAL REPORT KHFC 05 2008 AT A GLANCE 2008 42,436 41,524 35,952 38,912 2007 2008 2007 2008 67,603
..74.....
II NGO MBC II 415 415 415 131 17 2 3 17 132 17 17 2000 133 1957 17 1 London School of Economics NGO 134 MBC 4 60 70 20 10 17 135 II 17 3 3 1 63% 1988 13 56% 2000 16 41% critical electionkey 1955 136 17
Microsoft Word - 2014Outlook_증권업_editing_final_f.docx
1 Outlook 1 증권 산업전망 Overweight 증권/은행/지주 1. 11. 7 Analyst 박선호 -9-7 Sunho.park@meritz.co.kr RA 은경완 -9-97 Kyungwan.eun@meritz.co.kr Top Pick 대우증권() Buy, TP 1,원 투자포인트 I. 수익구조 개선 당위성 증대: 이제는 생존의 문제이다 1. 문제의
[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp
![[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp](/thumbs/39/20159523.jpg "[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp")
순 서 사 회 - 조 동 근 (명지대 경제학과 교수) 부분 발제 - 박 기 성 (성신여대 경제학과 교수) - 김 대 호 (사회디자인연구소 소장) 토 론 - 김 인 영 (한림대 정치행정학과 교수) - 박 동 운 (단국대 명예교수) - 조 영 길 (변호사) 질의 응답 폐 회 목 차 발제문 노동개혁, 무엇을 어떻게 할 것인가...7 - 박 기 성 (성신여대 경제학과
J Korean Neuropsychiatr Assoc 2014;53(2):61-71 보험회사의 합리적 선택은 무엇이게 되는가 그리고 그 합리 성을 넘어설 수 있는 원리는 무엇이어야 하는가 보험을 유지하는 또 다른 요소는 사회적 연대 - 이다 사회적 연대는 합리성과 대척
online ML Comm SPECIAL ISSUE 정신질환자 보험차별의 법적 쟁점과 과제 J Korean Neuropsychiatr Assoc 2014;53(2):61-71 ISSN 1015-4817 www.knpa.or.kr 서울시립대학교 법학전문대학원 신 권 철 A Study on the Legal Issues and Challenges of Insurance
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 1~18 가격비대칭성검정모형민감도분석 1
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 1~18 가격비대칭성검정모형민감도분석 1 2 3 < 표 1> ECM 을이용한선행연구 4 5 6 7 and 8 < 표 2> 오차수정모형 (ECM1~ECM4) 9 10 < 표 3> 민감도분석에쓰인더미변수 11 12 < 표
정보화정책 제14권 제2호 Ⅰ. 서론 급변하는 정보기술 환경 속에서 공공기관과 기업 들은 경쟁력을 확보하기 위해 정보시스템 구축사업 을 활발히 전개하고 있다. 정보시스템 구축사업의 성 패는 기관과 기업, 나아가 고객에게 중대한 영향을 미칠 수 있으므로, 이에 대한 통제
연구논문 정보화정책 제14권 제2호, 2007년 여름, pp.3~18 정보시스템 감리인의 역량이 감리성과에 미치는 영향에 관한 연구 나중수*, 전성현** 최근 공공기관에서 정보화시스템 감리가 의무화되어 감리에 대한 관심이 증대되고 있으며, 한편으로 개선요구사 요약 항이 제기되고 있다, 그동안 정보시스템 감리분야의 연구는 감리지침과 감리기술연구, 감리실시유무에
에너지경제연구 제13권 제2호
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 13, Number 2, September 2014 : pp. 171~197 국내신재생에너지 R&D 사업의 경제적성과분석 * 171 172 173 174 175 < 표 1> PSM 방법론을사용한정부사업의성과평가사례 176 177 178 Pr 179 min 지원을받은기업의성향지수
H_AR_.....29P05..5..17..
GROWING IN THE TIME OF UNCERTAINTY HYNIX 2005 ANNUAL REPORT CONTENTS 03 GROWING HYNIX 15 GROWTH PLATFORMS 32 REPORT OF FINANCIALS HYNIX 2005 ANNUAL REPORT 3 GROWING HYNIX HOW WILL YOU GROW IN AN UNCERTAIN
Diapositive 1
- Talented people make the difference!! For more information : www.axa-im-talents.com 2 3 - John Pierpont Morgan(JP Morgan) 4 1100% 900% 700% 500% 300% 100% -100% Dec. 2000 Dec. 2001 Dec. 2002 Dec. 2003
, M&A, ....
Finance Lecture Note Series 금융시장과 투자분석 제5강. 대리인 문제, M&A, 자본구조 조 승 모 영남대학교 경제금융학부 04학년도 학기 학습목표. 대리인 문제: 소유와 경영이 분리된 현대의 주식회사에서 주주와 경영자간, 주주와 채권자간의 대리인 문제에 대해 살펴본다.. 기업지배구조: 대리인 문제를 해소하기 위한 장치로서 기업지배구조에
Microsoft PowerPoint - Freebairn, John_ppt
Tax Mix Change John Freebairn Outline General idea of a tax mix change Some detailed policy options Importance of casting assessment in the context of a small open economy Economic effects of a tax mix
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032B1E8C1D6BCBA5FC6AFC1FD5F2DC3D6C1BEBCF6C1A45FBCF6C1A42E646F6378>
기업주도형 벤처캐피탈의 국내 외 투자현황 및 운영사례 분석 김주성 (J.S. Kim) 홍다혜 (D.H. Hong) ICT 전략연구실 실장 ICT 전략연구실 인턴연수생 창조경제 시대의 기술 시장 전망 특집 Ⅰ. 서론 Ⅱ. CVC의 개요 Ⅲ. 국내ㆍ외 현황 Ⅳ. 운영사례 분석 Ⅴ. 결론 및 시사점 창업기업에 자금을 투자하고 모기업의 인프라 제공을 통한 창업기업
조재욱D)-63-88
* (EU) (NAFTA)... ,..,,. (idea), (norms), (identities).., (, ).?..,,...,,..,,.,.,.,. .,.....,,,... (Kenneth N. Waltz) (Waltz ). (Joanne Gowa). (Gowa ). (Joseph M. Grieco) (Grieco )...,,. ,,. APEC (, -).
2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 18 輯 1 號 ) 과의 소통부재 속에 여당과 국회도 무시한 일방적인 밀어붙이기식 국정운영을 보여주고 있다. 민주주의가 무엇인지 다양하게 논의될 수 있지만, 민주주의 운영에 필요한 최소한의 제도적 조건은 권력 행사에서 국가기관 사이의
대한정치학회보 18집 1호, 2010년 6월:49~74 노무현 대통령과 이명박 대통령의 지도력과 국정운영 비교 : 임기 초 지도력 특성과 국민지지 * 1) 이 강 로 전주대학교 요 약 한국에서 민주주의가 뿌리를 내리기 위해서는 대통령의 지도력 행사에 제도만이 아 니라 여론과 같은 외부적 요인을 통해 체계적으로 견제할 수 있어야 한다. 대통령의 지도력 특성을
untitled
한국기업의 지배구조 (2009년 하반기) I. Group Macro Analysis Corporate Governance Holding Company Puzzle 대기업집단 구조조정과 그룹간 비교 II. Corporate Governance 지배구조도/ 가계도/ 재무 투자지표/ Commentary 동양종합금융증권 리서치센터 금융시장팀 Credit Analyst
untitled
Form 20-F () Annual Report(2006) 69 6 2, 2007. 6. 28. Securities and Exchange Commission(SEC) Form 20-F Annual Report(2006)., Form 20-F Annual Report(2006) Investor Relations-SEC Filings-Form 20- F(US
Microsoft Word - FinancialWeekly_140211_editing_f.doc
214. 2. 11 Meritz Financial Team 은행/증권 Analyst 박선호 2-639-2627 sunho.park@meritz.co.kr 보험 Analyst 윤제민 2-639-4611 jemin.yoon@meritz.co.kr RA 은경완 2-639-2697 kyungwan.eun@meritz.co.kr Weekly Top-Picks 하나금융지주(8679)