통계로본서울의삶 요 약 1995 년이후등록인구 ( 주민등록인구 + 등록외국인 ) 기준임 년서울총등록인구 천 만명 이중인구 만 천명 만 천명 특히 세이상은이보다 만명많아여초현상의주원인 여 만 천명 남 만 천명 년새 만 천명증가 년 천명 년 천명 은 만명감소 천명 천명 세

Similar documents
' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

- 1 -

자료설명및유의사항 경제활동인구조사 통계청 작성목적 국민의경제활동즉 국민의취업 실업등과같은특성을조사하여거시경제분석과인력자원의개발정책수립에필요한기초자료를제공 조사대상 전국표본조사구약 가구내에상주하는자로서 매월 일현재만 세이상인자 현역군인및공익근무요원 형이확정된교도소수감자

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

요 약 ( 혼인 ) 2014 년 6 만 4,823 건, 조혼인율 ( 인구천명당혼인건수 ) 6.5 건으로 1990 년이후최저수준 2014 년평균초혼연령남성 32.8 세, 여성 30.7 세로지난 10 년새남성은 1.9 세, 여성은 2.4 세높아져 남녀모두주혼인연령층은 30

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론

hwp

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

< B3E220C0AFBFACB1D9B9ABC1A620C8B0BFEBC7F6C8B220C1FDB0E8B0E1B0FA20BAB8B5B5C0DAB7E12E687770>

자료설명 혼인및이혼통계 통계청 조사목적 인구규모와구조의변동요인인혼인및이혼수현황을파악하여정책수립의기초자료로활용 기초자료 통계법 과 가족관계의등록등에관한법률 에따라 일까지전국읍 면사무소및시 구청 재외국민은재외공관 에신고한혼인및이혼신고서의신고내용 작성근거 통계법제 조규정에의

일러두기 년출생 사망통계 잠정 이자료는우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에접수한 출생 사망자료를기초로작성한잠정결과임 년에발생한출생사망중 년 월부터 년 월까지의 신고분및향후접수될것으로예상되는지연신고분을추정하여 집계분석한결과임 확정

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

통계로본서울인구 가구변화 통계데이터담당관 ( 정보기획관 ) 목차 요약 ] 인구변화 인구변동요인 가구변화

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 (

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

일러두기 본보도자료는인천시청년층의사회 경제적상황을살펴보 고자통계청을비롯한통계작성기관의자료를활용하여작성 하였습니다 청년의범위는관련법령마다기준이달라청년기본법 (19-34세) 을기준으로정의하였으나, 작성통계별성격과정책적관심에따라조사대상이다르므로수록된지표별청년의대상기준은차이가

요약 Summary 2016 통계로보는경북여성 여성및가구 여성인구경북의여성인구는 134 만 5 천명으로총인구의 49.8% 를차지함 - 60 세이상여성인구는 28.0% 로남성인구 20.7% 보다 7.3%p 높아여성고령화현상이뚜렷하게나타남 농가 귀농인구남녀모두농

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

src.hwp

hwp


<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments

<34BDC BAD020BCF6C1A42D C0CFB0A1C1A4BEE7B8B3C1F6C7A55F E687770>

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

2003report hwp

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작

Contents 대구가 1명의 마을이라면 인구 및 가구 가정생활 교육 및 복지 가구 6 성별 인구 2 혼인 연령 27 대학진학률 36 출산율 및 성비 1 1인 가구 22 혼인 및 이혼 29 공적연금 가입률 37 취업 12 가구주 23 출생 31 기초생활수급자 38 결혼

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

< C0CFB0A1C1A4BEE7B8B3C1F6C7A55FC0CEBCE2BCD22E687770>

src.hwp


<BAA3C0CCBAF1BACEB8D320B9D720BFA1C4DABCBCB4EBC0C720C0CEB1B8A1A4BBE7C8B8C0FB20C6AFBCBABAD0BCAE28BAB8B5B5C0DAB7E1295FBCF6C1A42E687770>

행정학석사학위논문 사회에대한공정성인식도가 행복에미치는영향 서울시주민을중심으로 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 정영아

서울 노동시장구조와 동향

<C1A634C0E52E687770>

< B3E2B1E2C1D85FC1D6B9CEB5EEB7CFC0CEB1B8C5EBB0E8BAB8B0EDBCAD2E687770>

학력별로는대졸이상고학력취업여성의수요가상대적으로높게 나타났다 미취업여성이시간선택제로일할경우희망하는근로시간은 일평균 시간주 시간이며 시간선택제일자리로일하기를원하는기간은 기간의정함이없는상용형인경우가가장높게나타났다 시간선택제근로를희망하는이유로는 자녀보육 교육 개인시간활용 등의

<322EC6AFC1FD315F B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A1B9D B3E220C0FCB8C15FB5BFC7E2BAD0BCAEC6C02E687770>

2006

2012년1월-1.indd

ZIHCKBZWOSKY.hwp

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

2003report250-9.hwp



알기쉬운 성 인지 통계 214

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

일러두기 년출생통계 확정 이자료는우리나라국민이 통계법 과 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에신고한 출생자료를기초로작성한결과임 년에발생한출생사건에대해 년 월까지 개월 신고된자료를기준으로집계분석한결과임 이결과는확정치로 년 월 월까지지연신고분추정치가 반영된

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

- ii - - iii -

<5BC6EDC1FDBABB20345D E20B1B9B9CCBED6202D20BCADBFEFBDC320BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1BEC7D5B0E8C8B920BCF6B8B320BFACB1B82E687770>

< 요약 > 언론보도에따르면 2017년상반기애가장많이판매된소설이 82년생김지영 이다. 이에본보고서는이전세대에비해교육차별이거의사라진세대를대표하는 82년생여성들의노동시장실태를분석하고자한다. 첫째, 통계청의 지역별고용조사 2016년하반기원자료를분석한결과, 대한민국에거주하는

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

30~40 대남성취업자감소현황및원인분석 윤정혜 * < 요약 > 본연구에서는최근취업자가감소하고있는 30~40대남성의취업자감소현황과원인을살펴보았으며, 그결과를요약하면다음과같다. 첫째, 30대남성취업자의감소는동연령층의인구감소에따른양적감소의영향이가장큰것으로나타났으며, 40대남

<BCBCB0E8C7D1B1B9C0CEB1B8C7F6C8B2332E687770>

등록인구통계 서울시 본문에서주로활용된자료설명 작성목적 서울시인구의변동상황및연령구조를파악하여각지방행정기관의 제반행정사항의기초자료로활용 작성방법 주민등록인구 내국인 와등록외국인을포함시켜서울총인구작성함 기초자료 주민등록인구 내국인 는안전행정부 주민등록정보이용시스템 자료 등록

노인의경제활동특성과정책과제 (5) 그림 1. 노인 (65 세이상 ) 의노인경제활동참여현황 최장기일자리퇴직 42.8% 점진적퇴직 17.6% 평생일한적없음 10.7% 현재일하고있음 28.9% 최장기일자리종사 16.3% 가교일자리종사 12.6% 농림어업 56.0%, 단순노무

Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980

대구 경북노동시장동향 월대구 경북노동시장요약 Ⅰ. 경제동향 ( 자료 : 한국은행, 중소기업중앙회, 통계청, 한국무역협회 ) 월대구 경북제조업업황 BSI 는 61 로전월에비해 6p 하락, 비제조업은 64 로전월에비해 2p 상승 월 [ 생산

<B8EA20C7E0C1A4C5EBB0E820B0B3B9DF20B0E1B0FA28BEC8295FBAB8B5B5C0DAB7E176362E322E687770>

<325FC6AFC1FD20495F B3E220BBF3B9DDB1E220B3EBB5BFBDC3C0E520C6F2B0A1BFCD20C7CFB9DDB1E220C0FCB8C128C1A4BCBAB9CC2C20C1A4C7F6BBF3292D E E687770>

- 2 -

순 서 고용부문잠정결과 종사자동향월말기준 노동이동월중 입직 이직 근로실태부문 월급여계산기간기준 임금 근로시간 월누계근로실태 시계열자료 사업체노동력조사개요

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발

성인지통계

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

<382DC5EBB0E8C7C1B8AEC1F25FBCBAC0E7B9CE2E687770>

< C0CFB0A1C1A4BEE7B8B3C1F6C7A55F E382E687770>

<325FC6AFC1FD5F B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A120B9D B3E220C0FCB8C12D E31312E E687770>


이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구

i

경기도가족여성연구원 이슈분석 제 24 호 (15-16) 발행인한옥자발행일 2015년 12월 30일발행처 ( 재 ) 경기도가족여성연구원 경기도수원시장안구경수대로 1150( 파장동 ) Tel. 031) Fax. 031)

KLI 고용노동브리프 67호.indd

일러두기 호남지방통계청은제주특별자치도과거 여년간시도별통계자료를 수집하여사회변화상을작성함 제공된통계자료는각기관에서실시하는통계결과로서조사년도 조사대상 조사시점 조사목적등을고려하여이용바람 과거 년 년 년 의변화상을기본으로작성하였으나 일부항목은자료수급문제등으로기준년도가상이함





저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함.

일러두기 자료이용시주의사항 이자료는교육부에서발표하는 국내외국인유학생통계 ( 매년 4 월 1 일기준 ) 를가공하여작성하였음 이자료에수록된 외국인유학생 은전문대학, 4 년제대학, 대학원대학, 원격대학, 각종학교에재학중인외국인유학생을 말함 서울 인천 경기등의지역은학교소재지별

서울시민이희망하는노후생활 - 60 세이상을중심으로 - 정보공개정책과 ( 행정국 ) 목차 요약 ] 노후에희망하는동거유형 세이상이자녀와함께사는이유 노후생계에대한부양가치관변화 노후에희망하는복지서비스 노후에희망하는활동 적정은퇴시기및노후희망소득 세이상가구주의가구유형

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

Transcription:

통계로본서울의삶 통계데이터담당관 ( 정보기획관 ) 목차 요약 ] 인구및가정생활 인구및가구주 혼인 출산 가사노동시간 경제활동및사회생활 취업자특징 경력단절 경영사업체 인식및가치관 사회참여를위해제도개선필요성 남녀평등구조인식 계층의식등

통계로본서울의삶 요 약 1995 년이후등록인구 ( 주민등록인구 + 등록외국인 ) 기준임 년서울총등록인구 천 만명 이중인구 만 천명 만 천명 특히 세이상은이보다 만명많아여초현상의주원인 여 만 천명 남 만 천명 년새 만 천명증가 년 천명 년 천명 은 만명감소 천명 천명 세이상 로절반 혼인상태는미혼 사별 유배우 이혼 순 초혼부부연령차별비중 년 년 연상 동갑 연상 결혼견해 만 세이상 개인선택사항 하는것이좋음 반드시해야함 순 최근 년합계출산율 명수준에그쳐 서울 년 명 부터초저출산사회진입 우리사회저출산심각하다는생각 심각하지않다 로응답 만 세이상 년새일평균가사노동시간 분감소 시간 시간 분 은 분증가 분 분 년새 년 대취업자 만 천명 세이상 만 천명증가 대는 만 천명감소 년 대취업자 천명 대 천명 첫추월 세이상 천명 도역대최대 남녀고용률격차 년 남 여 년 남 여 로감소 년취업자 명중 명은대졸이상 년부터고졸학력앞질러 년 상용직 임시직 자영업자 일용직 무급가족종사자 순 전체사업체중이대표자비율 년 년 대표연령 대 더많은제도개선필요성인식 년 년 우리사회에서남녀가 공평하지않다 는생각이 공평하다 는생각보다높아 세이상 는자신을하층이라여기고 계층이동 가능하지않다 가 가능하다 보다높아 사회적계층의식 상층 상상 상하 중상층 중하층 하층 하상 하하 계층이동가능성 높은편 보통 낮은편 - 1 -

통계로본서울의삶 도표 ( 요약 ) ( 단위 : 천명 ) 인구 인구 비중 비중 52.00 5,900 5,700 50.26 50.65 50.48 50.73 51.00 50.11 54 55 50.15 5,500 50 49.74 49.52 49.89 49.96 49.95 49.85 49.35 49.27 5,300 49.00 5,100 48.00 4,900 4,700 47.00 4,500 46.00 '95 '00 '02 '03 '04 '10 '13 '14 ( 단위 : 천명 ) 1,500 1,300 1,100 972 900 876 889 891 894 766 756 857 810 802 700 508 546 500 391 413 300 100 0~9 세 10 대 20 대 30 대 40 대 50 대 60 세이상 ( 단위 : 천가구 ) 가구주 가구주비율 1,400 35.0 1,200 28.1 30.3 3 1,000 23.6 1,090 25.0 800 19.5 985 2 600 781 15.0 603 400 1 200 5.0 0 2000년 2005년 2010년 2014년 ( 단위 : 세 ) 36.0 34.0 32.0 3 28.0 26.0 24.0 22.0 2 18.0 29.7 27.3 평균초혼연령 30.9 28.3 32.2 32.3 29.8 3 평균초혼연령 연상 15.8% 동갑 15.6% 2014년 초혼부부 연령차 연상 68.6% 2000 2004 2010 2011 2014 32.8 30.7 ( 단위 : 천명 ) 출생아합계출산율 ( 단위 : 명 / 가임1명당 ) 25 2.50 2.21 23 2.05 저출산진입 ( 합계출산율 2.1아래 ) 21 2.00 19 203.3 198.1 17 15 13 11 9 7 5 1.53 1.69 182.7 168.8 1.26 초저출산진입 ( 합계출산율 1.3이하 ) 133.2 1.00 1.06 1.02 0.92 0.97 0.98 1.00 98.8 89.5 100.1 93.3 84.1 83.5 '81 년 '82 년 '90 년 '92 년 '98 년 '04 년 '05 년 '07 년 '10 년 '13 년 '14 년 p 1.50 0.50 0 180분 177분가사노동시간 ( 의 6.2배 ) ( 의 4.4배 ) 29 분 가사노동시간 부인전적 책임 22.8% 2014년공평가사분담실태분담 ( 맞벌이가정 ) 19.7% 부인주책임 + 남편도 분담 55.8% 2004 년 2014 년 40 분 기타 1.7% ( 단위 : 천명 ) 취업자 고용률 고용률 8 2,700 70.4 71.4 69.1 7 69.6 69.7 70.2 7 2,500 6 46.7 49.4 49.2 5 50.4 50.7 51.4 5 2,279 2,300 2,246 2,201 4 2,125 2,165 2,100 2,039 3 1,924 2 1,900 1 1,700 2000 2004 2010 2011 2012 2013 2014 ( 단위 : 천명 ) 20대 50대 60세이상 800 700 609 601 30대 00년 465 14년 526천명 40대 00년 464 14년 512천명 600 500 478 492 482 400 267 458 300 228 200 215 238 100 106 122 0 2000 2004 2010 2011 2012 2013 2014 취업자연령별구성비 2004년 2014년 18.0 15.9 16.0 14.0 13.6 13.8 13.5 13.4 12.1 12.0 12.0 12.8 11.4 1 10.8 11.7 9.7 8.0 7.9 9.6 6.0 7.4 5.1 5.0 5.4 4.0 14년만15~54세기혼중 1.7 2.0 경력단절 33만명으로 18.5% 3.5 2.5 1.2 ( 취업자연령구조 M자형 ) 66.2 54.1 49.8 57.6 56.6 51.8 47.0 53.1 49.3 45.0 공평 보통 불공평 23.2 43.0 33.8 25.4 42.8 31.8 2 50.7 26.6 2.7 상층 중상층 중하층 하층 22.0 52.7 22.8 2.6 < 계층이동가능성 > 29.7 44.3 26.0 높은편보통낮은편 2006 년 2008 년 2010 년 2012 년 2014 년 0% 20% 40% 60% 80% 100% 30.7 45.1 24.2-2 -

통계로본서울의삶 자료설명및유의사항 등록인구통계 ( 서울시, 행정자치부, 법무부 ) - 작성목적 : 서울시인구의변동상황및연령구조를파악하여각지방행정기관의제반 행정사항의기초자료로활용 - 기초자료 : 주민등록인구 ( 내국인 ) 는행정자치부 주민등록정보이용시스템 자료, 등록외국인은법무부출입국 / 외국인정책본부 외국인정보공동이용시스템 (FINE) 자료 - 집계방법 : 서울시주민등록인구발표시내국인과등록외국인이포함되었으며, 주민등록법개정 ('09.4.1) 으로종전의무단전출말소제도가폐지되고거주불명등록제도가도입됨에따라 2010 년말기준부터거주불명자를주민등록인구에포함하여집계함 경제활동인구조사 통계청 - 작성목적 : 국민의경제활동즉, 국민의취업, 실업등과같은특성을조사하여거시경제분석과인력자원의개발정책수립에필요한기초자료를제공 - 조사대상 : 전국표본조사구약 32,000 가구내에상주하는자로서, 매월 15 일현재만 15 세이상인자, 현역군인및공익근무요원, 형이확정된교도소수감자, 전투경찰 ( 의무경찰포함 ) 등제외 서울은매월표본조사구약 4,000 가구내에상주하는만 15 세이상가구원 ( 가구당평균 2.3 명정도 ) 조사. - 조사대상기간 ( 시점 ) 및시기 : 조사는매월 15 일이포함된 1 주간 ( 일요일 ~ 토요일 ) 을조사대상 - 조사주기 : 월 ( 매월 ) 주간으로하며, 그다음주 1 주간에조사를실시 - 작성년도 : 시도별자료는 1989 년부터공표 ( 전국자료최초작성년도는 1963 년 ) 1999 년 5 월이전자료는구직기간 1 주기준, 1999 년 6 월부터구직기간 4 주기준 ( 년주기로는 2000 년이후 ) 지역별고용조사 통계청 - 작성목적 : 지역고용정책수립에필요한세분화된고용구조와현황을파악할수있는기본통계작성제공 - 작성방법 : 시도및전국은경제활동인구조사결과자료를준거표본으로하고, 반복비례가중법으로 보정하여통계산출함. 경제활동인구조사에서산출불가능한세부통계 ( 성별 연령별 학력별 고용률등 ) 를활용할수있으며, 경제활동인구의년자료와는수치가다르므로유의바람. - 조사대상기간 ( 시점 ) : 조사대상기간 (4, 10 월 15 일이포함된일주간 ) 다음주부터약 2 주간 / 조사주기반기 부가조사항목 : 경력단절통계 ( 상반기 ), 맞벌이가구통계 ( 하반기 ) 서울서베이 서울시 - 작성목적 : 서울시정및시민생활의만족도등을파악, 시정관련정책수립에필요한기초자료제공 - 작성방법 : 만 15 세이상시민약 45,496 명 ( 표본가구는 2 만가구 ) 을대상으로가구방문면접결과집계. - 조사대상기간 ( 시점 ) : 2014. 10. 1. ~ 2014. 10.30/ 조사주기 1 년 ( 매년 ) 자료이용시유의사항 - 통계표구성비및증감률은반올림한값으로하위분류합이상위분류합과일치하지않거나, 원자료로계산한값과일치하지않을수있음. - 조사자료는조사대상, 표본규모및설계방법등을달리하는타기관의조사결과와는차이가있을수있으므로사용에유의필요함. - 3 -

통계로본서울의삶 1. 인구및가정생활 1-1. 인구 2014 년서울인구 526 만1천명으로총인구의 50.7%, 인구 510 만9천명보다 15만 2천명많음 2014 년전체중 60세이상이 18.5% 차지 04년 30대 > 20대 > 40대 > 60세이상순 14년 60세이상 > 40대 > 30대 > 50대순 10년새 60세이상 34만8 천명, 50대 27만명증가한반면, 20대이하 42만1 천명, 30대 8만5 천명감소 인구 : 주민등록인구 ( 내국인 ) 와등록외국인수를포함한등록인구기준임. 1995 년 ~2014 년자료활용함. 2014 년서울총등록인구 ( 주민등록인구 + 등록외국인 ) 는 1천37 만명, 이중인구가 526 만 1천명으로전체인구의 50.7% 를차지. 1995 년이후등록인구기준에서보면, 서울은 2003 년을기점으로 12년째여초현상이고, 2003 년엔이보다불과 1만명많았으나인구격차가점차커져 2014 년에는 15만 2천명이나많음. 특히, 60세이상이보다 17만명많아여초현상의주원인이됨. 2014 년연령별인구비중은은 60세이상이 18.5%, 은 40대가 17.5% 로가장많았음. 2004 년연령별인구는 30대 18.6% 와 20대 18.2% 가높은비중을차지했으며 40대 >60 세이상 >10대 >50대 >10세미만순이었으나 2014년 60세이상이 18.5% 로가장많고, 40대 >30 대 >50대 >20대 >10대 >10세미만순으로연령구조가변화됨. 이는지난 10년새 (2004~2014 년 ) 60세이상은 34만 8천명, 50대 27만명증가한반면, 20대 17만 4천명, 10세미만 13만 7천명, 10대 11만명, 30대 8만5 천명각각감소하였기때문임. ( 단위 : 천명 ) 인구차 ( - ) 비중 비중 400 52.00 350 300 250 50.26 50.65 50.73 51.00 50.48 50.11 54 55 50.15 50 200 49.95 49.52 49.74 49.89 49.96 49.85 49.35 49.27 150 49.00 135 152 100 50 102 30 48.00 10 0-50 -23-9 47.00-56 -100 46.00 '95년 '00년 '02년 '03년 '04년 '10년 '13년 '14년 ( 단위 : 천명 ) 2014년인구 - 2004년인구 400 348 300 270 200 100 0-100 -11-200 -137-110 -85-174 -300 10세미만 10대 20대 30대 40대 50대 60세이상 40 대 17.5% 30 대 18.6% 50 대 11.4% 60 세이상 12.1% 2004 년 20 대 18.2 % 10 세미만 10.2% 10 대 12.0% 40 대 16.9% 50 대 16.3% 30 대 16.7% 2014 년 60 세이상 18.5 % 20 대 14.6 % 10 세미만 7.4% 10 대 9.7% ( 단위 : 천명, %) 계 0~9 세 10~19 세 20~29 세 30~39 세 40~49 세 50~59 세 60 세이상계 0~9 세 10~19 세 20~29 세 30~39 세 40~49 세 50~59 세 60 세이상 2000 년 5,175 618 681 1,030 938 847 536 526 5,198 682 749 1,042 996 803 536 390 2003 년 5,143 547 621 967 955 894 560 599 5,134 596 688 967 1,014 856 544 470 2004 년A 5,159 529 618 940 961 903 586 623 5,129 573 688 931 1,017 863 563 494 인 2010 년 5,339 420 598 825 944 909 804 838 5,237 447 658 811 977 909 751 684 구수 2013 년 5,262 397 529 766 897 895 846 931 5,126 420 574 756 915 897 798 765 2014 년B 5,261 391 508 766 876 891 857 972 5,109 413 546 756 889 894 810 802 증감B-A 101-137 -110-174 -85-11 270 348-20 -160-142 -175-128 31 247 308 증감율 2.0-25.9-17.8-18.5-8.8-1.2 46.1 55.9-0.4-27.9-20.6-18.8-12.6 3.6 43.8 62.4 구성비 2000 년 10 11.9 13.2 19.9 18.1 16.4 10.3 10.2 10 13.1 14.4 2 19.2 15.4 10.3 7.5 2004 년 10 10.2 12.0 18.2 18.6 17.5 11.4 12.1 10 11.2 13.4 18.2 19.8 16.8 11.0 9.6 2014 년 10 7.4 9.7 14.6 16.7 16.9 16.3 18.5 10 8.1 10.7 14.8 17.4 17.5 15.9 15.7-4 -

통계로본서울의삶 1-2. 가구주 2014 년가구주 109 만가구로전체가구주중 30.3% 차지, 가구주 10 명중 3 명은 가구주비중 : 2005 년 23.6% 2014 년 30.3% 가구주연령은 50 세이상이 48.1% 로절반차지, 20 대는 2005 년 20.6% 2014 년 15.8% 로감소 2014 년혼인상태별로보면미혼 33.5% > 사별 25.2% > 유배우 23.4% > 이혼 17.8% 순 가구주 : 거주가구의생계를책임지고있으며, 사실상생계유지를위한비용 ( 예 : 의식주지출등 ) 을주로조달하고있는사람이인가구 2014 년서울총가구수는 360만가구이며, 이중이가구주인가구주는 109만가구로전체의 30.3% 를차지하여서울가구주 10명중 3명은인것으로나타남. 가구주는 2005 년 78만 1천가구에서 2014 년 109만가구로 2005 년과비교할때 39.6% (30만 9천가구 ) 증가했으며, 전체가구에서차지하는비중은 23.6% 30.3% 로증가함. 2014 년가구주연령별분포는 60 세이상 >50 대 >40 대 >30 대 >20 대 >20 세미만순임. 2005 년대비 60 세이상비중 24.2% 27.8%, 50 대 17.3% 20.3% 로증가했고, 20 대 20.6% 15.8%, 30 대 17.0% 16.9%, 40 대 20.2% 18.4% 로각각감소했음. 2014 년가구주혼인상태별분포는미혼 33.5% > 사별 25.2% > 유배우 23.4% > 이혼 17.8% 순임. 2005 년대비사별비중은 31.9% 25.2%, 미혼비중은 33.9% 33.5% 로각각감소한반면, 유배우 18.6% 23.4%, 이혼은 15.6% 17.8% 로각각증가함. ( 단위 : 천가구 ) 가구주 가구주비율 1,400 35.0 1,200 28.1 30.3 3 1,000 23.6 1,090 25.0 800 19.5 985 2 781 600 15.0 603 400 1 20 세미만 0.8% 60 세이상 27.8% 20 대 15.8% 연령별 (2014 년 ) 30 대 16.9% 40 대 18.4% 이혼 17.8% 미혼 33.5% 혼인상태별 (2014 년 ) 유배우 23.4% 200 0 2000 년 2005 년 2010 년 2014 년 5.0 50 대 20.3% 사별 25.2% ( 단위 : 천가구, %) 계 20세미만 20~29 세 30~39 세 40~49 세 50~59 세 60세이상 미혼 유배우 사별 이혼 2000 년 3,086 603 6 126 99 131 108 132 191 110 216 86 2005 년 (A) 3,310 781 6 161 132 158 135 189 265 145 249 122 2010 년 3,504 985 6 176 175 188 188 252 332 227 267 159 가구수 2014 년 e (B) 3,600 1,090 9 172 184 200 221 303 365 256 275 194 증감 B-A 290 309 3 11 51 43 86 115 101 110 26 72 증감율 8.8 39.6 58.0 7.0 38.8 27.2 63.7 60.8 38.0 75.8 10.5 59.6 2000 년 10 1.0 21.0 16.5 21.7 17.9 21.9 31.7 18.3 35.9 14.2 2005 년 10 0.7 20.6 17.0 20.2 17.3 24.2 33.9 18.6 31.9 15.6 구성비 2010 년 10 0.7 17.9 17.8 19.1 19.0 25.6 33.7 23.1 27.1 16.2 2014 년 e 10 0.8 15.8 16.9 18.4 20.3 27.8 33.5 23.4 25.2 17.8-5 -

통계로본서울의삶 1-3. 혼인및가치관 2014 년평균초혼연령 30.7 세로 10 년새 2.4 세증가, 은 32.8 세로 1.9 세증가 2014 년서울초혼부부중이연상인부부비중이 91 년이후처음으로동갑내기부부추월 (2004 년 2014 년 ) 초혼부부중연상 72.5% 68.6%, 동갑 15.1% 15.6%, 연상 12.3% 15.8% 결혼견해 : 개인선택사항 45.9% > 하는것이좋음 38.9% > 반드시해야함 11.2% 순 혼인종류는초혼 ( 남여모두초혼 ), 재혼 ( 둘다재혼, 남재혼 + 여초혼, 남초혼 + 여재혼 ) 으로, 본문은초혼자료활용. 2014 년평균초혼연령은 30.7 세로 2004 년 28.3 세에서 2.4 세증가했으며, 은 32.8 세로 2004 년 30.9 세에서 1.9 세증가 특히, 2014년서울초혼부부중이연상인부부비중이 1991년이후처음으로동갑내기부부를추월함. 초혼부부중연상은 2004 년 72.5% 에서 2014 년 68.6% 로감소했고, 동갑은 15.1% 15.6% 로큰변화없으며, 연상부부는 12.3% 15.8% 로꾸준히증가함. 2014 년총혼인건수는 6만4,823 건, 이중초혼부부는 5만4,949 건으로총혼인중 84.7% 임. 2014 년만 13 세이상은결혼에대해 해야하거나하는것이좋다 는견해는줄고, 선택 사항 은증가한것으로나타났으며, 도동일추세를보이고있으나은 선택사항 이 가장높은반면, 은아직은 결혼은하는것이좋다 가가장높음. 2014 년은결혼은 선택사항 45.9% > 하는것이좋음 38.9% > 반드시해야함 11.2% 34.0 32.0 3 28.0 26.0 24.0 22.0 순으로 2012 년 하는것이좋음 40.5% > 선택사항 39.9% > 반드시해야함 15.8% 와 비교하면 선택사항 은 6.0%p 증가, 반드시해야함 4.6%p 감소함. ( 단위 : 세 ) 36.0 29.7 27.3 평균초혼연령 30.9 28.3 32.2 32.3 29.8 3 평균초혼연령 2000 2004 2010 2011 2014 32.8 30.7 100% 80% 60% 40% 20% 0% 12.3 15.8 15.1 15.6 72.5 68.6 2004 년 2014 년 연상 동갑 연상 40.5 39.9 15.8 결혼은선택사항 하는것이좋음 반드시해야함 45.9 38.9 11.2 2.0 하지말아야함 2.1 2012 년 2014 년 ( 세 ) ( 세 ) 연령차별초혼건수 ( 건 ) 구성비 (%, %p) 초혼 ( 계 ) 연상동갑연상연상동갑연상 2000 년 29.7 27.3 67,308 50,508 8,850 7,947 75.0 13.1 11.8 2004 년A 30.9 28.3 57,037 41,368 8,640 7,029 72.5 15.1 12.3 2010 년 32.2 29.8 58,986 41,179 9,267 8,540 69.8 15.7 14.5 2011 년 32.3 3 60,061 41,537 9,586 8,938 69.2 16.0 14.9 2012 년 32.4 30.2 60,644 41,889 9,505 9,250 69.1 15.7 15.3 2013 년 32.6 30.4 58,399 40,101 9,236 9,062 68.7 15.8 15.5 2014 년B 32.8 30.7 54,949 37,704 8,551 8,694 68.6 15.6 15.8 증감B-A 1.9 2.4-2,088-3,664-89 1,665-3.9 0.4 3.5 12년 14년차이 12년 14년차이 계 10 10 10 10 반드시해야함 15.8 11.2-4.6 22.7 15.7-7.0 하는것이좋음 40.5 38.9-1.6 45.8 45.4-0.4 해도좋고, 하지않아도좋음 39.9 45.9 6.0 27.9 35.7 7.8 하지않거나하지말아야함 2.0 2.1 0.1 1.5 1.4-0.1 잘모르겠음 1.8 1.9 0.1 2.1 1.8-0.3-6 -

통계로본서울의삶 1-4. 출산및저출산인식 2014 년 p 합계출산율은 0.98 명으로가임 1 명당평균출생아수 1 명미만임 최근 10 년동안합계출산율 0.922~1.059 수준에그쳐서울 1998 년 (1.26 명 ) 부터초저출산사회진입 2007 년을제외하고최근 10 년동안출생아 10 만명미만, 2014 년 p 8 만 4 천명으로통계작성이래최저 우리사회저출산 ( 무자녀 ) 심각하다 ( 만 15 세이상 ) 64.6%, 심각하지않다 9.6% 로응답 합계출산율 : 한여자가가임기간 (15~49 세 ) 에낳을것으로예상되는평균출생아수, p 는잠정치를의미함. 초저출산사회 : 합계출산율이 1.3 이하인사회 2014 년 p 합계출산율 0.98 명으로서울은가임 ( 만15~49 세 ) 1명당평균출생아수가 1명이안되는것으로나타났으며, 최근 10년간합계출산율 1.00 명에서크게벗어나지못하고있음. 서울은 1998 년합계출산율 1.26 명으로초저출산도시에진입한이후지속감소하고있으며, 이는가임인구감소및미혼증가, 자녀양육비및교육비부담, 가치관변화등이주원인으로추정됨. 또한출생아수는 2007 년 (10 만명 ) 을제외하고최근 10 년동안 10 만명이안되며, 2014 년 8 만 4 천명으로 1981 년 (20 만 3 천명 ) 출생통계작성이래최저로나타남. 2014 년만 15 세이상서울중저출산 ( 무자녀 ) 에대해 64.6% 는심각하게여기고있으나, 9.6% 는심각하지않다고생각함. 연령별로보면, 심각성인지에대해 15~19 세 56.3%, 20 대 60.4%, 30 대 65.7%, 40 대이후 66% 대로연령이높을수록심각성인지율이높게나타남. 혼인상태별로보면, 저출산심각성인지율은기혼이 66.3%, 미혼은 59.5% 로기혼이 미혼보다인지율이더높았음. 은 62.4% 가심각하게여기고있으며, 40 대에서 66.4% 로가장높고, 기혼이미혼 보다심각하게여기고있음. ( 단위 : 천명 ) ( 단위 : 명 / 가임1명당 ) 출생아수 합계출산율 18 1.262 1.400 16 1.056 1.059 1.200 1.004 131.9 0.922 0.969 1.010 1.015 14 1.014 0.962 0.968 0.980 1.000 12 98.8 89.5 92.9 100.1 10 94.7 89.6 93.3 91.5 93.9 84.1 83.5 0.800 8 0.600 6 0.400 4 2 0.200 '00 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 '14p 00 심각함 보통 심각안함 심각함 보통 심각안함 전체 (15 세이상 ) 64.6 25.8 9.6 62.4 28.1 9.5 연령별 혼인상태 15~19 세 56.3 32.6 11.1 54.3 32.8 12.9 20~29 세 60.4 27.2 12.4 56.4 32.1 11.5 30~39 세 65.7 24.9 9.5 63.0 28.7 8.2 40~49 세 66.3 25.2 8.5 66.4 25.5 8.1 50~59 세 66.3 25.0 8.7 65.1 25.9 9.0 60세이상 66.0 24.9 9.1 63.2 27.1 9.7 기혼 66.3 24.4 9.3 64.9 26.0 9.1 미혼 59.5 29.0 11.5 57.6 32.4 1-7 -

통계로본서울의삶 1-5. 가사노동시간 ( 가정관리및가족보살피기 ) 2014 년의일평균가사노동시간은 2시간 57분으로 40분보다 4.4배높음 10년전에비해, 의가사노동시간 3분감소, 은 11분증가함 일요일평균가사노동시간도 3시간으로 1시간 4분에비해 2.8배높았음. 맞벌이가구가사분담실태 : 부인주 + 남편분담 55.8% > 부인전적책임 22.8% > 공평분담 19.7% 순가정생활스트레스인지율 : 51.3% > 37.8% 가사노동 : 가정관리및가족돌보기 2014 년만10 세이상의일평균가사노동시간은 2시간 57분으로 40분보다 4.4배많이하는것으로나타났으며, 2004 년 6.2배 ( 3시간, 29분 ) 에서다소낮아진수치이긴하나여전히이에비해가사노동시간이많았음. 의가사노동시간은 10년전인 2004 년 3시간보다 3분감소한 2시간 57분인반면, 은 40분으로 2004년 29분에서 11분증가하였음. 일요일에도의가사노동시간은 3시간으로 1시간 4분에비해 2.8배많았음. 2014 년서울맞벌이가구의가사분담실태를보면, 부인이주로하고, 남편도분담한다가 55.8% 로가장많았으며, 부인전적책임이 22.8%, 공평분담 19.7% 로나타남. 2006 년대비부인전적책임은 30.6% 22.8% 로감소, 공평분담은 10.7% 19.7% 로증가함. 이들통계가반영하듯가정생활스트레스인지율 ( 매우느낌 + 느끼는편임 ) 은이 51.3% 로 37.8% 보다 13.5%p 높았음. ( 단위 : 분 ) 180 ( 의 6.2 배 ) 177 ( 의 4.4 배 ) 부인전적 책임 공평 분담 부인이주로하고, 남편도분담 남편전적책임또는주로하고부인분담 51.3 % 2014 년 22.8 19.7 55.8 1.7 37.8 % 29 40 2006 년 30.6 10.7 55.7 3.0 2004 년 2014 년 0% 20% 40% 60% 80% 100% 요일평균평일 ( 월 ~ 금 ) 토요일일요일요일평균평일 ( 월 ~ 금 ) 토요일일요일 가사노동 2004 년 3:00 2:59 2:59 3:01 0:29 0:24 0:32 0:49 ( 계 ) 2014 년 2:57 2:56 3:05 3:00 0:40 0:32 0:53 1:04 가정관리 2004 년 2:21 2:19 2:22 2:26 0:20 0:17 0:20 0:32 ( 음식준비, 청소등 ) 2014 년 2:21 2:16 2:35 2:33 0:30 0:24 0:43 0:47 가족보살피기 2004 년 0:39 0:40 0:37 0:35 0:09 0:07 0:12 0:17 2014 년 0:36 0:40 0:30 0:27 0:10 0:08 0:10 0:17-8 -

통계로본서울의삶 2. 경제활동및사회생활 2-1. 취업자현황 2014 년취업자 227 만 9 천명으로 2004 년 203 만 9 천명대비 24 만명 (11.8%) 증가 10 년새 (04~14 년 ) 50 대 22 만 5 천명, 60 세이상 11 만 6 천명증가한반면, 20 대는 11 만 9 천명감소 2014 년처음으로 50 대취업자가 20 대를추월함 2004 년 20 대 29.5% > 40 대 25.6% > 30 대 24.2% > 50 대 13.1% > 60 세이상 6.0% 순 2014 년 30 대 23.1% > 40 대 22.5% > 50 대 21.6% > 20 대 21.1% > 60 세이상 10.4% 순 취업자증가로남 여고용률격차 2004 년 22.0%p 2014 년 18.8%p 로감소 고용률 (2004 년 2014 년 ) : 49.4% 51.4%, 71.4% 70.2% 2014 년취업자 2 명중 1 명은대졸이상, 2008 년부터고졸학력을앞질러 고용률 (%) : ( 취업자 15 세이상인구 ) 100 2014 년만 15 세이상취업자는 227 만 9 천명으로 2004 년 203 만 9 천명대비 24 만명 (11.8%) 증가, 취업자는 286 만 7 천명으로 10 년새 7 만 5 천명 (2.7%) 증가 지난 10 년새 (2004~2014 년 ) 전체취업자가꾸준히증가하고있는가운데연령대별로는 50 대취업자는 22 만 5 천명증가한반면, 20 대는 11 만 9 천명감소하여관련통계작성 ( 95 년 ) 이래처음으로 50 대가 20 대를추월했으며, 60 세이상취업자도 11 만 6 천명증가하여역대최대 기록을나타냄. 비중으로보면, 2004 년취업자중 20 대비중이 29.5% 로가장많았으며, 40 대 25.6% > 30 대 24.2% > 50 대 13.1% > 60 세이상 6.0% > 15~19 세 1.7% 순이었으나, 10 년후 20 대비중은 21.1% 로 감소한반면, 50 대는 21.6%, 60 세이상도 10.4% 로증가하면서 2014 년에는 30 대 23.1% > 40 대 22.5% > 50 대 21.6% > 20 대 21.1% > 60 세이상 10.4% > 15~19 세 1.2% 순으로나타남. 50 대취업자수가 20 대보다많아진것은베이비붐세대 (1955~1963 년생 ) 가 50 대에진입 하면서인구수가늘고, 저출산으로 20 대인구감소및학업지연, 취업어려움등다양한 원인이복합적으로영향을미친것으로추정됨. 계 15~19 세 20~29 세 30~39 세 40~49 세 50~59 세 60이상 2004 년A 2,039 34 601 493 522 267 122 2010 년 2,125 29 497 485 560 387 168 여 2011 년 2,165 32 495 482 567 414 175 2012 년 2,201 27 480 518 542 433 200 성 2013 년 2,246 22 478 535 539 458 215 2014 년B 2,279 28 482 526 512 492 238 B-A 240-6 -119 33-10 225 116 2004 년C 2,792 26 488 861 760 441 215 2010 년 2,811 17 403 772 761 580 277 남 2011 년 2,848 20 412 767 757 597 295 2012 년 2,835 21 375 763 742 621 313 성 2013 년 2,852 18 364 763 743 634 331 2014 년D 2,867 19 343 757 740 651 358 D-C 75-7 -145-104 -20 210 143 ( 단위 : 천명 ) 700 600 500 400 300 200 100 0 601 267 122 20 대 50 대 60 세이상 492 482 238 2004 2010 2011 2012 2013 2014 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 6.0 10.4 13.1 25.6 24.2 29.5 1.7 1.2 21.6 22.5 23.1 21.1 2004 년 2014 년 60 세이상 50 대 40 대 30 대 20 대 15~19 세 - 9 -

통계로본서울의삶 2014 년고용률 ( 인구중취업자비율 ) 은 51.4% 로 2004 년 49.4% 대비 2.0%p 소폭상승하였으며, 고용률은 2004년 71.4% 에서 2014년 70.2% 로 1.2%p 소폭감소함. 의교육수준이높아지고, 사회진출증가로과의고용률격차는 2004 년 22.0%p 에서 2014년 18.8%p 로줄었음. 고용률은 20대에는보다높은취업상태를유지하다가 30대에출산과육아등으로직장을그만두면서보다크게줄어드는것으로나타남. 통계로보면 30대고용률은 61.5% 로 88.7% 보다 27.2%p 나낮았으며, 이후 40대 28.9%p, 50대 26.4%p 낮은것으로나타남. 또한대졸이상고학력에서도대졸이상고용률은 63.2% 로 84.8% 보다 21.6%p 나낮았음. 10 9 8 71.4 69.1 7 69.6 69.7 70.2 7 6 5 4 49.4 49.2 5 50.4 50.7 51.4 3 2 1 2004 2010 2011 2012 2013 2014 10 88.6 91.9 87.8 9 8 7 6 5 48.4 62.5 63.1 60.9 4 47.8 3 39.7 2 26.9 1 15~29세 30~39세 40~49세 50~59세 60세이상 10 9 84.2 8 66.1 7 6 63.1 5 4 41.3 51.8 3 32.7 2 1 중졸이하 고졸 대졸이상 2014 년취업자의학력별취업자비중을볼때대졸이상이 49.9% 로가장높고, 고졸 34.4%, 중졸이하 15.6% 순으로나타나취업자 2 명중 1 명은대졸이상임. 2004 년에는고졸취업자가 42.7% 로가장많았으며대졸이상 34.1%, 중졸이하 23.2% 순으로 학력수준이높아지면서 2008 년부터대졸이상이고졸보다많아짐. 취업자는 2003 년부터대졸이상이고졸비중앞질렀음 중졸이하 고졸 대졸이상 계중졸이하고졸대졸이상계중졸이하고졸대졸이상 2000 년 1,924 587 855 482 2,743 468 1,241 1,034 2014 15.6 34.4 49.9 2004 년 2,039 474 870 695 2,792 396 1,165 1,231 취업자 2008 년 2,095 409 817 868 2,827 334 1,163 1,331 2013 년 2,246 367 799 1,080 2,852 279 998 1,574 2014 년 2,279 356 784 1,138 2,867 277 983 1,608 2004 23.2 42.7 34.1 2004 년 10 23.2 42.7 34.1 10 14.2 41.7 44.1 2000 년 10 30.5 44.4 25.1 10 17.1 45.2 37.7 구성비 2008 년 10 19.5 39.0 41.4 10 11.8 41.1 47.1 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2013 년 10 16.3 35.6 48.1 10 9.8 35.0 55.2 2014 년 10 15.6 34.4 49.9 10 9.7 34.3 56.1-10 -

통계로본서울의삶 2-2. 고용형태및직업별구조 10 년새취업자고용구조는임시직비중줄고, 상용직비중큰폭상승 2004 년임시직 35.0% > 상용직 27.0% > 자영업자 15.8% > 일용직 12.8% > 무급가족종사자 9.4% 순 2014 년상용직 44.4% > 임시직 29.0% > 자영업자 13.3% > 일용직 7.5% > 무급가족종사자 5.9% 순 취업자직업중전문직과사무직비중이 2005 년 41.5% 2014 년 50.9% 로증가 2014 년직업구조 : 전문가및관련직 > 사무직 > 판매직 > 서비스직 > 단순노무 > 기능및기계직 > 관리직순 2014 년취업자의고용형태별구조는상용직 44.4% > 임시직 29.0% > 자영업자 13.3% > 일용직 7.5% > 무급가족종사자 5.9% 순으로분포됨. 2004 년에는 35.0% 로가장높았던임시직이 2014 년 29.0% 로감소했고, 2004 년 27.0% 에 불과했던상용직근로자가 2014 년 44.4% 로증가하며가장높았음. 또한일용직은 2004 년 12.8% 에서 2014 년 7.5% 로, 자영업자 15.8% 13.3%, 무급가족 종사자는 9.4% 5.9% 로각각감소함. 상용직비중이 44.4% 로크게상승했음에도여전히 (52.8%) 대비격차를보임. 상용직임시직일용직자영업자무급가족종사자 2014 년 2004 년 27.0 44.4 35.0 29.0 12.8 7.5 15.8 13.3 0% 20% 40% 60% 80% 100% 5.9 9.4 전체 임금 비임금 근로자 상용 임시 일용 근로자 자영업자무급가족종사자 2004년 A 2,039 1,526 551 713 262 513 322 191 2009 년 2,057 1,598 691 681 226 459 308 151 2013 년 2,246 1,826 987 673 166 420 288 132 2014년 B 2,279 1,841 1,012 660 170 437 303 134 증감 B-A 240 315 461-53 -92-76 -19-57 2004년 C 2,792 1,904 1,066 586 252 887 859 28 2009 년 2,779 2,031 1,305 481 245 748 729 19 2013 년 2,852 2,181 1,537 443 200 671 644 27 2014년 D 2,867 2,191 1,513 476 201 677 657 20 증감 D-C 75 287 447-110 -51-210 -202-8 취업자직업중전문가및관련직과사무직이 2014 년 50.9% 로 2005 년 41.5% 에서증가함. 2014 년취업자직업구조는전문가및관련직 27.1% > 사무직 23.8% > 판매직 16.2% > 서비스직 13.6% > 단순노무 13.6% > 기능및기계직 4.9% > 관리직 0.7% 순임. 2005 년대비관리직 전문직 사무직비중은증가, 서비스직 판매직 기능기계직 단순노무직감소 관리자 0.7 단순노무 ( 농 업포함 ) 13.6 전문가및 관련종사자 27.1 기능기계직 4.9 2014 년 판매종사자 16.2 사무종사자 23.8 서비스종사 자 13.6 취업자 관리전문가및직관련직사무직서비 스판매직기능기계단순노무관리직전문직사무직서비스판매직기능기계단순노무 2005 년 12 419 439 374 349 170 305 148 622 377 213 432 745 286 2010 년 17 499 476 335 352 128 318 158 752 389 214 349 645 303 2013 년 17 599 546 322 335 104 323 96 774 515 204 354 635 274 2014 년 17 617 543 310 370 111 310 86 763 486 226 380 634 292 구성비 2010 년 0.8 23.5 22.4 15.8 16.6 6.0 15.0 5.6 26.8 13.8 7.6 12.4 22.9 10.8 2013 년 0.8 26.7 24.3 14.3 14.9 4.6 14.4 3.4 27.1 18.1 7.2 12.4 22.3 9.6 2005 년 0.6 20.3 21.2 18.1 16.9 8.2 14.7 5.2 22.0 13.4 7.5 15.3 26.4 10.1 2014 년 0.7 27.1 23.8 13.6 16.2 4.9 13.6 3.0 26.6 17.0 7.9 13.3 22.1 10.2-11 -

통계로본서울의삶 2-3. 경력단절 2014 년기혼 ( 만 15~54 세 ) 중경력단절 33 만명으로 18.5% 를차지 경력단절 : 2013 년 32 만 1 천명 ( 기혼중 17.3%) 2014 년 33 만명 ( 기혼중 18.5%) 경력단절 : 만 15~54 세기혼중현재취업중이아닌으로결혼, 임신 출산, 육아, 자녀교육 ( 초등학생 ), 가족돌봄으로인해직장을그만둔을말함. 2014 년 4 월기준 15~54 세의기혼은 178 만 8 천명으로이중취업자는 106 만 8 천명 (59.7%) 이고, 비취업자는 72 만명 (40.3%) 임. 비취업자 72 만명중결혼, 임신및출산, 육아, 자녀교육 ( 초등학생 ) 등으로경력이단절된 은 33 만명으로 45.8% 이고, 전체기혼중경력단절비율은 18.5% 로기혼 10 명중 2 명이경력이단절된상태임. 기혼중경력단절은 2013 년 17.3% 에서 2014 년 18.5% 로 1.2%p 증가하였음. ( 단위 : 천명 ) 경력단절기혼중경력단절비율 345 340 335 330 325 320 315 310 305 300 17.3 321 330 2013 년 2014 년 18.5 2 19.0 18.0 17.0 16.0 15.0 14.0 13.0 12.0 11.0 1 15~54 세기혼 (A) 비취업 (B) 경력단절 (C) 기혼중비취업비율 (B/A) 기혼중경력단절비율 (C/A) 비취업기혼중 경력단절비율 (C/B) 2013 년 1,856 745 321 40.1 17.3 43.0 2014 년 1,788 720 330 40.3 18.5 45.8 증감 -69-25 10 0.2 1.2 2.8 전년대비증감율 -3.7-3.3 3.0 - - - 2-4. 맞벌이가구 2014 년유배우가구중맞벌이가구 83만가구로 37.8% 차지 맞벌이가구 : 2013 년 80만 6천가구 ( 유배우가구중 36.7%) 2014 년 83만가구 ( 유배우가구중 37.8%) 맞벌이가구 : 동거여부와상관없이부부 ( 가구주와배우자 ) 가모두고용조사의취업자개념에해당하는가구임 2014년 10월기준유배우가구는 219만3 천가구이며, 이중맞벌이가구는 83만가구로유배우가구중 37.8% 임. 유배우가구중맞벌이가구비중은 2013 년 36.7% 에서 2014 년 37.8% 로 1.1%p 증가함. ( 단위 : 천가구 ) 맞벌이가구유배우가구중맞벌이비율 유배우가구유배우가구중맞벌이가구비율 900 40 37.8 (A) 맞벌이가구 (B) (B/A) 36.7 850 35 800 830 806 30 750 25 700 20 2013년 2014년 2013 년 2,195 806 36.7 2014년 2,193 830 37.8 증감 -2 24 1.1 전년대비증감율 -0.1 3.0-12 -

통계로본서울의삶 2-5. 경영사업체 2013 년전체사업체중이대표자인비율은 33.2% 로 3개중 1개는이대표 대표자사업체 : 2008 년 32.0% 2013 년 33.2% 대표자사업체 : 2008 년 68.0% 2013 년 66.8% 대표연령 40~50 대가 70.6%, 업종은한식음식점업 11.1% 로가장많음 대표자 : 한식음식점업 11.1% > 두발미용업 5.4% 순 대표자 : 택시운송업 9.3% > 용달및개인화물차운송업 6.4% 순 2013 년서울총사업체 3개중 1개는이운영하고있으며, 업종으로는한식음식점과미용실이가장많고, 연령은 40~50 대가가장많은것으로나타남. 2013 년통계에따르면서울총사업체수는 78만 5천개이며, 이중이운영하는사업체는 26만개로전체사업체의 33.2%, 이운영하는사업체는 52만 5천개로 66.8% 를차지함. 전체사업체중대표가인비율은 2008 년 32.0% 에서 2013 년 33.2% 로증가했으며, 사업체수는 2008 년 23만개에서 2013 년 26만개로 3만개 (13.0%) 증가함. 대표자사업체는 2008 년 48만9 천개에서 2013 년 52만5 천개로 3만6 천개 (7.3%) 증가함. 2013 년대표자연령은 50대가 38.0% > 40대 32.6% > 60세이상 14.4% > 30대 12.8% > 20대이하 2.2% 순으로 40~50 대가 70.6% 를차지함. 대표비중이높은업종으로는한식음식점업이 11.1%(28,951 개 ) 로가장많고, 두발미용실 5.4%(13,962 개 ) 순으로나타남. 은택시운송업이 9.3%(49,010 개 ) 로가장많고, 용달및개인화물차운송업 6.4% (33,372 개 ) 순으로나타남. ( 단위 : 천개 ) 대표자비율 700 35.0 33.2 33.0 600 32.0 31.0 500 525 489 29.0 400 27.0 20 대이하 2.2 % (6 천명 ) 30~39 세 12.8% (33 천명 ) 60 세이상 14.4 % (38 천명 ) 대표자 260 천명중 50~59 세 38.0 % (99 천명 ) 40~49 세 32.6 % (85 천명 ) 1위. 한식음식점업 28,951 개 (11.1%) 2위두발미용업 13,962 개 (5.4%) 3위기타주점업 4위셔츠및기타의복소매업 5위부동산자문및중개업 11,682 개 (4.5%) 9,317개 (3.6%) 8,339개 (3.2%) 대표사업체중많은없종순 (1~5위) * 괄호는사업체중구성비 300 200 100 230 2008 2013 260 25.0 23.0 21.0 < 대표자연령분포 (2013년 ) > 연령계 20대 60세이하 30대 40대 50대이상 대표자 ( 천명 ) 525 7 59 151 192 116 구성비 (%) 10 1.3 11.3 28.8 36.5 22.2 < 대표자사업체 52만 5천개중다수업종순 (2013 년 )> 연령 1위 2위 3위 4위 5위분류명운송업택시용달, 화물자동차운송업음식점업한식부동산자문및중개업기독교단체사업체 ( 개 ) 49,010 33,372 19,570 12,919 7,554 구성비 (%) 9.3 6.4 3.7 2.5 1.4-13 -

통계로본서울의삶 3. 인식및가치관 3-1. 사회참여를위한제도개선필요성 2014 년 2명중 1명은의사회참여활성화를위해더많은제도개선이필요하다고인식 필요성인식률 : 2006 년 66.2% 2014 년 49.3%, 54.1% 2014 년 45.0% 제도개선필요성인식은대졸이상고학력일수록높음 서울시민들은의사회참여를활성화하기위해더많은제도개선이필요하다는인식이줄고있긴하지만여전히 2명중 1명은필요성을인식하고있는것으로나타남. 2014 년만15 세이상서울중 49.3% 는의사회참여를활성화하기위해더많은제도개선이필요하다고인식하고있으며, 이는 2006 년 66.2% 에서 16.9%p 감소한수치임. 역시제도개선필요하다는인식률이 2006 년 54.1% 에서 2014 년 45.0% 로줄었으며, 보다는필요성인식률이다소낮았음. 66.2 57.6 56.6 53.1 54.1 49.3 49.8 51.8 47.0 45.0 2006년 2008년 2010년 2012년 2014년 ( 만 15 세이상 ) ( 만 15 세이상 ) 계필요함보통불필요계필요함보통불필요 2006 년 10 66.2 26.9 6.8 10 54.1 35.1 10.8 2008년 10 57.6 31.7 10.7 10 49.8 37.7 12.5 2010년 10 56.6 32.6 10.8 10 51.8 35.9 12.3 2012년 10 53.1 35.1 11.8 10 47.0 39.5 13.5 2014 년 10 49.3 35.6 15.1 10 45.0 38.2 16.8 2014 년제도개선필요성인식률은연령별로는 60세이상에서상대적으로낮았으며, 학력별로는대졸이상고학력일수록높게나타남. 제도개선필요성인식률에대해 10~50 대은 49.8% ~ 51.7% 로응답하고있어큰차이가없으나, 60세이상은 43.7% 로다른연령층에비해상대적으로낮았음. 학력별로는대졸이상 52.9% 가필요성인지, 고졸은 47.4%, 중졸이하는 44.3% 가제도개선이필요하다고응답하고있어학력이높을수록제도개선이더필요하다고여김. 55.0 5 45.0 4 35.0 3 52.9 47.4 46.9 44.3 42.9 40.7 중졸이하고졸대졸이상 연령별학력별 15~19 세 20~29 세 30~39 세 40~49 세 50~59 세 60세이상중졸이하고졸대졸이상계 10 10 10 10 10 10 10 10 10 필요함 50.8 51.7 51.3 51.1 49.8 43.7 44.3 47.4 52.9 보통 34.6 33.4 32.4 35.3 34.3 41.6 42.3 36.2 32.6 필요안함 14.6 14.9 16.4 13.7 15.9 14.7 13.4 16.4 14.5 계 10 10 10 10 10 10 10 10 10 필요함 44.1 49.0 45.6 45.2 46.1 40.5 40.7 42.9 46.9 보통 40.8 34.0 37.9 39.2 36.7 41.7 41.6 38.9 37.3 필요안함 15.1 17.0 16.5 15.7 17.3 17.9 17.7 18.2 15.8-14 -

통계로본서울의삶 3-2. 사회의남녀평등구조인식 우리사회에서남 녀가공평하지않다는생각이공평하다보다높아 남녀평등구조인식 : 불공평 33.8%> 공평 23.2%, 불공평 31.8%> 공평 25.4% 연령별로는 20~30 대와대졸이상에서불공평시각이다소높았음 우리사회에서성별로인해차별받을가능성이크다는생각에 14.6%, 11.6% 가응답 2014 년만 15 세이상서울남녀모두우리사회남녀평등구조에대해공평하지않다는생각이 공평하다보다높게나타나남녀평등기회구조에다소부정적시각을나타냄. 서울중우리사회남녀평등구조에대해 공평하지않다 는 33.8%, 공평하다 23.2% 로 응답함. 역시 공평하지않다 는응답이 31.8% 로 공평하다 25.4% 보다높았음. 중불공평시각은연령별로는 20~30 대와대졸이상학력에서다소높게나타남. 4 35.0 3 25.0 2 15.0 1 5.0 33.8 불공평 31.8 25.4 23.2 공평 전체연령별학력별 15~19 세 20~29 세 30~39 세 40~49 세 50~59 세 60 세이상 중졸이하 고졸대졸이상 계 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 불공평 33.8 32.9 35.6 36.7 34.2 34.0 29.9 31.5 33.5 35.0 보통 43.0 43.5 41.4 42.7 43.1 43.3 43.9 44.5 43.3 42.1 공평 23.2 23.6 23.0 20.6 22.7 22.7 26.1 24.0 23.2 22.9 계 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 불공평 31.8 35.1 34.9 31.8 31.7 31.6 28.3 34.3 30.1 32.3 보통 42.8 40.5 40.2 43.2 43.8 42.4 45.0 42.3 44.4 42.1 공평 25.4 24.5 24.9 25.0 24.5 26.0 26.7 23.4 25.5 25.6 2014 년만 15 세이상서울 14.6%, 11.6% 는우리사회에서성별로차별받을가능성이 크다고여기고있는것으로나타남. 특히중성별을사회적차별요인으로생각하는비율은중 30 대는 15.4%, 40 대는 15.1% 로다른연령층보다다소높게나타남. 또한, 학력별로는고졸과대졸이상 15.0% 로중졸이하 12.2 보다다소높게나타남. 18.0 16.0 14.0 12.0 1 8.0 6.0 4.0 2.0 11.6 14.6 18.0 16.0 14.9 15.4 15.1 14.3 14.4 14.0 13.0 12.8 11.9 11.8 12.0 11.3 11.3 10.6 1 8.0 6.0 4.0 2.0 15~19세 20~29세 30~39세 40~49세 50~59세 60세이상 18.0 16.0 15.0 15.0 14.0 13.2 12.2 12.6 12.0 10.8 1 8.0 6.0 4.0 2.0 중졸이하고졸대졸이상 - 15 -

통계로본서울의삶 3-3. 계층의식및계층이동가능성 60세이상 45.3% 는정치 경제 사회적으로자신이하층이라생각 계층의식 : 상층 ( 상상 + 상하 ) 2.7%, 중상층 2%, 중하층 50.7%, 하층 ( 하상 + 하하 ) 26.6% 계층이동가능성에대해연령별로 60세이상이가장낮고, 학력이높을수록긍정적 계층이동가능성 : 높은편 29.7%, 보통 44.3%, 낮은편 26.0% 순 2014 년만15 세이상에게자신의정치 경제 사회적인위치는상상, 상하, 중상, 중하, 하상, 하하층중어느계층에속한다고생각하는지물었더니 50.7% 가중하층이라고응답하였으며, 4명중 1명에해당하는 26.6% 는자신을하층 ( 하상 + 하하 ) 이라고여김. 특히 60세이상 45.3% 는자신을하층이라고생각하고있어다른연령층보다상대적으로계층의식이낮게나타남. 학력이낮을수록계층의식이낮았음. 6 50.7 52.7 5 4 3 26.6 2 22.0 22.8 2 1 2.7 2.6 상층중상층중하층하층 전체 연령별 학력별 15 ~ 19세 20 29세 ~ 30 39세 ~ 40 49세 ~ 50 59세 ~ 60 이상세 중졸이하 고졸 대졸이상 상층 ( 상상 + 상하 ) 2.7 2.8 2.4 2.5 3.3 3.5 1.9 1.8 2.7 3.0 중상 2 21.7 22.2 21.3 23.4 22.1 12.3 10.2 19.4 24.3 중하 50.7 53.0 52.4 57.2 52.6 51.9 40.5 33.5 53.6 54.6 하층 ( 하상 + 하하 ) 26.6 22.5 22.9 19.0 20.7 22.4 45.3 54.5 24.2 18.1 상층 ( 상상 + 상하 ) 2.6 1.7 1.8 2.1 3.0 4.5 1.8 1.5 2.0 3.0 중상 22.0 21.5 21.5 20.5 23.8 27.7 16.9 13.1 18.4 25.3 중하 52.7 56.1 52.7 58.3 55.2 48.7 46.9 41.8 52.5 54.6 하층 ( 하상 + 하하 ) 22.8 20.7 24.0 19.1 18.0 19.1 34.4 43.5 27.0 17.1 우리사회에서계층이동가능성 ( 개인이노력하면사회경제적지위가높아질가능성 ) 이어느정도라고생각하는지에대해높은편이라는응답은 29.7%, 보통 44.3%, 낮은편 26.0% 로응답하여 4명중 1명은계층이동가능성에대해부정적시각을갖고있는것으로나타남. 계층이동가능성에대해연령별로는 50대이하에서는가능하다는응답이많았고, 60세이상은가능하지않다는응답이가능하다보다높게나타남. 학력별로는고학력일수록가능하다는의견이높게나타남. 5 45.0 4 35.0 3 25.0 2 15.0 1 5.0 29.7 30.7 44.3 45.1 26.0 24.2 높은편보통낮은편 전체연령별학력별 15 ~ 20 ~ 30 ~ 40 ~ 50 ~ 60세 19세 29세 39세 49세 59세 이상 중졸이하 고졸대졸이상 높은편 29.7 31.4 31.5 31.0 30.2 31.4 25.1 22.2 28.8 33.4 보통 44.3 43.4 44.5 45.7 45.4 42.7 43.4 43.5 45.7 43.3 낮은편 26.0 25.2 24.0 23.3 24.4 25.8 31.5 34.3 25.5 23.3 높은편 30.7 32.1 29.9 31.9 29.5 33.2 28.6 22.5 28.6 33.2 보통 45.1 44.3 45.6 45.0 47.2 45.7 42.4 41.8 46.9 44.7 낮은편 24.2 23.6 24.5 23.1 23.4 21.1 29.1 35.7 24.5 22.1-16 -