*32).,.,. 1),. 1),,,,,,,,.,,, 2002, 21.
26 3,..,,,. GMO, LMO. GMO(Genetically Modified Organism),. WTO OECD. LMO(Living Modified Organisms). LMO GMO 1992 (UNEP; United Nations Environment Programme) Rio.,, (LMO). 2), 3), 4), 5) 6) 2) GMO, GMO.,,, 2000, 15. 3) 2 ( )..
......,,.,. 21 (IT) (BT).,..,.. 4) 2 7. 5) 2 3. 6) 15 ( )
26 3.,. 7),. 2004 7 GMO, 610 40% 917 60%. GMO,. 8),. 9),. 10),,,. 1994 (Calgene) (Flavr Savr), 1996.,,, 2001 15 5,000 ha, 11) 2003 18 6,770 ha. 12) 7) 31 ( ). 8), GMO, 21, 85, 2004. 7, 47. 9) (Beobachtungpflicht des Gesetzes).,..,,, 31 2, 2002, 283. 10),,, 1999, xv. 11) /,,, 2001, 105.
2002 75%, 34%, 71%. 13) 10%, 2010 85%. 1998 30 14), 17 75. 15),. 5, 200. 16),,.,.. 17)..,,, 3 12) www.isaaa.org. 13), GM, Biosafety, 19, 2004. 7, 16. 14), GMO, 1998, i. 15),, 47. 16),,, 2002, 32. 17),,, 2002, 12-13.
26 3. 18),. 3., ( ) ( ).,,,,,... 2.,., 19).,.,. 20),. 21) (GMO),. 22) 18) /,,, 2004, 55 ; /,,, 1999, 24. 19),,, 9,, 1998, 205. 20) /,,, 2004, 276. 21) 2002 12 30 6846., ( ).
(medialer Umweltschutz), (kausaler Umweltschutz) (vitaler Umweltschutz), 23),.. 2000 1 (The Cartagena Protocol on Biosafety) (LMO). 24), 25) (precautionary principle).,,..,,,.,, 22) /,,, 2004, 276. 23),,, 2001, 113-115. 24),,, 2002, 462 ;,,, 2003, 211. 25) 1 ( ) ( ).
26 3. 26).... 27).,. 28),.. 29), ( ) 30). 31)., 32) 26),, i. 27),, 24 2, 2002. 12, 175. 28), GMOs, Biosafety, 19, 2004. 7, 62. 29),,, 572, 2004. 5, 198. 30). : 2. 31),, 198.
. 33),,. 34). 35),,,,, (GMO)..,,. 36) 2000 1 29 (Convention on Biological Diversity) (The Cartagena Protocol on Biosafety) 37), (LMO) 38). 32) 95%. :,,, 1999. 33), 2004, ( ), 2004, 44. 34),,, 2002, 13. 35),, 54. 36),, 71 ;,,, 2001. 37) 2003 6 13 50, 90 2003 9 11. 2004 9 20 113, 107. http://www.biodiv.org/biosafety/protocol.asp 2000 9 6. 38) 2001 3 28 6448,.
26 3,,,., 39) 40),.,. 41) 42) 43). 39) (FDA) 2001 1 17 (Premarket Notice Concerning Bioengineered Foods). 120 FDA,,,. 40) 2001 6 21 (Gene Technology Act 2000). (Gene Technology Regulator),,,,,. http://scaleplus.law.gov.au. 41).,, 2000.. 42),,.. 2000 5 1 DNA,.. 43) 2002-2, 2002 1 9, 2, 11.
44). 2002 8 26 15. 45). 46) 47), 44) 1999 8 22 1999-46, 2003 9 1 2003-37. 2004 8,,, 26., 2004. 8. 45) 15 ( ). 1,. 46) 12 ( ) ( ) ( ) ( ). 1. 2. ( ), 1. 1. 47) 42 ( ), ( ) ( ). 1. 2. 1..
26 3. 8 12.,.,.,. 48). 49).,..,. 50) 48) 12 (Ökologische Umweltbeobachtung) Bio-Monitoring. Czybulka Detlef, Der europäische und nationale Rechtsrahmen der Biotopvernetzung in : Perspektiven des Naturschutzes (Baden- Baden : Nomos Verlagsgesellschaft, 2003), S.64. 49),,, 64, 2003. 8, 76.
. 51). 52) 2001 4. 5 ( ).,,,, 5 24.,, 5%.. 1999 1 21, 2000 4 22, 2001 3 1. 53) 2001 1 2001 9 1. 54) 50)..., (Guidance for industry: Voluntary Labeling Indicating Whether Foods Have or Have Not Been Developed Using Bioengineering). 51) Prall Ursula, Genetechnikrecht, in : Koch Hans-Joachim(Hrsg.), Umweltrecht, Luchterhand (Neuwied), 2002, S.456f. 52) (precautionary principle). GMO,. 53) 16 ( ). 1. 1. 54) 11 ( )
26 3 2000 1 12 2000 8 30. 27 2001 7 13. 55),. 56).. 40 90%. 57),.. 1,. 55) 10 ( ) 9 1.,. 56),,, 12 3, 2003, 362. 57), GM, Biosafety, 19, 2004. 7, 26.
.,,,,.,... 58)..,,.. 59)..,..... 58),,,.,,, 2003, 21-38. 59),,, 2000, 36.
26 3,. 60).,. 61) 62).. 1990 (Gentechnikgesetz). 63), 64). :,,,, GMO, LMO 60),,, 31 2, 2002, 297. 61) Stober Rolf, Die zehn Gebote eines wirtschaftsnahen Umweltrechts, in : Umweltrecht und Umweltgesetzbuch aus wirtschftlicher Perspektive, Carl Heymanns Verlag(Köln), 2001, S.4f. 62) /,, 122. 63),,, 15,, 1999, 253 ;,,, 4, 1997, 232. 64) Kloepfer Michael, Umweltrecht, C. H. Beck(München), 1998, S.1077ff; Hoppe Werner/Beckmann Martin/ Kauch Petra, Umweltrecht, C. H. Beck(München), 2000, S.836.
,, 24 2, 2002. 12.,,, 2002.,,, 2000., GMO, 21, 85, 2004., GM, Biosafety, 19, 2004. 7., GMOs, Biosafety, 19, 2004. 7.,, 9,, 1998.,,, 2003. /,,, 2004.,,, 2000.,,, 2002.,, 572, 2004. 5. /,, 14, 2003.,,, 2003. /,,, 1999. /,,, 2001.,,, 15, 1999.,, 4, 1997. /,,, 2004.,, 12 3, 2003.,, 64, 2003. 8.,,, 1999.,,, 2001.,, 31 2, 2002 7.
26 3, GMO,, 1998.,,, 2001.,,, 2002.,,, 2002. Hoppe Werner/Beckmann Martin/ Kauch Petra, Umweltrecht, C. H. Beck(München), 2000. Kloepfer Michael, Umweltrecht, C. H. Beck(München), 1998. Koch Hans-Joachim(Hrsg.), Umweltrecht, Luchterhand(Neuwied), 2002. Oldiges Martin(Hrsg.), Perspektiven des Naturschutzes, Nomos Verlagsgesellschaft(Baden- Baden), 2003. Stober Rolf/Vogel Hanspeter(Hrsg.), Umweltrecht und Umweltgesetzbuch aus wirtschftlicher Perspektive, Carl Heymanns Verlag(Köln), 2001.
Zusammenfassung GMO und Umweltgesetzgebung Hong, Wan Sik Dieser Beitrag untersucht die gegenwärtige globale Kontroverse der gentechnisch veränderte Organismen (GMOs) und die daraus resultierenden Auswirkungen auf die Umwelt. Der Einzug der Gentechnik ins tägliche Leben ist kaum mehr aufzuhalten. Im vor der Grund der öffentlichen Diskussion steht Umweltbelastung von Gentechnologiepflanzen und Gentechnologieprodukte. Der Einsatz gentechnischer Methoden ist im Bereich der Pflanzenzüchtung und der Lebensmittelherstellung am weitesten fortgeschritten. Aber gegenwärtig kaum abschätzbare Umweltbelastungen können von der Gentechnologie mit ihrer Manipulation des genetischen Materials von Pflanzen ausgehen. Und gentechnisch manipulierte Lebensmittel können gesundschädlich sein. Im Umgang mit grenzüberschreitenden Umweltkrisen stehen Verpflichtung zu zwischenstaatlicher Kooperation im Zentrum internationaler Abkommen. Als Meilenstein des umweltschutzbezogenen internationalen Abkommens gelten das Biodiversitätskonvention vom 12. Juni 1992 und das Cartagena-Protokoll über Biologische Sicherheit vom 29. January 2000, an dem mehr als 100 Staaten beiteiligt sind. Es handelt sich um die Problemen über die Gentechnikkennzeichnung (GMO-labelling) und die Sicherheitskontrolle von GMO- Lebensmittel im Rahmenbedingung der koreanischen Gesetze in diesem Beitrag.