에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 35~55 학술 전력시장가격에대한역사적요인분해 * 35

Similar documents
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 2, September 2018 : pp. 1~29 정책 용도별특성을고려한도시가스수요함수의 추정 :, ARDL,,, C4, Q4-1 -

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 57~83 발전용유연탄가격과여타상품가격의 동조화현상에대한실증분석 57

에너지경제연구 제13권 제1호

2

부문별 에너지원 수요의 변동특성 및 공통변동에 미치는 거시적 요인들의 영향력 분석

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 95~118 학술 탄소은행제의가정용전력수요절감효과 분석 1) 2) 3) * ** *** 95

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 1~18 가격비대칭성검정모형민감도분석 1

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 1~26 실물옵션을이용한해상풍력실증단지 사업의경제성평가 1

164

공휴일 전력 수요에 관한 산업별 분석

에너지경제연구 제12권 제2호

에너지경제연구 제13권 제1호

<3136C1FD31C8A35FC3D6BCBAC8A3BFDC5F706466BAAFC8AFBFE4C3BB2E687770>

歯표지_최종H_.PDF

에너지경제연구 제13권 제2호

에너지경제연구 제13권 제2호

KDI정책포럼제221호 ( ) ( ) 내용문의 : 이재준 ( ) 구독문의 : 발간자료담당자 ( ) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. 우리나라경

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 1, March 2018 : pp. 37~65 가정부문전기수요의결정요인분석 : 동태적패널 FD GMM 기법을중심으로 37

<C3D6C1BE2DBDC4C7B0C0AFC5EBC7D0C8B8C1F D32C8A3292E687770>

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 12, Number 1, March 2013 : pp. 125~158 알뜰주유소전환으로인한자영주유소의 휘발유가격인하효과분석 125

에너지경제연구 제12권 제2호


- 1 -

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 19~41 석유제품브랜드의자산가치측정 : 휘발유를 중심으로 19

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 14, Number 2, September 2015 : pp. 99~126 산유국의재생에너지정책결정요인분석 1) 99

, ( ) * 1) *** *** (KCGS) 2003, 2004 (CGI),. (+),.,,,.,. (endogeneity) (reverse causality),.,,,. I ( ) *. ** ***

DBPIA-NURIMEDIA

한국 출산력의 저하 요인에 관한 연구

DBPIA-NURIMEDIA

국제무역론-02장

DBPIA-NURIMEDIA

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 18, Number 1, March 2019 : pp 에너지전환정책및고령화가국민경제에미치는영향 : 확률적중첩세대일반균형모형 (Stochastic Overlapping Genera

DBPIA-NURIMEDIA

264 축되어 있으나, 과거의 경우 결측치가 있거나 폐기물 발생 량 집계방법이 용적기준에서 중량기준으로 변경되어 자료 를 활용하는데 제한이 있었다. 또한 1995년부터 쓰레기 종 량제가 도입되어 생활폐기물 발생량이 이를 기점으로 크 게 줄어들었다. 그러므로 1996년부

201501_경제전망보고서_f.hwp

<2D3828C8AE29B9DAC3B5B1D42E687770>

DBPIA-NURIMEDIA

34, 40 34, Blume, Easley and O Hara(1994)..,. (random walk),. Easley and O Hara(1987). Karpoff(1987) (1987) (+). (private information) (public informa


<3133B1C732C8A328BCF6C1A4292E687770>

歯4차학술대회원고(황수경이상호).PDF

에너지경제연구 제13권 제2호

DBPIA-NURIMEDIA

<3132B1C732C8A328C0DBBEF7292E687770>

에너지경제연구 제14권 제1호

Vol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

주요국 에너지 Profile 분석_아랍에미리트

大学4年生の正社員内定要因に関する実証分析

11¹ÚÇý·É

DBPIA-NURIMEDIA

27 2, 17-31, , * ** ***,. K 1 2 2,.,,,.,.,.,,.,. :,,, : 2009/08/19 : 2009/09/09 : 2009/09/30 * 2007 ** *** ( :

자연채무에대한재검토 1. 서론 2. 선행연구 9 Journal of Digital Convergence 214 May; 12(5): 89-99

노동경제논집 38권 4호 (전체).hwp

DBPIA-NURIMEDIA

<C7A5C1F620BEE7BDC4>


KEEI ISSUE PAPER(Vol.1, No.6)

歯목차.PDF

Vol.257 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

<283529B9E8BFB5B8F12E687770>

Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 2, pp DOI: 3 * Effects of 9th

최종ok-1-4.hwp

에너지경제연구 제 16 권제 1 호 < 한국자원경제학회 > < 에너지경제연구원 > 1987년 6월에자연자원및환경과관련된경제이론, 정책, 제도, 산업의연구및그연구결과의보급을목적으로설립되어, 학술지의발간, 국내및국제학술발표회의개최, 그리고국내외관련학술단체와의

2013 Energy Info. Korea


192

歯목차.PDF

歯김미성원고.PDF

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 2, September 2018 : pp. 147~181 정책 국내도시가구전력소비효율의결정요인분석

기타자료.PDF

서론 34 2

07_À±¿ø±æ3ÀüºÎ¼öÁ¤

이용석 박환용 - 베이비부머의 특성에 따른 주택유형 선택 변화 연구.hwp

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 2, September 2018 : pp. 89~114 정책 일본의 CO 2 배출, 원자력에너지, 신재생에너지관계분석 *

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: * Strenghening the Cap


#Ȳ¿ë¼®

도비라


歯Product1.PDF

원고스타일 정의

Æ÷Àå½Ã¼³94š

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 85~114 산업별에너지원간대체관계추정을통한탄소세의 CO 2 감축효과분석 * 85

06_À̼º»ó_0929

untitled

<C6EDC1FD2DBAB8B0EDBCAD BCF6C1A4292D DBABBB9AE2E687770>

11. 일반 10 김린 지니 3(cwr).hwp

<C3D6C1BE5FBFACB1B8BAB8B0EDBCAD D30335FC1B6B5BFC3B65FBFECB8AEB0E6C1A6C0C7BFAAB5BFBCBA5F6B E687770>

DBPIA-NURIMEDIA

증권3월b72릴藪?

멀티에셋: 채권 대비 주식 비중확대 = + ++ 주식 원자재 부동산(REITs) 채권 현금 비중확대: 주식에 대해 1년째 비중확대를 취하고 있습니다. 지난 월 약세 기간에 포지 션을 대규모 비중확대로 복귀시켰습니다. 미 연준의 양적완화는 호재이며, 밸류에이션

레이아웃 1

1차1~6장12.9

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 1, March 2018 : pp. 67~94 기온효과를반영한 한국의환경쿠즈네츠가설검정 ** *** :,,,, *. ** ( ), ***

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp DOI: A study on Characte

ePapyrus PDF Document

2015 Energy Info Korea


, Fixed Income Analyst, , (pt, 212 초 =1) 17 US HY BofA merrill lynch bond index Europe HY Asian dollar HY Asia

歯신용카드시장현상.PDF

Transcription:

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 35~55 학술 전력시장가격에대한역사적요인분해 * 35

36

37

38

39

40

41

< 표 1> 표본자료의기초통계량 42

[ 그림 1] 표본시계열자료의추이 43

< 표 2> 수준및로그차분변수에대한단위근검정결과 44

45

[ 그림 2] 구조적충격의추이 46

[ 그림 3] SMP 변동에대한역사적요인분해 47

[ 그림 4] 기간별 SMP 변동에대한여타구조적충격의기여율 45% 40% 35% 30% 02/05-08/12 09/07-12/07 12/08-15/12 38% 38% 37% 35% 34% 33% 29% 29% 27% 25% 20% 15% 10% 5% 0% COAL GAS USD 48

[ 그림 5] SMP 변동의방향과여타구조적충격의기여율추이 45% 40% SMP COAL GAS USD 10% 8% 6% 35% 30% 4% 2% 0% -2% 25% 200704 200904 201104 201304 201504-4% < 표 3> SMP 변동의방향과여타구조적충격의기여율간의상관관계 49

[ 그림 6] SMP 변동의크기와여타구조적충격의기여율추이 45% 40% 35% 30% SMP COAL GAS USD 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 25% 0% 200704 200904 201104 201304 201504 50

< 표 4> SMP 변동의크기와여타구조적충격의기여율간의상관관계 51

접수일 (2017 년 1 월 4 일 ), 게재확정일 (2017 년 2 월 8 일 ) 52

,,, 2002., (SMP), LNG,,, 27, 2014, pp.97-105., :, 17 2, 2015, pp. 121-166.,,,, 2014.,, 2009.,, 2014 Asche, F., P. Osmundsen and M. Sandsmark, "The UK Market for Natural Gas, Oil and Electricity: Are the Prices Decoupled?" Energy Journal, 27, 2006, pp. 27-40. Bernanke, B., Alternative Explanations of the Money-Income Correlation, Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 25, 1986, pp. 49-100. Blanchard, O. and D. Quah, The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances," American Economic Review, 79, 1989, pp. 654-673. Chae, Y., M. Kim and S. Yoo, Does Natural Gas Fuel Price Cause System Marginal Price, Vice-versa, or Neither? A Causality Analysis, Energy, 47, 2012, pp.199-204 Emery, G. and Q. Liu, "An Analysis of the Relationship between Electricity and Natural-Gas Futures Prices," Journal of Futures Markets, 22, 2002, pp. 95-122. Furió, D. and H. Chuliá, "Price and Volatility Dynamics between Electricity and Fuel Costs: Some Evidence for Spain," Energy Economics, 34, 2012, pp. 2058-2065. Hamilton, J. and A. Herrera, Oil Shocks and Aggregate Economic Behavior: The Role of Monetary Policy: Comment, Journal of Money, Credit, and Banking, 36, 2004, pp. 53

265-286. Lee, K. and S. Ni, On the Dynamic Effects of Oil Price Shocks: A Study Using Industry Level Data, Journal of Monetary Economics, 49, 2002, pp. 823-852. Mjelde, J. and D. Bessler, "Market Integration among Electricity Markets and Their Major Fuel Source Markets," Energy Economics, 31, 2009, pp. 482-491. Mohammadi, H., "Electricity Prices and Fuel Costs: Long-Run Relations and Short-Run Dynamics," Energy Economics, 31, 2009, pp. 503-509. Muñoz, M. and D. Dickey, "Are Electricity Prices Affected by the US Dollar to Euro Exchange Rate? The Spanish Case," Energy Economics, 31, 2009, pp. 857-866. Serletis, A. and A. Shahmoradi, "Measuring and Testing Natural Gas and Electricity Markets Volatility: Evidence from Alberta's Deregulated Markets," Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics, 10, 2006. pp. 1-20. Sims, C., Are Forecasting Models Usable for Policy Analysis? Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review 10, 1986, pp. 2-15. 54

ABSTRACT This study empirically analyzes the responses of electricity prices to the shocks from international energy markets and exchange rate. For this purpose, a structural VAR model is adopted using the data of Australian coal prices, Indonesian natural gas prices, the exchange rates of Korean won to US dollar, and system marginal prices (SMP). The monthly sample covers the period from April 2001 to December 2015. According to the empirical results, the shock magnitudes for explaining the SMP fluctuations are revealed in order as natural gas market, coal market, and exchange rate. The shock contributions of coal and natural gas markets turn out to be opposite. Additionally, the shock contribution of natural gas market would be higher than that of coal market when SMP and its volatility are increasing. Key Words:Structural VAR Model, Electricity Market, System Marginal Prices 55