야생동물자원의 보전 및 복원을 위한 한 중 공동 심포지엄 프 로 시 딩 편집 책임 : 이 항 (야생동물유전자원은행장) 박인주 (흑룡강성야생동물연구소) 편집 실무 : 김백준/홍윤지/이무영/박한찬 그래픽 및 교정 : 김영준/이지은/황주선/민미숙 (야생동물유전자원은행) 주최

야생동물자원의 보전 및 복원을 위한 한 중 공동 심포지엄 프 로 시 딩 편집 책임 : 이 항 (야생동물유전자원은행장) 박인주 (흑룡강성야생동물연구소) 편집 실무 : 김백준/홍윤지/이무영/박한찬 그래픽 및 교정 : 김영준/이지은/황주선/민미숙 (야생동물유전자원은행) 주최 : 국립공원관리공단 서울대학교 야생동물유전자원은행 중국 흑룡강성야생동물연구소 주관 : 서울대학교 수의과대학/수의과학연구소 후원 : 환 경 부 장소 : 서울대학교 수의과대학

中 国 - 韩 国 野 生 动 物 资 源 保 护 与 恢 复 研 讨 会 论 文 集 主 编 : 朴 仁 珠 ( 中 国 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 究 所 ) 李 恒 ( 韩 国 首 尔 大 学 校 兽 医 科 大 学 ) 编 辑 : 金 伯 俊 等 3 人 ( 韩 国 首 尔 大 学 校 兽 医 科 大 学 ) 金 英 俊 等 3 人 ( 韩 国 首 尔 大 学 校 兽 医 科 大 学 ) 主 办 : 中 国 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 究 所 韩 国 环 境 部 国 立 公 园 管 理 工 團 韩 国 首 尔 大 学 校 兽 医 科 大 学 地 点 : 韩 国 首 尔 大 学 校 兽 医 科 大 学 综 合 讲 坛 时 间 : 2005 年 3 月 22-25 日 韩 国 首 尔 2005.3

WELCOME TO SYPOSIUM

모시는 글 한국과 중국은 오랜 과거로부터 역사, 경제 그리고 문화면에서 밀접한 관계를 유지해 오고 있을 뿐만 아니라, 중국 동북지역의 야생동물상은 한반도와 매우 유사한 특징을 가지고 있습니다. 하지만 현재 양국의 먆은 야생동물 종들은 여러 요인에 의해 멸종위기에 처해 있어 이들을 보전하고 복원하기 위하여 양국은 여러 면에서 협조가 필요한 실정입니다. 이에 국립공원관리공단, 야생동물유전자원은행, 중국 흑룡강성야생동물연구소는 서울대학교 수의과대학/수의과학연구소와 공동으로 양국 야생동물자원의 보전과 복원에 대한 협력방안을 모색하기 위하여 관련분야 전문가들을 모시고 심포지엄을 개최하고자 합니다. 본 심포지엄이 양국의 야생동물자원 보전과 복원을 위한 두 나라 사이의 협력관계를 돈독히 하고, 미래의 방향을 설정하는 중요한 계기가 될 수 있을 것으로 믿습니다. 바쁘시겠지만 아무쪼록 본 심포지엄에 참석하시어 양국 야생동물자원의 보전과 복원에 대한 좋은 의견을 개진하여 주시길 바랍니다. 2005 년 3 월 국립공원관리공단 이사장 서울대학교 수의과대학장/수의과학연구소장 중국 흑룡강성야생동물연구소 서울대학교 야생동물유전자원은행장 김재규 양일석 순하이 이 항

邀 请 函 自 古, 中 韩 两 国 世 代 相 交, 渊 源 流 长, 经 济 文 化 往 来 密 切 中 国 东 北 毗 连 韩 国, 野 生 动 物 自 由 往 来, 使 两 国 种 类 多 有 相 似, 颇 有 共 同 研 究 之 基 础 而 今, 两 国 资 源 均 呈 缩 减 趋 势, 维 两 家 携 手 保 护, 方 能 受 效 更 大 为 此, 中 国 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 究 所, 韩 国 国 家 公 园 管 理 局, 韩 国 野 生 动 物 遗 传 资 源 银 行 共 同 召 开 野 生 动 物 资 源 保 护 和 恢 复 研 讨 会, 旨 在 相 互 交 流, 取 长 补 短, 共 同 受 益 诚 望 诸 子 方 家, 志 士 同 仁, 暂 缓 要 公, 屈 尊 笠 临, 进 言 助 臂 此 拜 2005 年 3 月 中 国 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 究 所 副 所 长 韩 国 国 立 公 园 管 理 工 团 理 事 长 韩 国 首 尔 大 学 兽 医 科 大 学 校 长 / 兽 医 科 学 研 究 所 长 孙 海 义 金 在 圭 梁 日 錫 韩 国 首 尔 大 学 野 生 动 物 遗 传 资 源 银 行 长 李 恒

Program Morning session 9:00 9:20 등록 ( 登 錄 ) 9:20 9:40 환영사 및 인사말씀 ( 歡 迎 辭 ) 양일석 서울대 수의과대학장/수의과학연구소장 ( 梁 日 錫 韩 国 首 尔 大 学 校 兽 医 科 大 学 长 / 兽 医 科 学 研 究 所 长 ) 김재규 국립공원관리공단 이사장 ( 金 在 圭 韩 国 国 立 公 园 管 理 工 团 理 事 长 ) 순하이 흑룡강성야생동물연구소장 ( 孙 海 义 中 国 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 究 所 副 所 长 ) 9:40 10:10 한상훈 박사, 국립공원관리공단 반달가슴곰관리팀장 지리산 반달가슴곰 복원사업의 의의 및 전망 ( 恢 复 智 异 山 黑 熊 资 源 的 意 义 及 展 望 韩 尚 勲 国 立 公 园 管 理 工 团 黑 熊 资 源 管 理 组 组 长 ) 10:10 10:30 박인주 교수, 흑룡강성야생동물연구소-중국 흑룡강성 포유류 자원현황 연구 ( 中 国 黑 龙 江 省 几 种 重 要 兽 类 资 源 种 群 现 状 研 究 朴 仁 珠 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 究 所 ) 10:30 11:00 최재천 교수, 서울대학교 생명과학부 야생동물 복원과 행동생태학 무엇을 보전하고 어떻게 복원할 것인가? ( 野 生 动 物 资 源 的 恢 复 及 行 为 生 态 学 : 保 护 什 么? 如 何 恢 复? 崔 在 天 韩 国 首 尔 大 学 生 学 院 ) 11:00-11:20 휴식 ( 休 息 ) 11:20 11:50 박용국, 장백산 자연보호구 박물관 장백산 국가급 자연보호구 야생동물 자연 현황 ( 长 白 山 国 家 级 自 然 保 护 区 野 生 动 物 资 源 现 状 朴 龙 国 长 白 山 自 然 保 护 区 管 理 局 ) 11:50 12:20 주채혁 교수, 강원대학교 사학과 동북아시아 종족들의 수조전설 분석과 유관 야생동물의 생태복원 문제 ( 东 北 亚 种 族 兽 祖 传 说 及 野 生 动 物 资 源 恢 复 朱 采 赫 江 原 大 学 校 史 学 科 ) 12:20 12:50 순하이 교수, 흑룡강성야생동물 연구소장 중국 동북지구 야생동물 자원 이용 현황 ( 中 国 东 北 地 区 野 生 动 物 资 源 利 用 现 状 孙 海 义 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 所 ) 12:50-2:00 점심

Program Afternoon session 2:00-2:30 채희영 박사, 다도해해상서부사무소 다도해 해상국립공원 홍도의 철새현황 ( 多 岛 海 海 上 国 家 公 园 红 岛 候 鸟 调 查 蔡 熙 英 多 岛 海 海 上 西 部 事 务 所 ) 2:30 3:00 류바이원 교수, 동북임업대학 량수 자연보호구 연구소 중국 동북지구 느시의 분포 현황, 멸종위기 원인 및 보호 대책 ( 中 国 东 北 地 区 大 鸨 的 生 存 状 况 刘 伯 文 东 北 林 业 大 学 附 属 凉 水 实 验 林 场 ) 3:00 3:30 이배근 박사, 국립공원관리공단월악산사무소 월악산 방사산양의 연구 현황 ( 月 岳 山 区 释 放 青 羊 的 研 究 李 培 根 国 立 公 园 管 理 工 团 月 岳 山 事 物 所 ) 3:30-4:00 바이쑤영 교수, 동북임업대학 중국 동북지구 야생동물 유전다양성의 연구현황 ( 中 国 东 北 地 区 野 生 动 物 遗 传 多 样 性 研 究 现 状 白 素 英 东 北 林 业 大 学 ) 4:00 4:20 휴식 ( 休 息 ) 4:20 4:50 리앤빙 교수, 흑룡강성야생동물연구소 중국 동북지구 야생동물질병연구현황 ( 中 国 东 北 地 区 野 生 动 物 疾 病 研 究 现 状 李 艳 冰 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 究 所 ) 4:50-5:20 김선중 교수,서울대학교수의과대학 아시아의 조류인플루엔자 발생현황과 전망 ( 亚 洲 禽 流 感 发 生 现 状 及 展 望 金 善 中 首 尔 大 学 兽 医 科 大 学 ) 5:20 5:50 화위핑 교수, 동북임업대학 야생동물자원학원 흑룡강성 야생조류의 AIV 와 NCV 감염 상황의 초보적 조사연구 ( 黑 龙 江 省 野 生 鸟 类 AIV 和 NDV 感 染 状 况 的 初 步 调 查 研 究 华 育 平 东 北 林 业 大 学 ) 5:50 6:10 이항 교수, 서울대학교 수의과대학 야생동물 복원을 위한 재도입에 있어 IUCN 의 지침 (IUCN 野 生 动 物 引 种 指 南 李 恒 首 尔 大 学 校 兽 医 科 大 学 ) 6:10 6:30 종합토의 및 결론( 综 合 讨 论 及 结 论 ) 6:30 - 폐회 및 연찬회( 闭 幕 式 及 晚 宴 )

Morning Session :

지리산 반달가슴곰 복원사업의 의의 및 전망 한상훈 ( 국립공원관리공단, 반달가슴곰 관리팀장) 1. 지구 생물 종의 위기 오늘날 지구는 인류라는 단 한 종의 극단적인 이기주의에 의해 수 천만에 이르는 생물 종들이 생 존의 위협을 받고 있을 뿐만 아니라, 지구 그 자체의 환경에 매우 심각한 영향을 끼치고 있다. 국 제적으로 저명한 생물학자 E. O. Wilson 은 생명의 다양성(1992) 이라는 그의 저서에서 현재 인류 에 의해 자행되고 있는 생물 종의 대량절멸(mass extinct) 은 지구 지질사에 있어 6 번째에 해당하며, 유래가 없는 사상 최대의 대절멸이라고 경고하고 있다. 한편, 국제기구에 따르면 오늘날의 생물 종의 멸종율은 전체 생물 종의 0.5% 수준으로, 우리나라의 경우 전체 생물 종수를 10만종으로 추 정하였을 때, 매일 1.4 종, 매달 40종으로 매년 500 종의 생물이 사라지고 있는 것으로 계산된다. 1980년부터 2000년까지 지구상 종의 15~20% 가 절멸한다(Lovejoy, 1980) 유관속식물에 있어서는 현존 종이 25 만종이 있지만, 이미 과거 100년 사이에 멸종한 식물종이 1000 종 있고, 6만종이 향후 50 년 동안에 멸종할 것으로 예측된다(Raven, 1987) 지구 전체에서 향후 20~30년 동안 생물다양성의 4분의 1 이 소실될 가능성이 있다(Raven, 1988) 매년, 수천종주로곤충미기록종이멸종하고있다 ( ) (Wilson, 1988) 매년, 1만 7500종 내지 현존 종의 0.1% 가 소멸되고 있다(Wilson, 1989) 향후 50 년간 육상에서 생육하는 종의 절반이 멸종한다(May, 1992) 1990년부터 2015년 사이에 지구상의 종의 2~13% 가 멸종한다(Reid, 1992) 현존 생물 종수의 정확한 파악 자체가 불명확하기 때문에 멸종 종수를 추정하거나, 장래 예측을 하는 것은 대단히 곤란한 일이다. 따라서 위에 열거한 사항도 정량적인 수치가 아니라 정성적인 것으로 생각된다. 그러나 최근 열대림의 현상으로부터 장래 생물 종의 절멸 속도는 지금보다 더욱 가속화할 것으로 보여지고 있다(Heywood & Stuart, 1992) 20 세기 중반에 들어 환경에 대한 관심이 세계적으로 높아지고, 1948년에 IUCN의 전신인 IUPN(1975년에 IUCN 으로 바뀜) 이, 또한 WWF가 1961 년에 창립되었다. 그 유명한 환경저서 Carson 의 침묵의봄이출판된것도 1962 년의일이다. 야생생물의 보호는 한 국가에서도 할 수 있지만, 오늘날의 생물 종이 처한 상황은 세계적인 과제 로서 국가간의 협력이랑 조정이 요구되고 있다. 야생생물의 보호를 위한 국제사회의 활동은 1972

년에 세계유산조약( 세계의 문화 및 자연유산의 보호에 관한 조약) 이 채택되어 1975년에 발효하였 고, 1973 년에는 워싱턴조약(CITES) 이 채택되어, 대한민국은 1993 년에 가입하였다. 이 조약은 절명 위험에 처해 있는 야생동식물의 국제적 거래를 금지하는 것에 의해 이들 종을 보전하고자 하는 것으로 위험 수준의 정도에 따라 부속서 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ에 등재된다( 참고로 반달가슴곰은 부속서 Ⅰ에 등재). 가장 최근의 것은 생물다양성보전조약으로 1992년 브라질에서 개최된 지구환경회의에서 채 택되었다. 대한민국은 1993 년에 가맹하고 있다. 이 조약은 생물다양성의 보전, 그 구성요소의 지속 가능한 이용 및 유전자원의 이용으로부터 생산되는 이익의 공평한 배분 실현을 목적으로 하고 있 다. 어느 지역 또는 국가의 생물상은 적어도 수 백 만년 이상의 세월을 거쳐 진화하여 온 산물로서, 생물다양성의 상실( 내지 감소) 은 원상회복이 불가능한 막대한 손실이라는 지적이 있다(Wilson, 1992). 이러한 과정을 거쳐 보호의 이상적인 자세는 개개의 종이나 삼림에서 유전자, 종, 생태계라 고하는다른계층전체의다양성의보전으로발전되어왔다. 그러나, 현실사회에서 이와 같은 생물 다양성 보전 실현은 이상 단계에 머물러 아직 요원하다. 표 1. 한반도 반달가슴곰 현황과 시대적 변화 1933. ~ 1943. 1076 마리 포획( 조선총독부 유해조수구제) 1950 ~ 1972 지리산에서만 약 200여마리 포획 1982. 천연기념물( 제329 호) 지정, 문화재청 1983 설악산 마등령에서 밀렵으로 부상 곰 발견 1996. 야생곰 서식흔적 발견, 발표 지리산( 환경부) 1997. ~ 환경부, 산림청 지리산 야생 곰 보호활동. 1999 지리산야생동물생태계정밀조사, 국립공원관리공단 1998. 멸종위기야생동물 지정, 환경부 1998. ~ 2001. 멸종위기에 처한 야생동물 복원기술 개발사업, 국립환경연구원/ 환경부 2000. 지리산 야생 반달가슴곰 촬영, 진주MBC. 2000. 반달가슴곰보전대책 수립, 환경부, 국립공원관리공단 2001. 야생동식물보호단 창설, 지리산, 국립공원관리공단 2002. 반달가슴곰관리팀 창설, 지리산, 국립공원관리공단 2003 반달가슴곰 복원사업 개체제공 협약( 한- 러) 2004 복원개체 6 마리 도입 방사( 러시아 연해주) 2005 현재 지리산 반달가슴곰 복원사업 진행 중 사람과 반달가슴곰이 안정적으로 공존하는 지리산 2012?

2. 반달가슴곰 복원사업의 의의 멸종위기에 처한 생물 종의 회복을 위한 계획 수립 시점에서 중대한 결단이 요구된다. 그것은 멸 종 위기에 처해 있는 생물의 종수가 많고, 회복하기까지 소요되는 자금, 시간, 전문인력 등에 제한 이 있기 때문이다. 따라서 어떤 종부터 회복시킬 것인가, 그 우선순위를 결정해야만 한다. 오스트레일리아에서는 우선순위의 결정에 있어, 위협을 받고 있는 수준 정도, 회복 가능성, 유전 적 명확성, 회복활동이 생태계에 미치는 이익, 경제적ㆍ문화적 중요성 등의 요소가 우선적으로 고 려된다. 미국 옐로우스톤국립공원의 미국 붉은늑대 복원계획은 DNA분석에 의해 늑대와 코요테의 잡종인 것이 밝혀져, 한 때 미국에서의 보호활동이 동결된 적도 있다. 생태계로의 이익환원에 대 해서 생태계의 정점에 위치하고 있는 Keystone 종을 우선 보전하는 편이 생물다양성 보전에 공헌 하는 것으로 지적되고 있다. 또한, 자이언트팬더와 같이 매력적인 종의 보전이 보호활동을 사회전 반에 널리 확산시켜 나가는데 있어 매우 중요한 사회적 공헌을 담당하는 것으로 알려져 있다. - 민족학에있어곰의존재 곰은 인류가 출현한 시대부터 인류와 불가분의 관계를 가지고 오늘날까지 이어져 왔다. 특히 지역 을 달리하고 곰의 종류도 다르지만, 동아시아와 북미의 수렵원주민들에게는 곰은 숲의 주인이자 인간의 영혼을 지닌 신령스런 동물로 경외의 대상이기도 하다. 그뿐만 아니라, 일부 민족이나 부 족의 탄생신화에서 곰은 최초의 어머니로서 중요한 역할을 수행한 것으로 기록되어 있거나, 구전 으로 전해져 왔다. 우리나라도 예외는 아니다. - 탄력성 있는 삼림생태계유지를 위한 반달가슴곰의 존재 반달가슴곰은 중위대 낙엽활엽수림을 상징하는 대표적 삼림동물이다. 우리나라의 낙엽활엽수림의 주요 우점 식생은 참나무군락으로 이는 반달가슴곰의 주요 식물먹이원이다. 식물의 견과류 종자의 산포는 주로 야생동물에 의해 이루어지며, 특히 참나무류의 종자 산포는 반달가슴곰에 의해 이들 종자가 다른 지역으로의 운반 분산( 종자 산포) 되는 참나무 숲의 생태적 건강관리자 로서 매우 중 요한 기능이 수행되고 있다. 즉, 참나무류와 반달가슴곰과의 관계는 상호 유기적 의존관계( 생태적 공존관계) 를 유지하고 있는 것이다. 또한 참나무류로 대표되는 온대 산림생태계는 수분보지량이 침 엽수림의 아한대 산림생태계에 비해 수 십 배가 높은 것으로 연구되어 있다. 이들 참나무군집의 산 림생태계가 연간 지속적으로 공급하는 수량은 하천생태계를 안정적으로 유지하며 하구에 이르러 연안생태계의 생물다양성유지와 직결된다. 따라서 종합적인 국토의 자연환경의 관리에 있어 반달가 슴곰의 생태적 기능의 역할은 상상할 수 없는 막대한 금전적 가치를 가져다주고 있다고 단언할 수 있다. 한편으로는 반달가슴곰의 생존 그 자체에 대한 가치를 들 수 있다. 반달가슴곰이 존재하고 있다는 이유만으로 탐방 또는 환경보전에 투자하는 이들이 앞으로 늘어날 것이다. 실례로 국제자연보호기

금(WWF) 에서는 세계각지에서 약 1 억불에 달하는 기금을 받고 있다. 국제자연보호기금의 심볼마크 가 자이언트팬더곰인 사실은 특히 반달가슴곰의 복원사업에 각별한 상징적 의미를 더해 준다. -반달가슴곰 보호활동의 영향 생태계보전문제는 지역-국가- 전지구적 문제이다. 그러나 기본적인 출발은 해당지역의 주민들에 의 한 스스로의 환경보전운동의 출발에 있다. 1996년 환경부에 의해 반달가슴곰 보전을 위한 지리산 지역민들이 중심이 된 생태계보존회가 결성되고, 그 결과, 지역에 있어서의 밀렵 행위 근절과 주 민들의 환경보전 의식이 향상되었으며, 그와 연계하여 섬진강 생태계 보전단체 결성, 타 지역의 멸종위기 야생동물 보호 시민단체의 결성에 촉매적 역할을 수행하였고, 국가적으로는 국민들에게 반달가슴곰의 생존사실을 알림으로써 정부 및 언론의 자연생태계보전의 중요성에 대한 대대적 운 동의 동기를 부여하였다. 이러한 과정을 거쳐 1998년에는 환경부의 자연환경보전법의 새로운 제정 에 기여하였다. 특히, 반달가슴곰의 생존에 대한 정부의 확신은 밀렵자뿐 만 아니라 수요자에 대 한 상호의 엄격한 처벌 규정을 제정하게 하였으며, 1998년 말 검찰에서 밀렵자에 대한 구속을 유 도함으로써, 향후 밀렵자들에 대한 강한 국가의 멸종위기 생물 종 보전 의지를 나타내었다. 2005년도 2월 10일부터는 멸종위기 야생동식물 보호ㆍ복원과 생물다양성 보전을 골자로 한 새로 운 야생동식물보호법안이 시행되고 있다. 3. 복원사업의 전망 국제적으로 세계자연보전연맹(IUCN) 은 종이 처해 있는 상태에 대해 절멸 위험의 정도를 평가하여 국제적 멸종 생물목록인 RED DATA BOOK(RDB) 을 1966 년부터 출판하여 왔다. 우리나라에 있어 서도 환경부가 1998년에 처음으로 한국판 적색목록을 작성하고 멸종위기에 처한 생물 종의 보호 에 착수하였다. 현재 적색목록에 수록된 종에 대해 그것을 보호하는 것은 우리들에게 있어 최우선 과제이다. 그러나 여러 가지 이유에 의해 멸종위기에 처한 생물 종을 원래의 자연상태로 회복시키 는 일은 매우 어려운 과제이다. 특히 지리산 반달가슴곰과 같이 5-6마리로 추정되는 극소수의 야 생 개체군이 생존하고 있고, 그 자체의 번식능력만으로는 복원 목표를 달성하기 어려운 상황에서 는 더욱 그러하다. 이러한 어렵고도 반드시 해결해야만 될 과제를 타개하기 위한 방법으로 지리산 반달가슴곰 복원 계획에서는 야생개체군의 존속에 영향을 미치지 않는 범위에서 유전적ㆍ인구학 적으로 보증된 타 지역의 혈연개체( 근연개체) 를 이주(Translocation) 하여 재도입(reintroduction) 을 시 도하고 있다. 이와 관련하여 세계자연보전연맹 재도입전문가그룹(IUCN/SSC Re-introduction Specialist Group) 에서는 1992 년에 재도입에 관한 가이드라인을 설정하였다. 그 가운데 계획의 수립 에 있어, 이전의 분포영역이랑 생태, 행동 등의 자료를 근거로 재도입 개체군의 유전적 적성이랑 재도입 장소의 서식환경, 절멸요인의 제거 여부, 보호구의 설정, 법적 조치 등의 사회적 환경, 사 회교육 등을 충분히 검토하도록 명시하고 있다.

- 홍보와 교육의 중요성 우리는 멸종위기에 처해있는 숱한 생물 종 가운데 최초로 반달가슴곰 복원사업을 하고 있다. 반달 가슴곰의 문화적, 생태적 중요성은 곰이 분포하고 있는 다른 국가와 민족에서도 찾아 볼 수가 있 다. 바이칼호, 일본 북해도, 러시아연해주, 북미 인디언부족에서 곰은 그들 민족과 숲을 지키는 동 물 로서 존경을 받아 왔다. 2천만 년 전 북미의 숲에서 생활하던 작은 육식동물에서 진화한 곰은 유라시아대륙과 미주대륙의 지질사적 관계를 대변하는 동물이기도 하다. 지리산 반달가슴곰 복원사업은 이제 본격적인 복원을 위한 단계에 들어섰다. 2001년 9월부터 2004 년 5월까지 약 3년간의 시험 방사 곰들의 자연적응과정을 통해 복원을 위한 귀중한 기초적 생태 자료를 수집하였고, 특히, 지리산에서 어린 곰들이 스스로 생존해 갈 수 있다는 그 무엇보다 가장 값진 결과를 얻을 수 있었다. 이제 우리는 복원을 위해 그 동안 철저히 준비된 중장기 복원사업을 계획대로 적극적으로 추진하는 길이다. 복원사업의 성공 여부는 환경보전과 멸종위기 생물종 보전 을 위한 국민적 공감대를 끌어내고, 의식을 향상시키는 교육과 홍보가 매우 중요한 축을 형성하고 있다. 이러한 과정에 있어, 언론기관과는 복원사업을 성공적으로 수행하기 위한 동반자적 관계로 서 설정이 필요하다. 지속적인 국민들의 관심을 유도하고, 진행과정에 대한 국민들의 진리 욕구 해소와 국가최초의 멸종위기 종 복원사업에 국민이 직접 참여하고 있다는 의식을 심어주는 홍보 가 매우 중요하다. 언론의 곰 복원에 대한 보도는 결과적으로는 국민들에게 뭍 생명의 중요성을 일깨우고 국토 자연환경과 생물다양성 보전을 위한 새로운 시대적 과제를 함께 수행해나아 가야 만 하는 오늘의 현실 인식과 자세를 갖추는 계기를 제공할 것으로 믿어 의심치 않는다. 끝으로, 반달가슴곰 복원사업은 이 땅위에서 멸종위기에 처해있는 모든 야생생물들의 미래 운명을 결정짓는 선구적 국가 멸종위기 생물종 사업으로서 중단 없이 진행되어야하며, 반드시 성공되어야 만할막중한시대적, 국가적과업이라는점은그누구도부정할수없다. 표. 2001-2004 언론보도 현황( 지방 언론사 제외)

恢 复 智 异 山 黑 熊 资 源 的 意 义 及 展 望 韩 尚 勲 ( 国 立 公 园 管 理 工 团 黑 熊 资 源 管 理 组 组 长 ) 1. 地 球 生 物 种 的 灭 绝 目 前, 由 于 人 类 的 极 端 利 己 主 义, 地 球 上 不 仅 有 成 千 上 万 的 生 物 种 受 到 灭 绝 的 威 胁, 而 且 整 个 地 球 环 境 遭 到 深 刻 的 灾 难. 世 界 著 名 生 物 学 家 E.O.Wilson 在 其 生 物 多 样 性 (1992) 一 书 中 指 出, 现 在 由 于 人 类 而 造 成 的 生 物 种 的 大 量 灭 绝 是 地 球 史 上 第 6 次 洗 劫, 而 且 是 史 无 前 例 的 最 大 洗 劫. 据 国 际 有 关 当 局 的 统 计, 现 今 生 物 物 种 的 灭 绝 率 相 当 于 整 个 物 种 总 数 的 0.5%. 而 韩 国, 若 以 10 万 种 计 算, 则 每 天 有 1.4 种, 每 月 有 40 种, 每 年 有 500 种 生 物 在 灭 绝. 自 1980 年 至 2000 年, 地 球 上 的 物 种 将 有 15-20% 被 灭 绝 (Lovejoy,1980) 现 存 维 管 束 植 物 为 25 万 种, 在 过 去 100 年 内 灭 绝 的 植 物 种 达 1000 种, 且 预 计 在 今 后 50 年 内 灭 绝 6 万 种 (Raven,1987) 在 今 后 20-30 年 内, 整 个 地 球 的 生 物 多 样 性 可 能 将 丧 失 1/4(Raven,1988) 每 年 有 数 千 种 生 物 种 ( 主 要 是 未 记 录 昆 虫 ) 在 灭 绝 (Wilson,1988) 每 年 有 17000 种 或 现 存 种 的 0.1% 在 被 消 灭 (Wilson,1989) 今 后 50 年 内, 陆 地 繁 殖 种 将 有 一 半 被 灭 绝 (May,1992) 1990-2015 年 间 地 球 物 种 将 有 2-13% 被 灭 绝 (Reid,1992) 由 于 未 能 掌 握 现 存 生 物 种 的 准 确 数 字, 所 以, 无 法 预 测 未 来 灭 绝 种 的 情 况. 因 此, 上 面 所 列 事 项 也 不 是 完 全 定 量 的, 而 更 趋 于 定 性. 但 从 热 带 雨 林 的 现 象 看 将 来 生 物 物 种 的 灭 绝 速 度 将 要 加 速 (Hey wood,stuart,1992). 进 入 20 世 纪 中 期 以 来, 世 界 越 来 越 多 地 关 注 环 境 问 题.IUCN 的 前 身 IUPN 创 立 于 1948 年,1975 年 改 为 现 名 ;WWF 建 于 1961 年. 著 名 的 环 保 专 著 Carson 的 静 静 的 春 天 也 出 版 于 1962 年. 固 然, 一 个 国 家 也 能 单 独 地 保 护 野 生 动 物, 但 许 多 生 物 种 所 处 的 境 地 已 带 有 世 界 性 问 题, 保 护 它 已 需 要 国 际 间 的 协 作 和 条 约 的 保 障. 为 保 护 野 生 动 物 资 源, 国 际 社 会 于 1972 年 订 立 世 界 遗 产 条 约, 有 效 于 1975 年.1973 年 缔 结 华 盛 顿 条 约 (CITES), 大 韩 民 国 于 1993 年 加 入 该 组 织. 此 条 约 旨 在 制 止 濒 危 动 植 物 种 的 国 际 间 贸 易 以 保 护 动 植 物 种. 该 条 约 附 有 附 录 Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ, 根 据 危 险 等 级 将 不 同 动 植 物 种 列 入 其 中, 如 黑 熊 列 入 附 录 Ⅰ 中. 最 近 有 生 物 多 样 性 保 护 条 约 于 1992 年 在 巴 西 召 开 的 地 球 环 境 会 议 中 通 过. 韩 国 于 1993 年 加 盟. 本 条 约 以 保 护 生 物 多 样 性 为 宗 旨, 主 张 生 物 资 源 的 可 持 续 利 用 和 遗 传 资 源 的 共 享. 某 地 区 或 某 一 国 家 的 动 植 物 相 都 经 过 数 百 万 年 的 进 化 历 史 而 形 成, 生 物 多 样 性 的 丧 失 是 不 可 恢 复

的 莫 大 损 失 (Wilson,1992). 生 物 多 样 性 的 保 护 经 历 过 由 种 的 水 平, 经 过 生 态 系 统 水 平, 而 今 已 上 升 到 遗 传 ( 分 子 ), 物 种, 生 态 系 统 三 者 共 同 保 护 的 阶 段. 但 在 现 实 社 会 中 真 正 实 现 保 护 生 物 多 样 性 的 最 终 目 的 困 难 甚 多, 任 重 而 道 远. 表 1 朝 鲜 半 岛 黑 熊 资 源 现 况 及 其 变 化 1933-1943 捕 获 1076 只 ( 朝 鲜 总 督 部 有 害 鸟 兽 驱 除 ) 1950-1972 仅 在 智 异 山 就 捕 获 200 多 只 1982 黑 熊 被 指 定 为 329 号 天 然 纪 念 物 ( 文 化 财 厅 ) 1983 在 雪 岳 山 马 登 岭 发 现 被 偷 猎 者 打 伤 的 1 只 熊 1996 在 智 异 山 发 现 野 生 熊 食 痕 ( 环 境 部 ) 1997 环 境 部, 山 林 厅 在 智 异 山 开 展 保 护 野 生 熊 活 动 1998 黑 熊 被 环 境 部 指 定 为 濒 危 种 1998-2001 国 立 环 境 研 究 院 与 环 境 部 共 同 开 展 挽 救 濒 危 种 课 题 1999 国 立 公 园 管 理 工 团 进 行 智 异 山 野 生 动 物 及 栖 息 地 调 查 2000 晋 州 MBC 在 智 异 山 拍 到 野 生 黑 熊 照 片 2000 环 境 部, 国 立 公 园 管 理 工 团 制 定 恢 复 黑 熊 资 源 行 动 计 划 2001 智 异 山, 国 立 公 园 管 理 工 团 成 立 野 生 动 植 物 保 护 团 体 2002 智 异 山, 国 立 公 园 管 理 工 团 成 立 黑 熊 资 源 管 理 团 体 2003 韩 俄 签 署 提 供 释 放 用 黑 熊 协 议 书 2004 从 俄 罗 斯 沿 海 地 区 引 进 6 只 黑 熊 仔 并 释 放 2005 正 在 进 行 恢 复 黑 熊 资 源 工 程 2012? 将 智 异 山 建 成 人 熊 共 存 的 乐 园 2. 恢 复 黑 熊 资 源 工 程 的 意 义 挽 救 濒 危 种 计 划 的 确 立 需 要 下 很 大 决 心. 这 是 因 为 目 前 濒 危 种 数 不 断 在 增 加, 而 恢 复 其 资 源 则 需 要 很 多 资 金, 时 间 和 专 业 人 才, 而 且 要 选 定 从 那 一 种 开 始, 并 依 次 排 序 后 几 种. 澳 大 利 亚 排 序 时, 依 照 受 危 程 度, 恢 复 可 能 性, 遗 传 因 子 的 明 确 性, 恢 复 对 生 态 系 统 的 影 响, 以 及 对 经 济, 文 化, 利 益 的 效 应 如 何 来 决 定 其 先 后. 美 国 黄 石 国 家 公 园 恢 复 狼 资 源 过 程 中,DNA 分 析 发 现 该 赤 狼 是 灰 狼 与 北 美 草 原 狼 的 杂 交 种 而 曾 一 段 中 途 停 止 该 计 划. 从 生 态 系 统 利 益 循 环 的 角 度 出 发, 一 般 认 为 首 先 恢 复 处 于 生 态 系 统 中 的 旗 舰 种 或 食 物 链 中 的 顶 极 种 为 宜. 另 外, 犹 如 小 熊 猫 那 样 有 魅 力 的 种, 一 旦 被 恢 复 将 受 到 社 会 极 大 的 欢 迎. - 民 族 魂 自 从 人 类 出 现 以 来, 熊 与 人 类 就 结 成 不 可 分 割 的 密 切 关 系 而 至 今 天. 熊 的 分 布 很 广, 也 分 化 成 许 多

不 同 种, 但 在 东 亚 和 北 美, 尤 其 在 原 始 狩 猎 土 著 民 当 中 熊 是 森 林 的 主 人, 人 类 的 灵 魂 所 在, 是 受 遵 崇 的 对 象. 甚 至 在 一 些 民 族 部 落 的 诞 生 神 话 中 它 是 母 亲 的 象 征. 我 国 也 不 例 外, 有 不 少 类 似 的 传 说. - 黑 熊 是 维 持 森 林 生 态 系 统 平 衡 的 重 要 因 子 黑 熊 是 中 温 带 落 叶 阔 叶 树 林 的 典 型 动 物. 我 国 阔 叶 林 中 柞 树 是 优 势 种, 而 它 正 是 黑 熊 的 主 要 食 物. 坚 果 类 植 物 种 子 的 传 播 主 要 靠 野 生 动 物, 而 柞 树 种 子 的 传 播 是 靠 熊 类 来 完 成 的. 熊 作 为 柞 树 林 的 健 康 管 理 者 起 着 很 重 要 的 作 用. 柞 树 与 黑 熊 是 相 互 依 存 的 共 生 关 系. 据 研 究, 以 柞 树 为 主 的 温 带 森 林 生 态 系 统 的 水 份 涵 养 量 要 比 亚 寒 带 针 叶 林 高 出 数 十 倍. 这 种 柞 林 生 态 系 统 可 以 一 年 四 季 持 续 供 给 水 量, 保 证 山 谷 河 川 系 统 的 稳 定, 对 下 游 沿 岸 生 态 系 统 的 生 物 多 样 性 维 持 也 起 着 十 分 重 要 的 作 用. 可 以 断 言, 黑 熊 在 国 土 自 然 环 境 管 理 中 起 着 不 可 替 代 的 重 要 作 用. 另 一 方 面, 黑 熊 本 身 的 生 存 价 值 很 大. 只 因 黑 熊 的 存 在 就 有 很 多 投 资 商 感 兴 趣 于 环 境 保 护 和 旅 游 业 而 行 投 资. 国 际 自 然 保 护 基 金 会 (WWF) 每 年 从 世 界 各 地 收 到 约 1 亿 美 金 的 资 金. 而 该 组 织 的 会 徽 是 大 熊 猫, 这 对 黑 熊 资 源 的 恢 复 工 程 不 无 意 义. - 保 护 黑 熊 的 影 响 保 护 生 态 系 统 不 仅 是 一 个 地 区, 一 个 国 家 的 问 题, 而 且 是 全 地 球 的 大 事 情. 但 其 出 发 点 必 须 从 当 地 居 民 的 自 发 性 环 境 保 护 意 识 开 始.1996 年 由 环 境 部 牵 头 组 织 当 地 居 民 成 立 的 智 异 山 生 态 保 护 会 对 杜 绝 偷 猎, 提 高 当 地 居 民 的 保 护 意 识 起 了 很 大 作 用. 与 此 相 关 的 蟾 津 江 生 态 保 护 团 体 的 成 立, 对 其 他 地 区 成 立 濒 危 种 保 护 民 间 团 体 起 过 很 大 的 促 进 作 用, 而 国 家 通 过 这 些 媒 介 向 全 民 告 知 黑 熊 的 存 在, 引 发 了 民 众 的 保 护 意 识, 为 保 护 工 程 的 实 施 奠 定 了 基 础. 于 是,1998 年 环 境 部 开 始 制 定 自 然 环 境 保 护 法. 特 别 是 确 认 我 国 黑 熊 的 存 在 之 后, 政 府 不 仅 明 确 了 严 厉 打 击 偷 猎 者 的 立 场, 而 且 对 熊 胆 的 索 取 者 也 予 以 了 制 裁.1998 年 末, 警 察 拘 留 一 名 偷 猎 者 并 予 以 严 惩, 以 此 表 明 了 政 府 对 保 护 濒 危 种 的 坚 定 决 心. 自 2005 年 2 月 10 日 起 将 执 行 一 个 崭 新 的 以 保 护 濒 危 物 种 为 核 心 的 野 生 动 植 物 保 护 法. 3. 保 护 工 程 的 展 望 世 界 自 然 资 源 保 护 联 盟 (IUCN) 根 据 物 种 所 处 的 濒 危 程 度 将 其 评 价 为 某 一 范 畴, 并 刊 载 在 自 1996 年 起 出 版 的 红 皮 书 中. 韩 国 环 境 部 于 1998 年 出 版 了 红 皮 书 并 开 始 实 行 挽 救 濒 危 种 计 划. 显 然, 红 皮 书 中 的 濒 危 种 就 是 我 们 要 保 护 和 挽 救 的 首 选 种, 但 因 种 种 原 因 恢 复 濒 危 种 存 在 很 多 困 难. 特 别 是 象 智 异 山 这 样 只 残 存 5-6 只 黑 熊 的 情 况, 单 靠 其 自 身 的 固 有 繁 殖 能 力 恐 怕 要 等 待 太 遥 远 的 时 间. 解 决 这 一 问 题 的 最 好 捷 径 就 是 在 不 影 响 现 存 个 体 的 前 提 下 从 临 近 地 区 选 择 遗 传 谱 系 清 楚 且 为 亲 缘 种 而 进 行 引 种 (reintroduction) 释 放 工 作. 与 此 相 关,IUCN/SSC RSG(Reintroduction Specialist Group) 于 1992 年 制 定 了 引 种 指 南. 指 南 明 确 指 出 引 种 前 一 定 要 调 查 清 楚 以 往 的 分 布 状 态, 变 化 过 程, 以 及 引 进 个 体 的 遗 传 特 性, 释 放 地 栖 息 环 境, 原 灭 绝 原 因 及 其 去 除 程 度, 是 否 为 保 护 区, 法 制 情 况, 社 会 环 境, 公 众 教 育 等 情 况, 然 后 才 能 审 慎 行 使.

- 宣 传 与 教 育 的 重 要 性 在 众 多 濒 危 种 中 我 们 选 择 了 黑 熊. 实 际 上, 黑 熊 的 文 化 价 值 及 生 态 保 护 上 的 重 要 性 在 其 他 国 家 或 民 族 里 也 能 找 到. 在 贝 尔 加 湖, 日 本 北 海 道, 俄 罗 斯 沿 海 地 区, 北 美 印 第 安 部 落 中, 熊 都 被 推 崇 为 民 族 和 森 林 的 守 护 神. 熊 由 两 千 万 年 前 在 北 美 森 林 里 的 一 种 小 型 肉 食 动 物 中 进 化 而 来, 所 以, 熊 也 是 揭 开 北 美 洲 与 欧 亚 大 陆 地 质 史 的 重 要 见 证 物 之 一. 我 国 智 异 山 恢 复 黑 熊 资 源 计 划 已 进 入 关 键 阶 段. 我 们 经 过 2001 年 9 月 -2004 年 5 月, 约 3 年 的 释 放 试 验, 收 集 了 大 量 有 关 熊 适 应 新 环 境 过 程 的 宝 贵 生 态 资 料, 从 中 我 们 得 出 幼 熊 在 智 异 山 完 全 可 以 存 活 下 来 的 可 喜 结 论. 从 此, 我 们 要 按 计 划 积 极 促 进 第 二 步 中 长 期 恢 复 工 程. 恢 复 工 程 的 成 败 将 决 定 于 能 否 引 起 广 大 公 众 的 共 鸣 和 宣 传 教 育 能 否 真 正 提 高 周 围 居 民 的 保 护 意 识. 因 此, 媒 体 是 濒 危 种 挽 救 工 程 的 同 伴 者. 媒 体 宣 传 应 始 终 围 绕 着 引 导 公 众 对 此 项 工 程 的 关 注, 努 力 解 除 当 地 居 民 只 顾 眼 前 利 益 的 狭 隘 短 见, 增 加 民 众 参 与 国 家 首 次 濒 危 种 挽 救 工 程 的 荣 誉 感 等. 通 过 有 关 熊 资 源 恢 复 的 中 间 报 道, 提 高 广 大 群 众 的 保 护 意 识, 让 群 众 更 加 珍 惜 生 命, 树 立 保 护 生 物 多 样 性 的 责 任 感, 号 召 人 们 以 崭 新 的 精 神 面 貌 迎 接 人 兽 共 荣 的 美 好 未 来. 恢 复 黑 熊 资 源 工 程 是 挽 救 其 他 众 多 濒 危 种 工 作 的 先 驱 性 事 业, 是 决 定 濒 危 种 未 来 的 重 大 事 情, 决 不 可 半 途 而 废, 任 何 人 也 不 能 阻 止 它, 这 是 时 代 赋 予 我 们 国 家 的 神 圣 义 务. 表. 2001-2004 年 舆 论 报 道 统 计 ( 不 含 地 方 言 论 ) 年 份 合 计 2001 2002 2003 2004 报 道 件 数 559 39 138 102 280

중국 흑룡강성 대형 포유류 개체군 숫자 조사 박 인 주 (흑룡강성 야생동물 연구소 하얼빈 중국 150040) 요약 전 중국 지역에서 매 10 년마다 한 차례씩 야생동물자원의 종합조사가 이루어진다. 본문은 최근 (1996-2000) 흑룡강성에서 실시된 조사 자료를 바탕으로 중국-한국 양국에 공통 분포하는 16 종 포유류를 골라 그들의 개체군수의 중점적인 산출 결과를 소개하고 있다. 그 중 호랑이, 표범, 꽃사슴, 산양의 개체군수자가 100 마리 이하이고, 늑대, 불곰, 스라소니, 사향노루가 1,000 마리 이하, 그 외, 반달가슴곰, 검은담비, 삵, 여우 등은 각각 약 1,000, 2,000 혹은 8,000 마리 정도이고 백두산사슴, 멧돼지, 노루, 족제비는 수 만 마리에 달한다. 필자는 위 포유류 개체군수의 총괄적인 하강 추세를 지적하고 그에 대한 보편적인 원인과 차후 보호 관리에 대한 견해를 덧붙인다. Key words : 호랑이, 곰, 사향노루, 산양, 개체군수, 중국 흑룡강성 1. 조사 배경 흑룡강성은 중국의 동북부에 위치하고 그 지리 좌표는 약 동경 121 19-135 05, 북위 43 35-53 36 에 해당하다. 총면적은 약 46 만 km 2 로 전 중국 토지 면적의 4.8%를 차지하며 다섯 번째 큰 성으로 그 인구는 3,700 만이다. 흑룡강성의 북쪽은 아무르강, 동쪽은 아므르강을 사이 두고 러시아와 마주 보고, 서쪽은 내몽골과 인접하고, 남쪽은 길림성과 경계를 이룬다. 지형학적으로 이 성을 대흥안령, 소흥안령, 완달산의 3 개 산림지구와 송눈평원과 삼강습지, 모두 5 개 지역으로 나눌 수 있다. 동북서 3 면이 산으로 에워싸여 있고 중부와 남부가 낮은 평원습지를 이룬다. 그 중 산림 면적이 약 60%를 차지하고 평원과 습지가 약 40%를 차지한다. 산지 해발은 평균 700m이고 최고봉은 1,528m이며 평원지대의 평균 해발은 200m 내외이다. 크고 작은 하천이 약 1,900 개의 줄기를 이루고 거의 모두가 흑룡강(아무르강, 길이 4350km)의 지류 수계이다. 송화강(1,927km), 눈강(1,085km), 우수리강(950km), 목단강(725km)이 4 대 지류에 꼽힌다.

호수와 늪이 사방에 널리 분포하고 큰 호수로는 흥개호(면적 4380km 2 ), 경박호(95km 2 ), 連 環 湖, 向 陽 湖 와 哈 拉 海 등이 있다. 흑룡강성은 중온대 대륙성 계절풍 기후로 연평균 기온은 서북에서 동남으로 -5.3 에서 4 로 높아지나 5 개월 이상의 평균기온이 0 이하이다. 최저 기온은 -49.6 이고 최고 기온은 41.6 이다. 서리 없는 계절은 90-140 일이다. 연평균 강우량은 531(400-1,000)mm이다. 흑룡강성은 4 계절이 분명하나 겨울이 길고 추위가 혹독하며 봄과 가을은 바람이 많고 서늘하고 여름은 짧고 무덥다. 흑룡강성은 지역이 넓고 지형이 복잡하며 한온대와 온대를 겸하고 있어 수평 지역성 식물분포 유형이 뚜렷하다. 식물의 분포지는 대체로 大 興 安 嶺, 小 興 安 嶺 - 老 爺 嶺, 松 嫩 平 原 3 개로 나누며 대산림, 대초원, 대습지 경관을 이룬다. 이곳의 생물 다양성은 풍부하여 식물이 2,300 여종에 달한다. 동물 지리구계는 구북계, 동북구에 속하며 다시 대흥안령 아구, 장백산 아구, 송눈평원 아구 3 개로 나뉜다. 야생동물의 종류는 풍부하고 수도 많다. 양서류, 파충류, 조류, 어류가 각각 11 종, 16 종, 361 종, 88 종으로 총 476 종이다. 이 때문에 흑룡강성은 전국에서도 야생동물 자원이 가장 풍부한 성의 하나로 인식되고 중국 모피동물과 사슴과 동물의 중심 분포지역이다. 또한 두루미, 황새 그리고 멧닭의 중요한 번식지이기도 하다. 양서, 파충류의 종류는 많지 않으나 어떤 종의 수는 상당히 풍부하다. 해방 이래 중국 정부와 흑룡강성 정부는 야생동물자원을 보호하기 위하여 커다란 노력을 기울이고 있고 좋은 성과도 많이 거두었다. 전체적으로 볼 때 아래 몇 가지를 예로 들 수 있다. 우선, 1956 년에 첫 자연보호구를 건립한 이래 116 개 각종 유형의 자연보호구를 건립하여 왔다. 그 총면적은 2,8000km 2 로 전 성 토지 면적의 6.07%를 차지한다. 그 중 국가급이 11 개이고 성급이 20 개, 그 외 시, 현급으로 전부 85 개이다. 현재 보호구 내의 기존 생물종수는 전 성의 50-90%를 차지하고 희귀, 멸종위기종의 80-95%의 개체가 보호구 내에서 양호한 보호를 받고 있다. 둘째, 국가와 성 정부는 야생동물보호법, 산림법, 자연보호구 관리조례 등 일련의 법규와 조례를 제정, 발표하였다. 이로 인해 우리 성의 야생동물자원 관리와 보호구 관리는 줄곧 정확한 궤도 위에서 건강히 발전해 왔다. 셋째, 20 세기, 1990 년대 초부터 실시해 온 엽총 집중 관리 정책과 수렵 금지는 야생동물의 수렵 압력을 크게 감소시켜 주었고 밀렵을 대폭 줄일 수 있었다. 아울러 야생동물 기존 개체를 효과적으로 보호하여 일부 개체군의 회복 추세도 나타나게 되었다. 넷째, 최근, 대규모적인 천연림 보호와 습지 보호를 실시함과 동시에 농경지를 산림과 습지로 반환하는 캠페인을 행함으로 야생동물의 서식지 긴장도가 어느 정도 완화되어 자원 회복의 기반이 되어 가고 있다. 다섯째, 야생동물의 과학적 연구와 교육 프로그램을 중시하여 많은 인재를 배양하였으며 전국, 전성 또는 지역적인 자원 조사와 멸종위기종 보호 연구를 여러 차례 실시하였다. 따라서 지금은 전성 야생동물의 기본적인 분포와 개체군수를 파악하게 되었다. 동시에 흑룡강성 포유류, 흑룡강성 조류지 등 여러 저서들이 많이 출판되었다.

하지만, 최근 인구의 급속한 증가과 빠른 경제 발전으로 인해 대규모의 벌채와 개척이 계속적으로 끊기지 아니하였고, 게다가 밭을 늘리기 위한 산림의 훼손과 습지의 상실도 적지 않았으며, 끊임없는 밀렵은 날로 기승을 부렸다. 이로 인해 환경오염은 갈수록 심각해지고 많은 야생동물은 보금자리를 잃고, 혹은 직접 포획되어 멸종위기에 허덕이게 되였다. 이러한 현실은 이미 인류의 발전에 제약을 주었고 인류 자신의 생존에도 위협을 주게 되였다, 여기서부터 인류는 자기의 잘못을 뉘우치기 시작하고 환경 보호와 야생동물의 보호를 중요시하기 시작하였다. 그 첫 걸음이 우리 주위 환경 속에 현존하고 있는 야생동물의 현황을 밝히는 것이었다. 그러므로 멸종위기 종을 발견할 수 있을 것이고, 더 나아가 그에 대한 보호와 복원이 가능할 것이다. 중국 정부는 매 10 년에 한 차례씩 전국적인 야생동물자원 조사를 결정하였다. 이는 이미 각 성에서 2-3 차례 실시되고 있다. 흑룡강성은 전국의 중점 성으로 누차 조사 중 시범 성으로 활약하고 있다. 본문은 흑룡강성 제 3 차 종합 조사 보고서를 토대로 이번 심포지엄을 맞이하며 중한 양국에 공통 분포하는 대형 포유류 16 종을 골라 중점 소개하고자 한다. 본 조사는 1996 년에 시작하여 2000 년도에 끝났으나 마무리 작업은 그 후에도 몇 년간 지속 되었다. 어쨌든, 본 자료는 최신 통계적 자료로 흑룡강성 현황을 파악하는데 도움이 되리라 생각하며 미흡한 점이 많은 줄 알고 있으나 감히 이곳에 부끄러움을 무릅쓰고 발표하는 것은 양국 간의 협조를 통하여 두 나라의 공동 이익을 도모하는데 있다. 2. 조사 방법 본 조사는 transect sampling line method 를 이용하였다. 그의 조사 대상, 내용, 전체와 층 나누기, 샘플링 설계, 조사 방법과 계산 공식 등 여러 내용은 다음과 같다. 2-1. 조사 대상 본 조사는 흑룡강성에 분포하는 육상 척추동물인 양서류, 파충류, 조류, 포유류를 모두 망라하였다. 본문에는 흑룡강성 포유류 중 중국과 한국 양국에 공동 분포하는 16 종만(표 1)을 언급한다. 2-2. 조사 내용 조사대상의 현 분포구역, 개체군수, 분포 밀도, 서식지 상황, 동적 변화 및 추세, 변화 원인분석과 사육 현황 등을 언급한다. 본문에서는 역시 위 16 종의 개체군에 관련된 내용만을 싣는다.

2-3. 전체와 층 나누기 조사의 편리와 변이를 줄이기 위해 우선 흑룡강성을 한 전체로 보고, 이 전체를 산림관목과 습지 초원 두 부분으로 나눈다. 다음 다시 자연경관과 행정관리 계통에 따라 6 개 층으로 나눈다. 이 6 개 층은 대흥안령, 산림공업국, 소흥안령, 완달산, 삼강 평원, 송눈평원이다. 2-4. 샘플링 설계 위 6 개 층내에 sampling line 을 균일하게 설치한다. 산림과 초원의 경관 차이에 따라 동물의 분포도 확연히 다르므로 샘플링의 길이, 너비 그리고 샘플의 비율수도 다르다. 본 조사에서는 산림지구 샘플링 라인의 길이를 3-10km, 너비는 5-50m; 초원지대는 길이 10-15km, 너비는 100-200m 로 정하였다. 이로 샘플 라인이 가지는 면적(Mi)은 길이(Li)와 너비(2W)를 곱한 값이 된다. Mi=Li X 2W. 2-5. Sampling Line 총 수 각 층의 Sampling line 총수(ni)는 각층의 총면적(Ai)과 샘플 비율(Qi) 그리고 샘플해당 면적(Mi)으로 결정된다. 즉 ni=ai X Qi/Mi 전체의 총 샘플 수는 n0= ni 2-6. 샘플링 라인 간격 Transect sampling line method 중 라인의 간격 산출은 조사의 첫 걸음이자 조사 결과에 영향 주는 중요한 요소로 반드시 조사 목적과 요구에 따라 계산되어야 한다. 보통 샘플링 라인 간격(Ri)은 각 층의 총면적(Ai)과 그에 해당하는 샘플수(ni)에 의해 산출된다. Ri = (Ai/ni) 1/2 Ri(a) X Ri(b) = Ai / ni = Ai / (Ai X Qi/Mi) = Mi / Qi = Li.2W / Qi 가령: L = 10km, W = 25m, Q = 0.01, Ri(a).Ri(b) = 10km.50m / 0.01 = 50km 2 = 5x10km 2

때문에 산림지구 샘플링 라인 간의 거리는 5X10km 이고 같은 방법으로 초원지대의 라인 간의 거리를 산출하면 12X12km 가 되고 산림공업국은 8X8km 로 정하였다. 2-7. 전체의 샘플 라인 총 수와 각 층의 샘플링 라인 수 위와 같이 설계한 흑룡강성 전체의 샘플링 라인 총수는 5,754 개, 그 중 대흥안령이 1,580 개, 소흥안령이 1,041 개, 완달산이 761 개, 송눈평원이 745 개, 삼강평원이 370 개, 산림 공업국이 1,257 개 이다. 2-8. 샘플 라인의 설치 위 방법으로 산출된 샘플링 라인을 1:10 만 비례의 지형도에다 올린다. 조사지역의 서북 끝에서부터 동남 끝까지 산출된 라인 간격으로 격자를 근다. 라인의 방향은 보통 대각선 방향(45 ) 또는 북동 방향 33 로 한다. 마지막으로 매 라인에 번호를 매긴다. 2-9. 조사 방법 본 조사에서 포유류 부분은 거의 모두 transect sampling line method 을 사용하였다. 그의 detecting function 은 half normal 또는 지수분포를 사용하였다. 이외, Jack knife 법, 3 단계분층 샘플 설치법과 원직경 변환법을 사용하였다. 2-10. 계산 방법 우선 조사 중 기록한 흔적을 실제로 전환시켜야한다. 그 다음 해당되는 공식을 이용하여 매 라인의 분포 밀도를 산출한다. 매 라인 밀도에서 총 평균 밀도를 계산하고 그 값에 해당하는 서식 면적을 곱해 개체군수를 산출한다. 그 중 부지수 분포의 밀도 계산 공식은; D= (N-1)/2LW Half normal distribution 은 D=(N /(2 xi 2 )) 1/2 (N-0.8)/2L)) 3. 조사 결과 본 조사는 5 년 동안 지속되었다. 조사 결과를 총괄해 볼 때 흑룡강성 포유류는 6 목 19 과 88 종으로 나타났다. 그 종의 구성은 구북계의 구성종이 절대 다수를 차지하고 일부 동양계 종이 북으로 뻗으며 우리 성에 침입했고, 서쪽 건조 지대의 몽골구 종의 소수가 동으로

우리 성에 접근하였다. 이번 조사에 의하면 구북계 종이 74 종으로 84.1%를 차지했고 동양계종이 14 종으로 15.9%를 차지했다. 구북계 절대 다수가 동북구 종인데 약 55 종으로 61.5%를 차지하고 몽골구 종이 9 종으로 약 10.2%를 차지했다. 그 외, 흑룡강성은 중국의 가장 동북 끝에 위치하므로 위도가 높고 기후가 추워 대흥안령 침엽림을 형성한다. 때문에 이곳의 포유류는 뚜렷한 북방 특색을 띤다. 따라서 약 10 종의 북환극 동물(11.4%)이 이곳에 분포한다. 예로 순록(Rangifer tarandus), 무스(Alces alces), 노루(Capreolus pygargus), 구즈리(Gulo gulo), 눈토끼(Lepus timidus) 등은 시베리아에서 스타노브산맥을 따라 남으로 침습하며 우리 성까지 달했다. 그 중 어떤 종들은 이곳 환경에 적응해 겨울이 되면 몸의 털색깔이 완전히 흰색으로 변하는 종이 있다. 전형적인 종으로 흰족제비(Mustela erminea), 쇠족제비(Mustela navalis) 그리고 눈토끼가 있다. 조사 중 절실히 느꼈던 점은 인류가 야생동물에게 주는 심각한 영향이다. 인구 증가와 인류의 자연자원에 대한 과도한 소비는 야생동물을 재난 속으로 몰아넣었다. 그 결과 동물 구성 중 멸종위기 종의 비율이 점점 늘어나고 있다. 현재 흑룡강성의 국가 1 급 중점 보호 포유류는 호랑이(Panthera tigris), 표범(Panthera pardus), 검은 담비(Martes zibellina), 구즈리(Gulo gulo), 사향노루(Moschus moschiferus) 5 종이다. 국가 2 급 보호 동물은 무스(Alces alces), 백두산사슴(Cervus elaohus), 스라소니(Felis lynx), 반달가슴곰(Ursus thibet- anus), 불곰(Ursus arctos) 등 12 종이다. 위의 17 종은 전성 포유류 총 수의 약 19%를 차지한다. 환경보호 운동가들의 목소리에 의하면 멸종위기 종이 50%를 넘는다고도 한다. 본 조사를 거쳐 23 종 포유류의 분포와 개체군수 등의 현황을 파악할 수 있었다. 그 중 중한 양국이 공동 분포하고 관심을 유발하는 16 종을 골라 적어 보면 표 1 과 같다. 표 1 에서 보이는 것과 같이 흑룡강성의 호랑이, 표범의 수는 겨우 4-6 마리에 지나지 않는다. 그들의 멸종이 심히 우려 된다. 호랑이는 1970 년대에 대흥안령에서 사라졌고, 1990 년대 초 소흥안령에서 사라져 지금은 오로지 완달산지역의 3 개 고립된 산속에서만 서식하고 있다. 숫자의 변동을 보면 1976 에 흑룡강성 81 마리(동북지구에 151 마리), 1983 년에 50 마리로 줄어들었고 1992 에는 20 마리 지금(2000 년)은 6-9 마리로, 개체군 숫자가 절반씩 주는 시간이 1970-1980 년대에는 10-20 년이 걸렸지만 현재에 와서는 10 년 미만 심지어 5 년밖에 안 걸리는 것으로 나타났다. 지금 호랑이의 연간 감소율은 (Nt=Noe rt ) 9.9%에 달한다. 만약 계속 이 감소율로 진행된다면 16-20 년 안에 멸종할 것이다. 표범의 조사는 언제나 호랑이 조사와 같이 진행 되였다. 숫자는 호랑이보다도 적은(3-5 마리) 것으로 생각되고, 분포지는 서로 분리된 두 개 지역으로 극도의 멸종위기에 처해 있다. 승냥이는 이미 50 년 이상 발견된 예가 없다. 이미 멸종된 듯 하다. 꽃사슴은 오로지 동남 변두리 끝의 깊은 산 속(1,000km 2 )에 한 무리 약 27 마리가 남아 있을 뿐이다. 산양의 연구는 아주 빈약해 그 실정을 파악하지 못하고 있다. 본 성 동남부 산림 속의 바위 많은 3 지역에 20 마리 좌우의 작은 무리, 모두 약 65 마리가 남아 있는 것으로 알고 있다. 그 외, 개체군 숫자가 100 마리 이하의 포유류로는 수달(Lutra lutra, 100 마리)과 구즈리(Gulo

gulo)가 있다. 이들의 개체군수는 이미 최저 개체군 수준에 달했거나 밑돌아 멸종이 우려되어 절실한 보호가 요구 된다. 표 1. 중국 흑룡강성과 한국 공통 분포 포유류 개체군수에 대한 통계 조사표. 종 전성 대흥안령 소흥안령 완달산지 삼강평원 송눈평원 산림공업국 늑대 566±118 240±72 9±3 44±12 12±2 97±25 164±46 여우 8373±1147 2971±280 2105±228 1563±220 327±45 347±46 1060±328 불곰 631±143 97±8 76±18 42±10 58±12 21±8 337±87 흑곰 1110±293-44±12 126±34 86±26 20±10 834±211 잘 2148±382 953±169 110±19 32±6 - - 1053±188 족제비 245326±49989 46516±9733 23510±4917 23207±4856 53534±11202 16544±3462 82015±15817 스라소니 848±183 312±50 4±1 36±11 18±6 10±2 468±113 삵 8108±1765 2233±413 1164±232 1099±236 549±125 952±164 2111±431 표범 4±1 - - - - - 4±1 호랑이 6±1 - - - - - 6±1 멧돼지 26470±9120 2851±1091 2452±939 524±201 397±152 295±113 19951±6624 사향노루 925±241 213±43 120±61 5±521 21±7-5161±09 꽃사슴 27±6 - - - - - 27±6 백두산사슴 22680±5460 1809±685 171±60 297±95 302±92 34±14 20067±4517 노루 116195±20790 41271±7740 5813±1090 4900±919 1832±344 414±78 61965±10619 산양 65±19 - - - - - 65±19 늑대, 불곰, 스라소니, 사향노루(Moschus moschiferus)의 개체수도 뚜렷한 감소 추세를 보이며 현존 집단의 개체수는 천 마리 이하이다. 늑대는 1970 년대만 해도 전성 범위 내에 거의 분포하였고, 1971-1981 년에도 늑대 가죽이 648 장이나 매입되었지만 현재는 도시와 농촌의 주위는 물론 넓은 산림 지구에서도 찾아보기 어려워졌고 점차 초원과 인접한 산림 가장자리로 이동하였다가 지금은 목축업이 발달한 초원지대로 이동해 방목가축 무리 뒤를 따라다니며 거의 완전히 가축을 먹고 살고 있는 듯하다. 총 분포 면적은 20%가 감축되었다. 현재 개체수는 450-700 마리, 평균 분포 밀도는 약 0.27ind./100km 2 이다. 본 지역에서 불곰과 반달가슴곰은 한 서식지에 분포하며 몸체가 보다 큰 불곰의 개체수가 언제나 반달가슴곰보다 적었다. 하지만 적응성은 더욱 강해 보다 춥고 생물량이 적은 대흥안령 한온대 침엽림까지 분포한다. 개체군수는 약 500-770 마리로 최근 6 년 동안 60%이상이 줄어 연감소율은 16%에 달한다. 스라소니의 목격율은 아주 낮고 발자국의 발견율도 다른 동물에 비해 낮은 편이다. 역시 최근에 심히 줄어드는 추세가 나타나고 산림지구에서도 인류의 활동이 다소 드문 곳을 찾아 분포지역이 크게 제한된다. 현재 개체수는 700-1,000 마리로

1992 년 보다 45.2%가 줄었고 연감소율은 10%를 초과하였다. 대흥안령의 밀도가 제일 높아 약 3.8 마리/100km 2 에 달하고 전성 평균 밀도는 약 0.65 마리/km 2 이다. 원 국가 2 급 보호동물이지만 이번 1 급으로 승진시킬 것을 건의하였다. 사향노루의 개체수는 최근 밀렵과 사육을 위한 남획으로 인해 50.4%가 줄었고 연감소율은 더욱 높아 11.7%까지 달한다. 분포지 면적은 84,000km 2 정도이고 밀도는 평균 1.1 마리/100km 2 이고 개체수는 700-1,100 마리 정도이다. 최근의 감소 추세가 나무 지나쳐 일체 포획은 금지시켰지만 그의 앞날이 어떠할지는 아직 미지수이다. 백두산 사슴, 무스, 반달가슴곰의 개체수는 아직 천 마리 이상 또는 수천마리가 남아있지만 역시 최근에 하강 추세를 보이고 있어 보호에 힘써야 할 것이다. 우리 성의 백두산 사슴 자원은 아주 풍부하였다. 1970 년대의 개체군수는 약 4 만 마리에 가까 왔다. 현재까지 줄곧 보호에 많은 애를 쓰고 있지만 산림 벌채로 인한 서식지 감소가 30-40%에 달해 개체군수도 지난 20 여년 내에 40.92%가 줄어 연감소율은 2.29%이고 최근 10 년 내에는 3.3%로 나타났다. 현재 개체군수는 17,000-28,000 마리이다. 총 분포 면적은 약 30 만km 2, 평균 분포 밀도는 0.14 마리/km 2 이다. 반달가슴곰은 오직 소흥안령과 완달산 지역에만 서식한다. 대흥안령에는 분포치 않는다. 최근 20 년 내 서식지 감소와 사육을 위한 남획으로 총 개체군수의 60%가 상실 되였다. 연감소율은 16%에 달해 보호 등급을 높일 필요가 있다고 본다. 무스는 사슴과 동물 중 가장 큰 종으로 예로부터 수렵 대상으로 인류의 피해를 제일 많이 받은 종이다. 최근 50 년 내 서식지의 감소, 파괴와 단편화 등으로 분포 면적이 25% 이상 줄었고 개체군수는 1975 년 7,456 마리에서 2000 년 4,644 마리로 줄었다. 그 감소량은 37.5%이고 연 감소율은 2.0%에 달한다. 그 외, 족제비, 여우, 멧돼지, 노루, 삵은 수십 년 간의 보호정책의 혜택과 최근의 서식지 개선으로 인해 개체군이 안정상태를 나타내거나 일부 지역에서는 상승세까지도 보인다. 그 중 족제비가 24.5 만 마리 이상으로 6 년 전 숫자 보다 1.25%의 감소량을 보였고 0.2%의 연 감소율이 나타났다. 여우는 8 천 마리 이상으로 증가 추세가 보였다. 멧돼지는 2.6 만 마리로 커다란 증가 추세를 보여 6 년 전 숫자보다 55.5%나 늘었고 연 증가율은 7.4%나 달했다. 노루도 11.6 만 마리로 약 1.8%가 늘었고 연 증가율은 1.8%였다. 삵은 8 천 마리 좌우로 최근 급격한 하강 추세를 보였다. 시급한 보호 조치가 필요하다고 본다. 4. 자원 감소 원인 분석 야생동물 자원의 동태변화 원인은 대체로 자체적 혹은 객관적인 두 원인이라 할 수 있을 것이다. 자체적 원인은 동물 자신이 가지고 있는 생물학적 특징과 동물간의 관계로 이루어질 것이고 객관적 원인은 여러 원인이 있어 복잡하지만 거의 모두가 인류와 직접 또는 간접적인 관계를 가지게 된다. 현재 야생동물 매개종이 거의 다 감소 추세를 보이고 있으며 그 원인은 각기 다를 수 있겠지만 총괄적으로 그 주요 원인을 몇 가지 들어

볼까한다. 매개종을 대상으로 그 원인을 분석하는 것도 좋겠지만 같은 원인의 중복을 피하고 차후 보호의 대책도 어차피 감소 원인에 겨누어 이루어 질 것이므로 공통적인 점을 아래와 같이 제출한다. 4-1. 종 자체의 원인 4-1-1. 고종 모든 종은 자기의 형성, 발전과 쇠망 과정을 가지고 있기 마련이다. 모든 고종의 사라짐과 신종의 탄생은 자연스러운 일이다. 현존 종 가운데 고종은 언제나 존재하고 있다. 그들의 기원은 이르고 진화기간이 길어 유전적 다양성이 떨어지며 환경에 대한 적응력이 약하여 질병에 쉽게 걸리고 번식력도 낮다. 당연히 이런 종들은 쉽게 멸종될 수 있다. 가장 잘 알려져 있는 종이 팬더일 것이다. 우리 성의 구즈리와 호랑이도 아마 이 범주에 속할 것이다. 4-1-2. 특화종 어떤 종들의 생태 습성은 특화의 추세를 보인다. 예로 식성이 특화하여 단지 한두 가지의 먹이만 먹는다. 또 어떤 종들은 번식 때 특수한 환경을 요구하거나, 월동 시 동면을 해야 한다. 혹은 새끼를 낳기 위해 먼 거리 이동을 해야 한다. 일단 환경의 변화에 대한 상응의 요구에 만족을 주지 못하면 쉽게 멸종될 수 있다. 곰의 동면, 스라소니의 식생, 무스의 이동, 박쥐의 보금자리와 동면 등이 이 범주에 속하겠다. 4-1-3. 섬종 역사적이나 지리적 원인으로 어떤 종들의 분포는 한 섬에만 국한되어 있거나 그 분포가 고립된 섬 모양을 이루고 있다. 보통 이들의 분포지는 극히 비좁고 설령 두 개 이상의 분포지가 있다고 해도 서로가 단전되어 교류가 불가능하다. 개발로 인해 환경이 급격히 변화한다면 이런 종들은 완전히 사라지기 쉽다. 4-1-4. 친연종 조류에서 많아 쓰이는 개념으로 포유류에도 한 지역에 분포하면서 서로의 습성이 아주 흡사하여 약간 우세한 종이 끝내 대상종을 멸종위기로 몰아간다. 4-1-5. 경쟁종 포유동물 사이에서 경쟁 관계는 보편적으로 존재한다. 하지만 경쟁관계의 결과는 친연종과 달라 오로지 다른 한 종을 배척하거나 서로 제약할 뿐이다.

4-2. 서식지 원인 4-2-1. 서식지 상실 총괄적으로 볼 때, 흑룡강성 포유류의 현황은 극소수 종을 제외하고는 거의 모두가 감소 추세를 보이고 있다. 이런 많은 종의 동일한 감소는 흔히 서식지의 문제라고 할 수 있다. 서식지 문제 중 가장 심각한 것이 서식지의 상실이다. 초원의 개간, 산림의 채벌, 습지의 배수와 개척, 도로 수축, 건축, 광산 채굴, 석유 채취, 그리고 도시화, 공업화 등은 야생동물의 서식지를 직접 침범 파괴시켜 상실케 한다. 호랑이, 표범, 곰, 사슴, 스라소니 등 대형동물 또는 넓은 영역을 요구하는 종들이 서식지 상실을 제일 먼저 느끼게 된다. 4-2-2. 서식지 퇴화 과도한 방목은 초지의 퇴화를 일으키고, 과다한 채벌은 다양한 산임을 단일한 유령임으로 바꾸어 버린다. 침엽임의 조림은 병충해의 발생과 생물 다양성의 감소를 일으키고 있다. 이로 하여 서식지의 먹이 자원이 줄고 먹이 질이 떨어지며 수원이 고갈되고 은폐도가 낮아져 동물의 서식에 불리해 진다. 서식지의 퇴화는 모든 동물에게 불리하나 그 과정이 완만하여 쉽게 눈에 띄지 않는다. 또한 이로 하여 소홀이하는 수가 많다. 4-2-3. 서식지 단편화 보통 야생동물은 보다 넓은 공간을 삶의 수요로 한다. 하지만 인류의 생활과 경제활동은 점점 더 많은 공간을 차지할 뿐만 아니라 원래 넓게 이어졌던 야생동물의 서식지를 조각조각 토막 내어 야생동물의 개체군을 격리시키고 고립시킨다. 이로 하여 개체군 사이의 교류가 끊어지며 종은 취약해질 수밖에 없다. 당연히 대형동물일수록 그 피해는 크다. 4-2-4. 환경 오염 화학 비료, 농약 등 유해 물질의 대량 사용과 공업의 독성 폐기물 배출, 자동차의 배기 등은 환경을 오염시키므로 직접 또는 간접적으로 야생동물의 건강과 생존을 위협주고 있다. 4-2-5. 보호구 사이 생태 통로가 부족하다 과거 지식의 부족으로 보호구의 건립에 많은 부족한 점이 있었다. 어떤 것은 면적이 작았거나 또 어떠한 것은 기획이 불 적당하거나 배치도 맞지 않은 점들이 있었다. 하지만 그 후 시정과 바로 잡기가 그리 쉽지 않았다. 지금 이를 보완하는 실제적인 방법은 보호구 사이에 일정한 너비를 가진 생태 통로를 설치하여 보호구의 기능을 보다 훌륭히 발휘하게끔 꾸며 주는 것이라 하겠다.

4-2-6. 불합리한 수리 공사 예로 땜을 쌓아 상,하류 수위를 개변하므로 전 계곡의 생태를 파괴하는 것, 수로를 바꾸고 뚝을 쌓아 강기슭을 보호 한다든가 등은 물을 즐기는 동물이나 습지 동물을 곤경에 빠지게 한다. 그리고 고속도로에도 야생동물이 지나다닐 수 있는 생태통로가 거의 설치되 있지 못하다. 4-3. 인위적 원인 4-3-1. 직접 포획 사람의 야생동물에 대한 직접적인 포획은 정상적인 수렵과 밀렵으로 구분해야 옳을 것이다. 수렵은 인류의 지성적 인 행동이라 하여 불합리할지도 모르는 엽취양이라고 해도 밀렵에 비해 절제 있는 행동이라 할 수 있다. 때문에 야생동물에 대한 작용에 있어 조절이 앞선다고 본다. 하지만 밀렵은 불법행동일 뿐만 아니라 오로지 인간의 이익만 추구하는 무한정한 행동으로 야생동물에게 끼치는 피해는 치명적이다. 거의 모든 멸종위기종이 인류에게 모피, 약제, 고기를 제공해 주었던 소위 경제 가치가 뛰어난 종이고 단지 인간의 직접 포획으로 인해 멸종의 길을 걷게 되였다. 꽃사슴, 곰, 호랑이, 표범, 사향노루, 검은담비, 스라소니, 수달이 모두 다 같은 상황이다. 4-3-2. 해수 구제 인간을 위주로 야생동물을 유익, 유해 동물로 구분하는 것은 잘못된 일이다. 인간의 대규모적인 해수 구제 운동은 그 동물을 완전히 멸종시킬 수 있다. 한국 호랑이와 여우의 멸종, 중국 늑대의 멸종위기, 참새의 비참한 운명이 전형적인 예라 할 수 있다. 4-3-3. 외래종 도입 어떤 이익을 위한 외래종의 도입은 당연히 고유종에게 커다란 교란을 일으킬 수 있다. 4-3-4. 인위적 교란 인류의 모든 활동은 야생동물에게 일정한 교란을 주고 있지만 그 정도가 가장 큰 문제이다. 여기서는 최근 발달해온 관광 여행, 등산, 촬영, 낚시, 새 관찰 등의 지나침을 일컫는 것이다. 이외 약초 캐기, 나물 뜯기, 버섯 줍기 등도 야생동물에게 영향을 미치며 특히 번식 철에 보다 큰 교란을 주고 있다. 4-3-5. 문화적 원인 인류의 감정, 취미, 증오 그리고 종교와 예의 등도 야생동물에게 일정한 영향을 주고 있는 것은 물론 때론 어떤 종을 멸종으로 몰기도 하고 또한 다른 종을 번성하게 만들기도 한다.

5. 자연 재해 5-1. 산불 산림과 초원의 큰 불은 미처 피신하지 못한 개체를 직접 태워 죽이는가 하면, 그 서식지에서의 치명적인 손실은 수십 년 또는 수백 년이 가도 회복하기 곤란하다. 야생동물의 어린개체와 둥지에 대한 파괴가 더욱 치명적이다. 5-2. 홍수 무자비하게 몰려오는 홍수는 많은 야생동물을 죽음으로 몰아가고 그 둥지나 굴을 완전히 훼손시킨다. 물론 야생동물의 분포를 전출 및 전입시키기도 한다. 연속적인 여러 해의 장마와 홍수는 그 지역의 야생동물의 개체군수를 대폭 줄어들게 한다. 5-3. 폭설 겨울 철 폭설은 많은 유제류에게 커다란 영향이 미친다. 더욱이 땅위의 풀을 먹는 동물에게는 치명적인 타격을 줄 수 있다. 산양과 사향노루가 여기에 속한다. 5-4. 대기 오염 오존층의 파괴, 지구의 온난화, 기후의 이상 등은 야생동물에게 직접 또는 간접적인 영향이 미친다. 이상 여러 원인들은 차후 야생동물 보호와 복원 사업에서 각별한 주의가 필요하다고 보고 있다. 6. 보호 관리 건의 야생동물은 인류와 함께 한 지구 위에서 살아가고 있다. 동물도 마찬가지로 인간과 똑같은 삶의 권리를 가지고 있다. 그들도 각자의 생태적 위치에 놓여 자기의 기능을 수행하고 있으므로 지구의 생태계는 조화를 유지해 가고 있다. 어떤 보잘 것 없는 한 동물의 소실도 나중엔 막을 수 없는 엄청나게 큰 손실을 자아낼 수도 있는 것이다. 인간도 야생동물이 없이는 살아 갈수 없다. 야생동물은 인류의 친구이다. 과거, 야생동물은 인류를 위해 자기 몸을 바쳐가며 고기도, 가죽과 털도, 약제도 인간에게 공급해 주었다. 그 대가로 인류는 발전과 문명을 성취할 수 있었다. 오늘날 인류가 야생동물에게 그 무엇인가 돌려 주어야할 때인 듯 하다. 야생동물의 내일을 위하여 아래와 같이 몇 가지 안들을 제안 해 본다.

6-1. 환경을 보호하고 서식지 조건을 개선하여 야생동물 자원의 회복을 도모한다. 진행 중인 천연림 보호사업, 밭을 산림과 습지에 되돌려 주는 사업과 녹화사업을 지속적으로 시행한다. 6-2. 민주를 발양시켜 환경 평가를 중시하여 개발과 보호를 더불어 발전시킨다. 6-3. 법적 제도를 강화하여 밀렵을 단속하고 멸종위기 종의 국내, 국제간 거래를 차단한다. 6-4. 하루 속히 야생동식물 다양성 목록을 작성하고 자원 현황을 파악하며 보호행동기획을 세워야 한다. 6-5. 다 학과, 다 국가간의 만남과 협력 그리고 공동연구를 제창하여 각자의 장점을 발휘하며 공동의 이익을 도모한다. 6-6. 자연보호구 건설을 강화하여 야생동식물 자원을 절실히 보호해야 한다. 6-7. 타지 보호를 서둘러 유전자 자원을 보존하고 유전자 다양성을 연구하고 인공사육도 착실히 하여 계획적으로 방사, 복원사업도 진행하여야 한다. 6-8. 공중 교육을 중요시하여 야생동물에 대한 상식, 보호 지식을 보급하여 전 사회가 야생동물 보호사업에 참여케 한다. 6-9. 야생동물 구조 센터를 건립하고 야생동물 질병 연구를 실시하며 부상과 병든 동물의 완치와 자연복귀를 돕는다. 6-10. 국제적 의무를 다하고 국제적 거래를 강화해 모든 힘을 모아 야생동물과 인간이 더불어 살아가는 아름다운 내일의 지구를 꾸며가야 한다. 참고 문헌 陈 化 鹏, 高 中 信, 野 生 动 物 生 态 学, 东 北 林 业 大 学 出 版 社,1993 陈 化 鹏, 张 明 海 等, 马 鹿, 东 北 林 业 大 学 出 版 社,2002 马 建 章, 贾 竞 波, 野 生 动 物 管 理 学. 东 北 林 业 大 学 出 版 社,1990 马 逸 清 等, 黑 龙 江 省 兽 类 志, 黑 龙 江 科 技 出 版 社,1986 朴 仁 珠, 黑 龙 江 省 野 生 动 物 名 录. 东 北 林 业 大 学 出 版 社,1990.

朴 仁 珠 等, 黑 龙 江 省 野 生 动 物. 黑 龙 江 科 技 出 版 社,1992. 朴 仁 珠, 张 明 海, 貂 熊. 东 北 林 业 大 学 出 版 社,2000. 米 田 一 彦, 朴 仁 珠, 熊 害 防 除 技 术. 东 北 林 业 大 学 出 版 社,2003. 单 国 桢, 动 物 繁 群 生 态 学, 科 学 出 版 社,1983 罗 泽 珣, 郑 作 新, 资 源 鸟 兽 数 量 统 计 与 经 济 评 价 方 法, 生 物 学 通 报,1962,(3):10-14 盛 合 林 等, 脊 椎 动 物 野 外 实 习 指 导, 人 民 教 育 出 版 社,1982 盛 合 林 等, 中 国 野 生 哺 乳 动 物, 中 国 林 业 出 版 社.1999. 伊 藤 嘉 昭 等, 动 物 生 态 学 研 究 法,( 邬 祥 光 译 ), 科 学 出 版 社,1986 中 国 科 学 院 动 物 研 究 所 兽 类 研 究 组, 东 北 兽 类 调 查 报 告. 科 学 出 版 社.1958. Colin J.Bibby et al. Bird Census Techniques. Academic Press.1993. Eberhardt,L. A preliminary appraisal of line transects. J.Wildl. Manag.1968,32:82-88. Gate.C.et al. Line transect method of estimating grouse population densities. Biometrics. 1968.24: 135-145. Hayne,D.W. An examination of the strip census method for estimating animal populations.j.wildl. Mamt.1949,13:145-157. J.S.Zieseniset at al. Computer applications in Wildlife Management. Wildlife Management Technic al Manual. S.D. schemnitz. Washington.1980..

中 国 黑 龙 江 省 几 种 重 要 兽 类 资 源 种 群 现 状 研 究 朴 仁 珠 ( 黑 龙 江 省 野 生 动 物 研 究 所 哈 尔 滨 中 国 150040) 一. 研 究 背 景 黑 龙 江 省 位 于 中 国 东 北 边 陲, 地 理 坐 标 为 东 经 121 19-135 05 ; 北 纬 43 35-53 36, 总 面 积 为 46 万 km 2, 大 约 占 全 国 总 面 积 的 4.8%, 为 中 国 第 5 大 省 ( 区 ), 人 口 3751 万 黑 龙 江 省 北 隔 黑 龙 江, 东 隔 乌 苏 里 江 与 俄 罗 斯 相 邻, 西 与 内 蒙 古 自 治 区 接 壤, 南 与 吉 林 省 交 界 地 质 地 貌 上, 全 省 可 分 为 大 兴 安 岭, 小 兴 安 岭, 完 达 山 区 和 松 嫩 平 原 及 三 江 湿 地 五 大 分 区 构 成 东 北 西 三 面 环 山, 中 南 部 为 平 原 湿 地 的 格 局 其 中 林 地 面 积 约 占 60%, 平 原 和 湿 地 约 占 40% 山 地 平 均 海 拔 700m, 最 高 峰 达 1528 m; 平 原 海 拔 平 均 200m 左 右 全 省 大 小 河 流 1900 余 条, 主 要 为 黑 龙 江 ( 流 长 4350km) 及 其 支 流, 其 中 松 花 江 ( 流 长 1927km), 嫩 江 ( 流 长 1085km), 乌 苏 里 江 ( 流 长 950km), 牡 丹 江 ( 流 长 725 km ) 为 4 大 支 流 水 系 省 内 湖 泊 星 罗 棋 布, 遍 布 全 区, 较 大 湖 泊 有 兴 凯 湖 ( 面 积 4380/120 0km 2 ), 镜 泊 湖 (95 km 2 ), 连 环 湖, 向 阳 湖 和 哈 拉 海 等 黑 龙 江 省 属 中 温 带 大 陆 季 风 气 候, 年 平 均 气 温 由 西 北 至 东 南 为 -5.3 C - 4.0 C, 全 年 有 5 个 月 平 均 气 温 在 0 C 以 下, 最 低 温 度 降 至 -49. 6 C, 极 端 最 高 气 温 达 41.6 C 无 霜 期 通 常 为 90-140 天, 平 均 降 雨 量 为 531mm(400-1000mm) 黑 龙 江 省 4 季 分 明, 冬 季 漫 长 而 寒 冷, 春 秋 风 大 凉 爽, 夏 季 短 暂 酷 热 黑 龙 江 省 地 域 辽 阔, 地 形 复 杂, 兼 跨 寒 温 带 和 温 带, 水 平 地 带 性 植 被 分 异 类 型 比 较 明 显 大 致 可 分 为 大 兴 安 岭, 小 兴 安 岭 - 老 爷 岭, 松 嫩 平 原 三 大 植 物 区, 构 成 大 森 林, 大 草 原, 大 沼 泽 植 被 特 点, 蕴 育 着 丰 富 的 生 物 多 样 性, 全 省 植 物 种 类 达 2300 余 种 动 物 地 理 区 划 上 黑 龙 江 省 属 古 北 界 东 北 区, 并 下 分 为 大 兴 安 岭 亚 区, 长 白 山 亚 区 和 松 嫩 平 原 3 亚 区 野 生 动 物 种 类 丰 富, 数 量 可 观, 仅 鸟 兽 两 爬 4 大 类 种 类 达 476 种, 其 中 兽 类 88 种, 鸟 类 361 种, 爬 行 类 16 种, 两 栖 类 11 种, 可 谓 全 国 野 生 动 物 资 源 最 丰 富 的 省 份 之 一, 成 为 我 国 重 点 毛 皮 兽 和 多 种 鹿 科 动 物 的 重 点 分 布 区 ; 也 是 我 国 鹤 类, 鹳 类 和 松 鸡 科 鸟 类 的 重 点 繁 殖 区 ; 两 爬 类 虽 显 种 类 少, 但 某 些 种 类 的 蕴 藏 量 却 相 当 可 观 近 年 来, 中 国 政 府 和 黑 龙 江 省 为 保 护 野 生 动 物 资 源 作 出 了 很 大 努 力, 并 取 得 了 可 喜 成 果 总 括 起 来 有 以 下 基 点 ; 首 先, 自 1956 年 以 来, 先 后 建 立 了 各 种 类 型 的 自 然 保 护 区 116 处, 总 面 积 达 2.8 万 km 2,, 占 全 省 总 面 积 的 6.07%, 其 中 国 家 级 11 处, 省 级 20 处, 其 余 为 市 县 级 85 处 这 些 保 护 区 内 现 存 的 物 种 达 全 省 各 生 物 物 种 的 50-90% 以 上, 而 有 很 多 珍 贵 濒 危 物 种 的 种 群 80-95% 以 上 均 在 保 护 区 内 受 到 良 好 保 护 第 二, 国 家 和 省 政 府 制 定 和 颁 布 了 «野 生 动 物 保 护 法»,«森 林 法»,«自 然 保 护 区 管 理 条 例» 等 一 系 列 法 规 和 条 例, 以 及 与 此 相 应 的 省 级 法 规, 条 例 等, 从 而 使 我 省 野 生 动 物 资 源 管 理 和 自 然 保 护 区 管 1

理 一 直 在 法 制 化, 规 范 化 和 制 度 化 轨 道 上 健 康 发 展 第 三, 二 十 世 纪 90 年 代 初 开 始 实 行 的 收 缴 枪 支 和 禁 猎 政 策, 有 效 地 减 轻 了 狩 猎 压 力, 遏 制 了 偷 猎 现 象 的 发 生, 直 接 有 力 地 保 护 了 野 生 动 物 野 外 现 存 种 群, 而 且 使 部 分 种 群 数 量 有 所 恢 复 第 四, 近 年 来 实 行 的 大 规 模 天 然 林 保 护 和 湿 地 保 护 工 程, 退 耕 还 林, 退 田 还 湿 等 壮 举, 改 善 着 野 生 动 物 赖 以 生 存 的 栖 息 地, 为 野 生 动 物 资 源 的 恢 复 奠 定 了 基 础 第 五, 重 视 野 生 动 物 科 学 研 究 和 教 学, 注 重 培 养 人 才, 并 组 织 进 行 了 多 次 综 合 性 全 国, 全 省 或 区 域 性 资 源 调 查 及 各 种 濒 危 动 物 的 专 项 调 查 和 研 究, 基 本 摸 清 了 野 生 动 物 资 源 底 数, 并 出 版 了 黑 龙 江 省 兽 类 志, 鸟 类 志 等 大 型 野 生 动 物 专 著 等, 为 野 生 动 物 资 源 的 保 护 管 理 和 可 持 续 发 展 提 供 了 可 靠 依 据 尽 管 如 此, 近 年 来 由 于 人 口 的 迅 猛 增 长 和 经 济 的 飞 速 发 展, 进 行 大 规 模 采 伐, 大 面 积 拓 荒, 加 之, 毁 林 开 荒, 围 湖 造 田, 乱 捕 滥 猎 等, 造 成 严 重 环 境 污 染, 生 态 系 统 失 衡, 生 物 多 样 性 减 少 等 严 重 后 果 这 些 无 疑 给 野 生 动 物 带 来 了 巨 大 灾 难, 很 多 物 种 丧 失 其 赖 以 生 存 的 栖 息 地 而 由 常 见 种 转 为 稀 有 种 或 沦 为 濒 危 种, 甚 至 完 全 灭 绝 同 时, 自 然 地 制 约 着 人 类 社 会 的 进 步, 乃 至 危 及 到 人 类 自 身 的 生 存 于 是, 人 类 才 认 识 到 保 护 环 境 和 维 护 生 物 多 样 性 的 重 要 性, 反 省 过 去 的 所 作 所 为, 逐 渐 纠 正 以 往 的 错 误 行 为, 开 始 研 究 濒 危 种 的 形 成 过 程 和 挽 救 措 施 为 此, 确 切 掌 握 野 生 动 物 资 源 的 现 有 底 数 显 得 尤 为 重 要 过 去 的 调 查 资 料, 已 完 全 不 符 合 现 状, 十 年 前 甚 至 五 年 前 在 这 里 十 分 丰 富 而 随 处 可 见 的 优 势 种, 而 今 已 寥 寥 无 几, 乃 至 岌 岌 可 危, 濒 临 灭 绝 ; 原 来 集 中 连 片 的 栖 息 地 而 今 已 变 得 支 离 破 碎 和 面 目 全 非, 且 其 面 积 日 趋 缩 小, 所 剩 无 几 或 已 达 不 能 容 纳 最 小 生 存 量 的 程 度 此 等 情 景 除 少 数 保 护 区 外, 全 国 各 省 区, 乃 至 韩 国, 恐 概 莫 能 外 因 此, 定 期 进 行 全 国 范 围 内 的 大 面 积 综 合 性 调 查, 并 对 某 地 坚 持 常 年 监 测, 对 全 面 掌 握 野 生 动 物 资 源 的 动 态 变 化, 尽 早 发 现 濒 危 种 的 出 现 和 栖 息 地 的 改 变 是 十 分 重 要 的 只 有 这 样 才 能 及 时 采 取 相 应 措 施, 有 效 制 止 下 降 趋 势, 切 实 保 护 管 理 好 野 生 动 物 资 源 为 此 目 的, 中 国 政 府 决 定 每 10 年 进 行 一 次 全 国 性 野 生 动 物 资 源 综 合 调 查, 并 在 各 省 业 已 实 行 2-3 次 黑 龙 江 省 作 为 全 国 野 生 动 物 资 源 分 布 重 点 省 份, 在 屡 次 调 查 中 均 作 出 了 示 范, 推 动 了 全 国 各 省 区 的 进 程 本 文 将 重 点 介 绍 黑 龙 江 省 在 第 3 次 全 国 性 调 查 中, 就 中 韩 两 国 共 同 分 布 的 哺 乳 动 物 资 源 现 状 此 调 查, 始 于 1996 年, 止 于 2000 年, 实 属 最 新 资 料, 现 敢 予 呈 露, 意 在 合 作, 谋 取 两 国 共 同 利 益 二. 调 查 方 法 调 查 方 法 将 包 括 调 查 对 象, 内 容, 范 围, 景 观 类 型, 总 体 分 层, 样 本 布 设 以 及 调 查 方 法 和 计 算 公 式 等 1. 调 查 对 象 本 次 调 查 囊 括 分 布 在 黑 龙 江 省 的 陆 生 脊 椎 动 物 中 的 兽 类, 鸟 类, 两 栖 类, 爬 行 类 共 94 种, 而 本 文 2

将 只 介 绍 其 中 中 韩 两 国 共 同 关 心 的 16 种 兽 类 ( 表 1) 2. 调 查 内 容 所 定 调 查 对 象 的 分 布 区, 种 群 密 度 及 数 量, 栖 息 地 类 型 及 状 况, 部 分 种 群 的 动 态 变 化 及 其 原 因, 还 有 饲 养 情 况 等 3. 调 查 范 围 包 括 黑 龙 江 省 境 内 所 有 面 积, 但 调 查 时 分 成 各 市 县 所 辖 区 域, 黑 龙 江 省 森 工 林 区 和 大 兴 安 岭 林 业 管 理 局 3 大 行 政 责 任 区 域, 而 内 业 整 理 时, 市 县 区 域 包 括 72 个 市 县 单 位, 过 于 复 杂, 合 倂 为 小 兴 安 岭 地 区, 完 达 山 地, 三 江 平 原 和 松 嫩 平 原 4 大 自 然 区 系 ( 分 层 ), 加 后 两 个 区 域, 共 分 6 大 区 系 ( 分 层 ) 4. 景 观 类 型 依 国 家 林 业 局 «全 国 陆 生 野 生 动 物 资 源 调 查 与 监 测 技 术 规 程» 要 求, 黑 龙 江 省 的 景 观 类 型 划 分 为 森 林 灌 丛 和 湿 地 草 原 2 大 类 5. 总 体 及 分 层 为 便 于 实 施 调 查 和 减 少 方 差, 先 将 整 个 黑 龙 江 省 视 作 一 总 体, 然 后, 依 «规 程» 要 求 将 这 一 总 体 分 成 森 林 灌 丛 和 湿 地 草 原 两 大 副 总 体, 再 按 自 然 区 系, 并 兼 顾 行 政 管 理 体 系 将 每 个 副 总 体 划 分 为 上 述 6 个 调 查 分 层 6. 抽 样 设 计 在 上 述 2 个 副 总 体 和 6 个 分 层 上, 按 机 械 等 概 原 则 将 样 线 ( 带 ) 均 匀 布 置 于 欲 调 面 积 内 两 个 副 总 体 因 景 观 类 型 截 然 不 同, 兽 类 分 布 亦 有 很 大 差 异, 故 抽 样 强 度 要 求 也 不 同 ; 而 样 线 长 度 及 宽 度 亦 依 其 地 形, 景 观, 透 视 度 和 所 调 查 对 象 的 不 同 也 有 很 大 不 同 所 以, 森 林 灌 丛 副 总 体 的 样 带 单 侧 宽 度 定 为 25-50m, 样 带 长 度 考 虑 调 查 对 象 和 每 天 所 能 完 成 的 工 作 量 一 般 定 为 3-10km; 湿 地 草 原 副 总 体 的 样 带 单 側 宽 度 定 为 100-200m, 便 而 样 带 长 度 一 般 定 为 10-15k 样 带 面 积 ( Mi) 则 由 长 ( Li) 乘 两 侧 宽 (2W) 所 得 : 即 Mi=Li.2W 3

7. 总 体 样 带 数 各 分 层 样 带 单 元 数 (ni) 是 根 据 各 分 层 总 面 积 的 大 小 (Ai), 抽 样 强 度 (Qi) 和 样 带 面 积 大 小 (Mi) 来 确 定 的, 其 计 算 公 式 为 : ni = Ai x Qi/Mi 总 体 样 带 数 (no) 等 于 no = ni 8. 样 带 点 间 距 机 械 等 概 布 置 样 带 中, 样 带 点 间 距 的 求 得 是 调 查 设 计 的 第 一 步, 也 是 影 响 调 查 结 果 的 重 要 因 素, 所 以 一 定 要 按 调 查 精 度 要 求 和 调 查 地 实 际 情 况 认 真 求 得 一 般, 样 带 点 间 距 (Ri) 是 根 据 各 分 层 总 面 积 (Ai) 及 其 相 应 的 样 带 数 (ni) 求 得, 点 间 距 一 般 只 取 公 里 整 数, 点 间 距 形 可 为 正 方 形, 亦 可 为 长 方 形 Ri = (Ai/ni) 1/2 Ri(a).Ri(b) = Ai/ni = Ai/ (Ai x Qi/Mi) = Mi/ Qi = Li.2W / Qi 设 林 区 L=10km, W=25m Q=0.01, 则 Ri(a).Ri(b)=10km.50m/0.01 =50km 2 =5x10km 2 所 以, 在 林 区 布 设 的 公 里 网 间 隔 为 5x10km 各 副 总 体 的 主 要 景 观 类 型 和 野 生 动 物 的 分 布 情 况 不 同, 抽 样 强 度 要 求 亦 有 所 不 同, 故 样 线 间 隔 也 不 尽 相 同 与 林 区 同 理, 森 工 林 区 布 设 的 公 里 网 间 隔 为 8x 8km, 而 草 原, 农 田 及 湿 地 为 12x12km 9. 总 体 样 带 数 与 各 分 层 样 带 数 由 上 述 抽 样 设 计 确 定 全 省 总 体 共 布 设 样 带 5754 条, 而 各 分 层 大 兴 安 岭 为 1580 条, 小 兴 安 岭 为 1041 条, 完 达 山 地 为 国 为 民 61 条, 松 嫩 平 原 为 此 70 条, 森 工 林 区 为 本 257 条 4

10. 样 带 布 设 所 定 各 分 层 所 有 样 带 均 要 布 设 在 1:10 万 比 例 尺 的 地 形 图 上 在 欲 调 区 域 的 最 西 北 端 抽 出 一 个 公 里 网 的 交 汇 点 为 起 始 点, 按 所 得 点 间 距, 直 至 最 东 南 端, 覆 盖 整 个 调 查 区 域 样 带 的 走 向 依 能 容 样 带 长 度 为 准, 一 般 取 对 角 线 (45 ) 即 可, 亦 可 取 北 偏 东 33 最 后, 将 每 条 样 带 按 顺 序 编 码 以 免 混 淆 11. 调 查 方 法 兽 类 调 查 多 采 用 截 线 法, 而 其 探 测 函 数 依 不 同 动 物 和 所 得 野 外 调 查 资 料 分 别 取 半 正 态 分 布 或 负 指 数 分 布 等 有 些 种 类 则 采 用 刀 切 法, 三 阶 抽 样 法 或 可 变 样 圆 法 12. 计 算 方 法 因 调 查 中 多 记 录 到 足 迹 而 不 是 动 物 实 体, 故 须 先 将 足 迹 转 换 成 实 体 然 后 按 有 关 公 式 求 每 条 样 带 的 密 度 及 其 区 间, 再 求 各 单 元 之 平 均 密 度 及 其 区 间, 最 后 乘 以 相 应 面 积 得 种 群 数 量 及 其 区 间 负 指 数 分 布 探 测 函 数 时, 其 密 度 为 : D=(N-1)/2LW 半 正 态 分 布 探 测 函 数 时, 其 密 度 为 : D=(Np/(2 xi 2 )) 1/2 (N-0.8)/2L 三. 调 查 结 果 本 次 调 查 属 综 合 性 调 查, 涉 及 的 种 类 多, 内 容 也 丰 富 经 5 年 调 查, 确 定 全 省 目 前 有 6 目 19 科 88 种 兽 类 可 谓 黑 龙 江 省 是 中 国 兽 类 资 源 较 为 丰 富 的 省 区 之 一 而 黑 龙 江 省 的 兽 类 组 成 特 征 是 古 北 界 成 分 占 绝 大 比 重, 同 时 有 部 分 东 洋 界 种 类 向 北 延 伸 而 分 布 到 这 里, 并 有 少 数 蒙 新 区 干 旱 种 类 侵 入 到 我 省 据 这 次 调 查, 确 认 兽 类 中 有 74 种 为 古 北 界 种 类, 占 兽 类 总 数 的 84.1%, 而 东 洋 界 种 类 为 14 种, 占 15.9% 其 中 古 北 界 动 物 中 有 蒙 新 区 成 分 9 种, 占 10.2% 左 右 由 于 黑 龙 江 省 地 处 中 国 最 北 部, 拥 有 大 兴 安 岭 寒 温 带 针 叶 林, 所 以, 黑 龙 江 省 的 兽 类 具 有 明 显 的 北 方 特 色 约 有 10 种 环 北 极 动 物 (11. 4%), 如 驯 鹿 (Rangifer tarandus), 驼 鹿 (Alces alces), 狍 (Capreolus capreolus pygargu s), 貂 熊 (Gulo gulo), 雪 兔 (Lepus timidus) 和 林 旅 鼠 (Myopus schisticolor) 等, 由 西 伯 利 亚 沿 斯 塔 诺 夫 山 脉 进 入 我 省 大, 小 兴 安 岭, 成 为 我 省 的 重 要 兽 类 资 源 也 有 一 些 种 类 适 应 我 省 冬 季 雪 被 条 件 冬 季 换 成 几 乎 纯 白 体 毛 的 有 白 鼬 (Mustela erminea), 伶 鼬 (Mustela nivalis) 和 雪 兔 (Le pus timidus), 构 成 我 省 独 特 的 动 物 相 其 余 55 种 均 为 典 型 东 北 区 动 物, 约 占 总 数 的 62.5% 另 外, 调 查 中 深 切 感 到 人 类 对 野 生 动 物 区 系 特 点 及 种 类 组 成 深 刻 影 响. 由 于 人 类 人 口 的 急 剧 增 长 和 5

对 自 然 资 源 的 过 度 消 耗 给 野 生 动 物 带 来 巨 大 灾 难. 大 面 积 森 林 被 砍 伐, 成 片 的 湿 地 草 原 被 开 垦, 加 之, 人 类 的 乱 捕 滥 猎, 致 使 众 多 兽 类 不 仅 失 去 了 赖 以 生 存 的 栖 息 空 间, 也 毁 灭 了 大 量 个 体. 目 前, 只 保 留 少 数 个 体 于 十 分 狭 小 的 范 围 内. 于 是, 过 去 成 大 群 到 处 可 见 的 常 见 种 类, 而 今 变 得 已 非 常 稀 有, 极 难 寻 觅, 许 多 物 种 沦 为 濒 危 种, 其 命 运 岌 岌 可 危. 这 就 造 成 我 省 兽 类 组 成 的 又 一 特 点, 即 濒 危 物 种 或 国 家 安 全,2 级 重 点 保 护 动 物 的 成 分 在 整 个 物 种 组 成 中 占 有 很 大 比 例, 且 其 势 头 有 增 无 减, 越 来 越 多, 或 完 全 销 声 匿 迹. 目 前 有 1 级 保 护 兽 类 东 北 虎, 豹, 紫 貂 貂 熊, 原 麝, 梅 花 鹿 5 种, 和 2 级 保 护 兽 类 驼 鹿, 马 鹿 等 12 种, 共 17 种, 占 全 省 兽 类 总 数 的 19%. 经 这 次 综 合 调 查 和 专 项 调 查 全 面, 系 统, 深 入 地 了 解 到 23 种 重 要 兽 类 的 种 群 数 量 及 分 布 现 状, 而 其 中 中 韩 两 国 共 同 感 兴 趣 的 16 种 兽 类 列 为 表 1 中. 东 北 虎, 豹, 豺 等 珍 稀 种 类 的 分 布 区 日 趋 退 缩, 种 群 数 量 锐 减, 已 处 于 极 度 濒 危 状 态 ; 梅 花 鹿, 貂 熊, 斑 羚, 水 獭 的 数 量 也 不 足 100 只, 其 命 运 也 令 人 十 分 担 忧 ; 狼, 棕 熊, 猞 猁, 原 麝 等 种 群 数 量 和 分 布 区 明 显 下 级 或 缩 小, 目 前 已 不 足 千 只, 应 引 起 特 别 注 意 ; 而 马 鹿, 驼 鹿, 黑 熊 等 珍 贵 种 类 虽 尚 有 千 只 以 上 或 数 千 只, 但 近 年 来 突 然 成 倍 减 少, 应 查 明 原 因, 迅 速 遏 制 世 态 恶 化 ; 唯 黄 鼬, 赤 狐, 野 猪, 狍, 豹 猫 等 经 保 护 或 栖 息 地 改 善, 种 群 数 量 或 处 于 平 衡, 或 出 现 了 一 定 程 度 的 恢 复 ( 表 1). 表 1. 中 国 黑 龙 江 省 与 韩 国 共 同 分 布 的 几 种 兽 类 黑 龙 江 省 种 群 数 量 调 查 统 计 表 (2000) 动 物 全 省 大 兴 安 岭 小 兴 安 岭 完 达 山 地 三 江 平 原 松 嫩 平 原 森 工 林 区 狼 566±118 240±72 9±3 44±12 12±2 97±25 164±46 赤 狐 8373±1147 2971±280 2105±228 1563±220 327±45 347±46 1060±328 棕 熊 631±143 97±8 76±18 42±10 58±12 21±8 337±87 黑 熊 1110±293-44±12 126±34 86±26 20±10 834±211 紫 貂 2148±382 953±169 110±19 32±6 - - 1053±188 黄 鼬 245326±49989 46516±9733 23510±4917 23207±4856 53534±11202 16544±3462 82015±15817 猞 猁 848±183 312±50 4±1 36±11 18±6 10±2 468±113 豹 猫 8108±1765 2233±413 1164±232 1099±236 549±125 952±164 2111±431 豹 4±1 - - - - - 4±1 虎 6±1 - - - - - 6±1 野 猪 26470±9120 2851±1091 2452±939 524±201 397±152 295±113 19951±6624 原 麝 925±241 213±43 120±61 5±521 21±7-5161±09 花 鹿 27±6 - - - - - 27±6 马 鹿 22680±5460 1809±685 171±60 297±95 302±92 34±14 20067±4517 狍 116195±20790 41271±7740 5813±1090 4900±919 1832±344 414±78 61965±10619 斑 羚 65±19 - - - - - 65±19 6

四. 资 源 现 状 原 因 分 析 影 响 野 生 动 物 资 源 动 态 变 化 的 因 素 无 怪 乎 有 自 身 和 外 界 两 方 面 物 种 自 身 方 面 的 因 素 是 由 动 物 自 身 特 征 及 动 物 间 相 互 间 关 系 所 决 定 的, 而 外 界 因 素 可 包 括 较 多 内 容, 但 一 般 都 直 接 或 间 接 地 与 人 类 影 响 相 关 现 不 仅 针 对 上 述 几 种 调 查 兽 类, 而 且 对 所 有 野 生 动 物 种 群 普 遍 存 在 的 问 题 做 如 下 种 群 数 量 下 降 原 因 分 析, 旨 在 为 今 后 整 个 野 生 动 物 的 保 护 和 管 理 提 供 借 鉴 材 料 1. 物 种 自 身 因 素 1-1 古 老 种 : 物 种 有 其 形 成, 发 展 和 衰 亡 过 程 旧 物 种 的 消 亡 和 新 物 种 的 出 现 都 是 十 分 正 常 的 现 存 的 物 种 中 自 然 就 存 在 一 些 古 老 种 它 们 的 起 源 早, 演 化 历 史 长, 遗 传 多 样 性 差, 对 环 境 的 变 化 适 应 能 力 弱, 抗 病 力 不 强, 繁 殖 力 低 等, 这 些 物 种 易 消 亡 最 典 型 的 莫 过 于 人 们 所 熟 悉 的 大 熊 猫 我 省 的 貂 熊, 东 北 虎 恐 属 于 此 类 1-2 特 化 种 : 有 些 种 类 的 习 性 有 特 化 的 趋 势, 如 食 性, 十 分 狭 窄 或 完 全 特 化, 只 吃 1,2 种 食 物 ; 而 有 些 种 类 繁 殖 要 求 特 殊 环 境, 越 冬 必 须 冬 眠, 产 仔 要 求 迁 徙 等 一 旦 环 境 不 能 满 足 相 应 要 求 便 极 易 灭 绝 熊, 猞 猁, 驼 鹿, 蝙 蝠 等 1-3 岛 屿 种 : 某 些 种 类 因 历 史 和 地 理 等 原 因 造 成 岛 屿 分 布 或 孤 岛 型 分 布 分 布 区 狭 小 且 相 互 间 断 而 近 代 的 生 境 剧 变 往 往 造 成 全 军 覆 没 或 数 量 剧 减, 如 原 麝, 斑 羚 1-4 亲 缘 种 : 此 概 念 多 用 于 鸟 类, 但 兽 类 亦 有 分 布 在 同 一 区 域 而 习 性 相 近 的 种 类 那 么, 略 优 者 终 究 战 胜 稍 弱 者 1-5 竞 争 种 ; 动 物 间 普 遍 存 在 竞 争 关 系, 但 竞 争 结 果 不 同 于 亲 缘 种, 而 引 起 某 个 种 对 另 一 种 的 排 挤 或 制 约 2. 生 境 因 素 2-1 生 境 丧 失 : 纵 观 黑 龙 江 省 兽 类 资 源 现 状, 除 极 少 数 小 型 兽 类 外, 绝 大 多 数 种 类 趋 于 减 少 之 势 这 种 多 种 动 物 的 减 少 往 往 是 由 于 生 境 因 素 造 成 的 而 生 境 因 素 中 最 严 重 的 是 生 境 丧 失 草 原 开 垦, 森 林 采 伐, 湿 地 造 田, 筑 路, 建 房, 采 矿, 采 油 以 及 都 市 化, 工 业 化 等 进 程, 直 接 侵 吞 本 属 野 生 动 物 的 生 境 东 北 虎, 豹, 熊, 鹿, 猞 猁 等 大 型 动 物 或 某 些 要 求 较 大 领 域 的 种 类 均 属 此 类 7

2-2 生 境 退 化 : 过 度 放 牧 造 成 草 原 退 化, 过 度 采 伐 使 多 龄 林 转 变 为 单 一 的 幼 龄 林, 单 种 针 叶 林 的 营 造 或 林 分 改 造 导 致 病 虫 害 的 发 生 或 物 种 多 样 性 减 少 等 这 些 使 生 境 中 的 食 物 减 少, 食 物 质 量 下 降, 水 源 缺 乏, 隐 蔽 条 件 不 好 等 生 境 退 化 对 所 有 动 物 都 起 作 用, 但 过 程 缓 慢, 不 直 接 显 露, 故 易 被 忽 视 2-3 生 境 片 断 化 : 野 生 动 物 一 般 都 要 求 较 大 的 生 存 空 间, 而 人 类 的 生 存 和 经 济 活 动 使 连 绵 不 断 的 大 面 积 自 然 环 境 变 得 支 离 破 碎, 造 成 野 生 动 物 分 布 区 的 间 断 或 孤 立, 不 能 相 互 交 流, 使 各 个 种 群 都 变 得 愈 加 脆 弱 当 然, 亦 是 大 型 动 物 受 害 最 深 2-4 环 境 污 染 : 大 量 化 肥, 农 药 等 有 害 物 质 的 使 用 以 及 工 业 排 毒, 汽 车 废 气 等 对 环 境 的 污 染, 直 接 危 及 野 生 动 物 的 健 康 和 生 存 2-5 保 护 区 间 缺 乏 生 态 走 廊 : 过 去, 由 于 知 识 的 不 足, 建 保 护 区 时 考 虑 不 周, 或 面 积 不 足, 或 规 划 不 够 恰 当, 但 很 难 补 救, 又 未 增 加 保 护 区 间 的 生 态 走 廊, 使 保 护 区 不 能 正 常 发 挥 功 能 2-6 许 多 工 程, 不 尽 合 理 : 如 筑 坝 截 流, 改 变 上 下 游 水 位, 破 坏 流 域 生 境 ; 河 流 改 道, 修 堤 护 岸, 造 成 喜 水 动 物 的 生 境 丧 失 或 生 活 不 便 还 有, 绝 大 部 分 高 速 公 路 未 设 生 态 通 道 等 都 属 纠 正 之 列 3. 人 类 因 素 3-1 直 接 捕 杀 : 人 类 对 野 生 动 物 的 直 接 捕 杀 应 分 正 常 狩 猎 和 偷 猎 狩 猎 应 视 为 人 类 的 明 智 行 为, 有 猎 取 量, 尽 管 有 些 不 合 理, 但 不 是 无 节 制 的 所 以, 对 野 生 动 物 种 群 起 某 种 调 节 作 用 偷 猎 不 光 是 违 法 活 动, 而 且 一 味 追 求 自 己 利 益, 不 顾 及 后 果, 无 限 度, 对 野 生 动 物 危 害 甚 大 尤 其 近 年 来 装 备 先 进, 猎 取 量 极 大, 是 导 致 很 多 种 类 濒 危 或 灭 绝 的 最 直 接 原 因 所 有 药 用, 毛 皮 用 经 济 动 物, 如 梅 花 鹿, 马 鹿, 熊, 虎, 豹, 麝, 紫 貂, 猞 猁, 水 獭, 狐 狸 等 均 是, 无 一 例 外 3-2 害 兽 驱 除 : 依 人 类 为 中 心 评 价 益 害 兽, 本 身 就 有 错 人 类 的 大 规 模 除 害 活 动 往 往 导 致 一 个 物 种 的 灭 绝 韩 国 的 虎, 中 国 的 狼, 麻 雀 是 最 典 型 的 例 子 使 用 剧 毒 灭 鼠, 造 成 捕 食 鼠 类 动 物 的 二 次 中 毒 死 亡 韩 国 狐 狸 的 绝 迹 恐 怕 也 算 最 典 型 的 例 子 3-3 引 种 : 图 某 种 利 益 或 目 的, 引 进 外 来 种, 可 能 对 当 地 固 有 种 产 生 负 面 影 响, 乃 至 完 全 排 挤 最 终 导 致 当 地 固 有 种 的 灭 绝 3-4 人 为 干 扰 : 一 切 人 类 活 动 都 可 能 对 动 物 产 生 干 扰 作 用, 但 这 里 特 指 近 年 来 的 旅 游 观 光, 登 山, 摄 影, 垂 钓 等, 当 然 包 括 传 统 的 挖 药, 采 野 菜, 捡 磨 菇 等 对 野 生 动 物 的 间 接 作 用 这 些 对 动 8

物 的 繁 殖, 安 静 和 生 存 都 有 不 同 程 度 的 干 扰 和 破 坏 作 用 3-5 文 化 因 素 : 人 类 的 情 感, 嗜 好 或 憎 恶, 崇 尚 或 贬 抑, 还 有 宗 教 礼 仪, 都 能 使 某 种 动 物 兴 旺 或 濒 于 灭 绝 4. 自 然 灾 害 4-1 野 火 ; 森 林 或 草 原 大 火 可 直 接 烧 死 大 批 未 能 逃 离 的 动 物, 其 中 幼 兽 受 害 更 重 其 实, 大 火 对 栖 息 地 的 毁 坏 往 往 数 十 年 或 更 长 时 间 也 不 能 恢 复 大 兴 安 岭 几 次 森 林 大 火 可 能 是 造 成 动 物 资 源 下 降 的 最 明 显 因 素 4-2 洪 水 : 洪 水 暴 发 直 接 淹 没 不 会 游 泳 或 来 不 及 躲 避 高 处 的 动 物, 对 动 物 巢 穴 的 冲 毁 很 大 洪 水 也 会 将 一 些 种 类 带 出 或 带 入, 而 使 那 里 的 动 物 相 发 生 改 变 同 样, 暴 雨, 尤 其 是 连 年 不 断 的 暴 雨 会 使 很 多 种 类 的 数 量 呈 大 幅 度 下 降 4-3 暴 雪 : 冬 季 暴 雪 常 常 影 响 多 种 有 蹄 类 动 物 的 采 食 和 移 动 而 造 成 大 批 死 亡 如 青 羊, 麝 等 4-4 大 气 污 染, 臭 氧 层 的 破 坏, 地 球 变 暖, 气 候 异 常 等 都 对 野 生 动 物 产 生 直 接 或 间 接 的 影 响 以 上 几 个 方 面 在 今 后 野 生 动 物 资 源 管 理 中 都 要 注 意 到 五. 保 护 管 理 意 见 兽 类, 乃 至 整 个 动 物 界, 与 人 类 共 同 生 活 在 同 一 地 球 上 每 种 动 物 同 人 类 一 样, 都 具 有 同 等 的 生 存 权 力 它 们 也 都 在 各 自 的 生 态 位 上 完 成 不 同 的 功 能, 共 同 维 持 着 地 球 的 生 态 平 衡 任 何 一 方 的 消 亡 都 可 能 带 来 巨 大 的 灾 难 人 类 的 生 活 不 能 没 有 野 生 动 物, 野 生 动 物 是 人 类 的 朋 友 过 去, 野 生 动 物 为 人 类 的 衣 食 住 行 贡 献 出 了 蛋 白, 毛 皮, 药 材, 交 通 工 具 乃 至 自 身, 换 取 了 人 类 社 会 的 进 步 和 发 展, 然 而, 自 己 却 遭 到 了 灭 绝 的 命 运 今 天, 我 们 认 识 到 了 这 点, 就 应 该 为 野 生 动 物 奉 献 一 点 爱 心 归 纳 人 类 应 为 野 生 动 物 所 做 得 事 情 有 如 下 基 点 : 1. 保 护 环 境, 改 善 栖 息 条 件, 使 野 生 动 物 资 源 尽 快 恢 复 起 来 继 续 认 真 执 行 天 然 林 保 护 工 程, 退 耕 还 林, 退 田 还 湿, 绿 化 祖 国 等 重 大 决 策 2. 发 扬 民 主, 百 家 争 鸣, 注 重 环 评, 调 节 好 开 发 和 环 保 的 关 系 3. 加 强 法 制 建 设, 加 大 执 法 力 度, 以 法 保 护 所 有 野 生 动 物 资 源 4. 尽 快 完 成 生 物 多 样 性 编 目 工 作, 掌 握 底 数, 制 定 保 护 行 动 计 划, 挽 救 濒 危 种 5. 主 张 多 学 科 合 作, 多 国 间 协 作, 共 同 研 究 保 护 项 目 9

6. 加 强 自 然 保 护 区 建 设, 切 实 发 挥 保 护 区 功 能, 有 效 保 护 现 有 生 物 资 源 7. 重 视 易 地 保 护, 保 存 基 因, 研 究 基 因 多 样 性, 建 立 人 工 种 群, 有 步 骤 实 施 引 种 释 放 计 划 8. 强 化 公 众 教 育, 普 及 野 生 动 物 保 护 知 识, 让 整 个 社 会 参 与 保 护 事 业 9. 建 立 野 生 动 物 救 护 中 心, 加 强 野 生 动 物 疾 病 研 究, 救 死 扶 伤, 珍 惜 每 条 生 命, 让 其 复 归 大 自 然 10. 认 真 履 行 国 际 义 务, 加 强 国 际 往 来, 共 建 人 与 野 生 动 物 共 荣 的 全 球 美 好 未 来 参 考 资 料 陈 化 鹏, 高 中 信, 野 生 动 物 生 态 学, 东 北 林 业 大 学 出 版 社,1993 陈 化 鹏, 张 明 海 等, 马 鹿, 东 北 林 业 大 学 出 版 社,2002 马 建 章, 贾 竞 波, 野 生 动 物 管 理 学. 东 北 林 业 大 学 出 版 社,1990 马 逸 清 等, 黑 龙 江 省 兽 类 志, 黑 龙 江 科 技 出 版 社,1986 朴 仁 珠, 黑 龙 江 省 野 生 动 物 名 录. 东 北 林 业 大 学 出 版 社,1990. 朴 仁 珠 等, 黑 龙 江 省 野 生 动 物. 黑 龙 江 科 技 出 版 社,1992. 朴 仁 珠, 张 明 海, 貂 熊. 东 北 林 业 大 学 出 版 社,2000. 米 田 一 彦, 朴 仁 珠, 熊 害 防 除 技 术. 东 北 林 业 大 学 出 版 社,2003. 单 国 桢, 动 物 繁 群 生 态 学, 科 学 出 版 社,1983 罗 泽 珣, 郑 作 新, 资 源 鸟 兽 数 量 统 计 与 经 济 评 价 方 法, 生 物 学 通 报,1962,(3):10-14 盛 合 林 等, 脊 椎 动 物 野 外 实 习 指 导, 人 民 教 育 出 版 社,1982 盛 合 林 等, 中 国 野 生 哺 乳 动 物, 中 国 林 业 出 版 社.1999. 伊 藤 嘉 昭 等, 动 物 生 态 学 研 究 法,( 邬 祥 光 译 ), 科 学 出 版 社,1986 中 国 科 学 院 动 物 研 究 所 兽 类 研 究 组, 东 北 兽 类 调 查 报 告. 科 学 出 版 社.1958. Colin J.Bibby et al. Bird Census Techniques. Academic Press.1993. Eberhardt,L. A preliminary appraisal of line transects. J.Wildl. Manag.1968,32:82-88. Gate.C.et al. Line transect method of estimating grouse population densities. Biometrics. 1968. 24:135-145. Hayne,D.W. An examination of the strip census method for estimating animal populations.j. Wildl.Mamt.1949,13:145-157. J.S.Zieseniset at al. Computer applications in Wildlife Management. Wildlife Management Tec hnical Manual. S.D. schemnitz. Washington.1980.. 10