창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 벤처창업연구제 권제 호 통권 호 Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6 pp.213-230 국문요약 전세계적으로실업과고용창출이중요한이슈로부각됨에따라, 고용률을높이고경제를활성화하기위하여우리나라를비롯한많은선진국에서는다양한창업활성화정책을수립 시행하고있다. 창업활성화에있어중요한요인은기업가정신이므로, 예비창업자와기창업자를대상으로창업동기, 기업가정신, 창업의지및기업성과에관계를규명한다면, 기업가정신을증진시킬수있는대상별맞춤형창업정책프로그램을마련하는데중요한시사점을제공할수있을것이다. 이에본연구에서는창업정책수혜를받고있는예비창업자와기창업자를대상으로창업동기요인을규명하고, 창업동기요인이기업가정신과창업의지 ( 예비창업자 ) 및기업성과 ( 기창업자 ) 에미치는영향을분석하였다. 기술통계와신뢰도분석을실시하였으며, 타당도검증을위해요인분석을실시하였고, 상호상관성을보기위해상호관계를분석하였으며, 최종회귀분석을통한검증으로요인들간의영향력을분석하였다. 예비창업자의경우, 총 202명을대상으로분석하였으며, 그결과자기효능감, 인적네트워크, 경제적요인, 정부정책은기업가정신에영향을미치는것으로나타났다. 또한, 자기효능감, 창업교육, 경제적요인, 정부정책은창업의지에정의영향을미치는것으로나타났다. 기창업자는총 212명을대상으로분석하였으며, 자기효능감, 인적네트워크, 경제적요인이기업가정신에영향을미치는것으로나타났다. 그리고자기효능감은재무적성과와비재무적성과에, 창업교육은재무적성과와기술적성과에인적네트워크는비재무적성과에, 경제적요인은재무적성과와비재무적성과에, 정부정책은재무적성과와기술적성과에각각정의영향을미치는것으로나타났다. 핵심주제어 : 예비창업자, 기창업자, 창업동기, 기업가정신, 창업의지, 기업성과 실업과고용창출이전세계적으로중요한이슈로부각되고있다. 대기업중심의경제성장으로는고용없는성장이라는한계를타계할수없음에따라, 고용률을높이고경제를활성화하기위해서우리나라를비롯한많은선진국은다양한창업활성화정책을수립 시행하고있다. 이는창업기업이혁신적인활동을통해시장을선도하며고용창출의원천으로인식되기때문이다. 우리나라의경우, 지난 11년간 ( 01~ 11) 창업중소기업이연평균 113만개의일자리를창출한것에반해, 기존기업의경우폐업및구조조정등을통해연평균 79만개의일자리를감소시키는것으로나타났다 (KISED, 2013). 이처럼창업기업이국가경제성장에서중요한역할을수행함에따라각국은창업활성화정책수립에주목하고있다. 국내의경우도새정부출범이후에창업활성화를위한다양한관련법과규제를완화하고, 실패한창업자가재기할수있는환경을조성하는등창업환경개선을 위한다양한선진화정책을수립 시행하고있다. 창업활성화에있어중요한요인은기업가정신이다. 기업가정신은시장기회를발견하고, 개발하여, 활용하는것 (Shane & Venkataraman, 2000) 으로, 위기일때더활성화되어야하는것이기업가정신이다. 기업가정신에대한연구는자본주의경제에있어서기업가정신의중요성에대해언급한 Schumpeter(1934) 이후많은연구에서이론적 실증적으로다루어졌다. 우리나라에서는최근기업가정신연구가활발히이루어지고있으나그연구역사가비교적짧고다양하지못하다 (Bea & Cha, 2005; Yoon, 2012). 기존의선행연구를살펴보면, 주로창업의지혹은경영성과의선행요인이나창업교육의결과변수로서의기업가정신에대한연구가주로이루어졌다 (Choi & Jeong, 2008; Yoon, 2004; Lee, 2000; Kim & Park, 2009; Jung & Ban, 2008; Park, 2009). 기업가정신의매개효과규명및창업동기요인과기업가정신, 그리고창업성과관계를연구한논문은제한적으로이루어지고있으며 (Yoon, 2012), 더욱이이미창업기업을운영하고있는기창업자를대상으로창업동 * 제 1 저자, 호서대학교벤처전문대학원박사과정, bglee68@hanmail.net ** 교신저자, 호서대대학교번처전문대학원정보경영학과교수, eric@hoseo.edu 투고일 : 2014-11-06 수정일 : 2014-11-18 게재확정일 : 2014-11-26
이병권 전인오 기요인, 기업가정신그리고기업성과의관계를분석한연구는거의이루어지지않고있다. 또한정부가 08년이후부터창업활성화를위한다양한정책을시행하고있으나, 정부정책을창업동기요인으로인지하여실증적으로분석한연구는극히제한적이다. 이에본연구에서는창업동기의중요한요인중하나로서정부정책의영향력을규명하고, 연구대상을예비창업가와기창업가로구분하여창업동기요인이기업가정신과창업의지 ( 예비창업가 ) 및기업성과 ( 기창업가 ) 에미치는영향을규명함으로써선행연구와차별화를하고자한다. 창업동기의유형과기업가정신그리고성과의관계를밝힌다면, 창업성과를높일수있는정부정책을마련할수있는중요한자료가될것으로생각된다. 또한기업가정신에영향을미치는창업동기요인을대상별로분류함으로써기업가정신을증진시킬수있는효과적인대상별맞춤형창업정책프로그램을마련하는데기여할수있을것이다. 창업의활성화와기업가정신의고취를위해서는창업을하는동기를파악하는것이중요하다. 창업동기는창업뿐아니라창업이후기업의성과에영향을미치는중요한요인으로다루어져왔다 (Begley & Boyd, 1987). 창업동기요인을통해기업가정신을자극할수있고궁극적으로예비창업자에게는창업의지를불러일으키게될것이고, 기창업자에게는창업기업의성과를향상시킬것이다. 하지만국내연구에서창업동기를유형화하는연구는제한적이다. 또한대부분의연구들이잠재창업자를대상으로창업의지를조사하고있어, 실제기업을운영하고있는기업가의창업동기와기업성과와의관계를연구하는것이학문적으로나실제창업지원정책에도큰의미가있을것으로생각된다. 선행연구에따르면창업동기는개인의창업동기요인과창업과정에영향을주는환경요인으로구분될수있으며, 환경요인은개인적환경요인과사회적환경요인으로구분될수있다. 개인의창업동기요인으로서창업하는사람들의개인적인특질 (trait) 은주로연구가이루어진것중하나이다 (Yoon, 2004). 창업과정에영향을미치는개인적특질로가장많이연구된요인은개인의위험선호성향, 성취욕구, 자기유능성, 자기효능감, 자율욕구등이있다 (Sexton & Bowman, 1985; Kreuger & Brazeal, 1994; Greenberger & Sexton, 1988). Reynolds(1992) 는창업의사결정요인으로경제적환경, 경력환경, 개인의성향을제시하였다. 한편, 창업과정은창업자의개인요인으로만설명될수없고환경의상호작용을통해이루어진다 (Greenberger & Sexton, 1988). Gnyawali and Fogel(1994) 은창업에영향을주는환경요인을정부정책, 사회경제조건, 창업경영기술, 재무적지원, 비재무적지원등으로분류하였다. Shapero(1975) 의창업행동모형에서는동기부여된개인의창업 행동을이끌어내는가장중요한요인중하나로써창업에대한자기효능감을설명하였다. 자기효능감은사회학습이론으로부터비롯된개념으로특별한업무를수행하기위한개인의능력에대한믿음이다 (Bandura, 1977). 자기효능감은과거의경험과예상된미래의장애물을바탕으로형성되며, 특정목표를달성할수있을지여부에대한믿음에영향을준다 (Gist & Mitchell, 1992). 또한자기효능감은선택, 노력, 인내에영향을준다 (Cox, Muller & Moss, 2002). 특정한업무를수행하기위한자신의능력을개발시키고이에대한믿음을강하게하는것은숙달된경험 (Mastery Experiences), 롤모델 (Modeling), 사회적설득 (Social Persuasion), 자신의생리적인상태에대한판단 (Judgements of Their Own Physiological States) 에영향을받아생성된다 (Bandura, 1982: Wood & Bandura, 1989). 앞서살펴본다양한선행연구에서나타내고있는것과같이창업에대한자기효능감은기업가정신과창업의구체적인활동과높은상관관계를가지고있다. 창업과정에영향을미치는환경요인은개인적환경요인과사회적환경요인의 2가지로구분할수있다 (Carsrud, Gaglio & Olim, 1987). 최근연구에서우리나라는고용없는성장에따른일자리창출부족과청년실업률증가라는사회적문제에봉착하고있으며이와같은청년실업률증가는향후국가경제발전에큰저해요인으로작용할것으로전망됨으로이에대한대안으로청년창업을활성화시키기위해창업교육활성화대책이필요하다고지적하였다 (Kim & Park, 2011). 창업교육은예비창업자들이나업력이짧은초기자영업자들을대상으로정부관련창업전문기관이나대학에서창업교육을하는것으로, 단기교육까지포함하는것으로정의한다 (Cho, Kim & Song, 2012). 이러한예비창업자들은창업을하기전에창업교육을통하여아이템과경영능력을습득할수있으며, 사업계획서작성을통해간접적으로미래의창업과정을경험을하여, 창업성공확률을높일수있고 (Lee & Hwang bo, 2010), 기업가정신함양에긍정적인영향을미친다. Park & Kang, 2010) 는활발한창업은국가경제에있어서중요한역할을하기때문에고용창출과기업활동의혁신을위해서창업교육이활성화되어야한다고주장하였다. Kim(2009) 의창업의지에관한초기연구에서는개인특성요인, 심리특성요인, 환경요인등을창업자의창업의지결정요인으로연구하였으나, 점차동기부여, 기술력, 비전과목표등으로그요인이확대되어창업교육이미치는영향으로까지확대되고있음을강조하였다. Yu & Yang(2008) 의연구결과에따르면, 창업은그의지가있으며, 창업에대한올바른지식을가지고있다면, 20대후반에서 30대중반까지의창업전문교육을받은혁신적인사람들에게서많이성취된다. Seo(2006) 의연구에따르면대학은기업가생성에있어가장중요한원천이므로대학에서의창업교육이반드시필요하다고주장하였다. 창 Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6
창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 업을할경우에정서적, 기술적도움을받을수있는사회적지원세력이존재하는지또한창업에영향을미칠수있는또다른개인적환경요인이다 (Carsrud, Gaglio & Olm 1987; Manning, Bieley & Norbuen 1989). 개인적환경요인으로서많이제시되고있는것은사회적지원세력인인적네트워크이다 (Carsrud, Gaglio, & Olim, 1987). 개인네트워크는창업에있어서지원과동기부여, 사례와역할모델, 전문적조언과상담, 정보및자원에의접근을제공한다 (Manning, Bieley, & Norburn, 1989). 따라서창업자들은창업과정중어려움을가장많이호소하는창업초기단계에서기존창업자나본인의창업업종과유사성이높은사람들과의접촉을시도하게되며, 이렇게형성된네트워크를통해, 창업과정에서발생할수있는각종어려움을극복하고, 성공적인창업을이끌어내기위해노력한다 (Kim, 2009).Kovereid(1996) 는개인의도전과경제적여유그리고자율성을바탕으로동기요인을구분하였다. 창업에영향을줄수있는사회적환경요인으로는창업또는기업가에대한사회적인식을들수있다 (Yoon, 2004). 창업이국가나사회에기여하며, 창업을하는기업가또한긍정적으로기여하고있다는대중에대한긍정적인인식의지각은창업에대한태도를형성하는데긍정적인영향을미치게되며, 이는각개인이창업을고려하는데있어적극성을띌수있도록긍정적인영향을미치게될것이다 (Yoon, 2012). 또한, 이러한맥락에서세계각국에서는창업의긍정적인인식을제고하고자많은노력을기울이고있으며, 그방법으로우수창업가에대한시상, 창업아이디어와자본을가진사람에대한이민혜택제공등다양한정책으로창업의중요성을인지시키고자노력하고있다 (Gnyawali & Fogel, 1994). 이처럼, 창업이나기업가에대한긍정적인사회적인식이창업에긍정적인영향을미치는반면, 부정적인사회적인식은창업의활성화를저해한다 (Gnyawali & Fogel, 1994). 이는창업기업이나창업가가제품이나서비스를제공함에있어, 재무적안정을위하여과도하게기업이익이나창업자개인의이익을취하기위한노력이나타나게되면, 창업기업이나창업자에대한부정적인식이형성될것이며, 이에대한가치판단을통해나타나는창업에대한부정적태도는창업을고려하는많은예비창업자들에있어부정적인영향을미치게될것이다. 따라서기업가정신과창업의지, 그리고기업성과에있어사회적인식은매우중요한요인으로작용할것으로판단된다. 마지막으로창업의지와창업성공을위해서는기업경영, 투자자와의연결등창업의사회적인프라가중요하다. 이스라엘의경우창업인큐베이션을통해고품질의행정서비스를제공하고창업단계별로벤처캐피탈을지원함으로써창업및창업기업의성공을이끌고있다 (Nam, Chun & Park, 2013). 우리나라의경우 1997 년벤처기업활성화를위한특별법이제정되면서창업촉진을위한다양한정책이시행되고있다. 이러한제도적환경은벤처기업의생존력을높이는데중요한요인으로작용 (Lee & Lee, 2004) 할뿐아니라창업의지를높이는데도중요한역할을한다. 최근다수의정부창업지원제도가시행되고있음에도불구하고학술분약에서정부정책이창업의지에미치는연구는거의전무하다고할수있다. Nam, Chun & Park(2013) 은창업준비와창업만족도간의관계에서정부의창업지원제도의조절에관한연구를진행하였고, 조절작용후설명력은증가하였으나조절효과는통계적으로유의한영향력이없는것으로나타났다. 기업가정신에대한정의는학자들마다다르기때문에통일된정의를내기기어렵지만개인이나조직에서통제가능한자원에구애받지않고기회를추구하는과정 (Stevenson & Jarllio, 1990), 새로운조직의창조 (Gartner, 1989), 창업하거나리더십을발휘할수있는단순한조직의소기업과관련된정신 (Mintzberg, 1989), 또는기업이새로운무엇을창출하기위해이를탐색하고행동으로옮기는것 (Baron & Shane, 2005) 등으로정의된다 (Yoon, 2012). Schumpeter(1934) 의연구에서기업가정신의개념을사회를변화시키는지속적인혁신적창조적행동으로정의하였다. 기업가정신이중요해짐에따라관련연구는지속적으로이루어지고있으며, 기업가정신에관한연구는기업가의개인적특성에관한연구와기업가정신과기업성과간의관계를규명하고자하는연구들로이루어져왔다 (Covin & Slevin, 1991: Zahra, 1993: Zahra & Covin, 1995: Lumpkin & Dess, 2001: Casillas, Moreno & Barbero 2010). Miller(1983) 에따르면기업가정신을혁신성 (innovation), 위험감수성 (risk taking), 그리고사전대응성 (proactiveness) 의 3가지차원으로구분하였다. 이는기업가정신이창업에대한위험을감수하고, 제품및시장에있어혁신을추구하고자경쟁자에대하여진취적으로대응하는자세라는의미에서구분된것이다 (Miller, 1983). Gartner(1989) 는기업가정신을다차원적으로접근하고있는데개인, 환경, 조직, 과정의네가지차원에서서로상호작용하고있음을보여주고있다 (Choi & Jeong, 2008). Hornsby et al.(1993) 은상호작용모형을통해, 조직의특성과개인의특성의상호작용을통하여기업가정신에영향을미치는것으로, 특히개인의특성에영향을미치는변수들중성취욕구, 위험감수성향, 열정등의 3가지를기업가정신에영향을미치는요인으로제시하였다. 기업가정신과기업성과에관한선행연구에서는기업가정신이기업의성과및신제품개발을향상시킨다는연구가다수발표되었다 (Keh, Nguyen, & Ng, 2007: Frishammar & Horte, 2007). Keh, Nguyen, & Ng(2007) 은기업가정신이중소기업의성과를향상시킨다고하였고, Yuan et al.(2008) 과 Frishammar & Horte(2007) 의연구에서는기업가정신이신제품개발을향상시키는것으로나타났다. Zahra & Covin(1995) 은기업가정신과기업의재무성과와의관련성에대해분석하였다. 재무성과는자산수익률 (Return On Assets: ROA), 매출액수익률 (Return On Sales: ROS), 수입성장률 (Growth in Revenue: GR) 등을이용하여분석하였다. 분석결과, 기업가정신이기업의성과에중요한영향 벤처창업연구제 9 권제 6 호 ( 통권 36 호 )
이병권 전인오 을미치는것으로나타났다. Lumpkin & Dess(2001) 는기업가지향성 (entrepreneurial orientation) 을혁신성, 진취성, 위험감수성, 경쟁적인저돌성 (competitive aggressiveness), 자율성 (autonomy) 등으로분류하고이러한기업가지향성이기업의성과와관련성이있다고하였다. Casillas, Moreno & Barbero(2010) 는 Lumpkin & Dess (2001) 의연구를실증적으로검증하였는데, 혁신성과진취성이기업의성장에정 (+) 의영향을미치는것으로나타났다. <Potential entrepreneur> 창업활동은우연한발생이아닌계획된행동이라는관점에서해석이되어왔고, 이러한창업활동을예측할수있는가장효과적인방법은개인의창업의지 (entrepreneurial intention) 를측정하는것이다 (Katz & Gartner, 1988). 의지는특정목표또는진로를달성하기위해관심을가지고행동하고경험하고자하는의식적인사고로서 (Sanchez, 2013), 창업의지는미래에새로운기업을설립하고자하는개인의의지라할수있다 (Thompson, 2009). 즉, 창업의지는현재창업을준비하고있는것이아닌향후창업활동을하려는개인의가능성에대한스스로의평가이다. 개인에게창업의지가형성되는과정을파악하여어떻게창업에대한결심을내리는지에대한것은미래의창업활동을예측할수있게하기때문에창업교육의효과성측면에서매우중요한부분이다. Shapero(1975) 가제시한창업행동 (entrepreneurial event) 모형에서는개인의욕구, 실현가능성그리고개인의행동성향에기반을둔창업의지를잘설명하고있다. Boyd & Vozikis(1994) 의연구에따르면, 창업의지는창업에대한자아효능감과매우밀접한관계를가지고있으므로, 진로개발의초기단계에서창업에대한자기효능감이높을수록창업을하고자하는의지가강하게나타나며, 창업가로서활동을할가능성이높을것이라는결과를제시하였다. 지금까지창업의지에미치는영향에관한연구들은부모의영향, 창업교육, 개인성향, 경력환경등의요인이주로연구되어왔다 (Scherer et al., 1989; Ronstadt, 1984; Leazar, 2002). 하지만, 개인이속하고있는사회나경제패러다임의변화에따라창업의지에영향을미치는요인들은변화하게될것이다 (Lee, Kim and Kim, 2013). 이러한연구들은개인은다양한환경과배경그리고개인이가지고있는고유한특성으로부터영향을받아각자다른동기가설정이되고이는창업의지와밀접한관련을가지고있다는공통적인결과를제시하고있다 (Lee, 2013). 본연구에서는앞서검토한선행연구들의이론적배경을토대로예비창업자와기창업자의창업동기요인이무엇인지를분석해보고, 이를토대로창업동기요인, 기업가정신, 창업성과간의관계를실증적으로검증하고자하며, 이를위해 < 그림 1> 과같은연구모형을제시한다. 그림 <Entrepreneur> 그림 자기효능감은사회학습이론으로부터비롯된개념으로특별한업무를수행하기위한개인의능력에대한믿음으로 (Bandura, 1977) 과거의경험과예상된미래의장애물을바탕으로형성되며, 특정목표를달성할수있을지여부에대한믿음에영향을준다 (Gist & Mitchell, 1992). 이러한자기효능감은개인이나조직에서통제가능한자원에구애받지않고기회를추구하는과정 (Stevenson & Jarllio, 1990), 새로운조직의창조 (Gartner, 1989), 창업하거나리더십을발휘할수있는단순한조직의소기업과관련된정신 (Mintzberg, 1989), 또는기업이새로운무엇을창출하기위해이를탐색하고행동으로옮기는것 (Baron & Shane, 2005) 등으로정의되는기업가정신에영향을미칠것이다. 한편, 기업가정신에영향을주는공통적인요소는환경특성, 조직특성, 개인특성등을들수있다 (Choi & Jeong, 2008). 이러한요인중에서환경특성과조직특성은기업가의외부요인으로개인의통제가어려운반면, 개인특성은교육을통해조절이가능한요인으로서기업가정신은교육에의해영향을받는다 (Yoon, 2012). 또한, 인적네트워크는창업에있어서지원과동기부여의역할을하며 (Manning, Bieley & Norburn, 1989), 창업과정에서발생할수있는어려움을극복하고창업의성공을달성하는데중요한밑바탕이된다 (Kim, 2009). Pickle & Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6
창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 Abrahamson(1990) 은기업가정신의영향을미치는요인으로추진력, 정신력, 인간관계능력, 커뮤니케이션능력, 기술력등을제시하였으며, 또한각요인에대하여세부요인을제시하였다. 세부요인을살펴보면, 추진력은열정, 책임감, 인내력, 달성의지로, 정신력은지능지수, 사고력, 분석능력으로, 인간관계능력은정서적안정, 대인관계기술, 사교성, 타인배려, 감정이입으로, 커뮤니케이션능력은말 문서를통한의사전달능력으로, 그리고기술력은전문적인지식 기술로그세부요인을제시하였다 (Pickle & Abrahamson, 1990). 또한, Yoon(2004) 은개인특성과환경요인을기초로한창업의지결정요인에관한연구에서환경요인중창업이나기업가에대한사회적인식을창업에영향을미치는요인으로제시하였다. 이에본연구는상기선행연구의결과를토대로다음과같은연구가설을설정하였다. H1 : 창업동기는기업가정신에정의영향을미칠것이다. H 1-1 : 자기효능감은기업가정신에정의영향을미칠것이다. H 1-2 : 창업교육은기업가정신에정의영향을미칠것이다. H 1-3 : 인적네트워크는기업가정신에정의영향을미칠것이다. H 1-4 : 경제적요인은기업가정신에정의영향을미칠것이다. H 1-5 : 사회적인식은기업가정신에정의영향을미칠것이다. H 1-6 : 정부정책은기업가정신에정의영향을미칠것이다. 초기창업자들의창업동기요인과창업의지관계에관한연구가다수진행되어왔다 (Carter et al.2003; Edelman et al. 2010). 자기효능감은창업또는창업의지와의사이에유의한관계를가지는것으로나타났으며 (Krueger, 1993), 창업자의개인의능력에대한믿음은창업의성공에중요한요소로작용한다. 한편, 훌륭한창업가는사화적, 문화적인환경에서교육을통해성장하여탄생할수있는것으로, 창업자의자기학습동기와교육내용은창업의지에긍정적인영향을미치며, 성춰욕구, 내적통제, 자기유능감, 네트워크등과같은개인특성또한창업의지에통계적으로유의한양의영향을미치는것으로나타났다 (Lee & Chang, 2003; Jung & Ban, 2008). 창업의지에영향을줄수있는또다른요인은개인적네트워크이다 (Gnyawali & Fogel, 1994; Carsrud, Gaglio, & Olim, 1987, Yoon, 2012)). 인적네트워크는개인이창업을할경우도움을받을수있는세력으로서사례와역할모델, 전문적조언과상담, 기회, 정보, 자원에의접근성등을꼽을수있다 (Manning, Bieley, & Norburn,1989). 사회적인식도창업의지에상당한영향을미칠것으로판단된다. 창업에대한긍정적인사회적분위기및인식은창업을활성화하는데긍정적인영향을미치는반면, 부정적인사회적분위기및인식은창업을저해하는부정적인영향을미치기때문이다 (Kim, 2009; Yoon, 2012). 이에본연구는이러한선행연구를기초로하여다음과같이연구가설을설정하였다. < 예비창업자 > H2 : 창업동기는창업의지에정의영향을미칠것이다. H 2-1 : 자기효능감은창업의지에정의영향을미칠것이다. H 2-2 : 창업교육은창업의지에정의영향을미칠것이다. H 2-3 : 인적네트워크는창업의지에정의영향을미칠것이다. H 2-4 : 경제적요인은창업의지에정의영향을미칠것이다. H 2-5 : 사회적인식은창업의지에정의영향을미칠것이다. H 2-6 : 정부정책은창업의지에정의영향을미칠것이다. < 기창업자 > H 2 : 창업동기는기업성과에정의영향을미칠것이다. H 2-1 : 자기효능감은재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-2 : 창업교육은재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-3 : 인적네트워크는재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-4 : 경제적요인은재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-5 : 사회적인식은재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-6 : 정부정책은재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-7 : 자기효능감은비재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-8 : 창업교육은비재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-9 : 인적네트워크는비재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-10 : 경제적요인은비재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-11 : 사회적인식은비재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-12 : 정부정책은비재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-13 : 자기효능감은기술적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-14 : 창업교육은기술적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-15 : 인적네트워크는기술적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-16 : 경제적요인은기술적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-17 : 사회적인식은기술적성과에정의영향을미칠것이다. H 2-18 : 정부정책은기술적성과에정의영향을미칠것이다. Leffel(2008) 은창업의지에영향을미치는요인으로창업이전반적으로바람직하다고느끼는것과개인적으로진취적인행동성향지니는것그리고창업의성공가능성이높다고느끼는것등 3가지를제시하여이들이긍정적일수록창업을하고자하는열망이높아지게되며, 이를통해형성된기업가적태도가행동으로나타날가능성이높다고하였다. 진취성은위험감수성과함께기업가정신의중요한구성요소로서, 불확실한창업환경에서창업의지에긍정적인영향을미친다 (Sung & Kim, 2011; Crant, 1996). 기업가정신은불확실한환경에서새로운사업기회를포착하기위해끊임없이노력하는것으로, 혁신적이고진취적으로활동하여기업의성과를향상시킬수있는기업가의성향이라고할수있다. 한편 Zahra & Covin(1995) 은기업가정신과기업의재무성과와의관련성에대해분석하였고연구결과기업가정신이기업의성과에중요한영향을미치는것으로나타났다. Lumpkin & Dess(2001) 는기업가지향성을혁신성, 진취성, 위험감수성, 경쟁적인저돌성, 자율성등으로분류하고이러한기업가지향성이기업의성과와 벤처창업연구제 9 권제 6 호 ( 통권 36 호 )
이병권 전인오 관련성이있다고하였다. 이러한연구결과를토대로다음과같은연구가설을설정하였다. < 예비창업자 > H 3 : 기업가정신은창업의지에정의영향을미칠것이다. < 기창업자 > H 3 : 기업가정신은기업성과에정의영향을미칠것이다. H 3-1 : 기업가정신은기업재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 3-2 : 기업가정신은기업비재무적성과에정의영향을미칠것이다. H 3-3 : 기업가정신은기업기술적성과에정의영향을미칠것이다. 선행연구에바탕으로창업동기요인을개인특질인자아효능감, 개인의환경적요인인창업교육, 인적네트워크, 경제적요인마지막으로사회환경적요인인사회적인식과정부정책으로구분하여측정하였다. 창업에대한자아효능감은창업교육을받는학생들이창업에대해좋은성과를낼수있다고스스로믿는정도이고가지고있는기대치에대한수준을나타낸다 (DeWitz & Walsh, 2002). 본연구에서는 Cox, Mueller & Moss(2002) 의측정방법을이용하여학생들이어떻게자아효능감을느끼고있는지를조사하였다. 본연구에서는 Jung & Ban(2008) 및 Kim(2009) 의연구를바탕으로 6개의측정항목을 7점척도로측정하였다. 창업교육은개인에게창업동기를부여하고, 기업의성공에영향을미치는창업관련지식과기술을전달하는것으로서본연구에서는 Yoon(2013), Jung & Ban(2008) 및 Kim(2009) 의연구를바탕으로 6개의측정항목을 7점척도로측정하였다. 창업의개인적환경요인으로제시되는인적네트워크는 Sparrowe, Liden, & Kraimer(2001), Yoon(2004) 의연구를바탕으로 8개항목으로구성하였다. 경제적요인은 Kim(2009) 의연구에따라 8개의항목으로측정하였다. 창업동기가운데사회적인식은창업에영향을미치는사회적환경요인으로기업가에대한긍정적인인식을창업에영향을미친다 (Yoon, 2004). Yoon(2004) 의연구에따라 4개항목 7점척도로측정하였다. 마지막으로창업성공을위해서는사회적인프라가중요한데, 이와같은사회적환경적요인으로최근정부의창업지원정책을들수있다 (Nam, Chun & Park, 2013). 다수의정부정책이시행됨에도불구하고정부정책이기업가정신이나창업의지및창업성과에미치는영향에관한실증분석이부족한실정이다. 이제창업지원프로그램유형에따라창업교육, 물리적인프라, 네트워크, 컨설팅, 사후관리지원으로구분하여 17개항목을구성하였다. 기업가정신은 Miller(1983), Zahra(1991), Kim(2009), Yoon(2012) 의연구를토대로혁신성추구, 위험감수성, 진취성의 7개항목 7점척도로구성하였다. 예비창업자의실제적인창업활성은개인의계획된행동의결과로나타나므로창업의지를측정하는것이실제창업을예측하는효과적인방법이다. Kickul, et al.(2009) 의연구에서사용된항목을이용하여향후창업가능성이있는지를 측정하였다. 기업의성과는크게재무적성과와비재김무적 성과로구분되며 (Stuart & Abetti 1987), 혁신기술기업에관한 분야의경우기술적성과도연구되었다. 본연구에서는 Ban, Park & Seo(2009) 의연구를토대로재무적성과 4 개항목을측 정하였고, Kwun(2010) 의연구에따라비재무적성과 3 개항목, 마지막으로 Lee(2009) 의연구를토대로기술적성과 5 개항목 7 점 척도로측정하였다. 본연구를위해창업정책수혜를받고있는예비창업자를대 상으로선정하여 2014 년 8 월 1 일부터 8 월 31 일까지총 250 부를 방문조사하여최종 247 부를회수하였고, 그가운데응답이 부실한 45 부의설문지를제외하고총 202 부를실제분석에활 용하였다. 수집된표본자료는 SPSS 20.0, AMOS 22.0 프로그램을 사용하여연구모형을통한가설을검증하였다. 인구통계학적 특성을살펴보면남성이 54.0%, 여성이 46.0% 로남성이많은 것으로나타났다. 연령별로는 40 대가 26.7% 로가장높은비율을 차지하고있으며, 학력별로는대학교졸업이 42.1% 로높은비 율을차지하는것으로나타났다. 창업경험은없는응답자가 55.9% 로높은비율을차지하고있으며, 관심업종으로는제조업이 27.7% 로가장높은비율을차지하는것으로나타났다. 표 변수의신뢰성과타당성검증을위해 SPSS 22.0 을이용하였다. 신뢰성검증은동일개념을측정하기위해여러항목을이용하는 경우에신뢰도를저해하는항목을제외시키는방법인 Cronbach's alpha(α) 를사용하였다. 요인분석은총분산을이용 Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6
창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 하여정보의손실을줄이고, 변수들의총분산을가능한많이 설명할수있는효과적인추출방법인주성분분석 (Principle Components Analysis) 을사용하였으며, 요인간의상호독립성을 검증하는데유용한직교회전 (Varimax) 을요인의회전방법으로 이용하였다. < 표 2>~< 표 4> 까지변수에신뢰도분석과요인분 석의결과를나타낸것이다. < 표 2> 에나타난창업동기요인요인분석결과요인적재량이 최소 0.840 에서최대 0.954 까지나타나타당성이확보되었다. 신뢰성분석결과 Cronbach's alpha(α) 이모두 0.963 을넘어측 정변수의신뢰성이확보되었다. 표 α < 표 2> 에나타난기업가정신요인분석결과요인적재량이모두 0.891 이상으로타당성이확보되었으며, 신뢰성분석결과 Cronbach's alpha(α) 이 0.940 으로신뢰성이확보되었다. 표 α < 표 3> 에나타난창업의지요인요인분석결과요인적재량이 모두 0.918 이상으로타당성이확보되었으며, 신뢰성분석결과 Cronbach's alpha(α) 이 0.961 로신뢰성이확보되었다. 표 α α 벤처창업연구제 9 권제 6 호 ( 통권 36 호 )
이병권 전인오 앞선탐색적요인분석을통해최종선택된측정항목들에대해 AMOS 22.0 을이용하여확인적요인분석을실시하였다. 측정 모형의부합도지수는 χ2 = 688.951(df=194, p<0.001), GFI=0.770, CFI=0.949, NFI=0.931, RMR=0.048 로나타나측정모 형을분석하는데무리가없는것으로판단할수있다. 측정항 목과구성개념을연결하는요인부하량이모두유의 (t>1.96) 하게 나타났고, 부하량도모두 0.5 이상으로수렴타당성이확인되었다. 표 χ 각연구단위들간의전반적인관계성과방향을파악하기위해 상관분석이실시되었다. < 표 5> 과같이변수간의상관관계는 정의상관관계를가지는것으로나타나방향성이일치하였으며, 판별타당성분석결과구성개념간상관관계를보여주는 Φ 계수의 신뢰구간 ( 즉, Φ±2SE) 에 1.0 이포함되지않았으며구성개념간 상관계수가 0.85 를넘지않아소비자특성변수구성개념간의 판별타당성이확보되었다. 표 각창업동기가기업가정신에미치는영향을다중회귀분석을통해 검증한결과 < 표 6> 의회귀모형 (R2=0.861, F=201.285, P=0.000) 은 유의한식으로판명되었으며, 창업동기가운데자기효능감, 인적네 트워크, 경제적요인, 정부정책은기업가정신의정의유의한영향을 미치는것으로나타났다. 이에따라가설 H1-1, H1-3, H1-4, H1-6 은 채택되었다. 하지만창업교육은기업가정신에유의한영향을미치지 않는것으로나타났으며이는 Yoon(2012) 의연구와일치하는것으로 나타났다. 표 β Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6
창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 각창업동기가창업의지에미치는영향을다중회귀분석을통해검 증한결과 < 표 7> 의회귀모형 (R2=0.789, F=121.449, P=0.000) 은유 의한식으로판명되었으며, 창업동기가운데자기효능감, 경제적 요인, 정부정책은기업가정신의정의유의한영향을미치는것으로 나타났다. 이에따라가설 H2-1, H2-2, H2-4, H2-6 은채택되었다. 표 β 기업가정신이창업의지에미치는영향에관한가설 H3 을살펴 보기위해단순회귀를분석한결과기업가정신은창업의지에정 의유의한영향을미치는것으로나타나가설 H3 은채택되었다. 표 추가적으로기업가정신의매개효과를분석하기위해 Baron & Kenny(1986) 의단계별회귀분석을시행하였다. 변수의매개효과를 검증하기위해서는 4 단계의조건이충족되어야한다. 독립변수가 매개변수에유의한영향을미치고 (1 단계 ), 독립변수가종속변수에 유의한영향을미쳐야한다 (2 단계 ). 다음으로독립변수및매 개변수와종속변수의관계를분석하여야한다 (3 단계 ). 마지막 으로 2 단계의회귀계수 (β) 와 3 단계의회귀계수값 (β) 을비교 하였을때, 2 단계의베타값이 3 단계의베타값보다커야한다. 이때 2 단계에서독립변수가종속변수에유의한영향을미쳤으나, 3 단계에서유의한영향을미치지않았다면완전매개효과를가 지고있다고판단할수있다. 분석결과창업동기요인과창업의지요인과의관계에서자기 효능감, 창업교육, 사회적인식의경우기업가정신이완전매개 하는것으로나타났으며, 인적네트워크, 경제적요인, 정부정책 은부분매개를하는것으로나타났다. 이에창업의지를향상 시키기위해서는창업동기뿐아니라기업가정신을향상시키기 위한정책적노력이필수적으로요구된다. 표 β β β 표 벤처창업연구제 9 권제 6 호 ( 통권 36 호 )
이병권 전인오 본연구를위해창업정책수혜를받은기창업자를대상으로 선정하여 2014 년 8 월 1 일부터 8 월 31 일까지총 2,000 부를배포하여 최종 268 부를회수하였고, 그가운데응답이부실한 56 부의 설문지를제외하고총 212 부를실제분석에활용하였다. 수집된 표본자료는 SPSS 20.0, AMOS 22.0 프로그램을사용하여연구 모형을통한가설을검증하였다. 인구통계학적특성을살펴보면 남성이 81.6%, 여성이 18.4% 로남성이많은것으로나타났다. 연령별로는 40 대가 36.8% 로가장높은비율을차지하고있으며, 업종별로는전기기기가 32.1% 로높은비율을차지하는것으로 나타났다. 매출규모는 10 억미만이 46.2% 로가장높은비율을 차지하는것으로나타났다. 표 기창업자의경우에도예비창업자의검증방법과동일하게연구를 진행하기위하여, Cronbach's alpha(α) 를이용하여신뢰성을검증 하였다. 또한, 요인분석도베리맥스회전에의한주성분분석을이 용하여요인간의상호독립성을검증하였다. < 표 12>~< 표 15> 까지 변수에신뢰도분석과요인분석의결과를나타낸것이다. < 표 12> 에나타난창업동기요인요인분석결과요인적재량이 최소 0.772 에서최대 0.937 까지나타나타당성이확보되었다. 신뢰성 분석결과 Cronbach's alpha(α) 이모두 0.895 를넘어측정변수의 신뢰성이확보되었다. 표 α Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6
창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 기업가정신요인분석결과요인적재량이모두 0.847 이상으로 타당성이확보되었으며, 신뢰성분석결과 Cronbach's alpha(α) 이 모두 0.926 으로신뢰성이확보되었다. 표 α < 표 16> 에나타난창업동기요인요인분석결과요인적재량이 최소 0.559 에서최대 0.889 까지나타나타당성이확보되었다. 신뢰성분석결과 Cronbach's alpha(α) 이모두 0.807 를넘어측 정변수의신뢰성이확보되었다. 표 α 앞선탐색적요인분석을통해최종선택된측정항목들에대해 AMOS 22.0 을이용하여확인적요인분석을실시하였다. 측정모 형의부합도지수는 χ2 = 487.718(df=155, p<0.001), GFI=0.836, CFI=0.937, NFI=0.911, RMR=0.078 로나타나측정모형을분석하 는데무리가없는것으로판단할수있다. 측정항목과구성개 념을연결하는요인부하량이모두유의 (t>1.96) 하게나타났고, 부하량도모두 0.5 이상으로수렴타당성이확인되었다. 표 χ 벤처창업연구제 9 권제 6 호 ( 통권 36 호 )
이병권 전인오 각연구단위들간의전반적인관계성과방향을파악하기위해상 관분석이실시되었다. < 표 16> 과같이변수간의상관관계는정의 상관관계를가지는것으로나타나방향성이일치하였으며, 판별타당 성분석결과구성개념간상관관계를보여주는 Φ 계수의신뢰구간 ( 즉, Φ±2SE) 에 1.0 이포함되지않았으며구성개념간상관계수가 0.85 를 넘지않아소비자특성변수구성개념간의판별타당성이확보되었다. 표 창업동기가기업성과에미치는영향을살펴보기위해서기업성 과를재무적성과, 비재무적성과, 기술적성과로구분하여다중회 귀분석을시행하였고그결과 < 표 18> 과같이나타났다. 재무적 성과에는자기효능감, 창업교육, 경제적요인, 정부정책이유의한 정의영향을미치는것으로나타났다. 비재무적성과에는자기효 능감, 인적네트워크, 경제적요인이유의한영향을미치는것으로 나타났으며마지막으로기술적성과에는창업교육, 정부정책이유 의한영향을미치는것으로나타났다. 이에가설 H2-1, H2-2, H2-4, H2-6, H2-7, H2-9, H2-10, H2-14, H2-18 는채택되었다. 표 β β β 기업가정신이기업성과에미치는영향에관한가설 H3 을살 펴보기위해단순회귀를분석한결과기업가정신은재무적성 과, 비재무적성과, 기술적성과에정의유의한영향을미치는 것으로나타나가설 H3-1, H3-2, H3-3 이모두채택되었다. 각창업동기가기업가정신에미치는영향을다중회귀분석을통 해검증한결과 < 표 17> 의회귀모형 (R2=0.587, F=48.6, P=0.000) 은 유의한식으로판명되었으며, 창업동기가운데자기효능감, 인적네 트워크, 경제적요인은기업가정신의정의유의한영향을미치는 것으로나타났다. 이에따라가설 H1-1, H1-3, H1-4 는채택되었다. 표 β 표 β 표 β Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6
창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 β 다커야한다. 이때 2 단계에서독립변수가종속변수에유의한 영향을미쳤으나, 3 단계에서유의한영향을미치지않았다면 완전매개효과를가지고있다고판단할수있다. 분석결과창업동기요인과재무적성과의관계에서기업가정 신이부분적매개역할을하는것으로나타났다. 반면비재무 적성과의경우자기효능감, 창업교육, 인적네트워크, 경제적요 인, 정부정책의경우기업가정신이완전매개하는것으로나타 났으며, 사회적인식은부분매개를하는것으로나타났다. 이 에비재무적성과를향상시키기위해서는창업동기뿐아니라 기업가정신을향상시키기위한정책적노력이필수적으로요 구된다. 마지막으로기술적성과의경우인적네트워크및사회 적인식과성과의관계에서기업가정신이완전매개효과를가지 고있으며, 그외의창업동기와기술적성과와의관계에서기 업가정신은부분적매개역할을하는것으로나타났다. β β β 표 추가적으로기업가정신의매개효과를분석하기위해 Baron & Kenny(1986) 의단계별회귀분석을시행하였다. 변수의매개효과를검증하기위해서는 4단계의조건이충족되어야한다. 독립변수가매개변수에유의한영향을미치고 (1단계 ), 독립변수가종속변수에유의한영향을미쳐야한다 (2단계). 다음으로독립변수및매개변수와종속변수의관계를분석하여야한다 (3단계 ). 마지막으로 2단계의회귀계수 (β) 와 3단계의회귀계수값 (β) 을비교하였을때, 2단계의베타값이 3단계의베타값보 벤처창업연구제 9 권제 6 호 ( 통권 36 호 )
이병권 전인오 창업이국가경제에중요한역할을하는것으로인식됨에따라최근정부는창업단계별그리고생애주기별특성을고려한다양한창업지원정책을시행하고있다. 본연구에서는창업의지와기업성과에중요한영향을미치는창업동기를실증적으로검증함으로써정부의효과적인창업지원정책마련에기여하고자하는데목적을두었다. 이에정부창업지원수혜자를대상으로조사를시행하였고연구결과는다음과같다. 예비창업자를대상으로조사한연구분석결과자기효능감, 경제적요인, 정부정책요인이기업가정신과창업의지에정의유의한영향을미치는것으로나타났다. Ajzen(1991, 1998, 2002) 이후많은연구를통해증명되었듯본연구에서도자기효능감이기업정신과창업의지에유의한영향을미친다는결과는많은연구결과들과일치하는것으로나타났다. 정부정책의경우그간실증분석이제한적으로이루어졌는데정부정책수혜자를대상으로한본연구결과창업교육, 물리적인프라, 투자지원, 사후관리로이루어진정부정책이기업가정신함양에긍정적인영향을미침을밝힘으로써정책의효과성을확인하는측면에서매우의미있는결과라할수있겠다. 창업교육의경우기업가정신에는유의한영향을미치지않았지만창업의지에는정의영향을미치는것으로나타났다. 이는현재이루어지는창업교육이기업가정신함양보다는회계, 마케팅등기업운영에필요한지식의교육에집중되어있기때문으로판단된다. 이는현재의창업교육이실제창업을앞둔예비창업자에게실직적인도움이되지만, 장기적인관점에서기업가로서의소양을갖추는데에는큰도움이되지않는다는것을의미한다. 따라서자아형성기에있는학생들을대상으로하여근본적인기업가정신함양과관련한소양교육프로그램을확대해나가야한다. 마지막으로다수의보고서에서기업가에대한긍정적인식이기업가정신함양에도움이된다고언급되고있지만, 선행연구와달리기업가에대한인식은기업가정신과창업의지에모두유의한영향을미치지않는것으로나타났다. 이는본연구의샘플이정부의창업정책수혜자들로구성되어있어, 예비창업자들의경우에이미창업의지를가지고상당한수준이상의기업가정신을갖추고있는집단이기때문일것으로판단된다. 정부정책의수혜자가아닌일반인에있어서는선행연구와같은결과가나올수도있을것이므로추가적인연구가필요하다고하겠다. 기창업자를대상으로조사한연구분석결과자기효능감, 인적네트워크, 경제적요인은기업가정신에유의한영향을미치는것으로나타났으나, 창업교육, 사회적인식, 정부정책은기업가정신에유의한영향을미치지않는것으로나타났다. 창업교육의경우예비창업자와마찬가지로기창업자를대상으로하는교육이기업운영과관련된프로그램이대부분으로판단되므로근본적으로혁신성, 도전성등기업가정신을함양할수있는교육프로그램이마련되어야할것이다. 창업동기와기업성과의관계를살펴보기위해기업성과를재무적성과, 비재무적성과, 기술적성과로구분하여살펴보았으며, 사회적인식을제외하고동기별로각각의기업성과에유의한영향을미치는동기가혼재하여나타났다. 자기효능감, 창업교육, 경제적요인, 정부정책은재무적성과에유의한영향을미치는것으로나타났다. 자기효능감, 인적네트워크, 경제적요인은비재무적성과영향을미치는것으로나타났다. 창업교육, 정부정책은기술적성과에유의한영향을미치는것으로나타났다. 연구결과정책적시사점을제공할수있는부분은창업동기가운데가설이기각된창업교육과사회적인식마지막으로기창업자를위한정부정책으로판단된다. 예비창업자와기창업자모두창업교육과사회적인식은기업가정신에유의한영향을미치지않는것으로나타났다. 창업교육의경우혁신성, 진취성, 도전정신을함양하는기업가정신에관한교육보다는기업경영일반에관한교육이이루어지고있기때문으로판단된다. 기업가정신이창업의지와기업성과에정의유의한영향을미치므로, 현재이루어지고있는창업교육을분석하여향후기업가정신을함양할수있는창업교육프로그램을마련하여야할것이다. 한편, 예비창업자는정책이기업가정신이나창업의지에영향을미쳤으나기창업자의경우정부정책은기업가정신과비재무성과에는유의한영향을미치지않는것으로분석되었다. 기창업자를대상으로하는정부정책은창업교육, 공간지원, 자금유치, 사후관리지원프로그램에치중하기보다는기업가정신을함양할수있는정책을개발하여야할것이다. 또한연구결과를통해현재정부정책은기업의매출액, 투자와같은기업의재무적성과와기술혁신을통한비용감소와같은기술적성과를위한정책이중점적으로이루어지고있으며정부정책이기업성과에긍정적인영향을미치고있다는것을확인하였다. 다만성장잠재력이나비전달성과같은비재무적성과에영향을미칠수있는정부정책을개발한다면향후기업의비재무적성과도향상시킬수있을것이다. 본연구결과는앞서제시한실무적시사점외에다음과같은이론적시사점을제공하였다. 첫째, 창업동기의유형화에관한시도이다. 창업의동기가창업의지와기업성과에중요한영향을미침에도불구하고어떠한동기들이있는지에관한선행연구가매우제한적으로이루어졌다. 창업동기를개인적요인, 환경적요인으로구분하고, 환경요인을개인과사회적요인으로구분하여각요인에해당하는창업동기와창업의지및기업성과를관계를실증분석함으로써창업동기에대한이론적토대를마련하였다. 특히다양한정부지원정책이시행됨에도불구하고실증분석이제한적으로이루어졌던정부정책을동기에포함하였고, 다른연구에서와달리정부정책수혜자를대상으로시행하였으므로정부정책에대한성과를분석할수있었다. 두번째로예비창업자와기창업자를구분하여실증분석함으로써실제두그룹간의창업동기와기업가정신그리고창업의지및기업성과간의관계를분석하였다. 이에창업자대상별로효과적인창업정책수립에기여할수있을것으로예상된다. 마지막으로, 일반적으로기업가정신이높을수록기업성과도높을것이라는선행연구가다수수행되었지만, 창업동기와기업성과 Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6
창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 관계에서창업자의기업가정신이매개역할에대한연구는이 루어지지않았다. 창업동기와기업성과의관계에있어기업가 정신은매개역할을하는것으로나타났다. 이에창업성과를 높이기위해서창업동기를높이는정책을시행하는것도중요 하지만, 기업가정신을함양하는정책도함께필요하다는주장을 뒷받침할수있는중요한근거자료가될것으로생각된다. 또한 기업가정신에영향을미치는창업동기요인을분류함으로써기 업가정신을증진시킬수있는효과적인창업정책프로그램을 마련하는데기여할수있을것이다. 끝으로본연구는앞서도출된의미있는결과를통한시사 점에도불구하고몇가지연구한계를지니고있다. 선행연구 에서실증분석이제한적으로이루어졌던정부정책을창업동기로 살펴봄에따라실무적인시사점을제공하였지만, 이론적토대가 아직은미흡하다. 장기적인연구를통해세부적인정부정책과 기업가정신그리고기업성과간의관계를분석하여체계적인 정부정책마련의근거가제공되어야할것이다. 또한본연구 에서는정부지원수혜자를대상으로연구가진행되었으나향후 일반인을대상으로연구를진행함으로써보다보편적으로기 업가정신과창업성과를높일수있는정책의이론적근거를 마련하는데기여할수있을것이다. Ajzen, I.(1991). The theory of planned behavior, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. (1998). Models of human social behaviour and their application to health psychology, Psychology and Health, 13(4), 735-739. (2002). Perceived Behavioral Control, Self.Efficacy, Locus of Control, and the Theory of Planned Behavior, Journal of applied social psychology, 32(4), 665-683. Baron, R. & Shane, S.(2005). Entrepreneurship: A Process Perspective, OH: South-Western Publishing. Baron, R. M. & Kenny, D. A.(1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Statistical Considerations, Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182. Bandura, A.(1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change, Psychological Review, 84, 191-215. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency, American psychologist, 37(2), 122. Ban, S. S. & Park, J. H and Seo, S. G.(2009). The Effect of Entrepreneurship and Support of Business Incubator Center on Corporate Performance, Productivity review, 23(2), 215-234. Bea, J. T. & Cha, M. S.(2005). Recent Trend in Entrepreneurship and Venture Management Research: A Comparative Analysis of Korean and American Journals (1998-2004), The Journal of Small Business Innovation, 8(3), 57-94. Begley, T. M. & Boyd, D. P.(1987). Psychological Characteristics Associated with Performance in Entrepreneural Firms and Smaller Businesses, Journal of Business Venturing, 2(1), 79-93. Boyd, N G. & Vozikis, G.S.(1994). The influence of self-efficacy on the development of entrepreneurial intentions and actions, Entrepreneurship Theory and Practice, 18, 63-63. Carsrud, A.L., Gaglio, C.M. & Olim, K.W.(1987). Entrepreneurs-Mentors, Networks, and Successful Venture Development: An Exploratory Study, Entrepreneurship: Theory and Practice, 12(2), 13-18. Casillas, J. C., Moreno, A. M., & Barbero, J. L.(2010). A Configurational Approach of the Relationship Between Entrepreneurial Orientation and Growth of Family Firms, Family Business Review, 23(1), 27-44. Carter, N. M., Gartner, W. B., Shaver, K. G. & Gatewood, E. J.(2003). The career reasons of nascent entrepreneurs. Journal of Business Venturing, 18(1), 13-39. Cho, J. H. and Kim, C. J. & Song, M. K.(2012). A Study of the Entrepreneurship Effect on Management Performance: Focusing on the Moderating Effect of Business School and Management Consulting, Korea Industrial Economic Association, 25(1), 19-39. Choi, J. Y, & Jeong, H. J.(2008). A Study On Effect Of Management Education To Entrepreneurship Improvement, Korean Academy of Human Resource Management, 15(3), 213-230. Covin J. G. & Slevin, D. P.(1991). A Conceptual Model of Entrepreneurship as Firm Behavior, Entrepreneurship: Theory and Practice, 16(1), 7-25. Cox, L. W. & Mueller, S. L. and Moss, S. E.(2002). The impact of entrepreneurship education on entrepreneurial self-efficacy, International Journal of Entrepreneurship Education, 1(2), 229-245. Crant, J. M.(1996). The proactive personality scale as a predictor of entrepreneurial intentions, Journal of small Business Management, 34(3), 42-49. DeWitz, S. J. & Walsh, W.B.(2002). Self-efficacy and college student satisfaction, Journal of Career Assessment, 10(3), 315-326. Edelman, L. F., Brush, C. G., Manolova, T. S., & Greene, P. G.(2010). Startup Motivations and Growth Intentions of Minority Nascent Entrepreneurs, Journal of Small Business Management, 48(2), 174-196. Frishammar J. & Horte, S. A.(2007). The role of Market Orientation and Entrepreneurial Orientation for New Product Development Performance in Manufacturing Firms, Technology Analysis and Strategic Management, 19(Nov), 756-788. Gartner, W. B.(1989). Who is an Entrepreneur? Is the Wrong Question, Entrepreneurship Theory and Practice, 13(14), 47-68. Gist, M. E. & Mitchell, T. R.(1992). Self-efficacy: A theoretical analysis of its determinants and malleability, Academy of Management review, 17(2), 183-211. Gnyawali, D. R. & Fogel, D.S.(1994). Environments for Entrepreneurship Development: Key Dimensions and Research Implications, Entrepreneurship: Theory and Practice, 18(4), 43-62. Greenberger, D. B. & Sexton, D. L.(1988). An Interactive Model of New Venture Creation, Journal of Small Business Management, 26(3), 107-127. Hornsby J. S., Naffziger, D. W., Kuratko, D. F. & Montagno, R. V.(1993). An Interactive Model of the Corporate Entrepreneurship Process, Entrepreneurship Theory and Practice, 17(2): 29-37. Jung, Y. W. & Ban, S. S.(2008). A Study on the Teenager Entrepreneurship Education and Entrepreneurial Intentions, The Korea Entrepreneurship Society, 3(1), 45-67. Katz, J. A. & Gartner, W. B.(1988). Properties of emerging organizations, Academy of management review, 13(3), 429-441. Keh, H.T., Nguyen, T.T.M., & Ng, H.P.(2007). The effects of entrepreneurial orientation and marketing information on the performance of SMEs. Journal of Business Venturing, 22(4), 592-611. 벤처창업연구제 9 권제 6 호 ( 통권 36 호 )
이병권 전인오 Kickul, J., Gundry, L. K., Barbosa, S. D. & Whitcanack, L.(2009). Intuition Versus Analysis? Testing Differential Models of Cognitive Style on Entrepreneurial Self- Efficacy and the New Venture Creation Process, Entrepreneurship Theory and Practice, 33(2), 439-453. Kim, J. M. & Park, J. P.(2011). (A) study on the model of entrepreneurship index, Korea Small Business Institute, 11(5), 103-108. Kim, H. S. & Park, B. J.(2009). The Demand Level for Business Start-up Education and Willingness of Starting a Business of College Students, Journal of the Korean Entrepreneurship Socieity, 4(4), 139-165. KISED(2013), The effect of startups on national economy and job creation. Kovereid(1996). Organizational employment versus self-employment: Reasons for career choice intentions, Entrepreneurship : Theory and Practice, 20(3), 23-31. Kreuger N. F. & Brazeal, D. V.(1994). Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs, Entrepreneurship : Theory and Practice, 18(3), 91-104. Krueger, N. F.(1993). The Impact of Prior Entrepreneurial Exposure on Perceptions of New Venture Feasibility and Desirability, Entrepreneurship: Theory and Practice, 18(1), 5-21. Kwun M. Y.(2010), The Effects of Entrepreneurial Characteristics, Technological Capabilities and Networks on Firm Performance of Technology-based Start-ups, Department of Technology Business Policy Graduate School Pusan National University. Leazar, E. P.(2002), Entrepreneurship, NBER Working Paper N.9109. Lee I. W.(2009), An Empirical Study on the Technological - orientation & Market - orientation of Startup enterprises and Their Effect on Managerial Performance, Graduate School Kyung Hee University. Lee, J. W.(2000). Individual Characteristics and Entrepreneurial Intentions, The Korean Association of Small Business Studies, 22(1), 121-146. Lee, J. W. & Lee, S. H.(2004). Failure Factors of High-tech Ventures : an Empirical Study, Korean Strategic Management Society, 49-82. Lee, S. J. & Hwang bo, Y(2010). Exploratory study on a psychological traits changes by entrepreneurship short-term education, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 5(1), 19-44. Lee, S. M. & Chang, D. S.(2003). A Comparative Study on Venture Creation Education and Entrepreneurship Improvement between Korea and USA, Korea Business Review, 7(1), 7-24. Lee. W. J.(2013). The Study on the Collage Students Career Reasons Affecting on Self-efficacy and Entrepreneurial Intention, Asia-Pacific journal of business venturing and Entrepreneurship, 8(3), 113-124. Lee, W. J. & Kim, J. S. and Kim, Y. T.(2013). An Empirical Study on the Influence on Entrepreneurship Education Quality and Satisfaction to University Student s Entrepreneurial Intention, Korea Association of Business Education, 28(3), 105-131. Leffel, H.(2008). Influencing Entrepreneurial Intent for New Technology Entrepreneurs and Entrepreneurs in a University and Entrepreneurs in a University Environment, PICMET 2008 Proceedings, Cape Town. Lumpkin, G. T. & Dess, G. G.(2001). Linking two dimensions of entrepreneurial orientation to firm performance: the moderating role of environment and life cycle. Journal of Business Venturing, 16(5), 429-451. Manning, K., Bieley, S. & Norburn, D.(1989). Developing a New Ventures Strategy, Entrepreneurship: Theory and Practice, 14(1), 68-76. Miller(1983). The Correlates of Entrepreneurship in Three Types of Firms, Management Science, 29(7): 770-791. Mintzberg, H.(1989). Visionary leadership and Strategic Management, Strategic Management Journal, 10(S1), 17-32. Nam, J. M. & Chun, B. J. and Park, J. W.(2013). Success Factors of Start-ups -An Empirical Study-, Korean Academy of Human Resource Management, 20(5), 27-43. Park, C. & Kang, Y. R.(2010). A Comparative Study on Entrepreneurship Among Korea, China, Mongolia, and Cambodia, Asia Pacific Journal of Small Business, 32(2), 225-246. Park, K. Y.(2009). A Study on Entrepreneurship and Its Effects on Corporate Performance in the Foodservice Industry, Korean Journal of Culinary Research, 15(3), 153-165. Pickle, H. B. & Abrahamson, R. L.(1990). Small Business Management, Wiley, NY. Reynolds, P. D.(1992). Sociology and Entrepreneurship: Concepts and Contribution, Entrepreneurship Theory and Practice, 16, 47-70. Ronstadt, R.(1984). Ex-entrepreneurs and the decision to start an entrepreneurial career, Frontiers of entrepreneurship research(437-460), Massachusetts, MA: Babson College. Sanchez, J. C.(2013). The Impact of an Entrepreneurship Education Program on Entrepreneurial Competencies and Intention, Journal of Small Business Management, 51(3), 447-465. Sexton, D. & Bowman N.(1985). The Entrepreneurs: A Capable Executive and More, Journal of Business Venturing, 1, 129-140. Scherer, R. F., Adams, J. S., Carley, S. & Wiebe, F. A.(1989). Role model performance effects on development of entrepreneurial career preference, Entrepreneurship Theory and Practice, 13(3), 53-71. Schumpeter, J. A.(1934). The Theory of Economic Development, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934. Seo, J. H.(2006). The Thinking of the University Students about an Entrepreneur in Korea, China, and Japan, Business Education Review, 43, 153-171. Shane, S. & Venkataraman, S.(2000). The promise of entrepreneurship as a field of research, Academy of management review, 25(1), 217-226. Shapero, A.(1975). The displaced, uncomfortable entrepreneur, Psychology Today, 9(Nov), 83-88. Sparrowe, R. T., Liden, R. C., Wayne, S. J., & Kraimer, M. L. (2001). Social networks and the performance of individuals and groups, Academy of Management Journal, 44(2), 316-325. Stevenson, H. H. & Jarllio, J. C.(1990). A Paradigm of Entrepreneurship, Entrepreneurial Management, Journal of Strategic Management, 2, 17-27. Stuart, R. & Abetti P. A.(1987). Startup Ventures: Towards the Prediction of Initial Success, Journal of Business Venturing, 2(3), 215-230. Sung, C. S. & Kim, J. S.(2011). A Study on the Factors Influencing Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6
창업동기요인이예비창업자와기창업자의창업성과에미치는영향 : 기업가정신의매개효과를중심으로 Senior Entrepreneurship, The Korean Association of Small Business Studies, 33(3), 112-133. Thompson, E. R.(2009). Individual entrepreneurial intent: Construct clarification and development of an internationally reliable metric, Entrepreneurship Theory and Practice, 33(3), 669-694. Wood, R. & Bandura, A.(1989). Impact of conceptions of ability on self-regulatory mechanisms and complex decision making, Journal of Personality and Social Psychology, 56(3), 407-415. Yoon, B. S.(2004). Individual Characteristics and Environmental Factors - Determinants of Entrepreneurial Intentions, Korean Business Review, 17(2), 89-106. Yoon, N. S.(2012). The Effect of Potential Entrepreneurial Motivations on Entrepreneurship and Commitment to Starts-up: Mediating Role of Entrepreneurship, Journal of Industrial Economics and Business, 25(2). 1537-1557. Yoon, N. S.(2013). The Comparative Study of Entrepreneurial Motivations, Entrepreneurship, and Entrepreneurial Intentions between the Students of the Cyber University and the Traditional University, Korea Journal of Business Administration, 26(3), 491-510. Yu, Y. H. & Yang, D. W.(2008). An Empirical Study of Factors Affecting Entrepreneurial Intention -Focused on Career Orientation, Social & Cultural Perception, and Entrepreneurial Support Programs, Korea Journal of Business Administration, 21(5), 2347-2368. Yuan Li, Yongbin Zhao, Justin Tan & Yi Liu(2008). Moderating Effects of Entrepreneurial Orientation on Market Orientation-Performance Linkage: Evidence from Chinese Small Firms, Journal of Small Business Management, 46(1), 113 133. Zahra, S. A.(1991). Predictors and financial outcomes of corporate entrepreneurship: an exploratory study. Journal of Business Venturing, 6(4), 259-285. (1993). Environment, Corporate Entrepreneurship and Financial Performance: A Taxonomic Approach, Journal of Business Venturing, 8(4), 319-340. Zahra, S. A. and Covin, J. G.(1995). Contextual influences on the corporate e ntrepreneurship performance relationship : a longitudinal analysis. Journal of Business Venturing, 10(1), 43-58. 벤처창업연구제 9 권제 6 호 ( 통권 36 호 )
이병권 전인오 Abstract Increasing unemployment rate and creation of new jobs are most important issues around the world recently. Then many developed countries, including Republic of Korea, establish and enforce a variety of start-up activation policies to increase employment rate and boom up the national economy. Establishing linkage of entrepreneurship motivation, entrepreneurship, entrepreneurial intention and firm performance, focusing on potential entrepreneurs and entrepreneur, it could provide personalized and targeted entrepreneurial policy programs to increase entrepreneurship, because entrepreneurship is the most important factor to activate startups. On this study, it established factors of entrepreneurial motivation on potential entrepreneurs and entrepreneurs, and analyzed the linkage of factors of entrepreneurial motivation, entrepreneurship, entrepreneurial intention(potential entrepreneurs) and firm performance(entrepreneurs). For analysis, this study conducted descriptive statistics, reliability analysis, factor analysis to verify validity, correlation analysis, and regression to analyze influence between factors. Potential entrepreneurs group has 202 samples, and findings show self-efficacy, social network, economic status and government policy influence on entrepreneurship positively. And self-efficacy, startup education, economic status and government policy have a positive effect on entrepreneurial intention, too. Entrepreneurs group has 212 samples, and findings show self-efficacy, social network and economic status influence on entrepreneurship. And each linkage has a positive effect, that self-efficacy - financial and non-financial performance, startup education - financial and technological performance, social network - financial performance, economic status - financial and non-financial performance, and government policy - financial and technological performance. Keywords: potential entrepreneur, entrepreneur, entrepreneurial motivation, entrepreneurship, entrepreneurial intention, firm performance * Ph. D. Candidate, Department of Information Management, Graduate School of Venture, Hoseo University. ** Professor, Department of Information Management, Graduate School of Venture, Hoseo University. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Vol.9 No.6