2010 연구보고서 -18 여성의만혼화와저출산에관한연구 연구책임자 : 김혜영 ( 본원선임연구위원 ) 공동연구자 : 선보영 ( 본원전문연구원 ) 김상돈 ( 연세대학교사회과학연구소연구교수 )
발간사 올해는저출산 고령화라는인구학적변동에적극대처하기위해저출산 고령사회기본법이제정되고, 이를근거로제 1차저출산 고령사회기본계획이수립된지 5년이되는해입니다. 한국사회는 2005년합계출산율 1.08로유례없는최저출산을기록한이래다소회복세를보여주고는있으나, 2009년기준합계출산율 1.15로여전히 OECD 국가가운데최저출산국가로분류되고있습니다. 이런점에서제 1차저출산 고령사회기본계획의완료와함께최근발표된제 2차저출산 고령사회기본계획에거는기대와우려는자못크다할수있습니다. 무엇보다우리사회의저출산 고령화현상은유례를찾기어려울정도의빠른속도로진행되어왔습니다. 더욱이현재의최저출산경향은결혼과가족, 출산에대한가치및의식변화와함께급속한노동환경의변화, 그리고이로인한가족의경제적기반약화및일가족양립지원인프라의미비와같은다양한요인들이복합적으로작용한결과라는점에서효과적인해법마련에도상당한어려움이내재되어있습니다. 그럼에도불구하고저출산현상에대한정확한분석과과학적이해는여전히부족합니다. 저출산경향은단순히출산아동수의감소만을의미하는것이아니라개인의사랑과유대방식으로서의결혼및출산등가족의미의변화와직결되는문제로최근저출산요인으로주목되고있는만혼화경향역시가족에대한근본적인성찰을요구하고있습니다. 즉만혼및독신인구의증가, 그리고저출산현상은상호연계되어있을뿐만아니라가족안팎에서새롭게정의되는친밀성과섹슈얼리티변화의결과이자원인으로작동된다는점에서오늘을사는우리에게성과사랑, 가족에대한새로운정의와접근을요구하는사회적지표로이해해야할것입니다.
이에본원에서는만혼화와저출산현상의관련성을살펴보기위한연구를진행하게되었습니다. 이를위해적령기를넘긴미혼여성들의다양한생활세계를이해하고, 이들이결혼하지않는주된사유와향후이들의결혼이행의향및계획등을탐색하였습니다. 뿐만아니라만혼과저출산현상의관련성을실증적으로살펴보기위해미혼여성과동일한연령대에속한기혼여성들을대상으로이들의결혼연령과출산자녀수의인과구조를분석하였습니다. 그결과, 여성의결혼연령과출산자녀수간에는강한부적관계가있음을확인할수있었습니다. 따라서본연구는저출산해법마련을위한주요한기초자료로활용될수있을것으로기대합니다. 특히결혼을기피하고지체하는만혼현상에대한다각적인접근은급변하는가족현실에대한정확한이해를돕는자료를제공하는한편보편적인가족지원정책생산에주요한논거를제공할수있다는점에서본연구가갖는의의는적지않다고봅니다. 끝으로이연구에많은관심과애정으로자문과평가를기꺼이맡아주신외부의자문위원, 논평자들과원내연구진들에게깊은감사의인사를전합니다. 2010년 12월한국여성정책연구원원장김태현
연구요약 Ⅰ. 서론 1. 연구의배경및목적 우리사회의저출산 고령화현상은유례를찾기어려울정도로급격하게진행되고있어사회전반에커다란충격으로다가오고있다. 현재와같은최저출산현상은결혼과가족, 자녀가치관등의식차원의변화로부터정보기술의발달과이로인한노동환경의급속한변화에이르는복합적인사회변동의결과라는점에서해법마련의어려움이있다. 이러한상황에서최근저출산의요인으로지목되고있는사회현상가운데하나가바로만혼경향이다. 한국사회의경우평균혼인연령이지속적으로높아지고있는데, 바로이같은결혼의지체와회피가출산율을약화시키는주요인으로작용하고있다는것이다. 우리사회는 90년대이래지속적으로결혼및출산, 자녀가치관의변화가뚜렷하게확인되고있으며, 혼인연령의증가및혼인율감소에따른비혼인구의급속한증가가두드러지게나타나고있다. 이같은지속적인혼인연령의상승과결혼에대한기피는결혼및가족생활에대한개인들의인식과평가와밀접히연관되어있다는점에서현재우리사회의가족형태및생활방식에대한근본적인성찰을요구한다고볼수있다. 이러한맥락에서출산력약화의주요원인으로규정되는젊은남녀의비혼사유및가족의식에대한정확한진단은향후저출산정책에중요한함의를갖는다. 따라서저출산정책은비단기혼여성을대상으로하는출산율조절이나출산장려차원의인구정책에머무는것이아니라취약계층가족에대한다양한지원정책에서부터모든남녀근로자의일가족양립을지원하는인프라의구축및확대, 나아가전반적인가족의삶을시간적, 공간적, 경제적으로존중하고배려하는가족친화적사회환경조성에관한논의로확장될필요가있다. 이에본연구에서는소위결혼적령기를넘어선미혼여성, 즉평균결혼연령이상의미혼여성들을대상으로이들이결혼을미루거나회피하는주요요인이무엇인가를살펴보고있다. 또한이들의결혼및출산의향과구체적인계획등을 i
함께살펴봄으로써이들의결혼진입및출산가능성을검토하고, 이들의결혼의향에영향을미치는주요한요인이무엇인가를살펴보았다. 뿐만아니라미혼여성들의결혼진입을위한지원정책의선호도및욕구분석을통해향후효과적인가족정책및저출산정책의방향과내용들을검토하였다. 나아가동일연령대기혼여성들의가치관및결혼선택동기들을미혼여성들과비교함으로써미혼여성들의결혼진입을높일수있는개인적, 제도적, 환경적요인을탐색하는한편, 결혼연령과출산자녀수의구조적인인과관계를살펴봄으로써여성의만혼화가저출산에미치는직접적영향력을파악하였다. 2. 연구의주요내용 본논의에서다루는주요한내용들을구체적으로살펴보면다음과같다. 첫째, 본연구에서는만혼화에대한개념정의와함께만혼화의추이를살펴보았다. 또한결혼및가족의식의변화에따라결혼연령규범역시상당부분변화하고있다는점에서연령규범에대한기 미혼여성및남녀의차이를분석하였다. 나아가결혼의의미와주요한조건에대한여성들의태도와함께현재의만혼화가갖는가족정책적함의에관해논의하였다. 둘째, 평균결혼연령을넘긴미혼여성들의결혼및자녀가치관은물론이들의직장생활및근로환경, 직업만족도, 향후일가정양립의전망과이들의결혼및출산의향등을살펴봄으로써미혼여성들의결혼의향을결정하는다양한요인들을탐색하고, 그러한요인들의상호영향력을분석하였다. 셋째, 만혼을야기하는주요요인에대한규명과함께만혼의경향과출산율의상관성을살펴보았다. 이를위해결혼연령및출산율변화에관한기존논의들을검토하는한편, 기혼여성들을대상으로이들의결혼연령과출산자녀수및향후출산계획등을실증적으로분석하였다. 이를통해결혼연령과출산자녀수를결정짓는다양한변인들을탐색하였으며, 결혼연령과출산자녀수와의구조적관련성을분석함으로써만혼화와저출산의상관성을규명하였다. 끝으로, 이상의연구결과를바탕으로향후여성의만혼화와저출산을완화할수있는주요정책방향과내용을제안하였다. ii
3. 연구방법가. 연구방법 1) 문헌연구 문헌연구를통해여성의결혼연령에영향을미치는주요변인들의특성및변수들의관련성을파악하는한편, 결혼연령과출산자녀수의관계성을검토하였다. 또한선행연구에기반하여본연구의분석틀의토대와주요한지표및설문문항들을구성하였다. 2) 심층인터뷰본연구에서는심층인터뷰를통해평균혼인연령을넘긴여성들의결혼및출산의식과생활세계를보다심층적으로이해하고자하였으며, 이를바탕으로만혼의개인사회적요인분석과이들의결혼의향및출산계획등을살펴보았다. 미혼남녀에대한심층인터뷰는설문지구성이완료되기전인 2010년 5월부터 6월말에걸쳐진행되었으며, 일부유자녀기혼여성에대해서는 8월초에심층면접을실시하였다. 본연구에서는안정적인심층인터뷰진행을위해면접에앞서반구조화 (semi-structure) 된질문지를구성하고, 이를토대로심층인터뷰를진행하였다. 모든인터뷰과정은정보제공자들의동의하에이루어졌으며, 종료후에는참여자들의동의를얻어녹취내용을전사한후내용분석을거쳐설문지구성과조사결과의해석에주요한논거로활용하였다. 3) 설문조사이연구에서는여성들의평균혼인연령인 28.7세를넘긴가임연령대의여성, 즉만 29세이상에서 44세이하의미 기혼여성들을대상으로결혼및가족가치, 출산의향및계획, 결혼연령규범및결혼결정요인과동기등을질문하였다. 기혼여성에대해서는이들의결혼시기와결혼연령, 결혼후출산상황및배우자에대한정보등을추가로질문하였다. 설문조사는 2008년 7월중순예비조사를거쳐 8월한달동안진행되었다. iii
나. 조사방법본조사는 7대광역시에거주하는만 29-44세이하의미 기혼여성들을대상으로일대일면접방식으로진행되었다. 최종분석에는미 기혼여성각 750명씩, 총 1500명의응답내용이활용되었다. 설문조사를통해수집된자료는통계패키지인 SPSS를이용하여기술통계, 평균비교, 상관관계, 경로분석, 로짓분석및확인적요인분석, 구조모델분석등을실시하였다. 주된조사항목은미 기혼여성들의사회인구학적특성과이들의결혼및가족가치관, 결혼적령기에대한태도, 결혼의조건, 일하는유자녀여성에대한사회적차별, 자녀에대한가치관등이며, 미혼자들에게는향후결혼및출산의향을, 기혼여성들에게는결혼연령및출생아동수와출산계획등을별도로질문하였다. 다. 조사대상자의특성본조사결과, 최종분석에사용된미 기혼여성의연령별분포를살펴보면, 전체조사대상자가운데 29~34세 는 650명 (43.3%), 35~39세 는 500명 (33.3%), 40~44세 는 350명 (23.3%) 이었으며이들의평균연령은 35.58세였다. 이는 35세이상의연령대에서미혼여성의비율이급감함에따라임의로표집할경우, 35세이상미혼여성의표집이기대한만큼이루어지지못할가능성을고려하여, 연령별할당표집을실시한결과가반영된것이다. 조사대상자의교육수준은전문대학이나 4년제대학을졸업한대상자가 932명 (62.1%) 으로가장많았고, 고졸이하 515명 (34.3%), 대학원졸이상 53명 (3.5%) 의순이었다. 이들의직종은현재일하고있는직업에대한질문을바탕으로 화이트칼라, 블루칼라, 전업주부, 기타 / 무직 으로구분하였는데, 화이트칼라 가 632명 (42.1%) 으로가장많았으며, 블루칼라 는 449명 (29.9%), 전업주부 384명 (25.6%), 기타 / 무직 35명 (2.3%) 순으로나타났다. 조사대상자가응답한 가구월평균소득 은 300~400만원미만 이라는응답이 393명 (26.2%) 으로가장많았으며, 가구월평균소득 의응답자평균은약 412만원이었다. 미 기혼여성의다양한인구사회학적특성을비교해보면다음과같다. 먼저, 기혼의평균연령은 37.20세, 미혼의평균연령은 33.96세로미 기혼의평균연령의차이는 3.24세였다. 혼인여부에따른교육수준을살펴보면미혼이기혼보다다소높은교육수준을나타내었으며, 직종별로는미혼여성의약 63% 가화이트 iv
칼라직종에종사하였고블루칼라직종종사자는 33% 로나타났다. 반면, 기혼여성의경우에는전업주부라는응답이 51.2% 로가장많았으며, 다음으로블루칼라, 화이트칼라의순이었다. 가구월평균소득액의평균은미혼이기혼보다 45.6만원이더많은것으로나타났다. 이는부모와함께공동가구를구성하는비율이압도적으로높았던미혼여성들의경우부모소득이가구평균소득액에합산됨에따라기혼여성에비해높은가구소득수준을나타내고있는것으로추론된다. 현재경제활동을하고있는응답자의본인월평균소득액을비교해보면, 미혼에비해기혼의경제활동참여비율이현저히떨어질뿐만아니라, 미혼여성의월평균소득이기혼보다평균 28.45만원높게나타났다. 한편, 조사대상자들의인구사회학적특성을응답자의연령별로재구성하여살펴보면 40~44세 의교육수준은 40세미만의여성들보다낮게나타났으며, 직종별로는전업주부의평균연령이 36.58세로가장많았고, 블루칼라의경우 36.51 세로나타났다. 가구월평균소득은 29~34세 의소득액이약 421만원으로가장높았으며, 현재경제활동을하고있는응답자의본인월평균소득액은연령이증가할수록증가하였다. 그러나본인월평균소득액에서주목해야할점은연령이높을수록소득액이높아지는경향을나타내지만, 100만원미만소득집단의평균연령이 39.06세로 100만원이상소득집단의평균연령보다확연히높게나타난다는점이다. Ⅱ. 이론적논의 1. 만혼화의개념과추이 최근우리사회에서는결혼연령이점차늦어지는사회현상에주목하고, 이를만혼화로지칭하고있다. 만혼화는초혼연령이높아지는경향으로, 이는결혼연령에관한사회적규범과긴밀히연동되어있다는점에서사회적이고상대적인의미를갖는개념이다. 현대사회에서는적령기에대한명확한기준이부재할뿐만아니라, 그러한기준이갖는사회적함의나구속력또한과거에비해크게약화되고있어만혼의정의역시상대적인의미만을갖는다고볼수있다. v
만혼화의경향을확인하는가장단순한방법은바로평균혼인연령을과거의혼인연령추이와비교하는것이다. 1987년부터 2009년사이의평균혼인연령추이를살펴보면, 약 20여년동안약 4세이상증가해왔음을알수있다. 이를통해한국사회의혼인연령은지속적으로높아지고있으며, 이런점에서과거에비해결혼의만혼화경향을확인할수있다. 이러한경향은과거에비해최근에결혼한여성집단일수록평균결혼연령이늦어지는코호트별여성의초혼연령변화에대한분석결과를통해서도유사하게드러나고있다. 만혼화를확인하는또다른방법으로는사회적맥락은상이하지만, 각국의평균적인혼인연령을비교해보는것이다. OECD 국가를중심으로우리나라와외국의혼인연령변화를살펴보면, 우리나라의평균혼인연령이다른국가들에비해높은국가로분류됨을알수있다. 우리보다결혼연령이높은국가들의경우에는동거가보편화되어있을뿐만아니라제도적혼인과동거혼과의법률적, 제도적차별이거의없는국가인경우가많은데이러한측면에서이들의평균혼인연령이갖는의미와맥락은한국사회와는사뭇다르다고볼수있다. 2. 선행연구검토 본연구에서는선행연구의검토를통해만혼화는물론자녀출산에영향을미치는다양한요인들을단계별로검토하고있다. 먼저, 결혼연령의상승추이와관련된요인들에대한연구로는한경혜 (1990), 최새은 옥선화 (2003), 이삼식 (2006), 박경숙외 (2005), 정창무 (2008), 이수진 (2005), 은기수 (1995, 1999) 등의연구가있다. 이러한선행연구들을종합해보면, 여성의결혼시기결정은여성이경험한생애과정은물론특정한사회가여성에게부과하는성규범, 가족가치관, 연령규범부터개인의교육수준및취업경력, 나아가특정시기의사회경제적상황에의해영향을받는대단히복잡한매트릭스를갖는다. 더욱이이러한다양한변수들의영향력은여성들의출생및결혼코호트등에따라각기다르게나타나고있어일반화하는것또한용이하지않다. 다음으로결혼연령이출산간격이나출산자녀수와갖는관련성에대한선행연구들은대부분결혼연령의상승이출산율하락에상당한영향력을끼치고있음을밝히고있다 ( 정우진외, 2006; 민희철, 2008; 은기수, 2001; 조병구, 2007; 전광희, 2002; 류기철 박영화, 2009). 그러나출산력수준을결정하는중요요인으로 vi
출산간격에주목한연구들은결혼연령과출산아동수에관한일치된결과를보여주지않고있다. 즉, 최근결혼코호트일수록출산간격이증가하고있다는점에서는상당히일치하고있으나, 여성의결혼연령의증가와출산간격간에관계에서는상반된결과를나타내고있는것이다. 다음은이상의선행연구검토를토대로구성된본연구의분석틀을그림으로제시한것이다. < 그림 > 본연구의분석틀 vii
Ⅲ. 미혼여성의생활세계와결혼적령기등가족관련인식 이연구의주요한조사대상자인 29-44세의미혼여성들은대체로초대졸이상 (76.9%) 의교육수준을지닌취업여성 (96.5%) 들로, 이들의과반수이상은일반사무직이나관리직종 (62.9%) 에서정규직의지위 (75.1%) 로일하고있는것으로나타났다. 이러한미혼여성들의안정적인직업지위는이들로하여금직장과가정생활양립가능성을낙관적으로기대하게만드는기회요인이기도하지만, 동시에미혼여성들의결혼이행을저해하는요인으로작용할수도있다. 본조사결과, 그들의직장생활이현재미혼여성들의결혼의향이나결혼결정에부정적인영향을미치고있다고응답한비율은매우낮게나타났다. 그러나직장에대한전반적인만족도가낮지않음에도불구하고, 복리후생에대한만족도는매우낮은수준을나타내었는데이는미혼여성들로하여금결혼및출산이후직장생활의지속에대한전망을어둡게하거나결혼진입을망설이게하는요인으로작용할수있다. 실제로본조사에서미혼여성들에게결혼및출산후직장생활의지속여부를질문한결과, 적지않은미혼여성들이결혼과함께직장과가정생활의병행을포기하고있었다. 한편, 미혼여성들의독신생활유지에는부모나형제자매보다는마음을공유하는또래의친구나애인의존재가매우주요한자원으로기능하는것으로나타났다. 자신들이힘들고고민스러운상황에봉착했을경우에도미혼여성들은의논하는상대로친한친구 (64.5%) 를주요한의논대상으로지목하고있었는데, 이를통해친한친구의존재는건강한독신생활의중요한지지망임을알수있다. 이는미혼여성들의경우기혼여성집단에비해자주연락하고지내는친구들가운데미혼자의비중이훨씬높았던결과를통해서도확인되고있다. 미혼여성들이생각하는적령기와적령기의기준에대한조사결과를살펴본결과, 미혼여성들의과반수이상이 남녀모두에서특정의적령기는없다 고응답하여결혼에대한연령규범을크게수용하지않고있음을알수있다. 그러나적령기라는결혼연령규범을수용한여성들이생각하는적령기의기준은성별에따라상이했는데여성은 사랑에대한확신, 남성은 안정적인경제적기반의구비 를적령기의기준으로정의하고있었다. 또한이러한요건들이가능해지는물리적인연령은대체로여성의경우 27.5세부터 32.5세, 남성의경우 29.7세부터 35세 viii
의시기로응답하였다. 끝으로미혼여성들의가족및자녀관을살펴보면, 미혼여성들은가족구성의다양한방식을수용하는태도를견지하고있으며, 남녀의역할에관해성평등적인가치관을강하게표출하고있었다. 자녀와관련해서는미혼여성들이유자녀기혼여성들에비해자녀에대한부모의책임성과역할을강하게강조하고있었는데이같은자녀관이미혼여성들의결혼과출산에어떠한영향을미칠것인지는쉽게예단할수없다. 자녀에대한강한책임감은결혼후이들의강한어머니역할이나부모의책임감으로표출되기도하지만, 다른한편양육의부담감이나과중한책임감으로결혼진입을망설이게하는요인으로도작용할수있다는점에서향후면밀한분석이필요하다. Ⅳ. 미혼여성의결혼의향결정요인탐색 본연구에서미혼여성들의상당수는결혼에대해긍정적인태도를지니고있었다. 특히연령이낮은집단과화이트칼라집단, 소득수준이높은집단의결혼의향이높았던반면, 블루칼라집단과저소득집단은상대적으로낮은결혼의향을지니고있는것으로분석되었다. 블루칼라집단의낮은결혼의향은결혼에대한여성개인의태도뿐만아니라사회경제적지위나경제력과같은개인의결혼자원역시미혼여성의결혼의향에중요한요인으로작용하고있음을보여준다. 결혼의향에서와마찬가지로대부분의미혼여성들은적극적인출산의향을지니고있는것으로나타났으며, 특히상대적으로연령이낮고, 교육수준이높은미혼여성들이자녀출산에대해긍정적인태도를나타내고있었다. 반면, 블루칼라의저소득집단의경우, 상대적으로출산의향이낮을뿐만아니라출산의향이있는경우에도출산시기를지연하는경향이발견되었다. 미혼여성들이결혼및출산을회피하거나늦추고있는이유로는결혼이나가족생활과관련된가치관의변화등이가장중요한설명변수였지만, 결혼이나출산을통해여성이포기하거나떠안게되는부담또한중요한요인으로작용하고있었다. 미혼여성의결혼의향에관한로지스틱회귀분석결과, 미혼여성의결혼의향은연령이나교육수준, 직종의인구사회학적특성과결혼연령규범, 자녀관과같은가치관특성에따라상이하게나타났는데, 연령과교육수준이낮은집단 ix
과화이트칼라집단의미혼여성들에게서결혼의향이높았으며, 전통적인결혼연령규범이나자녀관에동의하는여성집단의결혼의향이유의하게높았다. 결혼의기회구조에대한인식과관련해서는일-가정양립전망에대해부정적으로인식하는여성과직장만족도가높은여성일수록결혼의향이적었는데, 이는결혼으로인해여성이포기하거나부담해야하는여러가지기회비용이미혼여성의결혼이행에장애물로작용하고있음을의미한다. 미혼여성의결혼의향과관련된결혼지원정책의유형과관련해서는결혼정보제공이나상담, 이성간만남의장제공, 결혼준비교육프로그램과같은간접적지원의형태보다는신혼부부주택마련지원이나결혼준비를위한유급휴가제도, 결혼자금융자, 직장-가정양립을위한기업및가족문화개선과같은실질적인지원들이보다유효한것으로분석되었다. 한편, 미혼여성의결혼의향에미치는결정요인의영향력은미혼여성의연령과사회경제적지위에따라상이하게나타났다. 상대적으로연령이낮은 29-34세집단에서는가치관요소가상대적으로중요하게작용하고있는데반해, 35-39세집단에서는가치관적요소보다는현실적요건이보다중요한영향요인으로나타났다. 이처럼여성들의결혼의향에영향을미치는요인들은미혼여성내부의다양성에따라차별적인영향력을가지고있으며, 따라서미혼여성들의결혼의향을제고하기위해서는이와같은내부적다양성이충분히고려될필요가있다. Ⅴ. 기혼여성의결혼연령과출산자녀수의인과구조 기혼여성의결혼연령및출산자녀수에미치는다양한영향요인의규명과함께결혼연령과출산자녀수의인과관계구조를파악하기위해 5장에서는가족관, 결혼연령, 자녀수에대한기술통계, 판별집합타당성, 상관및인과관계, 매개효과등을실증적으로분석하였다. 주요분석결과를정리하면다음과같다. 첫째, 기혼여성의사회인구학적특성에따른결혼연령과자녀수의평균차이를살펴본결과, 대학원졸여성, 전문 관리 사무직에종사하는여성, 35세미만의여성, 배우자가전문 관리직에종사하는여성에게서상대적으로혼인연령이늦어지는만혼화경향이확인되었다. 자녀수는 34세이하의기혼여성, 대학원졸기혼여성, 전문 관리 사무직에종사하는기혼여성, 배우자의연령이 34세이하 x
와교육수준이대학원이상이고배우자월임금 200-300만원미만의기혼여성들에게서적은것으로나타났다. 이러한평균차이는모두통계적으로유의미했다. 둘째, 본인특성과배우자특성, 결혼연령, 그리고자녀수사이의측정모형분석결과, 양성평등인식, 대졸이상더미, 배우자 35세이상더미, 배우자대졸이상, 배우자전문 관리직더미변인들과자녀수의관계는정의연관관계로나타났다. 반면, 35세이상더미와결혼연령사이의관계는부의연관관계로나타났다. 또한결혼연령, 다양한가족의수용도, 대졸이상, 배우자대졸이상, 배우자전문 관리 사무직변인들과자녀수사이의관계는부의연관관계로나타나고있다. 반면에결혼연령규범의식, 배우자 35세이상인기혼여성집단과배우자월임금 400만원이상의기혼여성들과자녀수사이의관계는정의연관관계로나타나고있다. 셋째, 결혼연령에대한인과적영향을미치는예측변인들가운데가부장적인성역할구분의식, 대졸이상더미, 전문 관리 사무직, 34세이하더미의효과는정의인과관계로나타나며, 다양한가족에대한수용성은결혼연령과부의인과관계를나타내어기존의연구결과와상당한유사성을보여주었다. 출산자녀수에인과적영향을미치는외생변인들가운데다양한가족에대한수용도와자녀중심적인자녀관, 전문 관리 사무직더미, 월가구 500만원이상, 배우자 34세이하더미의효과는부의인과관계로나타난반면, 35세이상, 배우자월평균임금 400만원이상의효과는정의인과관계로나타났다. 넷째, 결혼연령의단위영향을평가하면, 결혼연령의효과는자녀수에대한강력한부적인인과관계를 (B=-.375) 보여주고있다. 또한결혼연령의매개효과를평가해보면, 양성평등인식, 다양한가족의수용도, 대졸이상, 전문관리직더미, 배우자 34세이하더미에대한간접효과는만혼화에매개되어자녀수를적게갖는것으로예측할수있다. 반면, 미혼에대한긍정적 부정적인식, 자녀중심주의, 35세이상더미, 월가구 500만원이상더미, 배우자월임금 400만원이상더미의간접효과는유의미하지않게나타나만혼화와무관하게자녀수의결정에영향을주고있는것으로예측할수있다. xi
Ⅵ. 소결및정책제언 본연구결과를종합해보면, 여성들에게있어결혼이주는매력요인은감소하고있으며, 여기에는여성을둘러싼사회구조적환경요인이주요하게작용하고있는것으로판단된다. 더욱이과거와는달리, 상당수의미혼여성들은결혼을현재의일보다우선한것으로인식하지않으며, 결혼이나결혼에대한연령규범을통념에만의거하여수용하지는않는것으로나타난다. 다만미혼여성의결혼의향에부정적인영향을미치는요인이모든미혼여성에게동일하게적용되지는않는다는사실에주목할필요가있다. 미혼여성의결혼의향에영향을미치는요인은여성이속한인구사회학적집단에따라상이하게나타났는데, 특히블루칼라집단과저소득집단여성들에게결혼의진입장벽은결혼으로인해포기해야하는기회비용보다는결혼에필요한개인의자원과보다밀접하게관련되어있었다. 이러한결과는향후미혼여성의결혼의향을제고하기위해서는미혼여성의결혼진입장벽들을효과적으로제거해나가는것이중요하며, 이때미혼여성내부의다양성이반드시고려될필요가있음을의미한다. 또한이연구에서기혼여성의결혼연령과출산자녀수는강력한부적관계를나타내었으며, 결혼연령과출산자녀수에는여성의교육수준과직업, 자녀관과다양한가족에대한수용성등이주요한영향요인임이밝혀졌다. 이연구결과를토대로정책제언을하면다음과같다. 첫째, 강한자녀중심주의나다양한가족에대한수용성이높은여성일수록자녀를적게낳고있으며, 결혼연령과자녀수의결정요인에연령이나교육정도, 직업지위가중요하게작용하고있었던본연구의결과는다음과같은시사점을제공한다. 즉, 강한자녀중심주의는일면자녀에대한강한욕구와책임감을의미한다고볼수있는데, 이러한태도를지닌여성이오히려적은수의자녀를출산하고있다는것은이를실현할수있는현실적조건들, 예를들면자녀출산및양육을병행하기어려운사회적현실이이들의적극적인자녀출산에걸림돌로작용하고있음을보여준다. 따라서일가정양립이가능한직장환경의조성을위한정책적노력이지속적으로추진되어야한다. 둘째, 미혼여성들이가장선호하는결혼지원정책은결혼준비를위한유급휴가제도나신혼부부주택마련지원, 결혼자금융자, 직장-가정양립을위한기업및가족문화개선등으로나타나고있다. 따라서미혼남녀를위한결혼기회제공 xii
을중심으로하고있는현행정책은보다직접적인유인정책을개발, 제공하는방향으로전환되어야할것이다. 셋째, 미혼여성들이가지고있는내부적다양성을결혼지원정책에적극적으로반영할필요가있다. 즉상대적으로교육수준이낮거나직업지위가불안정한미혼자들을위해서는결혼을통한가족형성기에직접적인지원방안의하나로주거마련지원이나결혼자금등의저리융자정책들을패키지로제안함으로써이들에게안정적인결혼진입의수단을제공하는것이중요하다. 반면, 안정적인소득과직업지위를가진미혼여성들의경우에는자녀및가족가치관이나직업전망등이결혼결정에더욱중요한요인으로나타나고있다. 따라서생명및출산, 가족가치를강조하고중요시하는사회분위기를조성하는한편자녀를함께돌볼수있는사회적여건조성을확실하게추진함으로써이들로하여금결혼및자녀출산에긍정적인가치관이내재화되도록유인하는것이바람직하다. 끝으로, 무엇보다중요한것은미혼여성들이유자녀기혼여성들의삶을긍정적이고희망적으로바라보고결혼과직장생활을양립할수있는것으로인식할수있어야한다는점이다. 이를위해서는가족친화직장환경조성과관련된다양한제도, 즉유연한근무시간과다양한휴가제도등의실효성확보와가족의주기및형태에따라다양하게표출되는가족의욕구에부합되는안전한보육서비스제공의확대등을통해여성들의일가정양립에대한긍정적전망을확산시킬수있어야할것이다. xiii
목 차 Ⅰ. 서론 1 1. 연구의배경및목적 3 2. 연구의주요내용 5 3. 연구방법 7 가. 연구방법 7 나. 조사방법 11 다. 조사대상자의특성 13 Ⅱ. 이론적논의 21 1. 만혼화의개념과추이 23 2. 선행연구검토 27 가. 결혼연령의상승추이와관련요인 28 나. 결혼연령과출산간격및출산자녀수 33 3. 분석틀 : 결혼, 결혼연령및출산자녀수의인과구조 35 Ⅲ. 미혼여성의생활세계와결혼적령기등가족관련인식 39 1. 미혼여성의특성과생활세계 42 가. 미혼여성의특징 42 나. 미혼여성의직장환경및일 가족양립의전망 54 다. 미혼여성의정서적지지망 61 2. 결혼과결혼적령기에대한미혼여성의인식 68 가. 미혼여성들의결혼관과결혼기준 68 나. 미혼생활에대한평가와결혼결정계기 73 다. 적령기에대한인식과기준 79 xv
3. 미혼여성들의가족관련가치및자녀관 91 가. 결혼및가족가치관 91 나. 자녀가치관 96 4. 요약및논의 100 Ⅳ. 미혼여성의결혼의향결정요인탐색 105 1. 미혼여성의결혼의향및출산의향 107 가. 결혼의향및계획 107 나. 출산의향및계획 117 2. 미혼여성의결혼의향결정요인 123 가. 미혼여성의결혼의향에영향을미치는요인 124 나. 미혼여성의결혼의향에관한로지스틱회귀분석 137 3. 요약및논의 145 Ⅴ. 기혼여성의결혼연령과출산자녀수의인과구조 149 1. 기혼여성의특성과결혼및가족생활 151 가. 기혼여성의사회인구학적특성 151 나. 기혼여성의결혼연령및결혼결정계기 155 다. 자녀출산및출산으로인한경력단절경험 163 라. 자녀양육의부담및추가출산의요건 178 2. 기혼여성의결혼연령및출산자녀수결정요인 183 가. 주요영향요인별특성 183 나. 가치관변인의타당성평가 187 3. 기혼여성의결혼연령과출산자녀수의인과관계구조 193 가. 측정모델분석 193 나. 구조모델분석 196 4. 요약및논의 201 xvi
Ⅵ. 소결및정책제언 205 1. 소결 207 2. 정책적함의및지원방안 211 참고문헌 221 부록 225 < 부록 1> 미혼여성들의결혼및가족의식조사설문지 227 < 부록 2> 기혼여성들의결혼및가족의식조사설문지 243 Abstract 259 xvii
표목차 < 표 Ⅰ-1> 심층인터뷰참여자의인구학적특성 8 < 표 Ⅰ-2> 미혼여성에대한주요지표와설문문항수 11 < 표 Ⅰ-3> 기혼여성에대한주요지표와설문문항수 12 < 표 Ⅰ-4> 조사대상자의연령 14 < 표 Ⅰ-5> 조사대상자의교육수준및직종 14 < 표 Ⅰ-6> 조사대상자의가구월평균소득 15 < 표 Ⅰ-7> 조사대상자의혼인여부에따른인구사회학적특성 17 < 표 Ⅰ-8> 조사대상자의연령별인구사회학적특성 19 < 표 Ⅱ-1> 여성 가족패널조사결과에나타난연령대별평균초혼연령 26 < 표 Ⅲ-1> 미혼여성들의특성비교 : 본조사와전국결혼및출산동향자료 43 < 표 Ⅲ-2> 미혼여성이함께거주하고있는가족구성원 45 < 표 Ⅲ-3> 미혼여성의주택소유유형 47 < 표 Ⅲ-4> 직장종업원수 49 < 표 Ⅲ-5> 주당근무일 50 < 표 Ⅲ-6> 정시퇴근가능성 51 < 표 Ⅲ-7> 미혼여성의본인월평균생활비 53 < 표 Ⅲ-8> 현직장생활의결혼계획에대한영향 54 < 표 Ⅲ-9> 근무여건만족도 56 < 표 Ⅲ-10> 여성의출산 육아부담과직장생활에대한견해 58 < 표 Ⅲ-11> 결혼및출산후재직의향 60 < 표 Ⅲ-12> 외롭거나정서적불안시함께하고싶은사람 62 < 표 Ⅲ-13> 고민상담상대 63 < 표 Ⅲ-14> 미혼여성의친한친구가운데미혼자의수 65 < 표 Ⅲ-15> 미 기혼여성의행복감 67 < 표 Ⅲ-16> 결혼의의미 70 xviii
< 표 Ⅲ-17> 배우자선택기준 (1순위) 71 < 표 Ⅲ-18> 미혼여성의평소결혼에대한생각 72 < 표 Ⅲ-19> 미혼여성의삶에대한평가 74 < 표 Ⅲ-20> 미혼여성행복요소 (1순위) 76 < 표 Ⅲ-21> 미혼여성행복요소 (2순위) 77 < 표 Ⅲ-22> 미혼여성이인식하는여성결혼적령기존재여부 81 < 표 Ⅲ-22-1> 미혼여성이인식하는남성결혼적령기존재여부 82 < 표 Ⅲ-23> 미혼여성의여성결혼적령기판단기준 85 < 표 Ⅲ-24> 미혼여성이인식하는남성결혼적령기판단기준 87 < 표 Ⅲ-25> 결혼적령기연령 : 여성과남성 89 < 표 Ⅲ-26> 출산 직업 가정의안정과결혼적령기에대한인식 90 < 표 Ⅲ-27> 미혼여성의가족가치관 : 결혼및자녀가치관 92 < 표 Ⅲ-28> 미혼여성의가족내성역할의식 (I): 성평등적가치관 93 < 표 Ⅲ-28-1> 미혼여성의가족내성역할의식 (II): 성구분적가치관 95 < 표 Ⅲ-29> 미혼여성의자녀가치관 97 < 표 Ⅲ-30> 자녀가없을때우려되는일 100 < 표 Ⅳ-1> 향후결혼의향 109 < 표 Ⅳ-2> 결혼결심계기 110 < 표 Ⅳ-3> 교제남성과의결혼의향 112 < 표 Ⅳ-4> 결혼후출산의향및희망자녀수 117 < 표 Ⅳ-5> 출산예정연령 118 < 표 Ⅳ-6> 결혼후출산희망조건 (1순위) 123 < 표 Ⅳ-7> 미혼여성의결혼관과결혼의향 126 < 표 Ⅳ-8> 미혼여성의결혼연령규범과결혼의향 127 < 표 Ⅳ-9> 양성평등의식과결혼의향 129 < 표 Ⅳ-10> 미혼여성의자녀관과결혼의향 130 < 표 Ⅳ-11> 미혼자에대한시각과결혼의향 132 < 표 Ⅳ-12> 일-가정양립에대한인식 133 < 표 Ⅳ-13> 직장만족도와결혼의향 135 xix
< 표 Ⅳ-14> 결혼지원정책에대한선호도 136 < 표 Ⅳ-15> 주요변수와표본의분포 138 < 표 Ⅳ-16> 미혼여성의결혼의향에관한로지스틱회귀분석결과 : 전체 140 < 표 Ⅳ-17> 미혼여성의결혼의향에관한로지스틱회귀분석결과 : 연령그룹별 142 < 표 Ⅳ-18> 미혼여성의결혼의향에관한로지스틱회귀분석결과 : 교육수준및직종그룹별 144 < 표 Ⅴ-1> 기혼여성의사회인구학적특성 152 < 표 Ⅴ-2> 기혼여성가구의월평균생활비 153 < 표 Ⅴ-3> 기혼여성주택점유유형 154 < 표 Ⅴ-4> 초혼연령에따른기혼여성의인구사회학적특성 155 < 표 Ⅴ-5> 본인의적령기결혼여부 156 < 표 Ⅴ-5-1> 초혼연령범주별로살펴본본인의적령기결혼여부 158 < 표 Ⅴ-5-2> 조혼이유 159 < 표 Ⅴ-6> 배우자와의첫만남계기 160 < 표 Ⅴ-7> 배우자와결혼이유 161 < 표 Ⅴ-8> 결혼기간 ( 년 ) 162 < 표 Ⅴ-9> 현재자녀수 163 < 표 Ⅴ-9-1> 초혼연령별출생자녀수 165 < 표 Ⅴ-10> 결혼전희망자녀수 165 < 표 Ⅴ-10-1> 초혼연령별결혼전희망자녀수 166 < 표 Ⅴ-11> 자녀수결정요인 167 < 표 Ⅴ-12> 직장일이나구직 ( 학업 ) 으로임신, 출산을포기해야했다 170 < 표 Ⅴ-12-1> 직장일이나구직 ( 학업 ) 으로출산시기를늦추거나앞당겨야 했다. 171 < 표 Ⅴ-12-2> 자녀출산과양육으로구직 ( 학업 ) 을늦추거나포기해야 했다. 172 < 표 Ⅴ-12-3> 결혼및첫아이출산으로인한퇴직경험 173 xx
< 표 Ⅴ-12-3-1> 결혼및첫아이출산으로인한퇴직사유 174 < 표 Ⅴ-13> 결혼당시취업여부 176 < 표 Ⅴ-14> 결혼당시직장의종사상지위 177 < 표 Ⅴ-15> 월평균자녀양육비총액 179 < 표 Ⅴ-16> 양육및교육비가계부담정도 180 < 표 Ⅴ-17> 추가출산욕구조건 (1순위) 182 < 표 Ⅴ-18> 주요변수에대한기술통계 184 < 표 Ⅴ-19> 본인과배우자의특성별결혼연령에대한 평균차이검증결과 185 < 표 Ⅴ-20> 본인과배우자의특성별현재자녀수에대한 평균차이검증결과 186 < 표 Ⅴ-21> 확인적요인분석결과 190 < 표 Ⅴ-22> 미혼에대한인식관련변인에대한확인적요인분석 결과 192 < 표 Ⅴ-23> 자녀수와인과요인간의상관관계에대한 LISREL 추정결과 195 < 표 Ⅴ-24> 결혼연령과자녀수의인과요인들에대한 LISREL 추정결과 197 < 표 Ⅴ-25> 자녀수를설명하는요인들의직접 간접 전체영향을분리한 LISREL 경로분석결과 200 xxi
그림목차 < 그림 Ⅰ-1> 연구의흐름및방법 10 < 그림 Ⅱ-1> 초혼연령의변화 25 < 그림 Ⅱ-2> 국내외평균초혼연령 26 < 그림 Ⅱ-3> 본연구의분석틀 38 < 그림 Ⅲ-1> 미혼여성이함께살고있는사람 44 < 그림 Ⅲ-2> 미혼여성의거주주택소유현황 46 < 그림 Ⅲ-3> 미 기혼여성의현재취업여부비교 48 < 그림 Ⅲ-4> 직장생활로인한결혼계획의가장심각한부정적측면 55 < 그림 Ⅲ-5> 미 기혼여성의일 가정양립에대한견해비교 59 < 그림 Ⅲ-6> 결혼및출산후퇴직이유 61 < 그림 Ⅲ-7> 미 기혼여성의친한친구중미혼자수비교 65 < 그림 Ⅲ-8> 미 기혼여성의결혼태도 : 결혼을꼭해야할필요는없다 69 < 그림 Ⅲ-9> 미 기혼여성의미혼여성의삶에대한인식비교 75 < 그림 Ⅲ-10> 미 기혼여성의행복요소 1순위비교 78 < 그림 Ⅲ-11> 미 기혼여성의행복요소 2순위비교 79 < 그림 Ⅲ-12> 미 기혼여성의연령대별주요과업 : 20대초반-30대초반 80 < 그림 Ⅲ-12-1> 미 기혼여성의연령대별주요과업 : 30대후반-40대후반 80 < 그림 Ⅲ-13> 미 기혼여성의남녀결혼적령기인식 83 < 그림 Ⅲ-14> 미 기혼여성의여성결혼적령기기준 86 < 그림 Ⅲ-15> 미 기혼여성의남녀결혼적령기기준비교 88 < 그림 Ⅲ-16> 미 기혼여성의결혼시기에대한견해비교 91 < 그림 Ⅲ-17> 미 기혼여성의가족가치관비교 93 < 그림 Ⅲ-18> 미 기혼여성의가족내성역할가치관비교 96 < 그림 Ⅲ-19> 미 기혼여성의자녀가치관비교 98 < 그림 Ⅲ-20> 결혼전희망자녀수 99 xxii
< 그림 Ⅳ-1> 교제남성유무와결혼의향 111 < 그림 Ⅳ-2> 교제중인남성과결혼의향이없는이유 113 < 그림 Ⅳ-3> 결혼을꺼리는이유 115 < 그림 Ⅳ-4> 결혼이늦어지는이유 116 < 그림 Ⅳ-5> 자녀출산을원치않는이유 120 < 그림 Ⅳ-6> 결혼후자녀출산희망조건 (1순위) 122 < 그림 Ⅴ-1> 출산으로인한주요한변화 169 < 그림 Ⅴ-2> 확인적요인분석의검증모델 189 < 그림 Ⅴ-3> 확인적요인분석의검증모형 191 < 그림 Ⅴ-4> 자녀수와결혼연령을검증하기위한측정모델 193 < 그림 Ⅴ-5> 자녀수와결혼연령의인과요인을검증하기위한구조모델 196 xxiii
Ⅰ 서론 1. 연구의배경및목적 3 2. 연구의주요내용 5 3. 연구방법 7
Ⅰ. 서론 3 1. 연구의배경및목적 금세기초의최저출산 고령화현상은한국사회의커다란충격으로다가왔으며, 여전히최저출산국의반열에서벗어나지못하고있는것이우리의현실이다. 최저출산과빠른고령화로인한인구구조의변화는비단가족및사회변동을촉발할뿐만아니라우리사회의미래전망을좌우하는기제로작용할수있다는점에서보다심층적인분석을요하고있다. 흔히산업화과정을거친국가에서발견되는제2차인구변동의특징은수명연장에따른고령화와대체수준이하의출산력으로나타나고있다. 이런점에서우리사회의저출산현상또한예외적인것으로보기는어렵다. 그러나서구사회의경우, 저출산 고령화현상은점진적으로진행되어왔으며, 그결과사회적합의에기초한포괄적인가족지원정책을통해안정적인출산율을유지할수있었다. 이에비해우리의저출산 고령화현상은유례를찾기어려울정도의빠른속도로진행되고있어적절한대응방안의마련이쉽지않은실정이다. 주지하듯, 현재와같은저출산현상은다양한요인들이복합적으로작용한결과라는점에서그해법의마련이간단한것은아니다. 이는결혼과가족, 출산에대한가치및의식의변화로부터급속한노동환경의변화와일가족생활의양립을지원하는사회적인프라의구비등에이르기까지다양한사회적문제들이순차적으로해결되어야만가능한것이기때문이다. 이런점에서본다면, 최근의심각한저출산문제를해결하기위해다양한지원정책들이마련되어왔음에도불구하고뚜렷한출산율의반등조짐이보이지않는것은오히려지극히당연한결과라볼수있다. 그러나여기에더해그동안우리사회가추진해온저출산정책의문제점또한적지않다. 지금까지설계된정책의특징은저소득계층중심의선별적이고사후적인지원정책에그치고있다. 예컨대기혼여성의자녀출산을늘이기위한출산장려금지급이나출산후양육지원을위한보육서비스제공등대다수저출산정책들이부모의소득지위와연동되어있는제한적인지원방식을고수하고있음은주지의사실이다. 뿐만아니라부모휴가제도의
4 여성의만혼화와저출산에관한연구 보완이나다양한근로시간제등이급속하게추진되고있음에도불구하고, 대부분의제도가공공부문이나정규직중심으로설계되어있어관련제도의정착이나실효성을기대하기어려운상황이다. 취약계층의자녀양육지원정책이나일가족양립을지원하는인프라구축등은매우중요하고, 앞으로도더욱확대되어야할것임은두말할나위가없다. 그러나현재의정책들은보다포괄적이고장기적인관점에서전반적인가족생활을지원하고배려하는가족친화적인사회환경조성으로연계되지않을경우소기의성과를달성하기어렵다고본다. 왜냐하면, 현재의저출산경향은바로결혼과출산, 자녀양육을바라보는인식과평가에의한개인의선택적행위에기초하고있기때문이다. 따라서개인들의의식및가치판단의변화를추동할수있는구체적이면서도체감가능한정책으로의전환은매우시급한과제라할수있다. 실제로한국사회는 90년대이래지속적으로결혼및출산과자녀가치관의변화가뚜렷하게확인되며, 그결과혼인연령의증가및혼인율감소에따른비혼인구의급속한증가가두드러지게나타나고있다. 이가운데최근저출산요인으로지목되고있는사회현상중하나가바로만혼의경향이다. 기존연구에따르면, 일찍결혼한여성에비해늦게결혼한여성의첫출산간격이더긴것으로나타나고있을뿐만아니라최근 10년간의합계출산율과평균초혼연령의추이는정확한부의상관관계를보여주고있다 ( 통계청, 2009). 또한 2005년도인구센서스결과분석에따르면, 평균결혼연령을초과하는 30대이상 49세이하남녀집단의미혼비율은지난 10년간모든연령대에서증가해왔다. 요컨대, 여성의만혼추세가지속되는이른바만혼화현상의보편화와, 이로인한여성의평균적인첫출산연령의지체가곧출산력의저하로이어지고있는것이다. 이처럼혼인연령의지속적인상승과결혼에대한기피는앞서언급한바와같이결혼및가족생활에대한개인들의인식과평가와직결되는것이라는점에서현재우리사회의가족형태및생활방식에대한근본적인성찰을요구하게된다. 따라서출산력을약화시키는중요한원인으로서젊은남녀의비혼사유및가족의식변화에대한정확한진단과이들의일가족양립에
Ⅰ. 서론 5 대한전망은향후저출산정책수립에중요한정책적함의를갖고있다. 이에본연구에서는소위결혼적령기를넘기고있는미혼여성, 즉평균결혼연령을넘긴미혼여성들을대상으로이들이결혼및출산을미루거나회피하는주요요인을구체적으로밝혀보고자하였다. 특히이들이결혼을하지않거나미루는다양한요인을도출하기위해결혼관과적령기에대한개념, 자녀에대한기대및가치등은물론그들의직장생활과직업전망, 기혼여성의직업전망등에대한견해등을살펴보았다. 또한이들의향후결혼및출산의향, 계획등을살펴봄으로써이들의결혼진입및출산가능성을검토하고, 이들의결혼의향에영향을미치는주요한요인이무엇인가를살펴보았다. 뿐만아니라미혼여성들의결혼진입을위한지원정책의선호도등을살펴봄으로써향후미혼여성들의결혼진입을위한지원방안및효과적인저출산정책의방향과구체적인내용들을검토하였다. 나아가동일연령대기혼여성들의가치관및결혼선택동기들을미혼여성들과비교해봄으로써미혼여성들의결혼진입을높일수있는개인적, 제도적, 환경적요인을탐색하였다. 끝으로는기혼여성들의결혼연령과출산자녀수에영향을주는다양한요인을살펴보고, 결혼연령과출산자녀수의관련성을살펴봄으로써여성의만혼화가저출산에미치는직접적영향력을파악하고자하였다. 2. 연구의주요내용 이연구는여성의만혼화와저출산에관한연구이다. 그러나이두가지개념은모두집합적인경향성을의미한다는점에서이연구에서는경험적인차원에서여성의만혼과출산자녀수로조작화하였다. 따라서본연구의주요내용은크게통상적인평균결혼연령을넘긴미혼여성들의만혼사유와향후결혼계획의분석을통한만혼화의요인및경향에관한분석과기혼여성들을대상으로이들의결혼연령과출산자녀수의관련성에관한분석의두가지로제시될수있다. 본논의에서다루는주요한내용들을구체적
6 여성의만혼화와저출산에관한연구 으로살펴보면다음과같다. 첫째, 본연구에서는만혼화에대한개념정의와함께만혼화의추이를분석하고있다. 결혼시기와연관되어사용되는 만혼 의용어는실상특정사회의가치규범과연동되어있다는점에서다분히사회적이고상대적인개념이다. 따라서본연구에서는최근결혼규범을둘러싼한국인의의식변화와함께미 기혼여성들의결혼적령기에대한견해및적령기를둘러싼남녀의차이들을살펴봄으로써최근한국사회의결혼연령변화와만혼화가함의하는바에관해살펴보았다. 또한결혼의시기를결정함에있어가장중요한요인이무엇인가를규명함으로써점차결혼시기의결정조건이자녀출산과같은생리생물학적인요인이나사회적인연령규범에좌우되기보다는결혼당사자들의주관적인준비정도나감정적인교류등과같은환경적이고심리적인차원으로변화하면서연령규범이약화되고있음을살펴보고있다. 둘째, 결혼연령을넘긴미혼여성들의전반적인생활세계를파악하고이들의결혼및출산의향을분석하였다. 이를위해미혼여성들의일과결혼, 출산에대한의식은물론그들을둘러싼가족및노동환경에대한전망과기대, 일가정양립에대한전망등을구체적으로살펴보는한편, 미혼여성의결혼연기나기피에영향을미치는요인들을규명함으로써이들의결혼진입의조건및과정에관한정책적함의를도출하였다. 셋째, 만혼을야기하는주요요인에대한규명과함께만혼의경향과출산율의상관성에대한기존논의들을점검하고, 실제결혼연령이출산자녀수에미치는영향력등을살펴보았다. 기존연구들에의하면, 만혼의경향은주로결혼및가족가치의변화와사회경제적인조건의복합적인귀결이다. 따라서이연구에서는사회구조적인변인들의효과와연동되는개인차원의변수들을추출하고, 이들의가족및출산관련의식을측정함으로써선행연구들을통해지적되었던결혼연령과출산자녀수의인과관계구조를규명하였다. 끝으로는미혼여성들의의식및생활세계분석과결혼의향및결혼결정요인, 나아가출산자녀수에대한인과구조분석을통해확인된결과를바탕
Ⅰ. 서론 7 으로향후저출산정책의주요한방향과과제들을제시하였다. 3. 연구방법가. 연구방법 1) 문헌연구 최근저출산에관한다양한연구는활발하게진행되어왔다고볼수있다. 그러나만혼화에주목하여만혼요인이나만혼화와저출산의상관성을분석한연구는거의없다. 이에본연구에서는저출산과관련된다양한논의들을검토하는한편, 최근만혼화경향에주목한연구결과들을상세히살펴보았다. 이를통해여성의결혼연령에영향을미치는주요변인들의특성및변수들의관련성을파악하고, 나아가결혼연령과출산자녀수의관계성을검토하였다. 이러한선행연구를바탕으로본연구의분석틀을구성하고, 나아가주요한지표및설문문항들을추출하였다. 2) 심층인터뷰본연구에서는심층인터뷰를통해평균혼인연령을넘긴여성들의결혼및출산의식과생활세계를보다구체적으로파악하고자하였으며, 이를바탕으로만혼의개인적, 사회적요인을분석하였다. 또한미혼여성들에대한심층인터뷰와함께적령기를넘긴남성과동일한연령대의기혼여성들에대한인터뷰를병행함으로써최근한국사회의만혼화경향과출산에대한다각적인의견을청취하였다. 이는동일한출생자집단에서결혼여부및성별에따라집단을구분하고스스로자신들의생활세계에대한상황정의, 갈등경험, 결혼및출산행동, 일이나직업적성취감에대한평가및계획등을자유롭게논의하도록함으로써이연구의문제틀을명료화하고, 나아가구체적인설문문항을구성하는기초자료로활용하기위함이다. 미혼남녀에대한심층인터뷰는설문지구성이완료되기전인 2010년 5
8 여성의만혼화와저출산에관한연구 월부터 6월말까지진행되었으며, 유자녀기혼여성에대한인터뷰는 8월초에진행되었다. 심층인터뷰는면접자가원하는연구주제에대해적절한대답들을획득하기위해고안된질문들을구성하여자료를수집하는일종의대면적인역할상황을활용하는질적연구방법이다. 그러나본연구에서는안정적인심층인터뷰의진행을위해면접에앞서반구조화 (semi-structure) 된질문지를구성하고, 이를토대로심층인터뷰를진행하였다. 모든인터뷰과정은정보제공자들의동의하에이루어지는것이라는점에서인터뷰과정에서정보제공자가면접을거절할경우, 면접을종료하는것을원칙으로하였다. 또한심층인터뷰의과정에는최소연구자가 2인이상참여하여 1인은면접을실시하고나머지연구자는이들논의를간략하게정리하고기술하였다. 인터뷰결과는정보제공자들의동의를얻어녹취후전사되었으며, 전사된내용에대한분석자료는설문지구성과조사결과해석에주요한논거로활용되었다. < 표 Ⅰ-1> 심층인터뷰참여자의인구학적특성 사례 성별 연령 결혼여부 직업 자녀 1 여 32세 미혼 회사원 - 2 여 35세 미혼 회사원 - 3 여 32세 미혼 회사원 - 4 여 33세 미혼 회사원 - 5 여 31세 미혼 소믈리에 - 6 여 31세 미혼 소믈리에 - 7 여 33세 미혼 연구원 - 8 여 34세 기혼 전업주부 1남 1녀 (6세, 2세 ) 9 여 34세 기혼 전업주부 1남 (6세) 10 여 39세 기혼 전업주부 1남 1녀 (8세, 6세 }) 11 여 35세 기혼 전업주부 1녀 1남 (9세, 7세 ) 12 여 29세 기혼 회사원 - 13 여 34세 기혼 회사원 1남 (2세)
Ⅰ. 서론 9 사례 성별 연령 결혼여부 직업 자녀 14 여 28세 기혼 회사원 - 15 여 37세 기혼 전업주부 1남 1녀 (7세, 4세 ) 16 여 36세 기혼 여행사프리랜서 1남 (6세) 17 여 35세 기혼 초등학교교사 1남 (8세) 18 남 36세 미혼 자동차딜러 - 19 남 37세 미혼 자영업 - 20 남 33세 미혼 자영업 - 21 남 34세 미혼 사회복지사 - 22 남 34세 미혼 회사원 - 23 남 34세 미혼 회계사 - 3) 설문조사여성들이평균혼인연령을넘기도록결혼하지않는이유와이들의향후결혼및출산계획등을살펴보기위해본연구에서는 2010년현재평균혼인연령을넘긴미혼여성들을조사대상자로선정하였다. 특히이들의결혼및출산의향에대한보다현실적이고, 구체적인응답을받아내기위해본조사는여성들의평균혼인연령인 28.7세를넘기고출산이현실적으로가능한가임기연령대의여성, 즉현재 29세이상 44세이하의여성들을연구대상으로범주화하였다. 미혼여성들의의식및가치관, 생활세계보다명확한이해를돕기위해이들과동일연령대에있는기혼여성들을비교집단으로조사대상자에포함하였다. 이들에게는미혼여성과동일한질문과함께이미결혼과출산을경험하였다는점에서결혼결정요인및동기, 결혼후출산상황, 향후추가출산계획등을추가로질문하였다. 조사는 2008년 7월중순예비조사를거쳐 8월한달동안진행되었다. 주된조사항목은미 기혼여성들의사회인구학적특성및이들의결혼및가족가치관, 결혼적령기에대한태도, 결혼의조건, 일하는유자녀여성에대한사회적차별, 자녀에대한가치관등을공통으로질문하였으며, 미혼자
10 여성의만혼화와저출산에관한연구 들에게는향후결혼및출산의향을, 기혼여성들에게는결혼연령및출생아동수와향후출산계획등을질문하였다. 이상의연구방법을연구의진행흐름에따라그림으로제시하면다음과같다. < 그림 Ⅰ-1> 연구의흐름및방법
Ⅰ. 서론 11 나. 조사방법 1) 조사및분석방법 본연구에서는최근미혼여성들의만혼경향과저출산의관계를살펴보기위해미혼여성들의만혼요인및결혼의향과함께기혼여성들의혼인연령에따른출산아동수의변화를분석하였다. 따라서본연구에서실시한설문조사는미혼여성과기혼여성에대한조사를병행하는방식으로설계되었으며, 7대광역시에거주하는만 29세에서 44세이하의미 기혼여성을조사대상에포함하였다. 설문조사는일대일면접에의한대면조사방식으로진행되었으며, 최종분석에는미 기혼여성각 750명으로총 1,500명의응답결과가사용되었다. 설문조사를통해수집된자료는통계패키지인 SPSS를이용하여기술통계, 평균비교, 상관관계, 경로분석, 로짓분석및확인적요인분석, 구조모델분석등을실시하였다. 2) 주요지표및설문문항앞서언급된바와같이본연구의설문조사는평균결혼연령을초과한미혼여성과기혼여성을대상으로실시되었다. 따라서주요지표및설문문항은미 기혼여성의공통지표와각각의결혼지위에적합한지표들로구분될수있다그러나여기서는편의상미혼여성과기혼여성각각에대해구성된주요지표와지표를구성하고있는설문문항을아래와같이제시하였다. < 표 Ⅰ-2> 미혼여성에대한주요지표와설문문항수 지표문항설명문항수 인구사회학적특성연령 / 교육수준 / 종사직종 / 혼인상태 4 직장생활및소득현황 현재취업여부 / 종사상지위 / 직장종업원수 / 급여유형 / 본인월평균소득 / 본인월평균생활비 정시퇴근가능성 / 출근출발시각 / 퇴근도착시각 / 주당근무일 / 근무여건에대한만족도 6 5
12 여성의만혼화와저출산에관한연구 지표문항설명문항수 가구및주택 정서적지지망과행복도 현직장생활의결혼계획에대한영향 / 직장생활로인한결혼계획의가장심각한부정적측면 가구월평균소득 / 향후 3 4 년후의가계상황 / 동거가족 / 주택유형 / 주택점유유형 / 현거주주택마련방법 자신의행복도 (10 점만점 )/ 행복한삶의요소 / 외롭거나정서적불안시함께하고싶은사람 / 고민상담상대 / 친한친구중미혼자수 2 6 5 결혼적령기개념과기준 여성결혼적령기존재여부 / 여성결혼적령기판단기준 / 남성결혼적령기존재여부 / 남성결혼적령기판단기준 / 본인의결혼적령기과월여부 / 연령대별인생과업 6 결혼의향및동기 출산및출산후직장생활계획 가족관련가치관 결혼시기 / 향후결혼의향 / 결혼기피이유 / 배우자선택기준 / 결혼의결심계기 / 교제남성유무 / 교제남성과결혼의향없는이유 / 희망하는배우자만남계기 결혼후출산의향및희망자녀수 / 출산예정연령 / 비출산이유 / 결혼후출산희망조건 / 초혼연령지연에따른출산영향 / 무자녀 6 가정의우려사항결혼및출산후재직의향 / 결혼및출산후퇴직이유 2 성역할의식 / 결혼및자녀가치관 / 결혼가치관 / 결혼의의미 / 자녀가치관 / 일 가정양립에대한견해 8 6 만혼및독신여성만혼여성에대한견해 / 만혼사유 / 독신여성의장단점 3 정책욕구정부결혼지원정책에대한추진의향 7 < 표 Ⅰ-3> 기혼여성에대한주요지표와설문문항수 지표문항설명문항수 인구사회학적특성연령 / 교육수준 / 종사직종 / 혼인상태 4 직장생활및소득현황 현재취업여부 / 종사상지위 / 직장종업원수 / 급여유형 / 본인월평균소득 5 정시퇴근가능성 / 출근출발시각 / 퇴근도착시각 / 주당근무일 / 근무여건에대한만족도 5 현직장생활의가정생활영향 / 직장생활로인한가정생활의가장심각한부정적측면 2 결혼당시취업여부 / 결혼당시직장의종사상지위 2 가구및주택 정서적지지망과행복도 가구월평균소득 / 가구월평균생활비 / 향후 3 4년후의가계상황 / 동거가족 / 주택유형 / 주택점유유형 / 현거주주택마련방법자신의행복도 (10점만점 )/ 행복한삶의요소 / 외롭거나정서적불안시함께하고싶은사람 / 고민상담상대 / 친한친구중미혼자수 7 5
Ⅰ. 서론 13 지표문항설명문항수 결혼적령기 결혼계기및시기 여성결혼적령기존재여부 / 여성결혼적령기판단기준 / 본인의결혼적령기결혼여부 / 조혼이유 / 만혼이유 / 남성결혼적령기존재여부 / 남성결혼적령기판단기준 / 연령대별과업 결혼시기 / 결혼년도 / 배우자와의첫만남계기 / 배우자와결혼이유 / 결혼을후회한경우 8 5 출산간격및출산력, 출산으로인한경력단절경험 결혼전희망자녀수 / 현재자녀수 / 첫아이출생년도 / 막내아이출생년도 / 향후출산예상시기 / 단산이유 / 자녀수결정시고려요인 / 추가출산욕구조건 경제활동과임신및출산시기의상호영향여부 / 결혼및첫아이출산으로인한퇴직경험 / 결혼및첫아이출산으로인한퇴직사유 3 자녀양육월평균자녀양육비총액 / 육아및교육비가계부담정도 2 가족관련가치관 성역할의식 / 결혼및자녀가치관 / 자녀가치관 / 일 가정양립에대한견해 8 4 배우자특성 배우자연령 / 배우자최종학력 / 배우자직업 / 배우자직장의종사상지위 / 배우자월평균소득 5 다. 조사대상자의특성 본연구에서는 7대광역시도에거주하는 29 44세미 기혼여성 1,500명을대상으로결혼및자녀가치관등을비롯하여이들의결혼및출산계획, 현재의직장경험및향후직업전망등에관한설문조사를실시하였다. 주요조사대상자로서기혼여성과미혼여성을동일비율로할당표집한결과, 결과분석에는미혼여성 750명, 기혼여성 750명의응답자료가사용되었으며조사대상자들의주요한사회인구학적특성또한이들의결혼지위에따라비교분석하고있다. 먼저조사대상여성들의연령분포를살펴보면아래의표와같다. 앞서밝힌바와같이, 본조사에서는평균초혼연령과출산력을고려하여조사대상자의연령을 29 44세 로한정한바있다. 또한미혼여성의비율은 35세이상에서급격히감소하기때문에임의로표집하게될경우 35세이상미혼여성표집이기대한만큼이루어지지않을가능성이높다는점에서본조사에서는조사대상자의연령별로도할당표집을실시하였다. 그결과, 전체조사대상자중 29 34세 는 650명 (43.3%), 35 39세 는 500명 (33.3%), 40
14 여성의만혼화와저출산에관한연구 44세 는 350명 (23.3) 이며, 설문에응답한조사대상자의평균연령은 35.58 세이다 (< 표 Ⅰ-4>). < 표 Ⅰ-4> 조사대상자의연령 구분사례수 (%) ( 단위 : 명, %) 평균 35.58 세 연령 29 34세 650(43.3) 35 39세 500(33.3) 40 44세 350(23.3) 계 1,500 조사대상자의교육수준은전문대학이나 4년제대학을졸업한대상자가 932명 (62.1%) 으로가장많았고, 고졸이하 가 515명 (34.3%), 대학원졸이상 53명 (3.5%) 순이었다. 조사대상자의직종은현재일하고있는직업에대한질문을바탕으로 화이트칼라, 블루칼라, 전업주부, 기타 / 무직 으로구분하였다. 전문경영이나일반관리사무직이라고응답한경우 화이트칼라, 기술기능, 판매서비스, 기능서비스의경우 블루칼라, 농림, 어업, 단순노무, 학생 / 기타로응답한경우는 기타 / 무직 으로분류하였다. 그결과, 화이트칼라 가 632명 (42.1%) 으로가장많았으며, 블루칼라 는 449명 (29.9%), 전업주부 는 384명 (25.6%), 기타 / 무직 35명 (2.3%) 순으로나타났다. 교육수준 < 표 Ⅰ-5> 조사대상자의교육수준및직종 ( 단위 : 명, %) 구분사례수 (%) 고졸이하 515(34.3) ( 전문 ) 대졸 932(62.1) 대학원졸이상 53(3.5) 계 1500(100.0)
Ⅰ. 서론 15 직종 구분사례수 (%) 화이트칼라 632(42.1) 블루칼라 449(29.9) 기타 / 무직 35(2.3) 전업주부 384(25.6) 계 1500(100.0) 조사대상자가응답한 가구월평균소득 은무응답을제외하고 5개범주로재분류하여살펴보았다. 그결과, 300 400만원미만 이라는응답이 393 명 (26.2%) 으로가장많았고, 400 500만원미만 은 333명 (22.2%), 500 600 만원미만 은 331명 (22.1%), 600만원이상 은 149명 (10.0%) 이었다. 전체조사대상자의가구월평균소득평균은약 412만원이다. < 표 Ⅰ-6> 조사대상자의가구월평균소득 구분사례수 (%) ( 단위 : 명, %) 평균 411.98 만원 가구월평균소득 300만원미만 292(19.5) 300 400만원미만 393(26.2) 400 500만원미만 333(22.2) 500 600만원미만 331(22.1) 600만원이상 149(10.0) 계 1,500(100.0) 본연구의주요목적가운데하나는바로동일연령대에혼인한여성과혼인하지않은여성들의차이에관한심층적분석을토대로결혼을미루거나회피하는요인에대한보다명확한이해를돕는데있다. 따라서조사대상자의인구학적특성을파악함에있어본고에서는미혼여성을중심으로
16 여성의만혼화와저출산에관한연구 논의를전개하되, 기혼여성과의비교를통해그차이를분석하고자하였으며, 이러한논의에따라미 기혼여성의인구사회학적특성을비교하여제시한결과가 < 표 Ⅰ-7> 이다. 표에서알수있듯이, 혼인여부에따라조사대상자들은뚜렷한인구사회학적특성의차이를나타내고있다. 먼저, 응답자연령은기혼과미혼의연령을의도적으로할당표집한결과, 기혼의평균연령은 37.20세이며모든연령집단이 250명으로동일하고, 미혼의평균연령은 33.96세이며 29 34세 가 400명, 35 39세 250명, 40 44 세 는 100명이다. 미 기혼의평균연령의차이는 3.24세이다. 혼인여부에따른교육수준의차이는상당히뚜렷하게나타났다. 고졸이하 의경우는기혼이 66.4%(342명 ) 이고미혼이 33.6%(173명 ) 인반면, 대학원졸이상 은기혼이 32.1%(17명 ) 이고미혼이 67.9%(36명 ) 로미혼이기혼보다두배이상높게나타났다. ( 전문 ) 대졸 의경우도미혼 (58%) 이기혼 (42.0%) 보다다소높게나타나교육수준에따른결혼지위의차이를확인할수있다. 직종에서도혼인여부에따른차이가나타나고있는데, 기혼여성의경우전업주부라는응답이 51.2% 에달하는 384명으로가장많았으며블루칼라직종에서일하고있다는응답이 26.8% 인 201명, 화이트칼라의직종에서일한다는응답의순으로나타났다. 이에비해미혼여성의경우에는화이트칼라직종에근무하고있다는응답이약 63% 에달하는 472명으로가장높게나타났으며, 판매서비스직이나기술서비스직등블루칼라직종에종사하는경우가약 33% 인 248명의순으로나타났다. 가구월평균소득에서도미 기혼집단간에통계적으로유의미한차이가발견되었다. 기혼의경우는 300 400만원 이라는응답이 266명 (35.6%) 으로가장높은응답비율을보이고있으며, 가구소득이 600만원이상 이라는응답은한명도없었으나미혼의경우는 500만원이상 600만원미만 이라는응답이 169명으로가장높았고 600만원이상 이라는응답도 149명으로상당히높게나타났다. 그결과가구월평균소득액의평균은미혼이기혼보다 45.6만원이더많은것으로나타났다. 이러한가구소득의차이는보다면밀한해석을요하는것이다. 즉기혼여성은자신의소득이나남편소득의총합을가구월평균소득으로응답했을가능성이높음에비해, 미혼여성들
Ⅰ. 서론 17 은다수가부모와함께공동가구를구성하는비율이압도적으로높다는점에서부모소득이합산된결과일가능성이높기때문이다. 한편, 혼인여부에따른경제활동참여와소득수준의차이를살펴보기위해현재경제활동을하고있는응답자를대상으로본인의월평균소득액을물어본결과를살펴보면, 미혼에비해기혼의경제활동참여비율이현저히떨어지며, 미혼여성의월평균소득이기혼보다평균 28.45만원높게나타났다. 연령 < 표 Ⅰ-7> 조사대상자의혼인여부에따른인구사회학적특성 ( 단위 : 명, %) 구분기혼미혼전체 χ 2 (df) 전체 750(50.0) 750(50.0) 1500(100.0) 29 34 세 250(38.5) 400(61.5) 650(100.0) 35 39 세 250(50.0) 250(50.0) 500(100.0) 98.901(2)*** 40 44 세 250(71.4) 100(28.6) 350(100.0) 교육수준 평균 ( 세 ) 37.20 33.96 35.58 고졸이하 342(66.4) 173(33.6) 515(100.0) ( 전문 ) 대졸 392(42.0) 541(58.0) 932(100.0) 86.411(2)*** 직종 대학원졸이상 17(32.1) 36(67.9) 53(100.0) 화이트칼라 160(25.3) 472(74.7) 632(100.0) 블루칼라 201(44.8) 248(55.2) 449(100.0) 560.802(3)*** 무직 / 기타 5(14.3) 30(85.7) 35(100.0) 전업주부 384(100.0) 0(0.0) 384(100.0) 가구월평균소득 300만원미만 144(49.3) 148(50.7) 292(100.0) 300 400 만원미만 266(67.7) 127(32.3) 393(100.0) 400 500 만원미만 176(52.9) 157(47.1) 333(100.0) 201.450(5)*** 500 600만원미만 162(48.9) 169(51.1) 331(100.0) 600만원이상 0(0.0) 149(100.0) 149(100.0)
18 여성의만혼화와저출산에관한연구 구분 기혼 미혼 전체 χ 2 (df) 평균 ( 만원 ) 389.15 434.75 411.98 본인월평균소득 소득없음 2(100.0) 0(0.0) 2(100.0) 100만원미만 27(79.4) 7(20.6) 34(100.0) 100 150 만원미만 94(54.7) 78(45.3) 172(100.0) 150 200 만원미만 105(28.0) 270(72.0) 375(100.0) 92.991(6)*** 200 300만원미만 96(25.5) 281(74.5) 377(100.0) 300만원이상 39(30.7) 88(69.3) 127(100.0) 평균 ( 만원 ) 176.39 204.85 195.35 주 : *p<.05, ** p <.01, *** p <.001 혼인여부에따른차이와함께, 본연구는초혼연령이지속적으로상승하는만혼화와결혼지체및저출산현상을설명하는것을주목적으로삼고있다. 따라서이같은연구목적에맞추어조사대상자들의인구사회학적특성을응답자의연령별로재구성하여살펴보면다음과같다. < 표 Ⅰ-8> 에서알수있듯이, 조사대상자들의인구사회학적특성은연령별로도유의미한차이를보임을알수있다. 먼저, 연령별교육수준을살펴보면, 40-44세 의여성집단과 40세미만의여성들사이에뚜렷한차이가발견되는데, 40-44세여성들의경우고졸이하의비율이상대적으로높게나타난반면, 연령이어릴수록 ( 전문 ) 대졸및대학원졸이상에해당하는비율이높게나타나고있다. 이러한경향은교육수준별평균연령차이에서도확인되는데, 고졸이하의평균연령이 37.72세인데반해, ( 전문 ) 대졸과대학원졸이상은각각 34.66세와 34.91세로상당한차이를보여주고있다. 직종에있어서도연령집단의차이가발견되고있다. 상대적으로화이트칼라집단의경우연령이어린 29-34세 여성들의비율은 51.9% 에달하지만, 40-44세 여성들은 16.1% 에그치고있는데, 이는앞서살펴본연령집단간교육수준의차이와도밀접한연관이있는것으로판단된다. 연령별직종
Ⅰ. 서론 19 비교에서주목해야할또다른사실은전업주부집단가운데 40대미만여성의비율이상당하는점인데, 이는여전히우리사회에서많은여성들이결혼이나출산을계기로경제활동을중단하고있음을보여주는결과로이해될수있다. 가구월평균소득은 29-34세 여성들이약 421만원으로다른연령집단에비해가장많았는데, 이를경제활동을하고있는여성들의본인월평균소득을물은결과와비교해보면다소간의차이가발견된다. 즉, 본인월평균소득의경우, 연령이증가할수록소득액이증가하고있지만, 가족소득의경우에는상대적으로부모와의동거율이높은 29-34세 여성집단이높게나타나고있다. 한편, 연령별로본인월평균소득액을살펴보면, 29-34세 여성집단이약 187만원, 35-39세 여성이약 199만원, 40-44세 여성이약 206만원으로연령이증가할수록소득이높아지는것으로나타난다. 그러나소득수준별평균연령을살펴보면, 100만원미만의소득집단에서평균연령이 39.06세로가장높게나타남을알수있다. 이를 100만원미만의본인월평균소득액이기혼에서두드러졌던이전의분석결과와연동시켜생각해보면 (< 표 Ⅰ -7>), 기혼여성이노동시장에재진입할경우고용불안정과저임금에노출되어있음을짐작해볼수있다. 이러한판단은 29-34세 의경우정규직비율이가장높게나타난반면, 연령이증가할수록정규직비율이감소하는경향을나타내는조사대상자의고용지위와도상당부분부합되는결과이다. < 표 Ⅰ-8> 조사대상자의연령별인구사회학적특성 ( 단위 : 명, %) 구분 29 34세 35 39세 40 44세 전체 평균연령 χ 2 (df) 전체 650(43.3) 500(33.3) 350(23.3) 1500(100.0) 35.58 교육수준 고졸이하 146(28.3) 193(37.5) 176(34.2) 515(100.0) 37.32 ( 전문 ) 대졸 479(51.4) 293(31.4) 160(17.2) 932(100.0) 34.66 86.601 (4)*** 대학원졸이상 25(47.2) 14(26.4) 14(26.4) 54(100.0) 34.91
20 여성의만혼화와저출산에관한연구 직종 구분 29 34 세 35 39 세 40 44 세전체평균연령 χ 2 (df) 화이트칼라 328(51.9) 202(32.0) 102(16.1) 632(100.0) 34.38 블루칼라 158(35.2) 152(33.9) 139(31.0) 449(100.0) 36.51 무직 / 기타 16(45.7) 15(42.9) 4(11.4) 35(100.0) 34.29 51.045 (6)*** 전업주부 148(38.5) 131(34.1) 105(27.3) 384(100.0) 36.58 가구월평균소득 300 만원미만 112(38.4) 122(41.8) 58(19.9) 292(100.0) 35.86 300 400 만원미만 163(41.5) 131(33.3) 99(25.2) 393(100.0) 36.08 400 500 만원미만 144(43.2) 104(31.2) 85(25.5) 333(100.0) 35.71 500 600 만원미만 140(42.3) 97(29.3) 94(28.4) 331(100.0) 35.73 43.314 (10)*** 600만원이상 91(61.1) 45(30.2) 13(8.7) 149(100.0) 33.02 평균 ( 만원 ) 421.43 397.01 415.80 411.98 본인월평균소득 소득없음 1(50.0) 1(50.0) 0(0.0) 2(100.0) 35.50 100만원미만 6(17.6) 14(41.2) 14(41.2) 34(100.0) 39.06 100 150 만원미만 80(46.5) 48(27.9) 44(25.6) 172(100.0) 35.30 150 200 만원미만 204(54.4) 101(26.9) 70(18.7) 375(100.0) 34.38 67.083 (12)*** 200 300만원미만 161(42.7) 149(39.5) 67(17.8) 377(100.0) 35.16 300만원이상 35(27.6) 43(33.9) 49(38.6) 127(100.0) 37.26 평균 ( 만원 ) 187.44 198.88 205.98 195.35 고용지위 정규직 375(51.7) 232(32.0) 119(16.4) 726(100.0) 34.35 자영업 / 프리랜서 39(25.0) 61(39.1) 56(35.9) 156(100.0) 37.62 비정규계약직 60(42.0) 44(30.8) 39(27.3) 143(100.0) 36.22 75.061 (6)*** 기타 13(20.0) 22(33.8) 30(46.2) 65(100.0) 38.22 주 : *p<.05, ** p <.01, *** p <.001
Ⅱ 이론적논의 1. 만혼화의개념과추이 23 2. 선행연구검토 27 3. 분석틀 : 결혼, 결혼연령및출산자녀수의인과구조 35
Ⅱ. 이론적논의 23 1. 만혼화의개념과추이 저출산에대한사회적우려가높아지면서, 최근우리사회의만혼화현상에대한관심또한증가하고있다. 실제로한국사회의평균초혼연령은지난 10년마다 2세씩증가하는추세를보여주고있어향후에도평균결혼연령은지속적으로증가할것으로예측된다. 이에따라최근에는점차결혼연령이늦어지는사회현상에주목하고, 이를만혼화로지칭하고있다. 이런점에서본다면, 만혼화는초혼연령이높아지는경향성으로규정할수있다. 그러나만혼화는결혼규정에관한사회적규범과도긴밀히연동되어있다는점에서대단히사회적이고상대적인의미를갖는개념이다. 즉대다수의사회에서는주요한생애사건 (life events) 이사회적으로구성되고인식되는규범적시간표가연령기대 (age expectation) 나연령규범의형태로존재하고있다. 따라서결혼을둘러싼사회적규범과기대역시사회적구성물의성격을갖는것인동시에특정한시기와사회환경에강한구속을받으면서개인들의행위와선택에커다란영향력을행사하게된다 ( 한경혜, 1990). 이런의미에서결혼하기에적절한나이를지칭하는적령기나, 자녀출산시기, 은퇴할시기등은대체로사회구성들의암묵적인동의나합의를통해형성된기대연령으로의성격이부과되어있다. 그러므로이는곧개인행위에중요한영향을미치는행위규범의준거틀로작용하게된다. 그결과우리의삶에서조우하게되는주요한생애사건과연관된소위 적절한연령 에대한기대는단순히물리적이며일차적인시간개념이라기보다는오히려특정한의미가부여되는사회적맥락속에서이해되어야한다 (Modell, 1980). 그러나다른한편, 후기산업사회에들어서면서점차이같은연령기대는점차그효력이약화되고있다고볼수있다. 이는무엇보다과거에비해사람들의행위양식이사회적규범에따른보편적행위유형에동조하기보다는개인의내적욕구와취향에따른선택적행위를강하게추구하고있기때문이다. 특히정보통신매체의발달과글로벌문화의급속한확장으로과거에비해더욱다양한부분문화 (subculture) 가빠르게보급되면서표준화
24 여성의만혼화와저출산에관한연구 된사회적규범의구속력은더욱약화되고있다. 특히결혼적령기를둘러싼연령기대는더욱그러하다. 결혼이갖는사회적의미가크게변화하고있을뿐만아니라결혼및가족에대한성별적함의와계층간의미변화도커짐에따라결혼의동기와의미또한대단히다양해지고있다. 뿐만아니라과학및의료기술의발달로인간행위나선택동기에있어생물학적구속력도무화되어가고있다. 따라서건강한신체나이를고려한결혼과이를통한자녀출산이라는신체적, 생물학적구속요인또한과거에비해그영향력은감소하고있는것이사실이다. 그결과, 현대사회에서는적령기에대한명확한기준이부재할뿐만아니라, 그러한기준이갖는사회적함의나구속력또한과거에비해크게약화되었다고볼수있다. 더욱이결혼의방식과유형이크게변화하고있음을고려한다면, 향후결혼연령규범은더욱약화될것으로전망된다. 실제로한국사회의경우더이상 20대청년기의주된과업은결혼에있지않음을확인할수있다. 생물학적으로최적의출산연령기인 20대의주된과업은결혼이아닌취업으로이동하고있을뿐만아니라이혼율이꾸준히증가하면서재혼율역시높아짐에따라주결혼연령대가점차다양화되고있다. 따라서결혼적령기를둘러싼사회적합의가강력하지않은상황에서만혼의절대적인기준을제시하는일은가능하지않다. 이러한사회변화를반영할경우, 만혼화의경향을확인하는가장단순한방법은바로평균혼인연령을확인함으로써과거의혼인연령추이와비교하는것이다. 평균혼인연령이갖는물리적인시간변화를가늠해봄으로써만혼화의추이를확인해보기위해한국인들의평균적인혼인연령의변화를살펴보면다음과같다. 지난 20여년간의초혼연령추이를살펴보면, 점차평균혼인연령이늦춰지고있음을발견할수있다. 즉 1987년평균초혼연령은여성 24.5세, 남성 27.3세에서 2009년에는여성 28.7세, 남성 31.6세로약 20여년동안 4세이상증가해왔음을알수있다. 따라서 20년전혹은 10년전과비교해볼때한국사회의혼인연령은지속적으로높아지는이른바만혼화경향을보이고있음을확인할수있다.
Ⅱ. 이론적논의 25 ( 단위 : 세 ) 자료 : 한국여성정책연구원, 2010, 여성통계연보 < 그림 Ⅱ-1> 초혼연령의변화 이를코호트별로살펴보기위해, 본원의여성가족패널데이터 1) 를이용하여여성의초혼연령변화를살펴보았다. 2007년 1차조사된여성가족패널데이터에나타난여성들의초혼시기는대체로 20대에집중되어있다. 즉초혼연령을응답한여성들의경우 84.5% 가 20-29세에혼인하였으며, 30대 (30-39세) 에결혼한여성의비율은 11.6% 로나타났다. 그리고연령대별로그들의평균초혼연령을살펴본결과, 20대를제외한나머지연령집단에서는연령이높은집단일수록초혼연령이낮아지고있음을확인할수있다. 이는곧과거보다는최근에결혼한여성일수록결혼연령이늦어지고있음을보여주는결과이다. 1) 본원에서는 2006 년부터여성의생활세계와가족의구조및변화상황을파악하기위해전국규모의패널조사를실시하고있다. 패널조사는전국의대표성있는표본에서추출한 8,500 가구내만 19 세 64 세여성가구원 10,000 명을대상으로하고있다. 자세한내용은본원의홈페이지를참조하라.
26 여성의만혼화와저출산에관한연구 < 표 Ⅱ-1> 여성 가족패널조사결과에나타난연령대별평균초혼연령 N 평균표준편차최소값최대값통계치 (F) 20 대 (20 29 세 ) 427 24.86 2.524 18 29 30대 (30 39 세 ) 2,753 26.90 3.111 16 39 40대 (40 49 세 ) 2,534 26.26 3.785 13 45 50대 (50 59 세 ) 1,971 24.13 3.658 6 45 60대 (60 69 세 ) 1,064 23.41 3.434 9 50 합계 8,749 25.57 3.701 6 50 주 1) 2007 년조사시점의연령대임주 2) *p<.05, ** p <.01, *** p <.001 320.065*** 또한우리나라의만혼화를확인하는방법의하나로각국의평균혼인연령과비교해볼필요가있다. 초혼연령의시 공간적인비교는만혼화의추이를확인하는중요한논거가될수있기때문이다. 이에우리나라의평균초혼연령을다른국가들과비교해본결과는아래의 < 그림 Ⅱ-2> 와같다. ( 단위 : 세 ) 주 1) 평균초혼연령의내림차순으로국가를배열함. 주 2) 아이슬란드는 1999 년, 이탈리아와 UK 는 2000 년, 오스트리아, 핀란드, 프랑스, 그리스, 스페인은 2002 년, 우리나라는 2009 년데이터임. 주 3) 멕시코데이터는초혼뿐만아니라모든혼인임. 자료 : Eurostat; Mexico: Consejo nacional de Població < 그림 Ⅱ-2> 국내외평균초혼연령
Ⅱ. 이론적논의 27 앞의그림에서알수있듯이, 한국은평균혼인연령이매우높은국가의하나로분류될수있다. 한국남성들의경우에는평균혼인연령이 32세를초과하는스웨덴, 아이슬란드, 덴마크의뒤를잇고있어비교대상국가가운데 4번째의위상을차지하고있다. 뿐만아니라여성들역시평균혼인연령이 30세를웃돌거나약간밑도는스웨덴, 아이슬란드, 덴마크에이어네덜란드와유사한수준에있음을알수있다. 그러나스웨덴이나덴마크등의사회에서는동거가보편화되어있어한국의초혼연령이갖는의미와는사뭇다를수있다는사실에유념할필요가있다. 요컨대, 유럽의경우평균혼인연령은제도적인혼인관계로등록하는연령의의미가강할뿐실제로결혼생활에처음진입하는연령은우리보다낮을수있다. 이에비해한국의평균초혼연령은동거혼이일반화되어있지않은상황이라는점에서말그대로결혼생활을시작하는연령을의미한다. 따라서이들국가에비해한국의초혼연령은결코이르다고볼수없다. 2. 선행연구검토 이제까지만혼화현상을본격적으로연구한경우는흔치않으나, 일찍이베커 (Becker, 1977) 와같은학자는만혼현상에대한이론적근거에천착한바있다. 일종의 결혼의경제학 의논리를제공한그에의하면, 초혼연령이늦어지는것은결혼으로인한효용이감소하고비용은증가하기때문 이다. 즉기대소득이증가하면, 남성의경우결혼으로인한이득이커지지만, 여성은결혼할경우포기해야할소득이커지게되므로결혼을미루게된다는것이다 (Becker, 1973:197). 이러한베커의명제를한국사회에적용한다면, 한국사회역시결혼으로인한효용가치는지속적으로감소하고결혼비용은상승한결과로볼수있다. 특히남성에비해여성들의만혼화경향과독신비율이크게증가하고있다는점에서이같은결혼의효용가치가갖는성별적함의또한주목해볼필요가있다.
28 여성의만혼화와저출산에관한연구 2000년도세계 156개국의초혼연령에대한집계자료를분석한 Saardchom & Lemaire(2005) 에따르면초혼연령의상승, 남녀의초혼연령차이감소추세는세계적인현상이며, 특히 1인당 GDP가증가하고여성교육수준이높아질수록평균초혼연령이늦어지고남녀간초혼연령의차이는감소하는것으로나타나고있다. 그러나이처럼초혼연령이지속적으로상승하는요인에대한설명은다소차이가있으며, 국가마다초혼연령이반드시출산율감소로이어지는것만은아니라는점에서혼인연령의상승과저출산의논의가항상연계되어진행되는것은아니다. 더욱이결혼이나자녀출산의문제가비단이처럼분명한경제적효용논리에서만좌우되는것은아니라는점에서문제의복잡성이있다. 모든개인의행동이합리적인선택을추구하는것은아닐뿐만아니라가치있다고판단하는선택의과정에는이미특정사회의문화와가치적인특성이포함되어있으며, 나아가이같은문화와가치에는물질적인조건이나기회구조와는별개의논리를구성하기도하기때문이다 ( 이삼식, 2006). 이에본연구에서는이와관련된선행연구의검토를통해만혼화는물론자녀출산에영향을미치는다양한요인들을단계별로검토하고자한다. 가. 결혼연령의상승추이와관련요인 한국사회에서산업화에따른결혼연령의변화를가장먼저살펴본바있는한경혜 (1990) 는초혼연령과출산연령의증가를친족망약화, 부모-자녀간상호의존성강화, 혼인비용의증대에기인하는것으로설명하고있다. 즉기존연구들을통해혼인연령상승의주된요인으로지적된자녀결혼에대한부모통제력의약화에서한걸음더나아가거시사회환경변화에따른가족전략의일환으로혼인연령의변화를설명함으로써적어도결혼을둘러싼사회구조적맥락과가족내동학을동시에고려할수있는이론적접근을제시하고있다. 그러나이러한논의는실증적분석에의한귀납적이론화이기보다는현재의혼인연령상승을새롭게해석하는탐색적이론화라는점에서보다다양한후속의논의를요하는것이다. 이에비해최새은 옥선화 (2003) 는 30대기혼남녀의초혼연령결정요인
Ⅱ. 이론적논의 29 연구 를통해초혼연령이늦어지는집단의특성과결혼지체의요인을경험적으로분석하고있다. 이들연구에따르면, 남녀모두소득및교육수준이높고, 취업연수가길수록초혼연령이늦어지고있는것으로밝혀졌다. 특히여성은신중간집단 2) 에속하는직업군인경우상대적으로초혼연령이빠르고, 남성은구중간집단의직업을가진경우상대적으로초혼연령이늦어지고있음에주목하고있다. 또한이들은여성의초혼연령은결혼관련가치와관련성이있음을밝히고있는데, 이들의조사결과에의하면결혼관과결혼규범과같은결혼가치변수는여성의경우에만유의하게나타나고긍정적인결혼관과강한결혼규범을가진여성들의초혼연령이그렇지않은여성에비해빠르다는것이다. 한편가족관련변수에서는부모가사망한경우남자의초혼연령이늦어지고, 여성의경우부모의사회경제적지위가높을수록초혼연령이빨라지는경향을확인하고있다. 그러나무엇보다결혼연령에유의한영향을미치는변수들은개인의인구학적변수, 특히소득과같은개인의사회경제적특성이보다강력한요인으로나타나고있다. 이연구를통해결혼연령에영향을미치는요인의성별차이와함께소득이나계층변인의유효성을확인할수있다. 그러나이연구는한국사회의일반기혼남녀로일반화하기에는사례수가너무작고, 현재의잦은경기변동이나실업률등과같은사회구조적인요인들이초혼연령에미치는영향에대해서는충분히논의하지않고있다는점에서상당한제한점을가지고있다. 이러한논의외에도가치관이결혼행태에미치는영향에주목한연구가있다. 이삼식 (2006) 은 2005년도전국결혼및출산동향조사 자료를이용하여가치관과결혼행태의관련성을살펴본결과, 결혼과성분업적역할에대해부정적인경우결혼시기를늦추는경향이있음을확인하고있다. 뿐만아니라인구사회학적상황외에도자녀의가치, 혼전동거, 이혼, 자녀필요 2) 약사와교사, 간호사와같은전문직을가지고있거나일반회사의사무직에종사하는신중간집단에속할때가근로집단에속하거나무직인경우보다도빨리결혼하다는결과에주목할필요가있다 ( 최새은 옥선화, 2003)
30 여성의만혼화와저출산에관한연구 성, 성분업적역할등가족관련가치관과의식은출생아동수결정에유의미한영향을미치는것으로나타나고있다. 한편, 박경숙외 (2005) 의연구에서는최근남녀결혼시기의연장을한국사회에있어결혼이갖는계층적특성과성역할분리규범및경제조정의우발적결합의결과로봄으로써결혼의지연에는가치관과경제및시장상황등이다층적으로연계되어있다고본다. 이들연구에의하면, 남녀결혼시기에대한교육과취업상태를상호분석한결과, 남성의경우 1990년이전결혼코호트는교육수준이높을수록초혼시기가늦어지고있으나 1990년이후결혼코호트는교육수준이높을수록초혼시기가빨라지고있음이확인된다. 이는결국남성에게있어교육수준은좋은직장을보장해주는요인으로작용하고, 중요한결혼의자원이되고있음을의미하는것으로, 이러한경향은 1998년경제위기이후에도동일하게나타난다는것이다. 따라서이연구는 1990년이후교육수준과취업상황에따라남성의결혼기회가크게계층화되고있음에주목하고있다. 이에비해여성의경우, 1990년이전결혼코호트는교육수준이높을수록초혼시기가늦어지는경향이나타나지만, 1990년 1997년에결혼한여성들은교육수준이높을수록초혼시기가빨라지고있어남성과마찬가지로교육이주요한자원으로작용하고있음을확인하고있다. 특히여성에게있어고학력은유능한남성을배우자로선택할수있는자원으로기능하는사회적현실에비추어본다면쉽게납득되는결과이다. 그러나 1998년이후에는여성들의교육효과가약화되고있음을발견하게되는데, 이연구에서는이를무엇보다결혼을통해대리지위를확보하기힘들어지는상황에서고학력여성들이결혼을유보한결과라고해석한다. 특히비취업자에비해취업자의초혼시기가더늦어지고있으며, 전문직여성의결혼시기가매우유의미하게늦춰지고있음을보여준다. 결론적으로이들은 1990년후반이후심화되고있는만혼화현상은지위획득의메커니즘으로서결혼이고도로계층화되는동시에경제조정에따라성역할분리규범이강한구조에제약이가해져우발적으로나타난현상으로해석하고있다. 즉미래의배우자가될수있는미혼남성들의시장력이
Ⅱ. 이론적논의 31 약화되면서, 여성들이결혼을통해대리적지위를획득할수있는기회가크게제약되고, 그결과여성들스스로경제활동참여의동기가증가하여결혼에대한규범적태도가약화되고있다는것이다. 특히이러한변화는고학력, 전문직여성과같이노동시장에서상대적으로경쟁력이있는여성들에의해주도되는경향이있다. 그러나여전히여성들의경제활동의기회가크게제약되어있는상황에서여성의가족중심적정체성이나결혼에대한규범적태도가과연구조적으로변한것인지에대해서는아직의문의여지가있다고보고있다 ( 박경숙외, 2005). 이러한논의와는별개로초혼연령에영향을주는사회경제적변인을살펴본연구가있다. 예를들면, 정창무 (2008) 는 1990년부터 2006년까지 17년간우리나라 15개광역시도의시계열자료를토대로남녀의초혼연령에영향을미치는사회경제적변인을실증적으로규명한결과, 남자의초혼연령은전년도남편의초혼연령, 여자의경제활동참가율, 2년전주거용건축허가면적과음 (-) 의관계, 처의초혼연령, 소비자물가지수, 1인당 GDP, 전년도일반이혼율과양 (+) 의관계에있는것으로분석되었다. 이에비해여자의초혼연령은전년도처의초혼연령과함께전년도연평균종합주가지수, 전년도일반이혼율과음 (-) 의관계, 남편의초혼연령, 남녀성비, 전년도금리와양 (+) 의관계가있음을밝히고있다. 그러나이와같은분석결과는왜그러한경제변인들이나사회인구학적변인들이개인의결혼연령에영향을미치게되는가에대한근본적인설명틀이부재하다. 예컨대그는분석결과를통해주거용건축허가면적이두배가될경우남편의초혼연령은 0.032세줄어들고있다고밝히고있는데, 그러하다면주거용건축허가면적이왜남성의결혼연령을결정짓는주요한요인으로작용하게되는가에대한합리적인설명은제공하지못하고있다. 이연구는결정적으로자료구축의한계로결혼에대한규범이나개인의출신배경등이초혼연령에미치는영향을검토하지못한채, 소비자물가상승률이나금리와같은경제변수만을다루고있음으로인해결과적으로는설명요인으로확인되는주요변수들의타당성에대한이론적논거를제시하지못하고있다고볼수있다.
32 여성의만혼화와저출산에관한연구 한편, 연령은남녀모두의결혼선택에영향을미치는요인이지만, 특히여성에게있어연령의영향력은다른어떤변인보다도강하다는점에주목한논의가있다. 저출산논의의중심이출산기피와출생아수의감소등에서이제는미혼화, 만혼화, 비혼화등으로인한혼인율감소로이동하는것이최근논의의추세이다. 이에이수진 (2005) 은최근혼인율감소의원인은취업의어려움과취업의불안정성에기인하고있음에주목할필요가있지만, 정작 1차 6차노동패널자료의분석결과에따르면취업여부는남성의결혼선택에만커다란영향을미칠뿐여성의결혼선택에는유의한영향력이없다는사실을확인하고있다. 따라서남성에비해여성들은연령규범의식에의해강하게영향을받게될가능성이높다는것이다. 이와같은연령규범의효과는은기수 (1995) 의연구에의해서도확인가능하다. 비록연구시기에서차이는있으나, 1983년전국인구이동조사자료중개인사자료를사용한분석결과에의하면결혼적령기까지남자와여자모두연령규범과순서규범을지키면서결혼이이루어짐을분석한바있다. 즉남자의경우결혼하기전까지안정된직장을확보해야하는순서규범이큰영향력을발휘하지만, 여성의경우에는결혼직전경제활동상태와관계없이연령규범에더큰영향을받는성별의차이가확인된것이다. 그러나연령규범과순서규범에따른결혼결정과정에대한논의는기본적으로가족안팎의변화가본격화되기이전의자료를활용하고있다는점에서과연 2000 년이후에도그와같은설명이유효한것인가에대한논란이가능하다. 이어은기수 (1999) 는 생애과정이결혼시기에미치는영향 이라는논문을통해결혼시기는결혼이전의생애과정이중요한영향을미치고있음에주목하고있다. 특히이러한영향은성별에따라차이가나타나는데, 남자의경우에는먼과거의생애과정도영향을미치지만여자의경우에는가까운과거의생애과정만이결혼시기에영향을미치는것으로나타났다. 요컨대남자의경우비정상적인생애과정을경험한사람이정상적인생애과정의사람보다결혼할가능성이낮은반면, 여자의경우는비정상적인생애과정을경험한사람이정상적인생애과정을경험한사람보다결혼할확률이더높게나타난다는것이다.
Ⅱ. 이론적논의 33 이상의논의를종합해보면, 여성의결혼시기결정은여성이경험한생애과정은물론특정한사회가여성에게부과하는성규범, 가족가치관, 연령규범부터개인의교육수준및취업경력, 나아가특정시기의사회경제적상황에의해결정되는대단히복잡한매트릭스를갖는것으로볼수있다. 그러나이러한다양한변수들의영향력은여성들의출생및결혼코호트등에따라각기다르게나타나고있어일반화하는것은용이하지않다. 나. 결혼연령과출산간격및출산자녀수 앞에서는여성들의결혼연령이늦춰지는요인과함께결혼결정에영향을미치는요인들에관해살펴보았다면, 이절에서는여성의결혼연령이출산간격이나출산자녀수와어떠한관련성을가지고있는가에관한선행연구들을검토하고자한다. 그중에서 2000년전국출산력및가족보건실태조사를활용하여여성의만혼이첫출산간격에미치는영향을분석한정우진외 (2006) 의연구를살펴보면, 30세이상에늦게결혼한여성의첫출산간격은이들보다젊은나이에결혼한여성에비해훨씬길어지고있는것으로나타나고있다. 이는곧늦게결혼한여성들은오히려아이를늦게갖는경향이있음을시사하는것으로, 출산과육아로인한직업중단, 피임등의요인에의한것으로추정된다. 그동안의연구에서는최근의출생코호트일수록첫출산간격이늘어나는것으로나타났으나, 이들연구에서는출생코호트의영향은유의적이지않은것으로나타나고있다. 뿐만아니라여성의교육수준이첫출산간격에통계적으로유의한영향을주지않는것으로나타났다. 이는우리나라를포함하여일부국가에서교육수준이높은기혼여성이노동시장에비교적덜참여하고있는사회현실의일부분을반영하는것일수있다. 한편남아를선호하는여성들은그렇지않은여성에비해첫출산간격을줄이는경향을보이고있음이확인된다. 남아선호는최근과같은출산력변천으로인한소가족사회의경우자녀의성을선택함으로써오히려소가족사회를더욱공고히유지시키는결과를초래할수있다. 또한남편의교육수준이높을수록첫출산간격이
34 여성의만혼화와저출산에관한연구 줄어드는경향이나타나며, 이러한경향은 30세이상의결혼코호트에서더욱강하게나타나고있다 ( 정우진외, 2006). 여성의임금과배우자소득수준이출산간격에미치는효과분석을시도한민희철 (2008) 의연구결과에따르면, 여성임금의상승은첫출산을유의미하게지연시키는효과를가지는것으로나타나고있지만두번째출산간격에대한여성임금의효과는첫출산에비하여다소약한것으로나타나고있다. 즉여성임금의 20% 증가에대하여표본중 50% 가출산을완료하는시점을기준으로첫출산은약 2개월, 두번째출산은약 1개월정도늦어지는효과를나타내고있어여성의취업활동및이로인한임금소득수준은여성의출산간격에일정한영향을주고있음을확인할수있다. 이에비해배우자소득의증가가출산을앞당기는효과는첫출산에대해서는약한반면, 그이후출산에대해서는통계적으로유의한것으로나타나여성임금소득의효과에비해누적인자녀출산에보다커다란영향력을행사한다고볼수있다. 한편, 은기수 (2001) 는출산력수준을결정하는중요한두요소는출산의양과속도라고보고, 결혼연령, 첫자녀의출산연령, 첫출산간격등은모두출산속도에직접적인영향을미치고있음을규명하고있다. 그는 1997년전국출산력조사자료를이용하여초혼연령증가에따른출산간격을분석한결과결혼연령이높아질수록출산간격이짧아지고있음에주목하고있다. 또한이에근거하여 1980년대후반부터관찰되는신혼부부들의첫출산간격의증대가우리나라의낮은출산력을부분적으로설명할수있다고주장하고있다. 이러한분석결과는곧결혼연령증가현상과출산력과의관계를해명할수있다는점에서의미를가지고있다. 이에비해조병구 (2007) 는 1993 2005년 경제활동인구조사 자료와 2003 년 전국출산력자료 조사를이용하여여성의결혼시기및출산간격을분석한결과, 여성의교육수준의상승이출산의기회비용을상승시킴으로써 90 년대이후결혼의지연과출산율하락의가장중요한원인으로작용하고있음을실증적으로보여주고있다. 또한결혼지연은여성교육수준의상승으로인한출산기회비용의상승에기인하는것으로보고있다.
Ⅱ. 이론적논의 35 전광희 (2002) 역시 1950년대이후 2000년까지의출산율하락요인분석을통해합계출산율하락은상당부분결혼연령상승에기인하고있음에주목한바있다. 전광희는 한국의저출산추이와전망 에관한연구에서결혼연령이저출산에미치는영향을시계열적으로보여주면서, 특히 95년이후에는결혼연령에의한합계출산율의변화가가장높은것으로분석하고있다. 즉 1990 2000년동안혼인연령의상승이제 2단계의출산력변천과정에서합계출산율을대체수준이하의저출산상태로유지하는주도적요인으로나타나고있다는것이다 ( 전광희, 2002). 이와유사하게류기철 박영화 (2009) 는여성가족패널조사 (KLoWF) 자료를이용하여여성의연령별출산율, 출산율의변화, 결혼및출산에영향을미치는요인분석을통해출생시기가늦고, 교육수준이높을수록결혼연령이높아지고있음을분석하였다. 그러나이들의분석에서는여성의출생시기와교육수준만이공통적인요인으로지적되고있을뿐, 구체적으로결혼을하지않는이유에대한보다정교한분석은시도되지않고있다는제한점이있다. 이에비해이인수 (1994) 는 1940년대와 50년대여성출생자집단을대상으로생애관점에입각하여개인과가족, 사회구조의특성에따라결혼시기를결정하는요인을밝혀내고있으나, 산업화가진행된시기에성장한 30대가누락되어있어최근결혼연령의지체로인한최저출산에관한함의를발견하기에는다소제한적이라고볼수있다. 3. 분석틀 : 결혼, 결혼연령및출산자녀수의인과구조 최근들어만혼화가저출산의요인으로지목되면서, 우리사회의평균혼인연령의지속적인증가와함께주출산연령대의미혼인구에대한관심이확대되고있다. 일례로혼인연령은 10년마다 2세씩꾸준히늦추어지고있을뿐만아니라, 핵심가임연령을초과하는 30-34세인구층의경우남성의미혼비율은 1995년 19.4% 에서 10년사이 2배이상증가한 41.2%, 여성은무려 3배가까이증가한 19.1% 에달하는것으로나타났다. 또한 2009년한
36 여성의만혼화와저출산에관한연구 해출생아수는전년도에비해 2만 1,000명감소한 44만 5,000명으로, 이를연령별로분석하면 20대여성의출산아동수가가장큰폭으로감소한것으로나타났다 ( 통계청, 2010). 즉 30대후반을제외한모든연령대에서출생아수가감소하고있지만, 20 대의감소폭이가장크게나타나 20대여성의출산아동수의감소율은무려지난한해감소한출생아수의 81% 에달하는것으로나타나고있다. 이로써 20대여성들에게있어결혼과출산은그들의주된과업으로선택되고있지않음을알수있다. 뿐만아니라통계청에서인구동태통계활용결과에따르면, 합계출산율과초혼연령의상관성 ( 단순상관관계 -.97) 은매우높은것으로나타나 ( 통계청, 2010), 지금과같은만혼화와미혼인구의증가율은출산율제고의걸림돌로인식될가능성이농후하다. 이에본연구는평균결혼연령을넘긴미혼여성들의미혼사유는물론이들의혼인의향을살펴봄으로써만혼화와미혼인구증가의관련성을탐색하고, 나아가결혼연령변화에따른출산자녀수변화에관한인과구조를밝힘으로써만혼화와출산율하락의상관성을밝혀내는것을주요목적으로설정하고있다. 이를위해서는여성들의결혼연령을늦추는요인의탐색과더불어만혼자집단의결혼의향에영향을미치는개인및사회구조적차원의변인들을살펴보고, 나아가결혼연령및출산아동수에주요한설명력을갖는다양한가치관요인및환경적조건들을규명할필요가있다. 최근결혼및가족관련가치관조사의결과에따르면, 점차결혼과자녀출산을유보하겠다는미혼남녀의응답이증가하고있음은주지의사실이다 ( 김태헌, 2005; 이삼식, 2006). 이는여성의교육수준이높아지고경제활동참가가늘어나면서결혼과출산을사회활동에부담으로인식하는데서오는결과이다. 여자들의사회진출은늘어나고있으나, 가정과일의양립이용이하지않은한국사회의현실은결과적으로결혼에대한부정적인인식과태도를증대시키고, 무자녀나한자녀출산을선호하게만들고있다. 실제로 20세 44세의미혼남녀에대한조사결과에따르면, 미혼남녀의결혼가치는상당이약화되고있으며, 특히남성에비해미혼여성의결혼관이더부정적인것으로나타났다. 또한미혼여성의경우자녀에대한부정
Ⅱ. 이론적논의 37 적가치관을지니고있어향후무자녀혹은소자녀출산으로이어질가능성이큰것으로예측되고있다. 전통적인성분업적역할규범을수용하는기혼여성과미혼남성에비해미혼여성들의태도는상당히혼재된양상을보여주고있다. 특히저연령의여성일수록성분업적역할규범에대해순응적인태도가낮으며, 남성이가족생계를책임져야한다는부양이념도약해지고있다. 따라서이러한조사결과는향후젊은여성의성평등의식이성역할규범과충돌할가능성이높음을보여주는것인동시에다른한편으로는, 결혼포기또는지연으로귀결될가능성도짐작할수있다 ( 이삼식, 2006). 이처럼여성의교육수준상승과경제활동참가가늘어나면서가정과일양립의어려움은미혼율의상승과결혼연령의증가로이어지고있다. 또한결혼후에도이혼을선택가능한것으로인식하는경향과더불어자녀출산및양육역시필연적인인생의과업으로수용하기보다는인생의가치나기쁨, 보람을위한선택적행위의한영역으로인식하고있다. 최근의출산율저하는출산, 혼인, 이혼등가족제도및가족가치관의변화전반에관련되어있으며, 여성의경제활동참여가증가하면서가정생활과직장생활의갈등이해결되지못하고이들여성개인의희생으로전가되는가부장적가족구조와도무관하지않다 ( 장혜경, 2007). 뿐만아니라여성의경제활동참가율과출산율은반비례한다는기존의논의와는다르게보육시설의확충이나남성을포함한부모휴가제도의확대, 사회적일자리의창출등일-가족양립을위한사회적지원체계가마련된 OECD 몇몇국가들의경우에는여성의경제활동참여율과출산율이동시에증가하고있는것으로나타나고있어여성의사회참여및가정내자녀돌봄을지원하는정책의중요성을보여준다 ( 송다영, 2005; 이삼식, 2006). 자녀돌봄의부담이전적으로여성의책임으로규정되는사회에서여성의사회참여는대단히제한적일수밖에없다. 그러나개별가족의돌봄부담을지원하는사회적인프라가확보되고, 성구분적인성역할태도변화로아버지들의가족생활참여가확대될경우에는여성의취업과자녀출산의부적상관성은나타날가능성이희박해진다는점에서성역할의식의변화역시중요하다.
38 여성의만혼화와저출산에관한연구 뿐만아니라기혼여성의출산행태에관한기존연구에따르면, 이들의사회경제적특성은출산과밀접한관련이있으며교육수준, 소득수준, 취업여부, 자녀양육부담, 자녀교육부담, 고용안정성, 고용양성평등은출산을예측하는주요한요인으로지적된바있다 ( 공선영, 2006; 김한곤, 1994; 이인숙, 2005; 윤소영, 2005; 차경욱, 2005; 이미란, 2009). 예컨대고용안정성이출산율에큰영향을미치며, 실업은가족형성을방해하는요인으로분석되었다 ( 류연규, 2005). 즉, 출산과관련하여비정규직, 시간제, 임시직, 실직과같은고용상태가불안한여성에게서출산의가능성이낮은것으로나타났는데, 이는고용불안정이미래소득에대한불확실성을높임으로서출산에부정적인영향을주기때문이라는것이다 ( 김사현, 2009). 이러한논의결과에따르면, 남녀의결혼연령의변화는결혼및가족가치관의변화와함께사회경제상황은물론이들의직업경력이나전망등다양한사회인구학적특성의반영이다. 이에본연구에서여성의결혼의향및자녀출산결정과정에이르는차선의미시적요인및사회구조적요인과이들요인의상호작용적연관관계를그림으로제시하면다음과같다. < 그림 Ⅱ-3> 본연구의분석틀
Ⅲ 미혼여성의생활세계와결혼적령기등가족관련인식 1. 미혼여성의특성과생활세계 42 2. 결혼과결혼적령기에대한미혼여성의인식 68 3. 미혼여성들의가족관련가치및자녀관 91 4. 요약및논의 100
Ⅲ. 미혼여성의생활세계와결혼적령기등가족관련인식 41 핵심가임연령을초과하는인구층에서의미혼율은남녀모두크게증가해왔으나, 특히여성미혼인구의증가세가두드러지게나타나고있다. 예컨대 30~34세연령대의경우, 미혼여성비율은 2000년 10.5% 에서 2005년 19.0%, 35~39세는 4.1% 에서 7.6% 로 5년만에두배가까이증가해왔다. 또한주혼인연령대에해당하는 25~29세의미혼율은 39.7% 에서 59.1% 로증가하고있어점차 20대여성의주된관심사나수행해야할과업의목표가결혼에있지않음을확인하게된다 ( 통계청, 2009). 최근들어이러한만혼화경향이저출산의주요한요인으로지적되어왔음은주지의사실이다. 그러나보건의료기술및생활수준의발달과함께신체적인건강연령또한증가하는시점에서평균혼인연령을출산율을낮추는직접적인요인으로단정하는것은정확하지않을수있다. 왜냐하면, 평균혼인연령이높아짐으로써분명생물학적가임기는짧아지지만, 출산의사가분명한경우에는출산간격을좁혀서라도희구하는자녀의출산을선택할가능성또한과거에비해높아졌기때문이다. 따라서평균혼인연령의증가와저출산사이에영향을미치는다양한변인들의역학관계를규명하는일이우선되어야한다. 또한만혼화와저출산의문제는혼인이늦어지는인구가운데적절한가임연령대까지결혼하지않는인구중, 특히여성의비율증가와깊은관련성이있다는점에서미혼여성의독신인구로의유입과정에대한면밀한논의가필요하다. 이러한점에서최근미혼여성들의가족관련가치성향이나라이프스타일에대한연구는매우중요한정책적함의를가지고있다. 즉미혼여성들이생각하는이상적인결혼및가족의삶은어떠한것이며, 그러한결혼결정의시기가인생의특정시기로한정될수있는가등에대한다양한논의는향후가족및저출산정책에상당한시사점을지니고있다. 특히평균혼인연령기를넘긴미혼여성들의특성과결혼및가족, 자녀에대한가치관, 성별분업이나일가정양립가능성에대한전망등은이들의결혼진입여부를가늠해보는데주요한정책적함의를제공해줄수있을것이다.
42 여성의만혼화와저출산에관한연구 1. 미혼여성의특성과생활세계 본연구에서는통상적인적령기로언급되는평균적인혼인연령을넘긴여성들에대한정확한정보가없는현실을고려하여, 평균혼인연령인 28.7 세를넘긴, 즉 29세 44세미혼여성들에대한조사를토대로이들의사회인구학적특성을살펴보고, 직업환경및향후직장생활전망등과같은이들의생활세계를분석하고있다. 또한결혼관과적령기에대한인식등을파악함으로써향후이들의결혼진입가능성을탐색함은물론이들의가족및자녀가치관등을중심으로가족관련의식의변화와특징을살펴보고있다. 미혼여성들의의식과태도는동일연령대기혼여성들과의기술적비교를통해유사성과차이점을논의해봄으로써가족관련의식의변화와결혼지연의상관성의단초를발견하고있다. 가. 미혼여성의특징 1) 인구학적특성 평균결혼연령을넘긴미혼여성들에대한조사결과를통해만혼으로이어질가능성이높은이들의인구사회학적특징및생활세계를구체적으로살펴보면다음과같다. 조사대상미혼여성들의평균연령은약 34세로과반수이상이 29 34세에집중되어있으며, 이들의 96.5% 는현재취업하고있는것으로나타났다 (< 표 Ⅰ-7> 참조 ). 이러한취업현황은미혼여성의연령이증가해도그대로유지되고있다. 또한, 과반수이상의미혼여성들은교육수준이초대졸이상에분포되어있었는데이는본조사대상이여성의교육수준이급속하게확대되어온세대의핵심층에해당하기때문인것으로볼수있다. 현재미혼여성들의특성을알수있는자료가거의없기때문에이조사의결과가현재 29세이상 44세이하의미혼여성들을대표한다고보기는어렵다. 다만 20 44세미 기혼여성들을대상으로한 2005년전국결혼및출산동향조사와이연구의결과를비교해보면교육수준은상당히일치
Ⅲ. 미혼여성의생활세계와결혼적령기등가족관련인식 43 하고있는반면, 취업분포에서차이가발견되는데, 이는 20대초반의여성을조사대상에포함하고있는 결혼및출산동향조사자료 의경우학생 무직등이다수포함되어있기때문인것으로파악된다. < 표 Ⅲ-1> 미혼여성들의특성비교 : 본조사와전국결혼및출산동향자료 ( 단위 : 명, %) 구분 2005 년전국결혼및출산동향조사자료 본조사결과 전체 1,204(100.0) 750(100.0) 연령 20 24 세 654(54.3) - 25 29 세 362(30.1) - 30 34 세 (29 34 세 : 본조사 ) 130(10.8) 400(53.3) 35 39 세 37(3.1) 250(33.3) 40 44 세 20(1.7) 100(13.3) 교육수준 고졸이하 288(23.9) 173(23.0) 초대졸 353(29.3) 4 년제대졸 524(43.5) 541(72.0) 대학원재학이상 41(3.4) 36(5.0) 취업유무취업 744(61.8) 720(96.5) 비취업 460(38.2) 30(3.5)
44 여성의만혼화와저출산에관한연구 2) 가구구성및주거현황미혼여성들이누구와함께생활하고있는가를살펴봄으로써이들의가구구성의방식을살펴볼필요가있다. 본조사대상자의경우 혼자서살고있다 고응답한경우는한사례도발견되지않았는데, 이들이함께거주하는사람들은 어머니, 아버지, 미혼의형제, 자매, 기타친인척, 조부모 의순으로나타나대부분이가족원들과함께생활하고있었다. ( 단위 : %) 100 80 81.5 73.6 60 40 20 0 44.1 21.6 2.1 어머니 아버지 미혼형제 / 자매 기타 / 친인척 조부모 < 그림 Ⅲ-1> 미혼여성이함께살고있는사람 이러한생활형태는연령에따라다소의차이를보여주는데, 즉연령이높은집단에서는원가족인부모나 미혼형제 / 자매 와거주하는비율이감소하고 기타 / 친인척 과거주하는비율이증가하는것으로나타났다. 교육수준별로는미미한차이이지만, 교육수준이높을수록원가족과거주하는비율이다소높게나타나고있다. 가구월평균소득을보면, 부모와함께거주하는경우에서가구월평균소득액이높게나타났으며, 300만원미만 의경우는 기타 / 친인척 과거주한다는응답이 56.8% 로가장높게나타났다.
Ⅲ. 미혼여성의생활세계와결혼적령기등가족관련인식 45 < 표 Ⅲ-2> 미혼여성이함께거주하고있는가족구성원 구분어머니아버지 미혼형제 / 자매 기타 / 친인척 조부모 ( 단위 : 명, %) 전체 전체 611(81.5) 552(73.6) 331(44.1) 162(21.6) 16(2.1) 750(100.0) 연령 29 34세 357(89.3) 332(83.0) 215(53.8) 52(13.0) 11(2.8) 400(100.0) 35 39세 192(76.8) 169(67.6) 85(34.0) 67(26.8) 3(1.2) 250(100.0) 40 44세 62(62.0) 51(51.0) 31(31.0) 43(43.0) 2(2.0) 100(100.0) 교육수준고졸이하 136(78.6) 116(67.1) 61(35.3) 47(27.2) 5(2.9) 173(100.0) ( 전문 ) 대졸 445(82.3) 410(75.8) 252(46.6) 109(20.1) 10(1.8) 541(100.0) 대학원졸이상 30(83.3) 26(72.2) 18(50.0) 6(16.7) 1(2.8) 36(100.0) 직종화이트칼라 391(82.8) 365(77.3) 214(45.3) 89(18.9) 8(1.7) 472(100.0) 블루칼라 195(78.6) 165(66.5) 107(43.1) 68(27.4) 7(2.8) 248(100.0) 무직 / 기타 25(83.3) 22(73.3) 10(33.3) 5(16.7) 1(3.3) 30(100.0) 가구월평균소득 300만원미만 69(46.6) 46(31.1) 15(10.1) 84(56.8) 0(0.0) 148(100.0) 300 400만원미만 92(72.4) 78(61.4) 49(38.6) 33(26.0) 5(3.9) 127(100.0) 400 500만원미만 149(94.9) 138(87.9) 75(47.8) 10(6.4) 2(1.3) 157(100.0) 500 600만원미만 160(94.7) 153(90.5) 94(55.6) 18(10.7) 5(3.0) 169(100.0) 600만원이상 141(94.6) 137(91.9) 98(65.8) 17(11.4) 4(2.7) 149(100.0) ** 다중응답결과임 이러한가족과의동거유형은이들의주택소유유형을통해서도일정하게확인할수있다. 즉이들의거주지소유형태를살펴보면, 부모님소유자택 에거주한다는응답이 71.9%(539명 ) 로가장많아대다수의미혼여성이부모와함께거주하고있음을보여준다. 자신소유의집을가지고있는경우는전체응답자의 7.1% 에해당하였으며, 17.9% 는본인명의의전 ( 월 ) 세의형태로거주지를소유하고있었다.
46 여성의만혼화와저출산에관한연구 본인소유자택, 7.1% 기타, 0.8% 부모님명의전 ( 월 ) 세, 2.4% 본인명의전 ( 월 ) 세, 17.9,% 부모님소유자택, 71.9% < 그림 Ⅲ-2> 미혼여성의거주주택소유현황 주택소유형태를연령별로살펴보면, 연령별로뚜렷한차이가발견되는데, 부모님소유자택 에거주한다는응답은 29 34세 에서 83% 로가장높으며, 연령이증가할수록부모님소유자택에거주하는비율은감소하고 본인명의전 ( 월 ) 세 나 본인소유자택 인경우가증가하는것으로나타났다. 가구월평균소득별로는, 가구월평균소득이높을수록 부모님소유자택 에거주하는경우가높게나타났고, 본인명의전 ( 월 ) 세 나 본인소유자택 인경우는 300만원미만 에서가장높게나타났다. 이는부모와함께거주하는경우가구월평균소득에본인소득외에부모소득등이합산되는것과달리 본인명의전 ( 월 ) 세 나 본인소유자택 은부모와별개의단독가구를형성한경우가다수이기때문인것으로판단된다.
Ⅲ. 미혼여성의생활세계와결혼적령기등가족관련인식 47 구분 < 표 Ⅲ-3> 미혼여성의주택소유유형 부모님소유자택 본인명의전 ( 월 ) 세 본인소유자택 부모님명의전 ( 월 ) 세 ( 단위 : 명, %) 기타전체 χ 2 (df) 전체 539(71.9) 134(17.9) 53(7.1) 18(2.4) 6(0.8) 750(100.0) 연령 29 34세 332(83.0) 48(12.0) 6(1.5) 10(2.5) 4(1.0) 400(100.0) 35 39세 161(64.4) 57(22.8) 23(9.2) 7(2.8) 2(0.8) 250(100.0) 40 44세 46(46.0) 29(29.0) 24(24.0) 1(1.0) 0(0.0) 100(100.0) 교육수준 고졸이하 113(65.3) 42(24.3) 12(6.9) 5(2.9) 1(0.6) 173(100.0) ( 전문 ) 대졸 400(73.9) 87(16.1) 36(6.7) 13(2.4) 5(0.9) 541(100.0) 대학원졸이상 26(72.2) 5(13.9) 5(13.9) 0(0.0) 0(0.0) 36(100.0) 직종 화이트칼라 346(73.3) 79(16.7) 36(7.6) 8(1.7) 3(0.6) 472(100.0) 블루칼라 168(67.7) 50(20.2) 17(6.9) 10(4.0) 3(1.2) 248(100.0) 무직 / 기타 25(83.3) 5(16.7) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 30(100.0) 가구월평균소득 300만원미만 49(33.1) 70(47.3) 26(17.6) 3(2.0) 0(0.0) 148(100.0) 300 400만원미만 76(59.8) 34(26.8) 12(9.4) 5(3.9) 0(0.0) 127(100.0) 400 500만원미만 131(83.4) 17(10.8) 7(4.5) 2(1.3) 0(0.0) 157(100.0) 500 600만원미만 149(88.2) 9(5.3) 4(2.4) 5(3.0) 2(1.2) 169(100.0) 600만원이상 134(89.9) 4(2.7) 4(2.7) 3(2.0) 4(2.7) 149(100.0) 97.923 (8)*** 10.661(8) 10.080(8) 213.049 (16)*** 주 : *p<.05, ** p <.01, *** p <.001 3) 미혼여성의취업형태및소득현황본조사결과에서미혼여성의취업률은 96.5% 로, 동일연령대의기혼여성의 48.8% 에비해두배가량높은수준을나타내었다. 앞서언급한바와같이본조사결과가동일연령대의미혼여성전체를대표하기에는무리가따르나, 이러한결과는성별및혼인지위에따라여전히상당한차별이존재하고있는우리노동시장의현실이반영된결과로이해될수있다.