Clinical Article The Korean Journal of Sports Medicine 2015;33(1):19-28 pissn 1226-3729 eissn 2288-6028 http://dx.doi.org/10.5763/kjsm.2015.33.1.19 골프아이언스윙시청각정보와숙련도가하지의운동학적변인에미치는영향 한국과학기술원 김석희 Effects of Auditory Information and Expertise on the Kinematic Variables of Lower Extremity during Golf Iron Swing Seok-Hee Kim Korea Advanced Institute of Science and Technology, Daejeon, Korea The purpose of this study was to examine kinematic variables in golf swing depending on auditory information and expertise. The subjects were semi-professional 5 golfers and amateur 5 golfers. Data were analyzed with analysis of variance for repeated measures using SPSS program. The results were followed. The angular displacement of the shoulder joint's right was significant that skilled and unskilled group were according to the swing the most phase in the metronome. Unskilled group was significant difference to swing with the music performed in 4 phases. Angular displacement of the hip joint s right was significant difference that skilled group was to swing in all phases and unskilled group was showed significant differences in the 3 phase. Angular displacement of the hip joint s left was significant difference that skilled group in all phases except for two phase. Unskilled group was significant differences in all phases. The angular displacement of knee joint s right were significant difference that skilled group was to swing in all phases. Unskilled group was showed except for 1 phase a significant difference was found in all phases. The angular displacement of knee joint s left were significant difference that skilled group and unskilled group showed significant differences in all phases. The angular displacement of ankle joint s right and left ankle joint were significant differences, both skilled and unskilled group in all aspects. Consequently, efficient golf swing may affect that the accuracy considered over the regular rhythmic auditory training methods that provide auditory information. Keywords: Auditory, Angular, Skill accuracy Received: October 17, 2014 Revised: January 5, 2015 Accepted: April 2, 2015 Correspondence: Seok-Hee Kim Korea Advanced Institute of Science and Technology, 291 Daehak-ro, Yuseong-gu, Daejeon 305-701, Korea Tel: +82-42-350-4821, Fax: +82-42-350-4839 E-mail: ksma@kaist.ac.kr Copyright 2015 The Korean Society of Sports Medicine CC This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/ licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. 서론최근동작기술학습동안학습자의신체동작에관련된단순한언어적설명의효과보다는관찰이나모델링, 청각정보활용등의시청각학습방식이보다효과적임이입증되고있다 1,2). 다양한스포츠환경중골프스윙은여러신체분절이지렛대로이루어지는각운동이며 3), 스윙이이루어지는동안어느한가지요인만이중요하게작용하는것이아니기때문에 제 33 권제 1 호 2015 19
SH Kim. Effects of Auditory Information and Expertise on the Kinematic Variables of Lower Extremity during Golf Iron Swing 골프는예민한운동이다. 특히, 임팩트순간까지흔들리면안되고머리가움직이게되는동작은주의해야하는데머리가움직이는순간신체정렬이흐트러져스윙의성공확률은현저하게떨어지게될수있기때문이다. 골프스윙동작에서는하퇴, 대퇴, 동체, 팔의움직임이연속적으로발생하여분절상호간에유연성과타이밍이잘이루어지고다운스윙시클럽샤프트의탄성에너지를이용할때볼에더큰운동량을전달할수있다 4). 또한골프에있어서올바른스윙은이동- 회전-이동- 회전의리듬감 (rhythm feeling) 이중요시되는운동이다 5). 골프에서말하는리듬이란자신에게맞는속도감에맞추어전체의골프스윙에규칙적인흐름을갖게되는것을말한다. 골프스윙에있어리듬에대한공통적인문제점은너무느리거나너무빠른초기백스윙과너무빠른초기다운스윙으로인해공을치기전클럽헤드의감속이나타나고 6) 스윙이매우빠른템포를나타내는경향이있다고보고한연구가있다 7). 따라서골프에서의박자는다른모든보조동작들의자연스런협응의형태로이루어져스윙에서부분적인구분동작들을하나로자연스럽게묶어주는리듬의역할을한다 8). 골프스윙에서가장중요한신체의협응은리듬을통해발생한클럽헤드의운동량을볼에효율적으로전달하느냐일것이다. 이를위해수반되는조건들은헤드의최대속도가임팩트시얼마만큼의시간간격을이루는가를의미하는타이밍이가장중요한요인이며, 타이밍이좋을때헤드의최대운동량을볼에전달할수있을것이다 9). 타이밍, 템포, 리듬에대한정의는골퍼에따라차이가있지만골프클럽의스윙기술을설명할때이세가지용어를가장자주사용하며타이밍은매우일반적인용어이고, 템포는스윙의전반적인속도를의미하며스윙기간과역비례관계인것으로나타난다. 이와반대로리듬은서로다른스윙지점에서속도증가와속도하락패턴을나타낸다 6). 이와같은설명은기존음악에서설명할때사용되던것과도약간의유사성이있다 10). 템포는스윙전체의페이스를뜻하므로골프를구성하는모든요소들에영향을주며, 리듬감은하나의신체흐름으로서스윙패턴을만들고그결과좋은패턴은비거리에영향을주게될것이다 11). 타이밍은특정동작의시간, 상태, 리듬을 맞추는시간적조화를말하고신체의여러분절을조화롭게연속적으로움직일수있는능력으로, 신체움직임의효율성에영향을미치게될것이다 12). 이와같이과제수행시청각적정보를활용함으로써절대타이밍의정확성을높일수있으며, 청각적리듬은시각적으로제시된리듬보다정확하고효과적으로부호화되었음이발견되었고, 그외에도타이밍연속성이포함된피아노, 타이핑, 댄싱과같은과제수행에서청각적정보의활용이보다효과적임을여러연구에서제시하고있다 13,14). 음악적으로기억된운동효과의지속성은상상이상으로크다. 음악에있어서멜로디와리듬패턴은실질적으로우리중추신경계내에작용해서근육동작과움직임에대한조절을돕고움직임의순서를기억하는능력증진에영향을준다 11). 골프뿐만아니라운동을지도할때언어적한계를다른수단을활용하여보완할수있다면효과적인학습이될수있을것이고템포지각의감각을음악을통해향상시킬수있게될것이다 11). 국내에서이루어진기억과음악의정적인상관관계를제시한연구에서아동들은친숙한멜로디를자극으로주는시각제시유형이나구두제시유형보다음악이월등한기억, 회상력을갖게한다고하였으며 15) 신체움직임에도그영향을미칠수있을것이다. 따라서본연구는골프스윙시청각정보의차이와구력에따라차이가크게나타나는상체보다하체를중심으로운동학적분석을통해효율적인골프스윙을제시하고리듬훈련방법의기초자료를제공하는데그목적이있다. 연구방법 1. 연구대상본연구의대상자는청각적이상이없는남성으로세미프로자격을갖춘골퍼 5명을숙련자집단으로선정하고핸디캡 15.3인아마추어골퍼 5명을미숙련자로선정하였다. 대상자의신체적특성은 Table 1과같다. Table 1. Physical characteristics of subjects Subject Age (y) Height (cm) Weight (kg) Handicap (n=5) (n=5) 26.40±1.51 27.60±0.54 176.60±1.00 185.40±3.50 78.40±2.19 83.40±0.54 3 15.3 20 대한스포츠의학회지
김석희. 골프 아이언 스윙 시 청각정보와 숙련도가 하지의 운동학적 변인에 미치는 영향 2. 연구 방법 에 따른 스윙(G2), (3) 3/4박자의 32템포 음악에 따른 스윙(G3) 으로 구분하여 스윙을 실시하도록 하였다. 1) 타격의 정확성 기준점 설정 3) 운동학적 분석 골프의 정확한 스윙을 측정하기 위해 Nelson (1967)에 의해 본 연구는 모션캡쳐 카메라와 비디오 레코더를 이용하였다. 개발된 field and target marking golf pitching test를 수정하여 모션캡쳐 카메라는 Motion Analysis Corp. (Santa Rosa, CA, 16) 이용하였다. 실험실 내에서 정확한 표적 타격을 위해 Fig. 1과 USA)의 모션캡쳐 시스템(Motion Capture System)을 사용하였 같이 대상자의 스윙위치와 거리가 5 m 떨어진 지점에 타격판 으며, 시스템의 구성은 8대의 Eagle Digital Camera (120 Hz) 을 설치하고 아이언 7번을 이용하여 표적중심을 향해 5회 적외선 감지 카메라를 설치하였다. 카메라 노출시간은 1/500 스윙을 실시하였다. 운동학적 분석을 실시한 스윙은 가장 높은 초로 하였으며 데이터를 얻기 위해 Eva Real time 소프트웨어가 점수를 취득한 스윙시도를 선택하여 분석하였다. 탑재된 PC가 사용되었다. 2) 청각적 정보 Motion Analysis System으로부터 3D 좌표 데이터를 전송받 기 때문에 Maker의 Dropout, 배경의 간섭과 수동적 디지털화 골프 스윙 시 청각에 따라 동작을 통제하기 위해 세 가지의 같은 문제점을 제거할 수 있고 OrthoTrak 6.4는 좌표 데이터와 다른 청각정보를 제공하였으며 적용한 청각정보는 Lee와 정확한 임상측정 데이터와 운동학적인 데이터를 분석할 수 5) 11) Woo 과 Choi 의 연구에서 제시된 리듬과 템포를 고려하여, 있다. 각 대상자는 사전연습 효과를 배제하기 위해 사전에 연구 대상자들에게 (1) 음악이나 소리가 없는 상황에 따른 훈련 및 연습은 실시하지 않았고 측정 전 동작설명과 5 10회의 일반 스윙(G1), (2) 3/4박자의 32템포 기준으로 메트로놈 박자 루틴스윙 실시 후 바로 측정하였다. Fig. 1. Field and target marking golf swing test. Fig. 2. Makers of subjects. ASIS: anterior superior iliac spine. 제33권 제1호 2015 21
SH Kim. Effects of Auditory Information and Expertise on the Kinematic Variables of Lower Extremity during Golf Iron Swing 4) 모션 캡쳐 마커 정의 본 연구는 8대의 카메라를 통한 동작분석에 식별을 용이하 기 위해 Fig. 2과 같이 인체관절 중심점에 의한 인체 모델에 따라 순서대로 좌표화하였고, 식별을 용이하게 하기 위해 조명 에 잘 반사될 수 있는 볼(maker)을 부착하였다. Helen Hayes 결 과 1. 청각적 피드백과 숙련도에 따른 각 변위 1) 엉덩이 관절의 각변위 Static 마커셋을 기본으로 하는 Fullbody 마커셋을 사용하여 골프 스윙 시 청각정보와 숙련도에 따른 엉덩이 관절의 총 33개의 마커를 부착하였으며, 측정 후 분석 시에는 하체의 각변위 차이는 Table 2와 같다. 오른쪽 엉덩이 관절은 청각정보 마커를 중심으로 분석하였다. 에 따른 2구간(p 0.05)과 다른 구간에서 유의한 차이가 나타 5) 분석구간 스윙 시 동작 구간은 어드레스에서 테이크 백까지 구간 1, 테이크 백에서 백스윙까지 구간 2, 백스윙에서 다운스윙까 지 구간 3, 그리고 다운스윙에서 임팩트까지 구간 4로 나누어 Fig. 3과 같이 구분하였다. 본 연구의 좌우 엉덩이 관절의 났다(p 0.001). 미숙련자는 청각정보에 따라 3구간에서 유의 한 차이가 나타났다(p 0.001). 왼쪽 엉덩이 관절은 청각정보 에 따른 2구간을 제외한 모든 구간에서 유의한 차이가 나타났 다(p 0.001). 2) 무릎 관절의 각변위 각변위는 몸통과 대퇴사이의 상대각을 의미하며, 무릎관절의 골프 스윙 시 청각정보와 숙련도에 따른 무릎 관절의 각변위 각변위는 좌우 대퇴와 하퇴사이의 상대각을 의미한다. 그리고 차이는 Table 3와 같다. 오른쪽 무릎 관절은 청각정보에 따른 발목관절의 각변위는 좌우 하퇴와 발의 기시부의 상대각을 모든 구간에서 유의한 차이가 나타났으며(p 0.001), 미숙련 의미 한다. 자는 청각정보에 따라 1구간을 제외한 모든 구간에서 유의한 3. 자료 처리 본 연구의 모든 자료는 평균과 표준편차로 제시하였으며, 청각정보와 숙련도에 따른 변인간 비교 분석을 위해 반복측정에 의한 이원변량분석(Two-way ANOVA with repeated measure)을 실시하였다. 모든 통계적 처리는 SPSS ver. 17.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) 프로그램을 이용하였으며, 통계적 유의수준 은 p 0.05로 하였다. 차이가 나타났다(p 0.001). 왼쪽 무릎 관절의 각변위에서 청 각적 피드백에 따른 1구간(p 0.05)와 다른 모든 구간에서 유의한 차이가 나타났으며(p 0.001), 미숙련자는 청각정보에 따라 모든 구간에서 유의한 차이가 나타났다(p 0.001). 3) 발목 관절의 각변위 골프 스윙 시 청각정보와 숙련도에 따른 발목 관절의 각변위 차이는 Table 4와 같다. 오른쪽 발목 관절은 청각정보와 숙련도 에 따른 모든 구간에서 유의한 차이가 나타났다(p 0.001). Fig. 3. Phase of iron swing. 22 대한스포츠의학회지
김석희. 골프아이언스윙시청각정보와숙련도가하지의운동학적변인에미치는영향 Table 2. Hip angular displacement of auditory information and expertise Phase Group Expertise Right ( o ) Left ( o ) 1 2 3 4 G1 G2 G3 F-value Sig. G1 G2 G3 F-value Sig. G1 G2 G3 F-value Sig. G1 G2 G3 F-value Sig. 142.99±4.49 133.75±3.23 156.51±3.46 132.41±4.29 135.45±4.98 133.68±1.54 113.869 1.041 0.360 148.31±2.63 146.83±4.38 149.45±0.57 146.86±5.94 147.98±1.62 145.23±4.56 3.262 0.622 0.046 0.541 151.27±4.52 147.78±1.01 151.44±2.13 151.47±1.71 146.38±1.56 153.08±0.53 17.150 99.196 145.74±9.92 151.84±4.03 137.95±5.29 149.77±5.33 148.01±5.39 153.04±4.78 10.908 2.438 0.096 146.64±2.94 134.02±1.70 135.04±2.93 137.67±2.05 143.00±5.20 139.71±1.09 45.213 56.876 141.54±2.29 130.53±0.77 140.88±3.38 134.90±1.45 140.89±3.03 134.80±1.07 0.297 86.358 0.744 142.96±1.13 135.95±1.77 145.39±0.69 139.31±0.90 145.02±0.68 136.85±0.90 43.761 36.017 133.35±5.49 136.29±1.30 145.35±2.30 140.93±1.14 134.46±4.73 138.29±1.03 47.436 81.299 Values are presented as mean±standard deviation. G1: general swing, G2: metronome swing, G3: music swing. ***p<0.001. 왼쪽발목관절의청각정보와숙련도에따른모든구간에서유의한차이가나타났디 (p<0.001). 고찰본연구는골프숙련자와미숙련자를구분하여음성적정보가없는일반스윙, 메트로놈, 그리고음악에따른청각정보를제공하여스윙을실시하게한후정확성과관련된운동학적 변인을분석하여골프스윙의효율성을개선할수있는기초자료를제공하고자하였다. 스포츠현장에서는유의미하고목적지향적인기술적동작이필요한것은사실이다. 그이유는비기술적인동작보다는협응성이있으면서아름답고정교한기술적인동작이체육이나스포츠활동의효과를극대화하는데긍정적인영향을미치기때문이다 17). 따라서우수선수집단인프로골퍼들은음악의흐름과같이 제 33 권제 1 호 2015 23
SH Kim. Effects of Auditory Information and Expertise on the Kinematic Variables of Lower Extremity during Golf Iron Swing Table 3. Knee angular displacement of auditory information and expertise Phase Group Expertise Right ( o ) Left ( o ) 1 G1 147.16±3.13 149.74±4.40 Unskilled 149.94±1.79 149.84±2.82 G2 151.52±1.43 152.21±1.67 Unskilled 150.84±1.54 147.95±1.35 G3 108.18±2.28 150.30±3.05 Unskilled 150.64±1.84 150.98±1.05 F-value 1897.800 3.018 Unskilled 1.422 12.205 Sig. 0.057 Unskilled 0.250 2 G1 144.47±1.45 141.66±0.48 Unskilled 143.21±1.40 142.44±0.81 G2 149.23±0.94 153.36±0.76 Unskilled 145.09±1.32 143.02±0.69 G3 106.85±1.32 142.97±0.74 Unskilled 143.97±0.63 144.97±1.47 F-value 6136.866 1612.320 Unskilled 11.665 28.425 Sig. Unskilled 3 G1 147.42±2.18 136.12±3.76 Unskilled 141.72±0.53 138.92±1.81 G2 147.79±2.19 152.48±2.74 Unskilled 143.10±1.73 141.88±1.00 G3 104.97±1.33 142.86±1.45 Unskilled 141.40±0.66 139.94±1.23 F-value 3039.041 161.333 Unskilled 12.372 22.155 Sig. Unskilled 4 G1 145.11±0.71 136.39±8.00 Unskilled 139.16±0.51 137.78±4.06 G2 148.25±1.43 154.06±3.35 Unskilled 142.44±1.88 142.39±2.34 G3 102.77±0.69 135.80±2.25 Unskilled 139.11±1.22 142.42±0.57 F-value 12057.393 81.747 Unskilled 40.935 18.929 Sig. Unskilled Values are presented as mean±standard deviation. G1, general swing; G2, metronome swing, G3, music swing. ***p<0.001. 전체스윙동작을일관되게수행할수있는능력을가지고있어일반아마추어와차이를나타낸다. 아마도골프가방향성과비거리가목적이라고한다면, 방향성을결정하는데반드시좋은리듬과템포가항상선행되어야한다. 이것이만들어지지않는다면골프스윙은아마도개인에게있어서영원히풀지못할과제로남을것이다. 골퍼의템포는개인마다차이가크고 18), 주로스윙을매우빠르게하는템포를나타내는경향이있다 19-21). 특히, 나이가많은그룹골퍼들은매우빠른템포를나타낸다 22). 대부분의연구결과에서나이가많은골퍼들이빠른움직임을필요로하는인지운동과제에서젊은사람들보다느린것으로나타난것과비교하면이러한결과는의외인것이다 23,24). 24 대한스포츠의학회지
김석희. 골프아이언스윙시청각정보와숙련도가하지의운동학적변인에미치는영향 Table 4. Ankle angular displacement of auditory information and expertise Phase Group Expertise Right ( o ) Left ( o ) 1 G1 110.94±1.91 109.11±8.02 128.02±1.18 112.74±3.10 G2 108.18±2.28 144.60±1.55 107.88±1.73 265.29±6.75 G3 119.00±0.58 123.55±2.14 108.40±0.53 114.45±3.29 F-value 194.863 254.428 Unskilled 1598.753 6615.168 Sig. Unskilled 2 G1 113.78±1.96 98.45±1.07 125.02±1.09 107.50±1.02 G2 106.85±1.32 140.28±2.35 107.05±0.64 254.11±4.17 G3 119.27±0.48 118.42±0.88 108.01±0.33 109.28±1.66 F-value 359.293 3153.179 Unskilled 3177.358 17973.685 Sig. Unskilled 3 G1 108.23±9.59 96.25±1.02 122.86±0.29 105.50±0.84 G2 104.97±1.33 133.60±3.08 107.94±1.22 247.46±1.01 G3 114.69±4.05 114.55±2.03 107.83±0.74 106.80±1.01 F-value 12.655 1353.313 Unskilled 1984.298 136887.535 Sig. Unskilled 4 G1 109.25±5.85 101.69±6.45 122.62±0.75 104.85±1.09 G2 103.04±1.17 141.21±4.29 111.66±1.06 250.86±2.99 G3 115.87±2.03 117.44±2.78 111.79±0.77 110.47±1.69 F-value 62.022 356.570 Unskilled 1023.746 31510.539 Sig. Unskilled Values are presented as mean±standard deviation. G1, general swing G2, metronome swing, G3, music swing. ***p<0.001. 골프스윙은회전운동으로구성되며신체각분절의협응과타이밍에의해결정되며, 골프클럽을통해신체의운동에너지를가능한볼에전달하는문제가중요한변수이다. 골프스윙시엉덩이관절은상체의움직임에따라스윙의동작범위가커지며왼쪽을중심으로허리의회전중심을낮게하여임팩트시엉덩이관절이볼을치는방향으로열리게 하여상체의회전동작을도와주게된다 25). 본연구의엉덩이관절에서숙련자의오른쪽엉덩이관절은청각정보에따른 2구간 ( 백스윙 ) 을제외한다른모든구간에서유의한차이가나타났고미숙련자는청각정보에따라 3구간 ( 다운스윙 ) 에서유의한차이가나타났다. 또한숙련자와미숙련자모두청각정보중메트로놈에맞추어스윙을실시하였을때높은반응이 제 33 권제 1 호 2015 25
SH Kim. Effects of Auditory Information and Expertise on the Kinematic Variables of Lower Extremity during Golf Iron Swing 나타났고이러한이유는숙련자와미숙련자모두에서강한임팩트를위한 2구간 ( 백스윙 ) 에서자신의일반스윙보다청각정보에의한영향을받는것을의미한다고볼수있다. 특히, 숙련자가미숙련자에비해메트로놈과같이개별적구성요소간매개변수를양적으로조절해주는특성이구체화해주기때문에연속적으로정확한스윙을이루고규칙화할수있는능력이보다우수한것으로생각된다 26). 미숙련자의경우 3구간 ( 다운스윙 ), 4구간 ( 임팩트 ) 에서음악에의한청각정보에서높은반응이나타났으며이것은스윙이완성되기전인미숙련자들은정확한임팩트를엉덩이관절을보다크게유지하고중심이동을시키는것으로나타났고청각정보를통한훈련이미숙련자의정확한임팩트를위해도움을줄수있다고볼수있다. 왼쪽엉덩이관절은청각정보에따른 2구간 ( 백스윙 ) 을제외한모든구간에서유의한차이가나타났고숙련자의경우청각정보중 1구간 ( 테이크백 ), 2구간 ( 백스윙 ) 에서자기스윙을실시하였을때높은반응이나타났고이러한이유는숙련자는자신의스윙자세를일괄적으로유지할수있는능력을가지고있는것을의미하며, 3구간 ( 다운스윙 ), 4구간 ( 임팩트 ) 에서메트로놈에맞추어스윙을실시하였을때높은반응이나타나신체중심이오른쪽에서왼쪽으로이동하는경우보다좋은타이밍을유지할수있으며정확성을유지하는데영향을미치는것으로볼수있다. 미숙련자의경우 1구간 ( 테이크백 ) 은음악에맞추어스윙을했을때높은반응이나타났으며, 2, 3, 4구간은메트로놈에맞추어실시하였을때높은반응이나타나자신의스윙이아직완성되기전이기때문에미숙련자들은임팩트보다정확한스윙을유지하기위해메트로놈이나음악같이개별적구성요소간매개변수를조절해주는특성이구체화해주기때문에연속적으로정확한스윙을이루고규칙화하는데도움이되는것으로생각된다 26). 골프스윙시무릎관절의움직임은어드레스에서테이크백을거쳐다운스윙시왼쪽에서오른쪽으로체중을이동하는과정중왼쪽다리가펴지게되고중심축을왼쪽다리로옮기게되어왼쪽다리가축의역할을하게된다. 본연구의숙련자의오른쪽무릎관절은청각정보에따른모든구간에서유의한차이가나타났고미숙련자는청각정보에따라 1구간 ( 테이크백 ) 을제외한모든구간에서유의한차이가나타났다. 이러한결과는숙련자와미숙련자모두청각정보중메트로놈에맞추어스윙을실시하였을때높은반응이나타나는것을의미하고왼쪽무릎관절의각변위에서청각적피드백에따른 1구간 ( 테 이크백 ) 을제외한모든구간에서유의한차이가나타났다. 미숙련자는청각정보에따라모든구간에서유의한차이가나타나숙련자의경우청각정보중메트로놈에맞추어스윙을실시하였을때높은반응이나타나고미숙련자의경우 1구간 ( 테이크백 ) 과 2구간 ( 백스윙 ) 은음악에의한반응이나타났으나 3구간 ( 다운스윙 ) 에서는메트로놈에대한반응이높아졌고 4구간 ( 임팩트 ) 에서다시음악에높은반응이나타나모든구간에서청각정보의영향이나타났다. 이동작에서청각정보는숙련자에비해미숙련자에서오른쪽무릎은왼쪽무릎과마찬가지로파워를내기위한유리한자세로서오른쪽무릎을타켓방향으로이동하여다운스윙시엉덩이를좌측으로돌리기쉽게도와주는역할에더욱유의한영향을미치는것으로생각되며 27) 임팩트시오른쪽슬관절각이어드레스보다크게굴곡되면서정확한임팩트를수행하는데도움을주고있음을알수있다. 이는메트로놈이나음악같은청각정보가미숙련자의다운스윙시오른발에서왼발로체중이효과적으로이동하여오른쪽슬관절이적절히골곡되도록유지하는일괄성에영향을주는것으로생각된다. 특히, 메트로놈을통한청각정보에서스윙을하였을경우타이밍이보다효율적인반응을하는것으로나타나고이러한결과는다운스윙을촉진시켜보다효과적인임팩트를취하고정확성도조절할수있는것으로생각된다. 왼쪽슬관절각은다운스윙시지지축으로임팩트에서왼쪽슬관절각이보다굴곡되어임팩트를수행하는데이런동작은파워를강하게내는데유리한자세인것으로, 골프스윙에있어슬관절의각변화는몸통, 팔그리고두손의수직운동을조절할뿐만아니라신체의높낮이를조절해다운스윙시클럽헤드속도를일으키는데중요한역할을한다 28). 따라서스윙시슬관절의굴곡과신전을이용한수직운동은파워와밀접한연관이있지만반면에타이밍을통한정확성도고려되어야할것이라고생각된다. 본연구의오른쪽발목관절은청각정보와숙련도에따른모든구간에서유의한차이가나타났고숙련자의경우청각정보중음악에맞추어스윙을실시하였을때높은반응이나타났으며, 미숙련자의경우자기스윙을실시하였을때높은반응이나타났다. 왼쪽발목관절의각변위에서청각정보와숙련도에따른모든구간에서유의한차이가나타났으며, 미숙련자도청각정보에따라모든구간에서유의한차이가나타났다. 본연구의발목관절각변위는다른하지관절에비해청각정보에따른구간별유의한차이가나타나지는않았다. 이러한이유는오른 26 대한스포츠의학회지
김석희. 골프아이언스윙시청각정보와숙련도가하지의운동학적변인에미치는영향 쪽발목의경우임팩트이후릴리즈되기까지다르게나타나고오른쪽엉덩이관절을포함한전체관절의움직임이왼발의움직임을따라상대적으로변화하게되기때문이라생각된다 29). 왼쪽발목의굴곡과신전은테이크백이후까지급격히굴곡하여백스윙까지유지하고다운스윙과임팩트를하기위해끌고내려오는상체의운동에의해왼쪽발목이급격하게신전하고임팩트시일어나는스윙을지지하는왼발의헤드진행방향으로강한체중이동을막기위해버티는역할을하게된다 29). 전체적인골프스윙리듬은힘에비례하며, 공변패턴에서샷의템포와리듬은독립적이지않으며템포의변화는리듬을혼란시킬수있다고하였다 30. 하지만골프리듬에맞는음악을들으며, 그청각정보에숨어있는신호에맞춰서스윙을연습하다보면일정한스윙속도를가질수있다. 이과정에서인위적으로리듬에맞추려할필요없이자연스레음악을따라가면쉽게적응할수있을것이다. 이렇게스윙을기억시키는음악은효과적으로작용하고구조화된음악과함께기억된행동을몸이더오래도록기억을한다는것은여러임상적인실험을통해알려져있다 11). 선행연구중청각적정보활용에의해퍼팅점수가보다향상된연구를살펴보면 25), 학습자의시각적관찰은신체분절과사지간의시공간적관계차원의협응형성에영향을주지만, 청각정보는개별적인구성요소간의매개변수를양적으로조절해주는제어특성을구체화해주는것으로해석할수있다. 일반적으로학습자가퍼팅수행전언어적으로학습자에게청각정보를활용하는방식이었다면, 청각정보는학습자가퍼팅수행에주의를집중하고동작계획과실행에서상대적타이밍정보를쉽게통제할수있었기때문으로생각된다. 골프스윙에서이루어지는일련의몸동작의순서를리듬적패턴에맞추어학습시키는것은바로음악과같은이론과실험적결과에근거해그타당성을인정받을수있다. 음악의리듬적요소는운동신경이나신체리듬상의문제를가진어떤개인이전반적인운동근육의경직으로스윙을자연스럽게하지못할경우그행동패턴을새로조직하는데도움을줄것이다 11). 결론적으로골프스윙과학습에사전청각정보의활용은기능학습의효율성차원에서매우유용하기때문에운동기능학습에고려해야할주요요인이며, 규칙적으로청각정보를통한동작의시작과끝을구분하여제시하여동작계획과실행에상대적으로타이밍정보를쉽게통합할수있도록하는애플리케이션이나스윙후자신의스윙템포를확인할수있는기구를개발할수있을것이다. 또한다양한스포츠환경에서 청각정보의활용에대한효과를입증하는스포츠지도방법의개발이가능할것이다. References 1. Wulf G, Shea CH, Matschiner S. Frequent feedback enhances complex motor skill learning. J Mot Behav 1998;30:180-92. 2. Shea CH, Wright DL, Wulf G, Whitacre C. Physical and observational practice afford unique learning opportunities. J Mot Behav 2000;32:27-36. 3. Budney DR, Bellow DG. On the swing mechanics of a matched set of golf clubs. Res Q Exerc Sport 1982;53:185-92. 4. Park SS. Optimizing time of impact in golf swing. J Sport Sci Res 1991;10:51-69. 5. Lee HY, Woo BH. Kinematical analysis of golf swing on rhythm. Korean J Golf Stud 2008;2:1-8. 6. Nicklaus J, Bowden K. Golf my way. New York, NY: Fireside; 1998. 7. Geiberger Al. Tempo, golf's master key: how to find it, how to keep it. Norwalk: Distribution By Simon And Schuster; 1980. 8. Choi GJ. Effects of practice with music on golf swing learning [dissertation]. Seoul: Department of Physical Education Graduate School Seoul National University; 2003. 9. Neal RJ, Wilson BD. 3D kinematics and kinetics of the golf swing. J Appl Biomech 1985;1:221-32. 10. Merrins E. Is your timing in lune. Golf Mag 1979:36-9. 11. Choi GJ. Effects of practice with music on rhythm of golf swing and distance. J Korean Physic Educ Assoc Girls Women 2005;19:55-65. 12. Kim GB, Yoon GW. A review of timing control mechanism in human movement. J Sport Sci Res 1991;10:21-34. 13. Lai Q, Shea CH, Bruechert L, Little M. Auditory model enhances relative-timing learning. J Mot Behav 2002;34:299-307. 14. Shea CH, Wulf G, Park JH, Gaunt B. Effects of an auditory model on the learning of relative and absolute timing. J Mot Behav 2001;33:127-38. 15. Park YM. Teaching method for enhancement of rhythmic sense based on Gordon's theory of music learning sequence [dissertation]. Seoul: Department of Physical Education Graduate School Yonsei University; 2000. 16. Strand BN, Wilson R. Assessing sport skills. Champaign, IL: Human Kinetics Publishers; 1993. 17. Kim YR. Learning effect of visual and auditory feedback by motivation level in task participation of golf putting. Korea J Sports Sci 2008;17:405-17. 18. Cochran AJ, Stobbs J; Golf Society of Great Britain. The 제 33 권제 1 호 2015 27
SH Kim. Effects of Auditory Information and Expertise on the Kinematic Variables of Lower Extremity during Golf Iron Swing search for the perfect swing. Philadelphia: Lippincott; 1968. 19. Crenshaw B. 8 ways to slow it down. Golf Mag 1978;Oct: 66-8. 20. Geiberger Al, Dennis L. Tempo, golf's master key: how to find it, how to keep it. New York: Golf Digest, Distribution by Simon and Schuster; 1980. 21. Walton JN. The electromyogram in myopathy: analysis with the audio-frequency spectrometer. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1952;15:219-26. 22. Redanty J. More distance for the older golfer. Golf Mag 1975;Aug:40-1. 23. Salthouse TA. Speed of behavior and it simplication for cognition. In: Birren JE, Schaie KW, editors. Handbook of the psychology of aging. 2nd ed. NewYork: Van Nostrand Reinhold Co.; 1985. p.400-26. 24. Stelmach GE, Nahom A. Cognitive-motor abilities of the elderly driver. Hum Factors 1992;34:53-65. 25. Ahn WS. Kinematical analysis of golf drive swing motion. Korea Sports Res 2005;16:57-66. 26. Yoon GW. The effects of auditory information on learning of golf putting. J Korea Soc Study Physic Educ 2004;8:187-96. 27. Mann R. Grand cypress academy of golf, grand cypress report. Orlando, FL: Grand cypress academy of golf; 1987. 28. Lim TS, Lee KS. A comparative study between kinematic variables of the driver and the Iron in golf swing. Korean J Sport Biomech 1996;6:35-51. 29. Na SH. The kinematic analysis of the nether limbs during the golf driver swing. Korean J Sports Sci 2012;21:1295-306. 30. Jagacinski RJ, Greenberg N, Liao MJ. Tempo, rhythm, and aging in golf. J Motor Behav 1997;29:159-73. 28 대한스포츠의학회지