25.hwp

Size: px

Start display at page:

Download "25.hwp"

현정 범
5 years ago
Views:

1 Vol.6, No.11, November (2016), pp 성격요인에따른그림검사의반응특성 외향성과성실성을중심으로 손성희조영일맹세호 요약 본연구의목적은성격요인의외향성과성실성에따른이하검사의반응특성의관계를탐색하는데있다서울경기영남호남충청강원권의총개권역개대학의대학생명의검사와인성검사자료를수집하였으며로지스틱회귀분석을사용하여성격특성에따른그림검사의반응특성의차이를확인하였다분석결과집그림에서는개의평가항목중개의항목에서나무그림에서는개의평가항목중개의항목에서그리고사람그림에서는개의평가항목중개의항목에서외향성및성실성의수준에따라그림검사의반응특성이유의한차이를나타냈다이러한차이는미술치료임상장면에서그림검사의반응특성에대한해석과맥을같이하는것으로나타났다따라서본연구는미술치료의임상장면에서일반적으로해석되는성격요인과그림검사의반응특성사이의관계를경험적연구를통해확인하였으며그림검사를성격검사로활용하기위한해석준거를마련하기위한기초연구로써그의의가있다핵심어그림검사반응특성성격요인외향성성실성 Abstract This study analyzes the response characteristics of the House-Tree-Person Test(HTP Test) based on the Big-Five Personality Test. The researchers divided South Korea into Seoul/Gyeonggi, Youngnam, Honam, Choongchung, and Gangwon provinces and conducted the HTP Test and NEO-II Personality Test on students of eleven universities in each province and 783 data samples were used as valid data samples. The results were the following. Dichotomous Logistic Regression Analysis and Multiple Logistic Regression Received (September 1, 2016), Review Result (September 20, 2016) Accepted (September 27, 2016), Published (November 30, 2016) 283

2 Analysis was conducted to assess the correlation among the Big Five Personality traits and the HTP indicators. Twenty out of forty-three response characteristics of House drawing, fourteen out of twenty-seven response characteristics of Tree drawing, and twenty out of thirty-three response characteristics of Person drawing, were statistically significant by the personality traits levels. The results of this study follow the interpretation of clinical results in the field of art therapy and standardized the interpretation for personality test using HTP test. Keywords : HTP Test, Response characteristic, Big Five, Extraversion, Conscientiousness 서론 그림검사는비언어적기법을활용한투사적검사의하나로개인의심리적상태를보다심층적 으로평가할수있다 임상장면에서많이사용되는 그림검사 는 집나무사람을그려보도록하는검사로수검자의발달및투사적측면의구성개념을측정하는 평가도구이다 그림검사는비언어적기법을사용하기때문에수검자의무의식적요인 들을평가할수있고이에따라개입을위한중요한정보들을수집할수있다 이러한이유로 다양한임상장면에서 그림검사가활용되고있다 그림검사는다음과같은장점을가지고있다첫째저연령아동들도쉽게검사를진행 할수있고둘째다른검사들과달리수검자가검사에대해가지는불편감이적으며셋째투사 적비언어적방식을사용하기때문에수검자의무의식적요인을이끌어낼수있다 따라서 어린이나교육수준지능이낮거나문화적결핍이있는사람혹은지나치게부끄럼을타거나방어 가심하거나검사에대한거부감을가진사람언어장애를가지고있는사람에게도실시가가능하 다더불어 는자기개념성격양식갈등영역등다양한영역에관련된정보를제공할수있 으며수검자의발달적측면과투사적측면을모두측정할수있는평가도구이다 이와같은장 점으로인해 그림검사는다양한임상장면에서사용되고있다하지만해석준거의객관성 문제와상징에대한해석이 의정신분석학에서의의미하는바로제한되는단점때문에검사 의사용범위를확장하는데많은논란이제기되었다 이러한논란을불식시키기위해그림검사에서반응특성의객관성과타당성을확보하기위한연 구들이꾸준히진행되어왔다 정귀연과이지현 은인간의삶에전반적인영향을미치는애 착유형에따라 그림검사의반응특성의차이를확인하였으며 최성희 는대인관계유 형에따라 그림검사의반응특성들의차이를확인하였다 또한많은연구들에서심리적특 성인우울불안자아정체감스트레스등에따른 그림검사의반응특성의차이에대해연구 가진행되었으며이러한연구결과들을통해 그림의반응특성이개인의심리적특성에따라 다르게나타나는것을확인할수있었다 위와같은선행연구들과같은맥락으 로본연구에서는 그림검사의반응특성과성격특성사이의관계를확인하고자한다 와 는 등의인성검사에대한결합요인분석 을통해이들인성검사에서 개의공통적인요인신경증 외향성 284

3 Vol.6, No.11, November (2016) 지적개방성 친화성 성실성 을발견하였다구체적으로신경증 은불안정성혹은정서적안정성 이라 고도하며 외부자극에민감하게반응하여정서적으로불안한정도를보여준다신경증점수가 높은사람은불안공포수치죄악감혐오감등부정적인정서자극에민감하게반응하는반면환 경과상황변화에대한인식이빠르고사물에대해현실적으로인식하는경향을보여준다신경증 점수가낮은사람은낙천적이고느긋하지만위험에대한불감증으로인해충동적이며공격적인성 향을보여주므로타인과의관계에서문제를경험하는경향성이높다 외향성 은다른사람과의관계나상호작용을원하고그들의관심을끌고자하는 정도를나타내며사람들을이끌어가는것을좋아하며사회적힘을추구한다하지만외향성이강 한사람은자신의감정에충실하여지나친적극성이무모하게드러나타인의감정에둔감할수있 어적을만들기쉽다반면에외향성이약하면소극적인활동과둔감함으로인해무심하고대인관 계나성과에관심이부족할수있다 개방성 은도전적이고호기심이많으며지적으로민감한특성을말 한다개방성은경험의개방성이라고도하며지적이고상상력이풍부하며인지적인항목들이특 징이되는요인으로나타났다 과 은이요인을지능 의한형태로 보았으나 와 는이지적인측면외창의적이고독창적이며도전적인면을포 함하고있기때문에이요인을 개방성이라명명했다 그러므로개방성은자신을 둘러싼외부세계와자기자신에대한관심이높고풍부한경험을즐기며고상한아이디어에서부터 관습적이지않은일까지경험하기를원하고감정경험에서도긍정적인경험뿐만아니라부정적인 경험도마다하지않는다 개방성이약하면평범하고착실하게살아가지만극단적일경우권위 와전통에집착하기도하고폐쇄적일수있다 친화성 은수용성협조성이라고도하며타인과편안하고조화로운관계를유 지하는정도를나타내는것이다이점수가높으면협조적이고솔직하며이타적인특성을지닌다 친화성이높은경우구성원들과의신뢰와화합을중시하나극단적이면융통성이부족할수있다 이점수가낮으면흔히독립적으로행동하지만자기중심적인성향이강하고 극단적일경우 타인에대해냉담하고적의를품을수있으며비행과범죄반사회적행동으로도발전할수있는 위험이있다 성실성 에대해서는 과 은신중함으로보고있으며 와 는충동적행동을억제하거나감독하는차원을포함하고있다고본다 또한성실성은성취의지로서행동을조직화하고이끄는차원으로볼수있으며의지가강하고근 면하게살아가려는성향이다 이점수가높으면목표지향적이고원칙들을고수하며도덕적이 다이점수로달성동기완전주의충동억제의개인차를볼수있으며높으면강박적이고지 나친몰입행동을보일수있다요컨대 와 의성격요인이론 285

4 표 그림검사의평가항목및항목수 은개인에게서일반적으로발견되는특질들에초점을맞춘모형이라할수있다국내에서도성격요인성격검사의타당화가이루어졌으며다양한심리검사들과의유의한관련성을나타냈다하지만그림검사의반응특성과성격요인사이의관계를확인한연구는진행된바가없다더불어그림검사의반응특성과심리적상태의관련성을탐색한연구들은대부분임상집단을대상으로진행되었기때문에비임상군을대상으로검사결과를해석하기에는한계가있다따라서일반적인성격검사로서검사의해석준거개발을위해성격이론에기반한검사와의관계를탐색할필요성이있다본연구에서는성격요인중외향성과성실성을중심으로검사의반응특성을탐색하고자한다 연구대상 연구방법 성인집단으로대학생을선정하여전국다섯개도시의대학생명을대상으로그림검사와성격검사를실시하였다수집된자료질문지와성격검사지채점과정에서이상응답하지않았거나집나무사람그림가운데한가지라도그리지않은그림등불성실자료를제외하고총명의그림검사와성격검사를분석의자료로활용되었다 연구절차 사전연구및반응특성추출일반인을대상으로부의그림자료를수집하였다수집된자료가운데세이상의성인 286

5 Vol.6, No.11, November (2016) 자료 건을세명의미술치료전문가가 과 의분석기준을 활용하여반응특성 들을분석하였다이어전체반응특성들중공통적으로나타난반응들을추출하였으며그결과 집그림은 항목나무그림은 항목사람그림은 항목으로나타났다세명의미술치료전문가 의평정자간일치도는 로나타났으며추출된 그림검사의평가항목및항목수를표 에제시하였다 본연구사전에허락된각대학을방문하여 그림검사와 성격유형검사를실시하였다준비된 그림의평가기준과함께 그림검사에대한안내교육후명의미술치료사들이분담하여 수집된 부의자료에대한코딩작업을실시하였다코딩작업을거친 부의자료에서불성실한 자료들은제외하고선별된 부의자료를분석하였다구체적으로성격요인중외향성과성실 성독립변수이 그림검사의반응특성종속변수에미치는영향을분석하기위해로지스틱회 귀분석 을사용하였다이를통해전체모형의적합도 와카이제곱검정결과를이용를살펴보고각요인의모수추정을통해통계적 유의성을검증하였다 연구도구 성격검사성격요인을기반으로하는검사중국내외에서가장널리사용되고있는것이이다성격요인검사인성검사는개요인구조와그하위척도구조들을측정한다모두요인과개의하위척도로구성되어있으며신뢰도측정문항두개를포함하여모두문항으로구성되어있다성격평가체제를구성하고있어개인들의성격특성을가장포괄적으로설명해주며개인들간의성격차이를밝히는데유용한검사도구로안현의와안창규에의해서한국판으로타당화및표준화되었다본연구는개의요인중외향성과성실성을중심으로진행되었다 그림검사그림검사는 가개발한인물화검사 검사에 이집그림과나무그림을추가로그리는방식으로고안되었다 수검자는종이에연 필과지우개를이용하여집나무사람그림을그리게된다그림의해석은전체적평가그림의느 낌의분위기조화구조등형태적분석필압그림순서위치크기음영등내용적분석으로구 287

6 표 그림검사집그림평가기준예시 분된다표에그림검사집그림평가기준의일부를제시하였다 외향성과집그림의반응특성 연구결과 집그림에대한외향성및그하위요인인사회성지배성자극추구활동성의영향을살펴보기위해로지스틱분석을실시하였으며결과는표과같다집그림에대한외향성및그하위요인의분석결과창문종류에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은였다하위요인중에서십자창문에에비해창 문없음일가능성이감소하고에서십자창문에비해커튼이내려진창문일가능성은증가하고창문없음일가능성은유의하게증가하는것으로나타났다창문수에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은였 다에서창문이개일경우에비해생략일가능성이감소하고에서생략일가능성이증가하며에서개이상일가능성이유의하게증가하는것으로나타났다울타리유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다에서울타리가있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다나무유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은였 다에서나무가있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다개집의유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 288

7 표 집그림의반응특성에따른외향성 Vol.6, No.11, November (2016) 였다에서개집이있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다해의유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은였 다에서해가있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다연못또는강의유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력 289

8 표 나무그림반응특성에따른외향성 은였다에서연못또는강이있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다창문의크기에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다에서창문의크기가보통일가능성에비해없다일가능성이감소하고는없다일가능성이증가하는것으로나타났다 외향성과나무그림의반응특성 나무그림에대한외향성하위요인인사회성지배성자극추구활동성의영향을살펴보기위해로지스틱분석을실시하였으며결과는표와같다나무그림에대한외향성및그하위요인의분석결과나무크기의모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은였다하위요인중에서나무크기가보통인 경우에비해작다일가능성이유의하게감소하는것으로나타났다줄기음영유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다에서줄기음영이있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다옹이유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은였 다에서옹이가있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다가지와줄기의조화유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의 290

9 Vol.6, No.11, November (2016) 설명력은였다에서조화로울가능성이유의하게증가하고에서조화로울가능성은유의하게감소하는것으로나타났다수관에열매유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력 은였다에서열매가있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다수관에꽃유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다에서꽃이있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다 외향성과사람그림의반응특성 사람그림에대한외향성하위요인인사회성 지배성 자극추구 활동성 의영향을 살펴보기위해로지스틱분석을실시하였으며결과는표 과같다 사람그림에대한외향성 및그하위요인분석결과사람크기의모형적합도는유의하게나타 났으며 모형의설명력은 였다하위요인중 에서사람크기가보통인경 우에비해작다일가능성이 유의하게감소하는것으로나타났다 입모양에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서입모양이일자모양일가능성에비해없다일가능성이 유의하게감소하고치아 가보임일가능성이 유의하게증가하는것으로나타났다 두팔균형에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다 에서두팔균형이비슷하다일경우에비해굵기가다르다일가능성이 유의하게 감소하는것으로나타났다신발표현에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서신발표현이무표현일경우에비해단순표현일가능성은 유의하게증가하는것으 로나타났다그림성별에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서그림성별이알수없음일경우에비해남성일가능성은 유의하게증가하고 에서그림성별이알수없음일경우에비해남성일가능성은 유의하게감소하는것으로 나타났다즉다시말하면사회성이높을수록남성을많이그리고자극추구가높을수록남성을그 릴가능성이낮다는것을말한다 성실성과집그림의반응특성 집그림에대한성실성및그하위요인인유능감성취동기조직성책임감의영향을살펴보기위해로지스틱분석을실시하였으며결과는표와같다 291

10 표 사람그림의반응특성과외향성 집그림에대한성실성의하위요인분석결과집크기의모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다하위요인중 에서집크기가보통일경우에비 해작다일가능성이 유의하게감소하는것으로나타났다 창문종류에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서십자창문일경우에비해큰창문일가능성이 유의하게증가하였고 에서 큰창문일가능성은 감소하였으며 에서커튼있는창문일가능성이 유의하게증가 하는것으로나타났다 창문수에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서창문이개일경우에비해개이상일가능성이 유의하게증가하고생략일 가능성이 증가하는것으로나타났으며 에서생략일가능성이 유의하게감소하는 것으로나타났다 울타리유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 292

11 표 집그림의반응특성과성실성 Vol.6, No.11, November (2016) 였다에서울타리가없을가능성이유의하게감소하는것으로나타났다울타리의상태에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다에서울타리가없다일경우에비해반정도만둘러진울타리일가능성이유의하게증가하고에서울타리가없다일경우에비해대문열림일가능성이유의하게 293

12 증가하는것으로나타났다베란다의유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다에서베란다가있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다나무유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은였 다에서나무가있을가능성이유의하게증가하는것으로나타났다창문의크기에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다에서창문의크기가보통일가능성에비해크다일가능성이유의하게증가하고에서는없다일가능성이유의하게감소하는것으로나타났다 성실성과나무그림의반응특성 나무그림에대한성실성하위요인인유능감 성취동기 조직성 책임감 의영향 을살펴보기위해로지스틱분석을실시하였으며결과는표 와같다 나무필압의모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다하 위요인중 에서보통의필압에비해필압이혼합일가능성이 유의하게감소하는것으로 나타났고 에서는진함일가능성은 증가하고혼합일가능성은 유의하게증가하는 것으로나타났다 줄기음영유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다 에서줄기음영이있을가능성이 유의하게증가하는것으로나타났다 동물유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서동물이있을가능성이 유의하게증가하는것으로나타났다 선의성질에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서보통선일경우에비해강한직선일가능성이 유의하게감소하는것으로나타났 다 새끼가지유무에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였다 에서새끼가지가있을가능성이 유의하게증가하고 에서새끼가지가있을가 능성은 유의하게감소하는것으로나타났다 성실성과사람그림의반응특성 사람그림에대한성실성하위요인인유능감성취동기조직성책임감의영향을살펴보기위해로지스틱분석을실시하였으며결과는표과같다사람그림에대한성실성의하위요인분석결과사람크기의모형적합도는유의하게나타났으 294

13 Vol.6, No.11, November (2016) 표 사람 나무 그림의 반응특성과 성실성 며 모형의 설명력은 였다 에서 사람의 크기가 보통인 경우에 비해 작 다 일 가능성이 유의하게 감소하는 것으로 나타났다 눈 그림에 대한 모형적합도는 유의하게 나타났으며 모형의 설명력은 였 다 에서 양쪽 뜬 눈 그림에 비해 감은 눈일 가능성이 유의하게 감소하는 것으로 나타났 다 에서 한쪽 눈 일 가능성이 유의하게 증가하고 큰 눈 일 가능성은 유의하게 증가하 며 생략 일 가능성은 유의하게 증가하는 것으로 나타났다 에서는 생략일 가능성이 295

14 유의하게감소하는것으로나타났다코표현에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서보통의코표현에비해없다일가능성이 유의하게감소하고 에서는콧구멍 표현일가능성이 유의하게증가하는것으로나타났다 에서는작다일가능성이 유의 하게증가하는것으로나타났다귀모양에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다하위요인중 에서귀모양이없다인경우에비해양쪽같게그림일가능성이 유의하 게증가하는것으로나타났다 에서는양쪽크기다름일가능성이 유의하게감소하는것 으로나타났다 에서는양쪽크기다름일가능성이 유의하게증가하는것으로나타났다 얼굴표현에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서완전한얼굴인경우에비해불완전한얼굴일가능성이 유의하게감소하고 에 서는생략일가능성이 유의하게감소하는것으로나타났다 두상비율에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서두상비율이적당인경우에비해크다일가능성이 유의하게감소하고 에서는 크다일가능성이 유의하게증가하는것으로나타났다 그림성별에대한모형적합도는유의하게나타났으며 모형의설명력은 였 다 에서알수없음에비해남성일가능성이 유의하게증가하고 에서여성일가능성 이 유의하게감소하는것으로나타났다 결론 본연구의목적은성격요인검사에따른성인의그림검사의반응특성과이를활용한그림검사어플리케이션개발에대한설계기준을제시하는것이다본연구에서사용된성격요인의외향성과성실성요인에따른그림검사의반응특성을살펴본결과는다음과같다첫째외향성사회성지배성자극추구활동성요인의수준차이로인해집그림의반응특성에서는개의평가항목중개항목에서창문의종류창문의수울타리의유무나무의유무개집의유무해의유무연못또는강의유무창문의크기반응득성들의유의한차이가나타났다둘째성실성유능감성취동기조직성책임감요인의수준차이로인해집그림의반응특성에서는개의평가항목중개항목에서집그림크기창문의종류창문의수울타리의유무울타리의상태베란다의유무나무의유무창문의크기반응득성들의유의한차이가나타났다구체적으로창문의종류에대한결과를살펴보면주장이강하고지배적이거나책임감이강한혹은정서적으로민감한사람들에게서커튼이내려진창문을많이볼수있으며사회성이약하거나성취동기가높거나현실감이떨어지는사람들은창문을그리지않는경향이있다는본연구의 296

15 Vol.6, No.11, November (2016) 결과는창문을그리지않는것은환경에대한관심의결여라고한의보고와일치함을보여준다창문의수에대한결과를살펴보면자극을추구하고상상력이풍부하며사람을좋아하고목표지향적이며계획성이좋은사람들이창문을많이그릴수있으며사회성이낮거나의심이많거나정서적충격이크고현실감이떨어지는사람들이창문을그리지않을수있다는연구결과는창문이환경과의수동적인접촉을나타낸다는분석이타당성을더해주었다고할수있다셋째외향성사회성지배성자극추구활동성요인의수준차이로인해나무그림의반응특성에서는개의평가항목중개항목나무그림의크기줄기음영의유무옹이의유무가지와줄기의조화열매의유무꽃의유무에서반응득성들의유의한차이가나타났다넷째성실성유능감성취동기조직성책임감요인의수준차이로인해나무그림의반응특성은개의평가항목중개항목필압줄기음영의유무동물의유무그림선의성질새끼가지의유무에서반응득성들의유의한차이가나타났다구체적으로나무그림에서사회성이좋고행동이진취적일수록크게그릴가능성이높은것으로나타났다창의적일수록즉관념적이고생각이다양할수록또는우울하거나현실감이떨어질수록나무를작게그리는경향이높았다한편자존감은낮으면작거나크게그리는경향이높다는결과였다이러한결과는김동연외에서그림의크기가작을수록자아존중감이낮고무력함을보인다는해석준거와그맥을같이한다다섯째외향성사회성지배성자극추구활동성요인의수준차이로인해사람그림의반응특성에서는개의평가항목중개항목사람크기입모양두팔의균형신발의표현그림의성별에서반응득성들의유의한차이가나타났다여섯째성실성유능감성취동기조직성책임감요인의수준차이로인해사람그림의반응특성은개의평가항목중개항목사람그림의크기눈코의표현귀의상태얼굴표현두상비율그림의성별에서반응득성들의유의한차이가나타났다구체적으로사람그림에서크기에대한결과를살펴보면사회성이좋고자신감이높은사람들은사람을작게그리는경우는많지않았다이는사람그림의크기로그린이의자존심과활동성을의미하는선행연구와해석이일치하는것으로볼수있다사회성이좋고행동이진취적이며온정성과유능감이높은사람들은일반적인눈을그리는것으로나타났다이에반해적대감과불안이크면한쪽눈만표현하는경우가많았으며자존감이낮고반사회적인성향의사람들은감은눈을많이그렸다눈은그림을그리는사람의태도나기분을드러내주는역할을하므로이러한결과는타인과감정을교류하는데있어서불안과회피를의미할수있으며사고장애의가능성도있을수있다는해석기준과도일치함을보여준다더불어책임감이강한사람일수록코를작게그리는경우가많았는데이는성실성의하위요인으로서그이면의신중함과충동을억제하는특성으로해석될수있다성취동기가높은즉야심적인사람들이콧구멍을표현하는경우가많고사고가유연하고사회성이좋은사람들은콧구멍 297

16 표현을거의하지않는다는본연구의결과는콧구멍의표현을불만이나공격성의상징으로해석되어지는것과같은맥락으로볼수있다위와같은결과를통해성격요인의이론적배경을기반으로그림검사의새로운해석의틀을구축하였으며나아가다양한집단에활용가능한그림검사어플리케이션에탑재가능한해석기반을확보하였다 References [1] Choi, Jin-Sook Lee, Keun-Mae, Research Trend of Projective Drawing Tests in Korea, Korean Journal of Art Therapy, (2014), Vol.21, No.1, pp [2] Hammer, Emanuel F. The clinical application of projective drawings, (1958) [3] Kong, Maria, Choi, Eun Yeng, A Study on the Comparison on the Characteristics of the K-HTP Response between Sexual Offenders and Ordinary Peaple, Journal of Arts Psychotherapy, (2013), Vol.9, No.4, pp [4] Ha, Dae Hyun, Hwang, Hae Ik, Nam, Sang In, The Development of Big 5 Personality Inventory and Its Criterion-Related Validity on School Grade, School Adaptation, and Career Selection, The Korean Jounal of Educational Psychology, (2008), Vol.22, No.3 pp [5] Tanno Yoshihiko, 1 Big 5 try to use in the clinic: comprehensive personality 5 factor paradigm, University of Tokyo Graduate School of Arts and Sciences, (2014) [6] Hogan, R. T., & Hogan, J. Hogan Personality Inventory manual (2nd ed.), Tulsa, OK: Hogan Assessment Systems, (1995) [7] Buck, John N, The HTP test, Journal of Clinical psychology, (1984), Vol.4, No.2, pp , 1948 [8] Chung, Gui-Yeon, Lee, Ji-Hyun, University Student's Adult Attachment and Responsive Characteristics to the HTP, Korean Jounal of Art Therapy, (2012), Vol.19, No.1, pp [9] Choi, Sung Hee, Study on Correlation Between Children' Disposition in Their Personal Relationship and the Output of the HTP, The Korean Jounal of Arts Therapy, (2007), Vol.7, No.2, pp [10] Choi, Su-Ah, A Study on Firefighter s Post-Traumatic Stress, Anxiety and K-HTP Characteristic Reaction, The Korean Jounal of Arts Therapy, (2013), Vol.13, No.1, pp [11] Choi, Wae Sun, Oh, Mi Na, A Comparative Study on Depression and Characteristics of Kinetic House-Tree-Person of the Elderly in Home and in Facilities Korean Journal of Art Therapy, (2002), Vol.9, No.2, pp [12] Kim, Dong Yeun, Beak, Yang Hee, Chang, Yungsook, A Study on Ego-identity of University Women and Characteristics of Kinetic House-Three-Person. Korean Journal of Art Therapy, (1997), Vol.4, No.1, pp [13] Kim, Dong Yeun, Choi, Wae Sun, Trait-Anxiety of Wemen in city and the Characteristics of Kinetic House-Tree-Person. Korean Journal of Art Therapy, (1997), Vol.4, No.2, pp

17 Vol.6, No.11, November (2016) [14] Kim, Tack-Ho, Bae, Suk-Kyung, The Relationship between Kinetic House-Tree-Person Response Characteristics and Depression, The Korean Journal of Rehabilitation Psychology, Vol.20, No.3, pp , 2013 [15] Costa, P. T., MacCrae, R. R, Revised NEO personality inventory (NEO PI-R) and NEO five-factor inventory (NEO FFI): Professional manual, Psychological Assessment Resources, (1992) [16] Yun, Yoen-Hee, Relationship between Women s Big Five Personality Factors, Interpersonal Relations Disposition and Psychological Well-being, Graduate School of Education, Chungnam National University (2012) [17] Takahashi Masaharu, Drawing test Introduction -HTP test educational Shoin, (1974) [18] Kim Hyeong Du, Analysis of relation among career type and Big Five-factor personality and intelligence for scientifically gifted students, Graduate School of Education, University of Incheon, (2007) [19] Min, Byung Mo, Relation between Person-Organization Fit and Performance in Big 5 Personality Model, Graduate School of Psychology, Korea University, (2001) [20] McCrae, R. R., & Costa, P. T., Validation of the five-factor model of personality across instrument and observers, Journal of Personality and Social Psychology, (1987), Vol.52 No.1, pp.81. [21] Yoo, Tae Yong, Kim, Myung Un, Lee, Do Hyung, The Big-Five Personality Test : Development and Criterion-related Validation, The Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology (1997), Vol.10, No.1, pp [22] Burns, R.C.. Kinetic-House-Tree-Person drawings(k-h-t-p) : An interpretive manual, New York : Brunner/Mazel, (1987) [23] Kim, Dong Yeun, Kong, Maria, Choi, Wae Sun, HTP and K-HTP test, Dong-A Munwhasa, Daegu, 2006 [24] Goodenough, Florence Laura, Measurement of intelligence by drawings, Oxford, England: World Book Co, (1926) [25] Shin, Min Seop, Kim, Sookyoung, Kim, Yonghee, Kim, Joohyun, Kim, Hyang Sook, Kim, Jinyung, Lee, Hye Ran. Diagnosis and understanding child through HTP and KFD, Hakjusa, Seoul, (2002) 299

Asia-pacific Journal of Multimedia Services Convergent with Art, Humanities, and Sociology Vol.8, No.3, March (2018), pp

Asia-pacific Journal of Multimedia Services Convergent with Art, Humanities, and Sociology Vol.8, No.3, March (2018), pp. 437-450 http://dx.doi.org/10.21742/ajmahs.2018.03.90 성격 5 요인의신경증에따른 HTP 그림검사의반응특성