untitled

Similar documents
위명령은가집행할수있다. 피고인박A1은 경중국에서밀항운송죄로징역 7년을선고받아중국복건성 외국인교도소에서수용중 석방된자이고, 피고인이A2는 마약류관리에관한법률위반( 향정) 죄로징역 1년을선고받아같은해 그

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

untitled

출받은 금원을 빌리더라도 이를 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다. 이로써 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피 해자 명의로 대부업체 러쉬앤캐쉬로부터 대출받은 500만 원을 교부받았다. 2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 종전

사건 2013고단1731 사기 2013초기1242 배상명령신청 피고인 1. 임〇〇 (63 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 서울 2. 김〇〇 (86 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 충남 3. 정〇〇 (87 년생, 남), 무직 주거 서울동작구

압수된별지압수목록기재의각물건을피고인최 A2 로부터몰수한다. 피고인박 A, 이 A1 에대하여위각벌금에상당한금액의가납을명한다. 이 유 범죄사실 1. 피고인박A, 이A1의공동범행피고인들은 경 마황 ( 장이고시한식품공전상식품에사용할수없는원료로지정되어있음 ) 을

인천지방법원 판 결 사건 2015 고단 8406 보건범죄단속에관한특별조치법위반 ( 부정의료업자 ) 피고인 1. A, 간호사 주거등록기준지 2. B, 의사주거등록기준지 검 사 김용규 ( 기소 ), 최현주 ( 공판 ) 변호인 변호사박형진 ( 피고인모두를위한사선 ) 판결선고

기관고유연구사업결과보고

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

피고인을징역 2년 6월에처한다. 피고인은배상신청인박OO에게피해금 3,914,000원을, 배상신청인이OO에게피해금 3,600,000원을, 배상신청인주식회사 OO에게피해금 1,000,000원을, 배상신청인김OO 에게피해금 85,000원을, 배상신청인김 ** 에게피해금 2,

판결선고 주 문 1. 피고인최 를징역 1년및벌금 2,500,000원에, 피고인박 을징역 1년및벌금 2,000,000원에, 피고인한 을벌금 12,000,000원에각처한다. 2. 피고인들이위벌금을납입하지아니하는경우각 50,000원을 1일로환산한기간피

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

판결선고 주 문 피고인을징역 2년 6월에처한다. 피고인은배상신청인 B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L에게각편취금 4,100,000원을각지급하라. 위각배상명령은가집행할수있다. 배상신청인 M의배상신청을각하한다. 이사건공소사실중 N

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

사건 2015고단985 사기 2015고단1033( 병합) 사기 2015고단1289( 병합) 사기 2015고단1341( 병합) 사기 2015고단1647( 병합) 사기 2015고단1694( 병합) 사기 2015고단1772( 병합) 사기 2015고단2327( 병합) 사기,

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

보도자료(페이퍼컴퍼니를 이용한 대출사기 사건 수사결과)-서울남부지검.hwp

ps

Ⅱ 수사경과 Ⅲ 범죄사실요지 2. 대포통장양도사범 1. 범죄단체조직원 구체적인범죄사실은 [ 별첨 1] 범죄단체조직원피의자별범죄사실요지참조

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

2013다16619(비실명).hwp

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

[소송의 경과] 제1심인 서울지방법원 서부지원은 피고인 최ㅇㅇ이 비록 초범이고, 피해가 변제되었기 는 하지만 이 사건 절도 및 컴퓨터등사용사기의 각 범행이 사전에 치밀한 계획하에 이 루어졌고, 위 범행 이후에도 피해자가 신고하지 못하도록 협박을 하는 등 그 죄질이 좋

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플


기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(

< DC1A6C1D6C1BEC7D5BBE7C8B8BAB9C1F6B0FCBBE7BEF7BAB8B0EDBCADC7A5C1F62E696E6464>

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

<4D F736F F D20C0FCC0DAB1DDC0B6BCADBAF1BDBA20C0CCBFEBBEE0B0FC28B1B820C7CFB3AAC0BAC7E0295FB0B3C1A4C8C45F F2E646F6378>


메뉴얼41페이지-2

ps

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그

성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13 세미만미성년자강간등) 피고인겸피부착명령청구자( 이하 피고인 이라한다) 는피해자장C( 여, 5 세) 의모인 박C1 과내연의관계로, 경부터 경까지사이에피해자의집 에함께살던중피해자가

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

Microsoft Word - 예금거래기본약관.doc

영하던 게임랜드에서전C 이연타, 메모리기능등으로개, 변조되어연속적으로경 품이배출되거나일명똑딱이( 게임자동실행기) 로게임이자동적으로실행되며, 게임속 도가매우빠르고, 심의버전의게임물이컴퓨터하드에별도로저장되어있으면서사 실상 USB를이용하여 RAM-DISK에저장된등급분류를받지

피고인을징역 피고인에게 5 년에처한다. 80 시간의성폭력치료프로그램의이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 피고인에대한고지정보를 이사건부착명령청구를기각한다. 5 년간정보통신망을통하여공개한다. 5 년간고지한다. 피고인은피해자황 ( 여, 생) 의친부이다.

대법원 제 부 판 결 사 건 2018도2841 가. 사기 나. 정치자금법위반 다. 업무상횡령 피고인 피고인 1 외 13 인 상고인피고인 4, 6 및검사 ( 피고인들에대하여 ) 변호인 원심판결 법무법인향법외 6 인 서울고등법원 선고 2016 노 3

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

피고인은 이 (여, 36세)과 경 혼인하여 그들 사이에 경 딸 전 을 낳은 후 경 협의이혼 하고 전 을 홀로 양육하다가, 이 과 경 다시 혼인하여 그들 사이에 경

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

여특정정당또는후보자를지지하거나반대하는글을게시함 그직위를이용하여정치관여범죄행위를실행함과아울러 특정정당과정치인에대한낙선목적의선거운동을함으로써공무원으로서그지위를이용하여선거개입범죄행위를실행함 제 항 결어 피고인 차장 심리전단장 사이버팀팀장및직원들과순차공모하여 국정원장직위를이용

문1

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

■홈플러스 보도자료(개인정보 합수단).hwp


1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 등 피고인은 피해자와 성관계를 하던 도중 성적 욕구를 충족시키기 위하여 피해자의 목 을 조른 것에 불과하고 피해자에 대한 폭행 또는 살인의 고의가 없었을 뿐만 아니라, 피해자는 자연사한 것으로 피고인의 행위와 피해자의 사

- 1 -

Microsoft Word - OOPT stage 2040 ver2.docx

목 차 Ⅰ.정부합동보험범죄전담대책반 개요 1 Ⅱ.주요 수사 사례 2 손목절단 장해보험금 편취사범 구속기소 2 생존연금보험 보험사기 적발 4 건강보험증 불법 대여 보험사기 적발 7 화재사고 시설 공사비 허위청구 보험사기 적발 9 허위진단서 발급 자동차사고 진료비 부당청구

특징 찾아보기 열쇠 없이 문을 열 수 있어요! 비밀번호 및 RF카드로도 문을 열 수 있습니다. 또한 비밀번호가 외부인에게 알려질 위험에 대비, 통제번호까지 입력해 둘 수 있어 더욱 안심하고 사용할 수 있습니다. 나만의 비밀번호 및 RF카드를 가질 수 있어요! 다수의 가

지되는성범죄의요지는판시범죄사실중성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 (13 세 미만미성년자강제추행 ) 의점및각성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 통신매체이용 음란 ) 의점에한한다 ]. [ 범죄전력 ] 피고인은 대구지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 (

[ 범죄전력 ] 피고인신00은 서울남부지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 ) 죄등으로징역 8월에집행유예 2년을선고받고, 위판결이확정되어현재집행유예기간중이다. [ 범죄사실 ] 1. 피고인이00, 최00, 김00

로인하여자금사정이계속악화되어후순위투자자들로부터유치한투자금을이용하여기존의투자자들에대한고정배당금을순차적으로상환하는방식으로사업을영위할수밖에없는사업구조를가지고있었을뿐만아니라, 경부터는일본원전사고등의여파로생참치소비량이급감하면서투자자들에대한고정배당금, 직원급여등을

사 건 2011고단511 게임산업진흥에관한법률위반 ( 피고인안 에대하여일부변경된죄명게임산업진흥에관한법률위반방조 ), 업무방해 ( 피고인안 에대하여일부인정된죄명업무방해방조 ) 피고인 1. 봉 ( ), 무직 주거서울영등포구 0동 층등록

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

수사경위 A밴사 임직원들이 밴사 대리점 업주와 공모,신용카드 및 현금영수증 리베이트를 편의점에 전달해 준다는 명목으로 거액을 편취하였다는 고소사건 수사 중 단서 확보(A밴사가 경 ㄱ,ㅁ 고소) 밴사가 편의점의 카드단말기를 관리하면서 신용카드사 및 국세청으

2016년 신호등 10월호 내지.indd

한국의 양심적 병역거부

증거의요지 1. 증인 의법정진술 2. 증인 의일부법정진술 ( 전문진술에해당하는부분은제외 ) 3. 에대한경찰진술조서 4. 각 112 신고사건처리표 법령의적용 1. 범죄사실에대한해당법조형법제298조 ( 징역형선택 ) 2. 이수명령성폭력범죄의처벌등에관한특례법제16조제2항본문

뉴스95호

제 5 조 ( 이용자확인방법 ) 회사는이용자가서비스를이용하고자할경우이용자가입력한정보 ( 공인인증서, 계약번호, 주민등록번호, 거래비밀번호, 회사에등록한보안카드, 일회용비밀번호발생기, 생체 ( 바이오 ) 정보, 보안PIN, 카카오페이인증, 휴대폰본인인증등와회사가보유한이용

레이아웃 1

<312E313620B0EDB0B4BECBB1E2C1A6B5B52CB0EDBED7C7F6B1DDB0C5B7A1BAB8B0EDC1A6B5B5C2FCB0EDC0DAB7E12E687770>

서울남부지방법원 제 11 형사부 판 결 사 건 2015고합271-1, 382( 병합 ) 가. 강제추행상해 ( 인정된죄명상해 ) 나. 강제추행다. 마약류관리에관한법률위반 ( 향정 ) 라. 직업안정법위반마. 음악산업진흥에관한법률위반 2015전고29( 병합 ) 부착명령 피고

아동

가. 이메일출력물의증거능력에관한피고인들의상고이유에대하여피고인아닌자가작성한진술서등이공판준비나공판기일에서그작성자의진술에의하여진정성립이증명되지않았음에도형사소송법제314조에의하여증거능력이인정되려면, 그작성자가사망 질병 외국거주 소재불명, 그밖에이에준하는사유로인하여진술할수없는때

1. 항소이유의요지 가. 1) 피고인 사실오인내지법리오해 1 주식회사 ( 이하 주식회사 를두번째지칭할때부터는주식회사의기재를생략 한다) 의자회사인피해자 유한책임공사( 이하 피해자회사 라한다) 의 에이시(AC) 공 법을이용한피티에스에스(PTSS) 제조기술( 이하 이사건 P



<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

판시제 1 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 12 년간위치추적전자장치의부착을명하고, 위부착기간 동안별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하 피고인 이라고만한다 ) 는 부산지

법무법인케이씨엘담당변호사박경홍 ( 피고인오OO, 차OO을위하여 ) 변호사최진영 ( 피고인김OO, 주OO, 김 ** 을위하여 ) 법무법인 ( 유한 ) 정률담당변호사박해운 ( 피고인주 ## 를위하여 ) 변호사최순용 ( 피고인주 ##, 김 을위하여 ) 법무법인바른담당변

hwp

Çʸ§-¾÷¹«Æí¶÷.hwp.hwp

피고가 원고에게 한 징계 해임처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 이 유 1. 기초사실 가. 원고는 부산광역시교육청 공무원으로 임용되어 부터 삼 락중학교 행정실장으로 근무하였다. 나. 부산지방검

형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유

서울고등법원 2014누64157.hwp

* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하

<C0CFB9DD E20C0B1B4F6B0E62E687770>

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

황보건설억대뇌물혐의 ( 건설업자황모씨로부터 1억원대현금등을받고, 황보건설이대형공사를수주할수있도록영향력을행사 ) 영장청구, 영장발부 구속만료 : 판결선고 징역 2년, 추징 162,752,000 원 공직선거법위반사

6. 이사건공소사실중, 별지 (1) 범죄일람표 ( 촬영 ) 순번 1 ~ 3, 5 ~ 8, 11, 13, 15번의각촬영으로인한각성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 카메라등이용촬영 ) 의점및별지 (2) 범죄일람표 ( 전시 ) 순번 1, 2, 6, 7, 10, 11, 14번

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

목 차

- 1 -

전자금융서비스이용약관 제 1 조 ( 목적 ) 이약관은삼성생명보험주식회사 ( 이하 " 회사 " 라한다 ) 와회사가제공하는전자금융서비스 ( 이하 " 서비스 " 라한다 ) 를이용하는고객 ( 이하 " 이용자 " 라한다 ) 사이의서비스이용에관한제반사항을정 함을목적으로한다. 제

본소 : 주문제1 항과같다. 반소 : 원고( 반소피고) 는피고( 반소원고) 에게별지( 생략) 목록기재부동산에관하여부 산지방법원사하등기소 접수제36773호로마친소유권이전등기청구권가 등기및같은등기소 접수제26626호로마친소유권이

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

OTP문답집(일반이용자대상)_v3[최종].hwp

토론문

육계자조금29호편집

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

보도자료(한국공항공사 대테러장비 등 납품비리 수사결과)-부산지검.hwp

이판례는지방자치단체의장이구금되지않았음에도부단체장이그권한을대행하도록규정한것이위헌이라는취지이다. 그에비하여지방자치단체의장이구금상태에있는경우부단체장으로하여금그권한을대행하도록한규정은위헌이아님을주의하여야한다.( 헌법재판소 헌마474) 3. 변호인에관

현금및예금명세서 ( 단위 : 원 ) 자금의종류 구분 용도 예치기관 예금종류 구좌번호 예치금액 만기일 이자율 비고 유동자금 예금 건축기금 국민 환매채권 ,456, 채플건축기금 국민은행 정기예금 72181

Transcription:

춘천지방법원원주지원 판 결 사건 2007 고단 497 가. 사기방조 2007 고단 501( 병합 ) 나. 전자금융거래법위반다. 출입국관리법위반 피고인 1. 가. 나. 장ㅇㅇ (Z ㅇㅇ M ㅇㅇ Y ㅇ 19 ㅇ. ㅇ. ㅇ. 생 ), 종업원 검사이만흠 주거부정 본적중국ㅇㅇㅇ성ㅇㅇ시ㅇㅇㅇㅇ장 2. 가. 나. 두ㅇㅇ (6 ㅇㅇㅇ - ㅇㅇㅇ ), 상담원 주거인천ㅇ구ㅇㅇ 7 동ㅇㅇㅇㅇ 본적충북ㅇㅇ군ㅇㅇ면ㅇㅇ리 445 3. 가. 나. 다. 임ㅇㅇ (L ㅇ X ㅇㅇ W ㅇ, 19 ㅇ. ㅇ. ㅇ. 생 ), 노동 주거ㅇㅇ시ㅇㅇ구ㅇㅇ동ㅇㅇㅇㅇㅇ 본적중국ㅇㅇ성ㅇㅇ시ㅇㅇ현ㅇㅇ진용산로 5 호 변호인변호사권ㅇㅇ ( 피고인장ㅇㅇ, 두ㅇㅇ을위한국선 ) 공익법무관최ㅇㅇ ( 피고인임ㅇㅇ을위한국선 ) 판결선고 2007. 10. 17. 주 문 피고인장ㅇㅇ를징역 10 월에, 피고인두ㅇㅇ을징역 8 월에, 피고인임ㅇㅇ을징역 1-1 -

년에각처한다. 이판결선고전의구금일수 90일을피고인장ㅇㅇ에대하여, 89일을피고인두ㅇㅇ에대하여, 84일을피고인임ㅇㅇ에대하여각형에각산입한다. 다만, 피고인두ㅇㅇ에대하여이판결확정일로부터 2년간형의집행을유예한다. 피고인두ㅇㅇ에게 80시간의사회봉사를명한다. 피고인들에대한공소사실중각사기방조의점은각무죄. 이 유 범죄사실 1. 피고인임ㅇㅇ은중화인민공화국국적의외국인으로서, 외국인이체류기간을초과하여계속대한민국에체류하고자할때에는법령이정하는바에따라기간의만료전에법무부장관의체류기간연장허가를받아야함에도, 2001. 12. 21. 경단기상용비자로대한민국에입국하여 2005. 6. 3. 경체류기간이만료되었음에도체류기간연장허가를받지않고, 2005. 6. 4. 경부터 2007. 7. 25. 경까지서울, 경기, 충남등의공사장을전전하며대한민국에불법체류하고, 2. 전자금융거래의접근매체인현금카드및현금카드를사용하는데필요한비밀번호, 금융기관또는전자금융기관에등록된이용자번호등을양도 양수하거나질권을설정하여서는안됨에도, 가. 피고인두ㅇㅇ은, (1) 2007. 7. 12. 경원주시원주고속버스터미널에서, 이ㅇㅇ에게통장당 10만원을지급하기로하고별지통장일람표 (1) 기재의통장 10개, 비밀번호및현금카드를 - 2 -

각교부받아, 전자금융거래접근매체를양수하고, (2) 2007. 7. 13. 경ㅇㅇ시ㅇㅇ동이마트시화점에서, 이ㅇㅇ에게통장당 10만원을지급하기로하고별지통장일람표 (2) 기재의통장 3개, 비밀번호및현금카드를각교부받아, 전자금융거래접근매체를양수하고, (3) 2007. 7. 13. 경인천ㅇㅇㅇㅇ7동ㅇㅇㅇ2 피고인의집에서, 김ㅇㅇ에게통장당 10만원을지급하기로하고별지통장일람표 (3) 기재의통장 10개, 비밀번호및현금카드를각교부받아, 전자금융거래접근매체를양수하고, 나. 피고인두ㅇㅇ, 장ㅇㅇ는 2007. 7. 11. 경인천ㅇ구ㅇㅇ동ㅇㅇ역입구에서, 피고인두ㅇㅇ이피고인장ㅇㅇ로부터통장당 30만원을지급받기로하고피고인두ㅇㅇㅇ의기업은행통장 ( 계좌번호ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ ) 비밀번호및현금카드를양도한것을비롯하여그때부터 2007. 7. 13. 경까지별지범죄일람표 (1) 기재와같이통장 30개와해당비밀번호및현금카드를각교부하여, 피고인두ㅇㅇ은전자금융거래접근매체를양도하고, 피고인장ㅇㅇ는양수하고, 다. 피고인장ㅇㅇ, 임ㅇㅇ은 2007. 7. 11. 경안산시단원구원곡동부부로공원에서, 피고인장ㅇㅇ는피고인임ㅇㅇ으로부터통장당 50만원을지급받기로하고피고인두ㅇㅇ명의의통장 7개, 비밀번호, 현금카드를각교부한것을비롯하여그무렵부터같은달 13. 경까지별지범죄일람표 (2) 기재와같이 3회에걸쳐통장 30개와비밀번호, 현금카드를각교부하여, 피고인장ㅇㅇ는전자금융거래접근매체를양도하고, 피고인임ㅇㅇ은양수하고, - 3 -

라. 피고인임ㅇㅇ은, 2007. 7. 11. 경안산시단원구원곡동부부로공원에서, 신원이밝혀지지않은중국인으로부터통장당 53만원을지급받기로하고장ㅇㅇ로부터양수한통장 7개, 비밀번호가적힌쪽지및현금카드를각교부한것을비롯하여그무렵부터같은달 13. 경까지별지범죄일람표 (3) 기재와같이 3회에걸쳐통장 30개, 비밀번호가적힌쪽지및현금카드를각교부하여전자금융거래접근매체를양도하였다. 증거의요지 < 범죄사실제1항 > 1. 피고인임ㅇㅇ의법정진술 1. 수사보고 ( 불법체류에대한수사 ) 1. 수사보고 ( 한국비자의유효기간확인 ) < 범죄사실제2항 > 피고인장ㅇㅇ, 두ㅇㅇ 1. 피고인장ㅇㅇ, 두ㅇㅇ, 임ㅇㅇ의각법정진술 1. 이ㅇㅇ, 김ㅇㅇ, 이ㅇㅇ에대한각검찰피의자신문조서 ( 피고인장ㅇㅇ, 두ㅇㅇ의진술부분포함 ) 1. 각경찰압수조서 1. 각계좌거래내역서사본 ( 이ㅇㅇ, 두ㅇㅇ, 김ㅇㅇ, 이ㅇㅇ명의 ) 피고인임ㅇㅇ 1. 피고인임ㅇㅇ, 장ㅇㅇ의각법정진술 1. 수사보고 ( 통장양도일람표등 ) - 4 -

법령의적용 1. 범죄사실에대한해당법조범죄사실제1항 : 출입국관리법제94조제8호, 제25조 ( 징역형선택 ) 범죄사실제2항 : 각전자금융거래법제49조제5항제1호, 제6조제3항 ( 징역형선택 ) 1. 경합범가중 ( 피고인들 ) 형법제37조전단, 제38조제1항제2호, 제50조 1. 미결구금일수의산입 ( 피고인들 ) 형법제57조 1. 집행유예 ( 피고인두ㅇㅇ ) 형법제62조제1항 1. 사회봉사명령 ( 피고인두ㅇㅇ ) 형법제62조의2 무죄부분 1. 공소사실피고인임ㅇㅇ은신원이밝혀지지않은중국인으로부터속칭대포통장을가급적많이만들어달라는부탁을받아통장당 53만원을받기로하고승낙한다음피고인장ㅇㅇ에게한국인의대포통장을만들어주면통장당 50만원을주겠다고제의하고, 피고인장ㅇㅇ는제의를승낙하고피고인두ㅇㅇ에게대포통장을만들어주면통장당 30만원을지급하겠다고제의하고, 피고인두ㅇㅇ은제의를승낙하여이ㅇㅇ, 김ㅇㅇ, 이ㅇㅇ에게대포통장을만들어주면통장당 10만원을지급하겠다고제의하고, 이ㅇㅇ등 - 5 -

은이를승낙하는방법으로, 대포통장이전화사기등의범행에사용될것이라는정을알면서도순차공모하여, 2007. 7. 11. 경부터 2007. 7. 13. 경까지, 피고인두ㅇㅇ은피고인장ㅇㅇ에게별지범죄일람표 (1) 기재와같이대포통장및현금카드각 30개를건네주고, 피고인장ㅇㅇ는이를별지범죄일람표 (2) 기재와같이피고인임ㅇㅇ에게건네주고, 피고인임ㅇㅇ은이를별지범죄일람표 (3) 기재와같이신원이알려지지않은자에게건네주고, 피고인임ㅇㅇ에게대포통장구입을지시한자등이 2007. 7. 13. 11:30경피해자박ㅇㅇ에게전화하여 신용카드대금이연체되었고, 연체된사실이없다면신용카드정보가노출되어다른사람이사용을한것같다. 안전장치를하여가상의계좌로입금시켜야하니통장현금카드를가지고가까운은행의현금지급기로가서시키는대로하라. 고말하여피해자를부산서구토성동부산은행서구청지점내현금지급기앞으로유인한다음, 이에속은피해자로하여금계좌번호등을누르게하여피해자의국민은행계좌에서이ㅇㅇ명의의농협계좌로 19,380,093원을송금받아편취한것을비롯하여, 2007. 7. 12. 경부터 2007. 7. 16. 경까지별지범죄일람표 (4) 기재와같이총 18명으로부터합계 163,230,219원을송금받아편취함에있어범행을용이하게하여방조하였다. 2. 판단가. 형법상방조행위는정범이범행을한다는정을알면서그실행행위를용이하게하는직접, 간접의행위를말하므로, 방조범은정범의실행을방조한다는이른바방조의고의와정범의행위가구성요건에해당하는행위인점에대한정범의고의가있어야하나, 이와같은고의는내심적사실이므로피고인이이를부정하는경우에는사물의성질상고의와상당한관련성이있는간접사실을증명하는방법에의하여입증할 - 6 -

수밖에없고, 이때무엇이상당한관련성이있는간접사실에해당할것인가는정상적인경험칙에바탕을두고치밀한관찰력이나분석력에의하여사실의연결상태를합리적으로판단하는외에다른방법이없다고할것이며, 또한방조범에있어서정범의고의는정범에의하여실현되는범죄의구체적내용을인식할것을요하는것은아니고미필적인식또는예견으로족하다 ( 대법원 2005. 4. 29. 선고 2003도6056호판결 ). 나. 증거들에의하면, 다음과같은사실이인정된다 ( 다만, 피고인임ㅇㅇ에대해서는증거의미비로아래사실중인정되는않는부분도있다 ). 1 피고인임ㅇㅇ은중국에있는사람으로부터속칭대포통장을가급적많이만들어달라는연락을받고, 피고인장ㅇㅇ에게한국인의대포통장을만들어달라고부탁하였으며, 피고인장ㅇㅇ피고인두ㅇㅇ에게, 피고인두ㅇㅇ은이ㅇㅇ, 김ㅇㅇ, 이ㅇㅇ에게순차적으로대포통장을만들어달라고부탁을하였다. 그결과이ㅇㅇ, 김ㅇㅇ, 이ㅇㅇ, 피고인두ㅇㅇ명의의예금통장등 30개가발급되어, 피고인두ㅇㅇ, 장ㅇㅇ, 임ㅇㅇ순으로순차양도되었으며, 피고인임ㅇㅇ은피고인장ㅇㅇ로부터받은예금통장등을중국에있는사람이일러주는대로신원을알수없는중국인에게전달하였다. 2 피고인들이거래한예금통장등은그무렵전화를이용한금융사기범죄에그대로이용된것으로보이며, 피해자들이송금한금원을인출하는데사용되었다. 3 피고인들사이에예금통장등양도에대한대가로통장당 30만원내지 50만원의금원이수수되었다. 특히전달된예금통장중에서사용할수있는예금통장에대해서만대가가지급되었다. 4 피고인임ㅇㅇ은피고인장ㅇㅇ에게자신과피고인장ㅇㅇ사이에연락을취할휴대폰과피고인장ㅇㅇ와피고인두ㅇㅇ사이에연락을취할휴대폰을건네주기도하 - 7 -

였다. 5 피고인두ㅇㅇ은이ㅇㅇ, 이ㅇㅇ, 김ㅇㅇ에게통장개설시신청서나예금통장에연락처를남기지말고, 통장매도확인전화가오면매도하지않았다고답하라는주의를주기도하였다. 6 피고인두ㅇㅇ은피고인장ㅇㅇ로부터, 피고인장ㅇㅇ는피고인임ㅇㅇ으로부터예금통장은단한번만사용되니그후로는사용정지를해도된다는말을들었다. 7 피고인들은예금통장과현금카드외에도예금통장명의인의주민등록번호까지전해주었다. 다. 이와같은사실관계를종합하면, 피고인들이양수도하는예금통장등이범죄행위에사용되리라는점을인식하거나예견하였을가능성을배제할수없다. 그러나점조직형태로행해지는전화금융사기의범행형태를감안하더라도, 피고인들이양도한예금통장등이결과적으로전화금융사기범죄에이용되어사기방조의죄책을지게된다면, 양도한예금통장등이사용된모든전화금융사기범죄에대해방조의죄책을질수밖에없고논리적으로는무한대의전화금융사기범죄또는피고인들이사기방조죄로처벌된후에행해진전화금융사기범죄에대해서도다시사기방조의죄책을부담하게되므로, 사기방조의인정에대해서는신중을기할수밖에없다. 이러한사정에피고인들은예금통장등이해외에서송금되는금원을인출하거나돈세탁을하는데사용되는것으로알고있었다고일관되게진술하고있는점, 피고인들모두전화금융사기범행의정범들이나피고인들이거래한예금통장등으로금원을인출한웨ㅇㅇㅇㅇㅇ, 왕ㅇㅇㅇ, 양ㅇㅇ을모르고있는점, 피고인장ㅇㅇ사기방조에대한자기의결백함을증명하기위하여피고인임ㅇㅇ의검거에협조한점, 예금통장등이전화금융사기에사용되 - 8 -

는줄알았으면본인명의의예금통장은건네주지않았을것임에도피고인두ㅇㅇ은본인명의의통장까지발급받아피고인장ㅇㅇ에게양도한점등증거에의해인정되는다른사정에비추어, 사기방조범행에대한사실의연결상태가합리적으로이어진다고보기어렵고, 피고인들이미필적으로라도인식또는예견한범위는대포통장의거래또는사용자체에대한위법사실이거나추상적인범죄성립의막연한가능성에그치고이를넘어정범에의해실현되는전화금융사기범행에대해서까지이른다고보기어렵다. 3. 결론피고인들에대한이부분공소사실은범죄의증명이없는경우에해당한다. 형사소송법제325조후단에의하여무죄를선고한다. 양형이유이사건범행은단순히전자금융거래의안정성과신뢰성을해친전자금융거래접근매체의양수도가아니다. 이사건범행을통해발급된현금카드등은그대로전화를이용한금융사기범행에이용되어, 다수의피해자를양산하였다. 누구라도피해자가될수있는무차별적금융사기범행이날로확산되는반면단속과적발이쉽지않은현실에서그에대한직접적인빌미를제공한이사건범행또한비난가능성이크고엄정하게대처하지않을수없다. 이사건범행의특수성, 범행경위, 각자의역할, 추가적인피고인임ㅇㅇ의출입국관리법위반죄등을종합하여, 피고인들에대해징역형을선택하고형기를정하되, 피고인두ㅇㅇ은어려운경제적형편속에서범행이가져올결과를제대로생각하지않고조급하게범행에이르게된것으로보이고잘못에대해반성하고있으며아무런전과가없는점을고려하여, 집행을유예한다. - 9 -

판사 황승태 - 10 -

통장일람표 (1) 순번 계좌개설은행 계좌명의인 계좌번호 1 ㅇㅇ은행 이ㅇㅇ ㅇ6-20-416223 2 ㅇㅇ은행 ㅇ0-172554-549 3 ㅇㅇ은행 ㅇ3801-04-197576 4 ㅇㅇ농협 ㅇ7012-56-004475 5 ㅇㅇ은행 ㅇ0-219-975838 6 ㅇㅇ은행 ㅇ02-134-873701 7 ㅇㅇ새마을금고 ㅇ01-09-014102-9 8 ㅇㅇ우체국 ㅇ02-1202-5646-61 9 ㅇㅇ은행 ㅇ8-050570-01-029 10 ㅇㅇ신협 ㅇ0-19-13063038 통장일람표 (2) 순번 계좌개설은행 계좌명의인 계좌번호 1 ㅇㅇ은행 이ㅇㅇ ㅇ0-172619-993 2 ㅇㅇ ㅇ8-02-266780 3 ㅇㅇ은행 ㅇ4801-01-604534 통장일람표 (3) 순번 계좌개설은행 계좌명의인 계좌번호 1 ㅇㅇ은행ㅇㅇ동지점 김ㅇㅇ ㅇ0-172625-537 2 ㅇㅇ은행 ㅇ02-534-893820 3 ㅇㅇ ㅇ0056-51-119740 4 ㅇㅇ은행 ㅇ4-004185-01-035 5 ㅇㅇ은행 ㅇ0-220-200550 6 ㅇㅇ은행 ㅇ9-910117-28507 7 ㅇㅇㅇㅇ은행 ㅇ0-2706-4021 8 ㅇㅇ중앙회 ㅇ6-62-256325 9 ㅇㅇ은행 ㅇ5-02450-264-01 10 ㅇㅇㅇㅇㅇ ㅇ46-09-007542-2 - 11 -

범죄일람표 (1) 순번범죄일시장소통장명의인 통장번호 1 2007. 7. 11. 경인천시남구주안역입구두ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ4-032322-01-014 2 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0401-01-513913 3 ㅇㅇ행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ -172562-019 4 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0-220-043153 5 ㅇㅇ우체국 ㅇ0818-02-179143 6 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇ지점 ㅇ0056-51-119501 7 ㅇㅇ새마을금고ㅇㅇ점ㅇ46-09-007533-9 8 2007. 7. 12. 경 이ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇㅇ20-416223 9 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-172554-549 10 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ3801-04-197576 11 ㅇㅇㅇㅇ ㅇ70-12-56-004475 12 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-219-975838 13 ㅇㅇ행ㅇㅇ지점 ㅇ02-134-873701 14 ㅇㅇ새마을금고 ㅇ01-09-014102-9 15 ㅇㅇ우체국 ㅇ 2-1202-5646-61 16 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ-050570-01-029 17 ㅇㅇ신협 ( 원주 ) ㅇㅇ9-13063038 18 2007. 7. 13. 경 시흥시정왕동이마트시화점부근 김ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0-172625-537 19 ㅇㅇ은행 ㅇ02-534-893820 20 ㅇㅇ ㅇ0056-51-119740 21 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ4-004185-01-035 22 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0-220-200550 23 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ9-910117-28507 24 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-2706-4021 25 ㅇㅇ중앙회 ㅇ6-62-256325 26 ㅇㅇㅇ행 ㅇ5-02450-264-01 27 ㅇㅇㅇㅇㅇ ㅇ46-09-007542-2 28 이ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇㅇ지점ㅇ72619-993 29 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇ지점 ㅇ8-02-266780 30 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ 801-01-604534-12 -

범죄일람표 (2) 순번범죄일시장소통장명의인 통장번호 1 2007. 7. 11. 경 안산시단원구원곡동부부로공원 두ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ4-032322-01-014 2 ㅇㅇ은행ㅇㅇ동지점 ㅇ0401-01-513913 3 ㅇㅇ은행ㅇㅇ동지점 ㅇ0-172562-019 4 ㅇㅇ행ㅇㅇ남지점 ㅇ0-220-043153 5 ㅇㅇ체국 ㅇ818-02-179143 6 ㅇㅇㅇㅇ신기지점 ㅇ0056-51-119501 7 ㅇㅇ새마을금고ㅇㅇㅇㅇ46-09-007533-9 8 2007. 7. 12. 경 이ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ6-20-416223 9 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-172554-549 10 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ3801-04-197576 11 ㅇㅇ농협 ㅇ70-12-56-004475 12 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-219-975838 13 ㅇㅇ은행ㅇ지점 ㅇ02-134-873701 14 ㅇㅇ새마을금고 ㅇ01-09-014102-9 15 ㅇㅇ우체국 ㅇ-1202-5646-61 16 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ8-050570-01-029 17 ㅇㅇ신협 ( ㅇㅇ ) ㅇ0-19-13063038 18 2007. 7. 13. 경 김ㅇㅇ ㅇㅇ은행구ㅇㅇ지점 ㅇ0-172625-537 19 ㅇㅇ은행 ㅇ02-534-893820 20 ㅇㅇ ㅇ0056-51-119740 21 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ4-004185-01-035 22 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0-220-200550 23 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ9-910117-28507 24 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-2706-4021 25 ㅇㅇ중앙회 ㅇ6-62-256325 26 ㅇㅇ은행 ㅇ5-02450-264-01 27 ㅇㅇㅇ금고 ㅇ46-09-007542-2 28 이ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇㅇ지점ㅇ0-172619-993 29 ㅇㅇㅇㅇㅇ지점 ㅇ8-02-266780 30 ㅇㅇ행ㅇㅇ지점 ㅇ4801-01-604534-13 -

범죄일람표 (3) 순번범죄일시장소통장명의인 통장번호 1 2007. 7. 11. 경 안산시단원구원곡동부부로공원 두ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ4-032322-01-014 2 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0401-01-513913 3 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0-172562-019 4 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0-220-043153 5 ㅇㅇ우체국 ㅇ818-02-179143 6 ㅇㅇㅇ협ㅇㅇㅇ점 ㅇ0056-51-119501 7 ㅇㅇ마을금고ㅇㅇ점 ㅇ46-09-007533-9 안산시단원구 8 2007. 7. 12. 경 원곡동피고인임ㅇㅇ집 이ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ6-20-416223 9 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-172554-549 10 ㅇㅇ행ㅇㅇ지점 ㅇ3801-04-197576 11 ㅇㅇㅇㅇ ㅇ70-12-56-004475 12 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-219-975838 13 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ02-134-873701 14 ㅇㅇㅇㅇㅇ금고 ㅇ01-09-014102-9 15 ㅇㅇ우체국 ㅇ02-1202-5646-61 16 ㅇㅇ행ㅇㅇ지점 ㅇ8-050570-01-029 17 ㅇㅇ신협 ( 원주 ) ㅇ0-19-13063038 18 2007. 7. 13. 경 김ㅇㅇ ㅇㅇ행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0-172625-537 19 ㅇㅇ은행 ㅇ02-534-893820 20 ㅇㅇ ㅇ0056-51-119740 21 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ4-004185-01-035 22 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ0-220-200550 23 ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ지점 ㅇ9-910117-28507 24 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ0-2706-4021 25 ㅇㅇㅇㅇㅇ ㅇ6-62-256325 26 ㅇㅇ은행 ㅇ5-02450-264-01 27 ㅇㅇㅇ금고 ㅇ46-09-007542-2 28 이ㅇㅇ ㅇㅇ은행ㅇㅇㅇ단지점ㅇ0-172619-993 29 ㅇㅇㅇㅇㅇ단지점 ㅇ8-02-266780 30 ㅇㅇ은행ㅇㅇ지점 ㅇ4801-01-604534-14 -

범죄일람표 (4) 순번편취일시피해자입금계좌 편취금액 ( 단위 : 원 ) 1 2007. 7. 12. 경 이ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ4-032322-01-014( 두ㅇㅇ ) 9,980,000 2 이ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ0-172562-019( ) 2,021,246 3 권ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ0-220-043153( ) 6,697,177 4 이ㅇㅇ ㅇㅇ우체국 ㅇ0818-02-179143( ) 9,971,100 5 장ㅇㅇㅇㅇ농협ㅇ 0056-51-119501( ) 3,701,100 양ㅇㅇ 1,357,500 6 2007. 7. 13. 경 김ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ6-20-416223( 이ㅇㅇ ) 9,980,000 7 임ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ0-172554-549( ) 3,417,500 8 박ㅇㅇ ㅇㅇ농협 ㅇ7012-56-004475( ) 19,380,093 9 노ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ0-219-975838( ) 9,998,113 10 류ㅇㅇ ㅇㅇ새마을금고ㅇ01-09-014102-9( ) 4,333,785 11 2007. 7. 14. 경 최ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ9-910117-28507( 이ㅇㅇ ) 3,510,000 12 구ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ0-172619-993( ) 9,861,234 13 장ㅇㅇ ㅇㅇ ㅇ8-02-266780( ) 9,343,602 14 2007. 7. 16. 경 배ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ0-172625-537( 김ㅇㅇ ) 19,996,246 15 최ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ02-534-893820( ) 7,061,134 16 김ㅇㅇ ㅇㅇ ㅇ0056-51-119740( ) 3,612,932 17 배ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ4-004185-01-035( ) 19,996,246 18 엄ㅇㅇ ㅇㅇ은행 ㅇ0-220-200550( ) 9,011,211 끝. 합계 163,230,219-15 -