그림 1은노동시장의구성을나타낸것이다. 15세이상의인구는생산가능인구로서경제활동을할수있는연령의인구를의미한다. 생산가능인구는경제활동인구와비경제활동인구로나누어진다. 그중경제활동인구는취업자와실업자로분류하는데, 여기에속하지못한나머지구성원은비경제활동인구에속한다. 일하고있지않은상태에

Similar documents
두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월

- 성별로보면남성고용률은 70.5%, 여성고용률은 48.9% 로나타남 - 남성고용률은전년동월대비 0.1%p 하락한반면, 여성고용률은 0.2%p 상승함 - 상대적으로여성고용률의상승세가두드러짐 - 하지만여전히성별고용률격차는 20%p 이상을유지하고있음 - 또한우리나라의여성고

- 2015년들어고용지표개선속도가느려지고있음. 이는상대적으로일자리창출속도가느려졌기때문임. 경기성장세둔화가지속되고, 대외적경제불확실성이계속되면기업의투자증가는일정수준에머무를가능성이큼. 이경우정부는소비를진작시켜유효수요확대를견인함으로써일자리를창출하는방안을고민할필요가있음 - 여

- 7월노동시장역시메르스로인한여파가이어짐. 하지만현재노동시장의상황에대한장기적관점에서의고찰도필요함. 전세계적으로만연한경제적불확실성과불경기가해소되지않고, 소비부진으로인한일자리창출동력의저하역시계속될경우노동시장의성장세는둔화될수있음 - 장기적으로소비확대를통한일자리창출전략이필요함

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

- 여성고용률은전년동월대비 0.4%p 상승함. 금융위기이후남성에비해빠른고용률상승세를보이고있음. 남성고용률은전년동월대비하락한것으로나타남 - 여성고용률은특히 2013년이후남성에비해빠른상승세를보이고있음을확인할수있음 - 하지만여성의노동시장진입활성화와함께여성노동시장의질적수준개선

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

- 특히최근 2년동안은남성고용률에비해훨씬빠른상승세를보이고있음을확인할수있는데, 여성고용률은 2014년 5월전년동월대비 0.5%p 상승, 2015년 5월전년동월대비 0.4%p 상승한반면, 남성고용률은 2014년 5월전년동월대비 0.2%p 상승, 2015년 5월전년동월과동일

- 하지만이와동시에계속되고있는소비부진의영향도주목해야할필요가있음소비의감소는일자리창출에부정적인영향을미칠것임 - 경기성장세둔화가지속되고있고, 대외적경제불확실성이계속될경우장기적으로소비확대를통한일자리창출을고민할필요가있음 - 남성의고용률은하락한반면, 여성의고용률은상승국면을유지함.

- 여성고용률은 50.4% 로전년동월대비 0.6%p 상승. 여성고용률 50% 이상이유지되고있음. 하지만여전히남성고용률 71.7% 에비해 20%p 이상낮음 - 연령대별로는전체연령대에서고용률이증가함 - 20대청년층의고용률도상승한것으로나타남. 2014년 9월현재 20대청년층

- 여성의고용률은 50.2% 로전년동월대비 0.9%p 상승. 여전히남성과의고용률격차는 20% 이상으로유지되고있지만 ( 남성고용률 71.8%), 2014년들어여성의고용률이 50% 이상을유지하고있다는점은긍정적인부분임. 하지만이런고용률상승의많은부분이중고령층여성의노동시장진입증

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

1. 연구의목적 우리나라청년층의실업률은 9.5% 대로나타나고있으며이는전체실업률의 2배임. 그런데 2014년고용보조지표가공개되면서실질적인청년실업률은이미 20% 이상이라는결과들이나오고있음. 통계청의청년실업률이고용보조지표와다른근본적인차이는정부의실업통계가취업의사를적극적으로가진

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

- 여성고용률은 50.3% 로전년동월대비 0.6%p 상승. 전월과마찬가지로 50% 이상을계속유지함 - 하지만여전히성별고용률및경제활동참가율의격차는매우큰수준임 - 이는여성의경력단절과관련이있음. 여성의결혼, 출산, 육아로인한경력단절은 30세이후경제활동에참가하는여성의비율을감소

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>

< B3E220C0AFBFACB1D9B9ABC1A620C8B0BFEBC7F6C8B220C1FDB0E8B0E1B0FA20BAB8B5B5C0DAB7E12E687770>

을보고, OECD 국가들에서시행한청년정책들과비교하여국내청년정책의보완점을 제시하고자한다. 지속되는청년실업과청년문제 그림 전체및청년실업률 ( 단위 : %) 출처 : 통계청경제활동인구조사 (8 월기준 ) 그림 1은 2007년부터 20

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

서울 노동시장구조와 동향

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

09³»Áö

- 1 -

해월평균 54만 3천명이늘어났고, 고용률과경제활동참가율모두개선된것을확인할수있었다. 2014년 1월에서 11월까지의평균고용률, 경제활동참가율, 실업률은각각 60.3%, 62.5%, 3.6% 로 2013년평균과비교해고용률은 0.8%p, 경제활동참가율은 1.0%p, 실업률은

자료설명및유의사항 경제활동인구조사 통계청 작성목적 국민의경제활동즉 국민의취업 실업등과같은특성을조사하여거시경제분석과인력자원의개발정책수립에필요한기초자료를제공 조사대상 전국표본조사구약 가구내에상주하는자로서 매월 일현재만 세이상인자 현역군인및공익근무요원 형이확정된교도소수감자

ePapyrus PDF Document

대구 경북노동시장동향 월대구 경북노동시장요약 Ⅰ. 경제동향 ( 자료 : 한국은행, 중소기업중앙회, 통계청, 한국무역협회 ) 월대구 경북제조업업황 BSI 는 61 로전월에비해 6p 하락, 비제조업은 64 로전월에비해 2p 상승 월 [ 생산

국제 보건복지 정책 동향 1 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 Korea's Gender Gaps and work life Balance on OECD Indicators 신윤정 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 1970년대부터 저

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양


2003report hwp

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

¼ºÆø·Â-º»¹®

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770>


년하반기지역별고용조사 시군별주요고용지표집계결과

이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취

공무원복지내지82p-2009하

<322EC6AFC1FD315F B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A1B9D B3E220C0FCB8C15FB5BFC7E2BAD0BCAEC6C02E687770>

13-31 [ 통권 548 호 ]


hwp

01-S&T GPS 10대트렌드

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20


120~151역사지도서3

2012년1월-1.indd

- ii - - iii -

untitled

목차 Ⅰ Ⅱ (2013)

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp



비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 ( ,


210 법학논고제 50 집 ( )

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp

< FBBF5BBE7BFAC5FBFA9BCBAB0EDBFEB E687770>

hwp

* ** *** ****

본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( ,

<C7D1B1B9C0C720B3EBB5BFBCF6BFE420B1B8C1B6BFA120B0FCC7D120BFACB1B82DC3D62E687770>

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

< 표 1> 노동패널자료 (KLIPS) 의청년고용률추이 세 세 세청년 (15-29 세 ) 1 차 (1998) 차 (1999) 차 (2000)

학력별로는대졸이상고학력취업여성의수요가상대적으로높게 나타났다 미취업여성이시간선택제로일할경우희망하는근로시간은 일평균 시간주 시간이며 시간선택제일자리로일하기를원하는기간은 기간의정함이없는상용형인경우가가장높게나타났다 시간선택제근로를희망하는이유로는 자녀보육 교육 개인시간활용 등의

hwp


2002report hwp

성인지통계

Korean Social Trends 2014 근로시간의변화와국제비교한국은장시간노동국가로알려져있다. 그러나최근에와서근로시간이크게단축되었다. 1990년연간근로시간은 2,677시간이었는데, 2013년에는 2,163시간으로 20년간 500시간이상이감소되었다 ( 그림 V-10

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

이슈브리핑

30~40 대남성취업자감소현황및원인분석 윤정혜 * < 요약 > 본연구에서는최근취업자가감소하고있는 30~40대남성의취업자감소현황과원인을살펴보았으며, 그결과를요약하면다음과같다. 첫째, 30대남성취업자의감소는동연령층의인구감소에따른양적감소의영향이가장큰것으로나타났으며, 40대남

슬라이드 1

<355FC0CCBDB4BAD0BCAE5FBCBAC0E7B9CE E687770>



일하고싶으면누구나일할수있는국민행복시대 고용률 70% 로드맵


<5BC6EDC1FDBABB20345D E20B1B9B9CCBED6202D20BCADBFEFBDC320BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1BEC7D5B0E8C8B920BCF6B8B320BFACB1B82E687770>


목차 C O N T E N T S

HWP Document

<C0CEC0FBC0DABABBC1F6BCF6B0B3B9DF2B312E332E36C0E52BBCF6C1A428BEC8C1D6BFB1295FC3D6C1BE DC3D6C1BE2E687770>

연구진 연구책임조승헌지역경제연구실연구위원 본연구결과는연구진의견해로서 인천광역시의정책과는다를수있습니다.

hwp

떸둎붕-매ìłfl떸둎쉜장붗엚(2018ë–—10ìłflퟸ) (1).hwp

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

ad hwp

DocHdl2OnPREPRESStmpTarget

< FBBF5BBE7BFAC5FC0CCBDB4C1F8B4DC5FBCBAC6F2B5EEC1F6BCF6B7CEBABBC1A8B4F5BAD2C6F2B5EE2E687770>

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

Transcription:

감춰진제 3 의지표, 체감실업률 2015. 4. 28 송민정 _ 새사연연구원 smj@saesayon.org 고용률이높아지거나, 실업률이낮아지는것이노동시장이좋아지고있다는의미로반드시귀결되지는않는다. 수면위에드러나는지표에절대적으로기대기보다는청년들의길어지는취업준비, 여성들의가사와육아로인한지속적이지못한경제활동등, 많은사람들이어쩔수없이비경제활동인구에편승하게되는다양한원인에대해살펴봐야한다. 고용률이나실업률은과연 실제 노동시장을잘반영하고있을까? 통계청은경제활동인구조사를통해 15세이상생산가능인구의현황을지속적으로파악해왔다. 고용률과실업률은이조사결과를활용하여발표하는경제활동인구를나타내는대표적인지표들이다. 하지만이지표들이현실적인실업및고용상황을제대로반영하고있다말하기는어렵다. 여기에는취업자및실업자로드러나지않는비경제활동인구도포함되어있기때문이다. 따라서현실적인노동시장의상황을알아보려면, 바로드러나지않는비경제활동인구에대한관심도필요하다. 이에본글에서는노동시장의구성과경제활동인구및비경제활동인구의구성을분석함으로써노동시장의상황을다시한번살펴보도록하겠다. 그림 1. 노동시장의구성 1

그림 1은노동시장의구성을나타낸것이다. 15세이상의인구는생산가능인구로서경제활동을할수있는연령의인구를의미한다. 생산가능인구는경제활동인구와비경제활동인구로나누어진다. 그중경제활동인구는취업자와실업자로분류하는데, 여기에속하지못한나머지구성원은비경제활동인구에속한다. 일하고있지않은상태에서실업자와비경제활동인구에대한구분은 경제활동에대한의사 를통해판가름할수있다. 즉 조사대상주간에수입있는일을하지않았으나, 지난 4주간일자리를찾아적극적으로구직활동을하였고, 자리가주어지면즉시취업이가능한사람 1) 은실업자, 곧일할수있는능력은있으나일할의사가없거나, 전혀일할능력이없어노동공급에기여하지못하는사람 은비경제활동인구로분류한다. 그림 2. 2005-2014 실업률, 고용률및비경제활동인구비율변화추이 주 : 왼쪽축 고용률 / 비경활, 오른쪽축 - 실업률 그림 2는 2005년부터 2014년까지통계청의경제활동인구조사를사용해도출한실업률, 고용률및비경제활동인구의비율이다. 고용률은 2009년에 58.80% 로가장낮았고, 지난해 60.80% 로가장높았다. 실업률은 2012년 2.98% 로가장낮았고, 2009년 3.69% 로가장높았다. 2009년에고용률이제일낮고실업률이제일높았지만, 2014년에는조사기간중최고의고용률을보임과동시에상대적으로높은실업률을기록한것을알수있다. 우리가경제활동을하고있는노동시장의상황이좋아지거나혹은나빠지는것을 1) 국가통계포털통계설명자료 (http://meta.narastat.kr/metasvc/index.do?orgid=101&confmno=10104&kosisyn=y) 2

판단하는기준은단순하지않다. 하지만소위말하는 취업시즌 ( 상반기 2월 ~4월, 하반기 9월 ~10월 ) 이시작되면각종매체들은고용률과실업률등을비교분석한것을기준으로하여노동시장의상황을판단하곤한다. 여러해동안취업의문은계속해서좁아지기만했고, 3포세대, 달관세대 등의단어를사용해이러한어려움을묘사하기도하였다. 여러가지변화등을평가하기에앞서 노동시장이어려운상황이다 라는것은이미모두가공감하는상황이다. 그러나위의 < 그림 2> 와같이통계청에서발표한실업률, 고용률의변화추이는우리가체감하는것과는다소차이가있는것으로보인다. 표 1. 고용보조지표 ( 단위 : %, 천명 ) 고용보조지표 1 고용보조지표 2 시간관련추가취업가능자 고용보조지표 3 잠재경제활동인구 잠재취업가능자 잠재구직자 2014.05 4.5 241 9.4 1727 37 1690 10.3 2014.06 4.7 318 9.3 1702 49 1653 10.4 2014.07 4.7 350 9.4 1797 44 1752 10.7 2014.08 4.6 333 9.5 1813 36 1777 10.6 2014.09 4.4 332 9.3 1793 54 1739 10.4 2014.10 4.4 313 9.0 1704 43 1661 10.1 2014.11 4.3 346 9.0 1752 44 1708 10.2 2014.12 4.8 379 9.9 1890 43 1847 11.2 2015.01 5.5 454 10.3 1903 36 1867 11.9 2015.02 6.4 493 10.8 1832 39 1793 12.5 2015.03 5.9 505 10.0 1773 30 1743 11.8 출처 : 통계청경제활동인구조사 ( 고용동향결과자료인용 ) 표 1은통계청에서추가적으로발표한고용보조지표이다. 이지표는일하고싶은욕구가완전히충족되지못한노동력을나타내는지표이다. 고용보조지표 1은취업자중에서단시간근로자이면서추가취업을희망하고원하는 시간관련추가취업자 를나타낸것이다. 고용보조지표 2는비경제활동인구중잠재적으로취업이나구직이가능한 잠재경제활동인구 를조사한것이다. 그리고고용보조지표 3은시간관련추가취업가능자와잠재경제활동인구를모두포함하여잠재실업률을나타낸수치이다. 2) 2014년 5월부터 2015년 3월까지의고용보조지표를통해우리나라의잠재구직자규모가몹시크다는것, 그리고취업자및비경제활동인구에속하는많은사람들이사실은체감적실업자라는것을유추할수있다. 특히, 잠재적경제활동인구와시간관련추가취업가능자를포함하여산출한고용보조지표 2와 3의결과를보면, 발표된실 2) 기획재정부, 고용노동부, 통계청 (2014) 고용보조지표관련 10문 10답 3

업률의약 3 배정도의값을갖는것을확인할수있다. 실업자실업률 경제활동인구 위식은경제활동인구대비실업자비율을이용하여실업률을구할때사용하는수식이다. 즉, 위표 1에서나타난잠재실업률과실제실업률사이의격차에비경제활동인구가영향을미친다는것을알수있다. 이는노동시장의현실적인부분을알기위해서는비경제활동인구의구성에대한추가적인관심이필요하다는것을시사한다. 그림 3. 생산가능인구와경제활동인구및비경제활동인구비율변화추이 주 : 왼쪽축 경활 / 비경활 (%), 오른쪽축 생산가능인구 ( 천명 ) 그림 3은 2005년부터 2014년까지의 15세이상인구의변화추세와각연도별 15세이상인구중경제활동인구및비경제활동인구의비율의변화를나타낸그래프이다. 15세이상인구는지속적으로늘어나는반면경제활동인구비율을계속줄어들고있다. 즉, 비경제활동인구의비율이증가하고있다. 따라서경제활동인구조사결과를바탕으로증가하고있는비경제활동인구분석을통해청년구직자뿐아니라육아휴직등을이유로노동시장밖에있는사회구성원의변화를여러각도에서살 4

펴보고자한다. 먼저비경제활동인구의활동상태가지난 10 년간어떻게변화하였는 지보자. 활동상태 표 2. 2005-2014 비경제활동인구의활동상태구성비율변화 ( 단위 : %) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 육아 10.06 10.13 10.03 10.39 10.16 9.11 9.21 9.02 9.03 8.96 가사 36.12 35.82 35.96 35.68 35.30 36.20 36.58 37.19 36.47 36.27 통학 25.77 26.87 27.21 27.53 27.10 27.33 26.47 26.27 26.88 26.49 연로 10.41 10.20 9.40 9.94 10.41 10.54 10.44 11.28 11.47 12.19 장애 3.26 3.25 3.03 2.88 3.00 2.83 2.62 2.41 2.51 2.73 그외 14.38 13.78 14.37 13.58 14.03 13.97 14.68 13.83 13.64 13.36 계 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 표 2는연도별로비경제활동인구가된이유에대하여조사한결과이다. 비경제활동인구가된가장큰이유는가사와통학으로서두항목을더하면비경제활동인구의활동상태중 60% 가넘는비율을차지한다. 여기에서통학은정규교육기관, 입시학원, 취업을위한학원및기관에통학하는것을모두통틀어서나타낸것이다. 그외 항목에는취업준비, 진학준비, 그리고쉬었음등이포함되어있다. 이러한추세는 10년간예외없이나타났다. 이를통해미루어볼때여성이비경제활동인구로분류되는가장큰이유로는가사를, 청년층의그것으로는통학을꼽아볼수있다. 다음그림 4와그림 5는경제활동인구와비경제활동인구의성비와성별활동상태를나타낸표이다. 조사기간을통틀어비경제활동을구성하는인구중여성이남성의약 2배수준으로많은비율을차지하고있다. 반면경제활동인구에서는여성이 40% 대, 남성이 60% 에가까운수치를보이고있다. 앞서표 2의결과와연결시켜보면, 가사항목이매년 35% 이상수준으로비경제활동인구의큰부분을구성하고있음이확인된다. 아래의그래프들을통해그이유를추측해보겠다. 아래그래프에서활동상태별비율이연도별차이보다성별차이가두드러지게나타남을확인할수있다. 여성이비경제활동인구의많은부분을차지하며그이유가가사및육아를담당하기때문이라는것을쉽게연관지어볼수있다. 남성의경우는통학이제일높은비율을차지하고있고그다음이그외항목이다. 이를통해남성이비경제활동인구가되는데에는취업준비가가장큰원인이라는것을알수있다. 통학에는취업을위한학원및기관에다니는것이포함되어있고. 그외 항목에는취업준비및진학준비가포함되어있기때문이다. 실제로연령대별비경제활동인구의구성비를보면남성의경우취업준비를하는시기 (20대) 와취업후의시 5

기 (30 대 ) 에비율이확연히다르다. 또한남성과여성의비경제활동인구에속하는연 령대별비율도다르다. 그림 4. 2005-2014 경제활동인구및비경제활동인구의성별비율 그림 5. 비경제활동인구의성별활동상태 6

경제활동인구 비경제활동인구 표 3. 경제활동인구및비경제활동인구의성별연령대비율 ( 단위 : %) 연도성별 15세 20세 30세 40세 50세 60세 -19세 -29세 -39세 -49세 -59세이상계 2005 남 0.99 15.51 29.12 27.86 16.42 10.10 100 여 1.54 23.72 22.54 26.41 14.84 10.95 100 2008 남 0.82 14.02 27.58 27.88 18.71 10.99 100 여 1.32 21.29 21.74 26.75 17.29 11.61 100 2011 남 0.78 12.89 25.73 27.16 21.21 12.24 100 여 1.51 19.42 20.23 26.10 20.11 12.63 100 2014 남 0.84 12.82 23.76 26.06 22.88 13.64 100 여 1.47 18.05 19.84 24.67 21.86 14.12 100 2005 남 29.99 21.69 5.46 5.72 8.22 28.92 100 여 13.25 13.33 19.48 14.77 12.28 26.89 100 2008 남 31.04 21.85 5.31 4.89 7.70 29.22 100 여 13.91 12.86 18.04 14.03 12.86 28.30 100 2011 남 30.50 19.84 5.63 4.90 8.28 30.84 100 여 13.74 11.61 16.97 13.54 13.93 30.21 100 2014 남 28.08 21.13 4.55 4.36 7.70 34.18 100 여 13.24 11.18 14.86 13.39 14.14 33.19 100 출처 : 통계청경제활동인구조사원자료 ( 각연도 8 월기준 ) 표 3은경제활동인구와비경제활동인구의연령대별성비를나타낸표이다. 경제활동인구는남성의경우 20대보다 30대가 10% 이상높은비율을차지하고있다. 여성은 2005년외에는 30대의비율이소폭상승한다. 특이한점은 50대여성의경제활동비율이 10년간점차늘어나고있는것이다. 이현상에대한이유로는인구의고령화, 가구의빈곤등다양한원인을고려해볼수있다. 반면비경제활동인구중남성의경우같은기간 15% 이상큰폭으로줄어드는것을볼수있다. 이는대부분은퇴 (50대중반및 60세이상 ) 를하기까지이어지는양상을보인다. 이와는반대로여성은 20대보다 30대에비경제활동인구가되는비율이더높다. 또한이시기를지나 40대 ~ 50대여성의비경제활동인구의비율이더낮아지는것을확인할수있다. 이는경제활동인구에속해있던여성들이가사및육아를위해비경제활동인구가되는경우가많음을시사한다. 평균적으로자녀가어느정도성장한이후인 40대이후에경제활동을다시시작하려는여성이많다는의미이다. 이상의분석들을통해경제활동인구조사중비경제활동인구에대한구성을여러각도로살펴보았다. 그결과고용률이높아지거나, 실업률이낮아지는것이노동시장이좋아지고있다는의미로반드시귀결되지는않는다는사실을알수있었다. 수면위에드러나는지표에절대적으로기대기보다는청년들의길어지는취업준비, 여성들의가사와육아로인한지속적이지못한경제활동등, 많은사람들이어쩔수없이비경제활동인구에편승하게되는다양한원인에대해살펴봐야한다. 이를통해 7

실제지표와는차이가큰 체감실업률 이만들어지기때문이다. 그리고이렇게직접적으로드러나지않는체감실업률이실제로발표되는실업률, 고용률보다오히려노동시장의현실을훨씬더자세히설명해준다. 따라서노동시장의활성화정도를정확하게판단하기위해서는눈에보이지않는, 즉고용률과실업률에드러나지않는비경제활동인구에대해지속적인관심을갖고눈에보이지않는실업률을낮출수있는방법을찾아야할것이다. 2015 년새사연발간보고서 2015 년 4 월 28 일현재 아젠다발간일제목작성자 한국경제 1/8 가상의적 앞세운구조개혁의속살 정태인 세계경제 1/12 약엔, 강위안, 슈퍼달러 의시대도래? 박형준 고용, 노동 1/15 노동시장유연화, 만능열쇠가될수있을까? 김수현 주거 1/22 소수자가된무주택서민의미래는? 강세진 돌봄 1/26 좋은돌봄, 현상황에서는불가능 최정은 복지 2/3 복지없는노후는 재앙 이다 이은경 잇 : 북 2/11 2015년전망보고서종합 : 침체의지속, 복지축소정책의위기 미디어팀 고용, 노동 2/16 허점투성이월급으로은페되는 장시간노동 이정아 고용, 노동 2/24 월간노동시장모니터 : 2015년 1월노동시장분석 김수현 경제 2/27 복지국가로가는길, 한국은지금어디에?:1자본주의다양성모델들 박형준 경제 3/5 복지국가로가는길, 한국은지금어디에?:2한국사회경제모델의나아갈길 박형준 돌봄 3/9 아동학대와 CCTV 논란, 보육정책방향 최정은 고용, 노동 3/16 노인을위한나라가아니다 이정아 고용, 노동 3/19 월간노동시장모니터 : 2015년 2월노동시장분석 김수현 주거 3/23 주택시장동향분석 (5) : 아파트실거래가동향 강세진 보건, 의료 4/9 의료급여와노인환자가재정위기의주범? 이은경 경제 4/13 생활 과 생명 사이 이정아 고용, 노동 4/16 월간노동시장모니터 : 2015년 3월노동시장분석 김수현 고용, 노동 4/21 끝없는최저임금논쟁, 출산 양육가능한최저임금은 최소 7,466원 새사연 경제 4/24 법인세의모든것 : 1 분배의민주주의를위하여 이상동 고용, 노동 4/28 감춰진제3의지표, 체감실업률 송민정 8