1

Similar documents
1. 불건전정보 (1) 불건전정보의의미 불건전정보란사회의발전을저해하고사회에피해를가져오는정보를 의미하며, 불건전한정보중에는법으로금지되어있는정보를유포하는 불법정보와다른사람이나사회에피해를주는유해정보가포함됩니다. 유해정보 : 허가는되어있지만유통은제한되며, 콘텐츠의출판은허용되나

방송통신심의위원회 명예훼손 심의규정 개정 문제점과 대안

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

디지털성범죄피해자지원을위해주요조치및상담 디지털성범죄피해자지원을위한주요조치 디지털성범죄피해자 초기대응상담 안내 수사 þ 경찰신고안내예문불법촬영의경우, 112 또는 로 ( 지방경찰서여청수사팀대표번호, p10-14 참고 ), 신고하시면신속하게처리될수있


아동

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<5BBAB8B5B5C0DAB7E120B9D720C0C7B0DFBCAD5DB9E6C5EBBDC9C0C7C0A7C5EBBDC5BDC9C0C7C6F3C1F6B1E2C0DAC8B8B0DF2E687770>

(012~031)223교과(교)2-1

Microsoft PowerPoint 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š

98 자료 개발 집필 지침

정보통신망법상 임시조치 관련 1. 머리말 임시조치제도 ( 이하 임시조치 ) 란 정보통신망 이용촉진 및 정보보 호 등에 관한 법률 ( 이하 정보통신망법 ) 에서 규정하고 있는 권리 침해정보에 대한 규제제도로, 인터넷에 명예훼손이나 사생활침해 등 타인의 권리를 침해하는 정

<C8B8BDC5BFEB2DBBE7C0CCB9F6B8F0BFE5C1CB20B0FCB7C320C1B6BBE728C3CABEC8292E687770>

표현의자유와언론탄압공동대책위원회 카페주소 : 피해신고센터 : 트위터 - 보도자료 - 수신 : 각언론사및유관단체 발신 : 표현의자유와언론탄압공동

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

한국의 양심적 병역거부

주식회사세종텔레콤, 주식회사케이아이엔엑스, 정부통합전산센터에대하여한시정요구 ( 접속차단 ) 처분중노스코리아테크 ( 부분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고는미국에거

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

<C7D1B1B9B9FDC1A6BFACB1B8BFF82DC0D4B9FDC6F2B0A1BFACB1B83132C8A35FB3BBC1F62E687770>

2016년 신호등 10월호 내지.indd



임시조치제도투명성향상 정보통신망법제 조의 일명 임시조치 제도로인하여온라인에서차단 삭제되고있는게시물은연간약 만건임 임시조치제도는본래온라인상에서피해가커질수있는개인의인격권침해의신속한구제를위해도입되었으나 최근기업 병원등법인들이나공적인물들이경제력이나지지세력등을이용하여소비자불만글

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : , : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. (

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770>

1. 정보통신망의구성ㆍ운영을위한시험적사업 2. 새로운매체의실용화를위한시험적사업 3. 정보화산업육성을위한선도응용사업및관련연구지원사업 4. 전자거래에관한기술개발등전자거래의활성화를위한기반조성사업 5. 정보통신망이용촉진을위한법ㆍ제도개선등지원사업 6. 그밖에정보사회의기반조성을위

1 - 서울특별시강서구누리소통망서비스 (SNS) 관리및 운영에관한조례제정안 검토보고서 1. 회부경위 가. 의안번호 : 나. 제출자 : 서울특별시강서구청장다. 제출일 : 2017 년 5월 2일라. 회부일자 : 2017 년 5월 8일 2. 제안이유 인터넷,

개인정보수집 제공동의서작성가이드라인 업무처리에필요한개인정보파악 처리하고자하는업무에꼭필요한최소한의개인정보는어떤것들이있는지파악합니다 고유식별정보나민감정보는일반개인정보와구분하여처리하여야하므로처리하고자하는개인정보중에고유식별정보나민감정보가있는지확인해야합니다 개인정보의보유기간확인

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유


<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

°¡À̵åºÏ 3Â÷-1

120330(00)(1~4).indd

내부정보관리규정

허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의

untitled

2002report hwp

ad hwp

제5조 ( 서비스내용변경통지등 ) 회사가서비스제공을위해계약한업체와의계약종료, 업체의변경, 신규서비스의개시등의사유로서비스내용이변경되거나서비스가종료되는경우회사는서비스홈페이지에공지함으로서비스내용의변경사항또는종료를통지할수있습니다. 제 6 조 ( 권리의귀속및저작물의이용 ) 1

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

기본소득문답2

지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률시행 지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률시행령 [ 시행 ] [ 대통령령제25840호, , 타법개 산업통상자원부 ( 전력진흥과 ) 제1장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이영은 지능형전력망의

<C3EBBCD2BCD2BCDBBCD2C0E528BCF6C1A4BEC8292E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

목차 Ⅰ. 서문... 2 Ⅱ. 감시 제도소개... 3 Ⅲ. 감시 - 현황및분석 개괄적현황및분석 인터넷상통신제한조치현황및분석 인터넷상통신사실확인자료제공현황및분석 인터넷상통신자료제공현황및분석 인터넷상

<C6EDC1FD2D30302E687770>

대외무역법 제33조 ( 수출입물품등의원산지의표시 )




<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>

시정기획단설치외 8

Microsoft Word _ROK_SR DEFENDERS_Mission ENDS_KOREAN_final for website.docx

1) 영업신고를하지않 은 2) 시설및설비기준을 개선명령 위반한 1 나. 법제 3 조제 1 항후단 법제 11 조제 1 항제 에따른변경신고를 2 하지않은 1) 신고를하지않고 또 영업소의명칭, 상 는개선 1 또는면적의 3 명령 분의 1 이상을변경한 2) 신고를하지않고 영업소

사이버 상에서의 모욕죄 규정 형법의 규정보다 가중처벌하고 그리고 가중 중요한 것은 현행 형법 상의 모욕죄가 친고죄로 되어 있는 것을 반의사불벌죄로 변경하는 것을 주요내용으로 하고 있는 것이다. 형법학계에서 논의되고 있는 모욕죄에 대한 부분은 이러한 사이버모욕죄에 대한

Ⅰ. 서론 인터넷 이용의 보편화에 따라 인터넷이 우리 일상생활에서 차지하는 비중이 점차 늘고 있으나, 그에 반해 온라인상에서의 불법, 유해한 정보의 생산, 유통 등 역기능이 발생하여 심각한 사회문제가 되고 있다. 한국인터넷진흥원 조사결과에 따르면 온라인상에서 음란 선전

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,

12 최종선( ).hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

[ 목차 ]


HWP Document

따라 대상 구역에서 본 서비스를 무료로 이용할 수 있다. 이용자가 본 서비스를 이용할 경우, 본 규약에 동의한 것으로 간주한다. 2. 이용할 수 있는 구체적인 시간 및 횟수는 이용 시 이용자 인증 화면 또는 대상 점포 등에서 제시한다. 3. 이용자는 본 서비스 및 대상


판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들

목차 Ⅰ. 서문... 2 Ⅱ. 감시 제도소개... 3 Ⅲ. 감시 - 현황및분석 개괄적현황및분석 인터넷상통신제한조치현황및분석 인터넷상통신사실확인자료제공현황및분석 인터넷상통신자료제공현황및분석 인터넷상

170523_(주)ë°±ê¸‹í‰°ìŁ¤ìŠ’ìš´ ë‡´ë¶•ì€Łë³´ê´•ë¦¬ê·œì€Ł( ê°œì€Ł)⟖

<31302D313128C8AD2920C1B6B0A320BAB8B5B5C0DAB7E128BFDCB1B9B1B3C0B0B1E2B0FC20C6AFBAB0B9FDBDC3C7E0B7C920C1A6C1A4292E687770>

프랑스 (Loi n du 6 janvier 1978 relative a l'informatique, aux fichiers et aux libertes L'Assemblee nationale et le Senat ont adopte) 독일 (Bundesdat

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

게시판 스팸 실시간 차단 시스템

< B3E220C1A63136C2F720C5EBBDC5BDC9C0C7BCD2C0A7BFF8C8B820C8B8C0C7B0E1B0FA28B0D4BDC3292E687770>

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

발간사 아동은 완전하고 조화로운 인격발달을 위하여 안정된 가정환경에서 행복하게 자라나야 하며, 아동에 관한 모든 활동에 있어서 아동의 이익은 최우선적으로 고려되어야 한다. 모든 국민은 아동의 권익과 안전을 존중하여야 하며, 국가는 아동의 건강과 복지증진을 위해 노력하여

1. 기초사실 ( 생략 ) 2. 주위적청구원인 피고는개인정보유출을방지할주의의무가있음에도이를하지아니한중과실이있으며, 그에따라이사건개인정보가유출되어원고들에게손해가발생하였습니다. 이에정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 ( 이하 정보통신망법 이라고함 ) 제32조제2항에따라손


/ :24 문서보안을생활화합시다

<5BB0F8B5BFBFACB1B820315D20B4BAB9CCB5F0BEEE20C8AFB0E6BFA120B5FBB8A520B3BBBFEBB1D4C1A620BDC3BDBAC5DB20C0E7C1A4BAF120B9E6BEC820BFACB1B828BCF6C1A E687770>

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

<4D F736F F D205B46696E616C5DB0B3C0CEC1A4BAB8C3B3B8AEB9E6C4A75FC1F7BFF8BFEB5F E30332E3239>

이슈브리핑

20.춘천시 기초생활 보장기금 설치 및 운용조례.hwp

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

<C7D8B1BAC8A8C6E4C0CCC1F65FC7E5B9FDBCD2BFF8BDC9C6C7C3BBB1B8BCAD E687770>



개인정보보호지침 개인정보보호지침 제 6 장영상정보처리기기설치 운영 제 1 절영상정보처리기기의설치 제61조 ( 적용범위 ) 이장은본교가공개된장소에설치 운영하는영상정보처리기기와이기기를통하여처리되는개인영상정보를대상으로한다. 제62조 ( 영상정보처리기기운영 관리방침 ) 1 영

3. 특수의료장비를설치ㆍ운용하고있는의료기관의개설자또는명칭이변경되거나특수의료장비의용치장소가변경된경우 : 별지제6호서식에따른변경통보서에다음각목의서류를첨부할것가. 특수의료장비등록증명서원본 1부나. 변경사항이적혀있는의료기관개설허가증명서또는개설신고증명서사본 1부 ( 의료기관의개

- 2 - 이상 5건의법률안을병합하여심사한결과, 이를통합 조정하여우리위원회대안을마련함. 마. 제331 회국회 ( 임시회 ) 제4차미래창조과학방송통신위원회 ( ) 에서법안심사소위원회에서심사보고한대로 5건의법률안에대해서는각각본회의에부의하지아니하기로하고,

목차 Ⅰ. 서문... 2 Ⅱ. 감시 제도 소개... 3 Ⅲ. 감시 - 현황 및 분석 개괄적 현황 및 분석 인터넷상 통신제한조치 현황 및 분석 인터넷상 통신사실확인자료 제공 현황 및 분석 인터넷상 통신자료제공 현황

공공기관의정보공개에관한법률 공공기관의정보공개에관한법률 [ 시행 ] [ 법률제12844호, , 타법 행정자치부 ( 공공정보정책과 ) 제1장총칙 < 개정 > 제1조 ( 목적 ) 이법은공공기관이보유ㆍ관

토론문

조 례 서울특별시동작구공고제 호 - 1 -

Transcription:

제 3 자신고등에의한명예훼손정보심의관련심의규정개정필요성검토 고려대인터넷투명성보고팀연구원 / 변호사손지원 1. 서론 - 어떠한형식의규정이든기존규정을개정하기위해서는, 개정의필요성, 즉, 기존규정을바꾸면서까지달성하려는 공익, 목적, 효과 가무엇인지분명해야하고, 그것이기존규정을유지할이익보다클것, 또한개정으로인하여발생할수있는각종폐단들을어떻게예방, 시정할수있는방안들이적절히주장및소명되어사회적합의를이끌어내야한다. 지금방송통신심의위원회 ( 이하 방심위 ) 내부의개정추진측에서는이와같은사항들을소명하지않고있으며, 단순히상위법과충돌하므로이를일치시킬필요가있다거나인격권침해당사자의권리구제의기회를확대한다는추상적인주장을하고있는것으로보인다. 2. 상위법과의충돌여부검토 가. 형사법과방심위의통신심의제도와의관계 - 방심위의통신심의제도는온라인상대중에게공개되어유통되는표현물을심의하여유통을차단하는제도이다. 사법기관이아닌위원회가불법여부를잠정적으로판단하여, 정보의확산전에예방적인목적에서간이하고신속한절차에의하여국민의표현의자유를제한하는권리제한적인조치로볼수있다. - 이에반해형사법은이미일어난행위에대하여사후적으로범죄사실을수사하 고, 책임에비례하는형벌을과하여인적으로처단하기위한법체계이다. 친고죄 / - 1 -

반의사불벌죄는이러한형사절차상기소의조건, 국가형벌권행사의조건을규정한것이다. 범죄의수사개시, 기소등국가형벌권행사는피해자인개인의의사에좌우되지않는것이원칙이다. 친고죄나반의사불벌죄제도는, 범죄성부자체에피해자의태도가결정적이거나수사의개시자체가피해자에게또다른인권침해를낳을수있는등피해자의의사가중요한범죄의경우피해자의의사를재확인하거나합의를이끌어내어, 수사, 기소등의형사절차로나아가지않도록하기위한것으로서, 형사절차의특수성을반영한제도이다. - 즉, 형사법과통신심의제도는규율의주체, 목적, 효과가전혀다른법체계로서형사법이통신심의제도의모법이라거나상위법이라고할수없어법체계의충돌이있다고볼수없다. 즉, 친고죄 / 반의사불벌죄등과같은형사적개념을통신심의제도에적용할필요성이없다. - 한편형사상반의사불벌죄규정은우리나라에만특수한규정으로서국제적기준에도맞지않고, 명예훼손죄가반의사불벌로규정된것에대해서도위헌론및개정움직임이진행중인상황이다. 또한수사실무상으로도명예훼손은피해자의고소가있어야수사가개시되고있으며, 제3자고발이나직권으로수사가개시되는경우는대부분대통령등공인에대한글로써극히드물다. 나. 정보통신망법상방송통신위원회의제재명령과방심위의통신심의제도와의관계 - 개정추친측이주장하는또다른 상위법 개념으로서는, 정보통신망법제44조의 7 제2항상의방송통신위원회 ( 이하방통위 ) 의제재명령시명예훼손정보 ( 제1항제2 호정보 ) 에대해서는 해당정보로인하여피해를받은자가구체적으로밝힌의사에반하여제재명령을할수없다 는조항이다. 그러나방통위의제재명령과방심위의시정요구는각각처분주체, 대상, 근거법률, 효력이다른별개의제도이다. 방심위의시정요구는방송통신위원회의설치및운영에관한법률 ( 이하 방통위설치법 ) 제21조제4호 1) 에의한것으로서, ⅰ) 방송통신심의위원회가주체가되 - 2 -

어, ⅱ) 건전한통신윤리의함양을위하여필요한사항으로서불법정보및청소년에게유해한정보등심의가필요하다고인정되는정보에대하여, ⅲ) 해당정보의삭제, 접속차단, 이용자에대한이용정지또는이용해지, 청소년유해정보의표시의무이행등을명하는것이다 ( 방통위설치법시행령제8조 ). 방통위의제재명령은정보통신망법제44조의7 제2항, 제3항 2) 에기한것으로서, 피고와별개기관인 ⅰ) 방송통신위원회가, ⅱ) 정보통신망법제44조의7 제1항상의불법정보에대하여, ⅲ) 해당정보의취급을거부, 정지또는제한하도록하는처분으로서, 이를불이행시정보통신망법의형벌규정이적용된다 ( 정보통신망법제73조제5호 ). - 즉, 통신심의와시정요구의근거법령인방통위설치법이아닌다른법령 ( 정보통신망법 ) 에서, 불법정보에대하여또다른주체인방통위에의한또다른조치를규정하고있는것이다. 방통위와방심위는상위 / 하위기관이아니고, 방통위의제재명령과방심위의시정요구역시상위 / 하위처분으로볼수는없다. 3) 1) 방송통신위원회의설치및운영에관한법률제 21 조 ( 심의위원회의직무 ) 4. 전기통신회선을통하여일반에게공개되어유통되는정보중건전한통신윤리의함양을위하여필요한사항으로서대통령령이정하는정보의심의및시정요구 2) 정보통신망법제 44 조의 7( 불법정보의유통금지등 ) 1 누구든지정보통신망을통하여다음각호의어느하나에해당하는정보를유통하여서는아니된다. 1. 음란한부호ㆍ문언ㆍ음향ㆍ화상또는영상을배포ㆍ판매ㆍ임대하거나공공연하게전시하는내용의정보 2. 사람을비방할목적으로공공연하게사실이나거짓의사실을드러내어타인의명예를훼손하는내용의정보 3. 공포심이나불안감을유발하는부호ㆍ문언ㆍ음향ㆍ화상또는영상을반복적으로상대방에게도달하도록하는내용의정보 4. 정당한사유없이정보통신시스템, 데이터또는프로그램등을훼손ㆍ멸실ㆍ변경ㆍ위조하거나그운용을방해하는내용의정보 5. 청소년보호법 에따른청소년유해매체물로서상대방의연령확인, 표시의무등법령에따른의무를이행하지아니하고영리를목적으로제공하는내용의정보 6. 법령에따라금지되는사행행위에해당하는내용의정보 7. 법령에따라분류된비밀등국가기밀을누설하는내용의정보 8. 국가보안법 에서금지하는행위를수행하는내용의정보 9. 그밖에범죄를목적으로하거나교사 ( 敎唆 ) 또는방조하는내용의정보 2 방송통신위원회는제 1 항제 1 호부터제 6 호까지의정보에대하여는심의위원회의심의를거쳐정보통신서비스제공자또는게시판관리ㆍ운영자로하여금그취급을거부ㆍ정지또는제한하도록명할수있다. 다만, 제 1 항제 2 호및제 3 호에따른정보의경우에는해당정보로인하여피해를받은자가구체적으로밝힌의사에반하여그취급의거부ㆍ정지또는제한을명할수없다. 3 방송통신위원회는제 1 항제 7 호부터제 9 호까지의정보가다음각호의모두에해당하는경우에는정보통신서비스제공자또는게시판관리ㆍ운영자에게해당정보의취급을거부ㆍ정지또는제한하도록명하여야한다. 1. 관계중앙행정기관의장의요청이있었을것 2. 제 1 호의요청을받은날부터 7 일이내에심의위원회의심의를거친후 방송통신위원회의설치및운영에관한법률 제 21 조제 4 호에따른시정요구를하였을것 3. 정보통신서비스제공자나게시판관리ㆍ운영자가시정요구에따르지아니하였을것 3) 헌재결정에따라통신심의대상정보의확정에있어 정보통신망법상규율되는정보 로한정하여야하는것은맞지만, 방심위의통신심의및시정요구제도자체의근거법령은방통위설치법으로써정보통신망법을상위법이거나모법으로볼수는없다. - 3 -

- 만일정보통신망법제44조의7이명백히방심위통신심의제도의모법및상위법이라고한다면, 현재정보통신망법상유통금지대상정보는제44조의7의제1항상의불법정보뿐인데, 현행심의규정에는이들불법정보가아닌각종단순유해정보 ( 심의규정제8조등 ) 들도심의대상으로규정되어있다. 그렇다면이들조항역시모두상위법의위임범위를명백히벗어난것으로서, 모두삭제되는내용으로이번개정안에포함되어야개정의정당성을획득할수있을것이다. 3. 명예훼손정보에대하여제 3 자의심의신청이가능하도록하는내용의심의규정 개정을통하여, 달성할수있는공익 목적의불분명성및폐단 - 심의규정제10조심의의개시에있어 명예훼손등타인의권리침해와관련된정보는당사자또는그대리인이심의를신청하여야한다 는조항은, 명예훼손등권리침해정보의경우에는심의과정에서해당사실이피해자의의사에반하여공론화되어오히려피해자에게사회적불이익을초래할위험이있고, 타인의인격권침해문제에제3자가개입하여심의신청의남발하는경우위원회의업무과중및판단오류등의폐단을고려하여도입된것이다. 이러한요건규정의공익적필요성은현재에도유효하며, 특히피해자의판단에따른결정권을보호하는것은굉장히중요한공익이라할것이다. - 개정측은개인의권리구제가능성의확대를주장하고있으나, ( 공인아닌 ) 순수한일반개인에대한명예훼손글을제3자가신고하거나위원회가직권인지할가능성은매우낮아보인다. 당사자와연관없는제3자가순수한일반개인의명예를훼손하고있는글을내릴이해관계가존재하지아니함에도이를손수신고하는번거로운절차를거칠개연성이매우낮고, 이를위원회가모니터링할수도없기때문이다. 일부위원이방심위의통신심의제도를모르거나이용할수없는사회적취약계층등을대신하여신고할수있다고주장하나, 현행규정으로도당사자및 대리인 이신고할수있게되어있어, 법정대리인이나후견인등이심의신 - 4 -

청이가능하며실제로도그렇게운영되고있다는면에서이와같은주장은논지가부족하다. 개정추진측은본개정안의도입으로개인의권리구제가확대될개연성 ( 기존명예훼손죄형사처벌이제3자의고발로수사개시되어기소된사례등 ) 에대하여충분히소명할필요가있다. - 또한현행규정으로도, 만일제3자의신고나위원회의모니터링으로인지된명예훼손글이있다면, 위원회가피해당사자측에이사실과절차를알려이들의신고를통하여심의를개시할수도있을것이다. 어차피개정안에따르더라도반의사불벌형식으로운영될것이라면, 최종적으로피해당사자에대하여시정요구불원의사여부를확인해야할것이므로, 절차상으로나효과상으로나피해자권리구제규모측면에서는차이가없다. 공인의경우에는자신의명예를훼손하는게시물을더욱쉽게인지할수있다고할것이며현재에도공인당사자및대리인의심의신청으로충분히해결되고있으므로, 굳이제3자의신청이가능하도록개정할필요가없다. - 반면, 본심의규정개정으로발생될사회적폐단은매우크다. 위에서언급한피해당사자가자신의정보에대하여본인의사와무관히공론화된다는문제외에정치적, 경제적권력자들에대한비판적여론을차단, 위축시킬의도로남용될가능성이매우높다. 명예훼손글이제3자나위원회의직접인지등으로심의가개시될수있는경우라함은, 거의대부분사회적으로많이알려지거나지지, 비호계층이있는공인 ( 정치인, 연예인, 종교지도자, 기업대표등 ) 일것이라는점은부인할수없다. 이경우주로공적사안에대한것으로서공익적목적의적시로정당한글일가능성이높음에도, 공인에대한비판글이심의대상으로상정될것이고, 이경우대량으로상정된다는특수성이있어위원회의업무가중과더불어대외적으로위원회의통신심의가비판받고사회적문제로떠오를가능성이크다. - 또한이러한업무가중과더불어, 명예훼손등권리침해분야의법리는고도의법률적판단이필요한분야로서불법성을명백히판단할수없는분야이기때문에, 피해당사자가사실을소명하여신고하는경우에도판단이어려운경우가대부분인데, 제3자의신고의경우에는이러한구체적소명이불가능한바, 수사권도없는 - 5 -

방심위가이를판단하는것은매우곤란하고, 이에따라심의의오류가능성이증 가할수밖에없으며, 법적책임도가중될것이다. 4. 결론 - 개정필요성주장중상위법과충돌하여일치시켜야한다는것은법리를오해하거나지나치게경직되게해석한것으로써개정이유로삼기에는부족하다. 한편, 사실적측면으로도, 개정으로달성할수있는공익 ( 개인의권리구제가능성확대 ) 은없거나거의부존재하는반면, 발생가능한폐단이지나치게크므로개정필요성을찾아볼수없다. - 6 -