[08하예타]23.최종출판_중입자가속기 기술개발사업_김기완_출판예정.hwp

Similar documents
[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp

[09하 타재] 부산영상센터_본보고서_인쇄본_최종4(101011).hwp

국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp

[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp

[10상예타]_16_지적재조사사업_보고서_인쇄본_최종_ hwp

마산의료원 신축사업.hwp

차세대뇌연구_서중해.hwp

[11상예타]05.울산양산도시철도_출판.hwp

100430_성남~장호원_타당성재조사_최종출판본_부록 포함.hwp

요약 1 요약 제 1 장사업의개요및조사방법

지도임자_1204_출판(최종).hwp

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업

(100802)_출판보고서_경춘선 용산역 연장운행.hwp

서울지하철 4호선 연장사업_최종출판본(완).hwp

[11수시예타] 최종출판_대구외곽순환_ hwp

지역온천수의농업활용타당성연구

심해해양공학수조_출판 보고서.hwp

2014 년도예비타당성조사 용사의집재건립 한국개발연구원

[12상예타] 6.한림항 2단계(최종출판)_ hwp

제출문 한국개발연구원원장 김준경

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>

2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp

hwp

[09하예타]07. 부산지하철1호선 양산연장_김동선(대진대).hwp

국어계획재교 복사

±Ù·Î½Ã°£ ´ÜÃà°ü·Ã ¹ýÁ¦µµ Á¤ºñ¹æ¾È.hwp

: : : : : : : : : : : : - 1 -

신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp

(11하예타)목포항재해취약지구_출판본_ _v2_(목차수정)최종.hwp

MRIO (25..,..).hwp

105È£4fš

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

중앙선복선전철화및 틸딩 (Tilting) 열차화방안


Layout 1


<C7D1B1B9C7FC20B3EBBBE7B0FCB0E E687770>

제출문 (5) 한국개발연구원원장 현정택

hwp

4세대가속기 건물사인

어업용면세유류 공급기준량산출개선방안연구

목 차

<C1A C8B8C0CCBBE7C8B8C8B8C0C72E687770>


산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회

차례


»ê¾÷µ¿Çâ-OLED.hwp

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점



낙랑군

< C6AFC1FD28B1C7C7F5C1DF292E687770>

eco-academy(....).hwp

달성산업단지산업폐수재이용사업 타당성분석


2015 년도예비타당성조사보고서 여의도우체국재건축사업 공공투자관리센터 한국개발연구원


학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta

<C0FCC5EBBCF7B9DABDC3BCB320C0B0BCBAB9E6BEC820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD E687770>

<31312EB1B8B7CEC2F7B7AEB1E2C1F620C0CCC0FC2E687770>

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28B1B9B8B3BACEBBEAB1B9BEC7BFF820C5B8B4E7BCBAC0E7B0CBC1F5292E687770>

<3034C1DFB5BFC0C7B7E1B1E2B1E2BDC3C0E5B5BFC7E22E687770>

기본과제 충북전략산업의네트워크분석 - 산학연공동기술개발사업을중심으로 - Network Analysis of Strategic Industries in Chungbuk - Case Study on Academic-industrial common technica

실사구시학파의 실증적 학풍이 일어나므로 서구적인 과학사상의 유입을 본 것 등이 인식 의 대상이 될 것이다. 그러나 이조 봉건사회 최종의 절대적 왕권주의자 대원군에 의하여 그 싹은 잘리고 말았다. 따라서 다단한 전기가 될 근대적 개방에 의하여 재건하려던 서구적 교육 즉


감사활동 김계중 사업명 우이 신설 의정부 용인 광명 인천 호선 대구 호선 ~ 2 3 페이지 :57 PM 55 mac001 Adobe PDF 2438DPI 175LPI 표 1] 감사 대상 경전철사업 현황 [ 사업방식 민자 재정 사업기

제출문 한국개발연구원원장 현오석

2003report250-9.hwp


소준섭

2016 년도예비타당성조사보고서 자동차 100 만대생산기지및 클러스터조성사업 공공투자관리센터 한국개발연구원


i n i n i n 1

목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31


Ⅰ. 1 Ⅱ. 1 Ⅲ. 1 Ⅳ. 3 Ⅴ. 3 Ⅵ. 4. ph 4 1). ph 4 2). ph 1. ph 16 1). ph 16 Ⅶ. 23 Ⅷ. 24 Ⅸ. 24

소화설비규정

hwp

³»Áö¼öÁ¤


소아일반영상의학검사에서의 환자선량권고량가이드라인 - 두부, 복부, 골반 -

위탁연구 기능경기시스템선진화방안

2015 년도예비타당성조사보고서 국가재정관리가치제고를위한 디지털예산회계시스템전면개편사업 공공투자관리센터 한국개발연구원

2008 년도정보화담당공무원워크숍 ~ 경기도교육청

< 서식 5> 탐구보고서표지 제 25 회서울학생탐구발표대회보고서 출품번호 유글레나를이용한산소발생환경의탐구 소속청학교명학년성명 ( 팀명 ) 강서교육청서울백석중학교 3 임산해 [ 팀원이름 ]

untitled

7장 인천도시철도 2호선 경제성분석.hwp

2017 학년도 수시모집요강

융합카페 구분 국가 기관명 제작비용 (건설포함) 치료착수 치료환자 수 (누적) HIMAC 218억 엔 ,158 명 운영 中 (7개) 건설 中 (7개) 계획 (6개) 일본 HIBMC 280억 엔 ,523 명 GHMC 205억 엔 명

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

예비타당성조사개요

DDS

KDI정책포럼제221호 ( ) ( ) 내용문의 : 이재준 ( ) 구독문의 : 발간자료담당자 ( ) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. 우리나라경

본연구는교육부특별교부금사업으로서울산광역시교육청으로부터예산이지원된정책연구과제임

allinpdf.com

사업별평가결과종합 일반회계 산림자원정보화 직접수행 보통 산림과학기술정보화 직접수행 보통

Àü³²Àú³Î 317È£


Transcription:

2009 년도예비타당성조사보고서중입자가속기기술개발사업 공공투자관리센터 한국개발연구원

요약

요약 제 Ⅰ 장중입자가속기기술개발사업의개요 제 1 절사업의배경및목적,.,. () 2008. - (, ) -, 21 - -

제 2 절사업의추진경위및추진근거 < 표 1> 사업의추진경위 '03.2~9, '03.12 '04.1~7 '04.10 '05.2 '06.9 '06.12 '07.3 '07.7 '07.8 '07.8 '08.11-1, 2 ( 1,525) - (124, 873)(B/C=0.76, AHP=0.38) -, (4) (), () 8(07 8) ( 08 32) - 6 (): - 3(2007~2011) - 5(2007~2011)

제3절사업개요 1. 사업의주요내용. < 표 2> 중입자가속기기술개발사업의개요 314 () 88,360, 12,800 : - () (8,000), (2,800), (2,000) - () (8,000), (4,800) 1,950 2010~2015(6) / (400MeV/u) - : - : 700, () 500, ( ) 750 :, (2008.9). - : Siemens, IBA,

- -, (RT) < 표 3> 주요개발장비및개발유형 ( 국제공동공동개발 ) 1 ( 400 MeV/u) () 2 () 3 ( ) 4 ( ) 5 : ( ) : ( ):, (, ): :, [ 그림 1] 사업추진체계도

2. 총사업비내역 1,950. 595, 821, 400 134. 1,950 700( 36%), (, ) 500, 750.. < 표 4> 연차별총사업비산출근거 1 2 3 4 5 6 (A) 18 19 22 25 25 25 134 30 90 110 110 81 70 491 5 20 34 15 15 15 104 Gantry 50 150 150 165 170 100 785 3 4 4 5 10 10 36 (B) 88 264 298 295 276 195 1,416 80 - - - - - 80 ( ) 10 80 100 100 15 15 320 (C) 90 80 100 100 15 15 400 (A+B+C) 196 363 420 420 316 235 1,950 :, (), 2008.9. (: )

제 Ⅱ 장기초자료분석및조사의쟁점사항 제 1 절사업부지현황 341. 2011. ( 2 ).. [ 그림 2] 사업부지도시관리계획결정 ( 신설 ) 도

제 2 절암발생현황 2007 24 4,874, 6 7,561 27.6%. 10 1,032 1,017, 1,047. 1), (298) (286) 10. 제 3 절방사선암치료의개념과현황,,. 30~50%..... 1),, 1, 30.

< 표 5> 방사선치료기의종류및현황 LINAC IMRT 1994 1980 1990 1954 1994 X- X- Bragg peak Bragg peak (RBE) 1024 :. - KDI 2, 2009.1. 제4절의료용중입자가속기현황및국내기술수준 1. 의료용중입자가속기개요 가. 중입자가속기 (,,, ).,,., (ET),., // (heavy ion therapy), BT,

나. 중입자가속기의의료분야에의적용, () 2007, (), (), (Med-AUSTRON), (Karolinska). 2 Marburg < 표 6> 운영중인의료용중입자가속기의비교 (Country) (MeV/u) (Max Clinical Energy) (Beam Direction) (Start of Treatment) HIMAC(Chiba) 800, 1994 HIBMC(hyogo) 320, 2002 GSI 430 1997 Heidelberg 430 1 Gantry, raster scanning, 2 Fixed beams 2007 Med-AUSTRON - 2Gantry, 12 2011() CNAO 430 3, 1 2010() :,, 2008.8. 다. 중입자치료의효과 ( 양성자치료대비 ) 1) 물리적측면에서의장점 Bragg peak,. Bragg peak, (entrance dose) 10%.

. -, -. 2) 생물학적측면에서의장점 (RBE: Relative biologic effectiveness). 1, RBE 1.1 4. 4,. 3) 중입자치료의단점 RBE 2~4, 4. 2. 의료용중입자가속기개발현황 (NIRS) (GSI) IBA. NIRS GSI Mitsubishi Siemens

Mitsubishi Siemens IBA. < 표 7> Mitsubishi, Siemens, IBA 비교분석 Mitsubishi () Siemens () IBA () 1921 1 15 1847 1986 (1947 ),,,,,, : 4(2) : (3, HIT, : 2(1, 2009) 2011) : 13(2) : (1, Cane, 2011) : (140-400 MeV/u) :(passive) : : (140-400 MeV/u) (400 MeV/u) :, active scanning :, active scanning Active,, Active,, Active, NIRS, Gunma GSI, Darmstadt, PSI, MGH INFN, Dresden, ARCHADE 3,000/ 1,000/1 3,000/ 1,000/1 3,000/ 1,000/1 () 1,400 (+ 3) (100 = 1,000) 2,500 (+ 3) ($1 = 1,000) 2,300 (+ 3) (1Euro = 1,600) :, - KDI 2, 2009.1.

3. 의료용중입자가속기관련국내기술현황 (2.5 GeV), (1MeV, 30MeV, 50MeV), (235 MeV) 2007(100 MeV). 20,.. < 표 8> 국내외기술상태의계량화된수치비교및기술격차 (%) 55 85 GeV MeV 50MeV 70 90 40 75 BT 60 90 NT 60 80 60 90 60 80 :,, 2008.9.

제 5 절사전용역연구결과검토. < 표 9> 중입자가속기기술개발사업의사전용역결과 (, 2003) (, 2004) (, 2007) (, 2008) 720 1,200, 400MeV/u 3 - ( 1,000) - ( 2,000) - ( 1,500) B/C 1.563~1.756 제 6 절관련법및상위계획 (2008.2.29 ) 13 3 (577 Initiative) (10) (13) (26).

[4] (12), [5] (15). 5(2007~2011) [4] (10), [5] (14). 제 7 절관계기관방문결과 < 10>. < 표 10> 관계기관방문결과 / - 2010 3 (), 2008 2009 Prototype.

제 8 절조사의쟁점사항 1. 사업내용의구체성 4.,,.. 2. 기술적타당성관련쟁점 -.. -,.

(),. 3. 비용추정관련쟁점 -, 2007,. 4. 편익추정관련쟁점. : :,

: (, ) 5. 정책적분석의쟁점 : 1,950 750 750. 38%, (),,.

제 Ⅲ 장기술적타당성검토 제 1 절개요. < 표 11> 기술적타당성분석의검토항목 / 제 2 절기술개발계획의적절성,.,.

,..,.. 제 3 절기술개발성공가능성,.,. /,. 제 4 절기존기술 / 사업과의중복성 /. /:..

:,,.,,. 제 Ⅳ 장비용추정 제 1 절비용추정의접근법 < 표 12> 사업비산정연구절차및방법 (,,, ) NIRS, =

제 2 절사업비의개요및대안설정 1,950,, -, 1,950 < 표 13> 총사업비의개요 (: ) 20,150 26,660 12,690 13,400 72,900 10,000 (Treatment System) 48,500 20,000 3,600 82,100 8,000 : 88,360 () 32,000 : 8,000 : 4,800 : 12,800 40,000 195,000 :, (2008.9) 2, 2009.1.30.

70%. - 1 : + - 2 : 제 3 절시설규모의검토 2(2009.1.30) 5 (2009.2) - : 6,737, 457 : 900(30m 30m) 2 ( 40%) 3,243. 제 4 절비용추정의방법및기준검토 () (2009.2.13), (4). :

: 2007 :,, 제 5 절총사업비산정 1 2,169, 2 1,839. < 표 14> 총사업비합계 (VAT 포함 ) (:, %) 1 () (%) 2 () (%) 8,000.0 9,229.8 15.4 9,229.8 15.4 72,900.0 72,900.0 0.0 82,100.0 60,850.0-25.9 103,760.0-33.1 32,000.0 49,452.9 54.5 49,425.9 54.5-2,345.0 2,345.0-1,939.0 1,939.0-495.0 495.0 4,779.0 4,779.0 195,000.0 197,211.7 1.1 167,221.7-14.2 (10%) - 19,721.0 16,722.0 195,000.0 216,932.7 11.2 183,943.7-5.7

제 6 절총사업비의연차별투입계획 2010~2015 6. < 표 15> 대안1 총사업비의연차별배분계획 (VAT 별도 ) (: ) 2010 2011 2012 2013 2014 2015 9,229.8 9,229.8 4,049.4 12,148.2 17,547.4 13,498.0 10,798.4 9,448.6 67,490.0 5,877.5 17,632.5 17,632.5 17,632.5 58,775.0 4,495.7 17,982.9 8,991.4 13,487.2 44,957.2 1,705.6 426.4 2,132.0 176.3 705.2 352.6 528.9 1,763.0 360.0 90.0 450.0 20,016.8 31,352.7 32,768.9 45,146.6 28,430.9 27,081.1 184,797.0 (10%) 2,001.7 3,135.3 3,276.9 4,514.7 2,843.1 2,708.1 18,479.7 22,018.5 34,488.0 36,045.8 49,661.3 31,274.0 29,789.2 203,276.7 < 표 16> 대안 2 총사업비의연차별배분계획 (VAT 별도 ) 2010 2011 2012 2013 2014 2015 9,229.8 9,229.8 (: ) 6,000.0 18,000.0 26,000.0 20,000.0 16,000.0 14,000.0 100,000.0 4,495.7 17,982.9 8,991.4 13,487.2 44,957.2 1,705.6 426.4 2,132.0 176.3 705.2 352.6 528.9 1,763.0 360.0 90.0 450.0 21,967.4 37,204.5 35,344.0 34,016.1 16,000.0 14,000.0 158,532.0 (10%) 2,196.7 3,720.5 3,534.4 3,401.6 1,600.0 1,400.0 15,853.2 24,164.1 40,925.0 38,878.4 37,417.7 17,600.0 15,400.0 174,385.2

제 7 절경제성분석을위한운영비추정,. - HIMAC 2016 8 3% 6 15%. 2031~2045 2030. - 2016 20, HIMAC 10 3% 4 15%. 2031~2045 2030., 14( 1%) 50% (7.95) 21.95 1,380 5% 69,.

제 Ⅴ 장수요추정 제 1 절수요추정의전제,. 30.. 제 2 절수요추정. 1: 30 2: (+) 3: HIMAC (1994~2008),

2016 (150). < 표 17> 치료환자수분석의전제 1() HIMAC() (1994~2008) 150 제 3 절중입자치료환자의수요추정결과 2016~2045 30,, 2038 1,108.

제 Ⅵ 장편익추정 제 1 절편익항목. (1-1) (1-2) < 표 18> 편익항목과분석대상포함여부 (2-1) (2-2) (2-3) (3-1).

제 2 절중입자치료편익 1. 생존자경제활동편익,. 1 : 5 10% 2 : 1 3 5 15% 3 : 5 20% = - : - : 2005 (55.3) (64.4). - : (55~59, 60) (),. 1 4,072, 2 6,108, 3 8,144. 2. 원정치료편익 2016 1, 1.

- HIMAC: 15(1994~2008) 7 - : 8(2001~2008) 1 28. 5, 5 5. - : 7(2002~2008) 20 169. 제 3 절연구개발편익 1. 중입자가속기연구편익 1,, - (2010~2016) - 595 340 255 2. 2. 임상 의학연구편익, Mansfield. =

- : 36 2016( 8 3%, 6 15%, 2045) - : Mansfield 28% 14%, 40%, 5 55%, 10 65%, 15 75%. 355. 3. 생명과학연구편익. = - : 2016 20, 15 10 3%, 4 15%, 2045 - : Mansfield 28% 14%, 5 70%, 5 80%, 10 90% 1,176. 제 4 절중입자가속기도입에따른총편익산정, 1 () 1 6,055, 2 8,091, 3 10,127. 2 () 1 5,800, 2 7,836, 3 9,872.

< 표 19> 대안 1 의총편익 (: ) 1 2 3 1 2 3 1 2 3 2010 1,538 317 1,855 1,855 1,855 1,580 1,580 1,580 2011 4,741 422 5,163 5,163 5,163 4,168 4,168 4,168 2012 6,151 422 6,573 6,573 6,573 5,029 5,029 5,029 2013 5,382 528 5,910 5,910 5,910 4,286 4,286 4,286 2014 4,101 1,055 5,156 5,156 5,156 3,544 3,544 3,544 2015 3,588 1,055 4,643 4,643 4,643 3,025 3,025 3,025 2016 167 2,713 4,070 5,427 1,233 3,607 7,720 9,077 10,433 4,768 5,606 6,444 2017 173 3,533 5,300 7,067 1,270 3,716 8,692 10,459 12,226 5,089 6,123 7,157 2018 179 4,354 6,530 8,707 1,309 3,827 9,668 11,845 14,022 5,365 6,573 7,781 2019 185 5,174 7,761 10,347 1,348 3,942 10,649 13,235 15,822 5,601 6,962 8,322 2020 191 5,994 8,991 11,988 1,388 4,060 11,633 14,630 17,627 5,800 7,294 8,788 2021 358 6,720 10,080 13,441 1,629 4,783 13,490 16,850 20,210 6,375 7,963 9,551 2022 364 7,540 11,311 15,081 1,678 4,927 14,509 18,279 22,050 6,499 8,188 9,877 2023 370 8,361 12,541 16,721 1,728 5,075 15,533 19,714 23,894 6,595 8,370 10,145 2024 376 9,181 13,771 18,361 1,780 5,227 16,563 21,154 25,744 6,666 8,513 10,361 2025 382 10,001 15,001 20,001 1,513 5,384 17,280 22,280 27,280 6,592 8,499 10,407 2026 549 10,727 16,091 21,454 1,461 6,328 19,065 24,428 29,792 6,893 8,833 10,772 2027 555 11,547 17,321 23,095 1,242 5,379 18,723 24,497 30,270 6,417 8,396 10,375 2028 561 12,367 18,551 24,735 1,056 4,572 18,556 24,740 30,924 6,028 8,037 10,046 2029 567 13,188 19,781 26,375 897 3,886 18,537 25,131 31,725 5,708 7,739 9,769 2030 573 14,008 21,011 28,015 763 3,303 18,647 25,650 32,654 5,442 7,487 9,531 2031 740 14,734 22,101 29,468 763 3,303 19,540 26,907 34,274 5,406 7,444 9,482 2032 746 15,554 23,331 31,108 763 3,303 20,366 28,143 35,920 5,341 7,380 9,419 2033 752 16,374 24,562 32,749 763 3,303 21,192 29,379 37,566 5,268 7,303 9,338 2034 758 17,194 25,792 34,389 763 3,303 22,018 30,616 39,213 5,188 7,213 9,239 2035 764 18,015 27,022 36,029 763 3,303 22,845 31,852 40,859 5,102 7,113 9,125 2036 931 18,741 28,112 37,482 763 3,303 23,738 33,108 42,479 5,025 7,008 8,992 2037 937 19,561 29,342 39,122 763 3,303 24,564 34,344 44,125 4,929 6,891 8,853 2038 943 20,266 30,399 40,532 763 3,303 25,275 35,408 45,541 4,807 6,734 8,661 2039 949 20,266 30,399 40,532 763 3,303 25,281 35,414 45,547 4,557 6,384 8,211 2040 955 20,266 30,399 40,532 763 3,303 25,287 35,420 45,553 4,321 6,052 7,784 2041 1,122 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,360 35,447 45,533 4,107 5,741 7,375 2042 1,128 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,366 35,453 45,539 3,894 5,443 6,991 2043 1,134 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,372 35,459 45,545 3,692 5,160 6,628 2044 1,140 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,379 35,465 45,551 3,500 4,892 6,283 2045 1,146 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,385 35,471 45,557 3,319 4,637 5,956 19,689 407,243 610,865 814,486 25,501 35,538 117,561 605,533 809,155 1,012,776 179,926 231,609 283,293

< 표 20> 대안 2 의총편익 (: ) 1 2 3 1 2 3 1 2 3 2010 317 317 317 317 270 270 270 2011 422 422 422 422 341 341 341 2012 422 422 422 422 323 323 323 2013 528 528 528 528 383 383 383 2014 1,055 1,055 1,055 1,055 725 725 725 2015 1,055 1,055 1,055 1,055 687 687 687 2016 167 2,713 4,070 5,427 1,233 3,607 7,720 9,077 10,433 4,768 5,606 6,444 2017 173 3,533 5,300 7,067 1,270 3,716 8,692 10,459 12,226 5,089 6,123 7,157 2018 179 4,354 6,530 8,707 1,309 3,827 9,668 11,845 14,022 5,365 6,573 7,781 2019 185 5,174 7,761 10,347 1,348 3,942 10,649 13,235 15,822 5,601 6,962 8,322 2020 191 5,994 8,991 11,988 1,388 4,060 11,633 14,630 17,627 5,800 7,294 8,788 2021 358 6,720 10,080 13,441 1,629 4,783 13,490 16,850 20,210 6,375 7,963 9,551 2022 364 7,540 11,311 15,081 1,678 4,927 14,509 18,279 22,050 6,499 8,188 9,877 2023 370 8,361 12,541 16,721 1,728 5,075 15,533 19,714 23,894 6,595 8,370 10,145 2024 376 9,181 13,771 18,361 1,780 5,227 16,563 21,154 25,744 6,666 8,513 10,361 2025 382 10,001 15,001 20,001 1,513 5,384 17,280 22,280 27,280 6,592 8,499 10,407 2026 549 10,727 16,091 21,454 1,461 6,328 19,065 24,428 29,792 6,893 8,833 10,772 2027 555 11,547 17,321 23,095 1,242 5,379 18,723 24,497 30,270 6,417 8,396 10,375 2028 561 12,367 18,551 24,735 1,056 4,572 18,556 24,740 30,924 6,028 8,037 10,046 2029 567 13,188 19,781 26,375 897 3,886 18,537 25,131 31,725 5,708 7,739 9,769 2030 573 14,008 21,011 28,015 763 3,303 18,647 25,650 32,654 5,442 7,487 9,531 2031 740 14,734 22,101 29,468 763 3,303 19,540 26,907 34,274 5,406 7,444 9,482 2032 746 15,554 23,331 31,108 763 3,303 20,366 28,143 35,920 5,341 7,380 9,419 2033 752 16,374 24,562 32,749 763 3,303 21,192 29,379 37,566 5,268 7,303 9,338 2034 758 17,194 25,792 34,389 763 3,303 22,018 30,616 39,213 5,188 7,213 9,239 2035 764 18,015 27,022 36,029 763 3,303 22,845 31,852 40,859 5,102 7,113 9,125 2036 931 18,741 28,112 37,482 763 3,303 23,738 33,108 42,479 5,025 7,008 8,992 2037 937 19,561 29,342 39,122 763 3,303 24,564 34,344 44,125 4,929 6,891 8,853 2038 943 20,266 30,399 40,532 763 3,303 25,275 35,408 45,541 4,807 6,734 8,661 2039 949 20,266 30,399 40,532 763 3,303 25,281 35,414 45,547 4,557 6,384 8,211 2040 955 20,266 30,399 40,532 763 3,303 25,287 35,420 45,553 4,321 6,052 7,784 2041 1,122 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,360 35,447 45,533 4,107 5,741 7,375 2042 1,128 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,366 35,453 45,539 3,894 5,443 6,991 2043 1,134 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,372 35,459 45,545 3,692 5,160 6,628 2044 1,140 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,379 35,465 45,551 3,500 4,892 6,283 2045 1,146 20,173 30,259 40,345 763 3,303 25,385 35,471 45,557 3,319 4,637 5,956 19,689 407,243 610,865 814,486 35,538 117,561 580,032 783,654 987,275 161,022 212,706 264,389

제 1 절경제성분석의전제 제 Ⅶ 장경제성분석 2007 2010~2045, 6 2016 30-5.5%,.,,, 제 2 절경제성분석결과, -(B/C ratio) 1 0.65~1.02, 2 0.62~1.02. B/C 2 1. - 3 B/C (NPV).

, - < 표 21> 경제성분석결과 1 2 1 2 3 1 2 3 B/C 0.65 0.83 1.02 0.62 0.82 1.02 NPV -97,621-45,983 5,746-98,059-46,375 5,308 IRR 0.32% 3.51% 5.72% 0.39% 3.53% 5.70% 제 3 절민감도분석 1,, < 22>~< 24>. < 표 22> 대안 1 의민감도분석결과 ( 할인율변화 ) B/C NPV () 1 2 3 1 2 3 3.5% 0.77 1.00 1.24-82,481 222 82,925 5.5% 0.65 0.83 1.02-97,621-45,983 5,746 7.5% 0.55 0.70 0.85-100,869-67,551-34,232 < 표 23> 대안 1 의민감도분석결과 ( 비용변화 ) B/C NPV () 1 2 3 1 2 3-20% 0.81 1.04 1.28-42,112 9,571 61,225 0% 0.65 0.83 1.02-97,621-45,983 5,746 +20% 0.54 0.70 0.85-153,131-101,448-49,764 < 표 24> 대안 1 의민감도분석결과 ( 편익변화 ) B/C NPV () 1 2 3 1 2 3-20% 0.52 0.67 0.82-133,606-92,260-50,913 0% 0.65 0.83 1.02-97,621-45,983 5,746 +20% 0.78 1.00 1.23-61,636 384 62,404

제 Ⅷ 장정책적분석 제 1 절개요 (4).,. < 표 25> 정책적분석항목의범주화 제 2 절지역균형발전 16 9, 170 52. -,

-, 492 0.0552%, 2006 45 0.2465%. < 표 26> 중입자가속기기술개발사업의지역경제활성화효과 (: ) 492 281.64 (GRDP) 509,908.7318 0.0552% : AHP GRDP. 제3절정책의일관성및추진의지 1. 관련계획및정책방향과의일치성 (577 Initiative), 3(20072011), 5(2007~2011)..,.

< 표 27> 상위관련계획의관련성 (577 Initiative) 3(20072011) 5(2007~2011) : :, :, :. 2. 사업추진의지및선호도 () 2003.,. () 1.,. (, ) 500 250. 2008 30.,.

3. 사업의준비정도 4. (, 2003.8), (KAIST, 2004.4), (, 2007.6), (, 2008.12).,,, 제4절사업추진상의위험요인 1. 재원조달가능성 2008 2,298, 2010~2015 700., 2008 46 2009 61.6,., (2009 340) (2009 228),..

2008 30 2009. 719 750, 1,469 2008(2,053) 71.6%.. -,. 2. 환경성.., 제5절사업특수평가항목 1. 원자력수용성개선효과,

.,.,, ().

제 Ⅸ 장종합결론및정책제언 제 1 절종합평가 AHP, 0.516 0.484. < 표 28> AHP 평가결과 0.516 0.484 1 0.581 0.419 2 0.587 0.413 3 0.553 0.447 4 0.436 0.564 5 0.559 0.441 6 0.451 0.549

< 표 29> 각항목별가중치산정결과 1 2 3 4 5 6 0.500 0.500 0.450 0.400 0.500 0.450 0.470 0.200 0.200 0.250 0.300 0.300 0.200 0.240 0.127 0.054 0.162 0.064 0.133 0.086 0.119 0.052 0.013 0.057 0.019 0.133 0.029 0.046 / 0.021 0.132 0.031 0.218 0.033 0.086 0.075 0.300 0.300 0.300 0.300 0.200 0.350 0.290 0.157 0.197 0.041 0.175 0.118 0.131 0.137-0.100 0.054 0.012 0.075 0.052 0.056 0.060-0.016 0.013 0.006 0.075 0.013 0.019 0.021-0.040 0.130 0.024 0.025 0.052 0.056 0.056 0.060 0.057 0.083 0.069 0.045 0.131 0.078-0.050 0.048 0.062 0.058 0.040 0.098 0.064-0.010 0.010 0.021 0.012 0.006 0.033 0.014 0.023 0.023 0.022 0.020 0.018 0.044 0.027-0.008 0.008 0.007 0.007 0.006 0.015 0.009-0.016 0.015 0.015 0.013 0.012 0.029 0.018 0.060 0.023 0.154 0.036 0.018 0.044 0.048-0.060 0.023 0.154 0.036 0.018 0.044 0.048 0.033 0.038 0.004 0.126 0.036-0.017 :.

제 2 절정책제언. - 4 R&D.. -,.. -,.,,. - /- 0.62 1.02. -. - 1(+ ) 2(). -,, B/C -, (, ).

-,. -,. -, 2006. AHP, 0.516 0.484.,. -,,,,. -,. - R&D.,. -,. -,.

,. - -. -, 700.,. -,.,,. -. -.