untitled

Size: px

Start display at page:

Download "untitled"

윤진 개
5 years ago
Views:

1 스트레스硏究 : 第 18 卷第 4 號 2010 원저 여대생의자기애및자아존중감과대인관계스트레스및심리적스트레스 * 삼육대학교상담학과, 성신여자대학교간호학과 서경현 * ㆍ양승애 Narcissism, Self-Esteem, Interpersonal Stresses, and Psychological Stresses among Female College Students Kyung-Hyun Suh*, Seung-Ae Yang *Department of Counseling, Sahmyook University, Department of Nursing, Sungshin Women's University, Seoul, Korea This study examined how narcissism and self-esteem are related to interpersonal stresses and psychological stresses of female college students, and investigated the interaction effects of self-esteem and narcissism in interpersonal stresses and psychological stresses. The participants were 454 female college students, whose ages ranged from 18 to 31. The psychological tests used in this research included the following: Narcissistic Personality Inventory, Rosenberg's Self-Esteem Scale, Life Stress Scale for college students, and Stress Response Inventory. Results indicated that women's narcissistic traits were positively correlated with self-esteem. Women's narcissism was not significantly related to interpersonal stresses and some of the psychological stresses, such as aggressiveness and anger in correlational analysis, while it was negatively related to depression. However, if it was adjusted by self-esteem in hierarchial regression analyses, women's narcissism accounted variance of interpersonal stresses and all of the psychological stresses, positively. This means women's narcissism may aggravate some stresses if adjusted the positive effect of self-esteem factors. There were no interaction effects of self-esteem and narcissism in women's interpersonal stresses and psychological stresses. It was discussed roles of women's narcissism and self-esteem with previous studies. (Korean J Str Res 2010;18: ) Key Words: Narcissism, Self-esteem, Interpersonal stresses, Psychological stresses 서 한개인이자기가가치있는존재라고생각하는것은자 책임저자 : 양승애, 서울시성북구동선동 3 가 , 성신여자대학교간호학과 Tel: , ewha63@sungshin.ac.kr 접수 : 2010 년 11 월 17 일, 심사 : 2010 년 12 월 10 일게재승인 : 2010 년 12 월 20 일 론 기애와자아존중감에속해있는공통적특성이다. 그러나자기애에는다분히자기를보호하고자하는의도가포함되어있다. 개인주의사회인미국에서는일찍이자기애를긴장과불안을해결하기위해개인이사용하는대처방식으로여겨왔다 (Lasch, 1979). 치열한경쟁사회에서자기애가자신을사랑하고소중하게생각하게하여자아존중감을증진시킨다면순기능으로작용할수도있다. 하지만그런대처가도가지나쳐자신에대한객관적인평가없이자기 371

2 스트레스硏究 : 제 18 권제 4 호 2010 과시나자기중심적태도로나타날때문제가생길수있다. 자기애와관련하여한국에는 공주병 이라는표현이있다. 이는여성의병리적자기애를지칭하는것이지만그렇게지칭되고있는여성들이실제로병리적수준의자기애성향을가지고있는것은아닐수있다. 대개농담처럼표현되는것이지만흔히일컫는공주병은대인관계에서역기능으로작용하는개인의자기애를표현하는것이라고할수있다. 본연구에서는여성의자기애를조명하려고한다. 자기애가반드시역기능적이라고할수없기때문에여성의자기애가개인에게스트레스로작용하는지의여부를탐색하는것은의미있는일이될것이다. 자기애의병리적특성에주목하여 1980년미국정신의학회 (American Psychiatric Association) 는정신장애진단편람 (DSM- III) 에자기애성성격장애 (Narcissistic Personality Disorder) 를추가하였다. 자기애성성격장애의특징은칭찬받거나주목받고싶은과도하고지속적인욕구, 특권의식과착취성향, 우월감, 허영심, 자기중심적사고, 거만함, 내면적공허감, 과민성, 시기심등인데, 양가적자아존중감과병리적자기과시를핵심요소로들수있다 (American Psychiatric Association, 1994). 이런병리적자기애는과장된자기환상이특징이고, 소심하고불안한느낌을경험하며드러나는불안정한태도와타인을향한자기과시로나타난다 (Wink et al., 1990). 병리적자기애가대인관계에부정적인영향을줄수있는요인들과밀접하게관계되어있는것으로알려져있다. 예를들어, 자기애성향이강한사람들은그렇지않는사람들보다분노표출을많이하거나상대방에게적대감을자주보이는것으로나타난연구가있었다 (Baek SH et al., 2008). 자기애성향이강한사람은타인으로부터특별한대우를받고싶어하지만 (Hart et al., 1996), 현실에서는그런대우를받지못하기때문에기분이상하기도하고그런대우를요구하는것과관련해상대방이민감하게반응할수있다. 따라서대인관계에서스트레스를경험할가능성이크다. 자기애성향이강한사람들이부적응적인대인관계양상을보인다는것은이미검증된바있기때문에 (Kang EJ et al., 2007), 그런부적응적인대인관계양상이자기애성향을가진사람들이대인관계에서어려움을겪게할수있다. 그런가운데자기애와대인관계스트레스간의관계를탐색한연구가거의없었기때문에본연구에서는여성의자기애와대인관계스트레스간의관계를탐색하려고 한다. 신정신분석학이론인대상관계이론도자기애성향이있는사람들이대인관계에서스트레스를경험할수있다는가설을지지한다. 대상관계이론에서는자기애성향이신뢰할수있는대상으로부터분리되어생기는불안신호에대한자아의방어적반응에기반을두고있다고설명한다. 주로신뢰할수있는대상은어머니인데그와분리되었다는생각이분리불안이나상실감을느끼게하여그런부정정서가모성대상과의동일시를통해사랑하는어머니가자기안에어느한부분으로존재한다는착각을하게함으로써자기애성향이자리잡게된다는설명이다 (Kernberg, 1975). 대상관계이론가들은자기애성향이강해지면자기의왜곡과초자아의구조적문제를야기하여대인관계에서위협적으로보이는대상에게투사된다고본다. 그리고그들은자기애성향이강한사람들은실제로자아존중감을유지하기위한내적구조에문제가있다고주장한다 (Kohut, 1977). 그러나앞서언급했듯이자아존중감은자기애의핵심속성이다. 실제로대부분의선행연구 (Emmons, 1984; Raskin et al., 1991; Kernis et al., 1994; Rhodewalt et al., 1998; Cha TS, 2002) 에서자기애가자아존중감과정적인상관을보였다. 위의연구를수행했던연구자들은자기애성성격자의자아존중감은보통사람들의자아존중감과는다를수있다고설명하고있다. 자기애성향으로서의자아존중감은방어적측면이강한것으로알려져있다 (Raskin et al., 1991). 자기애에의해고양된자아존중감은자아를방어하기위한것으로일반적인자아존중감과는차이가있을수있다. 그래서선행연구들에서자아존중감을자기애와함께분석한것이다. 본연구자들도여성의자기애와스트레스간의관계를탐색하며자아존중감과스트레스간의관계를함께비교하려고하였다. 선행연구들에서는자기애와자아존중감이부정정서와관계된정신건강변인들과유의한관계가있었다. 특성상자아존중감은정신건강과정적관계 (Frey et al., 1989) 를보이고, 자기애는정신건강과부적관계 (Cann et al., 1989; Papps et al., 1998) 를보인경우가많았다. 따라서본연구에서는종속변인으로대인관계스트레스에더해심리적인스트레스까지포함시켰다. 그런데자기애성향이강하지만자아존중감은약한사람들이병리적인집단으로나타난경우가있었다 (Papps et al., 1998; Seo SG et al., 2002; Seo SG, 2007). 앞서언급한것 372

3 서경현ㆍ양승애 : 여대생의자기애및자아존중감과대인관계스트레스및심리적스트레스 처럼자기애와자아존중감이정적상관이있기때문에자기애성향이강하면서자아존중감은약한사람들이특별한사람들일수있다. 따라서본연구에서는대인관계스트레스와심리적스트레스에자아존중감과자기애의상호작용효과가있는지를검증하려고한다. 본연구의목적은여성의자기애와자아존중감이대인관계에서의스트레스및심리적스트레스와어떻게관계하고있는지를검증하는것이다. 특별히자기애성향은강한데자아존중감은약한사람들의스트레스에초점을맞추어분석하였다. 그런목적을성취하기위하여여대생의자기애성향과자아존중감이어떤관계가있는지살피고, 이두변인과각각이성친구, 교수, 가족, 친구와의관계에서경험하는대인관계스트레스및공격성, 분노, 우울과같은심리적스트레스반응간의관계를분석하였다. 재료및방법 1. 참여자본연구는서울에있는 S여자대학교와충청북도에위치한 C대학교에재학하고있는여대생 454명을대상으로하였다. 참여자들의연령은만 18세에서 31세 (M=19.88, SD= 1.67) 까지분포되어있었다. 참여자들중에 1학년이 157명 (34.6%), 2학년이 207명 (45.6%), 3학년이 61명 (13.4%), 그리고 4학년이 29명 (6.4%) 이었다. 이들중에종교를믿지않는다고응답한학생이 205명 (45.2%) 이었고, 162명 (35.7%) 이기독교 ( 개신교 ), 49명 (10.8%) 이천주교, 36명이불교 (7.9%) 를믿고있다고보고하였고, 2명 (0.4%) 은그외의종교를믿고있다고응답하였다. 2. 측정도구 1) 자기애 : 참여자들의자기애성향은 Raskin et al.(1979) 이개발한자기애성성격질문지 (Narcissistic Personality Inventory: NPI) 로측정하였다. 이척도는성격장애를측정하는것이아니라일반인의자기애성향의개인차를측정한다. 원래강제선택형 54문항의자기보고식검사였던척도를 Raskin et al.(1988) 이 40문항으로재구성하였다. 이척도는대인관계에서남을이용하고조정하는경향이나특권의식 (entitlement), 권력의식 (authority), 이기주의를포함하는우월감 (superiority), 허영과자기찬미 (self-admiration) 와같은 4요인으로구성되어있다. 본연구에서는한국인을대상으로한연구 (Kang YI, 2002) 에서위 4요인에포함되었던 30문항을 사용하였다. 본연구에서내적일치도 (Cronbach's alpha) 는전체척도가.94, 특권의식이.74, 권력의식은.90, 우월감은.73, 자기찬미는.84이었다. 2) 자아존중감 : 본연구에서는 Rosenberg(1965) 의자아존중감척도 (Self-Esteem Scale) 를사용하여개인의자아존중감, 즉자기를존중하는정도와자기를승인하는정도를측정하였다. 이척도는긍정적자아존중감을묻는 5문항과부정적자아존중감을묻는 5문항으로구성되어있는데, 긍정적문항의응답은 1-- 대체로그렇지않다, 2-- 보통이다, 3-- 대체로그렇다, 4-- 항상그렇다 까지 4점척도로평정하게되어있고, 부정적문항은역으로계산하여분석하였다. 점수의범위는 10에서 40까지이고, 본연구에서의 Cronbach's alpha값은.83으로양호한수준이었다. 3) 대인관계스트레스 : 참여자가대인관계에서경험하는스트레스를측정하기위해 Chon KK et al.(2000) 이개발한대학생용생활스트레스척도를사용하였다. 이척도는개방형질문지로대학생들이생활에서경험하는스트레스를파악한후문항이제작되었다. 원래이척도는 50문항 8가지요인으로구성되어있는데본연구의목적상대인관계스트레스요인인이성과의관계 (6 문항 ), 교수와의관계 (6 문항 ), 가족과의관계 (7 문항 ) 그리고친구와의관계 (5 문항 ) 에서의스트레스만을사용하였고, 경제문제, 장래문제, 가치관문제및학업문제스트레스는연구에서제외되었다. 각문항은 3점척도로평정하도록되어있으며, 참여자가지난 1년, 즉 12개월동안경험한사건을 0-- 전혀, 1-- 보통, 2-- 자주 로평정하도록고안되어있다. 본연구에서는대인관계스트레스를하위변인별로분석하지않고전체대인관계스트레스로분석하였고, 내적일치도 (Cronbach's alpha) 는.83이었다. 4) 심리적스트레스 : 여대생들의심리적스트레스는 Ko KB et al.(2000) 이개발한스트레스반응척도 (Stress Response Inventory) 를사용하여측정하였다. 이척도는스트레스반응을정서적, 신체적, 인지적, 행동적반응으로나누어측정한다. 이척도는긴장, 공격성, 신체화, 분노, 우울, 피로, 좌절등 7가지하위요인을포함하고있다. 본연구에서는신체적스트레스반응은제외하고심리적스트레스반응만을포함시켰다. 또한좌절은우울과상관높은요인으로본연구에서제외하였다. 이척도는지난 7일동안일상생활에서스트레스를받았을때경험한것들을묻는문항을 5점으로평정하도록되어있다. 본연구의목적상지난한달동안일상생활에서스트레스를받았을때경험한것들 373

4 스트레스硏究 : 제 18 권제 4 호 2010 을묻는문항으로수정하여사용하였다. 척도개발에서검사-재검사의신뢰도는.69.96을보였다. 각하위척도의내적일치도 (Cronbach's α) 는.76.91의범위안에있었고, 척도천체의내적일치도는.97을나타냈다. 스트레스와관련된세가지다른척도 (Global Assessment of Recent Stress, Perceived Stress Questionnaire, Symptom Checklist-90-R) 와도양호한공존타당도를보였고, 진단받은정신질환자집단간의변별타당도가유의했다. 본연구에서각하위척도의내적일치도는공격성이.78, 분노는.80, 우울은.85 그리고전체문항은.90이었다. 3. 연구절차와자료분석설문을하기전에는참여자들에게연구의내용을설명하고개인정보의누출이없을것이라는점을알리고연구참여에동의를구하였다. 참여자들에게연구에참여하는것은자율적의지로결정할수있으며언제든지포기할수있다고알렸다. 본연구를위한통계분석은 SPSS 15.0 for Windows에의해실행되었고, 주요통계분석은적률상관분석, 위계적 (Hierarchical) 회귀분석이었다. 위계적회귀분석에서자아존중감및자기애두변인의교차항을투입할때다중공선성의문제를최소화하기위해두변인의점수를평균중심화 (mean centering) 한값으로교차항을만들었다. 결과 1. 여성의자기애, 자아존중감, 대인관계스트레스및심리적스트레스의상관관계여성의자기애및자아존중감이대인관계스트레스나심리적스트레스와어떤관계가있는지를분석하였다 (Table 1). 그에앞서여성의자기애와자아존중감간의관계도탐색하였는데, 자기애는자아존중감과정적상관을보였다 (r=.52, p<.001). 여성의자기애는대인관계스트레스와는별다른상관을보이지않았다. 다만권위의식만대인관계스트레스와부적상관이있었다 (r=.14, p<.01). 여성의자기애는심리적스트레스중에우울과부적상관을보였다 (r=.24, p <.001). 자기애하위변인별로살펴보면, 권위의식, 우월감, 자기찬미는우울과부적상관이있었으나특권의식은우울과관계가없었다. 한편, 자기애가여성의공격성과분노와는유의한상관을보이지않았지만, 하위변인인특권의식은공격성 (r=.12, p<.05) 및분노 (r=.13, p<.01) 와정적상관을보였다. 여성의자아존중감은대인관계스트레스와부적상관이있었다 (r=.37, p<.001). 또한자아존중감은모든심리적스트레스하위요인, 즉공격성 (r=.24, p<.001), 분노 (r=.31, p<.001), 우울 (r=.60, p<.001) 과부적상관을보였다. 특히자아존중감은우울과공변하는부분이가장많았다. 2. 여성의대인관계스트레스및심리적스트레스에대한자기애와자아존중감의영향여성의자기애및자아존중감과대인관계스트레스및심리적스트레스간의관계를명확히하고, 대인관계스트레스및심리적스트레스에대한자아존중감에대한영향력이어느정도되는지를살피고, 그에더해자기애가유의하게두스트레스변인들을설명하는지를탐색한후자기애와자아존중감간의상호작용효과가있는지도살폈다. 이를위해위계적회귀분석으로먼저자아존중감과자기애를차례로투입한후에이둘간의교차항을투입하고종속변인인대인관계스트레스및심리적스트레스를설명하는변량의차이를검증하였다. 먼저대인관계스트레스를준거변인으로한분석의결과를 Table 2에제시하였다. Table 1. Correlational matrix of narcissism, self-esteem, interpersonal stresses, and psychological stresses (N=454). Variables Need for entitlement Need for authority Superiority Self-admiration Narcissism Self-esteem M (SD) Self-esteem.28 c.55 c.54 c.39 c.52 c Interpersonal stresses b.10 a c (7.21) Aggressiveness.12 a c 6.24 (2.94) Anger.13 b c (5.00) Depression c.26 c.15 b.24 c.60 c (6.41) M (SD) (3.16) (8.12) (3.58) (6.92) (19.24) (5.06) a p<.05, b p<.01, c p<

5 서경현ㆍ양승애 : 여대생의자기애및자아존중감과대인관계스트레스및심리적스트레스 Table 2. Results of hierarchical regression analyses of self-esteem and narcissism for interpersonal stresses (N=454). Criterion variable: interpersonal stresses Enter Predictors β F ΔR 2 1 Self-esteem (A).37 b b Narcissism (B).16 a b A B b.007 a p<.01, b p<.001. Table 4. Results of hierarchical regression analyses of self-esteem and narcissism for anger (N=454). Criterion variable: anger Enter Predictors β F ΔR 2 1 Self-esteem (A).31 a a Narcissism (B).24 a a A B a.000 a p<.001. Table 3. Results of hierarchical regression analyses of self-esteem and narcissism for aggressiveness (N=454). Criterion variable: aggressiveness Enter Predictors β F ΔR 2 1 Self-esteem (A).24 a a Narcissism (B).21 a a A B a.003 a p<.001. Table 5. Results of hierarchical regression analyses of self-esteem and narcissism for depression (N=454). Criterion variable: depression Enter Predictors β F ΔR 2 1 Self-esteem (A).60 b b Narcissism (B).10 a b A B b.001 a p<.05, b p<.001. Table 2에서보듯이자아존중감은여대생의대인관계스트레스를자아존중감이 13.5% 정도설명하고있었고 (β=.37, p<.001), 이에자기애를추가할경우그설명량이 2.0% 유의하게증가하는것으로나타났다 (β=.16, p<.01). 상관분석에서자기애가대인관계스트레스와유의한상관이없었던것을감안하면, 자아존중감으로보정하였을때자기애가대인관계스트레스를유의하게, 그것도정적으로관계하고있는것은의미하는바가크다. 자기애에서자아존중감의요소를제거할경우자기애가대인관계스트레스를유발할수있다는것을시사하는것이기때문이다. 한편, 자아존중감과자기애의교차항은대인관계스트레스를유의하게예측하지못하여상호작용이없는것으로나타났다. 앞선분석에서나타난대인관계스트레스와자아존중감및자기애의관계는공격성을준거변인으로한위계적회귀분석에서비슷하게나타났다 (Table 3). 자아존중감은여대생의공격성을 5.6% 정도설명하였고 (β=.24, p<.001), 여기에자기애를추가하면설명량이 3.1% 유의하게증가하였다 (β=.21, p<.001). 상관분석에서자기애가공격성과유의한상관이없었는데, 자아존중감으로보정하니자기애는공격성을정적으로관계하고있어자기애에서자아존중감의요소를제거할경우자기애가여성의공격성을자극할수있다는것을알았다. 여기서도자아존중감과자기애의상호작용효과는없는것으로나타났다. Table 4를보면자아존중감은여대생의분노도 9.9% 정도설명하는것으로나타났고 (β=.31, p<.001), 여기에자기애를추가하면설명량이 4.3% 정도증가를보였다 (β =.24, p<.001). 상관분석에서자기애가분노와관계가없었으나, 자아존중감으로보정하였을때자기애는분노를정적으로설명하고있었다. 이런결과는자기애에서자아존중감의요소를빼면여성의분노에나쁜영향을줄수도있다는것을암시하는것이다. 자아존중감과자기애의상호작용효과는여기서도발견되지않았다. 앞선분석에서나타난스트레스에대한자아존중감과자기애의영향은우울을준거변인으로한분석에서더확실하게나타났다 (Table 5). 자아존중감은여대생의우울을 36.4% 나설명하는것으로나타났다 (β=.60, p<.001). 그런데여기에자기애를추가하면설명량이유의하게증가하였다 (β=.10, p<.05). 그런데흥미로운것은자아존중감으로보정하였을때자기애가우울과정적으로관계하는데반해, 상관분석에서자기애와우울은부적인관계를보였다는것이다. 따라서상관분석만으로는마치자기애가우울의감소에도움이되는것으로이해할수있지만, 이분석에서는자기애에우울을유발할수있는요소도포함되어있다는것을알려준다. 우울에대해서도자아존중감과자기애의상호작용은없었다. 375

6 스트레스硏究 : 제 18 권제 4 호 2010 고찰본연구에서는여대생의자기애와자아존중감이대인관계스트레스나심리적스트레스와어떻게관계하는지를분석하였다. 그에앞서자기애와자아존중감의상관관계를분석하였는데선행연구들 (Kernis et al., 1994; Rhodewalt et al., 1998) 에서처럼두변인간에유의한정적상관이있었다. 이는자아존중감이자기애의한속성이라는것을지지하는결과라고할수있다. 상관분석에서여성의자기애중에권위의식과우월감은대인관계스트레스와부적상관을보였다. 이는자기애에포함되어있는자아존중감의긍정적부분이권위주의나우월감에있을수있다는것을의미한다. 그러나자기애는대인관계스트레스총점과는상관이없었다. 권위주의와우월감은우울과부적상관을보인것도권위주의나우월감의긍정적인면을부각시킨다. 또한자기찬미도우울과부적상관을보여자기애중에자기찬미에도정신건강에긍정적인면이포함되어있음을시사하였다. 그러나특권의식은공격성및분노와정적상관을보였다. 몇몇의선행연구 (Cann et al., 1989; Papps et al., 1998) 에서도자기애성향이강하면공격성이강하고분노감을더느끼는것으로나타났다. 다른하위변인, 즉권위의식, 우월감, 자기찬미는공격성은분노와상관이없었던것을보면자기애하위변인중에서바로특권의식이공격성이나분노에부정적으로작용할수있음을알려주는결과를본연구에서얻었다. 특권의식이공격성이나분노를느끼는환경을조성하기때문일수있다. 다시말해, 대인관계에서특권의식이있을경우상대방이그런태도에대한부정적인반응을보일수있고, 그런반응은자신이가진특권의식에더상반되기때문에공격성향과분노감정을자극할수있을것이라판단된다. 한편자아존중감은대인관계스트레스와부적인관계가있었으며, 공격성과분노그리고우울과같은심리적인스트레스반응과도부적인관계가있었다. 또한대인관계스트레스와심리적스트레스변인들을준거변인으로한위계적회귀분석에서자아존중감만을먼저예언변인으로투입했을때모든준거변인을유의하게설명하였다. 특히자아존중감은우울의변량을 36.4% 나설명하고있었다. 자아존중감은자신에대한전반적감정상태나인지적으로추상적인개념보다는복잡한인지적요인과미분화된정서 적요인으로이루어져있다고볼수있다 (Pelham et al., 1989). 자아존중감이강한사람이자신을더긍정적으로생각하고자기에대한확신을가지고있어긍정정서와심리적만족감을가진다는주장은오래전부터있었다 (Erikson, 1963). 자아존중감이강한사람이약한사람에비해대인관계에서더잘기능한다는주장도있다 (Chikering, 1969). 실제로낮은자아존중감수준이우울과관계가있다는것은연구로도검증되었다 (Frey et al., 1989). 본연구의결과는낮은자아존중감수준이공격행동을조장할수있다는주장 (Toch, 1969; Long, 1990) 을지지하는듯하다. 그러나자아존중감과실제로공격행동과상관이없다는연구결과들이있었다 (Rigby et al., 1993; Salmivalli, 2001). 본연구에서는공격행동이아닌공격성향을변인으로하고있기때문에낮은자아존중감이공격성과는관계가있지만실제공격행동으로나타난다고결론내릴수는없다. 게다가자아존중감과공격성의관계에어떤조절변인이작용하고있을수도있다. 실제로본연구에서도자아존중감은다른심리적스트레스요인과비교할때공격성과공변하는부분 (5.6%) 이가장적었다. 자기애성향은우울과부적인관계가있었다. 이는자기애가우울에대한완충작용을할수있다는것을암시한다. 그러나이런관계도자기애에있는긍정적인자아존중감의속성때문일수있기때문에위계적회귀분석을통해이를확인할필요가있다. 위계적회귀분석에서자기애는자아존중감에더해유의하게대인관계스트레스와심리적스트레스요인들을설명하고있었다. 그런데자기애는자아존중감으로보정되었을때대인관계스트레스와심리적스트레스를정적으로설명하고있었다. 이는자아존중감요소를제거하였을때자기애가대인관계스트레스나분노, 공격성, 우울과같은심리적스트레스를유발할수있음을시사하는것이다. 상관분석에서자기애가대인관계스트레스나공격성및분노와는유의한상관을보이지않았었고, 특히우울과는부적상관을보인것을감안할때위계적회귀분석결과는우리에게큰의미를부여한다. 이는자기애에긍정적인부분, 즉자아존중감의요소가포함되어있는것은사실이지만, 대인관계스트레스나심리적스트레스에부정적으로영향을미칠수있는요소가포함되어있다는것을암시한다. 그리고본연구에서실시한상관분석은권위의식과우월감이긍정적인요소가많은하위변인이고특권의식은부정적인요소가많은자기애하위변인이라는것을알려 376

7 서경현ㆍ양승애 : 여대생의자기애및자아존중감과대인관계스트레스및심리적스트레스 준다. 물론권위의식과우월감에모두긍정적인요소가특권의식에모두부정적인요소가포함되어있지는않을것이다. 따라서자기애의긍정적인면과부정적인면은앞으로의연구에서도계속조명되어야한다. 그런의미에서자기애수준은높으면서자아존중감수준은낮은사람들이특히대인관계에서스트레스를많이경험하고공격성향도매우강한것으로나타나임상적으로주목해야할병리적집단이라는지적이있었기때문에 (Seo SG et al., 2002; Seo SG, 2007), 여성의대인관계스트레스와심리적스트레스에자아존중감과자기애의상호작용이있는지도분석하였다. Seo SG et al.(2002) 의연구에서는자기애성향이강하고자아존중감이약한사람들이특별히공격행동을많이보이는것으로나타났으며, Seo SG(2007) 의연구에서는자기애성향이강하고자아존중감이약한사람들이분노경험도많이하고분노표출도많이하고있었다. 그러나본연구에서대인관계스트레스와심리적스트레스요인들에자아존중감과자기애의상호작용이발견되지않았다. 이런결과는자기애성향이강하고자아존중감이약한여성이특별히임상적으로주목해야할집단은아니라는점을시사한다. 그러나본연구가여성만을대상으로하였기때문에선행연구결과와비교할수없다. 따라서추후계속해서자기애성향이강하고자아존중감이약한사람들의특성을연구할필요가있다. 게다가본연구에서대인관계스트레스와심리적스트레스에자아존중감과자기애의상호작용이있는지분석한결과는다음과같은사실을감안하여해석해야한다. 자기애성향이강하고자아존중감이약한사람들, 즉병리적특성을가진사람들은소수일수있다. 그리고자기애성향과자아존중감수준에따라나눈네집단에대한비교검증이통계적인분석으로쉽지않다는것도이미지적된바있다 (Papps et al., 1998). 그렇다고하더라도자아존중감요소를제외한자기애의부정적측면을조명함에있어서강한자기애성향과약한자아존중감의혼재에관해서는통계적으로가아닌임상적으로접근할필요가있다. 따라서그런성향을가진사람들에게대한질적연구도필요하다. 또한, 본연구에서는여대생만을대상으로자기애와자아존중감을탐구하였고선행연구와일치하는결과를얻기도하였지만그렇지않은결과도도출되었다. 따라서자기애및자아존중감이스트레스나정신건강변인간의관계에성의조절효과가있을수있기에추후에이를탐구할필요가있다. 참고문헌 American Psychiatric Association (1980) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-III. Washington D.C.: American Psychiatric Association. American Psychiatric Association (1994) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-IV. American Psychiatric Association, Washington D.C.. Baek SH, Hyun MH (2008) Hostility, anger experience and anger expression in overt and covert narcissists. Korean J. Clin. Psychol. 27: Cann J, Biaggio MK (1989) Narcissistic personality features and self-reported anger. Psychol. Rep. 64: Cha TS (2002) Narcissists's self-esteem and hostility. J. Fish. Mar. Sci. Edu. 27: Chickering AW (1969) Education and identity. Josey-Bass, San Fransisco, CA. Chon KK, Kim KH, Yi JS (2000) Development of the revised life stress scale for college students. J. Korean Health Psychol. 5: Emmons RA (1984) Factor analysis and construct validity of the narcissistic personality inventory. J. Pers. Assessment 48: Erikson E (1963) Childhood and Society. Norton, New York. Frey D, Callock CJ (1989) Enhancing self-esteem. Accelerated Development, Bristol, PA. Hart PL, Jourbert CE (1996) Narcissism and hostility. Psychol. Rep. 79: Kang EJ, Chang SS (2007) Relationship of narcissism and covert interpersonal reactions. Korean J. Coun. Psychol. 19: Kang YI (2002) Narcissism and interpersonal relationship. Thesis of Dankook University. Kernberg OF (1975) Borderline conditions and pathological narcissism. Aronson, New York. Kernis MH, Sun CR (1994) Narcissism and reactions to interpersonal feedback. J. Coun. Dev. 73: Koh KB, Park JK, Kim CH (2000) Development of the stress response inventory. J. of Korean Neuropsychiat. Assoc. 39: Kohut H (1977) The restoration of the self. International University Press, New York. Lasch CL (1979) The culture of narcissism. Norton, New York. Long DF (1990) The anatomy of terrorism. Free Press, New York. Papps BP, O'Carroll RE (1998) Extremes of self-esteem and narcissism and the experience and expression of anger and aggression. Aggressive Behav. 24: Pelham BW, Swnn WB (1989) From self-conceptions to self-worth: On the sources and structure of global self-esteem. J. Pers. Soc. 377

8 스트레스硏究 : 제 18 권제 4 호 2010 Psychol. 37: Raskin R, Novacek J, Hogan R (1991) Narcissism, self-esteem, and defensive self-enhancement. J. Pers. 59: Raskin RN, Hall CS (1979) A narcissistic personality inventory. Psychol. Rep. 45:590. Raskin RN, Terry H (1988) A principal-component analysis of the narcissistic personality inventory and further evidence of its construct validity. J. Pers. Soc. Psychol. 54: Rhodewalt F, Morf CC (1998) Self and Interpersonal correlates of the Narcissistic Personality Inventory: A review and new findings. J. Res. Pers. 29:1-23. Rigby K, Slee P (1993) Dimensions of interpersonal relation among Australian children and implications for psychological well-being. J. Soc. Psychol. 133: Rosenberg M (1965) Society and adolescent self-image. Princeton University Press, Princeton. Salmivalli C (2001) Feeling good about oneself, being bad to other? remarks on self-esteem, hostility, and aggressive behavior. Aggress Violent Beh. 6: Seo SG (2007) Differences in anger thought, belief, expression depending on narcissism and self-esteem level. Korean J. Coun. Psychol. 19: Seo SG, Kwon SM (2002) Relations of self-esteem and narcissism with aggressiveness. Korean J. Clin. Psychol. 21: Toch H (1969) Violent men. Aldine, Chicago. Wink P, Gough HG (1990) New narcissism scales for the California Psychological Inventory and MMPI. J. Pers Assessment 54: = 국문초록 = 본연구에서는여성의자기애성향과자아존중감이대인관계에서의스트레스및심리적스트레스와어떻게관계하고있는지를검증하였고, 대인관계스트레스와심리적스트레스에대한자아존중감과자기애의상호작용효과도탐색하였다. 본연구의참여자는여대생 454 명이었으며, 연령분포는만 18 세에서 31 세사이였다. 본연구에서사용된심리검사는자기애성성격질문지, Rosenberg 의자아존중감척도, 대학생용생활스트레스척도그리고스트레스반응척도이다. 분석결과, 여성의자기애는자아존중감과정적상관이있었다. 상관분석에서여성의자기애는대인관계스트레스나심리적스트레스요인중에공격성및분노와는관계가없었으나우울과는부적상관을보였다. 그런데위계적회귀분석에서는자아존중감에더해여성의자기애가추가적으로대인관계스트레스나심리적스트레스요인들모두를유의하게정적으로설명하고있었다. 이는자아존중감의긍정적영향을보정할경우여성의자기애가스트레스를조장할수있다는결과이다. 한편본연구에서는여성의대인관계스트레스와심리적스트레스에대한자아존중감과자기애의상호작용효과는발견되지않았다. 본연구의결과를여성의자기애와자아존중감의특성과선행연구들을바탕으로논의하였다. 중심단어 : 자기애, 자아존중감, 대인관계스트레스, 심리적스트레스 378

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 2, pp DOI: * The Mediating Eff

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 2, pp.159-177 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.2.201608.159 * The Mediating Effects of Self-esteem on the Relationship between Social