< e-business 전략 계획 이슈와 사례 >

Similar documents
NHFJJZVPOOYK.hwp

vol 26

외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출 25 외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출* 오 호 영** * 본 고는 한국직업능력개발원(2008)의 일자리 선진화 전략 - 규제철폐와 외자유치를 통한 일자리 창출 에서 발췌 정리함. ** 한국직업능력개발원 연구위원

06년팜플렛직접하리용

<3230B4EBBFA9BCBAC3EBBEF7C7F6BDC728C0CCBDB4BAD0BCAE292E687770>

인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1

노동시장구조(14_05_13)_최종.hwp_Oj56tZD7S0zQC9sEROzd

<303220BDC9C6F7C1F6BFF25FC0CFC0DAB8AEC0A7B1E2C7D8B9FDC0BBC3A3C0DA FB1E2C1B6B0ADBFACB1B3C3BC292E687770>

goyong1003_36p

2/21

untitled

한눈에-아세안 내지-1


untitled

COVER.HWP

이슈분석 2000 Vol.1

가볍게읽는-내지-1-2

kbs_thesis.hwp


< B3E220B0EDB7C9C0DA20C5EBB0E85FB0E6B3B22E687770>

<4D F736F F D20B4EBBFF BFB5BEF7BAB8B0EDBCAD2E646F63>

인구정책의 현황과 과제 (4) 수 있다. 과거 서구에서 전염병, 기근, 전쟁 등으로 인하여 대량으로 사망자가 발생하였던 시기 직후 에 사망을 조절하는 정책도 인구조정정책의 중요 한 영역을 차지하였으나 최근 보건의료발달 등에 따라 평균수명이 지속적으로 증가하고 있는 상황

歯표지.PDF

장애인통계-0110-최종.hwp

사회동향1-최종

연구보고 젠더에 대한 한국인간개발보고서 연구책임자: 문 유 경 (한국여성개발원 연구위원) 공동연구자: 박 수 미 (한국여성개발원 연구위원) 강 민 정 (한국여성개발원 연구원) 여 성 부

<B0ADB9AE5F33B1C75F30315FC0CEBCE232C2F728B9DAC1D6BEF0295F FB3AAB4AEC5EBB0E85FB0B3BCB1B9E6BEC85FC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE295FC3D6C1BE E687770>

안건

<31342DC0CCBFEBBDC42E687770>


歯표지.PDF

2011 복지국가정책 아카데미

68박재완

(97요약본)무업 사회 - 복사본.hwp


제 출 문 본 보고서를 OECD 회원국의 노동시장 지표 비교 연구 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2013년 12월 한국고용노사관계학회 회장 박 종 희 책임연구원: 유병홍 연구원: 이정훈 보조원: 박선진

<30382EC0CCBDC2B1E62E687770>

81호_편집본-5( )[1].hwp

AIBB HWP

歯 PDF

<C1B6BBE7BFACB1B D303428B1E8BEF0BEC B8F1C2F7292E687770>

歯주5일본문.PDF

untitled

< FB4EBB1B8BDC320BAB8B0C7BAB9C1F6C5EBB0E8BFACBAB820B9DFB0A320BFACB1B85FBEF6B1E2BAB92E687770>

< C7D0B3E2B5B520B9FDC7D0C0FBBCBABDC3C7E820C3DFB8AEB3EDC1F528C8A6BCF6C7FC292E687770>

歯발표문.PDF

<C8DEB0A1C0CCBFEB20BDC7C5C2C1B6BBE720B9D720C8DEB0A1B9AEC8AD20B0B3BCB12DC6EDC1FD2E687770>

01.여경총(앞부분)

기획 특집 Ⅱ. 어린이 교통사고 현황 먼저 어린이 교통사고 현황을 살펴보면, 표1은 2008년에서 2012년까지 최근 5년간 전국 어린이 교 통사고 발생현황을 나타내고 있다. 1) 표1 13세미만 전국 어린이 교통사고 발생현황 발생년도 발생건수 사망자 부상자 2008

<4D F736F F D B3E220BACEB5BFBBEABDC3C0E520C0FCB8C12E646F63>

취업모 고용지원정책에 관한 연구:

歯표지.PDF

[자료집]노사정위_토론회_ hwp

<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770>

歯글로벌디플레이션가능성과영향( ).p

들어가며 2009년 여성노동수요 전망 연초부터 일자리 가 대표적인 경제현안으로 대 두되고 있다. 세계적인 경기침체 여파의 연장선상에 있는 국내경제 역시 2008년 4분기 이후 침체국면이 이어져 고용불안이 확산되고 있는데 기안한 것으로 파악된다. 이러한 고용환경하에서 상

정치사적

재원은 크게 지역, 직장 가입자의 총 보험료와 국고지원을 합한 것이라고 보면 된다. 여기까지는 타당해 보인다. 그러나 1만1천원의 기적 이라는 상자를 열어 보면 이는 기적 과는 거리가 멀다는 것을 알 수 있다. 건강보험 보장성은 강화되어야 마땅하다. 그러나 노동자 민중

웹용-광주교육4월.indd

<BFACB1B85F D333528C0CCC3B6BCB1295FC3D6C1BEC8AEC1A45FC0CEBCE2BFEB E687770>

선진 23개국 벤치마킹 2만불 달성 선진국의 경험과 시사점 -목 차- Ⅰ. 2만불 달성 선진국의 현황 Ⅱ. 魔 의 1만불 과 국민소득 倍 增 과정 Ⅲ. 2만불 달성의 비결

-2- 여성을 대상으로 한 단기적,추상적 과제까지 포함되어 있어 기본법으 로서의 방향제시와 실효성 측면에서 한계가 있다는 지적을 받아왔음. 더욱이 제정된 지 20년이 되어가는 현재의 시점에서 볼 때,여성정 책을 둘러싼 사회 환경과 관련 법제도가 크게 변화되고 있어 현

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28C1A4C3A55F B315D2E687770>

Àå¾Ö¿Í°í¿ë ³»Áö

Á¶´öÈñ_0304_final.hwp

취업지원(0222)_인쇄용.hwp

0.Â÷·Ê

KCTI가치와전망_18호(05.16) 대체공휴일제도 도입의 효과와 쟁점.hwp

주5일근무제보험산업영향.PDF

1

<B0B3C0CEC1A4BAB85FBAB8C8A3B9FDB7C95FB9D75FC1F6C4A7B0EDBDC35FC7D8BCB3BCAD C3D6C1BE292E687770>

<B4EBC7D1BAAFC8A3BBE7C7F9C8B85F C0CEB1C720BAB8B0EDBCAD5FB0A1C1A6BABB2E687770>

워크넷 스마트폰과 만나다 아이폰 안드로이드앱 모바일 웹 서비스 아이폰 앱스토어, 안드로이드마켓에서 워크넷 인터넷 브라우져 실행후 m.work.go.kr 지역,직종,기업형태,상장여부,복리후생,임금별 채용정보 한번의 설정으로 자동검색과 보관까지 제공하는 맞춤채용정보 내이력

**Á¦ÀÏ 1¿ùÈ£ Èæ¹é


서비스 수출에 있어서도 일본의 해외진출이 뒤처지고 있다고 지적 (IMF 연례 일본경제 보고서 주요내용) IMF 연례 일본경제 보고서에서 日 銀 의 대 규모 금융완화를 통해 물가가 (전년대비) 상승했다고 분석하였으며, 일본의 소비세 인상 재연기(2017.4월

<3135C2F7BFF8B0ED2DB9DFC1A6C0DA2E687770>

歯4차학술대회원고(장지연).PDF

15_3oracle

사회동향-내지간지수정

이 연구는 2013년도 교육부의 전문대학 선진화 및 직업교육 활성화 지원 ( 정책연구 과제) 사업비에 의해 연구되었으며, 본 연구에서 제시된 정책 대안이나 의견 등은 한국전문대학교육협의회 공식의견이 아니라 연구진의 견해임을 밝혀둡니다.

< BCBAC2FBB1B3BDC7BFEEBFB5BBE7B7CAC1FD2E687770>

국토정책Brief_제238호_이동우_0730_02.hwp

歯경제.PDF

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5F F2E485750>

.,,, - 4, 5.,.,..,.. / /, LG OLED,,.,,.. / /,.,.,...,...

발행물3.pub


<BAA3C6AEB3B2C1F6BFF8BBE7BEF72DB1E8B3ADBFB52DC1FD2E687770>

10071珥덉젏11?섏젙

내지01

<312E20B8D3B8AEB1DB2C20B8F1C2F72E687770>

LG Business Insight 1248

, ( ) 1) *,,,,. OECD ,. OECD.. I. OECD, 1) GDP,,.,,,.,., *,. 1) (state owned enterprises),.

One Stop Service,

Ⅰ. 개인저축률 변화의 주요 특징 2년대 우리 경제에 있어 급격한 변화를 보인 지표 중 하나가 개인저축률일 것이 다. 9년대 평균 2.6% 수준을 유지하던 개인저축률은 2년대 들어 평균 5.3% 로 낮아졌다(<그림 1> 참조). 1988년 이후 완만한 하락세를 보이던

ASETAOOOCRKG.hwp


hwp

Ⅰ. 글로벌 경제환경 변화 29년은 세계 및 국내경제의 역사 속에서 의미 있는 한 해로 기록될 것이다. 리먼 쇼크 이후의 금융시장 혼란과 경제주체들의 심리 위축은 상당한 기간의 경기불황을 예고하는 듯 했지만 글로벌 경제위기를 수습하기 위한 각국의 금융안정화 대책과 재정

Transcription:

2004 6

LG

< >,,, i

, 25~292008, 5 25~29 2009 10 1990,, 20 10,, ii

< > < > 1 1 1 2 2 5 1 6 2 8 3 9 4 11 13 1 13 2 14 3 16 4 19 19 1 19 2 20 3 23 4 25 5 27 < > 29

< > <II-1> <III-1> <III-2> <III-3> 7 17 17 25~29 18 < I-1> 1 < I-2> 3 < II-1> 6 < II-2> 8 < II-3> 9 < II-4> 10 < II-5> 10 < II-6> 11 < II-7> 2002 12 < III-1> 13 < III-2> 14 < III-3> 15 < III-4> 17 < III-5> 18 < IV-1> 28

I 1 2003 38, 2, 50% (<1> ) < > ( ) (%) 1,600 15 30 1529 1,200 12 800 400 1529 9 6 3 0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 : 2004 1/4 :, 0,,, (decent job) 1

2, 5 25~29,,, 2 2~3 (< 2> ),

<2> (%) 14 12 10 8 6 4 2 15~29 30~59 0 1980 1984 1988 1992 1996 2000 18 16 14 12 10 8 6 4 2 OECD 15~24 25~54 0 1962 1970 1978 1986 1994 2002 25 20 20 EU 15~24 16 15~24 15 12 10 25~54 8 25~54 5 4 0 1963 1976 1989 2002 0 1960 1970 1980 1990 2000 12 10 8 15~24 6 4 2 25~54 0 1962 1972 1982 1992 2002 : OECD, Labor Force Statistics 3

(job mismatch), 3D, 3,, (< 2> ), 1970 80, (seniority),,, 2003 4

II 2~3 (15~29 )6~9%90 2%, 1980 (< 2> ) 2003 38 10, 10%, 10% 20% 2,,, 5

1 90,, (<1> ) 2 (< 1> ), (%) 100 <1> 80 60 40 20 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 :, 6 < 2> 20~60

< 1> ( : %) 1993 1995 1997 1999 2001 2003 310 284 262 286 301 275 211 217 228 201 204 196 276 293 322 296 281 278 99 110 104 102 109 157 60 55 47 76 75 64 06 08 07 10 08 10 38 34 30 30 21 21 14 03 02 03 05 00 53 45 60 86 97 83 382 385 368 331 311 308 154 127 132 190 181 196 298 375 388 292 316 316 64 48 35 83 79 90 35 17 14 15 11 08 : 1) =, + 2) = +, 3) = + :, 16 36 7

<2> (2002) 1,533 ( ) ( ) 1,102 1,312 918 2178 2377 2018 2009 :, 2 10 1030% 2002 85%, 20 50% (< 3> ) 10 10 36% 77% 20 2% 22% 30~40 10 10% 8

<3> (%) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 : = + :, 1519 5564 2029 3054 3 (<4> ), 9

30 40% 2002 80%,, 15 <4> ( ) ( ) 20 150 () 120 10 5 () 90 60 30 0 1993 1995 1997 1999 2001 2003 0 : 300, 500 :,, (%) 35 30 <5> 25 20 15 10 05 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 : 1) 300, 500 2) = / 100 :, 10

300 266% 95%(133 ),, 500 2003 034% (< 5> ) 2003 (300 ) (500 ) 62% (< 6> ) <6> ( ) (%) 215 80 210 () () 75 205 200 195 190 70 65 () 185 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 60 : 300, 500 :,, 4 1997 100 2002, 5 30~40 58~65% 130 11

20 5% 2002 120 (<7> ) 20 10%, <7> 2002 (1997=100) (52) 1287 (54) 1298 (58) 1328 (63) 1356 (63) 136 (65) 1372 2024 2529 3034 3539 4044 4549 : 1) 1997 100 2002 2) 5 (%) :,, 12

III 1,, (= 1 GDP), < 1>,, -2-4 -6-8 <1> (%) 12 10 8 6 4 2 0 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 : = 1 GDP :,,, 13

, 10 45~50%, 3~4%, 10 ( )1990 3% 4% 2 2 1970, 60 (< I 2> <2> ) (%) 30 <2> 25 20 15 10 EU 5 1963 1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 : 2029, 1524 :,, OECD Labor Force Statistics 14

80 1980 (<3> ) 1990 ( ) 500 450 400 <3> 2024 2529 350 1519 300 250 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017 2020 :,, 2001 (15~29) 5 1 60~70 2, 15

25~29 (< 3> ), 1998 2008 20~24 2010, 5 3,, 10,, (< 1> ), 10 10 80, 90 (< 4> < 2> ) 25~29 80 90 90, 90 16

< 1> ( : %) 1993 719 281 1998 688 312 2003 656 344 2008 645 355 2014 615 385 :,,,,,,, :, ; 2008 20014 LG ( 10 ) <4> (%) 120 100 80 60 40 20 0 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 : :, 1) < 2> ( : %) 5) / / 4 / 2) 3) 4) 1995 514 735 818 898 442 2000 680 836 734 791 510 2003 797 1010 765 808 489 : 1), 2) 4 3) 2, 4) 4 5), :, 17

< 3> 25~29 ( : %) 4 1991 716 284 85 199 1996 644 356 126 230 2002 517 483 211 272 2008 398 602 288 314 2014 300 700 295 405 : 2008 <3-2>, 2014 45%, / 80%, 4 / 90% : 2002 OECD, Labor Force Statistics; 2008 LG, <5> (%) 6 5 4 3 2 1 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 : 1) 1998 10, 99 5 2) <3-1> :, 18

19, (< 5> ) 4 5 25~29, 25~29 5 10 10, IV 1

20 /, (, 2003, 2004 ) 2 IT IT IT IT,

,,,,,, 21

(New Deal for Young People) (Welfare to Work) 2 2000 5%, 27% 1998 4 18~24, (Gateway), (Options), (Follow-Through Support) 6 (Jobseeker's Allowance) (Employment Service) (Job Center),, 40%, (Subsidized Job), (Voluntary Sector), (Environment Task Force), (Full-Time Education & Training), 2003 48 90 15% 2003 107%, : wwwnewdealgovuk wwwdelnigovuk/sitecfm?websiteid=1&deptid=5&siteid=25 22

23,,, 3,,,,

, (Real Enterprises Programme) : ILO (2001), Meeting the Youth Employment Challenge wwwrealenterprisesorg 24

25 4 1990,,,,,,

,,,,,,,,,, 26

5 (= / ),, 20 30, 10 6 90% (, ),, (< 1> ) 27

(Martin, 2000; O Higgins, 2001),, (%) 20 <1> 16 12 8 4 0 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 : 2029 :, 28

29