슬라이드 1

Similar documents
슬라이드 1

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

목차 Ⅰ Ⅱ (2013)

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

- ii - - iii -

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

<3230B4EBBFA9BCBAC3EBBEF7C7F6BDC728C0CCBDB4BAD0BCAE292E687770>

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

hwp

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp


임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정, 2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수,

서울 노동시장구조와 동향

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

2003report250-9.hwp

< B3E2C0D3B1DDC1B6C1A4B1E2BABBB9E6C7E22DC3B7BACE2D2E687770>


고용률제고를위한노동시장개선매뉴얼 제 1 권정책요약집 변양규이승길남재량외 제 1 장도입 제 2 장정책제안요약

09³»Áö


ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

수정보고서(인쇄용).hwp

순 서 고용부문잠정결과 종사자동향월말기준 노동이동월중 입직 이직 근로실태부문 월급여계산기간기준 임금 근로시간 월누계근로실태 시계열자료 사업체노동력조사개요

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp

<352DB3EBB5BFB8AEBAE42032BFF9C8A328B1E8BAB9BCF82920C6C4C0CF20C3D6C1BE2E687770>

- GOMS 에서는만학도의비중도일정부분차지하고있어연령을조사당시만 20 세 ~34 세로제한함 - 종사상지위에대해서는비임금자를제외한임금근로자로만한정하였음 - 고용형태에대해서는통계청기준에따라정규직과비정규직을구분함 - 사업체규모는 300 인미만을중소

한편, 전체실업자중청년실업자의비중은 2010 년이후계속증가하여그어느때보다심각 전체실업자중청년실업자비중은 2010 년 37.0% 에서 2014 년 41.1% 까지 확대 지속 * 청년실업 : 15~29 세사이의청년계층의실업을의미 2014 년청년실업률은 15 년래역대최고치인


<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

2012년1월-1.indd

- 1 -

<28C3D6C1BE29C1A633C2F720C3BBB3E2C1A4C3A5C6F7B7B32E687770>

지역 고용동향 브리프 대구경북의 고용 현황과 문제점 및 개선방안 49 <그림 1> 대구경북 취업자 및 취업자 증감률 대구경북 취업자 추이 (단위: 천명) 취업자 증감률 (%) 1450 대구취업자 경북취업자 15.0 전국 대구 경북

<335FC6AFC1FD20325F B3E220C0D3B1DDB5BFC7E2B0FA B3E220C0D3B1DD20C0FCB8C128B5BFC7E2BAD0BCAEBDC7292D E30342E E687770>

목 차 1 차금속제조업기업규모별임금격차분석 Ⅰ. 개요 Ⅱ. 기업규모별사업체간임금격차비교 Ⅲ. 기업규모별시간당임금격차비교 Ⅳ. 시사점및향후전망 비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바


자료설명및유의사항 경제활동인구조사 통계청 작성목적 국민의경제활동즉 국민의취업 실업등과같은특성을조사하여거시경제분석과인력자원의개발정책수립에필요한기초자료를제공 조사대상 전국표본조사구약 가구내에상주하는자로서 매월 일현재만 세이상인자 현역군인및공익근무요원 형이확정된교도소수감자

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

(97요약본)무업 사회 - 복사본.hwp

은퇴없는 사회를 위한 고용시스템으로의 개혁

1. 심각한청년일자리미스매치 전국실업자의 47.3% 는미스매치에의한실업 일자리미스매치는인력의수요자인기업의능력과필요가인력의공급자인구직자의능력과필요에부합되지않아발생 - 마찰적미스매치 : 노동시장의지리적, 공간적차이등으로인한구인 구직자간정보불균형에따라발생하는일시적인실업상태

이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취

1. 서론 최근청년일자리문제가가장심각한사회이슈로제기되고있다 년청년실업률 (15~29 세 ) 은 9.9% 로 2012 년이후그수치가상승하여두자리수의실업률에근접하며 IMF 경제위기이후최고치를경신하고있다. 역대정부는청년취업을지원하기위해그동안여러가지대책을내어놓았으나

Korean Social Trends 2016 기업규모및원하청에따른노동일터의격차와불평등 전병유 ( 한신대학교 ) 대기업일자리와중소기업일자리는임금과고 한국의노동시장은기업규모에따라임금과복지, 고용안정성, 교육훈련기회의격차가크고노동이동이제한되는이중노동시장 (dual labo

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향

대구 경북노동시장동향 월대구 경북노동시장요약 Ⅰ. 경제동향 ( 자료 : 한국은행, 중소기업중앙회, 통계청, 한국무역협회 ) 월대구 경북제조업업황 BSI 는 61 로전월에비해 6p 하락, 비제조업은 64 로전월에비해 2p 상승 월 [ 생산


ePapyrus PDF Document

2003report hwp

< B3E220C0AFBFACB1D9B9ABC1A620C8B0BFEBC7F6C8B220C1FDB0E8B0E1B0FA20BAB8B5B5C0DAB7E12E687770>

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE20C1A63138C8A E E687770>

1. 연구의목적 우리나라청년층의실업률은 9.5% 대로나타나고있으며이는전체실업률의 2배임. 그런데 2014년고용보조지표가공개되면서실질적인청년실업률은이미 20% 이상이라는결과들이나오고있음. 통계청의청년실업률이고용보조지표와다른근본적인차이는정부의실업통계가취업의사를적극적으로가진

떸둎붕-매ìłfl떸둎쉜장붗엚(2018ë–—10ìłflퟸ) (1).hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론

< >, 2(2012~2013) 8,474( , , ,781). 3,846( , ,615)., (2012 9, ,628) 149 ( 109, 40 ), ( ,99

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp

2006

소준섭

<3620C0CCBDB4BAD0BCAE5FB1DDC0E7C8A35FC6EDC1FD2E687770>


<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE20C1A63137C8A E E687770>

내지2도작업

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE203033BFF920C1A639C8A32E687770>

_1.hwp

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel


hwp

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>

성인지통계


<34392D C0CCBDB4BAD0BCAE28B0ADBDC2BAB9292E687770>

< 표 1> 노동패널자료 (KLIPS) 의청년고용률추이 세 세 세청년 (15-29 세 ) 1 차 (1998) 차 (1999) 차 (2000)


A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발

노동경제동향_제 호.hwp

<4D30312DBFA9BCBAB0FAC3EBBEF B3E231B1C72920C3D6C1BE2E687770>

전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구

Ⅰ. 도입 기대수명이길어지고노후준비는취약한상황에서퇴직후완전한은퇴생활을즐기기보다는소득창출을위한일자리를원하는시니어들이급증하고있음 - 대다수의중고령층이재무적노후준비가취약하여노년에도생계비확보를위한일자리를필요로하며, 경제적으로여유가있는경우에도사회활동을통해심리적충족감을채우고건강을

<C1A4C3A5BFACB1B D30325FC1F6BFAAC0CFC0DAB8AE20C1F6C7A55FB0ADB5BFBFEC E687770>

13-17 [ 통권 534 호 ]

본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( ,


보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

Transcription:

중소기업청년고용 애로및활성화방안 2016. 5. 13( 金 ) 중소기업연구원노민선연구위원

목차 01. 청년구직자의생각 02. 청년고용현황및중소기업고용의중요성 03. 중소기업청년고용의문제점및애로사항 04. 중소기업청년고용활성화방안

01. 청년구직자의생각

1. ( 엄마 ) 인문계는어디로가야하나요? 인구론 인문계졸업생의 90% 가논다! 문송합니다! 문과라서 죄송합니다! 죄상합니다! 갤럭시냐, 애플이냐 죄송합니다! 상경계도! ( 상경계도힘들어요 ) 일단은전화기! ( 전기전자, 화학공학, 기계공학 ) 4

2. ( 엄마 ) 인륜지대사가취업인가요? 출처 : 대학내일 20 대연구소 (2015.10) 5

3. ( 엄마 ) 우리지금힘들어요 출처 : 대학내일 20 대연구소 (2015.10) 6

4. ( 엄마 ) 무엇을더포기해야하나요? 3 포세대 연예, 결혼, 출산 5 포세대 3 포 + 인간관계, 내집마련 7 포세대 5 포 + 취업, 희망 9 포세대 7 포 + 건강, 학업 7

02. 청년고용현황및 중소기업고용의중요성

1. 청년고용률 (1) 청년취업률추이 청년층 (15~29 세 ) 고용률 (41.5%) 은중장년층 (74.3%) 대비낮은수준 40% 내외수준에서정체상태 < 연령별고용률비교 > 구분 전체 (15 세이상 ) 청년 15~29 15~19 20~24 25~29 ( 단위 : %) 중장년 (30~64 세 ) 2005 59.7 44.9 8.0 51.6 68.9 71.5 2010 58.7 40.3 6.1 44.3 68.2 72.1 2013 59.5 39.7 6.9 43.2 68.8 73.4 2014 60.2 40.7 7.7 44.8 69.1 74.1 < 청년고용률추이 > 46 44 42 40 38 42.6 41.6 40.7 40.5 40.3 40.5 40.4 39.7 ( 단위 : %) 41.5 2015 60.3 41.5 7.9 46.2 69.0 74.3 주 : 고용률 =( 취업자수 /15 세이상인구 )*100 자료 : 통계청, 경제활동인구조사 36 2007 2009 2011 2013 2015 9

1. 청년고용률 (2) 국가별청년고용률비교 국내청년고용률 (26.3%) < OECD 국가평균 (39.7%) 미국, 독일, 영국, 일본등주요국의경우 40% 이상 <OECD 국가청년고용률비교 > ( 단위 : %) 구분 청년고용률 (15~24세기준 ) OECD 39.7 한국 26.3 미국 47.4 독일 46.2 영국 48.3 일본 40.5 자료 : OECD Data(https://data.oecd.org/) 10

2. 청년실업률 (1) 연령별실업률 15 29 세청년실업률은 2016 년 2 월기준 12.5% 로 2000 년이후 가장높은수준 청년실업률은다른연령대비약 2-5 배높게나타남 < 연령별실업률추이 > ( 단위 : %) 구분 계 15~29세 30~39세 40~49세 50~59세 60세이상 2012 3.2 7.5 3.0 2.0 2.1 2.4 2013 3.1 8.0 3.0 2.0 1.9 1.8 2014 3.5 9.0 3.1 2.2 2.2 2.3 2015 3.6 9.2 3.1 2.3 2.4 2.5 2016. 2 4.9 12.5 3.4 2.7 2.6 6.2 자료 : 통계청, 경제활동인구조사, 각연도 11

2. 청년실업률 (2) 장년대비청년실업률 청년실업률은장년의 3.7 배수준으로 OECD 평균 (2.1 배 ) 보다높은수준 < 장년대비청년실업률 > 4.0 3.7 배 3.0 2.0 2.1 배 2.1 배 1.6 배 1.8 배 1.0 0.0 OECD 한국미국독일일본 주 : 장년 (30~54 세 ), 청년 (15~29 세 ) 기준자료 : OECD(2015), OECD Skills Outlook 2015 Youth, Skills and Employability: Youth, Skills and Employability 12

3. 니트족현황 (1) 국가별니트족 (NEET * ) 비중 *Not in Employment, Education or Training 우리나라의 15 29 세니트족비중 (18.5%) 은 OECD 국가중가장 높은수준 < 국가별 NEET 족비중 > 20.0 15.0 15.5% 18.5% 16.0% 16.3% 15.6% 10.0 9.7% 5.0 0.0 OECD 평균한국미국프랑스독일영국 자료 : OECD(2015), Youth not in employment, education or training (NEET) (indicator). 13

3. 니트족현황 (2) 구직니트족과비구직니트족현황 국내청년니트족 (163.3 만명 ) 의 56.2% 가구직활동미수행 < 구직니트족과비구직니트족현황 > ( 단위 : 천명, %) 니트족 구분 전체 구직니트족 비구직니트족 취업관련시험준비 구직활동 그냥시간보냄 육아 / 가사 기타 규모 1,633 593 384 209 761 304 261 197 비중 100 43.8 28.3 15.4 56.2 22.4 19.3 45.5 자료 : 현대경제연구원 (2015), 청년니트족 (NEET) 특징과시사점 14

4. 비정규직 (1) 국가별비정규직근로자비중 우리나라비정규직근로자비중은 21.7% 로 OECD 평균 (11.1%) 보다 높게나타남 [ 근로의질이낮음 ] 비정규직비중 : 청년층 (25.7%) > 장년층 (16.4%) < 국가별비정규직근로자비중 > ( 단위 : %) 구분 전체 (15~64세) 청년층 (15~24세) 장년층 (25~54세) OECD 11.1 24.1 9.2 한국 21.7 25.7 16.4 독일 13.0 53.4 9.3 영국 6.4 15.2 4.7 일본 7.6 14.4 5.4 자료 : OECD(2015), OECD Employment Outlook 2015. 15

4. 비정규직 (2) 비정규직근로자의 3 년후계약상태 우리나라에서비정규직근로자가 3 년후에정규직으로전환되는 비중은 22.4% 로 OECD 평균 (53.8%) 보다낮게나타남 3 년후무직으로전환되는비중 (26.7%) 도 OECD 주요국에비해높은수준 < 비정규직근로자의 3 년후계약상태 > ( 단위 : %) 구분 정규직 비정규직 무직 OECD 53.8 - - 한국 22.4 50.9 26.7 프랑스 45.3 30.6 24.1 독일 60.0 23.5 16.4 영국 63.4 15.1 21.5 일본 24.9 59.7 15.4 자료 : OECD(2013), Strengthening Social Cohesion in Korea ; 서울경제신문 (2015.8.18.) 16

5. 중소기업현황 (2013 년기준 ) 사업체수 - 341.9 만개사업체중 99.9% (341.6 만개 ) 가중소기업 - 대기업 (3,130 개사 ), 중소기업 (3,415,863 개사 ) < 중소기업현황 > 소상공인 (86.6%, 2,962,367 개사 ) 주 : 종사자 1 인이상사업체기준자료 : 통계청, 전국사업체조사 재편 가공 중기업 + 소기업 (13.3%, 453,496 개사 ) 중소기업 (99.9%, 3,415,863 개사 ) 대기업 (0.1%, 3,130 개사 ) (2013 년기준 ) 17

6. 대중소기업경제성장기여도비교 < 제조업생산액 > 대기업 (52.4%, 814.0 조원 ) 주 : 종사자 5 인이상사업체기준자료 : 통계청, 광업 제조업조사 재편 가공 중소기업 (47.6%, 739.9 조원 ) (2013 년기준 ) < 제조업부가가치액 > 대기업 (50.5%, 253.2 조원 ) 주 : 종사자 5 인이상사업체기준자료 : 통계청, 광업 제조업조사 재편 가공 중소기업 (49.5%, 248.2 조원 ) (2013 년기준 ) < 전산업수출액 > 대기업 (82.9%, 4,641 억달러 ) 주 : 종사자 5 인이상사업체기준자료 : 중소기업청, 수출입실적 ; 한국무역협회, 무역통계 재편 가공 중소기업 (17.1%, 955 억달러 ) (2013 년기준 ) 18

7. 중소기업과고용창출 종사자수 - 총종사자 1,534 만명중 87.5% (1,342 만명 ) 가중소기업에서근무 대기업 (12.5%, 192 만명 ) 주 : 종사자 1 인이상사업체기준자료 : 통계청, 전국사업체조사 재편 가공 중소기업 (87.5%, 1,342 만명 ) (2013 년기준 ) 고용기여율 - 중소기업의고용기여율은 93.9%, 대기업은 6.1% 대기업 (6.1%) 중소기업 (93.9%) 주 : 1. 종사자 1 인이상사업체기준 2. 기여율은전체증감분에대한중소기업 ( 또는대기업 ) 증감분의백분비 (%) 자료 : 통계청, 광업 제조업조사 재편 가공 (2010~13 년기준 ) 19

02. 중소기업청년고용의 문제점및애로사항

1. 중소기업에대한낮은인식 (1) 선호직장 청년층은국가기관, 대기업, 공공기관등의순으로취업을선호 중소기업선호비중은 2013 년대비다소상승했으나, 6.1% 에불과 < 청년층이선호하는직장 (13~29 세 )> 30.0 20.0 28.6% 23.7% 19.5% 17.7% 21.0% 18.7% 2013 년 2015 년 10.0 5.4% 6.1% 0.0 국가기관공공기관대기업중소기업 자료 : 통계청, 2015 년사회조사결과 21

1. 중소기업에대한낮은인식 (2) 인식변화 과거대비중소기업에대한일반인의인식개선응답 : 57.5% 수도권 58.7% > 비수도권 56.0% < 과거대비중소기업에대한일반인의인식변화 > 구분 매우좋아짐 좋아진편동일나빠진편 매우나빠짐 ( 단위 : 개사, %) 합계 수도권 2(1.8) 62(56.9) 37(33.9) 7(6.4) 1(0.9) 109(100) 비수도권 - 51(56.0) 31(34.1) 6(6.6) 3(3.3) 91(100) 전체 2(1.0) 113(56.5) 68(34.0) 13(6.5) 4(2.0) 200(100) 자료 : 노민선, 제 3 차중소기업인력지원기본계획수립에관한연구 (2016-2020), 중소기업연구원, 2015. ` 22

1. 중소기업에대한낮은인식 (3) 현재인식 좋지않다 (39.5%) > 좋다 (12.5%) 좋지않다는응답비중 : 비수도권 (45.1%) > 수도권 (34.9%) < 중소기업에대한일반인의인식 ( 지역별 )> 구분매우좋음좋은편보통 좋지않은편 매우안좋음 ( 단위 : 개사, %) 합계 수도권 - 11(10.1) 60(55.0) 35(32.1) 3(2.8) 109(100) 비수도권 - 14(15.4) 36(39.6) 38(41.8) 3(3.3) 91(100) 전체 - 25(12.5) 96(48.0) 73(36.5) 6(3.0) 200(100) 자료 : 노민선, 제 3 차중소기업인력지원기본계획수립에관한연구 (2016-2020), 중소기업연구원, 2015. ` 23

1. 중소기업에대한낮은인식 (4) 취업기피 청년층의 80.4% 가중소기업취업을기피 < 청년층의중소기업취업기피정도 > 15.0% 80.4% 55.8% 24.6% 2.0% 13.0% 4.6% 전혀 기피하지않음 별로 기피하지않음 조금기피매우기피모르겠음 자료 : 중소기업중앙회, 중소기업인재상조사결과보고서 (2013), 2013. 24

2-1. 인력수급애로 ( 보상 ) (1) 신입직원평균연봉 중소제조업의경우학력수준에따라급여수준차이 - 고졸자는 1,500 만원 ~2,000 만원의비중 (70.0%) 이가장높음 - 대졸자는 2,000 만원 ~2,500 만원의비중 (72.2%) 이가장높음 < 중소제조업신입직원평균연봉 > ( 단위 : %) 구분 1,500 만원미만 1,500 이상 ~ 2,000 미만 2,000 이상 ~ 2,500 미만 2,500 이상 ~ 3,000 미만 3,000 만원이상 고졸 9.6 70.0 19.9 0.5 0.0 대졸 0.0 10.0 72.2 17.1 0.7 자료 : 중소기업청, 2015 중소기업실태조사보고, 2015. 25

2-1. 인력수급애로 ( 보상 ) (2) 대 - 중소기업상대임금 정규직대비비정규직급여수준 : 대기업 (66.1%), 중소기업 (68.4%) 대기업정규직대비중소기업비정규직급여수준 : 40.7% < 대기업과중소기업상대임금수준추이 ( 고용형태별 )> ( 단위 : 원, %) 중소기업 대기업 적용연도 정규직 비정규직 상대임금수준 정규직 비정규직 상대임금수준 2007.8. 9,226 6,898 74.8 16,036 12,375 77.2 2009.8. 10,504 6,909 65.8 17,693 10,796 61.0 2012.8. 12,085 8,281 68.5 20,487 14,040 68.5 2013.8. 12,555 8,598 68.5 21,099 15,214 72.1 2014.8. 12,828 8,779 68.4 21,568 14,257 66.1 자료 : 통계청, 경제활동인구조사-8월부가조사원자료, 각연도 ; 한국노동연구원, 사업체규모별임금및근로조건비교 (2015.2.) 26

2-1. 인력수급애로 ( 보상 ) (3) 대 - 중소기업임금격차 중소기업상시근로자정액급여 : 대기업대비 75.0% 수준 - 전체임금 (54.1%) 보다 20.9%p 높은수준 임금항목별로보면특별급여 ( 성과급등 ) 의차이가가장큼 < 대기업과중소기업의임금격차 ( 제조업, 2015년평균 > 구분 전체임금 상시근로자 임금총액정액급여초과급여특별급여 임시일용임금총액 중소규모 (5~299 인, A) 301 만원 306 만원 238 만원 34 만원 34 만원 147 만원 대규모 (300 인이상, B) 557 만원 561 만원 318 만원 64 만원 180 만원 256 만원 A/B 54.1% 54.5% 75.0% 53.0% 19.0% 57.4% 자료 : 고용노동부, 사업체노동력조사 27

2-1. 인력수급애로 ( 보상 ) (4) 임금불평등현상 우리나라는 OECD 회원국대비임금불평등현상심각 - 임금불평등수준 : 한국 (4.7배) > OECD 평균 (3.4배) - 저임금자비중 : 한국 (25.1%) > OECD 평균 (16.3%) < 임금불평등및저임금자비중 (2012년 FTE 기준 )> 구분 임금불평등 ( 배 ) 1) 저임금자비중 (%) 2) OECD 3.4 16.3 한국 4.7 25.1 미국 5.2 25.3 프랑스 3.0 - 독일 3.3 18.3 주 : 1) 상위 10% 임금 / 하위 10% 임금, 2) 중위임금 2/3 미만자료 : World Economic Forum(WEF)(2015), The Global competitiveness Report 2014-2015 ; OECD(2015), OECD Employment Outlook 2015. 28

2-2. 인력수급애로 ( 생산성 ) (1) 중소기업근속기간 중소제조업근로자중 3 년이상근속하는비중이 60.5% 로나타남 - 10 년이상근속자비중은 11.0% 에불과 < 재직연수별인력구성 > ( 단위 : %) 구분 3 년미만 3 년이상 ~ 5 년미만 5 년이상 ~ 10 년미만 10 년이상 13. 5 월 39.1 27.7 21.9 11.5 14. 5 월 36.6 28.6 22.5 12.3 14. 12 월 39.5 27.6 21.8 11.0 자료 : 중소기업청, 2015 중소기업실태조사보고, 2015. 29

2-2. 인력수급애로 ( 생산성 ) (2) 평균근속기간국제비교 우리나라의평균근속기간은 5.6년으로 OECD 주요국들에비해낮게나타남 - 성별비교 : 남성 (6.7년) > 여성 (4.3년) <OECD 국가별근로자평균근속기간 (2014 년기준 )> ( 단위 : 년 ) 구분 전체 남성 여성 OECD - - - 한국 5.6 6.7 4.3 미국 - - - 프랑스 11.4 11.5 11.3 독일 11.0 11.6 10.3 영국 8.8 9.3 8.2 일본 - - - 자료 : OECD Stat.(Accessed on 25 Aug. 2015) 30

2-2. 인력수급애로 ( 생산성 ) (3) 근속기간 1 년이하비중 우리나라전체근로자중근속기간 1 년이하인근로자비중은 30.8%, 청년층의경우 70.8% 로나타남 - OECD 주요국들에비해높은수준 <OECD 국가별근속기간 1 년이하근로자비중 (2014 년기준 )> ( 단위 : %) 구분 전체 (15-64 세 ) 청년층 (15-24 세 ) 장년층 (25-54 세 ) 노년층 (55-64 세 ) OECD 17.5 48.7 14.7 8.0 한국 30.8 70.8 25.7 35.1 미국 20.2 54.6 16.3 9.4 프랑스 12.5 50.4 10.2 4.3 독일 13.4 39.0 12.1 4.7 영국 16.2 43.1 13.3 7.2 자료 : OECD Stat.(Accessed on 9 Oct. 2015) 31

2-2. 인력수급애로 ( 생산성 ) (4) 핵심인력이직현황 < 핵심인력이직피해경험 > 중소기업의 34.5% 가최근 3년간핵심인력이경쟁업체등으로이직하여경영상의피해경험 < 핵심인력이직건수및피해금액 > 피해중소기업은최근 3년간평균 1.9건의핵심인력이직과 핵심인력이직 1 건당평균 2.7 억원의 매출액감소피해경험 < 핵심인력이직기업평균피해금액 > < 핵심인력퇴사시대체인력양성비용 > 핵심인력이이직한중소기업은 1 개사당 평균 5.2 억원의매출액감소피해 핵심인력퇴사로인한대체인력 1 인당 평균 4,607 만원의 양성비용소요 자료 : 노민선, 중소기업핵심인력이직현황및장기재직활성화방안, 중소기업연구원, 2014. 32

2-3. 인력수급애로 ( 정보 ) (1) 취업준비시겪는어려움 대졸자는 취업정보부족 을취업준비시겪는가장큰어려움으로 언급 < 취업준비시겪는어려움 ( 대졸자 )> 25.0 20.0 15.0 22.5% 20.5% 14.5% 13.5% 15.9% 10.0 5.0 7.6% 5.8% 0.0 취업정보부족수입보수부적합경력부족요구자격불일치근무환경창업자금부족기타 자료 : 한국고용정보원, 2011 대졸자직업이동경로조사기초분석보고서, 2013 33

2-3. 인력수급애로 ( 정보 ) (2) 취업확대정책필요성 우수중소기업에대한취업정보제공강화 (4.25 점 ) 가가장필요한 과제로나타남 < 중소기업취업확대정책필요성 (5 점척도 )> 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 4.25 점 4.19 점 4.17 점 3.87 점 0.0 우수중소기업에대한취업정보제공강화 중소기업장기재직자인센티브제공 ( 주택분양, 세제혜택등 ) 중소기업재직자직업훈련확대및지원 대기업에서중소기업으로의전직가능성제고 자료 : 기획재정부, 청년층대상취업실태설문조사 (2014) 34

2-3. 인력수급애로 ( 정보 ) (3) 첫직장입사경로 고졸자첫직장입사경로는가족 친지소개 (32.3%) 등비공식경로 비중이높고, 공개채용은 5.2% 에불과 < 첫직장입사경로 ( 특성화고졸업생 )> 40.0 30.0 32.3% 31.0% 20.0 10.0 0.0 가족 친지소개 / 추천 신문 / 인터넷응모 12.6% 직장근무자소개 / 추천 6.0% 5.2% 학교 학원소개 / 추천 공개채용시험 2.0% 특별채용 ( 스카우트 ) 10.9% 기타 자료 : 한국고용정보원, 2013 고졸자취업진로조사기초분석보고서 (2013) 35

3. 인력수급전망 (1) 중소기업인력채용시어려움 중소기업의 80.5% 가현재회사에서필요한인력을채용하는데 어려움을겪고있다고응답함 < 중소기업인력채용시어려움 > 80.0 60.0 59.5% 40.0 20.0 0.0 21.0% 18.0% 1.5% 매우어려움다소어려움어렵지않은편거의어렵지않음 자료 : 노민선, 제 3 차중소기업인력지원기본계획수립에관한연구 (2016-2020), 중소기업연구원, 2015. ` 36

3. 인력수급전망 (2) 향후 5 년간인력수급전망 중소기업의 41.0% 가현재추세를고려할때향후 5년간 (2016 2020) 인력수급이악화될것으로전망 현재수준유지 (26.0%), 현재수준보다개선 (33.0%) < 향후 5년간중소기업인력수급전망 > 40.0 30.0 28.5% 26.0% 29.0% 20.0 10.0 12.5% 4.0% 0.0 매우악화다소악화현재수준다소개선매우개선 자료 : 노민선, 제 3 차중소기업인력지원기본계획수립에관한연구 (2016-2020), 중소기업연구원, 2015. ` 37

04. 토의사항 ( 중소기업청년고용활성화방안 )

1. 지역전략산업을매개로한산학협력활성화 ( 기업 ) 우수인력조기확보 / ( 대학 ) 전문인력양성 / ( 학생 ) 괜찮은중소기업취업 2. 괜찮은중소기업 vs. 우수인력간의연계강화 인력수급미스매치완화 ( 보상, 숙련, 정보, 환경, 생산성등 ) 중소기업에대한바로알기노력강화 ( 인식개선 ) 공공또는민간취업포털과의연계 (DB 확보및활용 ) 3. 중소기업인력정책패러다임전환 중소기업취업에대한강력한 Signal Effect 부여 ( 세제, 학자금등 ) 인력공급에대한사고의전환 ( 석-박사중심 -> ( 전문 ) 학사중심 ] 핵심인력으로의성장 + 장기재직유인 ( 교육 + 보상 ) 지방중소기업으로의우수인력유입촉진등 39

감사합니다! 문의 msnoh@kosbi.re.kr