남자 25~29세의고용률하락은 29년이후완만해졌으나, 실업률은 213년부터급상승청년의취업에는소득획득보다커리어선택이라는목적이강하게작용 [ 그림 1] 청년 (15~29 세 ) 및전연령실업률 : ~17 년

Similar documents
< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>

hwp

수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론

- ii - - iii -

<28C6EDC1FD2920C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD D312920C0CFC0DAB8AE20B9CCBDBAB8C5C4A120C7D8BCD2B9E6BEC820BFACB1B828C7D1B1B9B0B3B9DFBFACB1B8BFF8292E687770>

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

2003report250-9.hwp


공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

LG Business Insight 1345

- GOMS 에서는만학도의비중도일정부분차지하고있어연령을조사당시만 20 세 ~34 세로제한함 - 종사상지위에대해서는비임금자를제외한임금근로자로만한정하였음 - 고용형태에대해서는통계청기준에따라정규직과비정규직을구분함 - 사업체규모는 300 인미만을중소

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>

2012년1월-1.indd

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

< >, 2(2012~2013) 8,474( , , ,781). 3,846( , ,615)., (2012 9, ,628) 149 ( 109, 40 ), ( ,99

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

서울 노동시장구조와 동향

KDI정책포럼제221호 ( ) ( ) 내용문의 : 이재준 ( ) 구독문의 : 발간자료담당자 ( ) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. 우리나라경

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취


KLI 고용노동브리프 67호.indd

2006

<3620C0CCBDB4BAD0BCAE5FB1DDC0E7C8A35FC6EDC1FD2E687770>

hwp

자료설명및유의사항 경제활동인구조사 통계청 작성목적 국민의경제활동즉 국민의취업 실업등과같은특성을조사하여거시경제분석과인력자원의개발정책수립에필요한기초자료를제공 조사대상 전국표본조사구약 가구내에상주하는자로서 매월 일현재만 세이상인자 현역군인및공익근무요원 형이확정된교도소수감자

지역 고용동향 브리프 대구경북의 고용 현황과 문제점 및 개선방안 49 <그림 1> 대구경북 취업자 및 취업자 증감률 대구경북 취업자 추이 (단위: 천명) 취업자 증감률 (%) 1450 대구취업자 경북취업자 15.0 전국 대구 경북

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함.




2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양


歯김미성원고.PDF

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

들어가며 2009년 여성노동수요 전망 연초부터 일자리 가 대표적인 경제현안으로 대 두되고 있다. 세계적인 경기침체 여파의 연장선상에 있는 국내경제 역시 2008년 4분기 이후 침체국면이 이어져 고용불안이 확산되고 있는데 기안한 것으로 파악된다. 이러한 고용환경하에서 상

hwp



<352DB3EBB5BFB8AEBAE42032BFF9C8A328B1E8BAB9BCF82920C6C4C0CF20C3D6C1BE2E687770>

HWP Document

비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 ( ,

217 년 12 월호 증가한 66.9% 로나타나, 구조조정이한창이던 216 년동기간전년동기대비.3%p 증가했던것 에비하면양호한흐름을이어가고있는것으로보인다. < 표 1> 주요고용지표추이 15 세이상 15~ 64 세 연도 ( 단위 : 천명, %

경북지역일자리공시제내실화방안

<C5EBB0E8B7CE20BABB20B3EBB5BF3230B3E22834C2F7292E687770>



09³»Áö

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

연구진 연구책임조승헌지역경제연구실연구위원 본연구결과는연구진의견해로서 인천광역시의정책과는다를수있습니다.

1. 서론 최근청년일자리문제가가장심각한사회이슈로제기되고있다 년청년실업률 (15~29 세 ) 은 9.9% 로 2012 년이후그수치가상승하여두자리수의실업률에근접하며 IMF 경제위기이후최고치를경신하고있다. 역대정부는청년취업을지원하기위해그동안여러가지대책을내어놓았으나

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정, 2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수,

<335FC6AFC1FD20325F B3E220C0D3B1DDB5BFC7E2B0FA B3E220C0D3B1DD20C0FCB8C128B5BFC7E2BAD0BCAEBDC7292D E30342E E687770>

- 성별로보면남성고용률은 70.5%, 여성고용률은 48.9% 로나타남 - 남성고용률은전년동월대비 0.1%p 하락한반면, 여성고용률은 0.2%p 상승함 - 상대적으로여성고용률의상승세가두드러짐 - 하지만여전히성별고용률격차는 20%p 이상을유지하고있음 - 또한우리나라의여성고

<C1A4C3A5BFACB1B D30325FC1F6BFAAC0CFC0DAB8AE20C1F6C7A55FB0ADB5BFBFEC E687770>

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE203033BFF920C1A639C8A32E687770>

1. 연구의목적 우리나라청년층의실업률은 9.5% 대로나타나고있으며이는전체실업률의 2배임. 그런데 2014년고용보조지표가공개되면서실질적인청년실업률은이미 20% 이상이라는결과들이나오고있음. 통계청의청년실업률이고용보조지표와다른근본적인차이는정부의실업통계가취업의사를적극적으로가진

13-31 [ 통권 548 호 ]

- 여성고용률은전년동월대비 0.4%p 상승함. 금융위기이후남성에비해빠른고용률상승세를보이고있음. 남성고용률은전년동월대비하락한것으로나타남 - 여성고용률은특히 2013년이후남성에비해빠른상승세를보이고있음을확인할수있음 - 하지만여성의노동시장진입활성화와함께여성노동시장의질적수준개선

목차 Ⅰ Ⅱ (2013)

<355FC0CCBDB4BAD0BCAE5FBCBAC0E7B9CE E687770>

- 여성고용률은 50.4% 로전년동월대비 0.6%p 상승. 여성고용률 50% 이상이유지되고있음. 하지만여전히남성고용률 71.7% 에비해 20%p 이상낮음 - 연령대별로는전체연령대에서고용률이증가함 - 20대청년층의고용률도상승한것으로나타남. 2014년 9월현재 20대청년층

hwp

한편, 전체실업자중청년실업자의비중은 2010 년이후계속증가하여그어느때보다심각 전체실업자중청년실업자비중은 2010 년 37.0% 에서 2014 년 41.1% 까지 확대 지속 * 청년실업 : 15~29 세사이의청년계층의실업을의미 2014 년청년실업률은 15 년래역대최고치인

제 21-6 호 금융위기이후 OECD국가들의청년층고용사정이전반적으로크게악화된가운데국가별로차이를보임주요국과우리나라의청년층고용상황과국가별차이요인을분석하고청년층고용사정개선을위한시사점을제시 Ⅰ. 머리말 글로벌금융위기이후 OECD 국가들의청년 층 1) 고용사정은대부분크게악화되었

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

<325FC6AFC1FD5F B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A120B9D B3E220C0FCB8C12D E31312E E687770>

- 2015년들어고용지표개선속도가느려지고있음. 이는상대적으로일자리창출속도가느려졌기때문임. 경기성장세둔화가지속되고, 대외적경제불확실성이계속되면기업의투자증가는일정수준에머무를가능성이큼. 이경우정부는소비를진작시켜유효수요확대를견인함으로써일자리를창출하는방안을고민할필요가있음 - 여

<325FC6AFC1FD20495F B3E220BBF3B9DDB1E220B3EBB5BFBDC3C0E520C6F2B0A1BFCD20C7CFB9DDB1E220C0FCB8C128C1A4BCBAB9CC2C20C1A4C7F6BBF3292D E E687770>

210 법학논고제 50 집 ( )

<322DC0CCBDB4BAD0BCAE5FC3D6C0FAC0D3B1DD28BCBAC0E7B9CE292E687770>

<C1A4C3A5B8DEB8F05FC1A C8A35FB0ADBFF8B5B520C0CFC0DAB8AE20B9CCBDBAB8C5C4AAC0C720C1D6BFE420BFF8C0CEB0FA20C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

- 여성의고용률은 50.2% 로전년동월대비 0.9%p 상승. 여전히남성과의고용률격차는 20% 이상으로유지되고있지만 ( 남성고용률 71.8%), 2014년들어여성의고용률이 50% 이상을유지하고있다는점은긍정적인부분임. 하지만이런고용률상승의많은부분이중고령층여성의노동시장진입증

viii 본 연구는 이러한 사회변동에 따른 고등직업교육기관으로서 전문대 학의 역할 변화와 지원 정책 및 기능 변화를 살펴보고, 새로운 수요와 요구에 대응하기 위한 전략으로 전문대학의 기능 확충 방안을 모색하 였다. 연구의 주요 방법과 절차 첫째, 기존 선행 연구 검토

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770>

Y Z X Y Z X () () 1. 3

<B0E6C1A6C1D6C6F25F E687770>

학력별로는대졸이상고학력취업여성의수요가상대적으로높게 나타났다 미취업여성이시간선택제로일할경우희망하는근로시간은 일평균 시간주 시간이며 시간선택제일자리로일하기를원하는기간은 기간의정함이없는상용형인경우가가장높게나타났다 시간선택제근로를희망하는이유로는 자녀보육 교육 개인시간활용 등의

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

<322EC6AFC1FD315F B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A1B9D B3E220C0FCB8C15FB5BFC7E2BAD0BCAEC6C02E687770>

<C7D1B1B9C0C720B3EBB5BFBCF6BFE420B1B8C1B6BFA120B0FCC7D120BFACB1B82DC3D62E687770>

ssecbu0805.hwp

PHI Report 시민건강이슈 Ⅱ 모두가건강한사회를만들어가는시민건강증진연구소 People's Health Institute

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE20C1A63138C8A E E687770>


Transcription:

217 년 12 월 2 일 ( 통권제 88 호 ) 자료문의 KDI 홍보팀주소 3149 세종특별자치시남세종로 263 Tel 44-55-43 Fax 44-55-652 집필자 최경수선임연구위원 (44-55-463) KDI FOCUS 는시의성있는경제 사회적이슈를간략하게정리한시론성격의자료임. 본포커스의내용은집필자개인의의견이며본원의공식견해가아님. Korea s Leading Think Tank www.kdi.re.kr 청년실업률은왜상승하는가? 최경수 KDI 선임연구위원 최근우리나라전체실업률은상승하지않았으나청년실업률이 213년이후급속히상승하고있다. 그이유는전문직과준전문직일자리창출이부진하여대졸실업률이상승한데에있다. 반면, 고졸실업률은서비스일자리가증가하여안정적인수준에있다. 숙련인력수요가증가하려면경제혁신의가속화와고급인력의수월성확보가필요하다. 실업률상승에는정부청년취업지원사업의영향도있지만그효과는미미하다. I. 우리나라청년노동시장의변화청년 (15~29세) 실업률은 년이후약 8% 수준을유지하다가 213년부터급속히상승하여현재는약 1% 이다. 반면, 전체실업률은크게상승하지않았다. 노동통계에서청년이란일반적으로 15~29세집단을지칭한다. 이중 15~19세는대부분학 생이며, 2~24세에서도대학생이많아본격적인노동시장참여시기는 25세이후가된다. 우리나라청년노동시장의사정은남녀 25~29세와남녀 3~34세의취업상황을비교해보면알수있다. 년이후청년노동시장에서가장심각한문제는남자 25~29세의고용률하락이었다. 1) 그수준은 년 78% 에서 년 7% 청년 (15~29 세 ) 실업률은 213 년부터급속히상승하기 시작하였다. * 본고는최경수 김정호, 기업성장의동태성과청년일자리, 연구보고서 -6, 한국개발연구원, 의주요내용을기반으로작성한것이다. 1) 고용률이란취업자 / 민간인구의비율 (%) 을말한다.

남자 25~29세의고용률하락은 29년이후완만해졌으나, 실업률은 213년부터급상승청년의취업에는소득획득보다커리어선택이라는목적이강하게작용 [ 그림 1] 청년 (15~29 세 ) 및전연령실업률 : ~17 년 11. 1. 9. 8. 7. 6. 5. 4. 3. 2. 21 23 25 27 29 로떨어졌다. 년은미국, 일본 ( 약 9%) 이 나독일, 프랑스 (8% 대 ) 보다낮지만병역의무 로취업이늦음을감안하면예외적인것은아니 다. 그러나 년의 7% 는약 9% 인일본은 물론 8% 내외인미국, 독일, 프랑스보다크게 낮다. 2) 반면, 실업률은 년까지는상승하지 않았다. 이런추세하에서고용률하락은 29 년이후크게완만해졌다. 반면, 213 년부터는 남자 25~29 세에서실업률이크게상승하고있 다 ( 그림 2). 남자 3~34 세에서는고용률도 9% 로높은편이며실업률도낮아큰문제는 없다고인식되고있다. 211 213 15~29 세전연령 주 : 각연도의 1~1 월평균임. 자료 : 통계청, 경제활동인구조사, 각년도 ; KOSIS 통계. 215 여자의경우 25~29 세와 3~34 세모두에서 고용률이꾸준히상승하였다. 이런현상은전형 적으로노동공급이증가하여경제활동이활발 해졌음을의미한다. 고용률이상승하였으므로 남자와같이취업문제가심각하지는않은것으 로간주된다. 그러나실업률은역시 25~29 세 에서 213 년이후빠르게상승하였다. 이하에 서는청년노동시장의특성부터설명한다. ( 단위 : %) 217 [ 그림 2] 남녀청년층연간고용률및실업률 : ~17 년 95. 9. 85. 8. 75. 7. 65. 6. 75. 7. 65. 6. 55. 5. 45. 4. A. 남자고용률 25~29 세 3~34 세 C. 여자고용률 25~29 세 3~34 세 주 : 각연도의 1~1 월평균임. 자료 : 통계청, 경제활동인구조사, 각년도 ; KOSIS 통계. II. 우리나라청년노동시장의특성 1. 청년의일자리선택 14. 12. 1. 8. 6. 4. 2.. 8. 7. 6. 5. 4. 3. 2. 1.. B. 남자실업률 ( 단위 : %) 청년의취업은중장년들과는다른목적으로 이루어진다. 청년에게있어서취업은평생직업 의선택이된다. 청년은자영업이나소규모사 업장은기피하며, 3D 직업은임금이높더라도 피하지만저임금인대기업의비정규직은선택 하는성향을보인다. 미래를생각하면영세사 업장보다는비정규직이더라도대기업에서보다 큰기회가있다고청년들은생각한다. 청년의 일자리선택은커리어결정의성격을가지기때 문에그들은미래가불투명한일자리보다는오 히려스펙쌓기를선택한다. 대기업취업을위 하여장기간대기하는이유도일생을두고본다 면그쪽이소득이더크다고기대하기때문이 25~29 세 3~34 세 D. 여자실업률 25~29 세 3~34 세 2) 인용된고용률의구체적수치는다음과같다. ( 단위 : %) 한국 일본 미국 프랑스 독일 남자 25~29세 () 78.2 9.3 88.9 81.5 81.1 남자 25~29세 () 69.7 89.4 82.3 79.3 8.7 남자 3~34세 () 91.2 93.7 91.5 87.8 89.3 자료 : OECD(http://stats.oecd.org, 접속일자 : 217. 11. 27).

다. 결과적으로청년들은영세업체보다중대형사업장등공식부문의임금근로자를선택하는비율이높다. 2. 우리나라청년인력의특징우리나라청년인력은동질적이라는뚜렷한특징을가진다. 우리나라청년의역량분포는중간에밀집되어있으며격차가매우작다. 하위권의역량은외국보다높으나상위권은선진국에크게미달한다. 이런특징은 OECD의국제성인역량조사 (PIAAC) 3) 지표에서객관적으로확인된다. 우리나라청년 (25~34세) 의평균역량은언어능력은최상위권, 수리능력과문제해결능력은중위권이다. 그러나상위 1% 의역량은비교대상인주요 33개국중에서최하위권으로언어능력은 25위, 수리능력은 29위, 문제해결능력은 26 위에불과하다. 반면, 하위 1% 의역량은최고수준으로언어능력 4위, 수리능력 6위, 문제해결능력 6위이다. 이는우리나라교육제도의특성에연유한다. 중간에밀집된우리나라청년들은취업에서도사무직, 생산직등중간수준의일자리를찾는다. 이런일자리는기술혁신으로빠르게줄어들고있다. 흔히우리나라청년실업의원인으로지적되는 일자리미스매치 란보다정확하게는동질적으로양성된청년들이저숙련일자리를기피하는현상이다. 3. 노동수요변화청년노동시장에서진행중인중요한변화는인력수요의단계적인변화이다. 정보화기술의 도입과확산에따라선진국에서는다음과같은변화가순차적으로일어났다. 첫단계로기술이일자리를대체하였으며, 기술을활용하는인력에대한수요가증가하였다. 구체적으로전문직의임금이상승하고사무직, 생산직등중간일자리가감소하며저숙련직임금이하락하는 양극화 현상이일어났다. 미국의 198년대, 우리나라의 199년대중반에서 년대가이에해당한다. 다음단계는저숙련서비스업일자리의증가이다. 정보화혁명이진전되어재화의생산이증가하고가격이하락하면서비스소비가증가하며, 소비는서비스업일자리를증가시킨다. 4) 이단계에서는저숙련일자리는증가하였으나저임금일자리가만연한것이문제시되었다. 미국에서는 199년대이며우리나라에서는대략 년대후반이후이다. 5) 세번째단계에서는숙련수요의역전으로정보화혁명이완성단계에접어들면서필요한고급인력충원이완료되어수요가감소하는데, 미국에서는 년대이후이며우리나라에서시작되었는지는아직확실하지않다. 이러한단계적변화양상은제4차산업혁명이도래하면재연될것으로예상되고있다. 기업의인력조정은채용에서시작된다. 따라서노동수요의변화는청년일자리를더욱크게변화시킨다. 이런양상은세계공통적이다. 6) 4. 인구구조변화의영향 213년이후청년실업률상승이인구증가, 즉베이비붐세대의자녀인 1991~96년생의청년기진입이원인이라는주장이있다. 이세대의 25~29세진입은 년에시작되었으므로실업률상승에대한영향은아직은크지않다. 인구구조변화의영향이고용률에뚜렷하게 우리나라청년의역량분포는중간에밀집되어있으며, 하위권의역량은높으나상위권의역량은낮은특성을가지고있다. 선진국에서 198년대에는일자리양극화현상이현격하였으나 199년대이후에는정보화혁명이진전되면서서비스일자리가증가하였으며, 최근숙련일자리가줄어드는현상이발생청년실업률에대한인구구조변화의효과는아직은작으나 217~21년간 25~29세인구는 39만명증가할전망 3) 국제성인역량조사 (PIAAC) 는 OECD 에서 211~12 년중세계주요 33 개국을대상으로 16~65 세인구의정보처리역량을조사한자료로서세부항목은언어능력, 수리능력, 컴퓨터기반문제해결능력으로구성된다. 인용된자료는그중청년 (25~34 세 ) 을대상으로한조사결과이다. 4) Autor and Dorn(213), Figure 3, p.1558 참조. 5) 최근미국과일본의경기회복에서나타나는양상은일자리창출은활발한데임금상승은부진하다는것이다. 이런현상은저임금일자리가증가하고있음을의미한다. 6) Card and Lemieux(21).

고용노동부의청년취업지원사업인취업성공패키지사업은부분적으로실업률을높이는요인으로작용하지만그영향이크지는않다. [ 그림 3] 25~29 세인구와실업률추이 : ~17 년 4,4 4,2 4, 3,8 3,6 3,4 3,2 3, 21 25 27 29 211 213 215 23 민간인구 ( 좌축, 천명 ) 실업률 ( 우축, %) 주 : 각연도의 1~1 월평균임. 자료 : 통계청, 경제활동인구조사 ( 각년도 ) 로부터필자가계산. 나타나지않은이유는노동수요가훨씬더큰 폭으로변화하였기때문이다 ( 그림 3). 그러나 향후 217~21 년간 25~29 세인구는 39 만명증 가할전망 ( 통계청, 장래인구추계 ) 이므로그들의 노동시장진입이본격화하면청년실업률증가 요인으로작용할가능성이있다. 5. 청년취업성공패키지사업 청년실업률상승의또다른유력한요인으로 고용노동부의청년취업성공패키지사업을들수 있다. 정부의청년취업지원사업은그과정에서 구직활동을촉진하며일자리를알선하므로통 계상실업자를늘리는효과를가진다. 이사업 은 18~34 세미취업자가대상이며참여자격제 한이실질적으로없어참여규모가매우크다. 주요대상은고졸이하비진학자, 대졸이상 (6 개월이상 ) 장기구직자, 고교 대학 ( 원 ) 최종학 년재학생등이다. 참여자규모는 < 표 1> 과같 으며, 참여자의 64% 가여자이다. ( 단위 : 천명, %) 이사업이실업자를증가시키는효과를구체 적으로확인할수있는방법은없다. 다만, 참여 조건에해당하는청년의실업률증가양상을분 석하여그효과를간접적으로추정할수있다. 7) 전문대와대학에재학중인청년은통계자료에 217 1 9 8 7 6 5 4 < 표 1> 연도별청년취업성공패키지참여인원 는재학중인 고졸 로표기되므로 재학중 을제 외한졸업자실업률과전체청년실업률을비교 하여재학생참여자로인한실업증가를유추할 수있다. 두실업률은남자 25~29 세표본에서 년이전은거의일치하나 213 년부터간격 이나타나 217 년에는전체청년실업률이.7%p 높다. 8) 이격차는다른요인으로인한효 과도포함하고있으므로재학생대상사업효과 의상한으로볼수있다. 213 년이후전체청년 실업률상승은 3.8%p 이므로사업의실업률증 가효과는작지는않지만실업률상승에큰영향 을줄정도는아니다. 211 213 215 고졸비진학 * 12,222 17,922 28,93 25,295 33,144 - 대졸미취업 * 7,94 24,982 4,726 42,263 64,538 - 재학생 32,929 - 합계 ** 2,245 43,61 7,35 68,262 133,492 192,739 다음으로대졸장기구직자는졸업후 6 개월 이상미취업이참여요건이므로실업자의졸업 후경과기간분포로부터그효과를유추할수있 다. 4 년대졸에서의분포는 [ 그림 4] 와같다. 대 졸실업자증가와더불어과거와달리졸업후 장기간이경과한실업자가크게증가하였다. 이 추세는사업실시와관계없이이전부터시작되 었다. 그러므로장기구직이라는요건으로사업 효과를판별할수는없다. 그러나참여자규모로 유추한다면사업의실업자증가효과는많아야 수천명정도에지나지않기때문에이사업이실 업률을크게높였다고볼수는없다. 고졸과전 문대졸표본에서도사업의실업자증가효과로 인정할만한여지는별로없다. ( 단위 : 명 ) 자료 : * 한국노동연구원, 취업성공패키지성과분석및제도개편방안,, p.12. 년이후는한국고용정보원, 취업성공패키지성과분석과민간위탁사업발전방안,, p.71. ** 213 년이후는고용노동부, 217 고용노동백서, 217, p.16. 213 년이전은한국노동연구원 (), p.12. 7) 온라인부록 청년취업성공패키지사업의청년실업률인상효과검토 참조 (www.kdi.re.kr). 8) 통계청, 경제활동인구조사, 각년도, 1~1 월표본의통계. 217 년남자 25~29 세전체실업률은 11.8% 이다.

[ 그림 4] 4 년대졸실업자의졸업후기간별분포 9 8 7 6 5 4 3 2 1 ( 단위 : 천명 ) 23 25 27 29 211 213 215 217 ~.5 년.5~1.5 년 1.5~2.5 년 2.5~3.5 년 3.5 년이상 자료 : 통계청, 경제활동인구조사청년층부가조사 ( 각년도 5 월 ) 를이용하여필자가계산. [ 그림 5] 남자 25~29 세학력별고용률및실업률 ( 졸업자 ): ~17 년 9. 88. 86. 84. 82. 8. 78. 76. 74. 72. 7. A. 고용률 주 : 각연도의 1~1 월평균임. 217 년전문대졸에는표본오차가있음. 자료 : 통계청, 경제활동인구조사 ( 각년도 ) 로부터필자가계산. 고졸전문대졸대졸이상 16. 14. 12. 1. 8. 6. 4. 2.. B. 실업률 ( 단위 : %) 고졸전문대졸대졸이상 III. 저숙련일자리감소와반등남자 25~29세에서고용률은 29년까지꾸준히하락하였다. 고용률하락은대졸보다고졸에서가장급속하였다. 그러나 213년부터는고졸고용률은반등한반면대졸고용률은계속하락하고있다. 대학재학생을고졸표본에서배제하기위하여졸업자만보면 213년이후실업률상승은대졸에서만관찰된다 ( 그림 5). 29년이전에고졸고용률이하락한이유는기술혁신으로생산직과사무직의일자리가감소한데에있다. [ 그림 6] 은남자 25~29세취업자의직업별구성이다. 생산직은 년 57 만개에서 년에는 33만개로줄어들었다. 생산직은대부분고졸남자이므로고졸일자리가그만큼줄어든것이다. 제조업자체의취업자감소는이처럼빠르지않다. 기술혁신으로제조업에서생산직이감소하였고인력조정은채용감소부터이루어지므로청년에대한영향이크게나타난것이다. 사무직역시비슷한이유로감소하였다. 정보화혁명은생산직과사무직에가장큰영향을미친다. 생산직과사무직은전통적으로청년이노동시장에진입하는창구이며거래, 소통, 근무등직장생활의소프트스킬을배우는자리이다. 진입구가좁아지자청년들은학력을쌓아경쟁에 [ 그림 6] 남자 25~29 세직업별취업자 : ~17 년 6 5 4 3 2 1 21 23 25 27 29 211 213 관리 전문 준전문사무서비스 판매 주 : 각연도의 1~1 월평균임. 생산직은기능직및장치조립조작직임. 자료 : 통계청, 경제활동인구조사 ( 각년도 ) 로부터필자가계산. 서이기고자하였다. 고교졸업생의상급학교진 학률은 년 68% 에서 년 84% 로상승 하였다. 일자리는줄었지만진학이증가하였으 므로고용률하락에도불구하고실업률은상승 하지않았다 ( 그림 5). 결과적으로사무직의평 균학력만상승하였다. 당시에는대졸자취업이 크게어렵지않았다. 대학졸업후취업까지의 기간은크게증가하지않았으며, 졸업후장기 간경과한실업자도많지않았다 ( 그림 4). 대학 진학은그들에게나쁜선택이아니었던것이다. 대략 년까지는저숙련일자리인서비 스 판매직은증가하지않았으며임금상승도 없었다. 그러나그이후일자리가증가하면서 ( 그림 6) 임금도개선되었다. [ 그림 7] 을보면 년이전에는저임금부분 ( 왼쪽사면 ) 에서 생산 215 ( 단위 : 천명 ) 217 단순노무 년이후 29년까지남자 25~29세고용률은기술혁신으로인한생산직과사무직감소의영향으로크게하락했다. 년이후에는서비스일자리가증가하면서고졸의고용이다소개선되었으며임금도상승

[ 그림 7] 남자 25~29 세고졸시간당임금분포 : 25~16 년 [ 그림 8] 남자 25~29 세고졸시간당임금과최저임금수준.2 ( 단위 : 215 년불변가격원 / 시간 ).2 ( 단위 : 215 년불변가격원 / 시간 ).15.15.1.1.5.5 1, 2, 3, 25 자료 : 고용노동부, 근로실태조사 (25~년) 자료를이용하여필자가계산. 1, 2, 3, 주 : 수직선점선은 년최저임금, 실선은 년최저임금임. 자료 : [ 그림 7] 과동일. 서비스일자리가증가하기위해서는기술혁신의성과가재화가격하락으로연결되어야하며, 이를위해서는규제완화와경쟁촉진이필요최저임금은고졸임금상승의직접적인원인은아니지만서비스중심일자리창출시대에근로조건보호를위하여필요한제도적장치로기능청년실업률상승은대졸의실업률상승에기인하며, 구체적으로준전문직일자리감소에기인 임금상승이없었다. 년이후에는임금상승이확연하며임금분포의이동이나타난다. 고졸고용률의 213년이후반등 ( 그림 5A) 은이러한저숙련일자리증가에기인한다. 대부분의선진국에서는저숙련서비스일자리가이미 199년대부터증가하였다. 기술혁신은일자리를대체하지만새로운상품을창출한다. 기술혁신이일반화되어혁신상품이흔해지고가격이하락함에따라보완재관계에있는음식, 레저, 운송등에서서비스수요와일자리가증가한다. 이러한일자리창출메커니즘에서핵심은기술혁신의성과가재화가격하락으로연결되어야한다는점이다. 혁명적인정보통신발전이있더라도낮은가격으로일반화되지않으면서비스일자리는증가하지않는다. 그러므로서비스일자리가창출되려면규제를완화하고경쟁을촉진하여가격인하를유도하는것이중요하다. 고졸임금상승에대한최저임금의영향을검토하기위하여 년과 년을비교하면 ( 그림 8), 임금상승은최저임금인상을수반하였다. 그러나최저임금이임금상승의주요인이라고볼수는없다. 왜냐하면해외에서도저숙련직임금은상승하였기때문이다. 과거에는생산직과사무직이주된일자리이며이직업에서는노동조합이근로조건보호의기제였다. 반면, 새로운 서비스일자리에서는노조가없으며정부역할이요구된다. 각국정부가최저임금을인상하고있는이유가여기에있다. IV. 대졸청년실업률의상승실업률은 4년대졸에서상승하였다 ( 그림 5B). 대졸실업자구조에서도 213년이후에는졸업후장기간이경과한실업자가증가하였다 ( 그림 4). 직업분포에서는전문 준전문직이감소하였으며 ( 그림 6), 주로기술직, 교육, 경영금융분야의준전문직이감소하였다. 또한대졸고용률은계속하락하고있으며 ( 그림 5A), 고등학교졸업생의상급학교진학률역시 년을정점으로최근에는약 7% 로하락하였다. 이러한변화들은숙련인력에대한수요의감소를시사한다. 고졸의경우와같이대졸의시간당실질임금수준을비교하면고졸과달리 25~1년간에는임금의개선이확연하였다. 그러나 년이후에는실질임금의개선이뚜렷하지않다. 미국에서는숙련인력에대한수요가 198~ 9년대에급속히증가하였으나 년대이후에크게감소하였다. 9) 그이유는다음과같이설 9) 숙련 (skill) 인력이란과학기술인력보다는넓은범위를의미한다. 과학기술전공뿐만아니라이를활용하는인력까지포괄한다.

[ 그림 9] 남자 25~29 세대졸시간당임금분포 : 25~16 년 ( 단위 : 215년불변가격원 / 시간 ).15.1.5 1, 2, 3, 25 자료 : 고용노동부, 근로실태조사 (25~년) 자료를이용하여필자가계산. 명된다. 1) 각경제에는숙련자본의적정수준이있는데, 정보화혁명은그수준을크게상향시켰다. 이에따라숙련자본의부족이현저해지고그핵심인숙련인력에대한수요가크게증가하였다. 이후정보화혁명의진전이느려지고적정숙련자본의양이채워짐에따라숙련인력의수 요가빠르게감소하였다는것이다. 숙련인력의수요는경제내숙련자본의양이적정수준에도달하였는가의여부에의하여결정된다. 우리나라의숙련자본이미국보다크게작은데도불구하고수요가이미줄어들기시작하고있다면숙련자본의적정수준이낮다는의미가된다. 경제내적정숙련자본의양은그경제의혁신역량에의하여결정된다. 혁신역량은혁신을유발하는경제시스템, 그리고부존하는고급인력의수준에의하여결정된다. 그러므로우리나라에서숙련인력수요를유지하기위해서는경제혁신을가속화하여야하고우리나라최상위인력의낮은수준을높일필요가있다. 그러므로경제혁신을위한동태적인기업성장환경, 그리고교육에서의수월성확보는지속적으로추구하여야할목표가된다. 숙련일자리증가를위해서는우리경제의혁신수준이높아져야하고, 이를위해서는동태적인기업성장환경과교육에서의수월성확보가중요 참고문헌 고용노동부, 근로실태조사, 25~. 고용노동부, 217 고용노동백서, 217. 최경수ㆍ김정호, 기업성장의동태성과청년일자리, 연구보고서 -6, 한국개발연구원,. 통계청, 경제활동인구조사, 각년도. 통계청, 경제활동인구조사청년층부가조사, 각년도. 한국고용정보원, 취업성공패키지성과분석과민간위탁사업발전방안,. 한국노동연구원, 취업성공패키지성과분석및제도개편방안,. OECD, 국제성인역량조사(PIAAC), 211~. Autor, David H. and David Dorn, The Growth of Low-skill Service Jobs and the Polarization of the US Labor Market, American Economic Review, Vol. 13, No. 5, 213, pp.1553~1597. Beaudry, Paul, David Green, and Benjamin Sand, The Great Reversal in the Demand for Skill and Cognitive Tasks, Journal of Labor Economics, Vol. 34, Issue S1,, pp.s199~s247. Card, David and Thomas Lemieux, Can Falling Supply Explain the Rising Return to College for Younger Men? A Cohort- Based Analysis, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 116, Issue 2, 21, pp.75~746. KOSIS(http://kosis.kr, 접속일자 : 217. 11. 27). OECD(http://stats.oecd.org, 접속일자 : 217. 11. 27). 1) Beaudry et al.().