Microsoft Word docx

Similar documents
FACTOR ANALYSIS : / /... -, APPENDIX Factor,... - Factor Analysis

Microsoft Word - KIS Weekly 279È£.doc

(Microsoft Word - Monthly_\277\371\260\243_\271\337\307\340\275\303\300\345_ELS_ doc)

경제관련 주요 법률 제,개정의 쟁점 분석.doc

0904fc

Microsoft Word K_01_03.docx

신흥국 소비확대로 글로벌 무역 불균형이 구조적으로 완화된다. 글로벌 경기 회복되는 가운데 아시아 신흥국 견조한 성장 예상 글로벌 경제는 금융위기 이전에 비해서는 경제성장률이 하락한 저성장 과정이 예상되지만 년을 저점을 통과해 올해부터는 회복세가 점차 안정화될 전망이다.

(Microsoft Word \277\371\260\243 AI\275\303\300\345 \272\320\274\256\( \))

미국증시 혼조

Microsoft Word _1

Microsoft Word - FinancialWeekly_140211_editing_f.doc

untitled

213 6 SUMMARY 2 국.내.주.식. 시장 전망 뱅가드 펀드 지수 변경이 마무리 국면에 접어들면서 외국인 수급 개선이 예상되고 엔화 약세 속도도 조절될 것으로 판단 됨에 따라 주식시장은 점진적 상승 예상 6월 코스피 밴드는 1,93~2,8pt로 예상. 연간으로는

( 화 ) 퀀트전략 리스크패리티 (Risk Parity) 로포트폴리오구성하기 Liquidity Tracker ETF Fund Flow 로예상하는이머징자금흐름 기업분석 LG 상사 [ 매수 ] 류제현 : 시간을낚는어부라면 테크윙 [ 매수 ] 성현동 :

Microsoft Word - Derivatives Issue_0925

32

Microsoft Word - Short sell Monitoring_weekly_주간 공매도 모니터링_0825[1].doc

Microsoft Word doc

Index

뉴욕주립대의 ITP\(Interactive Telecommunication Program\) Group

Microsoft Word - _ _ 증시흐름 외국인.doc

<4B5442BDBAC5B8BCBFB7BABCC7C1F5B1C7C5F5C0DABDC5C5B928C1D6BDC4295F E786C73>

Microsoft Word - 표지_6월 1일_.doc

Microsoft Word _Kyobo_Daily

[2016년조사대상 (19곳)] 대림산업, 대한항공, 동부화재해상, ( 주 ) 두산, 롯데쇼핑, 부영주택, 삼성전자, CJ제일제당, 아시아나항공, LS니꼬동제련, LG이노텍, OCI, 이마트, GS칼텍스, KT, 포스코, 한화생명보험, 현대자동차, SK이노베이션 [ 표

Microsoft Word - 수급관심주0707.doc

2/21

untitled

<4D F736F F D20B5A5C0CFB8AEC7A5C1F6>

0904fc52803dd76d

주체별 매매동향

Microsoft Word - 데일리0401[1]

untitled



Microsoft Word - IBSPPR doc

U.S. Global Market 종가 1일 5일 1달 Equity 12/20 12/19 12/16 12/15 美 증시 상승 마감. 11월 주택착공 건수 작년 4월 이후 DOW KOSPI

<4D F736F F D20BEEEB4D720BCADC7C1B6F3C0CCC1EE5FBEEEB4D720BCADC7C120C6F7C6AE20BDC3B9C4B7B9C0CCBCC72E646F63>

,,,,,, KTB KOSPI 0002%, USD -0008% KTB KOSPI( ), KTB, /,, (+) KOSPI ,, KOSPI, KTB, / ( KOSPI, KTB, USD ),, 200

CONTENTS I. 금융상품 투자전략... II. 펀드시장 트렌드... III. 국내 주식 투자전략... 7 IV. Large Cap 추천종목... V. Mid Small Cap 추천종목... VI. WM 주식 포트폴리오... VII. Market Window...

376호

기업분석(Update)

Microsoft Word - 파생상품_이슈_분석 doc

< 그림 2> 최근 1 년발행추이 ( 금액단위 : 억원 ) < 그림 3> 공사모월별발행추이 원금비보장형 발행금액비율 증가 원금보장형과원금비보장형의발행건수비율은각각 15.06%, 84.94% 로원금보장형의발행건수가전월대비약 1.28% 증가하였다. 원금보장형과원금비보장형의

Microsoft Word docx


< BFECBCB1B5B9BABDC2F7BBF3C0A7B0A1B1B820B9DFB1BCC1F6BFF8BBE7BEF720BEC8B3BB28C8A8C6E4C0CCC1F6BFEB292E687770>

Microsoft Word docx

<그림2> 최근 1년 발행 추이 (금액 단위: 억원) <그림3> 공사모 월별 발행 추이 원금보장형 발행비율 30% 후반 원금보장형과 원금비보장형의 발행건수 비율은 각각 20.41%, 79.59%였다. 원금보장형과 원금비보장형의 발행금액 비율은 각각 37.35%, 62.

Microsoft Word - Headline_120308

Microsoft Word K_01_02.docx

Ⅰ. 발행현황및추이 발행액및 발행건수 전체발행한줄요약 2014 년 11 월총 1,608 건의 ELS 가발행되었고발행총액은약 6 조 2,333 억원이다. 발행건수 는지난 10 월대비 16.03% 감소했으며, 총발행액은 3.44% 의감소를보였다. 발행건수대폭감소, 발행액은

<4D F736F F D FBAEDB7A2B7CF5FBFACB1DDC6DDB5E5BAF1B1B3B0F8BDC32E646F63>

Microsoft Word - Short sell Monitoring_weekly_주간 공매도 모니터링_0529.doc

다음주 경제지표 발표 일정 6월 15일(월) (한) 가격제한폭 확대 시행 (사우디) 사우디아라비아 주식시장 외국인 직접투자 개방 (러시아) 기준금리 Period Previous Consensus (미) 산업생산(% m-m) 5월 (미) 설비가동률(%)

대표이사등 확인서명 I. 회사의 개요 1. 회사의 개요 (1) 연결대상 종속회사 개황 (단위 : 백만원) 상호 설립일 주소 주요사업 직전사업연도말 자산총액 지배관계 근거 주요종속 회사 여부 동부자동차보험 손해사정(주) 서울시 강남구 역삼동 719 신

Microsoft Word - FOCUS_0913.docx

Microsoft Word - 펀드투자Insight_200910_수정.doc

< 그림 2> 최근 1 년발행추이 ( 금액단위 : 억원 ) < 그림 3> 공사모월별발행추이 원금보장형 발행금액비율 증가 원금보장형과원금비보장형의발행건수비율은각각 25.83%, 74.17% 로원금보장형의발행건수가전월대비약 11.91% 증가하였다. 원금보장형과원금비보장형의

이 주 호 02) kim Market View 반등에 대비한 저점매수 전략 주간 관심업종 : IT(하드웨어, 반도체), 자동차 및 부품, LED 조명 관련주 연중 최저 수준까지 하락하며 추가

<4D F736F F D20302EC0CEC6AEB7CE2BC1BEB8F1B8AEBDBAC6AE2BBCBAB0FA BCBAB0FABEF7B5A5C0CCC6AEBFCFB7E1292E646F6378>

<4D F736F F D FBAEDB7A2B7CF5FBFACB1DDC6DDB5E5BAF1B1B3B0F8BDC32E646F63>

, Analyst, , , Table of contents 2

00.표지 doc

01_°íºÀÂùöKš

< 그림 2> 최근 1 년발행추이 ( 금액단위 : 억원 ) < 그림 3> 공사모월별발행추이 원금보장형 발행금액비율 큰폭감소 원금보장형과원금비보장형의발행건수비율은각각 18.47%, 81.53% 로원금보장형의발행건수가전월대비약 11.72% 감소하였다. 원금보장형과원금비보장

untitled

Microsoft Word - _Kyobo_Daily_FaBcxeK9d47z9zU4SOGa

SK Quant Strategy Quant Outlook n Part I 2012 년의마무리 4 분기실적시즌, 눈높이를낮춰라 12 년도 4 분기실적예상치하락세지속 어느덧 2013 년이되었고, 기업들은 2012 년도의영업에대한성과보고를해야할실 적시즌이다가왔다. 실적발표의

1. 펀드의 개요 3 2. 운용경과 및 수익률 현황 3 3. 자산현황 5 4. 투자운용전문인력 현황 6 5. 비용현황 7 6. 투자자산매매내역 8 <참고 - 펀드용어정리> 9

슬라이드 제목 없음

Microsoft Word Hanwha Morning Brief.doc

Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx

HWP Document

<4D F736F F D F FC5F5C0DABCB3B8EDBCAD5FBBEAC0BA532650B1DBB7CEB9FAC0CEC7C1B6F3C1F5B1C7C0DAC5F5C0DABDC5C5B95BC1D6BDC45D5F636C65616E>

Microsoft Word docx

Microsoft Word K_01_01.docx


Microsoft Word _MorningBrief _.doc

Microsoft Word _LIGMarketTalk.docx

<B0E6C1A6BFACB1B D B3E220B1B9B3BBBFDC20B0E6C1A620B9D720B1DDC0B6BDC3C0E520C0FCB8C12E687770>


Microsoft Word - New_MMB_120921

Microsoft Word _3Q11 Preview.doc

, Analyst, , Table of contents 2

Microsoft Word _1

Market Review 해외시장 마감지수 전일대비 등락률 마감지수 전일대비 등락률 국내 KOSPI 금리 국고채(년) KOSPI 미 국채(10년)


<C1B6BBE7BFF9BAB85F31322E687770>


롯데여 영원하라

2. 인터넷업종컨센서스 매출액영업이익세전이익순이익 EBITDA NAVER 216 4, ,2.4 11, , ,649.9 연결 217E 46, , , , , E 52,671.

Microsoft Word be5c d.docx

Microsoft PowerPoint - MonthlyInsighT-2018_9월%20v1[1]

U.S. Global Market 종가 1일 5일 1달 Equity 6/9 6/8 6/7 6/4 美 증시 하락 마감. 버냉키의 경기회복 지속 발언에 투 DOW KOSPI

Microsoft Word - Macro doc

Microsoft Word 데일리 표지.doc

< 그림 2> 최근 1 년발행추이 ( 금액단위 : 억원 ) < 그림 3> 공사모월별발행추이 원금비보장형 발행금액비율 증가 원금보장형과원금비보장형의발행건수비율은각각 13.87%, 86.13% 로원금비보장형의발행건수가전월대비약 0.94% 증가하였다. 원금보장형과원금비보장형

Microsoft Word Stragegy Monthly 9월호.doc

Microsoft Word K_01_01.docx

Transcription:

퀀트이기욱 02-768-3001 keewook.lee@dwsec.com 리스크패리티 (Risk Parity) 로포트폴리오구성하기 리스크패리티 (Risk Parity) 전략은개별자산의수익률변동이포트폴리오전체위험에기여하는정도를동일하도록구성해서포트폴리오전체위험이특정자산의가격변동에과도하게노출되는것을피하기위한자산배분전략이다. 국고채 3년과 의비중을 70%:30% 으로구성한 70/30 포트폴리오의경우, 포트폴리오전체위험인 6.8% 에서 의기여도는 6.6% 로포트폴리오전체위험의 97% 가주식으로부터기인했다. 채권의비중이높아질수록포트폴리오전체위험과함께주식의위험기여도가점차낮아진다. 국고채의비중이 91% 일때국고채와 의위험기여도는동일해지며리스크패리티포트폴리오가구성된다. 과국고채 3년으로구성된리스크패리티포트폴리오의 2006년 7월이후성과를비교해보면국고채 3년에비해연간변동성은 0.21% 상승하지만연 40bp 정도높은수익률을나타냈다. 주식포트폴리오를구성할때일반적으로시가총액가중방식을사용하지만 Risk Parity 도지수구성방식의대안으로고려해볼수있다. 특히삼성전자의시총비중이매우높은국내주식시장의경우삼성전자의주가변동이 KOSPI 전체의수익률변동에미치는영향이크기때문에 Risk Parity 가효과적인지수구성방식이될수있다. KOSPI50 을대상으로 Risk Parity 를구성했을때구성종목비중을살펴보면특정종목으로의과도한비중쏠림이없이전체적으로고른분포를나타냈고, 성과도유동시총방식의 KOSPI50 에비해서수익률은연 181bp 높았다. 해외채권 / 해외주식 / 국내채권 / 국내주식 /Commodity 로 Risk Parity 포트폴리오를구성하면 2005년 6월이후연 4.3% 의안정적인성과를나타냈다. 현재국내채권 45.4%, 해외채권 34.7%, Commodity 7.1%, 해외주식 6.8%, 국내주식 6.0% 순으로포트폴리오를구성하면개별자산의위험기여도가동일한 Risk Parity 포트폴리오를구성할수있다.

리스크패리티 : 개별자산이포트폴리오의전체위험에기여하는정도를동일하게구성리스크패리티 (Risk Parity) 전략은개별자산의수익률변동이포트폴리오전체위험에기여하는정도를동일하도록구성해서포트폴리오전체위험이특정자산의가격변동에과도하게노출되는것을피하기위한자산배분전략이다. 개별자산이포트폴리오전체수익률변동에기여하는정도인위험기여도는다음과같이개별자산간의공분산과포트폴리오의전체분산을활용해계산되고, 개별자산의위험기여도를더하면포트폴리오의전체위험이된다. 포트폴리오전체위험 = 개별자산위험기여도 위험기여도 =, ( : 개별자산의구성비중,, : 자산 i 와 j 수익률의공분산, : 포트폴리오수익률의분산 ) 주식과채권으로구성된포트폴리오에서전통적으로많이사용하는자산배분은채권과 주식을 70%:30% 또는 80%:20% 등의고정비율로구성하는방식이다. 국고채 3 년과 의비중을 70%:30% 으로구성한 70/30 포트폴리오의경우, 포 트폴리오전체위험인 6.8% 에서국고채의기여도는 0.2% 에불과했지만 의 기여도는 6.6% 로전체위험의 97% 가주식으로부터기인했다 < 표 1>. 채권의비중이높아질수록포트폴리오전체위험과함께주식의위험기여도가점차낮아 진다. 국고채의비중이 91% 일때국고채와 의위험기여도는각각 1.37% 로 동일해지며리스크패리티포트폴리오가구성된다 < 표 1>. 표 1. 국고채와 비중에따른위험기여도 ( 단위 : %) 포트폴리오구분 국고채 3 년 비중 국고채 3 년 위험기여도 전체위험 위험기여도비중 40/60 포트폴리오 40% 60% -0.04 13.54 13.50.3 50/50 포트폴리오 50% 50% -0.01 11.25 11.24.1 60/40 포트폴리오 60% 40% 0.06 8.94 9.00 99.3 70/30 포트폴리오 70% 30% 0.20 6.60 6.80 97.1 80/20 포트폴리오 80% 20% 0.51 4.18 4.69 89.2 90/10 포트폴리오 90% 10% 1.26 1.61 2.87 56.1 Risk Parity 91% 9% 1.37 1.37 2.74 50.0 주 : 1) 포트폴리오전체위험은포트폴리오의일간수익률의를연율화 2) 변동성과위험기여도는 2004 년 7 월부터 2014 년 8 월까지일간수익률의분산과공분산으로터산출 3) 위험기여도비중은전체위험대비 의위험기여도비율자료 : DataGuide, KDB 대우증권리서치센터

국내주식 & 채권리스크패리티 (Risk Parity) 성과비교 과국고채 3 년으로구성된리스크패리티포트폴리오의 2006 년 7 월이후성 과를비교해보면국고채 3 년에비해연간변동성은 0.21% 상승하지만연 40bp 정도 높은수익률을나타냈다 < 표 2, 그림 1, 2>. 표 2. Risk Parity 성과비교 ( 단위 : %) 포트폴리오구분 구성비중국고채 3 년 KOSP200 0% % 8.8 23.2 0.38 국고채 3 년 % 0% 5.0 2.3 2.22 60/40 포트폴리오 60% 40% 6.5 9.2 0.71 70/30 포트폴리오 70% 30% 6.1 7.0 0.88 80/20 포트폴리오 80% 20% 5.8 4.8 1.20 Risk Parity 91% 9% 5.4 2.7 2.01 주 : 2006 년 7 월부터 2014 년 8 월까지일간수익률연율화자료 : DataGuide, KDB 대우증권리서치센터 그림 1. 효율적투자선 (Efficient frontier) 상에서 Risk Parity 위치 수익률 ( 연율,%) 10 9 8 7 자본시장선 (CML) 효율적투자선 (Efficient Frontier) 6 70/30 포트폴리오 5 Risk Parity 4 국고채3년수익률 ( 연율,%) 3 0 5 10 15 20 25 30 자료 : DataGuide, KDB 대우증권리서치센터 그림 2. 과국고채의 Risk Parity 포트폴리오누적수익률비교 그림 3. KOSPI/ 국고채 Risk Pairty 포트폴리오의주식위험기여도추이 (2006.07.03=) 160 (%) 주식위험기여도 (R) 주식비중 (L) (%) 12 2.5 140 130 120 110 KTB Index Risk Parity 70/30 포트폴리오 11 10 9 8 7 6 5 2 1.5 1 0.5 90 06 07 08 09 10 11 12 13 14 자료 : DataGuide, KDB 대우증권리서치센터 4 06 07 08 09 10 11 12 13 14 주 : KOSP200 과국고채의 Risk Parity 포트폴리오를분기별 Rebalancing 했을때추이 0

글로벌자산 Risk Parity 포트폴리오글로벌자산에대해서 Risk Parity 포트폴리오의성과를시뮬레이션해보았다. 글로벌자산포트폴리오는글로벌채권, 주식, Commodity 로구성된다. 글로벌채권지수는 JP Morgan GBI Global Broad Index, 글로벌주가지수는 MSCI AC World Index, 상품지수는 S&P GSCI Commodity Index 를사용했다. Risk Parity 포트폴리오의위험기여도는과거 2년간수익률의분산과공분산을이용해추정하고매년리밸런싱을가정했다. Risk Parity 포트폴리오의채권 / 주식 /Commodity 적인구성비중은 80%:13%:7% 였다. 2008년주식과 Commodity 의변동성이확대된이후 2010 년에는채권의비중이 88% 까지높아졌으나최근비중은 75%:14%:10% 로주식과 Commodity 의비중이점차높아지고있다 < 그림 5>. Risk Parity 포트폴리오의수익률연은 4.7% 이고채권에비해위험조정수익률도높아서국내 Risk Parity 포트폴리오와마찬가지로장기적으로안정적인수익률을나타냈다 < 표 3, 그림 4>. 표 3. 글로벌자산 Risk Parity 포트폴리오성과 ( 단위 : %) 구분 JPM GBI Global 상관계수 MSCI AC World S&P GSCI JP Morgan GBI Global ( 채권 ) 4.03 2.63 1.53 1.00 MSCI AC World ( 주식 ) 8.11 16.69 0.49-0.36 1.00 S&P GSCI (Commodity) 6.44 23.45 0.27-0.16 0.39 1.00 Risk Parity 4.68 3.01 1.56 주 : 각지수는 Total Return Index 기준수익률, 수익률통계는 2002 년 1 월부터 2014 년 8 월까지일간수익률연율화자료 : Bloomberg, Datastream, KDB 대우증권리서치센터 그림 4. 글로벌자산과 Risk Parity 의누적수익률비교 그림 5. Risk Parity 의구성비중추이 (2002.01.02=) 400 JP Morgan GBI Global ( 채권 ) MSCI AC World ( 주식 ) 350 S&P GSCI (Commodity) 300 Risk Parity % 80% S&P GSCI (Commodity) MSCI AC World ( 주식 ) JP Morgan GBI Global ( 채권 ) 250 200 50 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 60% 40% 20% 0% 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 자료 : Bloomberg, Datastream, KDB 대우증권리서치센터

KOSPI50 Risk Parity 포트폴리오 주식포트폴리오를구성할때일반적으로시가총액가중방식을사용하지만최근스마트 베타와같은다양한대안적지수구성방식 (Alternative Indexing) 들이관심을끌고있다. Risk Parity 도이러한지수구성의대안으로고려해볼수있다. 특히삼성전자의시총비중이매우높은국내주식시장의경우삼성전자의주가변동이 KOSPI 전체의수익률변동에미치는영향이크기때문에 Risk Parity 가효과적인지수 구성방식이될수있다. KOSPI50 을대상으로 Risk Parity 를구성했을때최근의구성종목비중을살펴보면종 목별최대비중이 3.4% 로특정종목으로의과도한비중쏠림이없이전체적으로고른분 포를나타냈다 < 그림 7>. 유동시총방식의 KOSPI50 에비해서 Risk Parity 의수익률은연 181bp 높았고표 준편차는오히려 -1.7% 감소해서장기적으로유동시총 KOSPI50 에비해높은성과를 나타냈다. 표 4. KOSPI50 Risk Parity 성과비교 ( 단위 : %) 구분 KOSPI50 Risk Parity 13.19 21.13 0.62 KOSPI50 동일가중 14.92 23.76 0.63 KOSPI50 시총가중 11.38 22.86 0.50 그림 6. KOSPI50 Risk Parity 성과비교 (2004.07.01=) 450 KOSPI50 Risk Parity 400 KOSPI50 동일가중 KOSPI50 시총가중 350 300 250 200 50 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 자료 : Quantiwise, KDB 대우증권리서치센터 그림 7. KOSPI50 의 Risk Parity 와유동시총비중비교 (7 월말기준 ) (%) 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Pisk Parity 비중 유동시총비중 SK 텔레콤 KT&G KT 한국전력한국타이어아모레퍼시픽 S-Oil LG 전자강원랜드 LG 디스플레이삼성카드삼성전자삼성화재삼성생명 SK 하이닉스 LG 생활건강 POSCO SK 롯데쇼핑현대모비스기업은행기아차 OCI 고려아연 SK C&C SK 이노베이션 LG 삼성증권엔씨소프트현대차 삼성전자, 26.4%

국내 & 해외자산 Risk Parity 포트폴리오국내와해외의주식, 채권및 Commodity 로 Risk Parity 를구성했을때연 4.3% 의안정적인수익률을나타냈다. 국내채권 45.4%, 해외채권 34.7%, Commodity 7.1%, 해외주식 6.8%, 국내주식 6.0% 순으로포트폴리오를구성하면개별자산의위험기여도가동일한 Risk Parity 포트폴리오를구성할수있다 < 그림 9>. 표 5. 국내 & 해외자산 Risk Parity 성과비교 ( 단위 : %) 구분 해외채권 3.49 2.60 1.34 해외주식 8.51 17.54 0.49 국내채권 4.39 2.20 2.00 국내주식 10.11 22.27 0.45 Commodity -0.25 23.84-0.01 Risk Parity 4.28 2.01 2.13 주 : 1) 해외채권 JP Morgan GBI Global Broad Index, 해외주식 MSCI AC World Index, Commodity S&P GSCI Commodity Index 국내채권 KTB Index, 국내주식 2) 2005 년 6 월부터 2014 년 8 월까지일간수익률통계자료 : Bloomberg, DataGuide, KDB 대우증권리서치센터 그림 8. 국내 & 해외자산 Risk Parity 누적성과 그림 9. 국내 & 해외자산 Risk Parity 자산구성비중 (2005.6.3=) 160 해외주식 6.8% 국내주식 6.0% 140 130 120 110 Commodity 7.1% 국내채권 45.4% 90 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 해외채권 34.7% 자료 : Bloomberg, DataGuide, KDB 대우증권리서치센터