Similar documents
이발간물은국방부산하공익재단법인한국군사문제연구원에서 매월개최되는국방 군사정책포럼에서의논의를참고로작성되었습니다. 일시 장소주관발표토론간사참관 한국군사문제연구원오창환한국군사문제연구원장허남성박사 KIMA 전문연구위원, 국방대명예교수김충남박사 KIMA객원연


공동성명 포함내용 비교

개회사 축 사

6) 송승종길병옥, ' 군용무인기개발의역사와그전략적함의에대한연구,' 군사 제 97 호, ) 최근공개된자료에따르면주한미군은기간중 268 회의무인기비행을수행한것으로알려졌다.


ROK-WhitePaper(2000).hwp

<342DBACFC7D1C7D9C0A7C7F92DB1E8C0B1C5C22CC0CCBCB1C8F12CB1E8C1A4C0BA2E687770>


EXECUTIVE SUMMARY 북한비대칭위협증가에대한군사적대응방안

<342EB5BFBACFBEC6B0E6C1A6C0CCBDB42838BFF9292E706466>

allinpdf.com

< 특별기획 > 전술핵재배치관련지상 ( 紙上 ) 토론 최근국내외에서큰쟁점이되고있는전술핵재배치문제와관련, 본연구원에서는내부연구진의여러제언을이슈브리핑에싣습니다. 이는활발한토론을통해객관적이고창의적인정책아이디어를모색하는데목적이있습니다. 칼럼에담긴내용은집필자의견해이며, 국가안보


¹é¹üȸº¸ 24È£ Ãâ·Â

북한의핵 미사일위협으로부터 우리대한민국을더안전하게지키겠습니다 주한미군 THAAD 배치

PowerPoint 프레젠테이션

II. 북핵문제와한반도신뢰프로세스의본질 1. 냉전대결의치킨게임 < 표 1> 에서나타난바와같이치킨게임의경우게임의당사자는직접출동이라는최악의상황을피하는회피전략을선택하는것 [A] 이내쉬균형점이지만냉전기에동서진영이대결하던상황에서상대진영에대한우월감의충족이나동맹국에대한위신때문에상대

차례11

- 2 -

재교-1-4.hwp

<322DB1B9B0A1BFA9B8A72DB1E8BFB5C8A32E687770>

국방정책연구제 33 권제 3 호 2017 년가을 ( 통권제 117 호 ) Ⅰ. 서론 2017, SLBM(Submarine Launched Ballastic Missile, SLBM),,. 7 ICBM(Intercontinental Ballastic Missile, IC

<352DBACFC7D1C0C7C7D9BFEEBFEB2DB9DAC3A2B1C72E687770>

정세와정책 이글에서는한미간의주요현안에대한한미양국의입장을정리하면서한미관계를전망해보고자한다. 문재인대통령은취임사를대신한 국민께드리는말씀 에서탄핵정국으로야기된국론분열을수습하고, 북한핵무기고도화로조성된한반도안보위기를조기에안정시키기위해한미정상회담을시작으로한중, 한일정상회담개최의

북한의핵능력고도화와한국의핵무장 남북대화문제 목차 Ⅰ. 문제의제기 Ⅱ. 북한의핵실험과핵능력고도화전망 Ⅲ. 북핵에대한한국의대응방안과핵무장문제 Ⅳ. 한국주도의북핵관리와남북대화의병행추진 Ⅴ. 한국핵무장에대한국제사회설득문제 Ⅵ. 쟁점과정책제언 2

모델가운데북한에해당하는것이무엇인지판단한다면, 해당모델에따라가장논리적으로타당한대안을제시하는것이본논문의또다른목적이다. 또한핵무장원인모델에따른대응방법중에합리적인군사적대응방안이무엇인지살펴보고, 우리군이추구하고있는한국형 3축체제가타당한해결책인지검토할것이다. 마지막으로이러한대응전

09 남북관계전문가 설문조사

<362D C3D6BFEBBCBA29B0D4B8B1B6F3C0FC20BEE7BBF3C0C720BAAFC8ADB0FAC1A420B0EDC2FB2E687770>

리뷰10월호.hwp

6 국가전략 2017 년제23 권 4호 소형화를통해중장거리탄도미사일에탑재할수있는능력과함께수킬로톤규모 의핵포탄, 핵지뢰, 핵배낭등전장에서운용할수있는전술핵무기의개발도이루 어질것으로보인다. 이에따라최근합참은북한의핵및미사일능력을최우선적인위협으로간주하 여, 이에대응하기위한 맞춤

138 박휘락 Ⅰ. 서론 북한은 2013년 2월 12일 제3차 핵실험을 실시한 후, 소형화 경량화된 원자탄을 사용했고... 다종화( 多 種 化 )된 핵 억제력의 우수한 성능이 물리적으로 과시됐다 고 자평한 바 있다(조선일보, : A1) 국

2015-국가여름-1-김정섭(5-39).hwp

하려는당의확고한신념과의지의구현 우리의실정에맞게 경제발전과국방력강화에서최대의효과를낼수있게하는현실적인노선 국방비를늘이지않고도적은비용으로 방위력을더욱강화하면서경제건설과인민생활향상을꾀할수있는방도 주체적인원자력공업에의거하여핵무력을강화 하는동시에전력문제도풀어나갈수있는합리적인노선

<C1A4C3A5BFACB1B8B0A1C0BBC8A3C0CEBCE2BFEB28BABBB9AE292E687770>

이슈 & 진단은특정분야별로정책제안이나정책아이디어를시의성있게제시하여향후의정책방향설정과실현에도움을주고자작성된자료입니다. 이슈 & 진단에게재된내용은경기연구원의공식견해와다를수있음을밝힙니다. Ÿ 발행 2017 년 8월 Ÿ 발행인 임해규 Ÿ 주소 경기도수원시장안구경수대로 1150

<4D F736F F D20C7D1C0CEC5C32DB5BFB8CDB0FA20C8AEC0E5BEEFC1F62D5635>

<31352E20BDC5C5C2BAB92D33B1B32E687770>


北 SLBM 시험발사로주변국해양군비경쟁가속화될것북한은 2015년 5월 8일, 신형잠수함 (2,000~2,500 톤급으로추정 ) 에서 잠수함발사탄도미사일 (Submarine Launched Ballistic Missile: SLBM) 모의탄을사출하는시험발사를단행하였다.

이슈브리핑


본문-4도시작***

박근혜 정부의 외교정책에 대한 전체적인 평가와 방향 모색

<332DBACFC7D1BAF1B4EBC4AAC0FCB7ABB0FA2DB3EBC8C62E687770>

1. 북핵 파문의 발단과 의미

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF85FC7D1B9DDB5B520BBE7B5E5B9E8C4A120BEEEB6BBB0D420C7AEBEEEB0A520B0CDC0CEB0A12E687770>

한반도의통일, 국제사회의역할과전망 등 4 개영역에관해총 47 개문항을대상으로 수행되었다. 이중한반도비핵화와평화체제구축과관련된 19 개문항의결과와주요함의를 제시하고자한다. 3) 각국가 / 지역별대북정책에대한평가 한국의대북정책에대한국제적지지도가가장높음 해외전문가들은미국보다

아를 향해 태평양 전쟁 당시 일본의 식민지배에 대해 공식적으로 사죄의 뜻을 밝혔고, 2010년 8월 간 총리는 한일강제병합 100주년에 즈음해 한국만을 대상으로 병합과정의 강제성을 우회적 으로 시인한 간 담화 를 발표했다. 하지만 미야자와 담화 에서 밝힌 근린제국 조항


untitled

당시순간적으로안보상황에대한우려가높아지나빠르게평상시수준으로회귀한다. 북한핵에대한현실적대응과관련된대안에도크게주의를기울이지않는다. 북핵에대한대응으로전술핵배치, 독자핵개발, 사드배치등세개의방안에대해질문한결과모두비슷한선호도가있었으나, 사드배치가결정되면서이에대한지지도는급격하게낮아

보유한북한은자신들이도발하더라도한국이나혹은한미동맹이과감하게대처할수없을것이라고믿고있을것이다. 2010년벽두부터대한민국을협박하거나직접적인무력공격을가해온북한은 2011년부터는 핵참화 ( 核慘禍 ) 마저위협하고있는정도가되었다. 북한의요구에응하지않을경우핵공격을가할지도모른다는협박인

내지(교사용) 1-3부

야기하는파행적인행동을하지못하도록통제하고감독해야할대상으로파악한다. 전략 이란현실을직시하는가운데목표를달성하기위한방향을설정하고가용한수단과방법을찾아실행하는비전과계획의집대성이다. 전략수립은현실에대한냉철한인식에바탕을두어야하며감상적인바람이나단순한기대가개입되어서는안된다. 북핵폐기와통

1. 왜 새로운 접근이 필요한가? 전진과 후퇴를 반복해왔던 한반도 비핵 평화 프로세스는 년을 거치면서 중대 고비를 맞이했다. 2009년 북한의 로켓 발사와 한-미-일의 과잉대응으로 촉 발된 위기는 북한의 2차 핵실험과 이에 대한 유엔 안보리의 제재 결의

¾Æ½Ã¾ÆÀú³Î7È£-³»Áöc06íƒ5

해양전략 39호(1p-4p) 최종

68 국가전략 2017 년제23 권 2호 지만미국의독자적행동가능성도배제하지않고있고, 무엇보다 선제타격 을비롯한군사적방안도배제하지않는다는입장이다. 일반적으로는선제타격이라고하지만, 군사이론에서는적공격의임박성에따라선제타격 (preemptive strike) 과예방타격 (pr



2 북한핵 미사일위기의성격과대응전략

< F33C2F7BCF6C1A45F4A5049C1A4C3A5C6F7B7B35F D31302E687770>

존경하는 국민 여러분

2. 트럼프미국의대외정책 가 트럼프의아시아정책 지속과변화 (1) 미국트럼프정부의아시아정책의지속성 : 독점적인패권의형성을용인하지않는것 미국의새로운정부는이전정부와의차별을꾀하면서도아시아 태평양지역에대한미국의정책이지속적이어야함을강조하고있음 미국은아시아정책에서민주 공화양당의초당

더욱이기술적으로이러한문제들을다극복할수있다고하더라도그것이곧사드배치를정당화시킬수있는것은아니다. 사드배치는오히려한국의대외안보환경을심각히훼손할수있기때문이다. 역시중국이라는변수에대한전략적고려가필요하다. 그것은한중관계발전에따라중국을자극하지말아야한다는비굴한몸사리기가아니다. 사드배치

01 발간사

국방정책연구제 34 권제 1 호 2018 년봄호 ( 통권제 119 호 ) Ⅰ. 문제제기., (, 2009, p. 223;, 1995, p. 99),, (, 1993, pp. 282, ;, ).., 1) 1993 (,

노동자 연대 224호

m 이날발사된 SLBM은함경남도신포인근해상으로부터약 500Km를비행하여일본방공식별구역 (JADIZ) 을약 80Km 침범한지점에낙하하였으며, 이는북한이지난 4월 23일증명한수중사출기술 ( 약 30Km 비행 ) 에이어비행기술까지상당수준확보했다는의미임. - 기습도발용미사일로

<322DBACFC7D1C7D9C0A7C7F92DC0FCBCBAC8C62E687770>

ºñ»óÀå±â¾÷ ¿ì¸®»çÁÖÁ¦µµ °³¼±¹æ¾È.hwp

<C7D1B9CCC1A4BBF3C8B8B4E320C6F2B0A120C5E4B7D0C8B820C0DAB7E1C1FD2E687770>

본보고서는 재 세종연구소가통일준비위원회연구용역을수주받아 기간중수행한연구보고서입니다 보고서의내용은연구진의의견 이며 통일준비위원회의공식적인의견이아님을밝혀둡니다

여한국을공격할수있다. 사드가아니면한국정부는북한의핵미사일위협으로부터국민들을보호할수가없는상황이다. 중국의반대를고려하여 3년가까이배치에관한결정을미뤄왔지만, 이제는더이상지체할수없다. 한국은중국이어떤경제적압박을가하더라도사드를배치해야한다. 현재상황에서중국의반발을무마할방법은많지않다

<B1B9B9E6BFACB1B835362D31C8A32E687770>

정세와정책 에대한도전이었다. 보고서는북한핵위협을국제 안보에대한최대긴박요소로간주하고있다. 그런 가하면우리의유일동맹국인미국이설정한 4 개 잠재위협국중이란을제외한 3 개국 ( 러시아, 중국, 북한 ) 이지정학적으로한반도및동북아안보와무 관치않은국가들이다. 이사실은우리의외교및

1


일본국가전략연구 일본의 아시아 태평양 전략 황세희( 재단법인 여시재)

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

이명박정부 국정백서

이발간물은국방부산하공익재단법인한국군사문제연구원에서 매월개최되는국방 군사정책포럼에서의논의를참고로작성되었습니다. 본문은발표 토론자의견해를바탕으로국방 군사 안보정책발전을위한 참고자료로작성된것으로한국군사문제연구원의공식입장과는무관합니다.

.....hwp


120~151역사지도서3

Microsoft PowerPoint A ppt

사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 Ÿ Ÿ Ÿ /

<322DC7D1B9CCB1BABBE7C3BCB0E828B1E8C1BEC7CFBFDC292E687770>

[2016 심포지엄] 자료집_3차.hwp

총괄현황

<B9CEC1D6BFACB1B8BFF85FB1B9C1A4B0FAC1A620BDC9C8ADBFACB1B85FB3BBC1F6C3D6C1BE2E687770>


1


센터표지_ 수정

목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬

전시작전권환수공약파기, 국가안보를위한최선의선택인가? I. 서론 목차 II. 전시작전권통제권 1. 전시작전통제권개념 2. 전시작전통제권의변천 3. 참여정부의전시작전통제권전환결정 4. 이명박정부전작권전환연기와 전략동맹 전시작전통제권전환진행상황 6. 전작권전환

동북아의탄도미사일위협과 BMD 체계구축전략을통한 KAMD 발전방안연구 방어적상쇄전략 : 비핵화협상이후국방정책과 KAMD 구축전략 - i -

< DBACFC7D120C7D9BFA120B4EBC7D120BEEFC1F6B9E6C7E220BFACB1B82DC3D6C1BEBCF6C1A4205BBEC6BFB55D2E687770>

Transcription:

2016-8 차정책포럼결과보고서 북한핵 미사일위협에대한 국방 군사적대비방안 일시 : 2016. 10. 28( 금 ) 10:00~13:30 장소 : 한국군사문제연구원중회의실 한국군사문제연구원

포럼진행시간계획 주제발표 / 토론자 성명직책성명직책 김태우박사건양대초빙교수오창환예 ) 공중장한국군사문제연구원장 김충남박사 KIMA 전문연구위원허남성박사한국위기관리연구소장 권행근예 ) 소장한국안보문제연구소장권재상교수공군사관학교명예교수 권명국예 ) 공소장전방공사령관정경영박사한양대학교교수 박휘락박사국민대정치대학원장권혁철박사합참대전략학처교수 문근식국장한국국방안보포럼국장김철우박사 KIDA 책임연구원 채운기공대령 ( 진 ) 국방부정책총괄장교양완식예 ) 대령 KIMA 전문연구위원 합참전략본부장등 5 명 업저버, 참관이윤규박사 KIMA 기획홍보실장

[ 참고 ] 2016-7 차정책포럼 (2016. 9 월 ) 민 관 군통합방위태세발전방향 토론내용요약 요약 북제 5 차핵실험과대량응징보복 (KMPR)

요약

[ 참고 ] 2016-7 차정책포럼 (2016. 9 월 ) 민 관 군통합방위태세발전방향 토론내용요약

요약

[ 참고 ] 2016-7 차정책포럼 (2016. 9 월 ) 민 관 군통합방위태세발전방향 토론내용요약

요약 권재상 - 북한의생존전략으로 1 북한을무서운존재로부각시키며 ( 겁주기전략 ), 2 동시에북한은조만간붕괴될수밖에없는나라로위장하고 ( 취약한국가로위장하는전략 ), 3 또한언제어떤행동을할지예측하기어려운존재로보이게한다는것 ( 예측가능성이낮은나라로보이는전략 ). - 대응전략으로는북한생존전략의취약부분을우리의우월한국력으로집중공략 : 국제공조로대북압박가속화 + 외부세계정보유입으로북한의모순성인식하여민심이탈, 김정은제거, 정권혼란유도로체제변화 - 북한은핵을결코포기않을이유는핵무기는 1 협상테이블에서시간끌기用이고, 2생명연장을위한경제지원유도用이자, 3최후의순간에목숨담보用 (last resort) 이기때문임. - - 핵무장은국제사회의저항이크다. 따라서국제사회의경제 외교적압력을무릅쓰고핵무장으로가는것은비현실적임. - 전술핵재배치는미국과타협이가능한이슈임, 미국은확장억지력을제공해야한다는미국재야의주장이확대되고있음. 그렇지않을경우한국이핵무장을취진할것이라는논리임. 그러나민감한사안이므로국민들의공감대를확인하는절차가선행되어야할것임 - 전격전방식의선제공격은 1 작전적차원에서는 " 공격이최선의방어 " 라는주도권장악으로최소피해승리가능성혹은불패의전략임 2 정치 전략적차원에서는선제공격의국제법적애매성때문에국제적여론의악화와외교적고립을초래할가능성, 동맹국과균열위험이있음 - 선제공격개념을기본전략으로수용코자한다면작전적차원에서어떠한방법으로적을공격해야할것인가? 전략적차원에서무엇을공격해야적의전쟁의지를꺾을수있겠는가? 어느때에공격해야가장유리한시기인가를판단할정치적수준의판단이우선되어야한다.

[ 참고 ] 2016-7 차정책포럼 (2016. 9 월 ) 민 관 군통합방위태세발전방향 토론내용요약 - 방공의공격과방어의개념통합, 가용전력의작전통제체계를일원화할수있도록가용자원을통합하여합참직할의국군미사일사령부와국군방공포병학교를창설, 국가안보실과국방부에방공조직강화필요 - 무기운용은전문성을갖춘간부위주편성요망 - - - - - - - 전술핵무기재배치협상제한시, 미전략자산순환배치요구협상 - 북한의 SLBM 과잠재적위협에대비위한핵추진잠수함구축 - 우리군은선제타격능력강화필요, 선제타격이곧전쟁으로비화될수있기때문에철저한준비필요 - 한미연합방위체제에서한국군독자군사력운용은제한되며자칫한미연합작전과마찰을빚을수있음. 우리군은독자적운용보다한미맞춤형억제, 4D작전, 작전계획 5015에충실. 군사력건설은독자노선지향. - 북한의핵위협에따른작전통제권전환조건에미국의전략자산상시순환배치혹은미전술핵무기의전진배치를포함필요

요약 - 북한SLBM 위협대배한미연합잠수함작전을강화하고, 한국단독작전능력구축, 한미수중관리협정체결과미국핵추진잠수함의상시배치, 핵추진잠수함건조착수가요구됨, - 선진국사례고려국책사업단구성후핵추진잠수함건조추진시기술적, 국제법적문제없이건조가능, 자주국방기반구축부수효과로산업파급효과증진 ( 호주콜리즈급잠수함개발시 426개기업참가 : 군함및선박원자로제반기반구축, 대형수송함, 대형컨테이너선박, 극지탐사선, 심해탐사정등 ) 김철우 - 김정은예측불허의성격으로도발이현실화할가능성있음. - 핵 미사일을앞세워협박공세를펼치는복합도발을획책할것임 ( 한국군의응징보복을빌미로확전으로유도하려는책략도구사할것임 ), 따라서김정은의노림수를정확히규명하여압박을가하고체제동요와분란을유도해야함. - 김정은의핵 미사일위협공세가먹혀들지않도록 말이아닌행동 이메시지로작용하여김정은의의사결정에영향을주고무모한오판을억제및확고한응징태세를확립 - 한미동맹은대한민국안보를위한 사활적비대칭무기 차원으로관리 / 활용 ( 미국외교안보국방대상인적네트워크총동원 ) - 북한 종북세력은남남갈등, 사회불안, 유언비어확산책동예상되며, 주변국도자국이익최우선정책현상이나타남. 군과범국방안보커뮤니티가국가안보의초석, 한미연합방위태세공고화요망됨 - -

[ 참고 ] 2016-7 차정책포럼 (2016. 9 월 ) 민 관 군통합방위태세발전방향 토론내용요약

주제발표 주제발표

[ 참고 ] 2016-7 차정책포럼 (2016. 9 월 ) 민 관 군통합방위태세발전방향 토론내용요약

주제발표

[ 참고 ] 2016-7 차정책포럼 (2016. 9 월 ) 민 관 군통합방위태세발전방향 토론내용요약

주제발표

[ 참고 ] 2016-7 차정책포럼 (2016. 9 월 ) 민 관 군통합방위태세발전방향 토론내용요약

토론내용 토론내용 김충남박사 (KIMA 전문연구위원, 전청와대연설비서관 ) 문제인식

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 북한생존전략의 3대요소

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용 우리의대응전략방향

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 허남성박사 ( 국방대명예교수, 한국위기관리연구소장 )

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 한국은북한의비핵화를달성하기위한미 중간의최후담판이결렬됨에따라국가존망의기로에섰다. 과거파키스탄은 온국민이풀뿌리를캐먹는한이있더라도핵무장을포기하지않겠다 는선언으로인도의핵무장에대응했으며, 현재한국도그러한지경에이르렀다. 북한의핵무장으로이미 한반도비핵화선언 은무효화되었으며, NPT도제10조 1항에따라대한민국의탈퇴를가능케해준다. 이에우리는국제사회에다음과같이호소한다. 이시간부터대한민국은 30개의히로시마급핵탄두를공개적으로제조하겠다. 이는미 중을포함한별도의 국제기구의무제한참관 아래투명하게시행하겠다. 다만, 제조된핵탄두는 보안목적 상 미국과의공동관리 아래우리자체의다양한운반수단과결합하여여러방법으로비축한다. 이핵탄두들은 북한의완전하고도투명한불가역적비핵화 가달성될때상기의 국제기구 에반납하여폐기하는, 상응하는비핵화 를시행하겠다. 우리는이핵탄두들을보유하는동안북한이외에그어느국가도겨누지않을것이며, 절대선제적으로사용하지도않을것이고, 또한한반도밖으로반출하지않을것임을전세계에엄숙히약속한다. 이것은대한민국이 공개적 한시적핵무장 을할수밖에없는절체절명의국가안보위기상황을국제사회에호소하는선언이다. 이처럼국가적생존과평화를갈망하는대한민국국민의간절한충정에도불구하고어떠한국제적제재가가해진다면, 우리는그것을기꺼이감수할것이다.

토론내용 권행근예 ) 소장 ( 한국안보문제연구소장 ) 북핵억지력으로전술핵재배치필요

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 권재상교수 ( 공사명예교수, 예비역공군대령 )

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용 권명국예 ) 공군소장 ( 전방공포병사령관 )

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 정경영박사 ( 한양대국제대학원교수, 예비역육군대령 )

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 ➀

토론내용 ➁ ➂ ➀ ➁ ➂ ➃ ➄

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 ➀ ⓶ ➀ ➁ ➀ ⓶ ⓷

토론내용 ➀ ➁ ➂ ➃ ➀ ➁

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 ➀ ➁

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 ➀

토론내용 ➁

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 박휘락박사 ( 국민대학교정치대학원장 ) 예방타격 (Preventive Strike) 의검토와준비

토론내용 최악의각본상정및대비책구비노력

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 권혁철박사 ( 합동참모대학군무원교수, 예비역육균대령 )

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 문근식국장 ( 한국국방안보포럼대외협력국장, 예비역해군대령 )

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 김철우박사 ( 한국국방연구원책임연구원, 공군대령 )

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안 채운기대령 ( 진 ) ( 국방부정책실안보정책장교 )

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용

[ 2016 정책포럼결과보고서 ] 북한핵 미사일위협에대한국방 군사적대비방안

토론내용