존재하는가장큰이유는부양의무자기준때문인것으로알려져있음. - 기초보장제도개편으로소득수준이좀더높은가구가수급자로선정되는수직적확충은약간이루어졌으나부양의무자기준등으로수급자로선정되지못한사람들을수급자로포함시키는수평적확충을크게이루지못하였다고평가할수있음. 개편하면서시행한 부양의무자기준완

Size: px
Start display at page:

Download "존재하는가장큰이유는부양의무자기준때문인것으로알려져있음. - 기초보장제도개편으로소득수준이좀더높은가구가수급자로선정되는수직적확충은약간이루어졌으나부양의무자기준등으로수급자로선정되지못한사람들을수급자로포함시키는수평적확충을크게이루지못하였다고평가할수있음. 개편하면서시행한 부양의무자기준완"

Transcription

1 국민기초생활보장제도의문제점과과제 1) - 부양의무자기준폐지를중심으로 - 2) 허선 ( 순천향대사회복지학과 ) I. 개편기초보장제도의개요 - 국민기초생활보장법 ( 생활보호법대체입법 ) 의특징 : 외환위기시시민`노동`빈민단체의주도로만들어진아래로부터의입법. 2000년 10월첫시행 - 국민기초생활보장법의목적 ( 제1조 ): 이법은생활이어려운사람에게필요한급여를실시하여이들의최저생활을보장하고자활을돕는것을목적으로한다 - 개편기초생활보장제도 ( 맞춤형개별급여로도불림 ); 일명 송파세모녀법 으로불리며 2015년 7월시행 < 그림 1> 개편기초생활보장제도의개요 2. 개편기초보장제도에는어떤문제가있는가? 1) 대규모사각지대의존재 : 가장큰원인은부양의무자기준 - 재산기준과소득기준을충족하지만수급자로선정되지못한비수급빈곤층의정부추계로만 93 만명 ( 정부합동, 1 차기초생활기본계획, ) 이나됨.( 그림 2 참조 ). 이러한사각지대가 1) 본원고는완성된원고가아니므로인용을삼가해주시기바랍니다. 2) 부양의무자기준폐지와관련된내용은비판복지학회의부양의무자기준연구팀과같이작업한서울연구원의보고서 ( 허선외, 2017) 의내용을축약한것임을밝힙니다

2 존재하는가장큰이유는부양의무자기준때문인것으로알려져있음. - 기초보장제도개편으로소득수준이좀더높은가구가수급자로선정되는수직적확충은약간이루어졌으나부양의무자기준등으로수급자로선정되지못한사람들을수급자로포함시키는수평적확충을크게이루지못하였다고평가할수있음. 개편하면서시행한 부양의무자기준완화 로인한사각지대감소효과는매우미흡한것으로평가할수있음. - 복지부는 2016년 5월전체수급자수가 167만명으로, 개편전 132만명에비해 27%(35만명 ) 증가했다고자평. 하지만증가된수급자수의대부분이교육급여수급자임. 의료급여기준으로볼때증가인원은 11만명에불과함. - 제도시행이전에밝힌예상증가인원 40만명과부양의무자기준완화만으로인한예상수급자수증대 12만명에못미친결과라고볼수있음. ( 자료 ) 정부합동, 1 차기초생활보장기본계획 (2017.8) < 그림 2> 소득 ` 재산기준충족하는비수급빈곤층의규모 2) 수급자수의전반적감소 : 탈락은신속 ` 철저하게, 선정은까다롭게 - 문재인정부출범이후에사각지대를줄이고보장수준을강화하는내용의기초생활보장기본 계획을발표 (2017.8) 했음에도불구하고기초보장수급자수는지난 1 년간전반적인감소추 이를보이고있음 ( 표 1 참조 ). < 표1> 맞춤형개별급여도입후연도별수급자추이 ( 단위 : 명 ) 구분 전체 1,315,729 1,345,040 1,646,363 1,651, 생계급여 1,247,112 1,259,407 1,276,571 1,250,594 1,241,817 의료급여 1,336,905 1,434,898 1,437,987 1,410,008 1,400,722 - 주거급여 1,316,714 1,428,015 1,426,445 1,385,268 1,353,902 교육급여 237, , , , ,393 * 제도개편전 ( 15.6월) 에는급여별 ( 생계 의료 주거 교육 ) 수급자수를구분하지않아전체 - 2 -

3 수급자수로작성 - 월별탈락자 ( 혹은탈수급자 ) 수추이를볼때교육급여의경우는 3월에집중되고, 나머지 3 개급여 ( 생계, 의료, 교육 ) 의경우 6월과 12월에탈락자수가많아짐을알수있는데, 이기간이집중자산조사기간임을감안할때본인혹은부양의무자가구의소득및재산변동으로인한탈락자가많을것으로추정할수있음.( 현재사회보장정보원에서수급자감소의원인에대해연구중에있음 ) - 행정전산망등자산조사의여건과시스템은빠르게발전하는데비해부양의무자기준과재산기준및소득기준등선정기준의현실화가더딘것이수급자감소의주요원인으로추정할수있음 ( 자료 ) 복지부 < 그림 3> 기초생활보장수급자월별탈락 ( 탈수급 ) 자추이 3) 소득기준의문제 : 낮은인상율과최저생계비의미의훼손 기준중위소득결정방식및수준의문제 - 개별급여별소득기준은기준중위소득의일정비율로정해지는데, 생계급여의경우기준중위소득의 30%, 의료급여는 40%, 주거급여는 43%, 교육급여는 50% 로정해짐. 이렇듯모든급여의소득기준의기준으로사용되는기준중위소득의 2017년도인상율은 1,73% 로서, 그동안의최저생계비인상률포함하여역대최저의인상률임 ( 참고2). - 이는 2017년수급자수의감소와상대적급여수준의감소에영향을미침. 반면보장기관확인소득 ( 혹은추정소득 ) 에서는대폭인상된 2018년최저임금을적용하고있음. < 표 2> 18 년기준중위소득및급여별선정기준금액 - 3 -

4 구분 인가구 인가구 인가구 인가구 인가구 인가구 인가구 기준중위소득 생계 의료 주거 교육 ( 자료 ) 중앙생활보장위원회자료 < 표 3> 연도별기준중위소득및급여별선정기준 구 분 연도 금액 전년대비인상률 비고 2000년 928, 년 956, % 물가상승률적용 2002년 989, % 물가상승률적용 2003년 1,019, % 물가상승률적용 2004년 1,055, % 물가상승률적용 2005년 1,136, % 계측년도 2006년 1,170, % 물가상승률적용 최저생계비 2007년 1,205, % 물가상승률적용 2008년 1,265, % 계측년도 2009년 1,326, % 물가상승률반영 2010년 1,363, % 물가상승률반영 2011년 1,439, % 계측년도 2012년 1,495, % 물가상승률반영 2013년 1,546, % 물가상승률반영 2014년 1,630, % 계측년도 2015년 1,668, % 물가상승률반영 2015년 1,689,013 - 기준 중위소득 40% ( 자료 ) 복지부 2016 년 1,756, % 2017 년 1,786, % 2018 년 1,807, % 농어가포함소득분배자료 3 년평균증가율 4.00% 활용 농어가포함소득분배자료 3 년평균증가율 3.26% 활용 전년기준중위소득대비최근소득증가율 1.16% 활용 - 제도개편전시민사회단체의요구는 최저생계비개념의유지를전제로한상대적빈곤방식의전환 이었음. 최저생계비개념의유지는두가지의미를가짐. 첫째로 건강하고문화적인생활을할수있는최소한의비용 으로서빈곤선개념을유지하는것 ( 권리성후퇴방지 ), 둘째로기초생활보장제도의통합적성격 ( 단순한현금급여 / 서비스가아니라이를통합해한사람의생존권으로지켜야한다는관점 ) 을개별급여도입에도불구하고유지해야한다는점이었음. 하지만개편이후수급자선정소득기준을볼때최저생계비의의가훼손되는운영으로나타나고있음. - 불평등이심화되는상황에서평균소득과중위소득간의격차가점점더벌어지고있어기준중위소득의 30% 수준이생계급여수급자선정기준으로서적합한수준인지에대한신속한검토가필요한상황임. 소득분배실태를잘반영할수있도록기준중위소득산출방식의변경혹은기준중위소득의일정비율의변경에대한검토가시급함 - 4 -

5 4) 급여수준의문제 - 주거급여수급자선정소득기준은 2018년현재 3인가구 158만원으로제도개편전과비교하여여전히수급자로선정되기어려운수준이라할수있음. 보장수준역시송파세모녀가구의상황과는동떨어져있다고할수있음. 2017년현재서울시 3인가구주거급여기준임대료는 27만 3천원인데, 2014년당시송파세모녀가구의당시반지하월세는 50만원이었음을감안할때너무낮은수준임 - ( 사례 ) 5명의자녀가있는것으로알려졌지만 2015년 2월, 서울용산구의어느단칸방에서홀로숨진노인의사례에서볼수있듯수급노인의현실은매우어렵다. 수급비와기초연금을합해매달 49만 9290원을받던이노인은수급비의대부분인 30만원을의료비로지출했고, 주검으로발견된당시그의통장엔 27원이있었을뿐이었음. 다른수급노인들의사정역시많이다르지않음. 5) 근로능력평가문제 - 근로능력평가가 2012년 12월연금공단으로위탁된이후근로능력평가에서근로능력있음비율은증가했으며, 수급자들이일할수없는상태에대해호소할수있는길은사라졌음. 근로능력이있다고판정받았지만일을할수없어조건불이행으로수급에서탈락하거나, 근로능력판정에대해이의신청할곳조차없는어려움을수급자들은호소하고있음. - ( 사례 ) 한국형 다니엘브레이크 사건. 심장병을앓아원래일반수급자였던고최인기씨는 2013년근로능력평가가국민연금공단에위탁되면서근로능력이있는조건부수급자로다시분류되었고, 최씨는결국생계급여수급을이어가기위해 2014년 1월부터거주지인수원권선구의한아파트미화원으로일하다가 5월건강이급격히악화돼쓰러졌고, 그후세달만에세상을떠났다.( 한국일보, 에서부분발췌 ) 6) 이행급여의폐지 - 정부는맞춤형기초생활보장제도를시행하며, 이행급여특례제도를폐지하였음. 이행급여는기초생활수급자들이소득이생겨수급에서탈락해도소득이최저생계비 150% 이하이면의료급여와교육급여를 2년간지원해주는제도임. 일시에모든지원을끊으면다시빈곤으로떨어지기쉬워, 안정적으로자립할때까지도와주기위한목적과또한근로능력이있는데도지원이끊기는걸우려해서수급자들이자립을꺼리는것을막기위한대책으로 2011년도입됨. - 이는전체특례중 37.6% 에해당하던것이었다. 보건복지부는주거급여와교육급여의선정기준이더높게설정되게되는다층형선정기준의도입을핑계로이를폐지했지만수급권자들의욕구가가장큰의료급여수급자선정을위한소득기준은기존의최저생계비와동일한수준으로도입되었다는점을감안하였을때불합리한조치임이분명함. 개별급여도입으로의료급여선정기준이더높아진것도아닌데이를핑계로이행특례를폐지한것임. 7) 근로유인장치의부족 : 자활공제와자활장려금의폐지 - 기초보장제도개편이후자활공제와자활장려금이폐지되었음. 근로장려금제도 (EITC) 로통합 - 5 -

6 시행한다는명분이지만근로장려금과자활공제및자활장려금은그취지가전혀달라통합 의대상이아님. 실제로이러한제도의폐지는자활참여자에게참여의욕과급여수준을떨어 뜨릴뿐아니라다른급여로부터배제당하게만드는요인으로작용하고있음. 최 (37 세, 경기도성남시 ) 씨의급여내역은자활소득공제폐지에따라아래와같이변함. 2015년 11월총 982, 년 2월총 781, ,620 주거급여 867,740 자활급여 781,850 자활급여 자활급여에자활소득공제를적용, 주거급여자기부담금 5만원가량을제외하고주거급여수령자활소득공제사라지며주거급여못받게됨. 쌀배달은하루 9 시간, 점심시간한시간을빼고 1 일 8 시간근무하는데, 37,880 원을받는다. 이는 시급 4,658 원으로최저임금에도미달한다. 사회복지서비스의경우엔일급 34,270 원, 근로유지형 자활은 25,500 원을받는다. 8) 기타문제 - 재산기준 : 낮은기본재산기준액수준과높은소득환산율로인해재산기준이조금만초과되어도수급자로선정되지못하고있음. 기본재산기준액의경우 10여년간변경이없었음. - 가구유형별최저생계비차이가반영되지않는문제 : 지역별생계비 ( 물가 ) 차이가반영되지못하고, 가구특성별생계비 ( 장애인, 노인, 월세 ) 차이가반영되지못함. 특히기초연금을받지못하는것에대한수급노인들의불만이매우높은상황임. 3. 부양의무자기준폐지를둘러싼쟁점과과제 1) 부양의무자기준 ( 폐지 ) 을둘러싼주요쟁점사항 - 사각지대규모및기준폐지로인한소요예산은얼마나될것인가? - 부양의무자기준으로인한사각지대규모및예산추계가지나치게과다추계된것은아닌가? - 부양의무자기준을폐지하면어떠한부작용이예상되는가? - 부작용이발생한다고한다면, 부작용을방지할수있는예방책으로는어떠한것이있는가? - 사각지대해소를위해시급히해결해야할제도의기타제약요인은어떠한것들이있는가? - 신속한부양의무자기준의폐지를위해서준비해야하는것은어떤것들인가? - 급여별폐지를선택한다고한다면의료급여와생계급여중어느것부터하는게좋은가? - 새로운좀더포괄적인소득부조제도로의전환은가능한가? 실업부조와청년부조, 아동부조등을합친새로운소득부조제도의도입으로의전환은어떠한가? - 부양의무자기준을전면폐지하지않은채 ( 예를들어선보장후징수 ) 사각지대를해소할수있는방법은없는가? - 정부계획인 부양의무자기준이유탈락자의지방생활보장위원회심의절차의무화 로인해 - 6 -

7 10 만명을추가보호할수있을까? 실효성있는대책인가? 2) 정부의추진계획 부양의무자기준 단계적폐지 ( 자료 : 기초생활보장기본계획, ) 부양의무자기준 비수급빈곤층 해소를위해부양의무자기준을 년부터단계적폐지 빈곤 층보호대상자확대 주거급여 주거급여부터부양의무자기준폐지 월 만명 생계 의료급여 노인 중증장애인이포함된부양의무자가구는부양의무자기준을폐지하여생 계 의료급여수급자로보호 생계 년 년 만명 년 만명 의료 년 만명 년 만명 < 표 4> 연차별부양의무자기준폐지순서 구분 월 월 19.1 월 22.1 월 노인 중증장애인중증장애인노인포함가구부양의무자가구포함가구포함가구주거급여 ( 소득하위 70%) ( 소득하위 70%) ( 소득하위 70%) 부양기준폐지수급자가구노인 중증장애인모든수급자해당모든수급자해당 재산기준완화 부양의무자의재산을소득으로환산하는비율을완화 수급자추가보호 월 생계 만명 의료 만명 주거급여부양의무자기준폐지 기초연금인상등효과사각지대대폭감소 현재 만명 년 만명 최대 만명 년 만명 최대 만명 까지감소예상 + 타복지급여 20 년 13 만 ~ 20 만명 22 년 6 만 ~ 14 만명 20 년 20 만 ~ 44 만명 22 년 14 만 ~ 33 만명 생계 의료추가보호 부양의무자기준완화에도남아있는빈곤층에대한생계 의료급여추가적지원방안마련 생계급여구제 부양의무자기준으로탈락한생계지원필요자 중위소득 이하 에대한지방생활보장위원회심의절차의무화 연간 만명보호 지방생활보장위원회심의를거쳐수급자로우선보장 부양능력이충분한부양의무자에대해서는부양비징수 지방생활보장위원회로보호된수급자중근로능력이있는경우는일자리참여의무화 자 - 7 -

8 활근로또는취업성공패키지연계등 의료급여혜택 중위소득 이하빈곤층중의료급여지원이필요한사각지대 년 만명 년 만명 에대해서는차상위계층건강보험본인부담경감혜택확대등의료보장강 화 부양의무자기준폐지관련주요사항 ( 최근동향 ) - 대통령선거기간중임기내전면페지 ( 단계적폐지 ) 약속 - 기초생활보장기본계획을보면임기말까지전면폐지의계획이없음. 다만, 1차기본계획은 2020년까지임. - 장애인과빈민단체의광화문농성장을복지부장관이방문하여 [ 부양의무자기준폐지방안마련을위한민관협의체 ] 결성을약속함. 민관협의체에서부양의무자기준폐지방안마련을위해적극노력하여 2차기초생활보장계획 (2021~2023) 수립시반영하기로함. 현재 5차례의회의가있었음. - 주거급여에있어서부양의무자기준폐지방안마련되어시행준비중 ( 시행 ) - 부양의무자기준완화계획을 2019년시행으로앞당기는계획수립중 3) 사각지대규모및예산추계를둘러싼쟁점 (1) 정부의추계 - 정부는비수급빈곤층 ( 소득인정액이중위기준소득의 40% 이하이면서수급자가아닌자 ) 의규모를 93만명으로추계하고있음 ( 차상위계층은 51만명 ) - 부양의무자기준을전면폐지하는데필요한예산규모는국비와지방비를합하여 8조 ~10조규모인것으로알려졌으나정부추계의근거가되는손병돈 (2017) 의연구에따르면, 최대 7 조 3,500억원 ( 신청율 100% 가정 ), 최소 5조 6,000억원 ( 신청율 72% 가정 ) 으로추계됨. 모형이름모형설명추가보호가구재정소요액 ST-1 주거급여부양의무자기준폐지 580,591 8,526 억 ST-2 ST-3 ST-4 < 표 5> 부양의무자기준개선 ST 모형의추가보호가구및재정소요액 주거, 의료급여부양의무자기준폐지 모든급여부양의무자기준폐지 ( 신청율 72% 적용 ) 모든급여부양의무자기준폐지 ( 신청율 100% 적용 ) 592,530 4 조 478 억 650,104 5 조 6047 억 839,637 7 조 3570 억 주 1) 추가보호가구는비수급가구에서생계, 의료, 주거급여중하나이상수급가구로전환되는가구와부양비전제수급가구에서수급지위변경하는가구를모두포함. 2) 국비및지방비모두포함 ( 자료 ) 손병돈 (2017) - 8 -

9 (2) 추계방법에대한검토 - 손병돈 (2017) 의추계방법은아래그림과같음. 소득인정액기준비수급빈곤층의규모를 2017 기초생활보장실태조사데이터를가지고추계하고, 수급자수를제하여, 비수급빈곤층의 전체규모를추정한다음, 행복 e 음데이터에서산출한신청율을대입하는방식임. 소득인정액기준빈곤층규모추정 <2017 기초생활보장실태조사 > 수급자수차감 < 부양의무가구의부양능력재평가 > 비수급상태유지 (D1,D2,D3) 부양비전제수급지위로전환 (D1,D2,D3 B,C,F2,F3,G2,G3) 완전수급지위로전환 (D1,D2,D3 A,F1,G1) 소득인정액기준비수급빈곤층규모도출 개선효과비율추정 수급중지 신청탈락자중개선효과로인한신규수급유입대상 + 급여미신청자비수급빈곤층 개선효과비율 수급율 = 수급지위전환예상규모 수급지위전환예상규모 ( 가구당현금급여액 + 가구당현물급여액 ) = 연간소요예산 < 그림 4> 비수급빈곤층의수급지위전환예상규모 (= 추가보호인원 ) 및연간소요예산추계 시뮬레이션절차 ( 손병돈외, 2017) - 비수급빈곤층 ( 소득인정액기준 ) 의구성을수급중지가구, 신청탈락가구, 급여미신청가구로구분하여 A-1 행복e음에정보를이용하여수급중지가구, 신청탈락가구규모를파악 3) 하고, A-2 급여미신청가구규모를추정하는데, 비수급빈곤층 ( 소득인정액기준 ) 중수급중지및신청탈락가구수뺀값으로구하고, 이값에수급율 x K 비율곱하여부양의무자기준개선으로인한수급지위변경가구수를산출하며, 그다음으로 B 사각지대개선효과에따른소요재정을추정하는데, A의규모값에다수급지위집단별평균급여액을곱하여산출하는방식임. (3) 대상자규모와소요예산추계에대한의견 : 과다추계가능성 년다층형개별급여체계로개편할때교육급여에있어서부양의무자기준의폐지로인한예상수급자수의증가보다적은인원수만증가한것을감안할때, 기존의추계방법에대해재검토할필요가있음. - 기초생활보장실태조사의데이터를가지고비수급빈곤층의규모를추계하는방법에있어서도과다추계가능성이있음. 소득과재산에관한조사데이터를가지고소득인정액변수를만들고소득인정액이최저생계비이하인가구의비율을구한후수급자비율을제외하여비수급빈곤층의규모를산출하는방식임. 문제는실태 ( 설문 ) 조사를통한소득인정액과정밀한행정조사를통해산출된소득인정액간의괴리가나타날가능성이높음. 실태조사에서는소득 3) 이들은부양의무자기준개선에따른부양의무자기준충족시 100% 로수급자지위로전환 (K) - 9 -

10 과재산에대해과소보고할가능성이매우높다고할수있고, 이에대해서는심도깊은연구가필요한사항임. 실제수급신청시에실시하는전산망을이용하여소득을확인하는방법과는그결과에있어서차이가클것으로예상함. - 조사항목이나방법이유사한한국복지패널의경우조사데이터상비수급빈곤층의약 50% 가근로능력자가구라는것을감안할필요가있음. 근로능력자가구의경우는수급신청을하기도수급자로선정되기도어려운구조임. 근로능력자가구가빈곤계층에속한다고하더라도그들중다수는소득수준이소득기준 ( 최저생계비 ) 의경계선에가까운가구이거나소득이수시로소득기준을넘나드는경우가많을것이라고추정할수있음. 수급자로선정되기위해서는근로명령을이행하여야하는데, 그조건을수용하기도어려울수있고, 수급자로선정된다고하더라도받을만한급여가별로없는경우는수급을신청을하지않을가능성이높다고할수있음. 실태조사상의빈곤계층중근로능력자가구의비율에비해실제전체수급자중근로능력자수급가구의비율이더낮다는점을감안해야함. 또한근로조건급여를실시하기때문에근로능력자가구가수급자로선정되기는매우어려운상황이라고할수있음. - 서울형기초보장제도의경우부양의무자기준을국민기초생활보장제도에비해대폭완화하였음에도불구하고실제서울형기초보장수급자수가 2018년현재 6,000명에불과하다는점도확인할필요가있음. 실태조사데이터를활용한비수급빈곤층규모가과다추계되었거나수급자로선정되지못하게만드는장애요인이어떤것들이있는지에대한다각적인분석이필요함. 기타부양의무자기준이대폭완화된지방형기초보장제도의수급자선정결과와예상인원보다적은수급규모의원인을확인할필요가있음. - 정부의추계방식중신청율을감안한추계 (st-3) 가 ST-4방식보다는더현실에가까울가능성이높아보이지만그또한행정 ( 정밀 ) 조사가아닌실태 ( 설문 ) 조사에의한비수급빈곤층의규모에근거한다는점에서과다추계되었을가능성을확인할필요가있음. - 참고로장동열`유만희 (2017) 의복지패널을활용한연구에따르면사각지대규모가최대 120 만명 ~ 최소 55만명, 소요예산은최대 8조1천억원 ~ 최소 3조7천억원으로추계된바있음. - 또한다층형개별급여체계로의개편시부양의무자기준완화로인한규모추계에비해훨씬못미치는실제신규수급규모의원인에대한파악을통해과다추계의가능성, 혹은신규수급자로의진입장벽에대해확인할필요가있음. < 표 6> 부양의무자기준사각지대규모및예산추계 ( 장동열 ` 유만희, 2017) 부양의무자기준사각지대 ( 광의의개념 ) 부양의무자기준사각지대 ( 협의의개념 ) 사각지대추정소요예산 ( 억원 ) 비수급빈곤율 (C=A-B) 672,357(1,205,787) 81,258 사각지대 1(D=C*66.8%) 449,639(803,858) 54,341 사각지대 2(E=C*68.5%) 460,144(824,469) 55,611 사각지대 3(F=C*45.8%) 308,864(551,364) 37,328 주 1. 사각지대 1: 한국보건사회연구원의 2007 년차상위계층조사에서시행한빈곤층의기초보장제도급여신청률 66.8% 주 2. 사각지대 2: 분석자료의비수급빈곤층중근로무능력가구비중 (36.9%) 과일부근로능력가구비중 (31.6%) 을합산한수치 68.5% 주 3. 사각지대 3: 사각지대 1 과사각지대 2 모두해당 주 4. 전체규모 : 행정자치부, 주민등록인구현황 (2015 년기준 ) ( 자료 ) 장동열 ` 유만희 (2017), 부양의무자기준폐지방안연구, 비판사회정책제 56 호 ( 단위 : %, 가구, 명, 억원 )

11 4) 부양의무자기준폐지로인한부작용가능성을둘러싼쟁점 - 대통령선거공약을볼때최소한부양의무자기준의부분적, 혹은단계적폐지에는찬성. 자유한국당과국민의당의경우전면폐지를약속하지는않았음. - 학자들의대부분은부양의무자기준폐지에반대하기보다는예산소요와부작용을우려한신중론에가까움. (1) 기준폐지를반대하는측 ( 혹은신중론 ) 의그이유 - 부양의무자부작용 ( 가구분리혹은재산증여후수급신청 ) 에대한우려 - 막대한예산이소요될것이라는예상. 부양의무자범위에서배우자조항을삭제할경우예상되는부작용언급 ````` 그래서제생각에는법안제출에의욕이앞서서그러셨는지모르지만막대한재원이 수반되는법안의비용추계를제대로하지않은것은좀문제가있지않나생각을합니다. 그리고부양의무자의범위에서배우자를제외하게되면수급자로선정되기위해모든재 산을배우자로옮겨놓는등의모럴해저드도발생할수가있습니다. 실제로최근에도기초 생활수급비타낼방법고민하다가재산을아내에게이전한뒤가장으로이혼하여기초생 활수급비를수령한사례도있다고언론에보도된바가있습니다. 특히지난해부정수급자 가 1 만 222 가구에달했는데 2010 년대비 3 년만에 270% 나증가한상황입니다. 장관님 어떻게생각하십니까? (2014 년 4 월 11 일, 국회보건복지위, S 의원발언 ) 정부자료 (2017.3) 부양의무자기준을전면폐지하는것은가족가치에대한사회적인식, 한국적가정상황의특수 성, 재정소요등을고려할때현실적으로곤란 - 특히부양의무자기준을폐지시부당한재산증여, 가구분리 * 등의방식으로도덕적해이에 의한수급자대폭증가우려 * ( 예시 ) 부모와자녀가같이동거하던가구의경우각각가구를분리함으로써부모가구는수급자로진입 * ( 예시 ) 타워팰리스에사는 65 세아들이부모를부양하지않는경우 기준폐지시예상되는부작용 으로언급되는사례 1) 본인재산을숨기거나양도하고수급 2) 본인소득을숨기고수급 3) 부양의무자로부터받던이전소득을숨기고수급 4) 이미하고있던부양을포기하거나축소하게만드는유인으로작용할가능성 - 아래와같은 6 가지혹은중복되는유형을가정하여판단할수있음

12 근로능력자 노인 30세미만 30세이상 _65세이하 재산 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 소득 Ⅳ Ⅴ Ⅵ (2) 재산증여후수급신청가능성에대한의견 - 연금과같이공식적으로확인되는소득이많지않은노인의경우자녀나지인에게재산을증여한후에수급신청을할가능성에대한우려가많음. - 현제도상수급신청자의 5년전재산까지조회하여그재산을적절한곳에지출하였고재산을은닉하지않았다는증명을하여야만수급자격을유지할수있도록규정이마련 ( 국민기초생활보장사업안내, 2017) 되어있고, 이규정을유지하고적용할경우재산양도를통한수급자유입을상당수준예방할수있을것으로판단됨. 그와같은시도를할가능성이있는사람들에게 재산양도를통한수급자선정은제도상상당기간동안불가능하고노후대비측면에서는매우위험한선택이될수있다 는점을사전에집중홍보함으로써이와같은유형의부정수급은예방가능할것으로판단됨. 기초연금의시행으로재산증여의위험성에대해어느정도인지하고있다는점도감안해야함. < 참조1> 법시행령제5조의3( 재산의범위및재산가액의산정기준 ) 1 법제6조의3제2항후단에따른소득으로환산하는재산의범위는다음각호의재산으로한다. < 개정 > 1. 일반재산 2. 금융재산 3. 지방세법 제124조에따른자동차. 4. 제1호부터제3호까지의규정에해당하는재산중법제22조, 제23조또는제24조에따른조사를하는날 ( 이하 " 조사일 " 이라한다 ) 을기준으로과거 5년내에다른사람에게처분한재산. 다만, 재산을처분한금액이이미산정되었거나다른재산의구입, 부채의상환, 의료비의지급등개별가구원을위하여소비한사실이입증된경우는제외한다. < 참조 2> 2017 년국민기초생활보장사업안내 (p.178) - 기타산정되는재산 ( 시행령제5조의3제1항제4호 ) ᆞ2013년 1월 1일이후에수급 ( 권 ) 자나부양의무자가보유하고있던일반재산 ( 주거용재산포함 ), 금융재산, 자동차재산을다른사람에게증여및처분 ( 매매, 금융재산감소등 ) 한경우 ᆞ 증여및처분한재산의가액에서타재산증가분, 본인소비분, 자연적소비금액을차감한나머지가액을수급 ( 권 ) 자나부양의무자의기타산정되는재산으로산정 - 자녀에게재산증여한후 5년이지나서수급신청을한다고하더라도현재의매우낮은소득재산기준으로인해그러한조건을감안할수있는사람은많지않을가능성이높음. 대도시근로무능력자의재산기준은 8500만원이고, 생계급여 1인소득기준은 50만원에불과함. 결국수급자로선정되기위해서는보증금 8500만원이하의전세에살거나월세로살아야하는데, 그러한열악한환경을감수하면서수급자로선정될수있는가구는많지않을것으로판단됨. 또한수급자로선정된다고하더라도기초연금 ( 이후최대 30만원으로인상

13 예정 ) 과본인소득을합산한금액이기준소득에부족한부분만지급하기때문에실익이크지않음. - 현재사회보장정보원에서관리하는 400여개의기관데이터중 60여개기관자료조사를통해행복e음으로파악할수있기때문에부정수급을확인할방법은이미많이확보되어있음. - 우리나라의가구중에서피부양자의온전한부양이가능한경우 ( 조건 : 안정적직장및주거, 부채없음, 자녀교육및노후대비가능한수준 ) 는매우적을것으로예상됨. 이러한가구가얼마나될것인지추계해볼필요가있음. 이런경우라면이미해당가구도충분히독립적생활이가능할경우가대부분일것임. 즉, 자녀가부유하거나부모가매우부유한경우는그부모나자녀가수급신청을할필요가없을정도의생활을하고있을경우가대부분일것임. - 위의예시에있는 타워팰리스에사는 65세아들이부모를부양하지않는경우 는수급자로선정하기에앞서서그부모로하여금자녀에게부양비청구소송을하도록정부가유도하고지원하여해결해야할문제일수있음. (3) 가구분리후수급신청증가가능성에대한의견 - 미혼자녀혹은동거부모의가구분리를통한수급신청자증가를우려하는일부의견도있음. - 현규정상소득활동이없는미혼의 30세미만이수급신청을할경우가구분리가되지않도록하는규정이마련되어운영되고있음. 국민기초생활보장사업운영지침을볼때, 30세이상이라고하더라도근로능력자인경우, 기초보장수급지위를유지하는것이매우어렵게규정이마련되어있음. 취업에어려움을겪거나실업상태에있는청년층중다수가수급신청을하게되어수급자수가대폭증가할것이라는우려는현제도를고려할때매우과도한우려임. 근로능력자의경우는조건부수급자로선정하여취업성공패키지혹은시장취업으로연결되어있음. 이러한조건을수행하면서도수급자가되려고하는청년층은소수에불과할것으로판단됨. - 현실적으로기초보장수급을노리고위장전입 ( 허위주소 ) 한사람만수급자로선정될가능성이있다고볼수있는데, 이는집중적으로단속해야할대상일것임. 부정수급과부작용은분리하여판단할필요가있음. - 비수급상태인저소득층중에는가구분리를하면수급자로선정될수있는조건에있는가구가있을수있으나현재운영규정이마련되어있듯이가구를분리하지않아도노인이나장애인의경우별도의수급자가구로선정해주는방법이있을수있음. 그리고그러한수급자선정은빈곤의악순환을예방하는차원에서도권장할필요가있음. - 오히려가구분리를권장해야하는가구가있을수있다는점에유념할필요가있음. 70대저소득노부부가 40대미혼자녀를부양하고있는것과같은상황을가정하면, 오히려노인빈곤의예방등을감안하여부양의책임에서벗어날수있도록하는조치가필요할수있음. 4) (4) 가족간이전소득이줄어들것이라는우려에대한의견 4) 성인자녀와부모간의부양의무와관련, 대법원판례는 부양의무자가자기의사회적지위에상응하는생활을하면서생활에여유가있음을전제로하여부양을받을자가자력또는근로에의하여생활을유지할수없는경우에한하여그의생활을지원하는것을내용으로하는제 2 차부양의무 라고보고있음

14 - 가족간의이전소득이줄어들것을우려하는일부의견이있음. - 현재수급자선정시파악되는노인의소득은주로공적연금 ( 기초연금포함 ) 과사적연금으로현재도가족간이전소득은제대로파악되고있지않은채제도가운영되고있음. - 자녀의이전소득이현재도잘파악되지않고있기때문에가족간이전소득을줄일것이라는우려는과도한우려임. 혹시특별히의심되는상황이발생되면추가정밀조사하도록하면됨. 5) 부양의무자기준전면폐지주장의이유 - 공적부양과사적부양의사각지대가대규모로존재 ( 수급권자의방치 ). 부양의무자기준이폐지되지않는한사각지대는해소되지않을것임. - 부양의식의변화 (2002년 70.7%-> 2014년 31.7%-> 2017년 %) - 빈곤의악순환 ( 대물림 ) 이계속되고, 부양의무자가구자립에방해가됨. 가난한이들과그가족들을계속가난하게만든다! - 우리나라노인빈곤율 50% 에육박하고있고, 노인빈곤을줄이는데가장좋은방법중하나임. - 현행부양의무자기준 ( 간주부양방식 ) 은가난한사람들에게더많은세금 ( 간주부양비 ) 을부과하고, 그들을탈세자로낙인찍는것과같다! - 부양의무자기준은정부가해야할일 ( 공적부양, 최저생활보장의국가책임 ) 을가족에게떠넘기는것이다. - 부양의무자로규정되어있는그들도자신의생계를책임져야하고, 자식을키워야하며, 노후를준비해야한다. 또한이미노인인그들은얼마나남아있을지모를여생을위해서자산을사용해야하기때문에가지고있는재산을처분하여이미독립한자녀와손자까지부양하라고하는것은무리한요구이다. - 부정수급 ( 혹은도덕적해이 ) 없는완벽한공공부조제도는존재하기어렵다. 따라서생존형부정수급과탈법적부정수급은구분할필요가있음. 현재실제가족의병원치료비나자녀대학등록금때문에근로를회피하고수급자로남아있으려고하는사람들이있는데, 이런사람을부정수급자로분류하기보다는제도상의문제로보는것이더정확한판단이될수있음. - 부정수급을예방하고자부양의무자기준을유지하는것은기초보장법제정목적에위배되는것으로, 전세계어느나라에나공공부조운영에존재하고있는부정수급의문제는다른나라와같이별도의제도로따로관리를하는것이올바른처사임. 6) 향후과제 - 부양의무자기준폐지로인한신규수급자규모추정이좀더정확하게이루어질수있도록정밀한연구가필요함. 실태조사시조사대상가구에게 1차조사를한후통계상비수급빈곤층에해당된다고하면, 수급신청 ( 권유 ) 을통한정밀조사 ( 행정조사 ) 를해서실태조사와행정조사의괴리를파악하는것도한방법이될수있음. - 폐지로인해수급자로선정되는신규수급자의경우는생계급여와의료급여의필요급여액이기존의수급자에비해서적을가능성이높음. 만성질환자나중증질환자의경우는이미특레

15 규정을통해서수급자로선정되어있을가능성이높을것임. 보다정확한예산추계를위해서는이와같은사항을확인해볼필요가있음. - 생계급여 / 의료급여어느것부터폐지해야하는지, 혹은동시실시에대한검토가필요함. 정부는의료급여예산폭증에대한우려를하고있기때문에생계급여부터실시하기를바랄수있음. - 비수급빈곤노인에게는기초연금의부가급여 (30만원 +a) 를실시하고, 비수급빈곤아동가구의경우는아동수당부가급여 (10만원 +a) 를실시하는것도검토해볼수있는사항임. - 지방형기초보장제도에있어서시범사업적성격의제도확대에중앙정부가적극협조및지원할필요가있음. 특히인구학적기준에의거한우선폐지 ( 예 ; 수급자가중증장애인, 70세이상노인에게는부양의무자기준폐지 ) 에대한시도가가능함 - 교육급여와주거급여에있어서부양의무자기준폐지의경험과다층형개별급여시행시부양의무자기준완화의경험 ( 예상보다낮은수급자수증가 ) 에대해정밀한연구와검토가필요함. < 참고문헌 > 관계부처합동 ( 보건복지부, 국토교통부, 교육부 ) 보도자료 ( ), 모든국민의기본생활을보장 하는제1차기초생활보장종합계획 ( 18~ 20). 국회입법조사처, 2010, 기초생활보장부양의무자기준의문제점과개선방안, 현안보고서제 113호. 김윤영 허선, 2017, 개편기초생활보장제도의평가와과제, 다시출발선에선복지국가, 앞으로 30년무엇을어떻게할것인가 비판과대안을위한사회복지학회 2017년춘계학술대회자료집. pp 더불어민주당, 2017, 나라를나라답게 : 제19대대통령선거더불어민주당정책공약집. 보건복지부, 2018, 국민기초생활보장사업안내. 빈곤사회연대, 2017, [ 기자회견문 ] 인구학적기준의완화말고! 부양의무자기준완전폐지를촉구한다! (2017년 7월 5일 ). 사회보장정보원, 2017, 부정적수급방지를위한시스템 Ⅱ: 확인조사. 사회보장정보 Brief 제 6호. 서울특별시복지본부 ( 희망복지지원과 ), 2017, 서울형기초보장제도추진계획 서울특별시. 손병돈 구인회 노법례 한경훈, 2016, 맞춤형급여체계도입에따른국민기초생활보장제도의부양의무자기준개선방안 보건복지부 평택대학교산학협력단. 여유진외, 2014, 국민기초생활보장제도부양의무자재산기준개선방안연구 ( 정책보고서 ), 서울 : 한국보건사회연구원. 장동열 류만희, 2017, 부양의무자기준폐지방안연구 : 사각지대규모와예산추계, 비판사회정책 제56호, 참여연대사회복지위원회, 2013, [ 논평 ] 부양의무자기준, 몇명의목숨이더필요한가?. 복지동향 180, 허선, 2010, 국민기초생활보장제도에서근로능력자분리주장에대한비판적고찰, 상황과복지 제30호,

공무원복지내지82p-2009하

공무원복지내지82p-2009하 2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63

More information

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서 제 1 차기초생활보장종합계획 (2018~2020) ( 안 ) 2017. 8. 10. 관계부처합동 ( 보건복지부, 국토교통부, 교육부 ) 목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 22 1. ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 22 2. ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum)

More information

Vol 광주형기초보장제도운영방안연구 김진희 / 광주복지재단정책개발팀선임연구원 m 국민기초생활보장제도는모든국민의최저생계보장을목적으로하나, 부양의무자기준등으로인해광범위한사각지대가존재함 m 국민기초생

Vol 광주형기초보장제도운영방안연구 김진희 / 광주복지재단정책개발팀선임연구원 m 국민기초생활보장제도는모든국민의최저생계보장을목적으로하나, 부양의무자기준등으로인해광범위한사각지대가존재함 m 국민기초생 광주복지 제 14 호 2018. 2. 28 BRIEF 발행인 : 장현발행처 : 광주복지재단광주광역시남구덕남길 7 http://www.gjwf.kr Vol. 14 광주형기초보장제도 운영방안연구 김진희 / 광주복지재단선임연구원 kimjinhee0228@naver.com 요약 중앙정부정책의경직성을극복하고, 최저생활보장의사각지대를실질적으로해소하고자하는대안적정책으로지역형기초보장제도가여러지방정부에서모색되고실행되고있는상황에서사각지대의법정보호받지못한비수급빈곤층에대한생활안정을보장하고자광주광역시의여건을반영하여광주형기초보장제도의도입에대한운영방안을검토하였음.

More information

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

<C6EDC1FD2DBACEBBEAC7FCB1E2C3CABAB8C0E5C1A6B5B5BAB8B0EDBCAD20C3EBC7D5BABB2832303135313037292DBAB8C0CCBDBABEC6C0CC2E687770>

<C6EDC1FD2DBACEBBEAC7FCB1E2C3CABAB8C0E5C1A6B5B5BAB8B0EDBCAD20C3EBC7D5BABB2832303135313037292DBAB8C0CCBDBABEC6C0CC2E687770> 부산형 기초보장제도 도입방안 연구 연구수행기관 책임연구원 공동연구원 공동연구원 공동연구원 연 구 원 연 구 원 (재)부산복지개발원 박 경 하(부산복지개발원 부연구위원) 진 재 문(경성대학교 교수) 배 지 영(영동대학교 교수) 김 종 건(동서대학교 교수) 유 은 경(부산대학교 박사과정 수료) 정 주 영(부산복지개발원 전문연구원) 자 문 위 원 박 병 현(부산대학교

More information

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -

More information

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교

More information

2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp

2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp 2013.9.16 제251호 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 세계경제 탈동조화와 우리 경제에 대한 시사점 글로벌 이슈 일본, 아베노믹 실패 가능성과 시사점 금융시장 주요지표 이슈와 는 연구자 개인의 의견이며, 보험연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다. 서울시 영등구 여의도동 35-4 8층 보험연구원 (문의 : 김세환 부장 / 02-3775-9051)

More information

180807(조간) 저소득 가구 부양가족 있어도 10월부터 주거급여 받는다(주거복지정책과).hwp

180807(조간) 저소득 가구 부양가족 있어도 10월부터 주거급여 받는다(주거복지정책과).hwp 담당부서 배포 일시 보도자료 월 총 매 본문 과장김홍목 사무관우종하 주무관최혜영주거복지정책과담당자 보도일시 2018 년 8 월 7 일 ( 화 ) 조간부터보도하여주시기바랍니다. 통신 방송 인터넷은 8. 6.( 월 ) 11:00 이후보도가능 저소득가구부양가족있어도 10 월부터주거급여받는다 중위소득 43% 이하가구대상 8 월 13 일부터사전신청 10 월부터지급 부양의무자기준으로인해주거급여를받을수없었던사례

More information

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지 스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,

More information

02 - 최저생계비를통한선정과급여의연동은각급여제도의선정기준과급여수준을개별적으로수정하기힘들게만들었음. 급여별로선정기준과급여수준을독자적으로결정하는경우기존최저생계비가담당할역할이거의없어진다는점또한걸림돌이되었음. - 이는급여별선정기준을차등화하여특정급여부터차상위층보호를확대하거나,

02 - 최저생계비를통한선정과급여의연동은각급여제도의선정기준과급여수준을개별적으로수정하기힘들게만들었음. 급여별로선정기준과급여수준을독자적으로결정하는경우기존최저생계비가담당할역할이거의없어진다는점또한걸림돌이되었음. - 이는급여별선정기준을차등화하여특정급여부터차상위층보호를확대하거나, 보건복지 Korea Institute for Health and Social Affairs www.kihasa.re.kr 제 326 호 (2016-26) 발행일 2016. 11. 7. ISSN 2092-7117 발행인김상호발행처한국보건사회연구원 (30147) 세종시시청대로 370 세종국책연구단지사회정책동 (1~5 층 ) TEL 044)287-8000 FAX

More information

Untitled-1

Untitled-1 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 3 장애인영역 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 201 202 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 2 3 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 203 204 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 4 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 205 2 3 4 5 6 7

More information

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

Microsoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥

Microsoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥ 장애와소득보장 윤상용 ( 충북대학교아동복지학과교수 ) 주요학습문제 장애인은왜빈곤한가? 장애인의빈곤에대응하는장애인소득보장체계는어떻게구성되는가? 우리나라장애인소득보장체계의현황및문제점은무엇인가? 우리나라장애인소득보장체계의바람직한개편방향은무엇인가? 장애인의빈곤원인 장애인이비장애인에비해상대적으로빈곤할수밖에없는이유는두가지요인이복합적으로작용하기때문임. 첫번째요인은장애인이비장애인에비해생활비가더많이든다는점이고,

More information

정책이슈과제 재고주택거래특성분석 연구자 연구책임김태섭 ( 연구위원 ) 1. 서론 1) 연구의필요성및목적 2) 연구의범위및방법 - 1 - 2. 재고주택시장특성 1) 재고주택특성 전국수도권서울 ( 단위 : 천호, 천가구, %) 주택수가구수보급률주택수가구수보급률주택수가구수보급률 2005 15,663 15,887 98.3 7,165 7,462 96.0 3,102

More information

책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤 한국보건

책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤 한국보건 정책보고서 2014-87 국민기초생활보장제도 부양의무자 재산기준 개선방안 연구 여유진 김미곤 김성아 책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤

More information

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24) 제 4610 호 2015. 8. 28( 금 ) 고 시 2015-319 () 3 2015-322 67 2015-323 () 130 2015-324 2018 135 2015-325 135 2015-326 () 155 공 고 2015-1043 () 161 2015-1046 164 2015-1047 164 2015-1055 165 시군행정 2015-270 (:, :113,

More information

서울시민들을 위한 제4편 기초생활수급권

서울시민들을 위한 제4편 기초생활수급권 서울시민들을 위한 제4편 기초생활수급권 Contents 서울시민들을 위한 알기쉬운 복지법률시리즈 제4편 기초생활수급권 1장 기초생활수급권이란? Ⅰ. 기초생활보장제도란 무엇인가요? 1. 국민기초생활보장제도란 2. 맞춤형 기초생활보장제도란 3. 기초생활보장 수급권자란 4. 보장의 단위는 가구 입니다. 008 010 014 016 Ⅱ. 수급권자가 되기 위한 조건(1)

More information

공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안

More information

1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -

More information

기초생활보장사업평가 사업평가 13-09( 통권 284 호 ) 기초생활보장사업평가 총괄I 조영철사업평가국장기획 조정I 정문종사회사업평가과장 작성 I 이채정사회사업평가과사업평가관 지원 I 이인희사회사업평가과행정실무원 김영신사회사업평가과자료분석지원요원 사업평가보고서 는국가주요사업에대한종합적이고체계적인평가를통하여주요정책및사업에대한문제점을진단하고개선방안을모색함으로써,

More information

근로, 자활기업등에참가할수있도록자활급여계속지급 ( 단, 보장기관의사유로자활사업을실시하지못한달은산정에서제외 ) - 의료급여 : 자활급여특례자가포함된가구의모든가구원에대해지급하되, 다음기준에의함 보건복지부장관이정하여고시하는희귀난치성질환자및중증질환자 ( 암환자, 중증화상환자

근로, 자활기업등에참가할수있도록자활급여계속지급 ( 단, 보장기관의사유로자활사업을실시하지못한달은산정에서제외 ) - 의료급여 : 자활급여특례자가포함된가구의모든가구원에대해지급하되, 다음기준에의함 보건복지부장관이정하여고시하는희귀난치성질환자및중증질환자 ( 암환자, 중증화상환자 맞춤형급여개편관련자활사업주요변경사항 1. 자활근로 2. 자활급여특례 : 유지 자활급여특례 ㅇ적용대상자 : 생계 의료급여수급자가자활근로, 자활기업등자활사업및취업성공패키지 ( 고용노동부 ) 에참가하여발생한소득으로인하여소득인정액이기준중위소득의 40% 를초과한경우 ㅇ기준초과의판정시점은자활사업에참가하여발생한소득으로인하여 3 개월평균소득인정액이선정기준을초과하는시점이므로그다음달부터자활급여특례자로선정

More information

보건 복지 Issue & Focus 국민기초생활보장도개혁의핵심은표준가구를기준으로최저생활에필요한표준화된욕구를산정하는통합급여체계로부터맞춤형욕구별개별급여체계로전환하는것에있으며, 선정기준이최저생계비를기초로하는절대적빈곤선에서중위소득을기준으로하는상대적빈곤선으로대체됨 본고는부처별로

보건 복지 Issue & Focus 국민기초생활보장도개혁의핵심은표준가구를기준으로최저생활에필요한표준화된욕구를산정하는통합급여체계로부터맞춤형욕구별개별급여체계로전환하는것에있으며, 선정기준이최저생계비를기초로하는절대적빈곤선에서중위소득을기준으로하는상대적빈곤선으로대체됨 본고는부처별로 ISSN 2092-7117 (2015-20) 발행일 : 2015. 07. 27 차상위계층지원사업현황과개선방향 * 2015년 7월 1일, 개정된국민기초생활보장법이시행됨에따라, 기초보장의사각지대에존재했던잠재적빈곤위험계층을보하기위해시행되어온차상위계층지원사업의현황을파악하고조정방안을마련해야할필요성이증가하고있음욕구별개별급여체계로의개편으로, 차상위계층기준선이최저생계비 120%

More information

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승 발행인이인재ㅣ편집인이규용ㅣ발행일 215 년 6 월 4 일 ( 목 ) ㅣ발행처한국노동연구원ㅣ제 2 호 저소득층 1) 단독노인가구의소득구성현황 이혜정 * 한국노동패널자료분석결과단독노인가구의비율은점점증가추세 저소득층단독노인가구의대부분은 75세이상저학력미취업여성으로구성 저소득층단독노인가구의주요소득원은이전소득이며다음으로근로소득및사회보험소득으로구성되어있으나소득원이있는비율이높지않으며소득액도현저히낮은편

More information

진행순서 시 간 내용 김한길 새정치민주연합 공동대표 안철수 새정치민주연합 공동대표 10:00 축사 전병헌 새정치민주연합 원내대표 오제세 국회 보건복지위원장 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 좌 장 : 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 보

진행순서 시 간 내용 김한길 새정치민주연합 공동대표 안철수 새정치민주연합 공동대표 10:00 축사 전병헌 새정치민주연합 원내대표 오제세 국회 보건복지위원장 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 좌 장 : 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 보 진행순서 시 간 내용 김한길 새정치민주연합 공동대표 안철수 새정치민주연합 공동대표 10:00 축사 전병헌 새정치민주연합 원내대표 오제세 국회 보건복지위원장 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 좌 장 : 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 보건복지부 - 임호근 기초생활보장과 과장 10:30 개정안 설명 새정치민주연합 - 홍성대 복지전문위원

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 26 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 27 28 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 29 CoverStory 전 국민의 희망 300조 국민연금 늘어나는 연금 수급자 평균 수령액 월 77만 원 매년 인상 혹시 주위에 국민연금 과 노령연금 분할노령연금으로 나뉜다. 점이다. 파업 투쟁을 하지 않더라도 받는 을 헷갈리는

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 지난 년간의경제성장과사회지표변화 지난 년간의경제성장 - 5 - (%) 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 1954 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010-6 - 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1953 1960

More information

< F B3E220B1B9B9CEB1E2C3CABBFDC8B0BAB8C0E520BCF6B1DEC0DA20C7F6C8B C0FD5F DC3D6C1BE2E687770>

< F B3E220B1B9B9CEB1E2C3CABBFDC8B0BAB8C0E520BCF6B1DEC0DA20C7F6C8B C0FD5F DC3D6C1BE2E687770> 2014 년 국민기초생활보장수급자현황 이용자를위하여 본보고서의통계는 국민기초생활보장법 제 25 조에따라보고된 조사결과에기초한것으로국민기초생활보장제도의현황파악및향후정책참고를위해작성된것임. 본보고서통계의주요특징은다음과같음. 2001 2009년은 지방행정정보망 에설치 운영된복지정책 DB, 2010 2014년은행복e음을활용하여분석한자료임. 지방행정정보망의복지행정시스템과행복e음에생성되어있는자료의정확도및신뢰도를고려하여통계항목을제한적으로선별

More information

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE20323039C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE20323039C8A3202D20BCF6C1A4322E687770> 서울연구원 정책리포트 209 2016. 3. 14 일하는 서울 노인의 특성과 정책방향 요약 3 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. 노후준비 부족으로 일해야 하는 노인 증가 서울에서 일하는 노인의 특성 서울시 정책제언 4 7 19 윤민석 서울연구원 부연구위원 02-2149-1016 msyoon@si.re.kr 요약 고령화가 심화되고 조기퇴직 등으로 노후준비가 부족해지면서, 생계문제로

More information

< 18 년기준중위소득, 급여별선정기준및급여수준 > 년도기준중위소득을 인가구기준 만원으로 년대비 만원인상 되었다 기준중위소득은보건복지부장관이국토교통부 교육부 기획 재정부등관계부처및민간위원들로구성된중앙생활보장위원회의심의 의결을거쳐고시하는국민가구소득의중위값으로 기초생활보장

< 18 년기준중위소득, 급여별선정기준및급여수준 > 년도기준중위소득을 인가구기준 만원으로 년대비 만원인상 되었다 기준중위소득은보건복지부장관이국토교통부 교육부 기획 재정부등관계부처및민간위원들로구성된중앙생활보장위원회의심의 의결을거쳐고시하는국민가구소득의중위값으로 기초생활보장 보도자료 중앙생활보장위, 2018 년기준중위소득및실태조사의결 월 일 보건복지부 장관박능후 는제 차중앙생활보장위원회 를 개최하여 복지사업의근간이되는 년도기준중위소득 급여별 선정기준및급여수준과 년기초생활보장실태조사결과를심의 의결했다고밝혔다 - 1 - < 18 년기준중위소득, 급여별선정기준및급여수준 > 년도기준중위소득을 인가구기준 만원으로 년대비 만원인상 되었다

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - 프로그램 종합 토론 Ÿ 발 제서병수 ( 빈곤문제연구소소장 ) Ÿ 토 론허선 ( 순천향대사회복지학과교수 ) 강동진 ( 빈곤사회연대집행위원장 ) 복지부 ( 기초생활보장과과장 ) 자료집목차 Ÿ 인사말 (3p) Ÿ 발제 1 Ÿ 토론 1 Ÿ 토론 2 Ÿ 토론 3-3 - 인사말 - 4 - - 5 - - 6 - 발제 - 서병수 ( 한국빈곤문제연구소소장

More information

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,

More information

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부 활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >

More information

신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 Contents - 목차 - 1. 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법령 2. 신 재생에너지공급의무화제도관리및운영지침 3. 공급인증서발급및거래시장운영에관한규칙 신에너지및재생에너지 개발 이용 보급촉진법령 신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 5 법률시행령시행규칙 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법 신에너지및재생에너지개발

More information

(제4권 제2호) 3. 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가

(제4권 제2호) 3. 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가 예산정책연구 제4권 제2호 2015. 11. pp.56-81 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가 임병인* 정지운** 국문초록 본 연구에서는 복지사각지대에 초점을 맞추어 그 발생 원인을 논의하고 송파 세 모녀 사건으로 제 개정되었다고 알려진 세 개 법률이 복지사각지대를 축소하는지 여부를 평가하였다. 평가 결 과, 국민기초생활보장법 과 긴급복지지원법 의

More information

내지2도작업

내지2도작업 2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월 열심히 일해도 가난한 근로빈곤층 2015. 6. 22 송민정_새사연 연구원 smj@saesayon.org 근로와 빈곤이란 단어는 언뜻 보면 서로 반대를 향하고 있다고 여기기 쉽다. 빈곤이라 는 단어를 접했을 때 보통은 가구 내에 일자리가 있는 사람이 없거나 신체부자유한 구 성원이 있는 가구를 떠올리기 때문이다. 하지만 부지런하게 일을 하거나, 그러고자 노력

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

[자료집]160816_기초법개정1년평가토론회.hwp

[자료집]160816_기초법개정1년평가토론회.hwp 맞춤형개별급여 1 년, 국민기초생활보장제도 평가와개선과제 토론회 일시 2016년 8월 19일오전 10시장소 국회의원회관제8간담회실주최 국회의원권미혁 / 윤소하 / 이원욱주관 기초법바로세우기공동행동 식순 개회선언 10:00 사회송경용 ( 나눔과미래이사장 ) 인사말 10:10 발제 10:20 발제 1 발제 2 개정기초생활보장제도 1년평가및개선과제 -기초법바로세우기공동행동

More information

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466> 01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의

More information

2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급

2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급 2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급 계획수립등전력수급안정에도최선의노력을기울이고있습니다. 이번에발간하는 2016년발전설비현황은

More information

02 빈곤특성을파악하기위해가구원수별최저생계비를기준으로하는절대적빈곤율과중위소득 50% 를기준으로적용하는상대적빈곤율을적용하였으며, 빈곤율에적용된소득의구성은아래와같음. 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 경상소득 = 시장소득 + 공적이전소득 공적이

02 빈곤특성을파악하기위해가구원수별최저생계비를기준으로하는절대적빈곤율과중위소득 50% 를기준으로적용하는상대적빈곤율을적용하였으며, 빈곤율에적용된소득의구성은아래와같음. 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 경상소득 = 시장소득 + 공적이전소득 공적이 보건복지 Korea Institute for Health and Social Affairs www.kihasa.re.kr 제 328 호 (2016-28) 발행일 2016. 12. 05. ISSN 2092-7117 발행인김상호발행처한국보건사회연구원 (30147) 세종시시청대로 370 세종국책연구단지사회정책동 (1~5 층 ) TEL 044)287-8000 FAX

More information

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770> 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅰ ⅱ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅲ ⅳ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅴ ⅵ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 1 2 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 3 4 산재보험제도발전방안에대한연구

More information

3평가 - 문재인대통령은대선공약으로부양의무자기준폐지의원칙을천명하고, 장애등급제부양의무제폐지광화문농성장에박능후보건복지부장관이방문해이원칙을다시확인하였다. 더불어 2020년계획하는 2차기초생활보장종합계획에부양의무자기준완전폐지를위한로드맵을포함시키도록노력할것이라고선언했다. -

3평가 - 문재인대통령은대선공약으로부양의무자기준폐지의원칙을천명하고, 장애등급제부양의무제폐지광화문농성장에박능후보건복지부장관이방문해이원칙을다시확인하였다. 더불어 2020년계획하는 2차기초생활보장종합계획에부양의무자기준완전폐지를위한로드맵을포함시키도록노력할것이라고선언했다. - 문재인정부복지정책평가와과제 -2017. 9 빈곤사회연대김윤영 1. 나라다운나라, 포용적복지국가 달성할수있을것인가? 증세없는복지를공약했던박근헤정부는증세와복지모든부분에서실패했다. 담뱃세를올리고기초연금과건강보험공약은파기했다. 기초생활보장제도는 맞춤형개별급여 라는미명하에수급자의수급지위를매우불안정하게하면서, 부양의무자기준으로인한사각지대와낮은선정기준보장수준이라는두가지문제는해결하지못했다.

More information

농어촌기초생활보장제사각지대해소 한국보건사회연구원김태완 김문길 임 완 섭 이 병 재 연구위원부연구위원부연구위원연구원 제출문 농림축산식품부장관귀하 본보고서를 농어업인삶의질향상위원회전문지원기관업무위탁 : 농어촌기초생활보장제사각지대해소 (2016 농어업인삶의질향상정책심층연구 ) 의최종보고서로제출합니다. 2016 년 12 월 연구기관 : 한국농촌경제연구원 한국보건사회연구원

More information

기초보장정책의환경전망과방향 39 발견 되었다. 1999년법이제정되고, 2000년부터본격적으로실시된국민기초생활보장제도는이러한사회 경제적배경에서도입된우리나라기초보장의초석이되는제도이다. 국민기초생활보장제도는자산기준과부양의무자기준을만족하는한에있어근로능력과무관하게모든빈곤한시민을

기초보장정책의환경전망과방향 39 발견 되었다. 1999년법이제정되고, 2000년부터본격적으로실시된국민기초생활보장제도는이러한사회 경제적배경에서도입된우리나라기초보장의초석이되는제도이다. 국민기초생활보장제도는자산기준과부양의무자기준을만족하는한에있어근로능력과무관하게모든빈곤한시민을 38 이달의 초점 기초보장정책의 환경 전망과 방향 Minimum Income Protection: A Policy Outlook 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 최근 내수 부진, 분배 상황 악화, 노인 빈곤의 편재, 청년 실업과 빈곤의 급증 등 기초보장에 영향을 주 는 사회 경제적 여건이 급변하고 있는 한편, 국민기초생활보장제도는 맞춤형 급여로의 개편 등을

More information

- 1 -

- 1 - - 1 - < 서울 ' 비동거부부가구 ' 15 년새 61.1%(8 만여가구 ) 증가, '10 년현재 21 만 1 천가구 > 1) 인구주택총조사 : 2 0 1 0 년인구주택총조사자료는통계청이주관하고법무부, 국방부등 6 개중앙행정기관과지방자치단체를통해 2010 년 11 월 1 일 0 시현재를기준으로 2010. 11. 1. ~ 11. 15.(15 일간 ) 동안조사원면접및인터넷으로조사해집계한결과

More information

가했음. 이로써기초법은우리나라공공부조의수준을한단계높였다는평가 를받음. 표 생활보호제도와국민기초생활보장제도의비교 구분생활보호제도국민기초생활보장제도 법적 용어 - 국가에의한보호적성격 : 보호대 상자, 보호기관 - 저소득층의권리적성격 : 수급권자, 보장 기관, 급여등 대상자

가했음. 이로써기초법은우리나라공공부조의수준을한단계높였다는평가 를받음. 표 생활보호제도와국민기초생활보장제도의비교 구분생활보호제도국민기초생활보장제도 법적 용어 - 국가에의한보호적성격 : 보호대 상자, 보호기관 - 저소득층의권리적성격 : 수급권자, 보장 기관, 급여등 대상자 개편되는주거급여, 어떻게볼것인가? 1) 김선미 ( 성북주거복지센터 masoyama@empas.com) 1. 국민기초생활보장제도의성립과의의 외환위기를기점으로나타나기시작한대량실업과빈곤의확산, 새로운형태의빈곤출현등은우리사회에과거와다른빈곤대책이필요함을인식하게했음. - 낙후한 < 생활보호법 > 등공공부조개혁을목표로하는시민단체의적극적으로활동이수반되면서새로운법제정이추진되어,

More information

기초의료급여수급자는 36,420명기초주거급여수급자는 79,633명각각증가했다. 하지만기존차상위본인부담경감수급자와차상위장애수급자가각각 23,582명, 8,981명감소하였다. 이는차상위계층이맞춤형급여시행이후로수평이동한것으로보인다. 표면적으로맞춤형급여가시행된이후교육급여를제외

기초의료급여수급자는 36,420명기초주거급여수급자는 79,633명각각증가했다. 하지만기존차상위본인부담경감수급자와차상위장애수급자가각각 23,582명, 8,981명감소하였다. 이는차상위계층이맞춤형급여시행이후로수평이동한것으로보인다. 표면적으로맞춤형급여가시행된이후교육급여를제외 맞춤형급여 ( 중간 ) 평가와전망 1. 맞춤형급여시행에따른수급자및급여액변동현황 2015년 7월맞춤형급여의도입당시정부는약76만명의신규수급자 ( 생계, 의료, 주거급여 26만명, 교육급여 50만명 ) 가발생하고가구당급여평균액의상승으로아주획기적인변화가있을것으로홍보했다. 보장대상자수가일정수준을유지하는제도의정착기를맞이하여처음목표대로진행되고있는지를살펴보고자한다. 이를위해제도시행이전

More information

2-1) 한겨레신문 사설 저소득층을벼랑으로모는 부양의무자기준

2-1) 한겨레신문 사설 저소득층을벼랑으로모는 부양의무자기준 1 - 국민기초생활보장법개정안관련정책법안의견서 1. 귀보건복지위원회의발전을기원합니다. 2. 민주사회를위한변호사모임 ( 이하 본모임 ) 은매년가을입법감시활동의일환으로각분야별저지법안과촉구법안을선정한의견서를발표해왔습니다. 또한 2008년, 2012년총선에는개혁입법과제를발간하여국회입법활동의구체적인제개정방향을제시하기도하였습니다. 3. 귀위원회에서심사중인 국민기초생활보장법개정안

More information

학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원

More information

±³Á¤¿ë PDF

±³Á¤¿ë PDF 9 Poverty Statistics Yearbook 연구보고서 9-6-6 9 년빈곤통계연보 발행일저자발행인발행처주소전화홈페이지등록인쇄처가격 9 년 1 월김태완외김용하한국보건사회연구원서울특별시은평구진흥로 68( 우 : 1-75) 대표전화 : ) 38-8 http://www.kihasa.re.kr 1994 년 7 월 1 일 ( 제 8-14 호 ) 예원기획 8,

More information

경제사회노동위원회 있는가운데양극화현상심화로인한국가의재정부담을최소화하면서사회보험과국민기초생활보장제도의사각지대에처한근로빈곤층을지원하기위해 2009년에도입되었다. 즉, 사회보험과공공부조로구성된기존의이원적사회안전망으로부터보호가취약한차상위근로빈곤층을위주로, 이들에대한소득지원을통

경제사회노동위원회 있는가운데양극화현상심화로인한국가의재정부담을최소화하면서사회보험과국민기초생활보장제도의사각지대에처한근로빈곤층을지원하기위해 2009년에도입되었다. 즉, 사회보험과공공부조로구성된기존의이원적사회안전망으로부터보호가취약한차상위근로빈곤층을위주로, 이들에대한소득지원을통 사회적대화 사회적대화논단 3 주제 근로장려세제 (EITC) 의어제, 오늘, 그리고내일 현황및개선방안 김재진한국조세재정연구원부원장 - 전대통령직속저출산 고령사회정책운영위원회지속발전분과위원 - 전제17대대통령직인수위원회자문위원 - 전한국지방세학회부회장 올해상반기고용시장이주춤하면서소득1분위 ( 하위 20%) 소득이급감하는동시에분위별격차가확대되어소득불평등정도가심화된것으로나타났다.

More information

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp 51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

개편배경및기본방향 - 2 -

개편배경및기본방향 - 2 - 보도자료 7 월부터저소득층 589 만세대건강보험료 21% 내려간다 건강보험료개편주요내용 2018 년 7 월부터 1 단계개편시행 시행효과에대한평가를거쳐 2022 년 7 월 2 단계추가개편시행 지역가입자 지역가입자 763만세대 ( 보험료인하 ) 589만세대, ( 인상 ) 39만세대, ( 무변동 ) 135만세대 1 성별 나이등에도부과하는 평가소득 보험료 18 년만에폐지

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

09³»Áö

09³»Áö CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의

More information

2014 년 5 월 16 일 부천시보 제 1044 호 부천시공유재산관리조례일부개정조례 참좋아! 햇살같은부천에별같은사람들이있어

2014 년 5 월 16 일 부천시보 제 1044 호 부천시공유재산관리조례일부개정조례 참좋아! 햇살같은부천에별같은사람들이있어 시보는공문서로서의효력을갖습니다 제 1044 호 2014 년 5 월 16 일 ( 금 ) 조 례 부천시조례제2844호 ( 부천시공유재산관리조례일부개정조례 ) 2 부천시조례제2845호 ( 부천시아동복지심의위원회구성및운영에관한조례 ) 5 부천시조례제2846호 ( 부천시국민기초생활보장수급권자등생활안정자금지원사업특별회계설치및운용조례일부개정조례 ) 9 부천시조례제2847호

More information

<335FC6AFC1FD5FC8B2B4F6BCF82E687770>

<335FC6AFC1FD5FC8B2B4F6BCF82E687770> 월간노동리뷰 2011년 11월호 pp.45~57 c 한국노동연구원 고용과소득보장을위한공공부조제도개편방안 고용과소득보장을위한공공부조제도개편방안 황덕순 * 1) Ⅰ. 들어가는글 최근공공부조제도개편에대한관심이다시높아지고있다. 올해초부터보건복지부에서는한국보건사회연구원을중심으로빈곤정책제도개선기획단을구성하여공공부조제도의전반적인개편방안을마련하고있다. 개편방안의세부적인내용은아직알려지지않았지만,

More information

첨부 기자회견순서 < 빈곤문제 1 호과제, 약속해줘! 부양의무자기준폐지!> - 사회 노동 인권 시민단체지지기자회견 - 일시 : 2017 년 3 월 17 일 ( 금 ) 오전 10 시 장소 : 광화문광장이순신동상앞 사회 : 윤애숙 ( 빈곤사회연대 ) 지지발언 1. 김영표

첨부 기자회견순서 < 빈곤문제 1 호과제, 약속해줘! 부양의무자기준폐지!> - 사회 노동 인권 시민단체지지기자회견 - 일시 : 2017 년 3 월 17 일 ( 금 ) 오전 10 시 장소 : 광화문광장이순신동상앞 사회 : 윤애숙 ( 빈곤사회연대 ) 지지발언 1. 김영표 부양의무자기준폐지행동 수신언론사및시민사회단체참조사회부 발신빈곤사회연대 문의빈곤사회연대정성철 일 자 금 제 목 보도자료 빈곤문제 호과제 약속해줘 부양의무자기준폐지 사회 노동 인권 시민단체지지기자회견 정론보도를위해힘쓰는귀언론사및각계사회 노동 인권 시민단체에경의를표합니다 부양의무자기준폐지행동 은빈곤층당사자들과함께기초생활보장제도내광범위한사각지대를안고있는부양의무자기준폐지를요구하고있습니다

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 2018 년교육급여사업안내 ( 국민기초생활보장사업 ) 교육급여 VS 교육비 ( 공통점 ) 사업대상, 방식, 절차 저소득층학생에게교육비용을지원 신청접수읍면동주민센터 소득재산조사시군구, 행복 e 음 대상자결정, 급여지급교육청, NEIS ( 차이점 ) 정책목적, 연혁 교육급여 60 년생활보호제도 79 년중학교수업료 00 년국민기초생활보장법 사회권

More information

- 의료급여비수급빈곤층 ( 기준중위소득 31~40%) 은차상위건강보험본인부담경감확대, 긴급의료비지원, 재난적의료비지원제도화로의료보장강화ㅇ의료 주거 교육급여는 National Minimum( 국민최저선 ) 보장추진 - ( 의료급여 ) 아동 노인등본인부담등의료비경감, 간병

- 의료급여비수급빈곤층 ( 기준중위소득 31~40%) 은차상위건강보험본인부담경감확대, 긴급의료비지원, 재난적의료비지원제도화로의료보장강화ㅇ의료 주거 교육급여는 National Minimum( 국민최저선 ) 보장추진 - ( 의료급여 ) 아동 노인등본인부담등의료비경감, 간병 보도자료 모든국민의기본생활을보장 하는제 1 차기초생활보장종합계획 년 수립 - 부양의무자기준단계적폐지로 20 년까지수급자 163 만명에서 252 만으로증가 - - 의료 주거 교육급여등 National Minimum( 국민최저선 ) 보장 - - 자활일자리확충 (7 천개 ), 자산형성지원 (9 만가구 ) 으로빈곤탈출사다리복원 - - 빈곤추락방지를위한촘촘한공적보호망

More information

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770> 79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308

More information

- 2 - 의 개월 수를 곱한 금액을 기준으로 하고 있어 범죄피해자에 대한 현 실적인 피해회복 수단으로는 미흡함. 이는 구조금이 생계유지비 차원 에 머무르고 있기 때문임. 이로 인하여 범죄피해자를 구조하여 이들의 복지증진을 추구하려는 이 법의 목적을 제대로 달성하지 못

- 2 - 의 개월 수를 곱한 금액을 기준으로 하고 있어 범죄피해자에 대한 현 실적인 피해회복 수단으로는 미흡함. 이는 구조금이 생계유지비 차원 에 머무르고 있기 때문임. 이로 인하여 범죄피해자를 구조하여 이들의 복지증진을 추구하려는 이 법의 목적을 제대로 달성하지 못 범죄피해자 보호법 일부개정법률안 (배기운의원 대표발의) 의 안 번 호 4267 발의연월일: 2013. 3. 26. 발 의 자: 배기운 김광진 김영록 이종걸 김춘진 강동원 김우남 강기정 정성호 양승조 김태년 최규성 주승용 정청래 심재권 의원(15인) 제안이유 및 주요내용 현행법은 대한민국의 영역 안에서 또는 대한민국의 영역 밖에 있는 대한민국의 선박이나 항공기

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

송파세모녀 3 주기 복지사각지대피해당사자증언대회 일시 2017년 2월 10일 ( 금 ) 10:00 장소 국회의원회관제4간담회의실주최 국회의원권미혁, 더불어민주당정책위원회주관 빈곤사회연대 식순 사전행사및축사 10:00-10:20 피해당사자사례발표 10:20-11:00 영상 1. 부양의무자기준으로인한사각지대 영상 2. 근로능력평가으로인한사각지대 증언 1. 긴급복지지원제도신청과정에서거절당하는피해사례박사라홈리스행동

More information

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770>

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770> 제 6 장 가계통계부문 국민소득통계는한나라의경제활동상태를나타내주고그나라의소득수준을보여주는반면가구소득통계는개별가구들의소득수준을나타내주는통계로, 개별국민들의생활을보다직접적으로보여준다. 통계청은매월가계동향조사를통하여가구에대한가계수지실태를파악하여국민의소득과소비수준변화의측정및분석등에대한자료를분기별로제공하고있다. 가구의소득과소비에대한가계통계는소득분배지표작성기초자료, 국민계정등총량추정을위한기초자료,

More information

현 안분석 2 의료급여제도는외래와약국진료에대해서는약간의본인부담금이있지만, 1종입원비에대해서는본인부담금이전무하여과다의료서비스이용의요인이되고있다. 와의료급여대상자의의료서비스이용의현황과추이를통해의료급여대상자의과다한의료서비스이용의문제를확인하고, 의료급여본인부담금제도개선의필요성

현 안분석 2 의료급여제도는외래와약국진료에대해서는약간의본인부담금이있지만, 1종입원비에대해서는본인부담금이전무하여과다의료서비스이용의요인이되고있다. 와의료급여대상자의의료서비스이용의현황과추이를통해의료급여대상자의과다한의료서비스이용의문제를확인하고, 의료급여본인부담금제도개선의필요성 의료급여진료비와의료급여대상자의의료서비스이용증가에대한소고 Ⅰ. 서론 최성은 한국조세재정연구원연구위원 (sechoi@kipf.re.kr) 저소득층을대상으로하는의료급여지출은우리나라전체공공부조 ( 기초생활보장제도 ) 지출의약 5% 를차지하고있다. 214년예산을기준으로볼때의료급여지출은약 4.4조원으로지출규모만놓고보면국가재정에서주목할만한규모는아니라고볼수있으나, 21년기초생활보장제도의본격적도입이후의료급여지출이급속한속도로증가해왔다는점과이후에도인구고령화에따른노인의료비증가로인한지출증가가능성을점칠수있기때문에주목해볼필요가있다.

More information

시정기획단설치외 8

시정기획단설치외 8 남 양 주 시 시보는 공문서로서의 효력을 갖는다. 선 기관의 장 시 보 람 제1404호 2015년 1월 28일(수) 차 례 자치법규입법예고 남양주시 자활기금 설치 운용 조례 일부개정조례안 입법예고--------------------------------------- 2 남양주시 자활기금 설치 운용 조례 시행규칙 일부개정안 입법예고-------------------------------

More information

제 3 기지역사회복지계획 2015 년 ~ 2018 년 전라남도 제출문 보건복지부장관귀하 전라남도제 3 기지역사회복지계획 (2015-2018) 을제출합니다. 2014. 12. 20. 전라남도지사 - 목차 - - i - - ii - - 표차례 - - iii - - iv - - v - - vi - - 그림차례 - - vii - 제 3 기지역사회복지계획개요

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

한국건설산업연구원연구위원허윤경 연구원엄근용

한국건설산업연구원연구위원허윤경 연구원엄근용 한국건설산업연구원연구위원허윤경 연구원엄근용 104.0 103.0 102.0 101.0 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 100.0 99.0 변동률 지수 0.0-0.2 10.6 월 8 월 10 월 12 월 11.2 월 4 월 6 월 8 월 6 5 130,000 강남권역도심권역마포 / 여의도권역강남권역도심권역마포 / 여의도권역

More information

~ 기준. 2017년 9월까지 9.150% 로점진적인상 ) - 사용자가적용제외한경우, 월기본급과상여금을합산한세전금액의 5.838~7.138% - 보험료부과대상소득하한액 : 월 98,000 yen - 보험료부과대상소득상한액 : 월 620,000 yen - 소득

~ 기준. 2017년 9월까지 9.150% 로점진적인상 ) - 사용자가적용제외한경우, 월기본급과상여금을합산한세전금액의 5.838~7.138% - 보험료부과대상소득하한액 : 월 98,000 yen - 보험료부과대상소득상한액 : 월 620,000 yen - 소득 일본 (Japan) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1941 년 ( 후생연금보험 ) 현행법 : 1954 년 ( 후생연금보험 ), 1959 년 ( 국민연금제도 ) 2. 제도형태 : 사회보험제도 정액급여 (flat rate benefit) : 국민연금제도 소득비례급여 : 후생연금보험 3. 적용대상 국민연금제도 당연적용 : 20~59세의거주자 임의적용 : 60~64세의거주자,

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

수시연구 CR 2015-05 교육급여적정성방안연구 교육부지정 수시연구 CR 2015-05 교육급여적정성방안연구 교육부지정 이연구는정부 교육부 의재원으로한국연구재단의지원을받아수행된연구임 본연구에서제시된정책대안이나의견등은교육부의공식의견이아니라본연구소의견해임 i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii 제 1 장서론 1 교육급여적정성방안연구

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

<283329C1A4C1F6BFEE2C20B1E8BCBAC5C22C20C0D3BAB4C0CE2E687770>

<283329C1A4C1F6BFEE2C20B1E8BCBAC5C22C20C0D3BAB4C0CE2E687770> 59 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 59-87 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 * 1) 정지운 ** 김성태 *** 임병인 **** 논문초록본연구는국민기초생활보장법에서규정하는소득인정액산정방식과기준, 그리고그구성요소인재산의소득환산액기준에어떤문제점이있는지수직적공평성과수평적공평성개념을원용하여검토하였다. 구체적으로현행재산의소득환산액음수미허용과기본재산액인정,

More information

<BAD9C0D328BCD2B5E620B9D720C1F6C3E2C7F6C8B2292E687770>

<BAD9C0D328BCD2B5E620B9D720C1F6C3E2C7F6C8B2292E687770> 붙임 우리나라가구의생애소득및생애지출현황과소득분배분석 - 가계조사 를이용한의사패널을중심으로 - 28. 1. 연구자 : 김혜련 통계개발원경제통계실 목차 I. 연구배경 1 II. 자료설명및정의 1 1. 의사패녈구축과정 1 2. 소득, 지출및노인가구의정의 3 III. 분석결과 4 1. cohort 분포현황 4 2. 연령 cohort 소득및지출현황 6 3. 소득분배및빈곤율현황

More information

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : ,   * 이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :

More information

무배당신한유니버설 Plus 종신보험상품요약서

무배당신한유니버설 Plus 종신보험상품요약서 무배당신한유니버설 Plus 종신보험상품요약서 Ⅰ Ⅱ ➀ ➀ ➁ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 경과기간나이납입보험료누계해지환급금환급율 (%) 3 개월 40 세 702,000 0 0 6 개월 40 세 1,404,000 0 0 9 개월 40 세 2,106,000 0 0 1 년 41 세 2,808,000 0 0 2 년 42 세 5,616,000

More information

2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp

2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp 2020 나주도시기본계획일부변경 2009 나주시 목 차 Ⅰ. 나주도시기본계획변경개요 1. 도시기본계획변경의배경및목적 1 2. 도시기본계획변경의기본원칙 2 3. 도시기본계획변경의범위 3 4. 추진절차 4 Ⅱ. 도시현황및특성 1. 도시현황및특성 5 2. 역사적 문화적특성 20 3. 도시세력권 24 4. 도시기능 25 5. 상위및관련계획검토 26 6. 개발잠재력분석

More information

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp 2015 < > . 2015 12 참여연구진 : ( ) : ( ) 목차 제 Ⅰ 장연구의개요 1 제 Ⅱ 장고령화의의미와원인 6 제 Ⅲ 장고령화사회가경제에미치는영향 11 제 Ⅳ 장고령화사회정책 24 제 Ⅴ 장고령화사회에대응전략 35 제 Ⅵ 장결론 43 Ⅰ. 1.. 25 65 32.4%, 72 65. (aging).,,. UN 65 7%, 14%, 20%, 80%

More information

Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 1) 이연구는위에언급한문제의식에따라기초보장제도개편방안및생계급여제도개편방안을다루고있다. 하지만이개편방안에대해서는이견이존재하고있음을언급해야할것이다. 즉,

More information

도급여혜택을받을수있는금액이낮아지는문제가발생하기때문이다. 이에따라선정기준과판정기준의일치-불일치로인해빈곤가구의수급자지위와가구경제에상이한영향을미칠것으로판단된다. 그러나지난정부최저생계비기준을상대적빈곤개념으로전환하는 맞춤형복지 체제로개편하는과정에서이러한기준불일치가고려되지못하였을

도급여혜택을받을수있는금액이낮아지는문제가발생하기때문이다. 이에따라선정기준과판정기준의일치-불일치로인해빈곤가구의수급자지위와가구경제에상이한영향을미칠것으로판단된다. 그러나지난정부최저생계비기준을상대적빈곤개념으로전환하는 맞춤형복지 체제로개편하는과정에서이러한기준불일치가고려되지못하였을 국민기초생활보장제도수급자선정기준 ( 기준중위소득 ) 과 판정기준 ( 소득인정액 ) 간소득범주불일치에따른 제도효과모의분석 김성욱 *, 장동열 ** 1) Ⅰ. 서론 국민기초생활보장제도는 2015 년 7 월맞춤형급여체계로개편되면서수급가구를선정하는 기준선이 최저생계비 에서 기준중위소득 으로대체되었고이를바탕으로통합급여체 계에서개별급여체계로전환되었다. 이때기준중위소득이란보건복지부장관이관계부처

More information

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,

More information

연구보고서 17-07 국민기초생활보장통계발굴을위한연구 연구책임자 : 한은희 연구보고서 17-07 국민기초생활보장통계발굴을위한연구 연구책임자 : 한은희공동연구원 : 박규범 머리말 2015년 7월국민기초생활보장제도가최저생계비기준의통합급여체계에서기준중위소득기준의맞춤형급여체계로전환되어, 국민의필요와욕구에따라생계, 의료, 주거, 교육급여가차등적으로지급되고있다. 국민기초생활보장제도는도입된이래빈곤층의최저생계유지에크게기여하였으나,

More information

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당 January 9, 2012 Tax 2012 개정 세법 지난 2011년 12년 31일 및 2012년 1월 1일자로 공포된 세법의 주요 개정내용을 다음과 같이 알려드리오니 업무 에 참고하여 주시기 바랍니다. I. 법인과세 관련 주요 개정 내용 1. 법인세 중간세율 구간의 신설 2011년 현재 적용되던 법인세법 (이하 종전 법인세법 이라 합니다)에서는 2012년

More information

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770>

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770> 성매매방지법 제정과정에 영향을 미친 요인에 관한 연구 - 거버넌스 관점과 여성단체의 역할을 중심으로 오 혜 란 * 1) 초 록 주요용어:성매매방지법, 성매매, 여성관련 법률, 여성단체, 여성정책, 입법과정, 젠더, 거버넌스, 젠더 거버넌스, NGO I. 들어가는 말 II. 이론적 배경 여성정책과 거버넌스 거버넌스의 의미 거버넌스의 유형 1) 국가(정부)주도형

More information

2017 년장애인실태조사결과 2018. 4. 보건복지부 한국보건사회연구원 목 차 2017 년도장애인실태조사주요내용 1. 조사개요 1 2. 총괄표 1 3. 주요실태조사결과 5 장애인구및출현율 5 일반특성 8 건강특성 11 사회적특성 18 일상생활및돌봄특성 22 경제적특성 25 복지서비스수요 31 2017 년도장애인실태조사주요내용 조사개요 총괄표 268 273

More information

I. 여론조사로본보건복지분야평가 q 부처, 영역별평가에서보건복지부, 보건으료분야긍정평가우세 < 그림 1> 문재인정부 1 년복지분야및보건복지부평가 ( 부처각각에대한평가 ) m 한국갤럽여론조사 ( 제305호, 5월 1주 ) 에서는복지분야잘했다는평가는 55%, 잘못했다는 1

I. 여론조사로본보건복지분야평가 q 부처, 영역별평가에서보건복지부, 보건으료분야긍정평가우세 < 그림 1> 문재인정부 1 년복지분야및보건복지부평가 ( 부처각각에대한평가 ) m 한국갤럽여론조사 ( 제305호, 5월 1주 ) 에서는복지분야잘했다는평가는 55%, 잘못했다는 1 이슈브리핑 이슈브리핑 2018-09 호 2018 년 5 월 21 일 발행처민주연구원 발행인김민석 www.idp.or.kr 문재인정부 1 년평가 : 보건복지분야 강병익 ( 민주연구원연구위원 ) 정부출범 1년을맞아 내삶을책임지는국가 를 5대국정목표중하나로제시하며출범한문재인정부의보건복지분야성과를살펴보고이후과제를점검해본다. 우선총평을대신해서정부출범 1년을맞아실시된각종여론조사결과를살펴보았다.

More information

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------

More information

< F B3E25FB1B9B9CEB1E2C3CABBFDC8B0BAB8C0E5BBE7BEF7BEC8B3BB28C0CEBCE2C3D6C3D6C1BE292E687770>

< F B3E25FB1B9B9CEB1E2C3CABBFDC8B0BAB8C0E5BBE7BEF7BEC8B3BB28C0CEBCE2C3D6C3D6C1BE292E687770> 발간등록번호 11-1352000-000173-10 2013 년 국민기초생활보장사업안내 contents 제 1 편제도개요 1 Ⅰ. 국민기초생활보장제도개요 3 Ⅱ. 업무처리프로세스 6 제 2 편신청및선정기준 11 Ⅰ. 수급 ( 권 ) 자신청 13 Ⅱ. 수급 ( 권 ) 자선정기준 17 Ⅲ. 수급 ( 권 ) 자범위의특례 45 제 3 편조사 57 Ⅰ. 조사의개요 59

More information

보건 복지 Issue & Focus - 이와같은높은경활동참가율은부족한노후소득을보충하기위해생애주된일자리에서은퇴후다시 노동시장에진입하는경향을보이고있기때문임 - 하지만 2013 년현재 60 세이상임금근로자의월급여는, 임금근로자의전체평균월급여를 10 으로했을 때, 80.7 수

보건 복지 Issue & Focus - 이와같은높은경활동참가율은부족한노후소득을보충하기위해생애주된일자리에서은퇴후다시 노동시장에진입하는경향을보이고있기때문임 - 하지만 2013 년현재 60 세이상임금근로자의월급여는, 임금근로자의전체평균월급여를 10 으로했을 때, 80.7 수 ISSN 2092-7117 (2015-04) 발행일 : 2015. 01. 26 노후소득의중장기전망과적정성 * 본연구는초저출산 초고령화가진행되는 2020 년부터 2050 년까지평생소득 가설을바탕으로 65 세까지축적된공적연금및자산 이은퇴후최소 최적소비를 위해필요한소득수준을충당할수있는지를분석함 분석결과를보면장기적으로공적연금은성숙에따라평균적으로최저생계비기준의충분성을만족시키지만생애소비수준의충분성은최대

More information

5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조

5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조 미국 (United States) 1. 근거법제정시기 최초법및현행법 : 1935 년 ( 사회보장 ) 2. 제도형태 사회보험제도 3. 적용대상 당연적용 : 연간순소득이최소 $400 이상인근로자및자영자, 연간총소득이최소 $1,800 이상인가사근로자 평균임금과거증가수준에따라조정됨 임의적용 : 1991년 7월 1일이전고용된주정부및지방정부근로자, 성직자 특별제도 :

More information

목차 Ⅰ Ⅱ (2013)

목차 Ⅰ Ⅱ (2013) 뿌리산업실태및인력수급현황분석 목차 Ⅰ. 1 1. 1 2. 1 Ⅱ. 3 1. 3. 3. 4. 5. 5. 6. 7. 8 2. 11. 11. 12 3. 17. 17. 19. 21. 23 4. (2013) 25. 25. 27 5. 1 29 Ⅲ. 31 1. (2013) 31. 31. 33 2. (2013) 35. 35. (2014) 37 3. (2013) 39. 39.

More information

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경 ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록

More information