<C3D6C1BE5FBACEB5BFBBEABCBCC1A DC1A42D2D2D2D2D2E687770>

Similar documents

CONTENTS.HWP

INDUS-8.HWP

세계 비지니스 정보

<C1A4C3A5BFACB1B D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770>

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 중간착취의 금지 41 - 대판 , 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 , 2002도3883 [남녀고용평등법위

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF


00-1표지

경제통상 내지.PS

°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF

우루과이 내지-1

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 마한문화공원 명소화 사업 기찬랜드 명소화 사업 240

[96_RE11]LMOs(......).HWP

< BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED D D20C6EDC1FD2035B1B32E687770>



제 출 문 국민대통합위원회 위원장 귀하 이 보고서를 연구용역사업 공공갈등의 정치화 경로분석 및 대응방안 연구 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2014년 12월 단국대학교 산학협력단장 박 성 완 II

<28C3D6C1BEC0CEBCE2BFEB29BCADBFEFBDC3B0F8B0F8C5F5C0DABBE7BEF7B0FCB8AEC7D5B8AEC8ADB9E6BEC82E687770>

À̶õ°³È²³»Áö.PDF

*통신1510_01-도비라및목차1~12

<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770>

통신1310_01-도비라및목차1~9

*통신1802_01-도비라및목차1~11


<4D F736F F D20B4EBBFF BFB5BEF7BAB8B0EDBCAD2E646F63>

표1

israel-내지-1-4


장애인통계-0110-최종.hwp

< BB0E6C1A65DB0F8B0B32DC1F6BDC4C0E7BBEAC0CEB7C220BCF6B1DEC0FCB8C120BFACB1B85FC0CCC1D6BFAC28C3D6C1BE292E687770>

歯25차.PPT

2005 중소기업 컨설팅 산업 백서

*통신1604_01-도비라및목차1~12

Valuation (DCF Multiple ) VIII Case Study 3 1 NOA, IBD ( 1 ) 2 ( 2 ) 3 (DCF 3 ) 4 WACC (DCF 4 ) 5 EBITDA (Multiple 3 ) 6 Multiple (Multiple 4 ) 7 ( 5

<BBE7B7E C3D6C1BE292E687770>

미얀-내지-8차

untitled

<BCBCC1A6BBE72032C6ED32B1C728C6EDC1FD292E687770>


<5BBFACB1B8BAB8B0ED D32375D20B5A5C0CCC5CD20B1E2B9DD20B1B3C0B0C1A4C3A520BAD0BCAE20BFACB1B828A5B229C1F6B9E6B4EBC7D0C0C720B1B3C0B0BDC7C5C220B9D720BCBAB0FA20BAD0BCAE5FB9DABCBAC8A320312E392D2833B1B3292E687770>

<BCADBFEFBDC3BFA9BCBAB0A1C1B7C0E7B4DC5FBCADBFEFBDC320B0F8B5BFC0B0BEC6C1F6BFF8BBE7BEF7C0C720C1F6BCD3B0A1B4C9BCBA20B9E6BEC8BFACB1B828BCF6C1A E687770>

바른 정책

교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원 부연구위원) 이 정책연구는 2005년도 교육인적자원부 인적자원개발 정책연구비 지원에 의 한



< E BEC6BDC3BEC6B9AEC8ADC1DFBDC9B5B5BDC320B9E9BCAD2DBABBB9AE2E687770>

4임금연구겨울-지상토론

세계 비지니스 정보

<C7D0B1B3C7F5BDC520BBE7B7CAB9DFB1BCB0FA20C8AEBBEAC0BB20C0A7C7D120B3D7C6AEBFF720B1B8C3E0B9E6BEC8BFACB1B D30362C20C0CEBCE2BABB292E687770>

< B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770>

untitled

2 ㆍ 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 20輯 1 號 ) 도에서는 고려 말에 주자학을 받아들인 사대부들을 중심으로 보급되기 시작하였고, 이후 조선시대에 들어와서는 국가적인 정책을 통해 민간에까지 보급되면서 주자 성리학의 심 화에 커다란 역할을 담당하였다. 1) 조선시대

제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호

볼리비아-내지-01-1

untitled

<BAB8C5EBB1B3BACEBCBC20BBEAC1A4B9E6BDC4BFA120B0FCC7D120BFACB1B82E687770>

재원은 크게 지역, 직장 가입자의 총 보험료와 국고지원을 합한 것이라고 보면 된다. 여기까지는 타당해 보인다. 그러나 1만1천원의 기적 이라는 상자를 열어 보면 이는 기적 과는 거리가 멀다는 것을 알 수 있다. 건강보험 보장성은 강화되어야 마땅하다. 그러나 노동자 민중

<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>

»õ·Î ¸¸µé±â+.PDF

<C1F6BFAA5357BBEABEF7C0B0BCBAC1A4C3A5BFACB1B E616C292E687770>

< B3E2C1B6BBE7BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD2DBFCFBCBABABB28BEF6C0CDC3B5292E687770>

<5BBFACB1B8BAB8B0EDBCAD30372D DB1E2BEF7B0A1C4A1C6F2B0A1BFACB1B8BAB8B0EDBCAD CC3D6C1BE292E687770>

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5F F2E485750>

歯동아시아.PDF

< B3E220B3EBBCF7C0CE20B5EEC0C720BAB9C1F6BBE7BEF720BEC8B3BB28C3D6C1BE292E687770>

제 출 문 환경부장관 귀하 본 보고서를 폐기물관리 규제개선 방안연구 에 관한 최종보고서로 제출합니다 연구기관 한국산업폐기물처리공제조합 연구책임자 연 구 원 연구보조원 이 남 웅 황 연 석 은 정 환 백 인 근 성 낙 근 오 형 조 부이사장 상근이사 기술팀장 법률팀장 기

연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경


목 차 Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 용어해설 13 Ⅲ. 조사결과 과학기술인력 양성 및 활용에 관한 거시통계 분석 결과 9 1 가. 과학기술인의 양성 현황 19 나. 과학기술인의 취업 현황 24 다. 과학기술인의 경제활동 현황 27 라. 과학기술인의 고용 현황 28


학위논문홍승아.hwp


02신현화

제24조

<BEC6BFF4BCD2BDCCBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE E687770>

Gruberc (

<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201

4ºÐ±âÃÖÁ¾

第 1 節 組 織 11 第 1 章 檢 察 의 組 織 人 事 制 度 등 第 1 項 大 檢 察 廳 第 1 節 組 대검찰청은 대법원에 대응하여 수도인 서울에 위치 한다(검찰청법 제2조,제3조,대검찰청의 위치와 각급 검찰청의명칭및위치에관한규정 제2조). 대검찰청에 검찰총장,대

Microsoft PowerPoint - Freebairn, John_ppt

<3035C0CEB9AEC1A4C3A5BFACB1B8C3D1BCAD E687770>

歯일본보험업.PDF

< D31302D B3E2B5B520C1A4BACE20BCBAB0FAB0E8C8B920C6F2B0A15FB4D9BACEC3B35F DC3D6C1BE2E687770>

<C0FCB9AE20B1E2BCFA20BFDCB1B9C0CEB7C220B3EBB5BFBDC3C0E520BAD0BCAE2E687770>

06_À̼º»ó_0929

한눈에-아세안 내지-1


untitled

COVER.HWP

이슈분석 2000 Vol.1

가볍게읽는-내지-1-2

kbs_thesis.hwp


13Åë°è¹é¼Ł

< B3E220C7CFB9DDB1E2BACEC5CD20C0CCB7B8B0D420B4DEB6F3C1FDB4CFB4D E687770>

태평양도서국 개황.PS

< B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770>

Transcription:

2~3. 3(2001~2003) 20%, 1997. 2003.,...., () 10.29.. OECD i

,...,.,,.. 2003 12 ii

.,.,,. OECD...,, iii

. 10.29..,,..,,.,..... 2003 12 iv

1.. 1,. (2), OECD (3), (4) (5), (6). 2 2,. 12. v

.,.,, 5. 2001, 60%. 71.3%. 22.9%., 5.8%, 10.4%.. 17.1%,. 3 OECD 3 OECD (,,,, ),.. OECD.. OECD.,.. vi

.,.. 11. 1, 1.. 25$, 2., 10., (). (,,, ) (). 4 4.,.,.,. vii

,. () ( ).,,.,.,..,, 11,..,,.. 10.29., 1,, 1. 2. 5 5.. viii

,.., 2 1.44%. 0.10%.,. 56. 1.01.5%.., 30%, 0.06%. 11.. 1 3..,.,...,. ix

.....,.,., 1,.,....,. 6, 6,,,.., x

,.,,.,,.,, 10.29.., ()..., ()( )., (). ().,., () xi

.,. 11,. 11..,.,,.,,.,. ), ), ),.... xii

,.., 1990 (UR) ( 94. 4)(WTO) ( 95. 1). (global standards), (free markets).,.

,..,.,,,.. 1990 3. 1), 90,. (), ( ), ( ),., 90( 94 97).,

(), ()., 90( 98)., 97 IMF. IMF,..,,.,.,.,,

.,.., (, 2,, ),.,.,,. 2000 0.510(0.351). 2),,.,,

.,.,.,,.,.,

3), 4)...,.,.,.,

.., 2,., 3OECD.,., 4., 10.29 ()., 5,,,,., 6,,.. 3, 4, 5, 6.

200032(15, 17) (surtax; )13,. 13,,,. 2000 12 8 11%, 27.6% 72.4%.

12,.,, (main taxes),, 5. 2001., 60%. 23.4%, 71.3%., 22.9%., 5.8%, 10.4%., 38.2%.

17.1%,. () 65.4%, 6.9%.

() ( ).,. ( 2%),. ( 3%),.., '97 30.5% '98 50% 100%, '9970%100%, 200080%100%, 200190%100%, 2002100%. 5) (),,

., (uniform).,.,, 0.3%(), 0.37%., ( 111) ( 80)., 0.1% 0.20.3%. 19803

.,,,. 2, 5, 1, 3, 5, 10, 30, 50, 50, 0.2%, 0.3%, 0.5%, 0.7%, 1%, 1.5%, 2%, 3%, 5%9. 90.32%.., 0.3%0.1%5% ( 0.1%, 0.3%, 5%),.

,,. (),. ( 02. 1. 1. )(60%)(1 36%)1 9%36%, <4-3> 6). ( 98% ), 7)

OECD27.6%( 98). OECD ( 9018.1%, 9519.1%, 9818.8%), 901823%. GDP (OECD ), OECD,. ( ) 8). 8) ( 2%+0.2%) ( 3%+ 0.6%) 5.8%.

,. OECD., 10). 11) (Council Tax)(Non-domestic Rates ; NDR),,,.,,.

(Council Tax) (Non-domestic Rates ; NDR). (Council Tax).,., =., ()second house. (the Valuation Office Agency of the Inland Revenue). 12) (, Banding System)<3-3> AH8,., D,. D,. 13)

, (Accountability). 14),., 3.1 15).,. (NDR)

(), 1990., (). (), 1 ().

(Taxe d'habitation), (Taxe Foncière sur les Propriétés Bâties et Non-bâties), (Taxe Professionnelle) 4. 4,. 16),. (Grundsteuer).,., 0.6%, 0.35%, 2 0.31%.,. 2000, 2.2(: 323%, : 150%), 2.0(: 600%, : 303%)., ()

(Property Tax). (),., 39, 21,.,.,. (,, ). 17) 1 1 ( ).,. (1/21/6).

3,. 1.4%, 2.1%. : ( 73), <3-6>. : 0.3%. :,..

(Capital Gains Tax),. 19861988 2(25%, 40%), (inflation indexation allowance). 1998 (taper system).

(exemption).,, ( )., 9,300(1,840 ).,., (1), 1() 18) 3( 82. 3. 31. ), (, 3 ). 1976,.,,. 18), 2.

() <3-7>. () ) 22, ), ) 61,000( 8,330).

, 19%. 10..,. 2, 6.,... (), 512(70) 10.., 1,000(137).

10, 6., 100%...,., (1), (1) (capital asset) 10%, 20%(2002 5 8%, 18%).. 3,000$(360). 3,000$, 3, 5.

199757 25$(3) ( 2 ) 19), 52, 2. 52 5250$(6 ).., 50% (). 1998. (5) : (100), 2 (6 20%+6%, 6 25%+7.5% )(19992003) 20%+6% (5) : (50),

(40%+12%) 20) 110% ( ) 3, 2. 10(6 10%+4%, 6 15%+5% )., (, ), 1991() 30%+9%, 10%. 4, 1998 (, 992000) 20%+6%. 993(20012003), 20%+6%, (5% ).

4 ()(). (, 13%), (, 3%), (Grunderwerbsteuer;, 3.5%), (, 1%), <3-9>. (),.. 1954,,., (1973. 11. 16),. < 3-10>.

,,,,.,,.

, (1963. 11. 28) ( ),,,. < 3-11> < 3-13>.

<3-14>5( 99)( 01 ). OECD 4. 21) GDP 42.3%()4.1%() (0.7%) 36, 6.5%() 12.0%() (3.3%) 24.

., ().. =.,, ( ). (),

, (D).., (, ),., 4(,, )73%( 98 ). 4(),. 3040 1990,.,. 4,,. ( 98 40%) (potentiel fiscal)(effort fiscal), 4.

(), (). ( 98) 82%, 45%,. ( )., () 2.,,. () 4.7%( 98 ), ( ).,,,. ( ),. 23) ( 97 73%).,. (fair market value),,

,,.,.,. 2 ( 96), ()., 6:4 ( 98 ),. 20%. ( 9843.8%),,,. (), ( ). () 3, (: ). ( 1.4%, 2.1%) 0.7%. 24)

25),.,. ().

<3-16>5..,.

,. 26),,. 27),.,.,,..,,..

. (Capital Gains Tax), 28)., 1, 1 3,.,, (2). 22,. ( 2) (, ),., (10)

.,., (1, 15) (). 25$(3, 50$; 6), 2., (5 ) 50%. () 29), 20%, 40% 110%. 3,000(2 ), 10 ( 1015%).

<3-17>5. (,, ), ()., (19.5%)., 5. 1 51.75.8, 2 4( ) 1.4 52.24. 30)

< 3-18> 5.

.,.,.

(, ) 31),.,.,., (cash flow).

(),.,,., ( ),,.. ( )..

,.,. 32), ( )() (). 2000AH (), 26.1%37.0%. 33) (),. (, ) 7080%

, ( ) 30%. 34) (),. 2002 ( 70% ) 33.3% 23%, (165/) (2001)(544/)30.2%. 1995, (1995. 6. 27).

. 2001232 (), 28% 3, 28%35%182(78.5%), 35% 47,.,.,.

1993(49.1%)(1995 )200030%., 42,500 ( K 25.7 ) 4,459 10.5%. 35). (0.2%5%) (0.3%2%) 9. 36),.

.,. 1 (0.3%7%6),.,. 7%( 4),.

37)

(0.2%, 0.3% ) (0.3%)90%10,.,.

,. (2001), 76.8%, 80.7%, ( 1,369 ) 81.3%(1,112.5 ) 0.1%0.3%.. ()

.,.,.,, () 38). OECD,,.

,. 11, ().. 11. 39)

3( ) (). 11 11, (),...

1990 97, 98 13.6%, ( 99), 028.98% 11. <4-10>,. 40),,,.

3/4 (1.06%), 97 (< 4-9> ). <4-11>.

, (3.93%) (3.66%) (3.31%), (-0.41%)., (3.49%), (2.97%), (2.61%).,,., 3 41).

IMF,.,,..,,

. 42)

1<4-13>,. < 4-14>, < 4-15>.

,,., 9 (50%),, (). 10.29, 10.29. (53 ) ( 03. 9 ) - : 60% 70%, 1 : 36% 50% - 12 : 936%40%, 2 : 936% ( 03. 9), 50%

( 04. 06.), ( 06. 1) 06 05 1-11 04 ( 03. 11), ( 36.1%) 1 1 1, 1 2 936%, 1 3 936% 15%p,

- 2, 1 3-60% * 75%( 82.5%) -, 1-13(5, 10),, - (5, 5) * : 2004 2 : 936% 1451%( 56.1%) 12 : 40% 55%(60.5%) 1 : 50% 65%(71.5%) 3 : 60% 75%(82.5%) : 70% 85%(93.5%) DB ( 03. ),,,, ( 04. )

-, () - 04 - ( 04. ) ( 6) 6 11,

... <4-1>(a) DSP 0, Q 0. 43) DD', P 1 Q 1.

주택가격 S 임대료 S * S R 1 P 0 R 0 P 1 D * D D 0 Q 1 Q 0 수량 0 Q 1 Q 수량 0

,. (shifting), (incidence).. (forward shifting), (backward shifting)...,..,,. 44) 45).,..

...,.. 46) < 5-1>.

<5-1>....,... (lock-in effects),..... 47)..,.

주택가격 S * S P 2 P 0 P 1 D * D 0 Q 2 Q 1 Q 0 수량

,..,. (1) (2).. 49) () (1) (2). (2) (1). (3). 50)

(1)(2). (2)(1 ). (4). 51) (3) (4) r, i,..,.. (4) (user cost), (5).

. 52) (5), 53),,. 54) (5) (6). (6)... 55)

.,...,..,. (2002 ).,,.,, (2001)(2002) 56) 10,. 57) (7).

(5)<5-2>.,...,.. <5-2>.,.

,, <5-3>...,,..,.,.,..

.,. 2 1.44%. 0.10%.,... () 56. 1.01.5%.. 30% 0.06%. 11. 58). 13 60%, 75%(15% ).

,,. 59),,, (8),. 60) (9). (9), < 5-4>., ( 6%, 3% ), 0.1%p 3.2%., ( 10%, 3%), 0.1%p 1.4%., 10%, 5%, 0.1%p 2.0%.

.,. 61),... (8), ().

. (1) (2) (10). P 1 + (t HP P 1 + P 2 ) / (1 + i) (10) (11). (2) (1). (). /t HP = P 1 /t HP + P 2 / (1 + i) = 0 (11) P 1,P 2, (1)(2).. < 5-5>.,..

,.,.,,......

.,. 62).. < 5-6> 1998 0.15 2002 0.23....,.

.,. 63),.,. (1989)., 64).,.. 1 1..,

...,. (). (1) (12), (2) (13). (12) (13). P 1 - t HY (P 1 - P 0 ) P 2 - (1+)t HY (P 2 - P 0 ) - t HP P 1 / (1 + i) t HY : 1 (1+)t HY : 2, P 1 - t HY (P 1 - P 0 )P 2 - (1+)t HY (P 2 - P 0 ) - t HP P 1 / (1 + i)., (14). rp 1 - t HY (1+)(1 + r)p 1 - P 0 - (P 1 - P 0 )(1 + i) ip 1 (A - ip 1 )/t HY. 65)

(3). t HY (1+)(1 + r) P 1 - P 0 / (1 + i) t HY (P 1 - P 0 ) (15). t HY (P 1 - P 0 ) t HY (1+)(1 + r) P 1 - P 0 / (1 + i). (1+), r, i..,.,...,... (13).,.

.,., 0.1%.,. 20000.351

, 0.510. 66),,.,. 6( 952000) 39.1%. 67),.,,., 3,,.,,. 66). 2002.. 67) 41.5%( 95 ), 40.8%( 96), 41.1%( 97), 34.3%( 98), 39.8%( 99), 37.3%(2000).

,,, (),.,,.. 68),.,.. (capital gain) 68) 4, OECD ()GDP 2.3% ()4.1%() (0.7%) 36, 6.5%() 12.0%() (3.3%) 24..

. 10.29, 10.29 (, ).., 50%, 50%( 70%). 20%. 3 OECD., 30% ( ) 69) 15%

2,. ( ) <6-1> ( 0336.1%)3%P, 05 50%., 10.29 2003 6 28 39.1% 2004 10 ( )., 2004 <6-2>34% 52%. 69) 93(49.1%)( 95)2000 30%.

( ) 2004<6-1> (), 2005(17/) (46/). 2004 < 6-3>.

2004 60% 100% <6-4>. 60%89%143%, 100%110%244%.

(), 70) ( )., (). ( ), 2005 ( 04 ),. 70) 1.

<6-5> (2005), (), ( ).., 2005, 1<6-6>. (1), ( )(2), 27% ( 3). 23,, (),.,

. 1 1 (5 ) (5 ) (1 ) (5, 10 ) () <6-7>2()(7%) 164%429%.

. 71) 2000 2 ( 2%, 3%) 1.3%, 2%(34.2%)1.1% ( 62.2%). 71) 3, OECD 1.75.8, ( ) 1.452.24.

, () 72) (),., ().., ()() ().., (±15%), ()., -, -.,., 72).

. 11,.,, 1, 1(3). 25$(3, 50$; 6 ), 2. (3,000, 2) 10(1015%). 11., ()..

., ()( )., (), ().,., (),.. 11. 11..

,.,.,,. ), ), ),..,.

,,, ; 1998() () 12%, (Council Tax, ) 58% (NDR : Non-domestic Rates) 74),, 75),

, 1999, NDR 38%( 39.5% NDR ), 76) (), 1966( ) 39%, 199853, 4(,,, ) 73% 77)

, 4,,,

40%,, (potentiel fiscal) (effort fiscal) - : 4, 1, - :, (: 3 3 ) -, -(), -, 3 (, Gemeinschaftsteuer), () (, ) ( 98) 58%, 78) 32%

() 82%, 45%, ()(5%), (3%), (2%), (38%), (15%), (),, 79),

( )4.7%( 98), () : () : (),, (),,, 80) ( 96) : 43%, 34% (33%)(32%), 81)

(73%),,, () 82), 51()( 96) : 51.408, 50.727, 2, 83) ; 21%( 96), 84)

(, ), 85) () ( ) 6:4, () 8:2, 7:3

20% ( 98) : 4.1%, 86) 0.1%, 43.8%, 0.3%, ( 98 0.06%) 87),,, (1.4%) ()(2.1%) 88) 89),

()( 99)21%( 20.1%, 0.6%, 0.6%), 1 5 ( 99) : 5131.0%, 571.4%, 90) 5 87.2%, 5 122.2% 1( ) ( 99) : 150.9%, 93.0%, 67.5%, 118.6%, 84.9%, 120.9%