피고인의 불리한 증인에 대한 반대신문이 허용되지 않은 것은 소송절차 전 체과정을 통하여 적정하지 않았다고 판단될 때에만 협약을 위반한 것이다. 법정에 출석하지 않은 증인의 수사단계 진술의 증거가치는 반대신문이 행해 지지 않은 것에 대하여 사법기관에 얼마나 책임이 있는지

Similar documents
Boström, Familienerbrecht und Testierfreiheit in Schweden und anderen skandinavischen Ländern, in: Familienerbrecht und Testierfreiheit im europäische

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

한국의 양심적 병역거부

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

¿Ü±¹¹ýÁ¦³»Áö09054)

歯2002.2월호(통합).hwp

<C7D5C0C7BEC8C0C75FC1A6BDC3BFCD5FC3A4B9ABC0C75FBDC2C0CE5FB9E9B0E6C0CF5FC3D6C1BEBABB2E687770>

325 [판례평석] 적법한 절차 를 위반한 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 증거능력 변 종 필* Ⅰ. 사안의 쟁점과 논의의 범위 Ⅱ. 제308조의2의 적법한 절차 Ⅲ. 제312조의 적법한 절차와 방식 차 례 Ⅳ. 양 규정의 관계와 적법한 절차 의 함의 Ⅴ. 맺음말: 대


¿Ü±¹¹ýÁ¦³»Áö0904È£4)

Staatsministeriums für Arbeit und Soziales, Familie und Integration, 2015). 이번 글은 우리 주변에서 흔히 접할 수 있는 직업 중의 하나인 소매업체 판매원의 직업훈련 프 로그램을 소개한다. Ⅱ. 소매업체 판매원

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(

- 1 -

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

2011³»ÁöÆíÁýÃÖÁ¾

<B5B6C0CFC0CCB9CEC0DAC5EBC7D5C1A4C3A52E687770>

150~172_형소법2월

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

+변협사보 4월호


75)..... ( ).,,,,, < 국문초록 >.....,, * ( ), ( ), ( )

242 외국어로서의독일어제 41 집.,.,. III.3 Y,. (2016). (2016),,,.,..., II.,,,

보험판매와 고객보호의 원칙

<C8AFB0E6B9FDBFACB1B85F3236B1C75F33C8A32E687770>

고등독일어브로셔내지_양도원

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할


<3033C6AFC1FD5FC0CCB3B2C0CE2E687770>

뉴스95호

⓵ 피의자에대한긴급체포의적법성여부를심사하기위하여검사가구속영장청구전에긴급체포된피의자의대면조사를요구하였다면, 사법경찰관리는피의자의동의여부에관계없이피의자를검찰청으로호송하여야한다. ⓶ 일반인이체포한현행범인을수사기관이인도받은경우구속영장청구시한인 48시간은인도받은때가아니라체포시부

<5B D20BCD2BAF1C0DAB9FDBCBEC5CD20B0B3BFF8BCBCB9CCB3AA20C0DAB7E1C1FD2E687770>

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

Alle Menschen werden Brüder, ( 합창 알토, 테너, 바리톤 ) 시류가가차없이갈라놓은것을네마법이다시묶는구나. 네온화한날개가머무는곳에서모든사람이형제가되리라. (A, T, B Solo) Wem der große Wurf gelungen, Eines F

3. 불이익변경금지원칙에관한설명으로옳지않은것을모두고른것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.730 / 객관식 p.893 문제 55 번등적중 > 다만, 실제는상고기각결정을한경우가아니라검사가항소이유서를제출하지않아항소심이항소기각결정을한사례이다. 불이익변경금지의원

제17권 1호(통권 제38호).hwp

7. 법원의관할에대한설명으로가장옳지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 1 단독판사의관할사건이공소장변경에의하여합의부관할사건으로변경된경우에법원은결정으로관할권이있는법원에이송한다. 2 토지관할을달리하는수개의제1심법원들에관련사건이계속된경우에그소속고등법원이같은때에는그고등법원이

2011 경찰직 승진 형소법 경사경위경장 해설 윤경근 (0gichul.tistory.com).hwp

독일기악미학\(이경희\)

보험판매와 고객보호의 원칙

(012~031)223교과(교)2-1

한 TV 방송의 심층보도 프로그램은 2명의 여성 연예인이 유명배우 L모씨와 함께한 술자 리에서 촬영한 음담패설 등이 담긴 동영상을 이용해 L씨에게 거액을 요구한 사건을 다루었 다. 그런데 피의자 중 1명의 이름을 밝히면서, 또 다른 피의자는 모델 A양 이라는 자막과 함

Kursbuc der Deutscen Ban Reine - Münster - Hamm 410 Reine - Hamm Verkersgemeinscat Münsterland (VGM) Verbundarausweise gel

한다고하지않는한수사기관은피의자의위요구를거절할수없다. I. 들어가는말 현행형사소송법은피의자신문시의참여자를검찰수사관, 서기관, 서기, 사법경찰관리로제한하여 ( 제243조 ) 피의자신문시변호인참여를명시적으로보장하고있지는않고있다. 헌법재판소은신체구속된피의자 피고인의변호인과의접

<5BC6EDC1FD5D20C7FCBBE7C6C7B7CABFACB1B BABBB9AE204F4BB1B32E687770>

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙,

1. 머리말 2. 외국의경영자보수규제의동향 3. 우리나라에대한시사점 최문희 강원대학교법대 조교수 1. 머리말 근래미국과유럽의회사지배구조논의의주요화두중하나는경영자의보수규제에관한것이다. 경영자보수에관한문헌들이연이어발표되고, 01) 보수에대한규제도크게개선되고있다. 이러한현상

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

대법원심리 :00 전원합의체공개변론 ( 생방송중계 ) :00 전원합의체판결선고 파기환송 ( 처분적법 ) 2. 주된쟁점및원심 (= 항소심 ) 의판단 쟁점이사건조항의처분대상을오인한위법이있는지임대매장의업주에대한의견청취등

도식악보활용\(민경훈\)

2002report hwp

[편집기획] 이진국 (형사사법연구센터장) 박미숙 (연구위원) 탁희성 (연구위원) 이천현 (연구위원) 황만성 (부연구위원) 윤동호 (부연구위원) 혜경 (부연구위원) 주승희 (부연구위원) 이승현 (연구원) 2006년 3 4월호(통권 제94호) 논 단 형사입법영향평가에 관한

.,,,,.,.,.,, (Adop tionsvermittlungsg), (JÖSchG), (JGG). (Mutterschutzgesetz), (RVO). (Bunde serziehungsgesetz, BErzGG), (Erziehungsurlaub). (Bundesel

455 Köln - Wuppertal - Hagen Hamm Dortmund - - Münster 455 Köln - Solingen Hb Verbundtari VRS Solingen Hb - Unna Verbundtari VRR Unna - Hamm/Münster V

이판례는지방자치단체의장이구금되지않았음에도부단체장이그권한을대행하도록규정한것이위헌이라는취지이다. 그에비하여지방자치단체의장이구금상태에있는경우부단체장으로하여금그권한을대행하도록한규정은위헌이아님을주의하여야한다.( 헌법재판소 헌마474) 3. 변호인에관

※(완성본)범죄피해자 정보보호에 관한 연구.hwp

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

03 본문.hwp

128 형사정책연구제 13 권제 4 호 ( 통권제 52 호, 2002 겨울호 ) 도현실의형사재판이사건의당사자들에게는삶을건일회적모험이요격렬한투쟁의시간이되고있음은어제나오늘이나한결같다. 그럼에도현사회체계를유지하는하위체계로서의법원또는법관이이러한재판광경을그저일상의루틴한일이자늘상

Microsoft PowerPoint 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

- 접수처 : 주독한국교육원 (KEID) Koreanisches Erziehungsinstitut im koreanischen Generalkonsulat Republik Korea Lyoner Str. 34(Turm B/ 13. OG.), Frankfurt

730 Basel - Waldsut - Scaausen - Singen Hocreinban 730 Von Basel Bad B bis Scwörstadt Verbundtari Regio Verkersverbund Lörrac (RVL) Von Wer-Brennet bi

메일접수 : :00 이전발송에한함 사진파일은모두메일로제출 접수된수험표는당일고사장에서배부됨.( 절취선을자르지말것!) - 접수처 : 주독한국교육원 (KEID) Koreanisches Erziehungsinstitut im koreanischen Ge

가. 이메일출력물의증거능력에관한피고인들의상고이유에대하여피고인아닌자가작성한진술서등이공판준비나공판기일에서그작성자의진술에의하여진정성립이증명되지않았음에도형사소송법제314조에의하여증거능력이인정되려면, 그작성자가사망 질병 외국거주 소재불명, 그밖에이에준하는사유로인하여진술할수없는때

대법원 제 부 판 결 사 건 2018도2841 가. 사기 나. 정치자금법위반 다. 업무상횡령 피고인 피고인 1 외 13 인 상고인피고인 4, 6 및검사 ( 피고인들에대하여 ) 변호인 원심판결 법무법인향법외 6 인 서울고등법원 선고 2016 노 3

통편집.hwp

415.2 Duisburg - Essen - Dortmund - Hamm (West) Regionalverkehr Duisburg - Kamen Verbundtari VRR Kamen - Hamm Verkehrsgemeinschat Ruhr-Lippe (VR

중금속 황토팩 보도와 관련해 KBS 해당 프로그램의 담당 PD들은 형사재판에서 무죄 판결을 받았다. 그러나 민사재판에서 재판부는 사건 보도 내용이 진실이라거나 또는 그렇지 않다 하더라도 이를 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있다는 점에 대하여 피고 공사 등에게 입증

디지털 증거에 관한 형사소송법적 과제 - 전문법칙을 중심으로 -

형사정책연구제 16 권제 1 호 ( 통권제 61 호, 2005 봄호 ) 논문 이완규 / 피의자신문제도와인신구속제도의관련성 5 윤영철 / 피의자신문에대한변호인의참여권에관한소고 - 변호인의피의자신문참여권의정당성과법무부의 형사소송법개정안의문제점을중심으로 - 55 정승환 /

폴리리듬과 무질서...

재심청구사건에서는제척되지아니한다 실제로판례가나온것은법관이 재심청구사건 ( 재심개시절차 ) 에관여한경우이다. 따라서엄밀히말하면지문과같이법관이 재심공판절차 에관여한경우는판례가없는데, 판례가없더라도이법관은전심 ( 前審 ) 에관여한것이아니므로제척사유에해당하지않는다. 이지문은

2013다16619(비실명).hwp

목차 제 1 장서론 1 제 2 장현행법상영상녹화에관한규정 Ⅰ. 영상재판및비디오증언 7 Ⅱ. 영상녹화및영상녹화물의사용에관한규정 11 제3장수사단계에서의영상녹화제도 Ⅰ. 영상녹화제도도입의의의 32 Ⅱ. 영상녹화제도도입의논의과정 37 Ⅲ. 수사기관영상녹화의유형 52 Ⅳ. 수

2 지방계약연구제 2 호 Ⅱ. 기본원칙규정 : 행정절차법제 54 조 제 62 조 2) 제 54 조공법상계약의허용 상이한법규가존재하지않는한, 공법적영역에서의법률관계는계약을통해체결, 변 경, 해지될수있다 ( 공법상의계약 ). 특히, 관청은행정행위를발하는대신, 행정행위의 2

이슈브리핑


< C7D0B3E2B5B520B4EBBCF6B4C920C7D8BCB3C1F620C1A632BFDCB1B9BEEE26C7D1B9AEBFB5BFAA5FB5B6C0CFBEEE20492E687770>

버활동의범위를먼저확정하고, 2 그러한사이버활동이객관적으로정치에관여하는것이거나선거에관련된것인지를판단한다음, 3 그것이인정된다면위활동이피고인들의정치관여의사또는선거운동의의사아래이루어진것인지를차례로살피는것이논리적이다. 따라서이사건공소사실기재사이버활동이정치관여행위또는선거운동에해

Kompetent.Kernig.Kreativ.tiv.

DBPIA-NURIMEDIA

독일도시형태학의시기구분 제 1 단계 ( ) : 도시형태학의태동기 Otto von Bismarck 퇴임 (1890) 1 차대전종전 (1918) 빌헬름제국시대, 제국주의시대 (Zeitalter des Imperialimus) 제 2 단계 ( )

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

International Labor Trends 급에관한조항은 2004 년 1 월 1 일부터발효된노동시장개혁에관한법률 (Das Gesetz zu Reformen am Arbeitsmarkt) 에따른개정해고보호법상의신설규정으로서경영해고시근로관계종료의확정을 용이하게하여기업

공익과인권15.hwp

08-이용갑

[ 참고 ] 헌법에규정되어있는형사절차에관한사항 1 형사절차법정주의와적법절차원칙 ( 제12조제1항 ) 2 ( 제12조제2항 ) 3 영장주의와영장주의의예외 ( 제12조제3항, 제16조 ) 4 와국선변호인제도 ( 제12조제4항 ) 5 체포 구속의이유와변호인선임권을고지받을권리

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

SLTION UI SP RILL INSRTS SIZ ITM MOL SRIPTION P MIN MX SRIS ~8 SP RILL INSRTS - M4 INW OHRINSTZ - M4 Ø7.86 (#) Ø4.3 (#8) 5 SRIS Y,Z,,~4 SP RILL INSRTS

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

(법률칼럼)

< 목차 > 1. 사안의개요 1 2. 공개된문건의내용 5 3. 특조위조사보고서내용 6 가. 조사내용의기재 6 나. 특조단의평가 7 4. 사법농단의실태및평가 8 5. 특조단조사의한계및수사의필요성 10

<C0FCC8C4BCD2BCB3B0FAC7E3B9ABC1D6C0C7C0FBB9CCC0C7BDC42DBABBB9AE2E687770>

<30322EC7FCBBE7BCD2BCDBB9FD2DC0CCC3A2C7F62E687770>

여특정정당또는후보자를지지하거나반대하는글을게시함 그직위를이용하여정치관여범죄행위를실행함과아울러 특정정당과정치인에대한낙선목적의선거운동을함으로써공무원으로서그지위를이용하여선거개입범죄행위를실행함 제 항 결어 피고인 차장 심리전단장 사이버팀팀장및직원들과순차공모하여 국정원장직위를이용

언론중재01-157

음악과언어\(소장.권오연\)

인천지방법원 판 결 사건 2015 고단 8406 보건범죄단속에관한특별조치법위반 ( 부정의료업자 ) 피고인 1. A, 간호사 주거등록기준지 2. B, 의사주거등록기준지 검 사 김용규 ( 기소 ), 최현주 ( 공판 ) 변호인 변호사박형진 ( 피고인모두를위한사선 ) 판결선고

Transcription:

외국 학계 동향 독일 형사소송법 관련 최근 동향 대검찰청 검찰미래기획단 目 次 Ⅰ. 주목할 만한 판례 1. 증인에 대한 피고인의 반대신문권과 증인 불출석시 수사단계 조서의 증거능력 BGH, ZStZ 2007, 166(2006. 11. 29. 선고) 2. 비밀리에 행해지는 online 수색의 부적 법성 BGH, NJW 2007, 930(2007. 1. 31. 선고) 3. 언론기관 구성원에 대한 수사절차에서의 압수수색 BVerfG, NJW 2007, 1117. 4. 외국인 피의자의 신문시 영사관직원의 보조를 받을 수 있는 권리의 고지 BVerfG, NStZ 2007, 159. Ⅱ. 연구동향 1. 수사절차 관련 2. 공판, 증거 관련 3. 양형제도 관련 4. 형사절차 전반 관련 5. 기타 Ⅰ. 주목할 만한 판례 1. 증인에 대한 피고인의 반대신문권과 증인불출석시 수사단계 조서의 증거능력 BGH, NStZ 2007, 166(2006. 11. 29. 선고) 유럽인권협약 제6조 제3항 제d호에는 피고인의 권리로서 자기에게 불리한 증인 에게 질문할 권리를 규정하고 있고, 이 협약은 독일 국내법상으로도 적용되므로 독일 형사소송법상 증인이 국외거주나 소재불명 등으로 출석할 수 없을 때 증인 의 법정출석 없이 수사단계에서의 증인에 대한 조서만으로 증거로 사용할 수 있 게 하고 있는 독일 형사소송법의 규정과 관련하여 조화로운 해석이 필요하게 됨 이에 대해 독일연방대법원은 다음과 같이 판시함 164 형사법의 신동향 통권 제9 호(2007 )

피고인의 불리한 증인에 대한 반대신문이 허용되지 않은 것은 소송절차 전 체과정을 통하여 적정하지 않았다고 판단될 때에만 협약을 위반한 것이다. 법정에 출석하지 않은 증인의 수사단계 진술의 증거가치는 반대신문이 행해 지지 않은 것에 대하여 사법기관에 얼마나 책임이 있는지에 따라 좌우된다. 따라서 법관이 증거의 증명력을 판단함에 있어서는 다음사항을 고려하여야 한다. 만약 반대신문이 행해지지 않은 것이 사법기관에 귀책될 수 있다면 그 증인의 진술에 근거한 유죄판결은 그 진술이 진술이외에서 다른 중요한 관점들을 통해 뒷받침되는 경우에만 가능하다(Ist die unterbliebene konfrontative Befragung eines Zeugen der Justiz zuzurechnen, kann eine Verurteilung auf dessen Angaben nur gestützt werden, wenn diese durch andere gewichtige Gesichtspunkte außerhalb der Aussage bestätigt werden). 본 판결과 같은 취지의 판결로 이미 BGHSt 46, 93, 106=NJW 2000, 3505=NStZ 2001, 221; BGH NJW 2005, 1132=NStZ 2005, 224, 225 가 있으므로 참조. 2. 비밀리에 행해지는 online 수색의 부적법성 BGH, NJW 2007, 930(2007. 1. 31. 선고) 수사기관 등이 스파이프로그램을 인터넷 online 상으로 사인의 컴퓨터 등에 침 입시키고 그 프로그램을 통하여 당사자 몰래 수시로 정보를 제공받아 보는 행 위에 대하여 독일의 현행 형사소송법상 근거규정이 없으므로 허용되지 않는 다고 한 판례 한편, 이러한 행위를 일정한 경우 입법적으로 허용하고자 하는 입법논의가 있음 3. 언론기관 구성원에 대한 수사절차에서의 압수수색 BVerfG, NJW 2007, 1117. 언론기관 구성원에 대하여 수사절차에서 압수수색하는 경우의 고려점 외국 학계 동향 165

4. 고지 외국인 피의자의 신문시 영사관직원의 보조를 받을 수 있는 권리의 BVerfG, NStZ 2007, 159. Ⅱ. 연구동향 1. 수사절차 관련 Barny Sankol, Strafprozessuale Zwangsmaßnahmen und Telekomunikation Der Regelungsgehalt der 100a ff. StPO, JuS 2006, 698 전화 감청 등에 관한 논의 M. Sonié, Erkenntnisverwertung vom Informanten und VPerson der Nachrichtendienste in Strafverfahren, NStZ 2007, 247. 정보기관의 정보원 및 비밀수사요원 등이 취득한 정보의 증거사용 관련 M. Jahn, Strafprozessuale Eingriffsmaßnahmen in Lichte der aktuelle Rechtssprechung des BVerfG, NStZ 2007, 255. 최근의 연방헌법재판소 판례에 비추어본 형사소송의 강제처분 검토 H. U. Paeffgen, Übersicht über die (ober) gerichtliche Rechtssprechung in Haftsachen, Teil I, NStZ 2007, 79, Teil II, NStZ 2007, 142. 구속요건에 대한 판례 정리 M. Kutschen, Verdeckte Online Durchsuchung und Unverletzlichkeit der Wohnung, NJW 2007, 1169. 스파이프로그램을 인터넷상으로 침입시키고 당사자 몰래 정보를 수집하는 행위에 대한 법리 검토 P. Allgayer, Die Verwendung von Zufallserkenntnisen aus Überwachungen der Telekomunikation gem. 100a. f. StPO(und andere Ermittlungsmaßnahmen, NStZ 2007, 603. 감청 또는 기타 강제처분 집행 중에 우연히 알게된 사항의 사용 검토 166 형사법의 신동향 통권 제9 호(2007 )

Bittmann, Gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren, DRiZ 2007, 22. 형사소송에 있어서 협상제도의 법적 규율에 관한 검토 K. Altenhain/I. Hagemeier/M. Haimerl, Die Vorschläge zur gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprachen im Lichte aktuellen rechtstatsächlicher Erkenntnisse, NStZ 2007, 71. 형사소송에 있어 협상제도 ( 특히 판결협상 ) 에 대한 연구 N. Grau, Der Haftgrund der Fluchtgefahr bei Beschuldigten mit ausländischen Wihnsitz, NStZ 2007, 10. 외국에 거주지를 가진 피의자의 경우 구속사유로서의 도주의 우려 판단 검토 Th. Hackner/W. Schomburg/O. Lagodny/S. Gleß, Das 2. Europäische Haftbefehlsgesetz, NStZ 2006, 663. 유렵공동체 구속영장에 관한 법률 검토 2. 공판, 증거 관련 Jens Peglau, Behandlung rechtswidriger Verfahrensverzögerung(Art 6 I 1 EMR) in der Rechtssrechung, JuS 2006, 704. 소송지연의 법적 효과에 관한 판례 검토 U. Schmidt, Das Beschleunigungsgebot in Haftsachen, NStZ 2006, 313. 구속사건에 비추어본 신속한 재판의 요청 검토 R. Bünger, Die tatrichterlichen Möglichkeiten der Reaktion auf einen Mißbrauch der Beweisantragsrechts, NStZ 2006, 305. 증거신청권의 남용과 법원의 대응 방법 J.P. Becker, Die Rechtssprechung der BGH zum Beweisantragsrecht, NStZ 2006, 495. 증거신청권에 대한 연방대법원 판례 검토 3. 양형제도 관련 외국 학계 동향 167

K. Detter, Zum Strafzumessungsund Maßregelrecht, NStZ 2007, 211, 및 NStZ 2007, 560. 4. 형사절차 전반 관련 Gerhard Fetzer, Die Rechtssprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht seit 1995, Teil I, JZ 2007, 665, Teil II, JZ 2007, 723. 1995이후 연방대법원 형사소송관련 주요판례 정리 Andreas Mosbacher, Aktuelles Strafprozessrecht, JUS 2007, 126. 최근에 논의되고 있는 4개 판례의 사례 검토 이 논문에서 논의된 4개의 판례는 1 소송법상의 행위개념에 관한 BGH, NStZ 2006, 350. 2 증인거부권과 관련한 BGH, NStZ 2006, 647. 3 소년범과 성인범의 상소방법상 차이에 관한 BGHSt, 51, 34=NJW 2006, 2215=NStZ 2006, 518. 4 변호인참여권 고지의 흠결이 있는 경찰진술의 증거사용에 대하여 1 심 공판에서 이의를 제기하지 않은 경우 파기환송심에서 이의제기할 수 없다는 판례인 BGHSt 50, 272=NJW 2006, 717=NStZ 2006, 348. Olaf Klemke, Das Verteidigungsrecht nach dem sog. JustizmodernIsIerungsge setz eine Herausforderung für die Verteidigung, StV 2006, 158. 사법현대화법 이후의 변호인의 권리에 관한 전망 5. 기타 Arnd Koch, Das Ende der Todesstrafe in Deutschland, JZ 2007, 719. 독일에서의 사형제 폐지 과정 168 형사법의 신동향 통권 제9 호(2007 )