05박금자.PDF

Similar documents
완성09E02박은숙.PDF

歯09.PDF

歯04.PDF

완성D10.PDF

( )박용주97.PDF

PDF

h99-37.PDF

13직1이정애편집[1].PDF

歯 PDF

歯 PDF

: The Korean Journal of Counseling and Psychot herapy Vol. 11. No. 2. pp ) (K- DSQ). 465,,,. (,,, )., ( ), ( ), ( ).,.,.,,. 1) 1998.

歯논문손규만.PDF

歯FFF01379.PDF

a16.PDF

歯 PDF

:,,.,. 456, 253 ( 89, 164 ), 203 ( 44, 159 ). Cronbach α= ,.,,..,,,.,. :,, ( )

남북한교과서에서나타난 민족정체성


완성8E16.PDF

歯320.PDF

hwp

歯05직1편집-김신정hwp.PDF

歯신용카드시장현상.PDF

334 退 溪 學 과 儒 敎 文 化 第 55 號 角 說 에서는 뿔이 난 말과 고양이라는 기형의 동물을 소재로 하여 당대 정치 상 황을 비판하였고, 白 黑 難 에서는 선과 악을 상징하는 색깔인 白 과 黑 이 서로 벌이 는 문답을 통하여 옳고 그름의 가치관이 전도된 현실세

이수진.PDF

歯최혜림11-2[1].PDF

PDF

歯95_dbtech.PDF

정봉수.PDF

완성02-D02장성옥.PDF

歯02.PDF

a06.PDF


논문수정본.PDF

,......

실버보고서(최종).PDF


歯 PDF

완성D05.PDF

Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 라이프스타일은 개인 생활에 있어 심리적 문화적 사회적 모든 측면의 생활방식과 차이 전체를 말한다. 이러한 라이프스 타일은 사람의 내재된 가치관이나 욕구, 행동 변화를 파악하여 소비행동과 심리를 추측할 수 있고, 개인의

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 2, pp DOI: * The Mediating Eff

송동우.PDF

歯연보01-10.PDF

<근대이전> ⑴ 문명의 형성과 고조선의 성립 역사 학습의 목적, 선사 문화의 발전에서 국가 형성까지를 다룬다. 역사가 현재 우리의 삶과 긴밀하게 연결되었음을 인식하고, 역사적 상상력을 바탕으 로 선사 시대의 삶을 유추해 본다. 세계 여러 지역에서 국가가 형성되고 문 명


歯PLSQL10.PDF

- 최원희ㆍ 김명희: 중년후기 여성의 집단회상 경험과 효과에 대한 연구 - 에 직면하며 심리 사회적인 역할갈등, 고립, 위축, 상실 감 등을 경험하게 된다. 이 시기동안 위기에 잘 대처하 지 못하면 자신에 대하여 실망하며 두려움과 슬픔 등 을 겪으면서 자아존중감이 낮아

Press Arbitration Commission 62

232 國 樂 院 論 文 集 第 11 輯 적인 요소를 무시할 수 없다. 이 는 비단 한국의 문화에서만 나타나는 현상이 아닌, 문화 유기체의 일반적 속성이기도 하다. 문화는 흐르는 것이다 고인 물은 썩는다 라는 문화의 속성을 잘 드러 내 는 명제에 서처럼, 하나의 문화란

13 2 ( 25 ) Korean J Med Hist Dec 2004 ISSN X * ( ) ( ) ( ). 1) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2) ( ) 3) 1990 ( ) 4) * 1) ( ) C

44-6대지.08김정희-5

<C7D1B1B9B0E6C1A6BFACB1B8C7D0C8B828C0CCC1BEBFF85FC0CCBBF3B5B75FBDC5B1E2B9E9292E687770>

歯 (이재승)[1].PDF

단위: 환경정책 형산강살리기 수중정화활동 지원 10,000,000원*90%<절감> 형산강살리기 환경정화 및 감시활동 5,000,000원*90%<절감> 9,000 4, 민간행사보조 9,000 10,000 1,000 자연보호기념식 및 백일장(사생,서예)대회 10

DBPIA-NURIMEDIA

<B9E9B3E2C5CDBFEFB4F5B5EBBEEE20B0A1C1A4B8AE20B1E6C0BB20B0C8B4C2B4D92E687770>

,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012). (2007) 26%., (,,, 2011;, 2006;

DBPIA-NURIMEDIA

5. 회 의내용 < 제 1호 안 : 2011학년도 법 안 회 제 철 산(안 )> 법인 사무국장의 성왼 보고에 이이 의장이 이사회 개회 용 선언하고 회계판려부장에 게 제 l 호 안인 학년도 입인 회계 결산(안)에 대한 성명융 지시함 회계판리부장이 2011 학년

내지4월최종

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: * Strenghening the Cap

제 1 부 연구 개요

歯6권2호.PDF

15강 판소리계 소설 심청전 다음 글을 읽고 물음에 답하시오. [1106월 평가원] 1)심청이 수궁에 머물 적에 옥황상제의 명이니 거행이 오죽 하랴. 2) 사해 용왕이 다 각기 시녀를 보내어 아침저녁으로 문 안하고, 번갈아 당번을 서서 문안하고 호위하며, 금수능라 비

歯6권2호.PDF

<B1B3C0B0BFACB1B8C1A4BAB8BFF820BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD5FBCBCBFF828312E39292E687770>

歯D13236_F1.PDF

완성4E07.PDF

歯 PDF

<B5B6BCADC7C1B7CEB1D7B7A52DC0DBBEF7C1DF E687770>

부벽루 이색 핵심정리+핵심문제.hwp

歯5-4-26(황혜리,김미경).PDF

230 한국교육학연구 제20권 제3호 I. 서 론 청소년의 언어가 거칠어지고 있다. 개ㅅㄲ, ㅆㅂ놈(년), 미친ㅆㄲ, 닥쳐, 엠창, 뒤져 등과 같은 말은 주위에서 쉽게 들을 수 있다. 말과 글이 점차 된소리나 거센소리로 바뀌고, 외 국어 남용과 사이버 문화의 익명성 등

DBPIA-NURIMEDIA

歯모유수유지침서.PDF

44-4대지.07이영희532~


<35BFCFBCBA2E687770>

<C5F0B0E82D313132C8A328C0DBBEF7BFEB292E687770>

歯연보99-6.PDF

hwp

伐)이라고 하였는데, 라자(羅字)는 나자(那字)로 쓰기도 하고 야자(耶字)로 쓰기도 한다. 또 서벌(徐伐)이라고도 한다. 세속에서 경자(京字)를 새겨 서벌(徐伐)이라고 한다. 이 때문에 또 사라(斯羅)라고 하기도 하고, 또 사로(斯盧)라고 하기도 한다. 재위 기간은 6

0429bodo.hwp

時 習 說 ) 5), 원호설( 元 昊 說 ) 6) 등이 있다. 7) 이 가운데 임제설에 동의하는바, 상세한 논의는 황패강의 논의로 미루나 그의 논의에 논거로서 빠져 있는 부분을 보강하여 임제설에 대한 변증( 辨 證 )을 덧붙이고자 한다. 우선, 다음의 인용문을 보도록

cls46-06(심우영).hwp

최우석.hwp

교사용지도서_쓰기.hwp

E1-정답및풀이(1~24)ok

<C1B6BCB1B4EBBCBCBDC3B1E2342DC3D6C1BE2E687770>

< BDC3BAB8C1A4B1D4C6C75BC8A3BFDC D2E687770>


<C0CEBCE2BABB2D33C2F7BCF6C1A420B1B9BFAAC3D1BCAD203130B1C72E687770>

untitled

민주장정-노동운동(분권).indd

과 위 가 오는 경우에는 앞말 받침을 대표음으로 바꾼 [다가페]와 [흐귀 에]가 올바른 발음이 [안자서], [할튼], [업쓰므로], [절믐] 풀이 자음으로 끝나는 말인 앉- 과 핥-, 없-, 젊- 에 각각 모음으로 시작하는 형식형태소인 -아서, -은, -으므로, -음

6±Ç¸ñÂ÷

<C3D6C1BE5FBBF5B1B9BEEEBBFDC8B0B0DCBFEFC8A C3D6C1BEBABB292E687770>

초등국어에서 관용표현 지도 방안 연구

177

제주어 교육자료(중등)-작업.hwp

Transcription:

Vol.8, No.1, 69-84, 2002. :,,, * ** ***. 1.,,,,,.,,.,..,,,,,,.,.., (, 199 3). 1 : 1.7 1 :3 (F ooden 198 3),. Beck (1967), Seligman (19 75)...,. * 200 1 2 ** *** - 6 9 -

20 0 2 3.,,, (Horwath 199 1).. (Schleifer, S. J., Keller, S. E. Meyerson, A. T. Raskin, M. J. Davis, L. & St ein. M., 1984 ), (, 1993 ; Silver, 19 71). (Kat on 1988 ; Bridges and Goldber g, 198 5)., (Bridges and Goldver g, 198 5). (McLennan, 1987 ;, 1987) (Bromberger, 1996b ;, 1997), (Gutt ent ag, 1980 ; 19 76 ), (, 19 72 ), (Zh a o, Ba o, a n d Qu, 199 6 ;, 19 76 ).,,..,.,.... 2... 1). 2),,. 3). 3. 1),,,,, (Batt le 1978). (depressive sympt omat ology) (1988) CE S- D (Th e Cent er for E pidemiological St u dies Depr ession Scale) 4 20.. CES- D 24.0. - 70 -

8 1 2 ) (, 1992). Cru mbach an d Mabolick (1964 ) (198 7) Pur pose in Life (PIL) 4 12.. 3) (St u art and Su n deen, 1983). Rosenber g(196 5), (1997) 4 10.. 4 ) (Holm es an d Rah e, 1967)... (1994 ) (1984 ) 7.. 5), (W.H.O. - 199 5 ). North ern Illinois Universit y (199 1) Health and Activity Su rvey Healt h Self Rat in g Scale 3 3.. 6) (, 1975). 1 5.. 7) (, 1975). 1, 4... 1. < 1>. < 1> - 7 1 -

20 0 2 3.,,,,,.. 1). (Gu tt ent ag, 1980 ;, 1996 ; Zh ao, Bao and Qu, 1996 ; Braam, 1997). 2 )., (Zh ao, Bao and Qu, 1996 ; Gut t ent ag, 1980 ;, 198 7 ;, 199 7).,. (, 1997 ;, 1994 ) (, 1996 ;,, 1996).. 3),. (, 1995 ;, 1987). (, 198 7 ;, 1994 ). (Zh ao, Bao and Qu, 1996 ;, 1987 ;, 199 7), (, 1995 ;, 199 5). 4 ).,,.. (St u art and Su ndeen, 1983 ; Mu hlenk amp an d J oyner, 1986 ;, 1985). 5) (, 199 5 ;, 1994 ). (, 1996 ;,, 1996)., (, 1988 ;,, 199 7), (Belle an d Macosky, 1982 ). 2. < 2>.,, (P edh azur, 1982 ). 3, 4., - 72 -

8 1 1 1 1 x 1 1 1 1 1 y y 1 1 1 4 4 1 r r 2 2 x 2 1 2 4 2 2 1 2 4 1 y y 4 4 4 r 3 3 x 3 2 2 2 3 2 1 4 3 y 2 y 2 2 3 4 2 4 3 3 3 3 y 3 3 33 y < 2>..,. < 2 >,,.,,.,,.,,,,.. 3. 13 < 2>. 1) (6 ). 1 : ( 4 1 ). 2 : ( 4 2 ). 3 : ( 4 3 ). 4 : ( 4 1 ). - 7 3 -

20 0 2 3 5 : ( 4 2 ). 6 : ( 4 3 ). 2 ) (2 ). 7 : ( 1 1 ). 8 : ( 1 2 ). 3) (4 ). 9 : ( 2 1 ). 10 : ( 2 1 ). 11 : ( 2 2 ). 12 : ( 2 3 ). 4 ) (1 ). 13 :. ( 3 3 ).. 1.,. 2. P 40-59. 1999 5 25 6 20. 260 2 35( 90.4 %), 19 2 16.. 1) 4 0 59 2) 3) 4) 3.. < 1> () 12(12-48).88 10(10-40).79 69( 0 - ).73 3( 3-9).78 20(0-60).87 4. 1999 4 10 4 25 15 40-59... 1). 2) ( :,, ). 3). 5. 1) SPSS 8.0 WIN Program 2) P C LISRE L 8.12 WIN Progr am - 74 -

8 1. 3) P ear son ' s Corr elat ion coefficient. 4 ) (Maximum likelihood m eth od). 6. 1),. 2 ). 2. ( 2 ) 3 4,., (bias). (Thet a Delt a, Th et a Epsilon ) 1- (Cr onbach ' s alph a ), (Lambda X, Lambda Y) r oot squ are (, 1990). 1) 1.. < 2 > 2 / df (p value) 2.90/ 5 (.71) GFI AGFI RMSR NFI 1.00.98.024.99 < 2 >. 45-49 36.6%, 4 0-44 34.3%, 50-54 19.4 %, 55-59 9.8% 4 7.23, 5.04. 4 8.6%, 2 1.3%, 19.4 %, 8.8 %, 1.9 % 57.4%, 42.6%. 4 0.7%, 27.8%, 2 1.3%, 10.2%. 82.9 %, 17.1%. 88.0%, 8.8%. 55.6%, 44.4%. 50.5%, 29.2%, 20.4 % 50 %. 2) < 3 >, t, S M C ( ) () t- SMC PSI.43(.06)* 6.78*.31.69.35(.07)* 4.85*.50(.09)* 5.66*.38.62.00(.08) -.01.18(.08)* 2.16*.13(.07) 1.93 -.44(.07)* -6.02*.20.80 -.20(.09)* -2.27*.59.4 1 -.48(,09)* -5.60*.22(.07)* 2.93*.05(.06).72 -.23(.07)* -3.16*.02(.07).30 * statistical significance : p<.05-7 5 -

20 0 2 3 3) < 4 > ( ) (T- ).43( 6.78)*.43(6.78)*.35( 4.85)*.35(4.85)*.50( 5.66)*.50(5.66)*.00(-.01).21(4.34)*.21(2.99)*.18( 2.16)*.17(3.76)*.35(4.33)*.13( 1.93).13(1.97)* -.44(-6.02)* -.44(-6.02)* -.20(-2.27)* -.24(-3.98)* -.43(-5.47)* -.48(-5.60)* -.48(-5.60)*.22( 2.93)*.22(2.93)*.05(.72) -.19(-3.63)* -.14(-2.18)* -.23(-3.16)* -.24(-4.45)* -.46(-6.25)*.02(.30) -.16(-3.17)* -.14(-2.24)* * st atistical significance : p<.05 3. 1). ( 4 2 = -.48, t = - 5.64 ), ( 4 2 = -.24, t = - 3.17), ( 4 1 = -.17, t = - 2.19 ), ( 4 3 =.20, t = 3.2 1).. (= -.17, t = -4.4 9) ( = -.4 7, t = - 6.37). (= -.15, (= -.15, t = - 3.44 ) t = - 3.44 ).,,,, 59%. ( =.4 3, t = 6.78), ( =.35, t = 4.88).., 31%. ( =.50, t = 6.53), ( =.18, t = 2.2 3)... (=.2 1, t = 4.77) (=.2 1, t = 4.77)., 38%. ( =-.44, t = - 6.0 1).. 20%. < 5 >, t, S M C ( ) () t- SMC PSI.43(.06) 6.78*.31.69.35(.07) 4.88*.50(.08) 6.53*.38.62.18(.08) 2.23*.13(.07) 1.91 -.44 (.07) -6.01*.20.80 -.17(.08) -2.19*.59.4 1 -.48(.08) -5.64*.20(.06) 3.21* -.23(.07) -3.17* * : statistical significance : p<.05-76 -

8 1 2 ),,.,. ( 4 2 = -.4 8, t = - 5.64 ) ( 4 3 =.20, t = 3.2 1). ( 1 1 =.4 3, t = 6.78) ( 1 2 =.35, t = 4.88). ( 2 1 =.50, t = 6.53). ( 3 3 = -.44, t = - 6.0 1).,. ( 4 1 = -.17, t = - 2.19) (= -.24, t = -4.26) ( = -.4 3, t = - 5.58 ). ( 2 2 = -.24 t = - 3.17) (= -.23, t = -4.49 ) (= -.4 7, t = - 6.37). ( 2 2 =.18, t = 2.23) (=.17, t = 3.98) (=.36, t = 4.36 ).,. (= -.17, t = -4.49 ). (= -.15, t = - 3.44 ). (=.2 1, t = 4.77). < 6 > ( ) (t- ).43( 6.78)*.43 ( 6.78)*.35( 4.88)*.35 ( 4.88)*.50( 6.53)*.50 ( 6.53)*.21 ( 4.77)*.21 ( 4.77)*.18( 2.23)*.17 ( 3.98)*.36 ( 4.36)*.13( 1.91).13 ( 1.91) -.44 (-6.01)* -.44 (-6.01)* -.17(-2.19)* -.24 (-4.26)* -.43 (-5.58)* -.48(-5.64)* -.48 (-5.63)*.20( 3.21)*.20 ( 3.21)* -.17 (-4.49)* -.17 (-4.49)* -.24 (-3.17)* -.23 (-4.49)* -.47 (-6.37)* -.15 (-3.44)* -.15 (-3.44)* * statistical significance : p<.05-7 7 -

20 0 2 3 4. 1 : ( 4 1 ). ( 4 1 = -.17, t = - 2.19 ) (= -.24, t = -4.26) (= -.4 3, t = - 5.58). 2 : ( 4 2 ). ( 4 2 = -.4 8, t = - 5.6 3). 3 : ( 4 3 ). ( 4 3 =.17, t = 4.4 9). 4 : ( 4 1 ). (= -.17, t = -4.4 9) (= -.17, t = -4.4 9). 5 : ( 4 2 ). ( 4 2 = -.24, t = - 3.17) (= -.23, t = -4.49 ) (= -.4 7, t = - 6.37). 6 : ( 4 3 ). (= -.15, t = - 3.44 ) (= -.15, t = - 3.44 ). 7 : ( 1 1 ). ( 1 1 =.4 3, t = 6.78). 8 : ( 1 2 ). ( 1 2 =.35, t = 4.88 ). 9 : ( 2 1 ). ( 2 1 =.50, t = 6.53 ). 10 : ( 2 1 ). (=.2 1, t = 4.77) (=.2 1, t = 4.77). 11 : ( 2 2 ). ( 2 2 =.18, t = 2.2 3) (=.17, t = 3.98 ) (=.36, t = 4.36). 12 : ( 2 3 ). ( 2 2 =.13, t = 1.9 1). 13 : ( 3 3 ). ( 3 3 = -.44, t = - 6.0 1 ).... 6,.. - 78 -

8 1 ( 4 2 =-.48, t = - 5.63).. ( 4 2 = -.24, t = - 3.17) (= -.4 7,. t = - 6.37) ( 4 1 = -.17, t = - 2.19) (= -.4 3, t = - 5.58 ). ( 4 3 =.20, t = 3.2 1), (= -.17, t = -4.4 9). (= -.15, t = - 3.44 ).,,,,,. 59 %., (Th omas, 1973). (, 1996), (Gut t ent ag, 1980 ). (, 199 5). (, 199 5). (Akisk al an d McKinn ey, 19 75 ;, 198 7). ( 1 1 =.4 3, t = 6.78 ), ( 1 2 =.35, t = 4.88 ).,. 3 1%. (, 1995). (,, 1996).,. ( 2 1 =.50, t = 6.53), ( 2 1 =.50, t = 6.53) (=.17, t = 3.98 ), (=.2 1, t = 4.77).,,. 38 %. (, 1995). (Rubin an d Langer, 1980)., (, 199 5). ( 3 3 = -.44, t = -6.01).. 20%. (Belle an d Mak osky, 1982 ).,.,,,,, - 79 -

20 0 2 3,,.,,.. 1.,.,,.,.,... P 4 9-59, 2 16. 1999 5 25 6 20, 2 16. LISREL 8.12 WIN Pr ogram,.. ( 2 = 3.51, p- valu e = 0.89, GF I = 1.00, AGF I 0.98, RMSR = 0.024, NF I = 0.99 )..,.,.,. 59 %.,,. 38%.,. 31%., 20 %.,..,,,,,,,. - 8 0 -

8 1.,,, 2.. 1),,.. 2 ) 59% -.4 7, 38 %.. 3). 4 ). 5). (1987)..... (1997). :. :., (1996 ). -. :. (199 1)..... (19 76 ).. : (199 5). 20..... (1994 )..... (1992 )..... (1994 ).. :. (1976)... 15,10 1-117., (1997). II., 16 (2). 4 1-54. (1995).. :. (1988 )..... (1997)..... (1993).. 7... :. (1988 ).,... (199 5).., 10.. :. (198 5).....,,, (1994 )... 13, 225-242. (1995).... (1990 ).. :. (1984 ). - 8 1 -

20 0 2 3.... (1975).. :. (1987)..... (1996)..... (1972).. :., (199 7).., 14 (1). 2 59-274. (1996 ).. :. Akisk al, H. S., & Mckinney, W. T. (1975). Overview of recent research in depression. A rch Gen Psy ch iat ry. 32 (m ar ch ). 28 5-305. Batt le, J. (1978). Relationship between selfest eem an d depression. Psy ch ological Rep ort. 4 2, 74 5-74 6. Beck, A. T. (1967). Depression : causes an d t reatm ent. Ph iladelph ia : Univ ersity of Pen nsy lv ania Press. Belle, D. V. P., & Macosky, B. J. (1982 ). Liv es in st ress : w om en an d depression. New Delh i : Beverly Hills. Braam, A. W., Beekman, A. T., Deeg, D. J., Smit, J. H. & Vantibburg, W. (1997). Religiosity as a pr ot ective or pr ognost ic fact or of depr ession in lat er life : r esult s fr om a commu nity su rvey in th e Net h erlands. A ct a Psy chiat r S cand, 96 (3). 199-20 5. Bridge, K. W., & Goldberg, D. P. (1985). Som atic present at ion of DSM - psychiat ric disorders in prim ary care. J ou rn al of Psy ch ocom at ic R esearch, 29, 563-69. Bromberger, J. T., & Matt h ews, K. A. (1996b ). A feminine model of vulnerability to depressive sympt oms : A lon gitu din al invest igat ion of middle - aged women. J ou rn al Person ality S ocical Psy ch ology, 70 (3). 59 1-598. Cr aig, G. J. (1983). Hu man development, New York. Plenum Press. Crumbau gh, J. C., & Mavolick, L. T. (1964 ). An experim ent al stu dy in exist ent ialism : th e psych istric approach t o Fr ank ' s concept s of n oegenic neu rosis. J ou rn al of Clinical Psy ch ology, 20, 200-20 7. Fooden (1983). Women' s Ment al Health : Genes an d gender. 4t h ed. Th e second x and women ' s h ealth. New York : Gordian Press. Gu tt ent ag, M. (1980 ). Th e ment al Health of women. New York : A cadem ic Press. Holmes, T. H. and Rah e (196 7). Th e social readju stment rating scale. J ournal of Psy ch osom at ic R esearch, 9, 2 13-2 18. Horwat h, E. (199 1). Th e ency clopedia of depression. New York : F act of File. McLennan, J. P. (1987). Irrational beliefs in Ralat ion t o self- est eem an d depression. J ou rn al of Clinical Psy ch ology, 4 3 (1). 89-9 1. Muh lenk am p, A. F., & J oyner, J. A. (1986). Art hritis pat ient s self-repored affect ive st at e an d th eir car egivers per cept ion. N u rsing Research, 35 (1). 24-27. P edh azur, E. J. (1982 ). Multiv ariat e regression in beh avioral research : explanat ion an d precidtion (2nd ed.). New York. : Holt. Reinh art and Win st on. Rosenberg, M. A. (19 71). Black an d wh it e self- est eem. : Th e urban sch llo child. Wash in gt on : Ros. Mon ograph Series. Rubin, J. & Langer, I. O. (1980 ). Th e declin e of control and fall of self- esteem. J ournal of S ocial Issu e, 36 (2 ). 12-25. Schleifer, S. J., Keller, S. E. Meyerson, A. T. Raskin, M. J., Davis, L., & St ein., M. (1984 ). Lymph ocyt e fanction in m aj or depressive disorder. A rch Gen Psy chiat ry, 42, 129-133. Seligman, M. E. (1975). Helplessness on depression, dev elopm ent an d death. San Francisco : Freeman. - 8 2 -

8 1 Silver, M., Boh n ert, M., & Beck (197 1). Relation of depr ession of att empt ed suicide and seriou sness of int ent. A rch Gen Psy chiat ry, 2 5, 573-576. Stu art, G. W., & Su ndeen, S. J. (1983). Principle and pract ices of p sy ch iatric nursing. St Louis : Mosby. Th omas, W. L. (19 73). Th e en docrine t reat ment of men opau sal ph en omen a. J ournal of A m erican A ssociat ion, 65, 18-75 Zh ao, G., Bao, Y., & Qu, C. (1996). Occurren ce of depression sym pt oms an d th eir influ en ce fact ors in perimen opau sal women. Chu ng Hu a Fu ch an Kot sa Ch ih, 31 (10 ). 6 14-6 16. - Ab s t r a ct - A St ru ct u r a l Mod e l for Dep r es s ion in Mid d le- a g e d Wom en Park, Geu m J a * Lee, Ky u ng Hy e ** Th e pu rpose of th is stu dy was t o develope and t est th e stru ctu ral model for depr ession in middle- aged women. A hypoth etical model was con stru ct ed on th e basis of pr eviou s st u dies and a review of lit er at ur es. Th e concept u al fr amework was built arou nd eight const ru ct s. Exogen ou s variables in clu ded in th is model wer e volu nt eer activit y, h ealth st atu s & econ omic st at u s. Endogenou s variables were meanin g of life, self- est eem, perceived life stress & depression. Empirical dat a for t esting th e hypot h et ical model was collect ed u sin g a self-r eport qu estionn aire from 2 16 middle- aged women in Pu san Cit y. Th e Dat a was collect ed fr om May t o J u ne, * Associat e professor, department of Nursing Science, Kosin Univer sit y ** Professor, depart m ent of Nur sing Science, Ewh a Woman ' s Univer sit y 1999. Reliability of th e seven inst ru ment s t est ed wit h Cronbach ' s alph a was ranged from.86-.94. F or th e dat a analysis, SPSS 7.5 WIN Program an d LISREL 8.12 WIN Program wer e u sed for descript ive st atist ics and covarian ce st ru ctu ral analysis. Th e r esult s of covariance st ru ctu re analysis wer e as follows : 1. Th e h ypoth etical model sh owed a good fit wit h t h e empirical dat a. [ 2 / df = 2.87 (p =.72), GF I = 1.00, AGF I =.98, RMSR =.025, NF I =.99, st an dar dized residu als (- 1.44 1.44 ) ]. 2. To h eight en for th e par simony an d fit n ess of th e model, a modified model was const ru ct ed by deletin g accordin g t o t h e crit eria of st at istical significance an d meaning. 3. Th e modified model also sh owed a good fit wit h t h e dat a. [ 2 = 5.26 (01 = 7,p =.63), GFI =.99, AGFl =.97, RMSR =.025, NF I =.99, st an dar dized resldu als (- 1.50 1.4 5) ] Resu lt s of th e t est in g of th e h ypot h esis were as follows : 1. Self- est eem ( 4 2 = -.4 8, t = - 5.64 ) h ad a n egat ive and per ceived life str ess ( 4 3 =.20, t = 3.2 1)h ad a positive direct effect on depression. Meanin g of life h ad a n egat ive direct ( 4 1 = -.17, t = - 2.19) and a n egat ive in dir ect effect t hr ou gh selfest eem on depression. Volu nt eer act ivity h ad a n egat ive indir ect effect th rou gh m eanin g of life, meaning of life an d self- est eem on depr ession. Health st at u s h ad a negative direct an d a negative indirect effect th rou gh m eanin g of life, m eanin g of life and self- est eem on depr ession. Economic st at u s h ad a - 8 3 -

20 0 2 3 negative indir ect effect t hr ou gh perceived life stress on depression. Self- esteem was th e most significant variable. 2. Volu nt eer activit y ( 1 1 =.4 3, t = 6.78 ) and h ealth st atu s ( 1 2 =.35, t =4.88) had positive dir ect effect on meaning of life. 3. Meaning of life ( 2 1 =.50, t = 6.53) h ad a positive direct effect on self- esteem. Volu nt eer act ivity h ad a positive in direct effect t hr ou gh meaning of life on self- est eem. Healt h st atu s h ad a posit ive dir ect ( 2 2 =.18, t = 2.23) an d a in direct effect t hr ou gh meaning of life on self- est eem. Meanin g of life was t h e most significant variable. 4. E conomic st atu s ( 3 3 = -.44, t = - 6.0 1) h ad a positive dir ect effect on perceived life st ress. Th e result s of t his st u dy sh owed th at self- est eem h ad t h e m ost significant dir ect effect on depr ession. Meaning of life and h ealth st at u s h ad significant direct effect on t his self- est eem. Volu nt eer activit y an d h ealt h st at u s h ad direct effect on meaning of life. Th e r esu lt s of th is st u dy su ggest ed th at t h er e is a need t o develope int ervention t o pr omot e degr ee of self- est eem an d alleviat e degree of depression in middle- aged women. Key w o rds : Middle- aged women, Depr ession, Meaning of life, Self- esteem, Per ceived life str ess. - 84 -