<5BC6EDC1FD5D20C7FCBBE7C6C7B7CABFACB1B BABBB9AE2031B1B32D2DBCF6C1A42E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<5BC6EDC1FD5D20C7FCBBE7C6C7B7CABFACB1B BABBB9AE2031B1B32D2DBCF6C1A42E687770>"

Transcription

1 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 대법원 선고 2013도1859 판결, 공동수익자이론의필요성 47) 권순건 * Ⅰ. 문제의제기 1. 사안의개요및사안의경과 ⑴ 사안의개요 1) 범죄사실피고인은오피스텔성매매업소를총괄적으로운영하고, 나머지공동피고인들 (A, B, C) 은피고인의지시를받아성매매남성의응대및안내, 위오피스텔의청소및정리, 대금정산등의업무를담당하기로함. 피고인, 공동피고인 A, B, C는 하순경부터 경까지사이에대치동에서 17개의오피스텔을임차하고그중하나에상황실을차린후 뷰티, 클래식, 선릉러브, 엔젤, 세븐 등의상호를수시로바꾸어사용하며 코리아오피, 탕돌이, 색밤 등인터넷유흥정보사이트에성매매여성으로고용한여자종업원들의키, 나이, 몸무게, 신체적특징등을소개하거나인근선릉역일대에위와같은내용의전단지를배포한후이를 * 서울중앙지방법원판사. 1) 본글의성격에맞게끔사안을다소변경하였다. 73

2 74 刑事判例硏究 [26] 보고연락한불상의남자들의인터넷신청또는전화를받아위오피스텔의위치를알려주고, 위남자들을위오피스텔인근에서만나오피스텔비상계단등에서성매매대가로 13~17만원을받고성매매여성이대기하고있는위오피스텔방으로안내하여성교하게함. 피고인과다른공범인 A, B, C 관계 공범인공동피고인 A, B, C는오피스텔성매매업소를총괄적으로운영하는피고인에게고용되어피고인의지시를받아성매매남성의응대및안내 ( 공범 A), 오피스텔의청소및정리 ( 공범 B), 대금정산등의업무를담당 ( 공범 C). 한편공동피고인공범 A, B, C는피고인과함께공동정범으로기소되어 1심에서유죄의판결을받고확정됨. ⑵ 하급심판단 ( 추징부분중심 ) 제1심 ( 서울중앙지방법원 2012고단5460): 유죄 ( 징역 1년 6월, 추징 312,000,000원 ) 제2심 ( 서울중앙지방법원 2012노4253 판결 ): 파기, 유죄 ( 징역 1년 6월, 집행유예 3년, 추징 3,900만원 ) [ 추징부분에관한판단 ] 이사건각성매매업소의 1일매출합계액은 500만원정도이고그중 300 ~ 400만원가량이성매매여성에게지급된사실, 이사건각성매매업소는한달 30일기준으로 26일을영업하고 4일을휴업하는형태로운영 이사건각성매매업소를운영하며성매매알선영업으로얻은이익으로서추징대상인금액은 156,000,000원 {= 6개월 (500만원-피고인에게가장유리한방식으로계산한 400만원 ) 26일} 임 공범들이각각개별적으로얻은구체적인이득액을정확히알수없는이사건에서위전체이익을피고인과위공범들사이에균분하여그추징금액을산정하여야하므로결국이사건범행으로피고인이취득한이익으로서추징대상인금액은 39,000,000원 {=(156,000,000원 1/4)} 으로산정

3 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 75 ⑶ 대상판결의판단 ( 선고 2013 도 1859 판결 ) 성매매알선등행위의처벌에관한법률제25조의규정에의한추징은성매매알선등행위의근절을위하여그행위로인한부정한이익을필요적으로박탈하려는데그목적이있으므로, 그추징의범위는범인이실제로취득한이익에한정된다고봄이상당하고, 다만범인이성매매알선등행위를하는과정에서지출한세금등의비용은성매매알선의대가로취득한금품을소비하거나자신의행위를정당화시키기위한방법의하나에지나지않으므로추징액에서이를공제할것은아니다 ( 대법원 선고 2009도2223 판결등참조 ). 원심은피고인과제1심공동피고인 A, B, C 등이공범으로서이사건성매매알선등행위와관련하여 156,000,000원의이익을얻었고, 공범들이각각개별적으로얻은구체적인이득액을정확히알수없으므로위전체이익을피고인과위공범들사이에균분하여추징금액을산정하여야한다고판단하여피고인에대하여 39,000,000원의추징을명하였다. 그러나기록에의하면피고인은이사건성매매업소를총괄적으로운영하는업주이고, 위공동피고인들은피고인에게고용되어피고인의지시를받아성매매남성의응대및안내, 오피스텔의청소및정리, 대금정산등의업무를담당하면서피고인으로부터월급을지급받은직원들인사실을알수있는바, 위법리에비추어보면이사건성매매알선등행위로인하여얻은이득액전부는피고인이취득한것으로서공범들이피고인으로부터지급받은급여는피고인이성매매알선의대가로취득한금품을소비한것에불과하다. 그렇다면원심으로서는이사건성매매알선등행위로인하여얻은전체이득액을산정하여이를피고인으로부터추징하였어야할것임에도피고인과다른공범들사이에균분하여추징을명하였는바, 원심에는추징에관한법리를오해하여판결에영향을미친위법이있다. 이를지적하는상고이유의주장은이유있다.

4 76 刑事判例硏究 [26] ⑷ 파기환송심은위와같은대법원의판단에따라범죄수익전액을총괄하는업주인피고인에게추징하여야한다고보고, 피고인으로부터범죄수익 156,000,000원전액을추징하였고위판결은그무렵확정되었다 ( 서울중앙지방법원 선고 2013노1203 판결 ). 2. 문제의제기 ⑴ 대상판결은비록공동정범으로처벌받는다른공동피고인이있더라도, 그와같은다른공동피고인들이범행을총괄하는피고인으로부터단순히월급등명목으로금원을지급받는지위에불과한경우에는, 범행을총괄하는피고인으로부터전체범죄수익을추징하여야하고, 월급등명목으로지급한금원을공제할수없다는취지의판결이다. 그런데이러한판례법리를일관되게적용하면, 공동피고인들이급여형태로취득한범죄수익을취득한추징할수없게된다. 왜냐하면우리대법원은징벌적추징이아닌일반적추징사안에서범죄수익의추징을몰수에대신하는이득의박탈의측면에서파악하여중복적인추징은불가능하다고보고있는바 ( 대법원 선고 96도2490 판결등참조 ), 대상판결은 공범들이피고인으로부터지급받은급여는피고인이성매매알선의대가로취득한금품을소비한것에불과하다 고보고있으므로결국범행을총괄한피고인으로부터범죄수익전액을추징하여야한다고할것이기때문이다. 실제총괄하는다른업주가존재하고단순히급여만을지급받은범인에대하여대상판결을참조판례로설시하면서별도로범죄수익을추징할수없다는취지의다수의하급심판결이선고되고있으며, 2) 대법원역시도이와같은하급심태도에대하여별다른언급없이적법 2) 서울중앙지방법원 선고 2017노3029 판결, 대전지방법원 선고 2017노1290 판결, 서울중앙지방법원 선고 2017노51 판결등참조.

5 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 77 하다고판시하고있다 ( 대법원 선고 2017도10465 판결참조 ). ⑵ 그런데이러한하급심판결및대상판결의태도는다른대법원판결들과저촉되는것이아닌지의심이든다. 아래의대법원판례를보자. 범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률 제8조내지제10조의규정에의한범죄수익등의몰수 추징은부정한이익을박탈하여이를보유하지못하게하는데목적이있는것이므로, 위법률에의한몰수 추징이적용되는사행성유기기구를이용하여사행행위를업으로한범죄를수인이공동으로하고이로인하여이익을얻은경우에는각자가분배받은금원, 즉실질적으로귀속된이익금만을개별적으로몰수 추징하여야하지만, 그분배받은금원을확정할수없을때에는이를평등하게분할한금원을몰수 추징하여야한다 ( 대법원 선고 2009도13912 판결참조 ). 한편여기서의범인에는공동정범자뿐만아니라종범또는교사범도포함되고소추여부를불문한다 ( 대법원 선고 83도2680 판결, 대법원 선고 85도652 판결등참조 ). 즉, 대법원 선고 2009도13912 판결등에의하면, 각자가분배받은금원, 즉실질적으로귀속된이익금만을개별적으로몰수 추징하여하고, 만일분배받은금원을확정할수없을때에는이를평등하게분할한금원을몰수추징하여야한다고규정하고, 이와같이범죄수익의몰수 추징을고려하는데있어서공동정범뿐만아니라종범이나교사범도고려하여야하는데, 대상판결은오히려공동정범인종업원이그범죄수익을급여형태로취득한경우그금원을추징하지않고업주로부터만추징하도록판시하였기때문에양대법원판결은상호배치되는것이아닌가하는의심이들수있다. 또한형사정책적인측면에서공범으로서총괄업주의범행에가담하여범죄수익을올린공동피고인에대하여단순히업무를수행하고이에따른

6 78 刑事判例硏究 [26] 급여형태의보수를받았다는이유로범죄수익금그대로를보유하게하는것 ( 물론업주로부터전액추징하기는하지만 ) 은범죄로인한이득을박탈하겠다는범죄수익추징의기본적인원리에저촉된다는비판이있을수도있다. 이러한점들을고려하였는지, 현재대상판결의선고에도불구하고일부하급심판결에서는급여형태로범죄수익을취득한공동피고인에게급여상당의이득액을범죄수익금명목으로추징하고, 총괄하는업주인피고인의범죄수익에서그액수만큼공제하고나머지금원만을추징하는경우도있다. 3) ⑶ 본글에서는대상판결을기존의다른대법원판결들과조화롭게해석하기위하여가칭 공동수익자 이론을도입하여해결하는방안을검토하고, 어떤범위의공범자가 공동수익자 에해당하여월급등보수형식으로범죄수익을취득하였다고하더라도업주가아닌그공범자로부터추징할수있는지에관하여검토하도록하겠다. ⑷ 다만, 이러한본격적논의에앞서공범관련중심으로우선몰수 추징에관한판례를일별하기로한다. 다만이를살펴볼때주의할점은본논의는징벌적추징이적용되지아니한일반적추징사안에서만가능하다는것이다. 왜냐하면징벌적추징에서는공동연대추징이이뤄지므로공범자상호간에이득이분배되더라도이를추징액에서고려할필요가없기때문이다. Ⅱ. 추징에관한일반론 ( 공범관련판례를중심으로 ) 1. 서언몰수란범죄의반복을방지하고범죄자에게범죄로부터이득을얻지못하게할목적으로범죄행위와관련된재산을박탈하여국고에 3) 물론대상판결의존재등을알면서도위와같이판단하는경우도존재하나, 일부는대상판결의존재를모르고위와같이판결하는것으로보인다.

7 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 79 귀속시키는것을내용으로하는재산형이다. 그런데, 추징이란몰수대상물의전부또는일부를몰수하기불가능한때에몰수에갈음하여그가액의납부를명하는사법처분으로, 몰수의취지를관철시키기위하여인정된제도라는측면에서부가형으로서의성질을가진다 ( 형법제48 조제2항참조 ). 대법원도형법상몰수나추징에대하여범죄행위로인한이득을박탈하여부정한이익을보유하지못하게하는보안처분의성격을인정하고있다 ( 대법원 선고 84도1502 판결참조 ). 추징은가액을납부하지않은경우에도노역장유치를할수없고일반강제집행절차에의해피고인의재산을강제집행한다는점에서벌금형및과료형과구별되기는하나, 4) 형벌적성격을보유하여실무상피고인에게적지않은부담을주게되므로실질적으로형에준하여평가된다. 5) 따라서피고인만이항소한사건에서주형을동일하게하면서추징금을부가한경우에는불이익변경금지법칙에위배된다 ( 대법원 선고 4294형상572 판결 ). 추징의요건은몰수하기에불가능한것이어야한다 ( 형법제48조제2항참조 ). 그런데몰수를위하여는대인적요건으로서 1 범인이외의자의소유에속하지아니해야하고, 2 범죄후범인이외의자가정을알면서취득한것이어야하고 ( 형법제48조제1항참조 ), 대물적요건으로는 1 범죄행위에제공하였거나제공하려고한물건이거나, 2 범죄행위로인하여생하였거나이로인하여취득한물건, 3 또는그대가로취득한물건이어야한다 ( 형법제48조제1항참조 ). 한편추징은 몰수하기불가능한때 에가능한바, 몰수가불가능한때 란그물건이몰수의요건을구비하는데사실상 법률상장애에의하여몰수할수없는경우즉, 판결당시물건이소비, 분실, 훼손, 분실, 가공, 혼동에의하여그존재또는동일성을상실하거나선의의제3자에게양도되어법률상몰수할수없는경우를말한다. 6) 한편몰 4) 이승현, 특별법상추징의법적성격, 형사판례연구제 18 호, 2010, 651 면. 5) 형사재판실무, 사법연수원, 1 권, 2002, 78 면.

8 80 刑事判例硏究 [26] 수할수없게된것이피고인의책임없는사유에의한것인지여부와는무관하다. 7) 그리고몰수 추징의대상이되는지여부나추징액의인정은엄격한증명을필요로하지아니하나 ( 대법원 선고 91도3346 판결참조 ), 역시증거에의하여인정되어야함은당연하고, 그대상이되는범죄수익을특정할수없는경우에는추징할수없다 ( 대법원 선고 2005도9858 판결, 대법원 선고 2007도2451 판결등참조 ). 형법제48조 ( 몰수의대상과추징 ) 1 범인이외의자의소유에속하지아니하거나범죄후범인이외의자가정을알면서취득한다음기재의물건은전부또는일부를몰수할수있다. 1. 범죄행위에제공하였거나제공하려고한물건. 2. 범죄행위로인하여생하였거나이로인하여취득한물건. 3. 전 2호의대가로취득한물건. 2 전항에기재한물건을몰수하기불능한때에는그가액을추징한다. 2. 추징의종류형법상의추징은일반적으로임의적추징으로, 법관이그재량으로추징여부를결정한다 ( 형법제48조제2항 ). 예외적으로형법상뇌물죄 ( 제134조 ) 의경우와같이범인또는그정을아는자가받은뇌물이나뇌물에공할금품을몰수할수없을때임의적추징이아니라필요적추징을하는경우도있다. 필요적추징의경우반드시추징하여 6) 최진영, 형사법상필요적추징에대하여 부패범죄에관한추징을중심으로, 실무연구자료제7권, 대전지방법원, 2006, 328면. 7) 조용무, 형사법상의필요적몰수, 추징과실무상의몇가지문제점에관하여, 사법논집제11집, 법원행정처, 1980, 611면.

9 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 81 야하고, 이를간과한경우상소이유에해당할뿐만아니라추징금액을잘못산정한경우판결결과에영향을미친위법이있다는이유로파기되게되므로필요적추징은그의미가크다. 8) 한편같은필요적추징이라고하더라도형사특별법에서는제재의필요성등을고려하여일반적추징과징벌적추징으로나뉜다. 일반적추징이란단순한불법이익의박탈을목적으로하는본래적의미의추징을말한다. 변호사법위반, 특정경제범죄가중처벌등에관한법률상의알선수재, 배임수재행위등이대표적이라할수있다. 이추징은법관의재량여지가없다는점에서형법제48조의임의적추징과는다르다. 일반적추징은주로범죄행위로인한이득박탈을그목적으로하기때문에추징의법적성격도범죄반복의위험성예방에초점을두어보안처분적성격을가진다고본다. 따라서공범자간의추징의경우이익이귀속된피고인에게개별적으로추징하고, 공동연대추징은불가능하다. 반면징벌적추징이란특수한입법목적과취지에따라형사제재적성격을지니는추징이라고한다. 관세법상추징 ( 제282조 ), 마약류관리에관한법률상추징 ( 제67조 ), 외국환거래법상추징 ( 제30조 ) 등이이에해당한다. 징벌적추징은민법상다수당사자의채권관계에있어서분할의원칙이적용되지않고, 이득이실제로없더라도추징이가능하다는것이특징이다. 추징이징벌적인성격을갖는다고하면범죄와관련된모든이익에관여한피고인전원에대한공동의연대추징이가능하다. 9) 8) 최진영, 형사법상필수적추징에대하여 - 부패범죄에관한추징을중심으로, 실무연구자료제7권, 대전지방법원, 2006, 326면. 9) 이영한, 징벌적개념의몰수 추징에대한몇가지문제, 재판실무연구, 2004, 124면.

10 82 刑事判例硏究 [26] 임의적추징을규정한예 형법제48조 ( 몰수의대상과추징 ) 1 범인이외의자의소유에속하지아니하거나범죄후범인이외의자가정을알면서취득한다음기재의물건은전부또는일부를몰수할수있다. 1. 범죄행위에제공하였거나제공하려고한물건. 2. 범죄행위로인하여생하였거나이로인하여취득한물건. 3. 전 2호의대가로취득한물건. 2 전항에기재한물건을몰수하기불능한때에는그가액을추징한다. 범쇠수익은닉의규제및처벌등에관한법률제2조 ( 정의 ) 이법에서사용하는용어의뜻은다음과같다. 1. 특정범죄 란재산상의부정한이익을취득할목적으로범한죄로서별표 10) 에규정된죄 ( 이하 중대범죄 라한다 ) 와제2호나목에규정된죄를말한다. 이경우중대범죄및제2호나목에규정된죄와다른죄가 형법 제 40조에따른상상적경합관계에있는경우에는그다른죄를포함하며, 외국인이대한민국영역밖에서한행위가대한민국영역안에서행하여졌다면중대범죄또는제2호나목에규정된죄에해당하고행위지의법령에따라죄에해당하는경우그죄를포함한다. 2. 범죄수익 이란다음각목의어느하나에해당하는것을말한다. 가. 중대범죄에해당하는범죄행위에의하여생긴재산또는그범죄행위의보수로얻은재산제8조 ( 범죄수익등의몰수 ) 1 다음각호의재산은몰수할수있다. 1. 범죄수익 2. 범죄수익에서유래한재산 3. 제3조또는제4조의범죄행위에관계된범죄수익등 < 중략 > 제10조 ( 추징 ) 1 제8조제1항에따라몰수할재산을몰수할수없거나그재산의성질,

11 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 83 사용상황, 그재산에관한범인외의자의권리유무, 그밖의사정으로인하여그재산을몰수하는것이적절하지아니하다고인정될때에는그가액을범인으로부터추징할수있다. 2 제1항에도불구하고제8조제1항의재산이범죄피해재산인경우에는그가액을추징할수없다. 징벌적추징이아니면서필요적추징의경우 형법제134조 ( 몰수, 추징 ) 범인또는정을아는제삼자가받은뇌물또는뇌물에공할금품은몰수한다. 그를몰수하기불능한때에는그가액을추징한다. 형법제347조 ( 배임수증재 ) 1 타인의사무를처리하는자가그임무에관하여부정한청탁을받고재물또는재산상의이익을취득하거나제3자로하여금이를취득하게한때에는 5년이하의징역또는 1천만원이하의벌금에처한다. 2 제1항의재물또는이익을공여한자는 2년이하의징역또는 500만원이하의벌금에처한다. 3 범인또는정을아는제3자가취득한제1항의재물은몰수한다. 그재물을몰수하기불가능하거나재산상의이익을취득한때에는그가액을추징한다. 변호사법제116조 ( 몰수 추징 ) 제34조 ( 제57조, 제58조의16 또는제58조의30에따라준용되는경우를포함한다 ) 를위반하거나제109조제1호, 제110조, 제111조또는제114조의죄를지은자또는그사정을아는제3자가받은금품이나그밖의이익은몰수한다. 이를몰수할수없을때에는그가액을추징한다. 성매매알선등행위의처벌에관한법률제25조 ( 몰수및추징 ) 제18조부터제20조까지에규정된죄를범한사람이그범죄로인하여얻은금품이나그밖의재산은몰수하고, 몰수할수없는경우에는그가액을추징한다. 10) 별지와같다.

12 84 刑事判例硏究 [26] 국민체육진흥법제51조 ( 몰수ㆍ추징 ) 1 제47조제2호에따라처벌받은자가유사행위를하기위하여소유 소지한기기및장치등물건과유사행위를통하여얻은재물은몰수한다. 2 제47조제1호및제48조제1호 제2호에따른재물은몰수한다. 3 제1항및제2항에따른물건과재물을몰수하기불가능하거나재산상의이익을취득한경우에는그가액을추징한다. 징벌적추징의예관세법제282조 ( 몰수 추징 ) 1 제269조제1항의경우에는그물품을몰수한다. 2 제269조제2항 제3항또는제274조제1항제1호의경우에는범인이소유하거나점유하는그물품을몰수한다. 다만, 제269조제2항의경우로서다음각호의어느하나에해당하는물품은몰수하지아니할수있다. 1. 제154조의보세구역에제157조에따라신고를한후반입한외국물품 2. 제156조에따라세관장의허가를받아보세구역이아닌장소에장치한외국물품 3 제1항과제2항에따라몰수할물품의전부또는일부를몰수할수없을때에는그몰수할수없는물품의범칙당시의국내도매가격에상당한금액을범인으로부터추징한다. 다만, 제274조제1항제1호중제269조제2항의물품을감정한자는제외한다. 4 제279조의개인및법인은제1항부터제3항까지의규정을적용할때에는이를범인으로본다. 마약류관리에관한법률제67조 ( 몰수 ) 이법에규정된죄에제공한마약류 임시마약류및시설 장비 자금또는운반수단과그로인한수익금은몰수한다. 다만, 이를몰수할수없는경우에는그가액 ( 가액 ) 을추징한다. 외국환거래법제30조 ( 몰수 추징 ) 제27조제1항각호, 제27조의2제1항각호또는제29조제1항각호의어느하나에해당하는자가해당행위를하여취득한외국환이나그밖에증권,

13 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 85 귀금속, 부동산및내국지급수단은몰수하며, 몰수할수없는경우에는그가액을추징한다. 3. 일반적추징에관한판례법리들소개 ( 공범및범죄수익관련중심 ) ⑴ 다수인이범죄에관여한경우에공범자들간공동연대추징은허용되지않는다. 11) 변호사법제116조의필요적몰수또는추징은, 금품기타이익을범인또는제3자로부터박탈하여그들로하여금부정한이익을보유하지못하게함에그목적이있는것이므로, 수인이공동하여공무원이취급하는사건또는사무에관하여청탁한다는명목으로받은금품을분배한경우에는각자가실제로분배받은금품만을개별적으로몰수하거나그가액을추징하여야하고 ( 대법원 선고 96도 2490 판결참조 ), 수인이공동하여수수한뇌물을분배한경우에는각자로부터실제로분배받은금품만을개별적으로몰수하거나가액을추징하여야한다 ( 대법원 선고 93도2056 판결참조 ). 피고인이증뢰자와함께향응을하고증뢰자가이에소요되는금원을지출한경우이에관한피고인의수뢰액을인정함에있어서는먼저피고인의접대에요한비용과증뢰자가소비한비용을가려내어전자의수액을가지고피고인의수뢰액으로하여야하고만일각자에요한비용액이불명일때에는이를평등하게분할한액을가지고피고인의수뢰액으로인정하여그가액을추징하여야한다 ( 대법원 선고 94도 2687 판결, 대법원 선고 2004도42 판결참조 ). 한편 범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률 제8조내지제10조의규정에의한범죄수익등의몰수 추징은부정한이익을박탈하여이를보유하지못하게하는데목적이있는것이므로, 위법률 11) 이점에서징벌적추징과본질적으로구별된다.

14 86 刑事判例硏究 [26] 에의한몰수 추징이적용되는사행성유기기구를이용하여사행행위를업으로한범죄를수인이공동으로하고이로인하여이익을얻은경우에는각자가분배받은금원, 즉실질적으로귀속된이익금만을개별적으로몰수 추징하여야하지만, 그분배받은금원을확정할수없을때에는이를평등하게분할한금원을몰수 추징하여야한다 ( 대법원 선고 2009도13912 판결참조 ). 한편여기서의범인에는공동정범자뿐만아니라종범또는교사범도포함되고소추여부를불문한다 ( 대법원 선고 83도2680 판결, 대법원 선고 85도652 판결등참조 ). 12) ⑵ 경비명목으로금품을소비한경우에는범인이위탁받은취지에따라교부한경우에는실질적으로범인에게귀속된것이아니어서이를제외한나머지금품만을몰수하거나그가액을추징하여야하나반면에범인의독자적판단에따라경비로사용한것이라면범인으로부터이를추징한다. 공무원의직무에속한사항의알선에관하여금품을받고그금품중의일부를받은취지에따라청탁과관련하여관계공무원에게뇌물로공여하거나다른알선행위자에게청탁의명목으로교부한경 12) 다만, 이와구별해야할판결로 여러사람이공동으로뇌물을수수한경우그가액을추징하려면실제로분배받은금품만을개별적으로추징하여야하고수수금품을개별적으로알수없을때에는평등하게추징하여야하며공동정범뿐아니라교사범또는종범도뇌물의 공동수수자 에해당할수있으나, 공동정범이아닌교사범또는종범의경우에는정범과의관계, 범행가담경위및정도, 뇌물분배에관한사전약정의존재여부, 뇌물공여자의의사, 종범또는교사범이취득한금품이전체뇌물수수액에서차지하는비중등을고려하여공동수수자에해당하는지를판단하여야한다. 그리고뇌물을수수한자가공동수수자가아닌교사범또는종범에게뇌물중일부를사례금등의명목으로교부하였다면이는뇌물을수수하는데따르는부수적비용의지출또는뇌물의소비행위에지나지아니하므로, 뇌물수수자에게서수뢰액전부를추징하여야한다 ( 대법원 선고 2011도9585 판결 ) 는것이있다. 이판결은뒤에서보는바와같이본사안을해결하는데큰실마리를준다.

15 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 87 우에는그부분의이익은실질적으로범인에게귀속된것이아니어서이를제외한나머지금품만을몰수하거나그가액을추징하여야한다 ( 대법원 선고 93도3064 판결, 대법원 선고 93도1569 판결, 선고 82도1310 판결등참조 ). 그러나공무원의직무에속한사항의알선에관하여금품을받은자가그금품중의일부를다른알선행위자에게청탁의명목으로교부하였다하더라도당초금품을받을당시그와같이사용하기로예정되어있어서그받은취지에따라그와같이사용한것이아니라, 범인의독자적인판단에따라경비로사용한것이라면이는범인이받은금품을소비하는방법의하나에지나지아니하므로, 그가액역시범인으로부터추징하지않으면안된다 ( 대법원 선고 99도1900 판결 ). ⑶ 범죄와관련된시설운영대금등의경우에도부정한행위를위한지출비용에지나지아니하므로범죄수익에서공제할것이아니다. 성매매처벌법제25조에의한추징은성매매알선등행위의근절을위하여그행위로인한부정한이익을필요적으로박탈하려는데그목적이있는바, 범인이성매매알선등행위를하는과정에서지출한비용은성매매알선등행위의대가로취득한금품을소비하거나자신의행위를정당화시키기위한방법의하나에지나지않으므로추징액에서공제할것이아닌바, 원심이임차인을위하여지출한시설대금을추징액에서공제하여야한다는피고인의주장을배척하고, 피고인이영업으로성매매에제공되는사실을알면서성매매업소운영자인 에게피고인소유건물을임대한후운영자로부터지급받은차임전액의추징을명한제1심판결의결론을유지한조치는정당하고, 거기에헌법위반이나추징에관한법리오해등의잘못이없다 ( 대법원 선고 2010도3321 판결 ).

16 88 刑事判例硏究 [26] ⑷ 범죄수익을얻기위해범인이지출한비용은그것이범죄수익으로부터지출되었다고하더라도이는범죄수익을소비하기위한방법에지나지아니하므로이를공제할필요가없다. 범죄수익의추징에있어서범죄수익을얻기위해범인이지출한비용은그것이범죄수익으로부터지출되었다하더라도이는범죄수익을소비하는방법에지나지아니하므로추징할범죄수익에서공제할것은아니다. 원심이그설시증거들을종합하여, 피고인이이사건오락실을운영하면서 1억 5,000만원상당의수익을얻은사실을인정한다음, 위수익금중이사건오락실의직원급여및운영비등으로사용한금액을제외한나머지금액만이추징의대상이된다는피고인의주장을배척하고피고인으로부터위금액전부를추징한것은, 위의법리및기록에비추어정당하고, 거기에상고이유에서주장하는바와같은채증법칙위배또는추징에관한법리오해등으로판결결과에영향을미친위법이있다고볼수없다 ( 대법원 선고 2007도8330 판결 ). 원심이, 직원판매수당은피고인들이얻은범죄수익을나눠가지거나, 범죄수익을소비하는방법에불과하므로이를공제하고추징할것은아니라고판단한것은정당한것으로수긍할수있다 ( 대법원 선고 2007도6775 판결 ). 공무원이뇌물을받음에있어서그취득을위하여상대방에게뇌물의가액에상당하는금원의일부를비용의명목으로출연하거나그밖에경제적이익을제공하였다하더라도, 이는뇌물을받는데지출한부수적비용에불과하다고보아야할것이지, 이로인하여공무원이받은뇌물이그뇌물의가액에서위와같은지출액을공제한나머지가액에상당한이익에한정되는것이라고볼수는없으므로, 그공무원으로부터뇌물죄로얻은이익을몰수 추징함에있어서는그받은뇌물자체를몰수하여야하고, 그뇌물의가액에서위와같은지출

17 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 89 을공제한나머지가액에상당한이익만을몰수 추징할것은아니다 ( 대법원 선고 99도1638 판결 ). 따라서피고인이위주식 4,000 주를취득하면서그대가를지급하였다고하더라도위와같은범죄행위로취득한것은주식 4,000주자체이고이는몰수되어야할것이나, 이미처분되어없으므로그가액상당을추징할것이고, 그가액에서이를취득하기위한대가로지급한금원을뺀나머지를추징해야하는것은아니다 ( 대법원 선고 2003도4293 판결 ). ⑸ 종합소득세, 부가가치세세금등의납부관련범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률제10조의규정에의한추징은범죄로인한부정한이익의박탈에그목적이있는것인바, 피고인이성매매알선대가로취득한금원에서종합소득세등의세금을납부하였다고하더라도이는피고인이자신의행위를정당화시키기위한방법의하나에지나지않는다고할것이므로이사건추징액에서이를공제할것은아니다 ( 대법원 선고 2004도1674 판결참조 ). 알선수재자가알선의뢰인과사이에금융기관임직원의직무에속하는사항에관하여알선을하고그대가를지불하기로하는용역제공계약의형식을취한다음알선행위에대한대가로용역대금과함께이에대한부가가치세상당액을교부받아이를실제로납부한경우에는그납부세액을환급받을수있다는특별한사정이없는한이를추징의대상에서제외하여야하나 ( 대법원 선고 2011도16066 판결참조 ), 반면뇌물수수나알선수재에이용된공급계약이실제공급이없는형식적계약에불과하여부가가치세과세대상이아니라면그에관한납세의무가없으므로, 설령부가가치세명목의금전을포함한대가를받았다고하더라도그일부를부가가치세로거래징수하였다고할수없어수수한금액전부가범죄로얻은이익에해당하여추징대상이되며, 그후에이를부가가치세로신고 납부하였다고하더

18 90 刑事判例硏究 [26] 라도달리볼수없다 ( 대법원 선고 2012도7571 판결등참조 ). 변호사명의등을빌려개인회생사건등을처리하는피고인의범죄수익을추징함에있어서실무상피고인이납부하는부가가치세, 법원에들어가는인지대, 송달료등지급된금원전액을추징액에서공제할것인지와관련하여 1 당연히전부공제된다는견해 ( 검찰이통상이외같은견해에입각하여추징액을구형한다 ) 와 2 피고인이수임료이외에부가가치세, 인지대등명목으로금원을수수하고그명목에따라부가가치세, 인지대명목으로금원을지출한경우에한하여공제된다는견해 ( 서울중앙지방법원 선고 2016노4208 판결참조 ) 의대립이존재한다. 1번견해는적어도위금원에한하여피고인에게얻어진이익은없으므로공제하여주는것이타당하다는견해이고, 2번견해는위와같은금원등도결국은변호사법위반범죄의수행을위하여지출한비용에지나지않으므로원칙적으로공제할것이아니나예외적으로계약당시에이미다른비용명목으로지급이예정된것으로특정되고지출된경우에한하여피고인에게얻어진이익이없으므로동액상당을공제하는것이합리적이다라는판단에근거한것으로보인다. 또한변호사인피고인이제3자에게명의를대여하고, 이에따른수수료명목으로금원을지급받음과동시에별도로부가가치세명목등으로금원을수수하고동액상당의부가가치세를납부한경우에는변호사인피고인에게부가가치세상당액을추징할수는없다 ( 대법원 선고 2016도11514 판결참조 ). 반면에명의대여수수료명목으로금원을지급받으면서그수수료액에부가가치세납부등의명목도포함되어있는경우에는이는변호사법위반의범행을정당화시키기위한것이거나자신의독자적인판단에따라취득한금품을소비하는방법에불과하므로위금액을공제할수는없다 ( 대법원 선고 2016도17491 판결참조 ).

19 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 징벌적추징 ( 공범각자에대한전액추징 ) 외국환관리법상의몰수와추징은일반형사법의경우와달리범죄사실에대한징벌적제재의성격을띠고있다할것이므로, 여러사람이공모하여범칙행위를한경우몰수대상인외국환등을몰수할수없을때에는각범칙자전원에대하여그취득한외국환등의가액전부의추징을명하여야하고, 그중한사람이추징금전액을납부하였을때에는다른사람은추징의집행을면할것이나, 그일부라도납부되지아니하였을때에는그범위내에서각범칙자는추징의집행을면할수없다고해석하여야할것이다 ( 대법원 선고 95도2002 전원합의체판결 ). 관세법상의추징은일반형사법상의추징과달리징벌적성격을띠고있어여러사람이공모하여관세를포탈한경우에범칙자의 1인이그물품을소유하였거나점유하였다면그물품을몰수할수없을때에는그물품의범칙당시의가액을그물품의소유또는점유사실의유무를불문하고범칙자전원으로부터각각추징해야한다 ( 대법원 선고 84도397 판결 ). 마약류관리에관한법률상의추징은범죄행위로인한이득의박탈을목적으로하는것이아니라징벌적성질을가진처분이므로, 피고인이그범행으로인하여이득을취한바없다하더라도법원은그가액의추징을명하여야하고, 그죄를범한자가여러사람있을때에는각자에대하여그가액전부의추징을명하여야한다 ( 대법원 선고 92도3250 판결, 대법원 선고 99도1695 판결 ). Ⅲ. 사안의해결 1. 해결의실마리 범죄수익등의몰수 추징은기본적으로범죄로인한부정한이

20 92 刑事判例硏究 [26] 익을박탈하여이를보유하지못하게하는것에그목적이있다. 반면에형사법상공동정범, 교사범, 종범등은범죄행위및그가담정도에따른처벌을목적으로하는것이므로양자가반드시논리적으로일치할필요는없다. 즉단순히방조범에그치는자라고하더라도범행을통하여범죄수익을충분히획득한경우라면그와같은방조범으로부터범죄수익을추징하고, 13) 반면에대상판결의사안과같이공동정범이라고하더라도범행을통하여얻은범죄수익이통상적인노동의대가와비슷하거나오히려그보다적은경우에는범죄수익을배분한총괄업주로부터일괄하여추징하여야한다. 이렇게하는것이범죄로인한부정한이익을박탈하여이를보유하지못하게하는범죄수익추징의기본정신에부합한다. 결국범죄수익을공범자상호간에누구로부터추징할것인지의문제는공동정범, 교사범, 종범으로구별하여그유형별로결정할것이아니라과연누구로부터추징을해야범죄로인한부정한이익을박탈하려는범죄수익추징의목적을효율적으로달성할수있는지에달려있다. 대법원도일찍이공범자들상호간의범죄수익등의몰수 추징과공범의형태는논리필연적으로연결되는것은아니라는선언을한바있다 ( 대법원 선고 2011도9585 판결 ). 즉대법원은위판결에서 뇌물죄의공범자들상호간에공동수수자라는개념을도입하여일정요건을갖춘경우에만 공동수수자 로볼수있고, 공동수수자 상호간에뇌물액을나눈경우에는분배받은뇌물액만큼을추징하되, 공동수수자 로볼수없는자에게뇌물을분배한경우에는이는뇌물을수수하는데따르는부수적비용의지출등으로보아뇌물을분배하여준공동수수자로부터추징한다 고판시하였다. 14) 13) 예를들어, 공범 B가공범 A의아버지로서아버지의은혜를갚기위하여공범 A가성매매업소를운영하면서아버지공범 B를바지사장형식으로배치하고, 매월 1,000만원씩 10개월간급여등을지급한경우등을상정하면될것으로보인다.

21 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 93 여러사람이공동으로뇌물을수수한경우그가액을추징하려면실제로분배받은금품만을개별적으로추징하여야하고수수금품을개별적으로알수없을때에는평등하게추징하여야하며공동정범뿐아니라교사범또는종범도뇌물의공동수수자에해당할수있으나, 공동정범이아닌교사범또는종범의경우에는정범과의관계, 범행가담경위및정도, 뇌물분배에관한사전약정의존재여부, 뇌물공여자의의사, 종범또는교사범이취득한금품이전체뇌물수수액에서차지하는비중등을고려하여공동수수자에해당하는지를판단하여야한다. 그리고뇌물을수수한자가공동수수자가아닌교사범또는종범에게뇌물중일부를사례금등의명목으로교부하였다면이는뇌물을수수하는데따르는부수적비용의지출또는뇌물의소비행위에지나지아니하므로, 뇌물수수자에게서수뢰액전부를추징하여야한다 ( 대법원 선고 2011도9585 판결 ) 대상판결도이와같은공동수수자이론에서그근거를찾을때기존의다른대법원판결들과논리일관성을유지할수있을뿐아니라그정당성도확보할수있다. 일단급여형태로범죄수익을얻었다고하더라도그수액이나공범자들상호간의관계등을고려하여볼때, 사실상투자자로서배당받은것과같은다름없는형태를띠거나수행한노동강도등에비추어일반적으로지급받을수없는금원을수령한경우에과연이러한피고인들로부터급여형태로취득한금원을추징하지아니하는것은통상의정의감정에도반한다. 즉 1 불법적인영업을통하여범죄수익을취득한총책아닌공범 14) 다만, 위대법원판결은공동정범인경우에는별다른요건없이도공동수수자에게해당한다는취지로설시하고있으나이는사안별로분명히달라질수있다고생각한다. 왜냐하면대상판결의사안처럼종업원으로서통상의노동강도등에비추어높지않은보수만을취득한경우에, 그에게지급된보수등을업주인정범으로부터추징할것인지아니면종업원으로추징할것인지의문제는종업원의지위가종범인지정범인지에따라달리정하기보다는종업원이얻은보수의성격에따라구분하는것이범죄수익추징의기본원칙에부합할수있기때문이다.

22 94 刑事判例硏究 [26] 자가범죄수익자로볼수있는경우라면, 그공범자가급여, 수당, 배당등어떤형식으로든범죄수익을분배받았던간에해당금원은이를분배받은그공범자로부터추징하는것이옳고, 2 반면에비록공범 ( 정범을포함한다 ) 이더라도공동수익자로볼수없는경우에는, 그공범자가급여, 수당등어떤형식으로든총책등으로부터이득을취하였다고하더라도이는그공범자로부터추징할것이아니라범행을총괄한다른범죄수익자로부터범죄수익을추징하는것이타당하다. 왜냐하면전자는공동수익자상호간의공동수익의배분으로볼수있고, 후자는수익자가범죄수익취득을위한부수적비용의지출또는범죄수익의소비행위에지나지아니한다고법적으로평가할수있기때문이다. 2. 해결등그렇다면어떤요건을갖춘경우에만총책아닌공범을범죄수익의공동수익자로볼것인지여부가문제된다. 이는각개별적인사안별로달라질수있는것이기는하나일응다음과같은요소들을고려할수있다고보인다. 업주로부터지급받은보수액이통상적인유사업무에따른보수액보다과다한경우에는공동수익자로볼가능성이높아진다. 범죄수익과무관하게정액형태의급여등을지급받는경우에는아무래도공동수익자가아니라고볼가능성이높아진다. 반면에수당이나상여금의형태로금원을지급받는경우에는공동수익자로볼가능성이높아진다. 범행의가담정도를볼때, 공동정범인경우에는교사범이나종범등에비하여아무래도공동수익자로볼가능성이높아진다. 금원을투자하는등지분형태를가진경우에는공동수익자로볼가능성이높아진다.

23 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 95 다만, 이와같은개개의요소들중어느하나가절대적인요소가될수는없고종합적으로고려하여급여등형태로범죄수익을분배받은공범이공동수익자가되는지여부를판단하여야할것이다. 만일공동수익자로판단이된다면급여형태등으로취득한금원을주범이아닌공동수익자로부터범죄수익명목으로추징하여야할것이고, 반면에공동수익자로판단되지않는다면급여형태등의지출을범죄수익을얻기위한범죄수익의소비에불과하다고보고주범으로부터추징하여야하고. 이를수령한공동수익자아닌공범으로부터추징할것은아니다. 본대상판결의사안의경우에다른공동피고인들 A, B, C의경우에급여등이통상적인일용노임을약간상회하는것에불과하였던것으로보이고나아가업주인피고인에대하여지분을가진다고보이지아니한다. 따라서비록공동정범이기는하나공동수익자로볼수는없고, 결국본건범죄수익자는피고인한명이므로공동피고인들 A, B, C에게지급된급여등은범죄수익획득을위하여지출한비용으로봄이상당하고그와같은보수전액을포함하여범죄수익전부를피고인으로부터추징하는것이타당하다. 앞으로도공동수익자와관련된좀더많은논의가있어서범죄수익에있어서의공동수익자의개념이좀더엄밀하게정립되기를기대한다.

24 96 刑事判例硏究 [26] [ 별표 ] 중대범죄 ( 제2조제1호관련 ) 1. 형법 중다음각목의죄가. 제2편제5장공안을해하는죄중제114조제1항의죄나. 제2편제7장공무원의직무에관한죄중제129조부터제133조까지의죄다. 제2편제18장통화에관한죄중제207조 제208조 제212조 ( 제207조및제208조의미수범만해당한다 ) 및제213조의죄라. 제2편제19장유가증권, 우표와인지에관한죄중제214조부터제217조까지의죄, 제223조 ( 제214조부터제217조까지의미수범만해당한다 ) 및제224조 ( 제214조및제215조의예비 음모만해당한다 ) 의죄마. 제2편제20장문서에관한죄중제225조부터제227조까지, 제227조의2, 제228조제1항, 제229조 ( 제228조제2항은제외한다 ), 제231조, 제232조, 제 232조의2, 제233조, 제234조및제235조 [ 제225조부터제227조까지, 제227 조의2, 제228조제1항, 제229조 ( 제228조제2항은제외한다 ), 제231조, 제232 조, 제232조의2, 제233조및제234조의미수범만해당한다 ] 의죄바. 제2편제22장성풍속에관한죄중제243조및제244조의죄사. 제2편제23장도박과복표에관한죄중제246조제2항및제247조의죄아. 제2편제24장살인의죄중제250조 제254조 ( 제250조의미수범만해당한다 ) 및제255조 ( 제250조의예비 음모만해당한다 ) 의죄자. 제2편제34장신용, 업무와경매에관한죄중제314조및제315조의죄차. 제2편제37장권리행사를방해하는죄중제323조, 제324조, 제324조의2 부터제324조의5까지, 제325조및제326조의죄카. 제2편제38장절도와강도의죄중제329조부터제331조까지, 제333조부터제340조까지, 제342조 ( 제331조의2 제332조및제341조의미수범은제외한다 ) 및제343조의죄타. 제2편제39장사기와공갈의죄중제350조및제352조 ( 제350조의미수범만해당한다 ) 의죄파. 제2편제39장사기와공갈의죄및같은편제40장횡령과배임의죄중제347조, 제347조의2, 제351조 ( 제347조및제347조의2의상습범만해당

25 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 97 한다 ), 제355조또는제356조의죄 ( 각범죄행위로인하여취득하거나제 3자로하여금취득하게한재물또는재산상이익의가액이 3억원이상 5억원미만인경우만해당한다 ) 하. 제2편제40장횡령과배임의죄중제355조 [ 회계관계직원등의책임에관한법률 제2조제1호 제2호또는제4호 ( 제1호또는제2호에규정된사람의보조자로서그회계사무의일부를처리하는사람만해당한다 ) 에규정된사람이국고또는지방자치단체에손실을미칠것을알면서도그직무에관하여 형법 제355조의죄를범한경우만해당한다 ] 및제 357조제1항 제2항의죄거. 제2편제41장장물에관한죄중제362조의죄 2. 경륜 경정법 제26조 제27조 제29조및제30조의죄 3. 관세법 제269조및제271조제2항 ( 제269조의미수범만해당한다 ) 의죄 4. 대외무역법 제53조제2항제9호의죄 5. 변호사법 제111조의죄 6. 부정수표단속법 제5조의죄 7. 사행행위등규제및처벌특례법 제30조제1항의죄 8. 상법 제622조및제624조 ( 제622조의미수범만해당한다 ) 의죄 9. 상표법 제93조, 저작권법 제136조제1항의죄 10. 자본시장과금융투자업에관한법률 제443조및제445조제42호의죄 11. 아동복지법 제71조제1항제1호및제73조의죄 12. 여신전문금융업법 제70조제1항 제2항제3호및제5항의죄 13. 성매매알선등행위의처벌에관한법률 제18조 제19조제2항 ( 성매매알선등행위중성매매에제공되는사실을알면서자금 토지또는건물을제공하는행위는제외한다 ) 제22조및제23조 ( 제18조 제19조의미수범만해당한다 ) 의죄 14. 게임산업진흥에관한법률 제44조제1항의죄 15. 정치자금법 제45조제1항및제2항의죄 16. 직업안정법 제46조및제47조제1호의죄 17. 총포 도검 화약류등단속법 제70조의죄 18. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조 제5조및제7조의죄 19. 특정범죄가중처벌등에관한법률 제2조 제3조 제5조 제5조의2 제5

26 98 刑事判例硏究 [26] 조의4 제6조 제8조 ( 조세범처벌법 제9조제1항에규정된죄중조세를환급받는경우만해당한다 ) 및제10조의죄 20. 채무자회생및파산에관한법률 제650조 제652조 제654조의죄 21. 폭력행위등처벌에관한법률 제2조부터제4조까지, 제5조제1항및제6 조 [ 제2조 제3조 제4조제2항 ( 형법 제136조 제255조 제314조 제315조 제335조, 제337조후단, 제340조제2항후단및제343조의죄는제외한다 ) 및제5조제1항의미수범만해당한다 ] 의죄 22. 한국마사회법 제50조 제51조 제53조 제54조 제58조및제60조의죄 23. 식품위생법 제94조 [ 제8조 ( 제88조에서준용한경우를포함한다 ) 및제37 조제1항을위반한부분은제외한다 ], 건강기능식품에관한법률 제43조 ( 제23조를위반한경우만해당한다 ) 및 보건범죄단속에관한특별조치법 제2조제1항 ( 식품위생법 제6조를위반한경우만해당한다 ) 의죄 24. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제74조제1항제2호및제6호의죄 25. 영화및비디오물의진흥에관한법률 제95조제6호의죄 26. 폐기물관리법 제64조제1호 제2호의죄 27. 출입국관리법 제93조의2제2항의죄 28. 여권법 제24조 ( 부정한방법으로여권등의발급, 재발급을알선한사람만해당한다 ) 및제25조제2호의죄 29. 석유및석유대체연료사업법 제44조제3호의죄 30. 청소년보호법 제55조부터제57조까지및제58조제5호의죄 31. 아동 청소년의성보호에관한법률 제15조의죄 32. 대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률 제19조제2항제3호의죄

27 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 99 [ 주제어 ] 추징, 범죄수익, 공동정범, 방조범 [Key words] an additional charge, profit from crime, joint principal offender, an accessory to a crime 접수일자 : 심사일자 : 게재확정일자 :

28 100 刑事判例硏究 [26] [ 참고문헌 ] 이승현, 특별법상추징의법적성격, 형사판례연구 18호, 이영한, 징벌적개념의몰수 추징에대한몇가지문제, 재판실무연구, 조용무. 형사법상의필요적몰수, 추징과실무상의몇가지문제점에관하여, 사법논집제11집, 법원행정처, 최진영, 형사법상필수적추징에대하여 부패범죄에관한추징을중심으로, 실무연구자료제7권, 대전지방법원, 형사재판실무, 사법연수원, 1권, 2002.

29 급여등형태로취득한공범의범죄수익추징 101 [Abstract] An additional charge of criminal profits obtained in the form of wages, etc. Kwon, Sun-Keon* 15) The purpose of the confiscational or penalty of criminal gains is to deprive the crime of its illegal profits and prevent it from being retained. On the other hand, under criminal law, joint crime, teacher crime, and accessories are intended to be punished for criminal acts and their degree of participation, so the two do not necessarily have to be consistent in logic. In other words, if a person is merely an accessory and receives sufficient income from a crime through crime, he or she should pay an additional charge of criminal profits obtained in the form of wages, etc. but if a person is joint principal offender and receive not sufficient income from a crime through crime, he or she do not need to pay an additional charge of criminal profits obtained in the form of wages, etc. In the result, who will pay the penalty from depends on the attainment of the purpose of the confiscational or penalty of criminal gains. * Judge, Seoul Central District Court.

30

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하 사 건 2016도8347 가. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 사기 ) ( 일부인정된죄명 : 사기 ) 나. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 조세 ) 다. 채무자회생및파산에관한법률위반라. 조세범처벌법위반마. 사문서위조바. 위조사문서행사사. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 횡령 ) 피고인 상고인 피고인 1 외 1 인 피고인들 변호인법무법인마당 ( 피고인

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의

More information

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 - 성매매범죄 기준 성매매범죄의 기준은 성매매처벌법 제18조 제1항 제1호 내지 제 3호, 제2항, 제19조 제1항, 제2항, 제13조 제1항, 제14조 제1항 내지 제3항, 제15조 제1항 내지 제3항에 해당하는 범죄 를 저지른 성인(19세 이상) 피고인에 대하여 적용한다. 약어표 성매매처벌법 : 성매매알선 등 의 처벌에 관한 법률 : 아동 청소년의 성보호에

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확 사건 2008노2846 가. 폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 집단 흉기등상해) 피고인 1. 가. 나. A1 (81 년생. 남) 2. 가. 나. 다. A2 (67 년생. 남) 3. 가. A3 (72 년생. 남) [ 인정된죄명 : 폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 )] 나. 폭력행위등처벌에관한법률위반( 공동협박) 다. 마약류관리에관한법률위반( 향정) 항소인피고인들및검사(

More information



 음주운전의예방및처벌등에관한특별법안 ( 이만희의원대표발의 ) 의안번호 15958 발의연월일 : 2018. 10. 11. 발 의 자 : 이만희ㆍ김상훈ㆍ이양수경대수ㆍ김태흠ㆍ김성찬김성원ㆍ권성동ㆍ김석기원유철의원 (10인) 제안이유 경찰청이발표한음주운전통계자료 (2012년 2016년) 에따르면전체음주운전적발건수는매년 23만여건이상이며, 필요적면허취소사유에해당하는상습음주운전의비중은

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- 8.15 :. 서울 종로구 운니동 65-1 오피스텔월드 606호 02-763-5052 www.ser.or.kr -1- 1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- (2)

More information

징계규정 징계규정 231 징계규정 : 2016. 04. 29. 제 1 조 ( 목적 ). 제 2 조 ( 기본원칙 ) 1. 2. 3. 4. 제 3 조 ( 징계위원회의구성등 ) 1. 2, 5, 2 1.,,. 3,. 4 1 1,,.,. 5. 6 ( ). 7 6. 8. 9,. 232 징계규정 1. 2. 3. ( ) 4. 10. 제 4 조 ( 징계위원회의의결 ) 1

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

/ :24 문서보안을생활화합시다

/ :24 문서보안을생활화합시다 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -

More information

24011001-07072015000.ps

24011001-07072015000.ps Economy p/06 market index 코스피 코스닥 2053.93 (-50.48) 752.01 (-17.25) 금리 환율 1.83 (변동없음) 1126.30 (+2.80) (국고채 3년) KT, 콘텐츠 무단 사용 (원 달러) 메트로 2015년 7월 7일 화요일 제3252호 www.metroseoul.co.kr 지난 5월 22일 충남 천안에서

More information

150130 ■홈플러스 보도자료(개인정보 합수단).hwp

150130 ■홈플러스 보도자료(개인정보 합수단).hwp 이 보도자료는 2015. 2. 1.(일) 09:00 이후에 보도하여 주시고, 이 보도자료를 통해 공개되는 범죄사실 중에는 아직 재판을 통해 확정되지 않은 사실도 있음에 유의하여 주시기 바랍니다. 보 도 자 료 2015. 1. 30. (금) 제 목 자료문의: 개인정보범죄 정부합동수사단 전화번호: 02-530-4285 주책임자: 단장 이정수 경품행사 고객정보와

More information

2013다16619(비실명).hwp

2013다16619(비실명).hwp 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인

More information

전자거래기본법 2010. 1. 본법령집은한국인터넷진흥원 (KISA, www.kisa@kisa.or.kr ) 법제분석팀에서제작하였습니다. 문의사항은 118 로연락바랍니다. - i - - ii - - iii - - iv - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - -

More information

아동

아동 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점과 개선방향 황성기 (한양대학교 법학전문대학원 교수) 1. 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 내용 o 현행 아동 청소년의 성 보호에 관한 법률 (이하 아청법 )은 아동 청소년이용 음란물, 즉 child pornography를 규제하는 시스템을 갖고 있음. - 아청법

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 2010 3 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 우리가 함께 만들어 나갈 수 있습니다. - 인간의 존업성과 여성인권의 수호 - 성 산업의 구조적 사슬 단절 31 - 성매매 피해여성 적극 보호 - 성매매방지법이 시행됩니다. 32 - 인식부터 바뀌어야 합니다. - 성매매에 대한 처벌

More information

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년 의결 시행 사기범죄양형기준 사기범죄의양형기준은사기 형법제 조 컴퓨터등사용사기 형법제 조의 준사기 형법제 조 상습사기 형법제 조 다만 형법제 조 형법제 조의 형법제 조의상습범에한한다 특경법상사기 특경법제 조제 항 의죄를저지른성인 세이상 피고인에대하여적용한다 형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

untitled

untitled 연구논문 성매매알선범죄에대한대책으로서행정처분및 몰수 추징의활용방안 박찬걸 * 1) 논문요약 성매매로인하여창출되는불법적인수익으로인한문제가심각하다는점에대하여사회적인식의공감대가형성되어있으므로, 성매매알선행위의근절과불법수익의완전한박탈은이제더이상늦출수없는시대적인과제가되었다고판단된다. 물론성매매처벌법을시행한지 10년이지난현재의시점까지정부에서도이러한문제의식에입각하여여러가지예방및대처방안을제시하고있기는하지만,

More information

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구 서울중앙지방법원 제 8 형사부 판 결 사건 2011 노 4697 저작권법위반 피고인 조 (xxxxxx-xxxxxxx), 무직 주거서울강남구 OOO 동 -_ OO 빌라 O 동 호 등록기준지김해시 OO 면 OO 리 항소인 쌍방 검사김성훈 1( 기소 ), 김세한 ( 공판 ) 변호인변호사민한홍 ( 국선 ) 원심판결 서울중앙지방법원 2011. 11. 29. 선고 2011

More information

103 [논 문] 사후적 경합범의 처단에 관한 형법 제39조의 비교법적 차별성과 그 해석론* 84)85) Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 비교법적 차별성 Ⅲ. 신 구 규정의 차별성 문 채 규* 차 례 Ⅳ. 해석론 Ⅴ. 맺는 말 Ⅰ. 머리말 그간 사후적 경합범의 요건과 처단의 불합리함이 꾸준히 지적되어 오다가, 2004년에 는 사후적 경합범의 인정 범위에 관한 형법 제37조

More information

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp 11-1320082-000013-09 ISSN 1738-2963 2015 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies 2015. 12 ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 차례 박락인 *

More information

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30. *,.1) 1),. 2),, 312, 2000. 3., 59. 3),, 7, 1996, 30. 4).. 1. 2 ( :,,, 2009). 5) 2004. 2. 27. 2003 7507 ; 1985. 6. 25. 85 660 ; 1987. 2. 10. 86 2338. 6) 1987. 7. 21. 87 1091. 7) 2006. 4. 14. 2006 734. 8),

More information

내부정보관리규정

내부정보관리규정 화우테크놀러지 내부정보관리규정입니다. 내부정보관리규정은코스닥시장공시규정제 45조에따라신속 / 정확한공시및임원 / 직원의내부자거래방지를위하여회사내부정보의종합관리및적절한공개등을목적으로제정되어졌습니다. 내부정보관리규정 내부정보관리규정 제정 2009. 09. 01 제1장총칙 제1 조( 목적) 이규정은 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이 라한다) 및제반법규에따른신속

More information

수사경위 A밴사 임직원들이 밴사 대리점 업주와 공모,신용카드 및 현금영수증 리베이트를 편의점에 전달해 준다는 명목으로 거액을 편취하였다는 고소사건 수사 중 단서 확보(A밴사가 2012.10.경 ㄱ,ㅁ 고소) 밴사가 편의점의 카드단말기를 관리하면서 신용카드사 및 국세청으

수사경위 A밴사 임직원들이 밴사 대리점 업주와 공모,신용카드 및 현금영수증 리베이트를 편의점에 전달해 준다는 명목으로 거액을 편취하였다는 고소사건 수사 중 단서 확보(A밴사가 2012.10.경 ㄱ,ㅁ 고소) 밴사가 편의점의 카드단말기를 관리하면서 신용카드사 및 국세청으 이 보도자료에서 공개되는 범죄사실은 재판을 통하여 확정된 사실이 아님을 유의하여 주시기 바랍니다. 서울서부지방검찰청 공보담당관 차장검사 윤웅걸 전화 02-706-1692 보 도 자 료 2013.8.27. 자료문의:형사제5부 부장검사 김석우 전화 :02-717-2828 제 목 편의점 카드단말기를 둘러싼 검은 커넥션 - 편의점 카드단말기 이용에 따른 밴(VAN)수수료,

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

내지2도작업

내지2도작업 2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이

More information

<30322D2DB9DAC2F9B0C92D312E687770>

<30322D2DB9DAC2F9B0C92D312E687770> 연구논문 성매매신고보상금제도의활성화방안 박찬걸 * 1) 논문요약 성매매알선등행위의신고자에대해보상금을지급하는것은성매매알선등행위에대하여일반국민이적극적으로신고하도록촉진 장려함으로써성매매를예방하고척결하기위한형사정책적인방안의일환이라고할수있다. 또한수사실무에서성매매를단속함에있어가장난해한문제는성매매현장을직접적으로적발하여범죄를입증할수있는증거를수집하는데많은어려움이있다는점인데,

More information

뉴스95호

뉴스95호 인도 특허 절차의 주요 내용 1 특허 해설 2 특허 해설 지식재산권 관련 정보 11월말 국내 최대의 지식재산권 통합 전시회 개최 7월 20일부터 2015 대한민국지식재산대전 출품작 접수 시작 미국특허, 빨리 받는데 비용은 줄어... - 한-미 협력심사 프로그램(CSP, Collaborative Search Pilot Program) 시행 - 3 지식재산권 관련

More information

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지 사건 2009노3949 가. 사기 나. 다. 라. 마. 바. 사. 횡령사문서위조위조사문서행사업무상횡령절도위증 피고인 1. 가. 나. 다. 라. 마. 바. 사. 염A (70 년생, 남) 항소인피고인들 검사최미화 2. 가. 다. 라. 유A1 (61 년생, 남) 3. 가. 전A2 (67 년생, 남) 변호인변호사배경렬 ( 피고인염A 을위하여) 법무법인정인담당변호사이학수

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

改正稅法 企劃財政部

改正稅法 企劃財政部 改正稅法 企劃財政部 [ 소득세법 ] - i - - ii - [ 법인세법 ] - iii - [ 양도소득세 ] - iv - [ 상속세및증여세법 ] [ 조세특례제한법 ] - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - [ 농림특례규정 ] [ 농어촌특별세법 ] [ 국제조세분야 ] - xii - - xiii - [ 부가가치세법

More information

농업정책보험금융원임직원행동강령 제정 개정 개정 개정 개정 개정 개정 제1장총칙

농업정책보험금융원임직원행동강령 제정 개정 개정 개정 개정 개정 개정 제1장총칙 농업정책보험금융원임직원행동강령 2009.04.01. 제정 2012.09.17. 개정 2013.10.31. 개정 2014.07.16. 개정 2015.11.19. 개정 2016.10.14. 개정 2017.06.13. 개정 제1장총칙 - 407 - - 408 - - 409 - - 410 - - 411 - - 412 - - 413 - - 414 - - 415 - -

More information

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주

More information

160630 보도자료(페이퍼컴퍼니를 이용한 대출사기 사건 수사결과)-서울남부지검.hwp

160630 보도자료(페이퍼컴퍼니를 이용한 대출사기 사건 수사결과)-서울남부지검.hwp 이 보도자료는 2016. 6. 30. 15:00부터 보도하여 주시고, 보도자료를 통해 공개되는 범죄사실은 재판을 통하여 확정된 사실이 아님을 유의하여 주시기 바랍니다. 제 목 서 울 남 부 지 방 검 찰 청 공보담당관 제2차장검사 조재연 전화 02-3219-4323 / 팩스 02-3219-4222 보 도 자 료 2016. 6. 30. 자료문의 : 금융조사제1부

More information

<303630393139BCBAB8C5B8C5B9E6C1F6B9FD3528C6C0C0E520BCF6C1A4292E687770>

<303630393139BCBAB8C5B8C5B9E6C1F6B9FD3528C6C0C0E520BCF6C1A4292E687770> 5 성매매방지법 시행 2년 성과 자활분야 그 동안 정부가 일관되게 추진해 온 탈 성매매 여성에 대한 지원정책이 성매매 여성들로부터 신뢰를 얻고 있으며, 창 업 취업자의 배출 등 자활의 성공사례도 쌓여가고 있다. 법 시행 이후 지금까지 자활지원실적은, 성매매 피해자 지원시설 입소자 3,507명 중 432명이 558 개의 자격증을 취득하였고, 503명이 취업 또는

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결 사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 2014. 5. 21. 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 2016. 5. 19. 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결이유에의하면, 원심은피해자가서산시 ( 주소생략 ) 답 9,292m2 ( 이하 이사건부동산 이라한다

More information

형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유

형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유 형법제 39 조제 1 항의의미 이천현 *39) [ 대상판결 ] 대법원 2008. 9. 11. 선고 2006 도 8376 판결 [ 사실관계 ] 피고인甲 (46년생 ) 은 2005. 8. 12. 서울중앙지방법원에서강도살인죄등으로무기징역을선고받고, 2006. 4. 27. 그판결이확정된자인바, 1) 2006. 2. 25. 09:25경의왕시포일동소재서울구치소제 9 사동상층

More information

2001 .10. .

2001 .10.   . 인용 2011-625 공중위생관리법 위반 영업정지처분 취소청구 시 구청장 이 유 1. 사건개요 청구인은 2011. 7. 4.자로 시 구 동 번지 소재 이발관 (이하 이 사건 업소 라 한다)을 청구외 이 로부터 영업승계 받은 사람인데, 청구외 이 은 같은 해 7. 1. 00:50경 이 사건 업소에 밀실 6개를 설치하고 여성접대부를 고용하 여 손님으로부터 7만원을

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

:,,,,, 서론 1), ) 3), ( )., 4) 5), 1).,,,. 2) ( ) ) ( 121, 18 ).

:,,,,, 서론 1), ) 3), ( )., 4) 5), 1).,,,. 2) ( ) ) ( 121, 18 ). 41 2015 2 Korea Administrative Law Theory Practice Association Administrative Law Journal Vol. 41, Feb. 2015 학교회계직원의사용자에대한고찰및입법정책적검토 사법상권리의무의주체와단체교섭사용자적격의관련성을중심으로 1) 이종범 * ㆍ박동열. ( ),.,. 2013. 1. 15. 201228346.,...,,.,.,.,.

More information

KBS수신료인상1

KBS수신료인상1 술마시면 뭔 짓 해도 OK? 의사불능자? 음주에 의한 감형? 술마시면 그럴수 있지? 전체 강력범죄 28.41%가 음주범죄 폭력은 35.4% 음주후 이뤄져 "살인 43%가 술먹고" 음주범죄, 안전사회 공공의 적 머니투데이 김경환, 박상빈 기자 5대 범죄중 음주후 범죄가 차지하는 비중 총범죄 단위:건, % 음주범죄 1696613 42.6 35.40 32.34 452902

More information

Ⅱ9 강 력 범 살인기수 살인미수등 강 도 강 간 유 사 강 간 종 범자 송치의견기소계소계구속불구속소계기소유예기소중지 총 계 2,042,416 1,200,984 26,044 1,174, , ,096 (100.0) (58.8) (1.3) (5

Ⅱ9 강 력 범 살인기수 살인미수등 강 도 강 간 유 사 강 간 종 범자 송치의견기소계소계구속불구속소계기소유예기소중지 총 계 2,042,416 1,200,984 26,044 1,174, , ,096 (100.0) (58.8) (1.3) (5 9. 범자송치의견 Ⅱ9 강 력 범 살인기수 살인미수등 강 도 강 간 유 사 강 간 종 범자 송치의견기소계소계구속불구속소계기소유예기소중지 총 계 2,042,416 1,200,984 26,044 1,174,940 782,348 716 160,096 (100.0) (58.8) (1.3) (57.5) (38.3) (0.0) (7.8) 계 27,489 21,049 3,454

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共 연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),

More information

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율 Ⅰ. 10 3 Ⅰ 10 년간범죄발생및범죄자특성추이 1. 범죄의발생건수및발생비 1 추이 2 가. 전체범죄 3 의발생건수및발생비 2015년 2,020,731건, 인구 10만명당 3,921.5건의범죄가발생하였다. 전체범죄발생비는 2006년 3,733.7건에서 2008년 4,419.5건으로증가하여최고치를기록한후 2010년에큰폭으로감소하였다. 이후약간의증감을반복하다

More information

목 차 1 3

목 차 1 3 목 차 1 3 - 1 - - 2 - < 우리나라상속 증여세율추이 > 1996 년이전 1997 년 ~1999 년 2000 년이후 < 상속세 > 5천만원이하 10% 과세구간및세율단일화 2억 5천만원 20% 1억원이하 10% 1억원이하 10% 5억 5천만원 30% 5억원이하 20% 5억 5천만원초과 40% 5억원이하 20% 10억원이하 30% < 증여세 > 10억원이하

More information

대외무역법 제33조 ( 수출입물품등의원산지의표시 )

대외무역법 제33조 ( 수출입물품등의원산지의표시 ) 대외무역법 과태료 과징금규정 대외무역법제 33 조 ( 수출입물품등의원산지표시 ), 제 33 조의 2( 원산지표시위반에대한시정명령등 ), 제 59 조 ( 과태료 ) 대외무역법시행령제59조 ( 과징금의부과및납부 ), 제59조의2( 과징금납부기한의연장및분할납부 ), 제60조 ( 과징금을부과할위반행위의종류와과징금의금액 ), 제60조의2( 원산지표시의무위반자의공표 ),

More information

대법원 제 부 판 결 사 건 2018도2841 가. 사기 나. 정치자금법위반 다. 업무상횡령 피고인 피고인 1 외 13 인 상고인피고인 4, 6 및검사 ( 피고인들에대하여 ) 변호인 원심판결 법무법인향법외 6 인 서울고등법원 선고 2016 노 3

대법원 제 부 판 결 사 건 2018도2841 가. 사기 나. 정치자금법위반 다. 업무상횡령 피고인 피고인 1 외 13 인 상고인피고인 4, 6 및검사 ( 피고인들에대하여 ) 변호인 원심판결 법무법인향법외 6 인 서울고등법원 선고 2016 노 3 대법원 제 부 판 결 사 건 2018도2841 가. 사기 나. 정치자금법위반 다. 업무상횡령 피고인 피고인 1 외 13 인 상고인피고인 4, 6 및검사 ( 피고인들에대하여 ) 변호인 원심판결 법무법인향법외 6 인 서울고등법원 2018. 1. 26. 선고 2016 노 333 판결 판결선고 2019. 3. 14. 주 문 상고를모두기각한다. 이 유 상고이유를판단한다.

More information

범죄수익 몰수·추징제도의 현황 및 입법과제

범죄수익 몰수·추징제도의 현황 및 입법과제 현안보고서 Vol. 324 범죄수익몰수 추징제도의현황및입법과제 조서연 ( 법제사법팀입법조사관 ) 2017. 12. 29. 동보고서는아래와같은절차와외부전문가의자문을거쳐작성되었습니다. 구분 주제선정 2017. 8. 내용 초고작성기간 2017. 9. 20. ~ 2017. 11. 30. 초안검토 실무위원회검토 외부전문가자문 법제사법팀심정희팀장 2017 년 12 월

More information

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플 집회및시위에관한법률위반 [울산지법, 2008.6.10, 2008고정204] 판시사항 [1] 근로자 1인이 고용보장을 위해 회사 앞에서 벌인 소위 1인 시위 가 집회 법률 제2조 제2호의 시위 에 해당하는지 여부(소극) [2] 집회 또는 시위에 공모공동정범이론을 적용하여 미신고 옥외집회나 시위의 참가자 집회 또는 시위의 주최자로 볼 수 있는지 여부(소극) 판결요지

More information

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유 결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과

More information

* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 2014. 10. 17. 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하

* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 2014. 10. 17. 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하 2014년 2학기 법학전문대학원 형사소송실무 강의자료 유죄주문 연습문제 2014.10. 사법연수원 * 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 2014. 10. 17. 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여

More information

2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의

2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 [ 시행 2013.6.19] [ 법률제 11556 호, 2012.12.18, 제 1 장총칙 법무부 ( 형사법제과 - 처벌 ) 02-2110-330 법무부 ( 보호법제과 - 신상공개 ) 02-2110-33 제 1 조 ( 목적 ) 이법은성폭력범죄의처벌및그절차에관한특례를규정함으로써성해자의생명과신체의안전을보장하고건강한사회질서의확립에이바지함을목적으로.

More information

2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ]

2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ] 2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 2013. 3.. 창원대학교 [ 사무국재정과 ] Ⅰ. 목적 1 Ⅱ. 기본지침 1 Ⅲ. 일반지침 1 Ⅳ. 과목별지침 5 Ⅴ. 분임기관이행사항 14 Ⅵ. 지출결의서참고사항 16 Ⅶ. 행정사항 18 Ⅷ. 참고자료 19 1. 국립대학 ( 교 ) 비국고회계관리규정 20 2. 창원대학교기성회규약 41 3. 2013학년도기성회회계예산편성지침

More information

목 차 1. 형법 2. 경범죄처벌법 3. 폭력행위등처벌에관한법률 4. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 5. 도로교통법 6. 교통사고처리특례법 7. 식품위생법 8. 청소년보호법 9. 아동학대범죄의처벌등에관한특례법 10. 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법 11. 직업안정법 12.

목 차 1. 형법 2. 경범죄처벌법 3. 폭력행위등처벌에관한법률 4. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 5. 도로교통법 6. 교통사고처리특례법 7. 식품위생법 8. 청소년보호법 9. 아동학대범죄의처벌등에관한특례법 10. 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법 11. 직업안정법 12. 발간등록번호 서울지방경찰청강남경찰서 2015.9.16 국가법령정보센터 Korea Law Service Center 목 차 1. 형법 2. 경범죄처벌법 3. 폭력행위등처벌에관한법률 4. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 5. 도로교통법 6. 교통사고처리특례법 7. 식품위생법 8. 청소년보호법 9. 아동학대범죄의처벌등에관한특례법 10. 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법

More information

피고인을징역 피고인에게 5 년에처한다. 80 시간의성폭력치료프로그램의이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 피고인에대한고지정보를 이사건부착명령청구를기각한다. 5 년간정보통신망을통하여공개한다. 5 년간고지한다. 피고인은피해자황 ( 여, 생) 의친부이다.

피고인을징역 피고인에게 5 년에처한다. 80 시간의성폭력치료프로그램의이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 피고인에대한고지정보를 이사건부착명령청구를기각한다. 5 년간정보통신망을통하여공개한다. 5 년간고지한다. 피고인은피해자황 ( 여, 생) 의친부이다. 사건 2013고합261 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반( 친족관계 에의한강간), 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 피고인겸피부착명령청구자 2013전고47( 병합) 부착명령 황 (68 년생, 남), 무직 위반(13 세미만미성년자강간), 성폭력범죄의처 벌등에관한특례법위반( 친족관계에의한강제추 행), 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(13 세미만미성년자강제추행 ) 주거

More information

공범론

공범론 공범에관한규정 제 30 조 ( 공동정범 ) 2 인이상이공동하여죄를범한때에는각자를그죄의정범으로처벌한다. 제 31 조 ( 교사범 ) 1 타인을교사하여죄를범하게한자는죄를실행한자와동일한형으로처벌한다. 2 교사를받은자가범죄의실행을승낙하고실행의착수에이르지아니한때에는교사자와피교사자를음모또는예비에준하여처벌한다. 3 교사를받은자가범죄의실행을승낙하지아니한때에도교사자에대하여는전항과같다.

More information

untitled

untitled 연구논문 유죄판결없는몰수제도도입에관한연구 * 1) 정웅석 ** 논문요약 현재, 우리나라가시행하고있는범죄수익몰수제도는 공무원범죄에관한몰수특례법 ( 이하, 공무원범죄특례법 이라함 ; 일명 전두환특별법 ), 마약류불법거래방지에관한특례법 ( 이하, 마약류특례법 이라함 ), 범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률 ( 이하, 범죄수익규제법 이라함 ; 일명 김우중법 ), 불법정치자금등의몰수에관한특례법

More information

사행산업관련통계 2011. 6 Ⅰ 사행산업현황 정의 사행사업관련법규 사행산업규모 조세현황 기금등출연현황 업종별매출및지출구 조 업종별영업장현황 도박중독관련현황 도박중독예방 치유예산 도박중독예방 치유활동 불법사행행위신고센터현황 Ⅰ. 사행산업현황 정의 3 사행산업관련통계 사행산업관련법규 4 Ⅰ. 사행산업현황 사행산업규모 5 사행산업관련통계 6 Ⅰ. 사행산업현황

More information

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상 교통범죄양형기준 교통범죄의양형기준은교통사고치사상 교통사고처리특례법제 조제 항 교통사고치사후도주 또는도주후치사 특정범죄가중법제 조의 제 항제 호 교통사고치상후도주 특정범죄가중법제 조의 제 항제 호 교통사고치사후유기도주 또는유기도주후치사 특정범죄가중법제 조의 제 항제 호 교통사고치상후유기도주 특정범죄가중법제 조의 제 항제 호 위험운전치사상 특정범죄가중법제 조의

More information

1. 상고이유제1점에대하여 노동조합및노동관계조정법 제44조제1항은 사용자는쟁의행위에참가하여근로를제공하지아니한근로자에대하여는그기간중의임금을지급할의무가없다. 고규정하고있고, 같은법제2조제6호는 쟁의행위 라함은파업 태업 직장폐쇄기타노동관계당사자가그주장을관철할목적으로행하는행위

1. 상고이유제1점에대하여 노동조합및노동관계조정법 제44조제1항은 사용자는쟁의행위에참가하여근로를제공하지아니한근로자에대하여는그기간중의임금을지급할의무가없다. 고규정하고있고, 같은법제2조제6호는 쟁의행위 라함은파업 태업 직장폐쇄기타노동관계당사자가그주장을관철할목적으로행하는행위 대법원 제 2 부 판 결 사건 2011 다 39946 임금 원고, 상고인별지원고명단기재와같다. 원고들소송대리인변호사김차곤 피고, 피상고인 경남제약주식회사 소송대리인법무법인정세 담당변호사정기종외 2 인 원심판결 대전고등법원 2011. 4. 21. 선고 2010 나 7216 판결 판결선고 2013. 11. 28. 주 문 상고를모두기각한다. 상고비용은원고들이부담한다.

More information

< FB4DCB1B9B4EB20B9FDC7D0B3EDC3D D342E687770>

< FB4DCB1B9B4EB20B9FDC7D0B3EDC3D D342E687770> 징벌적추징의문제점과개선방향 홍찬기 *35) 目 次 Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 징벌적 추징의 법적 성격 Ⅲ. 대법원의 징벌적 추징 인정근거 Ⅳ. 징벌적 추징의 문제점과 개선방향 Ⅴ. 마치며 ( 논문투고일 : 2013.11.15. / 논문심사일 : 2013.12.2. / 게재확정일 : 2013.12.16.) Ⅰ. 들어가며 우리형법제48조제1항은임의적몰수대상으로서범죄행위에제공하였거나제공하려고한물건,

More information

(법률칼럼)

(법률칼럼) 노동칼럼 최저임금판결의최근동향과쟁점 ( 법무법인 ( 유 ) 지평이광선변호사, 구자형변호사 ) 1. 들어가며 최저임금관련사건은지난수년간꾸준히증가해왔습니다. 최저임금법위반사건형사판결은 2006년총 6건에불과하였으나, 2010년에는총 17건이었고 ( 이상고용노동부집계 ), 2015년에는형사공판사건제1심판결만 38건이었으며, 2016년에는형사공판사건제1심판결만 58건이었습니다

More information

목 차 1. 투자개요 2. 대출 심사 및 실행 절차 3. 투자 수익금에 지급 4. 투자 안정성 5. 투자 예상수익

목 차 1. 투자개요 2. 대출 심사 및 실행 절차 3. 투자 수익금에 지급 4. 투자 안정성 5. 투자 예상수익 투 자 설 명 서 제5호 경기도 성남시 분당구 백현동 목 차 1. 투자개요 2. 대출 심사 및 실행 절차 3. 투자 수익금에 지급 4. 투자 안정성 5. 투자 예상수익 1. 투자개요 프로미스 플랫폼의 제5호 상품은 프로미스론대부 대출계약에 의해 발생한 원리금 수취권을 투자자가 매입하는 형태로 투자되는 대출채권 참여형 투자입니다. 총 대출 금액은 \ 300,000,000

More information

사 건 2017노7120 아동 청소년의성보호에관한법률위반 ( 음란물제작 배포등 ), 국민체육진흥법위반, 전자금융거래법위반, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ), 도박개장방조 피고인 안 (84 년생, 남 ), 기타 주거서울 등록기준지김천시지좌동 항

사 건 2017노7120 아동 청소년의성보호에관한법률위반 ( 음란물제작 배포등 ), 국민체육진흥법위반, 전자금융거래법위반, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ), 도박개장방조 피고인 안 (84 년생, 남 ), 기타 주거서울 등록기준지김천시지좌동 항 사 건 2017노7120 아동 청소년의성보호에관한법률위반 ( 음란물제작 배포등 ), 국민체육진흥법위반, 전자금융거래법위반, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ), 도박개장방조 피고인 안 (84 년생, 남 ), 기타 주거서울 등록기준지김천시지좌동 항소인 쌍방 검사안대희 ( 기소 ), 정덕채 ( 공판 ) 변호인 원심판결 법무법인담당변호사 수원지방법원

More information

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466> 2011 Winter 02 08 10 News 14 Article Report 42 NARS Report 60 NARS Report Review 68 World Report 84 Column 94 Serial 116 2011 Winter 11 www.nars.go.kr 01 02 w w w. n a r s. g o. k r 03 04 01 02 03 04

More information

Ⅱ 수사경과 Ⅲ 범죄사실요지 2. 대포통장양도사범 1. 범죄단체조직원 구체적인범죄사실은 [ 별첨 1] 범죄단체조직원피의자별범죄사실요지참조

Ⅱ 수사경과 Ⅲ 범죄사실요지 2. 대포통장양도사범 1. 범죄단체조직원 구체적인범죄사실은 [ 별첨 1] 범죄단체조직원피의자별범죄사실요지참조 이자료는 2016. 11. 30.( 수 ) 11:00 부터보도하여주시고, 공개되는범죄사실은재판에의하여확정된사실이아님을유의하여주시기바랍니다. 2 031-212-1002 자료문의 : 강력부장실전화번호 : 031-212-8887 주책임자 : 부장검사강종헌 수원지검, 500 억대불법스포츠도박사이트운영조직적발 수원지검은이사건수사과정에서여러차례에걸쳐관련계좌를추적하고참고인등을소환조사하였는바,

More information

<BDC3BEC8BFEB2E706466>

<BDC3BEC8BFEB2E706466> 2018 년도 기금운용계획 안산시 승인일 : 2017. 12. 15 2018 년도 기금운용계획 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - Ⅰ. 2018년도기금운용계획 1. 기금개요 관련법규 지방자치법제142 조 ( 재산과기금의설치) 지방자치단체기금관리기본법제8 조 ( 기금운용계획및결산) 운용방침 기금운용의성과분석을통한기금운용계획수립 기금운용의투명성및효율성제고

More information



 가습기살균제피해구제를위한특별법일부개정법률안 ( 이정미의원대표발의 ) 의안번호 10166 발의연월일 : 2017. 11. 14. 발 의 자 : 이정미ㆍ김종대ㆍ김현권노회찬ㆍ민홍철ㆍ송옥주심상정ㆍ우원식ㆍ윤소하추혜선의원 (10인) 제안이유 가습기살균제피해질환에천식을포함하고, 피해자범위의확대와피해자단체의활동지원등을보장할필요성이제기됨. 또한, 피해범위조사와연구를위한개인정보접근및정부출연금조성의필요성이제기됨.

More information

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š C O N T E N T S 7 13 35 44 44 62 65 76 92 121 131 138 151 163 174 180 185 193 199 204 206 209 228 256 287 296 318 321 322 344 348 354 357 359 364 367 399 410 428 446 투명한 법, 공정사회로! 2010 부패영향평가 사례집 부패영향평가는

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

그리고구도시정비법제8조제1항은주택재개발사업을시행할수있는시행자로서위조항이하에서말하는 조합 이란 제13조의규정에의한조합 을의미한다고하면서, 제13조에서정비사업을시행하기위하여토지등소유자로구성되는조합의설립요건및절차등에관하여정하고있다. 또한, 구도시정비법제20조제1항제5호는위조

그리고구도시정비법제8조제1항은주택재개발사업을시행할수있는시행자로서위조항이하에서말하는 조합 이란 제13조의규정에의한조합 을의미한다고하면서, 제13조에서정비사업을시행하기위하여토지등소유자로구성되는조합의설립요건및절차등에관하여정하고있다. 또한, 구도시정비법제20조제1항제5호는위조 사건 2012 도 7190 도시및주거환경정비법위반 피고인 상고인 피고인 1 외 1 인 피고인들 변호인변호사윤영현외 1 인 ( 피고인들을위하여 ) 원심판결 서울북부지방법원 2012. 5. 23. 선고 2011 노 1618 판결 판결선고 2014. 5. 22. 원심판결을파기하고, 사건을서울북부지방법원합의부에환송한다. 1. 가. 구도시및주거환경정비법 (2012.

More information

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.

More information

- 2 - 이상 5건의법률안을병합하여심사한결과, 이를통합 조정하여우리위원회대안을마련함. 마. 제331 회국회 ( 임시회 ) 제4차미래창조과학방송통신위원회 ( ) 에서법안심사소위원회에서심사보고한대로 5건의법률안에대해서는각각본회의에부의하지아니하기로하고,

- 2 - 이상 5건의법률안을병합하여심사한결과, 이를통합 조정하여우리위원회대안을마련함. 마. 제331 회국회 ( 임시회 ) 제4차미래창조과학방송통신위원회 ( ) 에서법안심사소위원회에서심사보고한대로 5건의법률안에대해서는각각본회의에부의하지아니하기로하고, 원자력안전법일부개정법률안 ( 대안 ) 의안번호 15033 제안연월일 :2015.5.. 제안자 : 미래창조과학방송통신위원장 1. 대안의제안경위가.2014 년 3월 14 일김윤덕의원이대표발의한 원자력안전법일부개정법률안,2014 년 9월 19 일서상기의원이대표발의한 원자력안전법일부개정법률안,2014 년 10 월 7일민병주의원이대표발의한 원자력안전법일부개정법률안 이제329

More information

2018년 10월 12일식품의약품안전처장

2018년 10월 12일식품의약품안전처장 2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27

More information

라. 체납처분의유예규정신설 ( 제 43 조의 2 신설 ) 관세의체납자대부분이무역거래를통하여체납액을납부하는무역업자인점을고려하여, 분납계획에따른체납액납부를하지못한경우에도정당한사유가있다면체납처분의유예를취소하지아니할수있도록하는등관세체납자의특성을고려한체납처분의유예규정을둠. 마.

라. 체납처분의유예규정신설 ( 제 43 조의 2 신설 ) 관세의체납자대부분이무역거래를통하여체납액을납부하는무역업자인점을고려하여, 분납계획에따른체납액납부를하지못한경우에도정당한사유가있다면체납처분의유예를취소하지아니할수있도록하는등관세체납자의특성을고려한체납처분의유예규정을둠. 마. 관세법 일부개정 ( 법률제 16093 호, 2018.12.31) 개정이유 국민의해외여행불편을해소하고해외소비를국내로전환함으로써일자리를창출하기위하여 관세법 을개정하여입국단계에서의보세판매장 ( 입국장면세점 ) 제도를도입하고, 입국단계에서의보세판매장 ( 입국장면세점 ) 은그규모가출국장보세판매장에비해작고판매물품의종류도많지않을것이라는점등을고려하여, 세관장이이의운영을위한특허를중소기업및중견기업에게우선적으로부여하게함으로써이들에대한혜택을강화하려는것임.

More information

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp 사 건 2015다19117( 본소 ) 손해배상 2015다19124( 반소 ) 손해배상 원고 ( 반소피고 ), 상고인 원고 ( 반소피고 ) 소송대리인법무법인세종 담당변호사김용담외 4인 피고 ( 반소원고 ), 피상고인 케이티비자산운용주식회사 피고, 피상고인 피고 2 피고들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김인만외 4인 원심판결 서울고등법원 2015.

More information

?????165 ( ISA??? )

?????165 ( ISA??? ) 제1조(약관의 적용) 1 이 약관은 고객(이하 위탁자 )과 주식회사 한국스탠다드차타드은행(이 하 수탁자 )간에 특정금전신탁계약을 체결하여 조세특례제한법 이 정 하는 개인종합자산관리계좌(신탁계좌)를 설정함에 있어 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다. 2 이 약관은 신탁재산의 매매 거래 시 적용되는 금융상품별 약관과 함께 적용된다. 제2조(개인종합자산관리계좌)

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document 1. 발생및검거현황 1) 발생및검거현황 ( 전국 ) 2) 발생및검거현황 ( 경찰청 ) 3) 발생및검거현황 ( 서울청 ) 4) 발생및검거현황 ( 부산청 ) 5) 발생및검거현황 ( 대구청 ) 6) 발생및검거현황 ( 인천청 ) 7) 발생및검거현황 ( 광주청 ) 8) 발생및검거현황 ( 대전청 ) 9) 발생및검거현황 ( 울산청 ) 10) 발생및검거현황 ( 경기청 )

More information

중고자동차시장선진화방안연구 . 2017 9 참여연구진 3 자문위원 박용훈 임기상 황상규 김광석 한승철 안진수 신현도 윤철한 박용훈 서영진 4 1 2 3 5 6 중고자동차시장선진화방안연구 제 1 장서론 1 1 1. 1) 2) 3 중고자동차시장선진화방안연구 < 1-1> 4 제 1 장서론 2. 5 중고자동차시장선진화방안연구 3... 6 제 1 장서론 2 < 1-2>

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

<C7C3B7AFBDBA20327374617220BBE7B8F0C1F5B1C7C5F5C0DABDC5C5B92031313234C8A35B454C532DC6C4BBFDC7FC5DC1FDC7D5C5F5C0DAB1D4BEE02E687770>

<C7C3B7AFBDBA20327374617220BBE7B8F0C1F5B1C7C5F5C0DABDC5C5B92031313234C8A35B454C532DC6C4BBFDC7FC5DC1FDC7D5C5F5C0DAB1D4BEE02E687770> 플러스 2star 사모증권투자신탁 1124호[ELS-파생형] 제1장 총칙 제1조(신탁계약의 목적) 이 신탁계약은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 법 이라 한다)이 정하 는 바에 따라 집합투자기구의 설정, 집합투자재산의 운용 및 관리를 함에 있어 집합투자업자인 플러 스자산운용주식회사와 신탁업자인 한국증권금융이 수행하여야 할 업무 등 필요한 사항과 투자자의

More information

문1

문1 문1 [사실관계] 피의자 甲 (남, 25세)은 2008. 10. 5. 서울중앙지방법원에서 특수절도죄로 징역 1년을 선고받고 대전교도소에서 그 형의 집행 중 2009. 3. 30. 가석방되었고 2009. 6. 2. 가석방기간이 종료되었다 1)2). 甲 은 생활비가 없어 곤란을 겪던 중 2011. 9. 27. 20:00경 서울 강서구 화곡본 동 123-1에 사는

More information

또는 5년이상의징역에처한다. 2 형법 제334조 ( 특수강도 ) 또는제342조 ( 미수범. 다만, 제334조의미수범으로한정한다이같은법제297조 ( 강간 ), 제297조의2( 유사강간 ), 제298조 ( 강제추행 ) 및제299조 ( 준강범한경우에는사형, 무기징역또는 10

또는 5년이상의징역에처한다. 2 형법 제334조 ( 특수강도 ) 또는제342조 ( 미수범. 다만, 제334조의미수범으로한정한다이같은법제297조 ( 강간 ), 제297조의2( 유사강간 ), 제298조 ( 강제추행 ) 및제299조 ( 준강범한경우에는사형, 무기징역또는 10 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 ( 약칭 : 성폭력처벌법 ) [ 시행 2017. 12. 12.] [ 법률제15156호, 2017. 12. 12. 법무부 ( 형사법제과-처벌 ) 02-2110-330 법무부 ( 특정범죄자관리과 ) 02-2110-3 제1장총칙 제1조 ( 목적 ) 이법은성폭력범죄의처벌및그절차에관한특례를규정함으로써성폭력범죄피해자의생안전을보장하고건강한사회질서의확립에이바지함을목적으로한다.

More information

허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의

허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의 이 유 사건개요 청구인은 부터 시 동 프라자 호 에서 이라는상호의청소년게임제공업 이하 이사건업소 라한다 을운영하는자로 이사건업소에서소비자판매가격 원상당의 포켓몬스터파이리봉 제인형 이하 이사건인형 이라한다 을경품으로제공한행위가 경찰서에적 발되어 지방법원으로부터 게임산업진흥에관한법률 이하 게임산업법 이라한다 위반 만원의약식명령판결을받은후정식재판을제기하여 혐의없음판결을받았다

More information

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd www.koroad.or.kr E-book 01 2016. Vol. 425 06 C o n t e n t s 58 48 18 22 04 CEO 18 2016 48! 06 22 52,, 2 08 26,! 56 KoROAD,! 14 28 58 16 32 60,?! 36, 62?, 38, 64 KoROAD?. (IBA) 4! 425 2016 1 4 1980 8 22.

More information

1) 대법원 선고 2008 도 4762 판결.

1) 대법원 선고 2008 도 4762 판결. 1) 대법원 2010. 9. 30. 선고 2008 도 4762 판결. 2) 대법원 1962. 1. 11. 선고 4293 형상 883 판결. 3) 대법원 2011. 7. 28. 선고 2008 도 5757 판결 ( 공정거래법은제 71 조제 1 항에서 제 66 조제 1 항제 9 호소정의부당한공동행위를한죄는공정거래위원회의고발이있어야공소를제기할수있다 고규정함으로써그소추조건을명시하고있는데,

More information

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈 사건 2008나13392 임금 원고, 항소인 1. P1 정모 (53 년생, 남) 외 7인 원고들소송대리인변호사안병희 피고, 피항소인주식회사 XX중공업 소송대리인법무법인화우 담당변호사박찬근 제 1 심판결부산지방법원 2008. 7. 8. 선고 2007가소175029 판결 변론종결 2008. 12. 11. 판결선고 2009. 1. 8. 1. 원고들의항소를모두기각한다.

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

- 2 - 할경우임대인 ( 집주인 ) 에대한세제혜택을부여하는한편, 생애최초로주택을마련하는자에대한취득세감면제도운영에따라제기된일부미비점을보완함. 또한, 지진재해대책법 제16조의2 민간건축물내진보강시지원규정에따라내진설계의무대상이아닌건축물에대하여지방세를감면해줌으로써내진시공건축

- 2 - 할경우임대인 ( 집주인 ) 에대한세제혜택을부여하는한편, 생애최초로주택을마련하는자에대한취득세감면제도운영에따라제기된일부미비점을보완함. 또한, 지진재해대책법 제16조의2 민간건축물내진보강시지원규정에따라내진설계의무대상이아닌건축물에대하여지방세를감면해줌으로써내진시공건축 지방세특례제한법일부개정법률안 ( 대안 ) 의안번호 5700 제안연월일 : 2013. 6. 27. 제안자 : 안전행정위원장 1. 대안의제안경위 가. 제316회국회 ( 임시회 ) 제1차안전행정위원회 (2013. 6. 17) 에서 2013년 5월 31일김태환의원과황영철의원이각각대표발의한 지방세특례제한법일부개정법률안 을상정하여제안설명및검토보고와대체토론을거쳐법안심사소위원회에회부함.

More information

232 刑事判例硏究 [22] 받아들여석방결정하였다 < 서울고법 선고 2013노2254, 2013 전노 250( 병합 ) 판결 >. 피고인이공소시효가완성되었다며상고하였다. 대법원은유죄부분을파기하고, 이부분사건을다시심리 판단하도록원심법원인서울고등법원에

232 刑事判例硏究 [22] 받아들여석방결정하였다 < 서울고법 선고 2013노2254, 2013 전노 250( 병합 ) 판결 >. 피고인이공소시효가완성되었다며상고하였다. 대법원은유죄부분을파기하고, 이부분사건을다시심리 판단하도록원심법원인서울고등법원에 성폭법상신상정보공개 고지명령 소급적용의범위 * 남선모 ** [ 대상판결 ] 대법원 2014. 3. 27. 선고 2013 도 13095 판결 [ 사실관계 ] 피고인은 2007. 8. 6. 길을지나는 15세여중생을화장실로끌고가성기를음부에삽입하다피해자가아프다고하자, 피해자의음부와항문을만지며자위행위를하고, 발가벗긴채카메라이용사진을촬영하였다. 이로인해피해자에게회음부찰과상을입혔다.

More information