목 차 Ⅰ. 서론 8 Ⅱ. 온배수가해양환경및생태계에미치는영향및규율방안 Ⅲ. 온배수배출규제관련발전회사의견 Ⅳ. 대부도연안환경의위기요인과화력발전소영향 (1) 40 (2) 41

Size: px

Start display at page:

Download "목 차 Ⅰ. 서론 8 Ⅱ. 온배수가해양환경및생태계에미치는영향및규율방안 Ⅲ. 온배수배출규제관련발전회사의견 Ⅳ. 대부도연안환경의위기요인과화력발전소영향 (1) 40 (2) 41"

세진 호
5 years ago
Views:

3 목 차 Ⅰ. 서론 8 Ⅱ. 온배수가해양환경및생태계에미치는영향및규율방안 Ⅲ. 온배수배출규제관련발전회사의견 Ⅳ. 대부도연안환경의위기요인과화력발전소영향 (1) 40 (2) 41 (3) 42 (4) 44 (5) / 46

4 2. 49 (1) 5~8 11 () 49 (2)? 51 Ⅴ. 발전소온배수신ㆍ재생에너지에포함될수있는가? Ⅵ. 결론 : 우리나라온배수관리방안의구성

5 []

7 2014 년도국회산업통상자원위원회정책자료집시리즈 6 발전소온배수현황과정책과제 Ⅰ. 서론

8 Ⅰ.,., , ,.,,

9 2014 년도국회산업통상자원위원회정책자료집시리즈 6 발전소온배수현황과정책과제 Ⅱ. 온배수가해양환경및생태계에미치는영향및규율방안 1. 들어가며 2. 온배수와해양생태계 3. 온배수와수산업 4. 온배수규제

10 Ⅱ. 1.. ㆍ ㆍ. (. ), 65%.,,,.. (). 35%, 40% 52%., ( ) 10~20%

11 .. (1 ), ( ㆍ), ( )..... ㆍ,. ㆍ ( ).,

12 () 507MW. 2.. (). ().., (once through cooling system). (condenser),

13 .. 22., 21 ( 海洋水 ) ㆍ( 海洋地 ) ㆍ( 海洋大氣 ).. () ()...,,.,

14 ,.,, ㆍ...,.,., ㆍ

15 .... ㆍ. ㆍ ㆍ..,.,. (upper lethal temperature) (lower lethal temperature)

16 .,, (optimum temperature).,....,

17 ..,.....,...,

18 , ㆍ6, ㆍ 0.5., , , ㆍㆍ

19 .,

20 .,. 10,, 4, 13( )

21 ..,,,, ( )

23 2014 년도국회산업통상자원위원회정책자료집시리즈 6 발전소온배수현황과정책과제 Ⅲ. 온배수배출규제관련발전회사의견 1. 과거충분한논의를거쳐정리된사항 2. 과거진행사항에대한주요경위 3. 온배수관련발전회사의견 4. 온배수해양영향최소화및활용사례

24 Ⅲ : / : / (), () :, ( / ) * 1( ), ( ), ( ), ( ), ( )

25 08. 1, ( ) ( 旧 ) (, ) (, ), ( ) ( ),,,, ( : ) ,, () ( ) ( 06 07, )

26 ( ) ( ) () ( ) 3., *,, ( ) (, ),. *

27 05 08, (, ) *, ( ) (, ), *,, * ( , ) -, (), km

28 < EPRI 30 > (3 ) () * : 3, ( ) (, ( ))

29 , 2015, ( ) * ( 32) : ( 1,000l) 4., (2009, ), ( T)

30 * 5,6 - : 180m, EL(-) 14.80m : 145m, EL(-) 10.74m -,,,,, 6 *,,, () : 550/ -,,, 4 - * :, 14,850m2 (7 ) * : (4.9), (4.9), (4.2) -,,,, 5 ()

31 붙임 1 EPRI 온배수및냉각계통관련조사보고서 Ohio River Clean Water Act Section 316(a), 2002 EPRI Clean Water Act 316(a) section 2. Ohio River 27, 37 / 15,000, 112 Ohio River (ORERP ; Ohio River Ecological Research Project),

32 3.,

33 붙임 2 일본후쿠시마현온배수조사 종합보고서 1. 1, ,. 2., ( ).,,. 3..,

35 붙임 3 영흥화력온배수배출및주변어업권현황 1. : () : #1~6 (#6 ) - : 04.12(#1,2) / 09. 3(#3,4) / 14.12(#5,6 ) : 5,080MW( 30%) < >

36 (, 1 ) [ ] 선재도

37 3. 어장도 ( 영흥면 1) 어장에대한표시 해조류양식 : 주황색 ( ) 패류양식 : 황색 ( ) 어류등양식 : 녹색 ( ) 복합양식제 7 호 ( 굴, 바지락 :20ha) 패류양식제 8 호 ( 굴 : 20ha) 패류양식제 55 호 ( 바지락, 동죽, 가무락 : 5ha) 복합양식제 8 호 ( 굴, 바지락 :17.5ha) 복합양식제 9 호 ( 굴, 바지락 :20ha) 복합양식제 13 호 ( 굴, 바지락 :5ha) 복합양식제 34 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 마을어업제 39 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 패류양식제 87 호 ( 굴 : 10ha) 복합양식제 28 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 복합양식제 35 호 ( 굴, 바지락 :20ha) 해조류양식제 56 호 ( 김 : 20ha) 복합양식제 29 호 ( 굴, 바지락 :30ha) 패류양식제 64 호 ( 소라, 기타패류 :20ha) 해조류양식제 49 호 ( 김 : 20ha) 복합양식제 10 호 ( 굴, 바지락 :20ha) 패류양식제 47 호 ( 백합 :60ha) 해조류양식제 61 호 ( 다시마 :10ha) 영흥화력 복합양식제 12 호 ( 굴, 바지락 :20ha) 복합양식제 62 호 ( 다시마 미역 :10ha) 해조류양식제 25 호 ( 다시마 : 10ha) 패류양식제 66 호 ( 바지락 :10ha) 복합양식제 37 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 마을어업제 45 호굴, 바지락, 동죽 :20ha 복합양식제 33 호 ( 굴, 바지락 :15ha) 마을어업제 38 호굴, 바지락, 낙지 :10ha 복합양식제42 호어류, 해삼 :4.5ha 마을어업제40 호굴, 바지락, 동죽 :20ha 복합양식제 16 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 패류양식제 57 호 ( 가무락 :10ha) 해조류양식제 29 호 ( 김 : 15ha) 복합양식제 46 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 복합양식제 43 호 ( 굴, 바지락 :5ha) 패류양식제 88 호 ( 굴 : 5ha) 복합양식제 25 호 ( 굴, 바지락 :5ha) 패류양식제 65 호 ( 바지락, 동죽 :10ha) 복합양식제 54 호 ( 김, 가리비 :30ha) 해조류양식제 55 호 ( 김 : 30ha) 복합양식제 36 호 ( 굴, 바지락 :20ha) 해조류양식제 60 호 ( 미역 :5ha) 복합양식제47 호 ( 굴, 바지락 :5ha) 해조류양식제 30 호 ( 김 : 20ha) 복합양식제 45 호 ( 굴, 바지락 :5ha) 마을어업제 41 호 ( 굴, 바지락, 낙지 :5ha) 어류등양식제 25 호 ( 어류 :2ha- 가두리 ) 복합양식제 47 호 ( 굴, 바지락 :5ha) 복합양식제 48 호 ( 굴, 바지락 :5ha) 패류양식제 89 호 ( 굴 : 10ha) 해조류양식제 53 호 ( 김 : 20ha) 해조류양식제 54 호 ( 김 : 20ha) 복합양식제 30 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 복합양식제39 호 ( 어류, 해삼 :4ha) 패류양식제80 호 ( 가무락 : 30ha) 마을어업제 42 호바지락, 동죽, 낙지 :20ha 패류양식제 79 호 ( 굴 : 5ha) 해조류양식제 50 호 ( 김 : 30ha) 복합양식제 44 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 마을어업제 103 호 ( 가무락, 동죽 :20ha) 패류양식제 81 호 ( 바지락, 가무락 :10ha) 패류양식제 86 호 ( 가무락 : 10ha) 복합양식제 49 호 ( 굴, 바지락 :10ha) 복합양식제 50 호 ( 굴, 바지락 :20ha) 패류양식제 98 호 ( 바지락 :20ha) 복합양식제 65 호 ( 김 가리비 :20ha) 해조류양식제 31 호 ( 김 : 30ha) 복합양식제 21 호 마을어업제 44 호 ( 굴, 바지락 :5ha) ( ),

39 2014 년도국회산업통상자원위원회정책자료집시리즈 6 발전소온배수현황과정책과제 Ⅳ. 대부도연안환경의위기요인과화력발전소영향 1. 시화호대부도연안환경의위기요인 (1) 어족자원고갈과어장환경의악화 (2) 대규모대부도연안갯벌매립현안 (3) 해조류양식에따른자원관리및해역보전 (4) 풍도해사골재채취의문제점 (5) 영흥 / 당진화력발전소온배수문제 2. 인근화력발전소영향에대한감시및모니터링강화 (1) 영흥화전 5~8 호기증설땐온배수피해범위 11 배늘듯 ( 신문기사자료 ) (2) 영흥화전추가증설우려슬그머니현실로?

40 Ⅳ. 1.,,,.,. 1 50%,,,, 3.,,,

41 . 2., LNG, LNG 30 LNG. LNG., LNG,

42 ,, ha. 11 4, 5, 40.,.,,,.,

43 > (),...,,,,... ' '.... ' '

44 ' ' ha ,550m3... 2m3, 85%..,.,,

45 ,,,..,,

46 5 /. 10km 9,10 5~8. >, - 10,,. 7~12 60~

47 () 10.,. > ( 2004 ), 12 5Km, 2km(1992 ),

48 12Km, (4~8Km/H) 10km 20Km ( 21km )

49 2.,., 6~7 1 36t, 500t..,.,. 1 5~8 11 () () 5~8 ( 1 ) 11, 16939t

50 . 14 5~8 () m MW 5, 6 7, 8. 1, 2( 800MW) , 4( 870MW) 8( 6820MW ) m3 1, 2 (69.8m3 ) ~4.7km ( 7.5~8.5km ). 1,2 0.4~1.8km (1.5~3.8km ) t, 5909t, 1385t

51 (8653MW) 13543MW 2146MW. (18187MW ) 79.3%. 4 ( 24941GW) 81, ( GW) () 7, 8. ( hi21@i -today.co.kr ) 2 上 ]? () '' , 5,6 () 5~8.. () ", ", " " " "

52 . '',. < > 4 2. ' '.,. < 3>. " 7,,, " " (), ". " MW 3,4 " " 5~ MW "

53 " " " 80% 3 " MW 1,2, 870 MW 3 6, ,. ( song@kyeongin.com)

55 2014 년도국회산업통상자원위원회정책자료집시리즈 6 발전소온배수현황과정책과제 Ⅴ. 발전소온배수신ㆍ재생에너지에포함될수있는가? 1. 최근논의배경 2. 온배수에대한입법사항 3. 발전소의온배수는어떤피해를주는가 4. 발전소온배수를어떻게이용하는가? 5. 쟁점

56 Ⅴ. ㆍ? RPS FTA, ㆍ ? 1) 1) 한국해양연구원, 해양생태계보전을위한온배수관리방안연구, 해양수산부, , 요약문에서발췌

57 1~ g 2 ( 30.5) 10-52%( 39%) 30% 1.1 /,, ,230 4.?,, (Heat Pump) (, ),,,

58 [ ] (m 2 ) ,300,,,,, ,695,, , , () , ,, , () , [] () Sunagawa () 能代, 4.1km, PR( ) () Takahama, 120m 2 1 (),, 110m 2 3, 160m 2 1 (), 167m

59 [] MW 29ha 4.8ha Bugey (-4, 5) 937 2, Cattenom ha, Chinon Cruas Dampierre Gravelines Le Blayais ha, 2,000,,, 120ha 15,, 2,. 13/. 1,000 3sector 450/, 0.53ha 30km,, St.. 35~~40 Laurent-Des-E community center, aux 29ha Tricastin 955 4,, 5,400 1ha 3% Tihange , Asco m, 100/ Hinkley 321 2/ Hanterstone Wylfa 565 2, 0.4ha, Pickering , 7,000kg( 1/4)

60 5. ㆍ? ( ) ()?, ( ) ㆍ?, 62 ㆍ 62( )

61 48( ) ( "" )., 19 ( ) 21( ) 195.< >

62 ㆍ ㆍ RPS

63 : , ( ),, () () () () (), (temperature difference), /,,, ETBE,, DME (*) *, /,, (*) * () IGCC () () () RDF/RPF () (), () ( ) ( ) (, ) () RDF/RPF() ( ) / (),,,,

64 : , ( ),, (), (temperature difference) (), /,,, ETBE,, DME (*) *, /,, (*) * () IGCC () () () () () RDF/RPF () (), () () () () ( ) ( ) (, ) () RDF/RPF() ( ) / (),,,, ()

65 : , ( ) (),, (), (temperature difference), /,,, ETBE,, DME (*) *, /,, (*) * () () () RDF () RDF/RPF () () () ( ) ( ) RDF ( ) ( ) ( ) ( ) RDF/RPF ( ) / (, ), E, // / / (),,. GTL()

67 2014 년도국회산업통상자원위원회정책자료집시리즈 6 발전소온배수현황과정책과제 Ⅵ. 결론 : 우리나라온배수관리방안의구성

68 Ⅵ. :,.. >

69 ,. >.,,.,

70 ,. 10%, 50% 500.,

71 2014 년도국회산업통상자원위원회정책자료집시리즈 6 발전소온배수현황과정책과제 별첨목록

72 [1] (2002~ ) ( : MW) ,650 4,151 53, ,846 4,207 56, ,722 4,239 59, ,923 4,335 62, ,492 6,022 65, ,122 6,146 68, ,950 6,540 72, ,472 6,998 73, ,440 7,638 76, ,709 8,632 79, ,654 9,083 81, ,136 10,198 86, ,481 10,678 90,160 -,, -,,,

73 [2] () ( ) , ,, ( ) () () () ( ) () () () () () () () ( ) 287.0, () 766.4, () () () 2, () , 1,2 () () () ( ) / 29.4 () ( ) 3,

74 () ( ) #1~4 () #1~6 () #1~6 ()

75 () ( ) (1) ,2 () ( ) (2) ~ (3) ~

76 - 76 -

77 1. / 5, , - #1~#4 00 (:00) (1/2) 同 () 00 0, 50%

78 / ( ) ( ) 3.8km 1970, () , #1~ () () ~6, 1~4 5,6-78 -

79 /,. /,, , ,, () , ( )

80 / % 00, 2, 3, , #1~4 4. #5, () (), 2(), ,

81 / 10, ,, 1,2, 00., ,00 () 1/10,, 06. 2, ,, , 44,

82 /.,.. #1~4, #1~ , #1~4, #1,2 000 #5,6 6, () , ,. (

83 / ) ( ) 5, , , () 00 0,, 2004, , 4, , 1994, ,6 15% () 10km , () 000 ( ) 5, 舊 62 4 ( 3 ),

84 / 30 30, / , ,, , , ( ) () ,6,

85 / 15% , , 4 2, () , 5,6 ()

86 /, 5, %,

87 2. /, , : 1 ( 38) : : ( 27 : 27, ) 162 ( )

88 3. / ( ) / ( ) ( ), ( ) ( ) ( ) ( ) ( ( ) 3) ( ) ( )

89 ( ) ( ) ( ( ) ) ( ) ( ) ( ) 46 ( ) ( ( ) ) ( ) 16 ( ) ( ( ) 25) ( ( ) ( ) ( ) 29)

90 / 1 () () () 6. / : 1 : , ,, 6 : 7,8 () : 7,8 3 3, 10, , , , : 7,8,, : 7,8, :

91 [4] Ⅱ

92 - 92 -

93 - 93 -

94 [5] Ⅰ 2) 環境影響評価法 (1997 年法律第 81 号 )< 3) 電気事業法 (1964 年法律第 170 号 ) < > 4) 経済産業省, 発電所環境アセスメント情報サービス財団法人海洋生物環境研究所環境省請負調査業務, 平成 22 年度国内外における発電所等からの温排水による環境影響に係る調査業務報告書, 日本エヌユーエス株式会社, < 5) 環境省, 経済産業省の環境影響評価に係る取組, < 6) 環境影響評価法施行令 (1997 年政令第 346 号 ) < AME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=H09SE346&H_RYAKU=1 &H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1>

95 Ⅱ 7) 環境省総合環境政策局環境影響評価課, 自然との触れ合い分野の環境影響評価技術 (I) < 8) 環境基本法 (1993 年法律第 91 号 ) 제 20 조 ( 환경영향평가의추진 ) 국가는토지의형상변경, 공작물의신설및그밖에이와유사한사업을하는사업자가그사업실시에있어서사전에그사업이환경에미치는영향에대해스스로적정하게조사, 예측및평가를하고, 그결과에근거하여그사업의환경보전에관하여적정하게배려할수있도록하기위한필요한조치를강구토록한다

96 (~) () (~) (~) (~) (~) (~) (~) 縦覧 (~) (~) (~) (~)

97 ㆍ ㆍ ( 事業用電気工作物に係る環境影響評価 ) 第四十六条の二事業用電気工作物の設置又は変更の工事であつて環境影響評価法 ( 平成九年法律第八十一号 ) 第二条第二項に規定する第一種事業又は同条第三項に規定する第二種事業に該当するものに係る同条第一項に規定する環境影響評価 ( 以下環境影響評価という ) その他の手続については同法及びこの款の定めるところによる 462 ( ) ( ) ( ''

98 ( 簡易な方法による環境影響評価 ) 第四十六条の三事業用電気工作物の設置又は変更の工事であつて環境影響評価法第二条第三項に規定する第二種事業に該当するものをしようとする者は同法第四条第一項前段の書面には同項前段に規定する事項のほかその工事について経済産業省令で定める簡易な方法により環境影響評価を行つた結果を経済産業省令で定めるところにより記載しなければならない ( 方法書の作成 ) 第四十六条の四事業用電気工作物の設置又は変更の工事であつて環境影響評価法第二条第四項に規定する対象事業に該当するもの ( 以下特定対象事業という ) をしようとする者 ( 以下特定事業者という ) は同法第五条第一項の環境影響評価方法書 ( 以下方法書という ) には同項第七号の規定にかかわらず特定対象事業に係る環境影響評価の項目並びに調査予測及び評価の手法を記載しなければならない ( 方法書の届出 ) 第四十六条の五特定事業者は環境影響評価法第六条第一項の規定による送付をするときは併せて方法書及びこれを要約した書類を経済産業大臣に届け出なければならない ( 方法書についての意見の概要等の届出等 ) 第四十六条の六特定事業者は環境影響評価法第九条の書類には同条に規定する事項のほか同法第八条第一項の意見についての事業者の見解を記載しなければならない 2 特定事業者は環境影響評価法第九条 ). 463 ( ) ,. 464 ( ) 24 ( '' ) ( '' ) 51 ( '' ) 7,,. 465 ( ) ( )

99 の規定による送付をするときは併せて同条の書類を経済産業大臣に届け出なければならない ( 方法書についての都道府県知事等の意見 ) 第四十六条の七環境影響評価法第十条第一項の都道府県知事の意見並びに同条第四項の政令で定める市の長及び同条第五項の都道府県知事の意見であつて特定対象事業に係るものについてはこれらの規定にかかわらず事業者に替えて経済産業大臣に対しこれらの規定の意見として述べるものとする 2 都道府県知事は環境影響評価法第十条第一項の意見であつて特定対象事業に係るものについては同条第三項の規定によるほか前条第一項の規定により同法第九条の書類に記載された事業者の見解に配意しなければならない 3 環境影響評価法第十条第四項の政令で定める市の長は同項の意見であつて特定対象事業に係るものについては同条第六項の規定によるほか前条第一項の規定により同法第九条の書類に記載された事業者の見解に配意しなければならない ( 方法書についての勧告 ) 第四十六条の八経済産業大臣は第四十六条の五の規定による方法書の届出があつた場合において環境影響評価法第十条第一項の都道府県知事の意見又は同条第四項の政令で定める市の長の意見及び同条第五項の都道府県知事の意見がある場合にはその意見を勘案するとともに第四十六条の六第二項の規定による届出に係る同法第八条第一項の意見の概要及び当該意見についての事業者の見解に配意してその方法書を審査しその方法書に係る特定対象事業につき環境の保全に ( ) ( 市 ) ( 長 ) ( )

100 ついての適正な配慮がなされることを確保するため必要があると認めるときは第四十六条の五の規定による届出を受理した日から経済産業省令で定める期間内に限り特定事業者に対しその特定対象事業に係る環境影響評価の項目並びに調査予測及び評価の手法について必要な勧告をすることができる 2 経済産業大臣は前項の規定による勧告をする必要がないと認めたときは遅滞なくその旨を特定事業者に通知しなければならない 3 経済産業大臣は第一項の規定による勧告又は前項の規定による通知を行うときは併せて特定事業者に対し環境影響評価法第十条第一項の書面又は同条第四項の書面及び同条第五項の書面がある場合にはその書面の写しを送付しなければならない ( 環境影響評価の項目等の選定 ) 第四十六条の九特定事業者は前条第一項の規定による勧告があつたときは環境影響評価法第十一条第一項の規定による検討において同項の規定により同法第十条第一項第四項又は第五項の意見を勘案するとともに同法第八条第一項の意見に配意するほかその勧告を踏まえて当該検討を加えなければならない ( 準備書の作成 ) 第四十六条の十特定事業者は環境影響評価法第十四条第一項の環境影響評価準備書 ( 以下準備書という ) には同項各号に掲げる事項のほか第四十六条の八第一項の規定による勧告の内容を記載しなければならない, , 46 5,, ( ) , ( 準備書の届出 ) 4610 ( )

101 第四十六条の十一特定事業者は環境影響評価法第十五条の規定による送付をするときは併せて準備書及びこれを要約した書類を経済産業大臣に届け出なければならない ( 準備書についての意見の概要等の届出 ) 第四十六条の十二特定事業者は環境影響評価法第十九条の規定による送付をするときは併せて同条の書類を経済産業大臣に届け出なければならない ( 準備書についての関係都道府県知事等の意見 ) 第四十六条の十三環境影響評価法第二十条第一項の関係都道府県知事の意見並びに同条第四項の政令で定める市の長及び同条第五項の関係都道府県知事の意見であつて特定対象事業に係るものについてはこれらの規定にかかわらず事業者に替えて経済産業大臣に対しこれらの規定の意見として述べるものとする ( 準備書についての勧告 ) 第四十六条の十四経済産業大臣は第四十六条の十一の規定による準備書の届出があつた場合において環境影響評価法第二十条第一項の関係都道府県知事の意見又は同条第四項の政令で定める市の長の意見及び同条第五項の関係都道府県知事の意見がある場合にはその意見を勘案するとともに第四十六条の十二の規定による届出に係る同法第十八条第一項の意見の概要及び当該意見についての事業者の見解に配意してその準備書を審査しその準備書に係る特定対象事業につき環境の保全についての適正な配慮がなされることを確保するため必要があると認めるときは第四十六条の十一の規定による届出 141 ( '' ) ( ) ( ) ( ) ( )

102 を受理した日から経済産業省令で定める期間内に限り特定事業者に対しその特定対象事業に係る環境影響評価について必要な勧告をすることができる 2 経済産業大臣は前項の規定による審査をするときは環境大臣の環境の保全の見地からの意見を聴かなければならない 3 経済産業大臣は第一項の規定による勧告をする必要がないと認めたときは遅滞なくその旨を特定事業者に通知しなければならない 4 経済産業大臣は第一項の規定による勧告又は前項の規定による通知を行うときは併せて特定事業者に対し環境影響評価法第二十条第一項の書面又は同条第四項の書面及び同条第五項の書面がある場合にはその書面の写しを送付しなければならない ( 評価書の作成 ) 第四十六条の十五特定事業者は前条第一項の規定による勧告があつたときは環境影響評価法第二十一条第一項の規定による検討において同項の規定により同法第二十条第一項第四項又は第五項の意見を勘案するとともに同法第十八条第一項の意見に配意するほかその勧告を踏まえて当該検討を加えなければならない 2 特定事業者は環境影響評価法第二十一条第二項の環境影響評価書 ( 以下評価書という ) には同項各号に掲げる事項のほか第四十六条の八第一項及び前条第一項の規定による勧告の内容を記載しなければならない ( 評価書の届出 ) 第四十六条の十六特定事業者は環境影響評価法第二十一条第二項の規定により評価 5, , ( ) ,

103 書を作成したときはその評価書を経済産業大臣に届け出なければならない次条第一項の規定による命令があつた場合においてこれを変更したときも同様とする ( 変更命令 ) 第四十六条の十七経済産業大臣は前条の規定による届出があつた評価書に係る特定対象事業につき環境の保全についての適正な配慮がなされることを確保するため特に必要がありかつ適切であると認めるときは同条の規定による届出を受理した日から経済産業省令で定める期間内に限り特定事業者に対し相当の期限を定めその届出に係る評価書を変更すべきことを命ずることができる 2 経済産業大臣は前項の規定による命令をする必要がないと認めたときは遅滞なくその旨を特定事業者に通知しなければならない ( 評価書の送付 ) 第四十六条の十八経済産業大臣は前条第二項の規定による通知をしたときはその通知に係る評価書の写しを環境大臣に送付しなければならない 2 特定事業者は前条第二項の規定による通知を受けたときは速やかに環境影響評価法第十五条に規定する関係都道府県知事及び関係市町村長に対しその通知に係る評価書これを要約した書類及び前条第一項の規定による命令の内容を記載した書類を送付しなければならない ( 評価書の公告及び縦覧 ) 第四十六条の十九特定事業者に対する環境影響評価法第二十七条の適用については ( '' ) ( ) ( ) ( )

104 同条中第二十五条第三項の規定による送付又は通知をしたとあるのは電気事業法第四十六条の十七第二項の規定による通知を受けたと評価書をとあるのは当該通知に係る評価書をと評価書等とあるのは当該通知に係る評価書これを要約した書類及び同条第一項の規定による命令の内容を記載した書類とする ( 環境の保全の配慮 ) 第四十六条の二十特定事業者は環境影響評価法第三十八条第一項の規定により環境の保全についての適正な配慮をしてその特定対象事業を実施するとともに第四十六条の十七第二項の規定による通知に係る評価書に記載されているところにより環境の保全についての適正な配慮をしてその特定対象事業に係る事業用電気工作物を維持し及び運用しなければならない 15, ( ) 27 '253 ' ' ', '' ' ', ' ' ', 1 '. ( 報告書の公表 ) 第四十六条の二十一特定事業者に対する環境影響評価法第三十八条の三第一項の適用については同項中第二十二条第一項の規定により第二十一条第二項の評価書の送付を受けた者にこれを送付するとともにこれとあるのはこれとする ( 環境影響評価法の適用に当たつての技術的読替え等 ) 第四十六条の二十二この款に定めるもののほか特定事業者に対する環境影響評価法の規定の適用に当たつての技術的読替えその他特定事業者に対する同法の規定の適用に関し必要な事項は政令で定める 4620 ( ) 381, ( )

105 ( 環境影響評価法の適用除外 ) 第四十六条の二十三特定事業者の特定対象事業については環境影響評価法第二十二条から第二十六条まで第三十三条から第三十七条まで第三十八条の三第二項第三十八条の四及び第三十八条の五の規定は適用しない 4622 ( ), ( ) 22 26, 33 37, 3832,

106 [6] Ⅰ 取水排水柏崎刈羽取水流速放水口 ~ mg ~ mg ~ ~ mg mg 9) 水質汚濁防止法 ( , 法律第 138 号 ) < NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S45HO138&H_RYAKU =1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1> 10) 수질오염방지법 제 3 조 ( 배수기준 ) 배수기준은배출수의오염상태 ( 열에의한것을포함 ) 에대해환경성령으로정한다. 11) 일본환경성용역보고서, 2010 년국내외발전소등의온배수에의한환경영향조사업무보고서, <

107 Ⅱ 東京都千葉市 < さいたま市川崎市広島県 12) 동경도하수도국, 수질규제정보 < 치바시, 배수규제 < 13) 제 2 조 ( 정의 ) 1 생략 2 이법률에서 특정시설 이란다음각호의요건을갖춘오염수 ( 汚水 ) 나폐수액 ( 廃液 ) 을배출하는시설로정령에서정한것을말한다. 14) 사이타마시, 하수도배수기준치 < 15) 카와사키시, 물처리센터의배출수배수기준표, < 16) 히로시마현, 배수규제 <

<34B3EBB5BF5F BCF6C1A431C2F72E687770>

<34B3EBB5BF5F BCF6C1A431C2F72E687770> 시간외근무수당인정요건관련최근판례비교연구 / 권오현 시간외근무수당인정요건관련최근판례비교연구 A Comparative Study on the Recent Cases Related to Requirements for Overtime Pay 辯護士權五鉉 Kwon Oh Hyun 사건의표시 서울중앙지방법원 2014. 1. 7. 선고 2013가소5258885 판결비교판례1