이판례는지방자치단체의장이구금되지않았음에도부단체장이그권한을대행하도록규정한것이위헌이라는취지이다. 그에비하여지방자치단체의장이구금상태에있는경우부단체장으로하여금그권한을대행하도록한규정은위헌이아님을주의하여야한다.( 헌법재판소 헌마474) 3. 변호인에관

Similar documents
3. 불이익변경금지원칙에관한설명으로옳지않은것을모두고른것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.730 / 객관식 p.893 문제 55 번등적중 > 다만, 실제는상고기각결정을한경우가아니라검사가항소이유서를제출하지않아항소심이항소기각결정을한사례이다. 불이익변경금지의원

2011 경찰직 승진 형소법 경사경위경장 해설 윤경근 (0gichul.tistory.com).hwp

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

[ 참고 ] 헌법에규정되어있는형사절차에관한사항 1 형사절차법정주의와적법절차원칙 ( 제12조제1항 ) 2 ( 제12조제2항 ) 3 영장주의와영장주의의예외 ( 제12조제3항, 제16조 ) 4 와국선변호인제도 ( 제12조제4항 ) 5 체포 구속의이유와변호인선임권을고지받을권리

재판과상소비상구제절차 재판의기본개념 재판일반 종국재판재판의확정과효력소송비용 0 0 상소의의의 종류 상소통칙 상소권과상소의이익상소의제기 포기 취하일부상소불이익변경금지원칙파기판결의구속력 0 0 항소 상소각칙 상고 ( 준 ) 항고 0 0 재심 비상상고 비상구제절차 약식명령특

재심청구사건에서는제척되지아니한다 실제로판례가나온것은법관이 재심청구사건 ( 재심개시절차 ) 에관여한경우이다. 따라서엄밀히말하면지문과같이법관이 재심공판절차 에관여한경우는판례가없는데, 판례가없더라도이법관은전심 ( 前審 ) 에관여한것이아니므로제척사유에해당하지않는다. 이지문은

재판과상소비상구제절차 재판의기본개념 재판일반 종국재판 2 재판의확정과효력소송비용 상소의의의 종류 상소권과상소의이익 1 상소통칙 상소의제기 포기 취하 2 일부상소 불이익변경금지원칙 4 파기판결의구속력 항소 5 상소각칙 상고 ( 준 ) 항고 5 1.2

⓵ 피의자에대한긴급체포의적법성여부를심사하기위하여검사가구속영장청구전에긴급체포된피의자의대면조사를요구하였다면, 사법경찰관리는피의자의동의여부에관계없이피의자를검찰청으로호송하여야한다. ⓶ 일반인이체포한현행범인을수사기관이인도받은경우구속영장청구시한인 48시간은인도받은때가아니라체포시부

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

재판의기본개념 재판과상소비상구제절차 재판일반 종국재판재판의확정과효력 소송비용 상소의의의 종류 상소권과상소의이익 2 상소통칙 상소의제기 포기 취하일부상소 불이익변경금지원칙 파기판결의구속력 항소 1 상소각칙 상고 ( 준 ) 항고 재심 4

150~172_형소법2월

2016 경찰직 승진시험 형사소송법 윤경근.hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(

325 [판례평석] 적법한 절차 를 위반한 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 증거능력 변 종 필* Ⅰ. 사안의 쟁점과 논의의 범위 Ⅱ. 제308조의2의 적법한 절차 Ⅲ. 제312조의 적법한 절차와 방식 차 례 Ⅳ. 양 규정의 관계와 적법한 절차 의 함의 Ⅴ. 맺음말: 대

(012~031)223교과(교)2-1

2018 년 3 월 3 일시행법원 9 급공개경쟁채용제 1 2 차시험 등기사무직렬 2 교시 문제책형 2 시험과목민법 (25 문 ), 민사소송법 (25 문 ), 상법 (25 문 ), 부동산등기법 (25 문 ) 응시자 준수사항 1. 문제책을받더라도시험시작시간까지문제내용을보아

한국의 양심적 병역거부

1교시(공통) 2책형.hwp

<C7FCBBE7BCD2BCDBB9FD20BCADBAEAB3EBC6AE28C1A4C1D6C7FC292E687770>

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

7. 법원의관할에대한설명으로가장옳지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 1 단독판사의관할사건이공소장변경에의하여합의부관할사건으로변경된경우에법원은결정으로관할권이있는법원에이송한다. 2 토지관할을달리하는수개의제1심법원들에관련사건이계속된경우에그소속고등법원이같은때에는그고등법원이

- 1 -

자유에관한죄 협박강요체포와감금 4 약취, 유인과인신매매강간과추행 4 1 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 4 1 신용, 업무와경매 4 사생활에관한죄비밀침해 4 1 주거침입 4 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 절도 6 강도 4 사기 7 공갈 횡령 배임 4

대법원 제 부 판 결 사 건 2018도2841 가. 사기 나. 정치자금법위반 다. 업무상횡령 피고인 피고인 1 외 13 인 상고인피고인 4, 6 및검사 ( 피고인들에대하여 ) 변호인 원심판결 법무법인향법외 6 인 서울고등법원 선고 2016 노 3

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙,


자유에관한죄 협박강요체포와감금약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 4 사생활에관한죄비밀침해 주거침입 5 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 절도 5 강도 1 사기 5 공갈 4 횡령

21회_법무사_1차_시험문제_1책형[1].hwp

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

뉴스95호

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1

2 형법 제334조(특수강도) 또는 제342조(미수범. 다만, 제334조의 미수범으로 한정한다 이 같은 법 제297조(강간), 제297조의2(유사강간), 제298조(강제추행) 및 제299조(준강 범한 경우에는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 징역에 처한다. 제4조(

자유에관한죄 협박강요체포와감금 1 약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 사생활에관한죄비밀침해 0 0 주거침입 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 2 절도 강도 3 사기 4 공갈 1 횡령 2

15_-_전과목(경위이상).hwp

제22회 법무사 제1차 시험 정답가안.hwp

2018 년도제 29 회공인중개사국가자격 1 차시험대비 제 5 회전국연합모의고사 교시문제형별시간시험과목 1 교시 A 100 분 (80문항) (09:30~11:10) 부동산학개론 민법및민사특별법중부동산중개에관련되는규정 수험번호 성명

<5BC6EDC1FD5D20C7FCBBE7C6C7B7CABFACB1B BABBB9AE204F4BB1B32E687770>

여특정정당또는후보자를지지하거나반대하는글을게시함 그직위를이용하여정치관여범죄행위를실행함과아울러 특정정당과정치인에대한낙선목적의선거운동을함으로써공무원으로서그지위를이용하여선거개입범죄행위를실행함 제 항 결어 피고인 차장 심리전단장 사이버팀팀장및직원들과순차공모하여 국정원장직위를이용

DBPIA-NURIMEDIA

가. 이메일출력물의증거능력에관한피고인들의상고이유에대하여피고인아닌자가작성한진술서등이공판준비나공판기일에서그작성자의진술에의하여진정성립이증명되지않았음에도형사소송법제314조에의하여증거능력이인정되려면, 그작성자가사망 질병 외국거주 소재불명, 그밖에이에준하는사유로인하여진술할수없는때

ps


판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

토론문

CD 2117(121130)

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

2002report hwp

자유에관한죄 협박 1 강요체포와감금약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 5 사생활에관한죄 재산에관한죄 공안에관한죄 비밀침해 주거침입 재산죄일반 절도 3 강도 사기 3 공갈 횡령 3

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

자유에관한죄 협박 4 강요체포와감금약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 5 사생활에관한죄비밀침해 주거침입 1 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 5 절도 4 강도 1 사기

2016 경찰직 1차 형법 해설 윤경근.hwp

232 刑事判例硏究 [22] 받아들여석방결정하였다 < 서울고법 선고 2013노2254, 2013 전노 250( 병합 ) 판결 >. 피고인이공소시효가완성되었다며상고하였다. 대법원은유죄부분을파기하고, 이부분사건을다시심리 판단하도록원심법원인서울고등법원에

피고가 원고에게 한 징계 해임처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 이 유 1. 기초사실 가. 원고는 부산광역시교육청 공무원으로 임용되어 부터 삼 락중학교 행정실장으로 근무하였다. 나. 부산지방검

2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의

<30322EC7FCBBE7BCD2BCDBB9FD2DC0CCC3A2C7F62E687770>

SKIVTATRHLRN.hwp

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈

한다고하지않는한수사기관은피의자의위요구를거절할수없다. I. 들어가는말 현행형사소송법은피의자신문시의참여자를검찰수사관, 서기관, 서기, 사법경찰관리로제한하여 ( 제243조 ) 피의자신문시변호인참여를명시적으로보장하고있지는않고있다. 헌법재판소은신체구속된피의자 피고인의변호인과의접

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

문1

목차 제 1 장서론 1 제 2 장현행법상영상녹화에관한규정 Ⅰ. 영상재판및비디오증언 7 Ⅱ. 영상녹화및영상녹화물의사용에관한규정 11 제3장수사단계에서의영상녹화제도 Ⅰ. 영상녹화제도도입의의의 32 Ⅱ. 영상녹화제도도입의논의과정 37 Ⅲ. 수사기관영상녹화의유형 52 Ⅳ. 수

03 본문.hwp

2008 년 년국민참여재판성과분석 사법지원실 목 차 Ⅰ. 분석포인트 1 II. 제1심접수 / 처리 / 미제현황 2 종합 2 접수 4 대상대비접수 4 접수대비진행 5 처리 6 배제 6 배제사유 6 범죄유형별 / 법원별분석 8 철회 9 철회사유 9

형사 제8강 증거법

버활동의범위를먼저확정하고, 2 그러한사이버활동이객관적으로정치에관여하는것이거나선거에관련된것인지를판단한다음, 3 그것이인정된다면위활동이피고인들의정치관여의사또는선거운동의의사아래이루어진것인지를차례로살피는것이논리적이다. 따라서이사건공소사실기재사이버활동이정치관여행위또는선거운동에해

형사법률상식(v4.22)

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

±³À°È°µ¿Áö

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

그리고구도시정비법제8조제1항은주택재개발사업을시행할수있는시행자로서위조항이하에서말하는 조합 이란 제13조의규정에의한조합 을의미한다고하면서, 제13조에서정비사업을시행하기위하여토지등소유자로구성되는조합의설립요건및절차등에관하여정하고있다. 또한, 구도시정비법제20조제1항제5호는위조

untitled

*부평구_길라잡이_내지칼라

2002년 8월

발간사 아동은 완전하고 조화로운 인격발달을 위하여 안정된 가정환경에서 행복하게 자라나야 하며, 아동에 관한 모든 활동에 있어서 아동의 이익은 최우선적으로 고려되어야 한다. 모든 국민은 아동의 권익과 안전을 존중하여야 하며, 국가는 아동의 건강과 복지증진을 위해 노력하여

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

서울중앙지방법원 제 21 형사부 < 목차 > 주문 2 이유 2 판 결 범죄사실 2 1. 피고인들의지위와경력 2 2. 피고인원 의국정홍보지시및심리전단의사이버활동 3 3. 피고인원 의구체적인범행지시와피고인이, 민 의가담행위 5 가. 지시방법과체계 5 나. 구체적인범행지시내

<31362D41412D303728B1E2BABBBAB8B0EDBCAD29C7FCBBE7BAB8BBF3C1A6B5B5C0C75FBFEEBFB5C7F6C8B2B0FA5FB0B3BCB1B9E6BEC85BC0B1C1F6BFB55D E687770>

1) 대법원 선고 2008 도 4762 판결.

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

2007학년도 대학수학능력시험 9월 모의평가 사회탐구 영역

<31332E20B9CEBBE7BCD2BCDBB9FD2DC0FCBAB4BCAD2E687770>


약관

방송통신심의위원회 명예훼손 심의규정 개정 문제점과 대안

경찰수사단계에서피해자국선변호사제도의효율적운용방안 - 성폭력범죄피해자를중심으로 - 치안정책연구소생활안전대책연구실

Regulation on Approval of Consumer Chemical Products subject to Safety Check without promulgated Safety Standard.hwp

<BDC5B5BFBFEE20C7FCB9FDC3D1B7D020C1A637C6C720C3DFB7CF20C6C7B7CA20BDC5B5BFBFEE20BCF6C1A42E687770>

(법률칼럼)

B : 네, 전시중받고있어요.(Yes, I'm being waited on) 해석 1 내, 가는중입니다. 2 그것은간발의차이 ( 위기일발, 구사일생 ) 였어요. 4 let go of : 해방하다, ( 쥐었던것을 ) 놓다 (release) : 손놔주세요 설명

아동

또는 5년이상의징역에처한다. 2 형법 제334조 ( 특수강도 ) 또는제342조 ( 미수범. 다만, 제334조의미수범으로한정한다이같은법제297조 ( 강간 ), 제297조의2( 유사강간 ), 제298조 ( 강제추행 ) 및제299조 ( 준강범한경우에는사형, 무기징역또는 10

KBS수신료인상1

DBPIA-NURIMEDIA

Chapter 12 아동· 청소년의 성보호에 관한 법률

출받은 금원을 빌리더라도 이를 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다. 이로써 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피 해자 명의로 대부업체 러쉬앤캐쉬로부터 대출받은 500만 원을 교부받았다. 2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 종전

Transcription:

[2012 년도경찰채용 1 차형사소송법기출문제 ] 2012 년도경찰채용 1 차시험이 2 월 25 일시행되었다. 이번시험문제에대한정확하고치밀한분석및무료동 영상강의가 윤경근선생님의 Cyber 합격청 부 (cafe.daum.net/passchungbu) 에있으니지금확인하기 바란다. 중요한최신판례 3~4개와개정법령 1개지문을출제했다는점을제외하고, 나머지는썩훌륭한출제로보기는어렵다. 매번지겹게출제되는식상스런조문이나판례문제대신에, 최신개정조문과판례문제를좀더출제했더라면좋았을것이다. 설문에표시된 기본서 와객관식 은 2012 년판합격청 부기본서및객관식형사소송법을말합니다. 이번시험 문제지문의거의 100% 가양교재에수록되어있으니, 여러분들이직접확인해주시기바랍니다. 쌀쌀한날 씨에아침부터시험보느라고생한수험생분들, 좋은결과가있길바랍니다.^^ 1. 진술거부권에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.239 / 객관식 p.109 문제 38 번등적중 > 피의자지위에있지아니한자에대하여는진술거부권이고지되지아니하였더라도진술의증거능력을부정할것은아니다 [ 사례문제 1번참고 ] 2. 다음중판례에따를때무죄추정원칙의위반을인정한것은모두몇개인가? < 기본서 p.93 / 객관식 p.97 문제 18 번등적중 > - 1 -

이판례는지방자치단체의장이구금되지않았음에도부단체장이그권한을대행하도록규정한것이위헌이라는취지이다. 그에비하여지방자치단체의장이구금상태에있는경우부단체장으로하여금그권한을대행하도록한규정은위헌이아님을주의하여야한다.( 헌법재판소 2011. 4.28. 2010헌마474) 3. 변호인에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.110 / 객관식 p.128 문제 25 번등적중 > 위법한공판절차에서이루어진피해자에대한증인신문등일체의소송행위는모두무효 [ 사례문제 2번참고 ] 4. 소송조건에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.148 / 객관식 p.176 문제 66 번등적중 > 고소의추완은허용되지아니한다 비친고죄인강간치사죄로기소되었다가친고죄인강간죄로공소장이변경되는경우에도동일하다 [ 사례문제 3번참고 ] - 8 -

5. 고소에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.192 / 객관식 p.237 문제 67 번등적중 > 고소권자가친고죄에해당하는범죄의피해가있었다는사실관계에관하여확정적인인식이있음을말한다 이지문은직계존속에대한고소를금지하고있는형사소송법제224조가헌법에위반되지않는다고판시한헌법재판소판례의일부내용을발췌한것이다. [ 사례문제 3번참고 ] 6. 피의자신문에관한다음설명중가장적절한것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.236 / 객관식 p.289 문제 19 번등적중 > 통설은이를임의수사로보고있다 지정할수있다 위법수집증거에해당하므로유죄인정의증거로사용할수없다 [ 사례문제 1번참고 ] 7. 영상녹화에관한다음설명중가장적절한것은? < 기본서 p.238 / 객관식 p.294 문제 27 번등적중 > - 9 -

그취지를기재한서면을첨부하여야한다. 피고인또는피고인아닌자에게만 피의자에게미리영상녹화사실을알려주고 이문제는 2009년도국가직 7급기출문제와거의유사한것이다. 8. 체포 구속적부심사제도에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.295 / 객관식 p.370 문제 26 번등적중 > 체포된피의자에대하여는보증금납입을조건으로한석방이허용되지않는다. 9. 압수 수색에관한다음설명중옳은것은모두몇개인가? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.323 / 객관식 p.417 문제 32 번등적중 > - 10 -

[ 사례문제 4번참고 ] 이는공개한시간내에한한다 이사례에서 증거물 은위법수집증거가아니므로모든공소사실에대하여증거로사용할수있다. 앞서발부받은압수 수색영장의유효기간이남아있다고하여이를제시하고다시압수 수색을할수는없다 10. 현행법상검사의불기소처분에대한불복방법에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우 판례에의함 ) < 기본서 p.373 / 객관식 p.474 문제 40 번등적중 > 법원의재판을제외하고는 법원의재판인재정신청을거친후에는고소인은헌법소원을청구할수없다. 11. 공소제기의효과에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.88 / 객관식 p.94 문제 11 번등적중 > - 11 -

甲이진정 실질적피고인 乙은부진정 형식적피고인 약간애매한점은있으나, 이지문은성명모용이아니라위장출석의사례라고보아야한다. 12. 공판절차의기본원칙에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.431 / 객관식 p.541 문제 7 번등적중 > 판결의선고는어떠한경우에도비공개로할수없다. 13. 공소장변경에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.456 / 객관식 p.572 문제 39 번등적중 > 공소장변경절차없이는폭행죄로단죄할수는없다 일응축소사실의인정이므로공소장변경을요하지않는것으로보이지만, 판례는공소장변경을요한다고판시하고있다. 이부분은암기를요한다고수업시간에도설명했고, 교재에서도주의를주었으니확인해보기바란다. - 12 -

14. 위법수집증거에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.583 / 객관식 p.710 문제번등적중 > 채취된지문은위법하게압수한지문채취대상물로부터획득한 2차적증거에해당하지아니함이분명하여 15. 다음중당연히증거능력이인정되는증거로서가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기 본서 p.611 / 객관식 p.758 문제 72 번등적중 > 육군과학수사연구소실험분석관이작성한감정서 증거능력이없다 16. 자백의보강법칙에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.642 / 객관식 p.787 문제 8 번등적중 > - 13 -

피고인의집에서해당피해품을압수한압수조서와압수물사진은위자백에대한보강증거가된다 17. 불이익변경금지의원칙에관한다음설명중옳은것은모두몇개인가? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.742 / 객관식 p.901 문제 66 번등적중 > 소송비용의부담 불이익변경금지의원칙의적용이없다 18. 파기판결의기속력 ( 구속력 ) 에관한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.745 / 객관식 p.911 문제 77 번등적중 > 환송후원심이 피고인에게벌금형을선고하였다고하여원심의조치가환송판결의기속력에저촉된다고볼수는없다. - 14 -

19. 특별형사절차에관한다음설명중옳은것은모두몇개인가? < 기본서 p.829 / 객관식 p.1030 문제 1 번등적중 > 존속폭행치사상죄는대상범죄에해당하지아니한다. 검사는이를포기할수있다 판사에게이를송부하여야한다 송치하여야한다 20. 형사보상에관한다음설명중가장적절하지않은것은? < 기본서 p.850 / 객관식 p.1052 문제 9 번등적중 > 무죄재판이확정된사실을안날부터 3년, 무죄재판이확정된때부터 5년이내에 주옥같은자료 & 고품질동영상강의 8 1. 윤경근선생님의 Cyber 합격청 부 (cafe.daum.net/passchungbu) 2. 김재규경찰학원 (http://kpa.ubitia.com), 문의전화 : 02-823-3112-15 -

< 판례사례문제 > 아래는 2012 년개정판합격청 부 ) 객관식형사소송법에서발췌한것입니다. 대한민국그 누구도윤경근선생님의교재를따라올수도없고, 따라와서도안됩니다. 1. 다음중증거능력이부정되는경우는모두몇개인가? 수사기관이피의자를조사하는과정에서작성된것이라면그것이 진술조서, 진술서, 자술서 라는형식을취했더라도피의자신문조서와동일한것이다. ᄂᄃ판례에서甲은피의자이지참고인이아니라는점을주의하여야한다. 피의자지위에있지아니한자에대하여는진술거부권이고지되지아니하였더라도진술의증거능력을부정할것은아니다 2. 의정부지방법원은피고인甲에대한공판과정에서 A 사건대하여만국선변호인乙을선정한다음에 B 사건과 C 사 건을순차로병합심리하기로결정하였다. 이후법원은국선변호인乙에게병합심리결정문만송달한채소송기록 접수통지서를송달하지아니하였고, 국선변호인도 A 사건에대하여만항소이유서를제출하였고 B, C 사건에대하 여는항소이유서를제출하지아니하였다. 이후법원은제 1 심판결을파기하고 A, B, C 사건모두에대하여유죄 판결등을선고하였다. 이에관한다음설명중옳은것은? - 16 -

항소심에서국선변호인이선정된이후변호인이없는다른사건이병합된경우에는 국선변호인에게병합된사건에관한소송기록접수통지를함으로써국선변호인이통지를받은날로부터기산한소정의기간내에피고인을위하여항소이유서를작성 제출할수있도록하여변호인의조력을받을피고인의권리를보호하여야한다 3. (1) 피고인甲 ( 男, 45 세 ) 은 2010. 7.25. 01:00 경인천계양구계산동에있는편의점앞에서배회하던 A( 女, 11 세 ) 와이야기하다가강간하기로마음먹고같은날 02:30 경그곳에서 430m 떨어진다가구주택주차장으로끌고가 강간을시도했으나미수에그치고, 같은날 02:40 경부근빌딩 2 층으로 A 를끌고가강간을시도했으나역시미 수에그치고말았다. (2) 이후 2010. 8. 8. A 는언니 B 와함께성폭행피해자지원센터에서경찰관으로부터조사받 으면서 2010. 7.25. 02:30 경의약취범행등에대하여 " 그아저씨잡으면처벌을원하니 " 라는물음에대하여 " 예 " 라고답했고, 그진술이진술조서에기재되었다. (3) 2010. 9. 1. 경피고인甲이경찰에합의서를제출하였는데, 이합의서에는 A 의성명이기재되어있기는하나 A 의날인은없고, A 의법정대리인인부 ( 父 ) C 의무인및인감 증명서만첨부되어있을뿐이었다. 이에관한다음설명중틀린것은? 다만, 강간미수부분은논외로한다. 일죄의관계에있는범죄사실의일부에대한고소의효력은그일죄의전부에대하여미치므로 피고인강모씨는설문의범죄 ( 특가법상간음약취및성폭법상미성년자강간 ) 로기소되어 1, 2심에서징역 6년에신상정보공개 10년, 전자발찌부착 10년을선고받았고이후대법원은 2011. 6.24. 원심을확정시켰다. 4. 뇌물수수죄및뇌물공여죄의공소사실로각기소된공동피고인甲, 乙에대한공판과정에서공소사실에부합하는증거로써자기앞수표사본 3부등이제출되었다. 다만, 이자기앞수표사본 3부등은공판절차진행중에검사가수소법원이아닌지방법원판사로부터피고인乙에대한압수 수색영장을발부받아그집행을통해확보한것이었는바, 이에관한다음설명중가장타당한것은? - 17 -

공소가제기된후에는그피고사건에관한형사절차의모든권한이사건을주재하는수소법원의권한에속하게되며 검사가공소제기후형사소송법제215조에따라수소법원이외의지방법원판사에게청구하여발부받은영장에의하여압수 수색을하였다면 유죄의증거로삼을수없다 수험생과출제위원의필독서!! 윤경근선생님의트리플크라운 2012 년개정판합격청 부형사소송법!! - 18 -