보건 복지 Issue & Focus - 이와같은높은경활동참가율은부족한노후소득을보충하기위해생애주된일자리에서은퇴후다시 노동시장에진입하는경향을보이고있기때문임 - 하지만 2013 년현재 60 세이상임금근로자의월급여는, 임금근로자의전체평균월급여를 10 으로했을 때, 80.7 수

Similar documents
¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

<C0CCBDB4BAD0BCAE5FBFECB8AEB3AAB6F3C0C720B3EBC8C4BCD2B5E620BDC7C5C2BFCD20C1A4C3A520BDC3BBE7C1A128B1E8C0AFBAF3292D E30382E E687770>

09³»Áö

공무원복지내지82p-2009하

_KiRi_Weekly_제251호.hwp

목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안

~ 기준. 2017년 9월까지 9.150% 로점진적인상 ) - 사용자가적용제외한경우, 월기본급과상여금을합산한세전금액의 5.838~7.138% - 보험료부과대상소득하한액 : 월 98,000 yen - 보험료부과대상소득상한액 : 월 620,000 yen - 소득

레이아웃 1

<BAD9C0D328BCD2B5E620B9D720C1F6C3E2C7F6C8B2292E687770>

210 법학논고제 50 집 ( )

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

[ 그림 Ⅵ-1] 은가구의실질소득증가율을소득분위별로보여준다. 실질소득증가율은금융위기직후인 년기간에는평균 3% 대를회복하였으나그후 년기간에는평균 1% 이하로다시떨어진것으로나타난다. [ 그림 Ⅵ-1] 가구소득분위별실질소득증가율, 2007

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

KiRi Weekly 정년연장의공 사연금소득개선효과와한계 강성호연구위원 요약 OECD에따르면, 일반적으로은퇴자의필요노후소득은퇴직직전소득의 70% 수준인것으로보고되고있음. 그러나우리나라는장기적으로도국민연금이 25~30% 의소득대체율보장에그칠것으로추정되고

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770>

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

법령 고용상연령차별금지및고령자고용촉진에관한법률시행령 ( 제 2 조 ) 노인복지법 ( 제 28 조 ) 국민연금법 ( 제 61 조 ) 고령자또는노인의범위 고령자 : 55 세이상 준고령자 : 50 세이상 55 세미만 65 세이상인자 : 노인에대한복지도모대상으로규정 60 세

ePapyrus PDF Document

II. 기존선행연구


2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

<C1A4C3A5B8DEB8F05FC1A C8A35FC0CEB1B820BFC0B3CABDBABFCD20B0ADBFF8B5B52E687770>

±³Á¤¿ë PDF

Microsoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

- 보험료율은가입자의연금기금의규정에따라다양함 사용자 : 임금지급총액의 4.2%( 노령 유족연금 ) 와 0.7%( 장애연금 ) 보험료산정을위한소득상한액없음 : 최소한근로자의보험료와동등 정부 : 연간정부보조금으로노령 유족급여비용의 19.55%, 장애급여비용의 37.7% 부

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>

이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취

02 빈곤특성을파악하기위해가구원수별최저생계비를기준으로하는절대적빈곤율과중위소득 50% 를기준으로적용하는상대적빈곤율을적용하였으며, 빈곤율에적용된소득의구성은아래와같음. 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 경상소득 = 시장소득 + 공적이전소득 공적이



1. 검토배경 우리나라는급속한고령화로노인빈곤문제등에직면해있음에도불구하고공 사적연금미성숙으로향후에도노인빈곤문제가지속될것으로우려됨. 우리나라는세계에서가장빠르게고령화됨에따라내년인 2017 년에고령사회에진입하고, 2026년초고령사회에직면하게될것으로예상됨 ( 고령사회기간은우리나

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

hwp

< B3E2C0D3B1DDC1B6C1A4B1E2BABBB9E6C7E22DC3B7BACE2D2E687770>

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

- 1 -

융합WeekTIP


<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

수정보고서(인쇄용).hwp

국민연금과 정년제 연계 방안에 대한 연구

한국은 OECD 국가중가장빠른속도로인구고령화를겪고있다. 현재는 65 세인구 1 명당근로연령인구가 5.6 명으로 OECD 국가중칠레, 멕시코, 터키에이어 4 번째로젊은나라이다. 한국의출산율이현재 1.32 에서 50 년후 1.75 로증가할것으로예상되고있지만여전히 OECD

슬라이드 1

<C0FCB9AE5FB1E8BFF8BCB75FC0DAC0AFC1D6C1A62E687770>

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구

핀란드 (Finland) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1937년 현행법 : 2006년 ( 피용자연금, 2007년시행 ), 2007년 ( 기초연금, 2008년시행 ), 2007년 ( 장애급여, 2008년시행 ) 2. 제도형태 기초연금제도및강제직역연금제도 3. 적용대상

[Abstract] Long-Term Changes in Old-Age Incomes: Results from Cohort Analyses * Chulhee Lee ** Jaewon Lee *** This paper estimates the trajectories of


개편배경및기본방향 - 2 -

내지2도작업

한일해협권연구_내지.hwp

5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조


< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

인구구조변화가경상수지에미치는영향 1. 문제제기 연구위원권규호 작년에이어대규모의경상수지흑자가예상되면서, 이를어떤시각에서해석하고대응해야하는지에대한논의가진행되고있음. 경상수지흑자는 2012년이후큰폭으로증가하여금년에는 GDP의 6% 내외까지확대될전망경상수지흑자폭의확대는대체로경



<C6EDC1FD2DBACEBBEAC7FCB1E2C3CABAB8C0E5C1A6B5B5BAB8B0EDBCAD20C3EBC7D5BABB DBAB8C0CCBDBABEC6C0CC2E687770>

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월

인구구조변화와사회안전망정책분석 Ⅱ 노후소득보장대책분석

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_ hwp

<BCBCB0E8C7D1B1B9C0CEB1B8C7F6C8B2332E687770>

말레이시아 (Malaysia) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1951 년 ( 적립기금 ) 현행법 : 1969 년 ( 사회보장 ); 1991 년 ( 적립기금 ) 2. 제도형태 적립금고제도와사회보험제도 근로자적립금고제도는노령, 장애, 유족연금의재원이되는 2종류의계좌가있다.

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp

Y Z X Y Z X () () 1. 3

<C1A634C0E52E687770>


일러두기 장래인구추계작성결과 이자료는 년인구주택총조사 등록센서스 결과와최근까지의인구 변동요인 출생 사망 국제이동 추이를반영한미래인구변동요인가정에기초해 향후 년 년 간의장래인구를전망한결과임 이번추계에서는장래인구추계의불확실성을감안 출산력 사망력 이동력가정을조합한총 개 의시

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

화해와나눔-여름호(본문)수정

화해와나눔-가을호(본문)

<BAB8C7E8BFACB1B8BFF82DC1A4C3A5BCBCB9CCB3AA D303620B0F8BBE7BFACB1DDC0C7C7F6BEC8B0FAB3EBC8C4BCD2B5E6C1A6B0EDB9E6C7E2202D20BAB9BBE7BABB2E68777

<C7D9BDC9BDC3BBE75F30312E687770>

확정급여형3차

공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

01-S&T GPS 10대트렌드

2012년1월-1.indd

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작


책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤 한국보건

1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이

(별지2) 이자율 조견표 ( ).hwp

<A1DABFACB1B8C0DAC8AEC0CEBFEB29BFACB1B85F D343328B3EBB4EBB8ED295F28C3D6C1BE E687770>

<C7D1B1B9BAB8B0C7BBE7C8B8BFACB1B8BFF85FC1A63131C2F720BAA3C0CCBAF1BAD520BCBCB4EB20B9CCB7A1B1B8BBF3C6F7B7B320C0DAB7E1C1FD2E687770>

슬라이드 1

Transcription:

ISSN 2092-7117 (2015-04) 발행일 : 2015. 01. 26 노후소득의중장기전망과적정성 * 본연구는초저출산 초고령화가진행되는 2020 년부터 2050 년까지평생소득 가설을바탕으로 65 세까지축적된공적연금및자산 이은퇴후최소 최적소비를 위해필요한소득수준을충당할수있는지를분석함 분석결과를보면장기적으로공적연금은성숙에따라평균적으로최저생계비기준의충분성을만족시키지만생애소비수준의충분성은최대 45% 수준에머물게될것이며, 자산 을소득으로전환하여부족한노후소득을보충할경우평균적으로생애소비수준과최저생계비기준의충분성을만족시킬수있지만, 100% 전환율을적용하더라도 38.0% 가생애소비수준이하의가구이며, 0.2% 가최저생계비이하의가구에해당하는것으로나타남 김재인구정책연구실고령사회연구센터부연구위원 1. 서론 OECD 통계에따르면, OECD 34 개국의평균노인빈곤율은 2007 년 15.1% 에서 2010 년 12.8% 로 2.3%p 감소했지만, 우리나라노인빈곤율은 2007 년 44.6% 에서 2011 년 47.2% 로 2.6%p 증가했으며, 이는 OECD 34 개국중가장높은수준을나타냄 이와같이높은노인빈곤율은예상치못한빠른기대수명증가와국민연금도의미성숙및사적연금시장의 비활성화, 비자발적은퇴증가등의사회변화에서기인함 최근정부는급속한고령화에따른사회경적부담을줄이기위해중고령자들이계속해서노동시장에머물게하는 황혼의노동 정책을확대하고있음 하지만이미 65 세이상고령층의경활동참가율 ( 고용률 ) 은 2000 년 29.6%(29.4%), 2005 년 3%(29.8%), 그리고 2013 년 31.4%(30.9%) 로다른 OECD 국가들에비해상당히높은수준을유지하며꾸준히증가하고 있음 * 본원고는김재 (2014) 초고령사회와노후소득 에서일부발췌하여수정보완함.

보건 복지 Issue & Focus - 이와같은높은경활동참가율은부족한노후소득을보충하기위해생애주된일자리에서은퇴후다시 노동시장에진입하는경향을보이고있기때문임 - 하지만 2013 년현재 60 세이상임금근로자의월급여는, 임금근로자의전체평균월급여를 10 으로했을 때, 80.7 수준으로 55 세 ~59 세의 105.5 에비해매우낮은수준으로고령자들의노후소득원으로부족한 상황임 많은노인들의경우정기적소득은부족하지만생애근로를통해축적한부동산이나금융자산을소유하고있어이를주택연금, 농지연금등의역모기지방식으로실물자산을현금화하여정기적인소득으로의전환이가능 주택금융공사에따르면 1), 일반노년층의 40.6% 는현재의월수입금액이부족하다고응답했으며이들의월평균 수입금액은 120 만원으로희망월수입금액은 188 만원으로 68 만원의격차가발생 이때주택연금의평균월지급금액은약 98 만원으로노인가구가주택연금에가입한다면부족한수입을 보충할수있음 2. 인구구조변화와노후소득 2 가. 인구구조변화 UN 의연령대별인구기준에따르면, 우리나라는 2000 년고령화사회 (ageing society) 에진입했으며, 2018 년에고령사회 (aged society), 그리고 2026 년에초고령사회 (hyper aged society) 에진입할것으로전망됨 65세이상고령인구는 2010년에 545만명 (11.0%) 에서꾸준히증가하여 2060년에 2,187만명 (40.1%) 에달할것으로전망되며, 15세 ~64세의생산가능인구는 2016년 3,704만명 ( 인구의 72.9%) 을정점으로감소하여 2060에는 2,187만명 (49.7%) 에달할것으로전망됨 고령인구를연령계층별로비중을살펴보면, 베이비부머 (1955년 ~1963년출생자 ) 의진입시기에따라급격히성장함을알수있음 - 베이비부머의고령화에따라전체노인중에서 65~74세노인의비중은 2020년 57.6%(465만명 ) 에서 2030년 60.6%(664만명 ) 으로증가한이후감소하며, - 75~84세노인의비중은 2030년 29.6%(376만명 ) 에서 2040년 38.5%(636만명 ) 로증가하고 85세이상의노인인구의비중은 2040년에 12.6%(208만명 ) 에서 2060년 25.4%(448만명 ) 로크게증가할전망 반면, 생산가능인구는저출산의영향으로유소년의유입이감소하여젊은연령대부터줄어들기시작함 - 생산가능인구중 15-24세는 2010년 667만명 (18.6%) 에서 2020년 568만명 (15.5%), 2060년 320만명 (14.6%) 으로감소하고, 1) 주택금융공사가주택을소유한만 60 세 ~84 세의일반노년층 3,000 가구와주택연금을이용중인 600 가구를대상으로설문조사한결과 ( 출처 : 주택연금 소식지 2014( 가을 ))

노후소득의중장기전망과적정성 - 주요경활동인구인 25-49 세는 2010 년 2,043 만명 (56.8%) 으로큰구성비를이루고있지만 2050 년 1,106 만명 (45.2%) 까지감소후 2060 년 1,070 만명 (48.9%) 에이를것으로전망되고, - 생산가능인구중높은연령층에해당하는 50-64 세는 2010 년 24.7% 수준에서 2030 년 37%, 2060 년 36.4% 수준으로감소할것으로전망됨 생산가능인구감소와노인인구증가에따라생산가능인구 1 백명당부양해야하는노인인구는 2010 년 15.2 명에서 2060 년에는 80.6 명으로늘어났지만, 실로경활동에참가하는연령대는주로 25~49 세로이들을기준으로살펴보면, 2010 년 26.7 명에서 2060 년 164.7 으로부양자보다피부양자가많아짐 특히, 의료비지출이높고장수리스크에노출될가능성이높은 85 세이상고령자에대한부양비는 2010 년에 는 1.0 명을부양하지만 2040 년에는 7.2 명, 2060 년에는 20.5 명으로크게증가함 25~49 세생산가능인구를기준으로살펴보면, 25~49 세생산가능인구 100 명당 2010 년 1.8 명에서 2030 년 8.1 으로완만히증가하다 2040 년에 15.1 명으로크게증가하기시작해 2060 년 41.9 명으로증가해노인부양의 부담이실질적으로크게증가할것으로전망됨 [ 그림 1] 연령대별인구구성비추이 ( 단위 : %) [ 그림 2] 노인부양비 2) ( 단위 : %) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 11.0 15.7 24.3 32.3 18.0 37.4 40.1 23.8 23.3 21.0 41.3 20.6 18.1 36.3 31.1 26.9 23.8 24.3 13.5 11.0 8.6 8.6 8.3 7.3 16.1 13.2 12.6 11.2 9.9 10.2 2010 2020 2030 2040 2050 2060 18 16 157.1 164.7 14 12 119.9 10 8 78.1 80.6 71.0 57.2 6 43.3 38.6 41.9 4 26.7 32.3 22.1 2 15.2 14.6 20.5 1.8 4.3 8.1 15.1 1.0 2.2 4.0 7.2 2010 2020 2030 2040 2050 2060 3 0-14 15-24 25-49 50-64 65+ 부양비 1 부양비 2 부양비 3 부양비 4 나. 노후소득현황 우리나라고령자들은선진국의고령자들과달리매우높은빈곤율을나타내고있으며, 고령자간소득분포의불평등정도가 OECD 국가에비하여매우높은수준임 2013 년우리나라노인빈곤율은 48.1% 로이는 OECD 국가중에서가장높은수준이며, 2006 년 42.8% 에서 2013 년까지 5.3%p 가증가했으며, 높은빈곤율과함께지속적으로그수치가증가하고있다는것이문임 또한국민기초생활수급자중에노인인구의비율은 2013 년 29.9% 로 2006 년 25.8% 이후계속해서증가하는 추세를보이고있음 소득불평등도역시심각한상황으로계속해서증가하고있으며, 2013 년고령자지니계수는 0.420 으로전체 0.302 보다높게나타나고있으며, 2006 년의 0.390 보다 3%p 증가함 2) 부양비 1=(65 세이상노인인구 / 생산가능인구 ) 100, 부양비 2=(65 세이상노인인구 /25 세 -49 세생산가능인구 ) 100, 부양비 3=(85 세이상노인인구 / 생산가능인구 ) 100, 부양비 4=(85 세이상노인인구 /25 세 -49 세생산가능인구 ) 100

보건 복지 Issue & Focus < 표 1> 노인의경상태 ( 단위 : %, 명 ) 구분 상대빈곤율 1) 국민기초생활수급자지니계수 전체 18~65 세노인인구총수급자 65 세이상수급자 구성비 2) 전체 18~65 세 65 세이상 2006 14.3 11.1 42.8 1,449,832 373,595 25.8 0.306 0.295 0.390 2007 14.8 11.1 43.6 1,463,140 386,157 26.4 0.312 0.299 0.397 2008 15.2 11.5 44.1 1,444,010 382,050 26.5 0.314 0.300 0.403 2009 15.3 11.5 45.9 1,482,719 387,847 26.2 0.314 0.300 0.404 2010 14.9 11.3 46.3 1,458,198 391,214 26.8 0.310 0.297 0.411 2011 15.2 10.8 47.6 1,379,865 378,411 27.4 0.311 0.294 0.420 2012 14.6 1 47.2 1,300,499 376,098 28.9 0.307 0.287 0.433 2013 14.6 9.6 48.1 1,258,582 376,112 29.9 0.302 0.280 0.420 주 : 1) 전국가구 (1 인및농가포함 ) 균등화처분가능소득기준 2) (65 세이상수급자 / 총수급자 ) 100 자료 : 통계청, 가계동향조사 농가경조사 각년도보건복지부, 국민기초생활보장수급자현황, 각년도 저출산 고령화에따른노인부양비의부담은급격히증가할것으로전망되지만, 현재의높은노인빈곤율은계속해서높아지는경향을보이고있는상태에서 2020~2050 년공적연금의성숙이노후소득을충족시킬수있는지를분석할필요가있음 4 본연구는국민연금과기초연금을포함한공적연금과함께소유하고있는부동산과금융자산을주택연금, 농지연금등의역모기지방식으로유동화하여정기적인소득으로의전환할경우필요한노후소득을충족시 킬수있는지를함께분석 3. 중장기노후소득전망 가. 기본가정 본연구는초저출산 초고령화가진행되는 2020 년부터 2050 년까지평생소득가설을바탕으로 65 세까지축적된공적연금및자산이은퇴후최소 최적소비를위해필요한소득수준을충당할수있는지를분석하고자함 3) 노후소득의범위는다층노후소득보장체계의기본틀을바탕으로국민연금과기초연금, 그리고가구의총자산 에서부채를뺀순자산을현금으로유동화하여발생하는소득만을대상으로함 - 이는 65 세이상노인중에근로소득, 사업소득이있는비율이낮고, 소득이있는경우라도그금액이매 우낮은것을근거로함 - 분석의대상은 2020 년부터 65 세이상이되는코트를기준으로공적연금수급이가능하고가구순자산이존재 하는가구만을대상으로함 4) 3) 생애소득함수를추정하기위해본연구에서사용한자료는 한국노동패널 1~15차개인자료로, 비교적장기간에걸쳐조사된자료이기때문에은퇴시기까지의생애소득경로등을추정하는데적합한자료임. 또한개인의임금, 비임금소득에대한자료및가구소득, 소비, 자산등에대한자료가조사되어있어본연구의목적에부합. 본연구에서는한국노동패널개인자료중 2012년기준 27~59세개인자료및이들의가구자료를활용하여이들의은퇴후공적연금자산및필요소득수준을추정함. 4) 국민연금을수급받기위해서는 20년이상보험료를납입해야완전노령연금을수급할수있지만 10년이상을납부했다면감액노령연금을수급할수있기때문에본연구에서는 10년미만일시금대상자는분석에서외함.

노후소득의중장기전망과적정성 나. 공적연금의추정 각개인의생애연금자산을계산한후, 가구주와배우자의연금자산을합산하여가구의연금자산규모를추정한결과국민연금급여수준은 2020 년 38.9 만원에서 2045 년 65.3 만원으로증가추세를보이지만, 이후 2050 년에는소폭감소하는것으로나타남 시간이지남에따라공적연금도의성숙으로가입기간이길어지면서급여증가효과가발생하지만, 소득대체 율이점차줄어들면서가입증가효과를상쇄 또한가구주혹은배우자의사망으로인해가구내연금수급자수가감소함에따라연금급여수준역시낮아 지기때문임 기초연금급여의현재가치는 2020 년 14.3 만원에서 2050 년에 7.2 만원으로지속적으로감소하는모습을보이고있으며, 이는두가지원인에기인함 첫째, 시간이지남에따라가구의국민연금급여수준이높아짐에따라국민연금과연계하여지급되는기초 연금액이작아짐 둘째, 기초연금급여는소비자물가상승률에연동하여증가하므로, 명목임금상승률을이용하여현재가치화 할경우현재가치가점점작아지게됨 [ 그림 3] 노인가구의월평균공적연금소득 ( 단위 : 천원 ) [ 그림 4] 추정된자산의추이 ( 단위 : 만원 ) 800 700 35,000 30,000 30,286 5 600 500 400 300 25,000 20,000 15,000 18,887 200 10,000 100 5,000 0-2020 20222024 2026 20282030 2032 20342036 2038 2040 2042 20442046 2048 2050 국민연금기초연금국민연금 + 기초연금 다. 자산소득환산액추정 2020 년부터 2050 년까지 65 세이상노인의가구순자산을추정하여 2010 년기준으로현재가치화한결과, 2020 년에 1 억 8,887 만원이며이후꾸준히증가하여 2050 년에는 3 억 286 만원에이를것으로전망됨 추정된자산과기대여명을바탕으로남은생존기간동안자산을소득으로전환하여사용할수있는연소득 은 2020 년 1,576 만원이며, 이를소득전환율 5) 을적용하여월소득으로전환하면다음과같음 5) 자산의유산동기, 거래비용에따른자산보유욕구를반영하여순자산의전환율 (25%, 50%, 75%, 100%) 을적용하여소득으로전환함.

보건 복지 Issue & Focus - 25% 의소득전환율을적용하여월소득으로전환하면 2020 년 32.8 만원에서 2050 년 59.3 만원으로증가, 50% 를적용하면 2020 년 65.7 만원에서 2050 년 118.5 만원, 75% 를적용하면 2020 년에 98.5 만원에서 2050 년에 177.8 만원, 그리고 100% 를적용하면 131.4 만원에서 2050 년 237.1 만원으로증가함 4. 중장기노후소득의충분성 가. 적정및최소기준 가계소비함수추정결과를토대로은퇴후각연도의소비수준을추정한후이를 2010 년기준으로현재가치화하여합산한결과, 은퇴후필요소득수준평균은약 4 억 322 만원으로추정됨 본연구에서추정된은퇴후필요소득수준을은퇴후생존기간을고려한월평균액수로전환하면약 153 만원 으로가계동향조사상노인가구의평균소비지출액수보다는많은수준 - 그러나본연구의표본이가구주연령 27~59 세가구로가계동향조사의노인가구에비해소비수준이높다 는점, 그리고현재추정된필요소득수준이생애효용수준을일정하게유지한다는가정하에서추정된소득 수준이라는점을고려할때, 본추정치는현실을상당히잘반영하는추정치라고할수있음 6 최저생계비기준의은퇴후필요소득수준은 1 억 9,943 만원, 월평균필요소득은약 69 만원으로추정됨 나. 노후소득의충분성 생애소비를유지하는공적연금충족률은 2020~2045 년기간에 25% 수준에서 45% 수준으로높아진후, 그수준을유지하는것으로나타났으며, 최저생계비수준을기준으로한공적연금충족률은 2020~2045 년기간에 60% 초반수준에서 100% 수준으로증가한후, 이후이수준을유지하는것으로나타남 65 세가구주의생애소비수준을기준으로자산소득환산액을고려한총노후소득 6) 의충분성을살펴보면, 소득전환율을적용할경우생애소비수준의 49.8%~76.3% 를충당할수있으며 2050 년에는 88.7%~166.7% 의충족성을나타냄 하지만생애효용에미달하는가구비율은전환율에따라 2020 년 96.4%~80.2% 에서 2050 년 68.0%~33.1% 로 여전히상당히높은비율의가구가생애효용수준을충족하지못하는것으로전망 최저생계비를기준으로한자산충족률은전환율에따라 2020 년 93.5%~147.6% 에서 2050 년 168.5%~ 317.3% 로총노후소득이최저생계비를상당히초과하는수준을나타내는것으로나타남 최저생계비에미달하는가구의비율은전환율에따라 2020 년 60.8%~17.1% 에서 2050 년 1%~0.2% 로 점차적으로크게감소할것으로전망됨 6) 총노후소득 = 공적연금 ( 국민연금 + 기초연금 )+ 순자산의소득환산액

노후소득의중장기전망과적정성 [ 그림 5] 생애효용기준공적연금자산충분성 ( 단위 : %) [ 그림 6] 최저생계비기준공적연금의자산충분 ( 단위 : %) 5 12 45.0 4 10 35.0 3 8 25.0 6 2 15.0 4 1 5.0 2 국민연금 국민연금 + 기초연금 국민연금 국민연금 + 기초연금 [ 그림 7] 생애효용기준총노후소득의충분성 ( 단위 : %) [ 그림 8] 총노후소득이생애효용수준에못미치는가구비중 ( 단위 : %) 20 12 18 16 14 12 10 8 6 10 8 6 4 7 4 2 2 25% 50% 75% 100% 25% 50% 75% 100% [ 그림 9] 최저생계비기준총노후소득의충분성 ( 단위 : %) 35 30 25 20 15 10 5 [ 그림 10] 총노후소득이최저생계비에못미치는가구비중 ( 단위 : %) 7 6 5 4 3 2 1 25% 50% 75% 100% 25% 50% 75% 100%

보건 복지 Issue & Focus 5. 결론및시사점 다층노후소득보장체계에서이상의연구결과를보다강하게주장하기에는다음과같은정책적시사점을찾을수있음 첫째, 두루누리사업을통한소규모사업장의국민연금가입촉진과함께주부들의임의가입확대를통해국민 연금의사각지대를줄이고, 사각지대에속해연금수급이되지않는은퇴가구에대해서는공적부조시스템이 잘갖추어져있어야함 둘째, 국민연금급여수급직전까지근로활동과국민연금가입상태를유지할수있도록중고령자의근로활동이 안정적으로유지되는노동시장환경이조성되어야함 셋째, 부족한노후소득을주택연금가입을통해보충할수있도록주택연금에대한적극적홍보와도적 지원이필요함 본연구는다음의한계가있음 8 본연구에서는 2020~2050년까지현재근로자들이 65세까지근로를유지하는것을전로하여, 공적연금가입기간이실가입기간보다과다하게가정하고있으며공적연금의사각지대를반영하지않은공적연금수급자만을대상으로함 자산의소득환산에사용된기대여명의한계로 5년마다 65세가구주만을대상으로분석하였으며, 원자료인한국노동패널의연령별인구구성의한계로추정이후반기로갈수록관측치의수가낮아신뢰도가다소낮아지는한계가있음 집필자 Ⅰ 김재 ( 인구정책연구실고령사회연구센터부연구위원 ) 문의 Ⅰ044-287-8362 발행인 Ⅰ 최병 발행처 Ⅰ 한국보건사회연구원 (339-007) 세종시시청대로 370 세종국책연구단지사회정책동 (1 층 ~5 층 )ⅠTEL 044)287-8000ⅠFAX 044)287-8052Ⅰhttp://www.kihasa.re.kr 한국보건사회연구원홈페이지의발간자료에서온라인으로도이용하실수있습니다. http://www.kihasa.re.kr/html/jsp/publication/periodical/focus/list.jsp