재심청구사건에서는제척되지아니한다 실제로판례가나온것은법관이 재심청구사건 ( 재심개시절차 ) 에관여한경우이다. 따라서엄밀히말하면지문과같이법관이 재심공판절차 에관여한경우는판례가없는데, 판례가없더라도이법관은전심 ( 前審 ) 에관여한것이아니므로제척사유에해당하지않는다. 이지문은

Similar documents
이판례는지방자치단체의장이구금되지않았음에도부단체장이그권한을대행하도록규정한것이위헌이라는취지이다. 그에비하여지방자치단체의장이구금상태에있는경우부단체장으로하여금그권한을대행하도록한규정은위헌이아님을주의하여야한다.( 헌법재판소 헌마474) 3. 변호인에관

2011 경찰직 승진 형소법 경사경위경장 해설 윤경근 (0gichul.tistory.com).hwp

3. 불이익변경금지원칙에관한설명으로옳지않은것을모두고른것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) < 기본서 p.730 / 객관식 p.893 문제 55 번등적중 > 다만, 실제는상고기각결정을한경우가아니라검사가항소이유서를제출하지않아항소심이항소기각결정을한사례이다. 불이익변경금지의원

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

재판과상소비상구제절차 재판의기본개념 재판일반 종국재판재판의확정과효력소송비용 0 0 상소의의의 종류 상소통칙 상소권과상소의이익상소의제기 포기 취하일부상소불이익변경금지원칙파기판결의구속력 0 0 항소 상소각칙 상고 ( 준 ) 항고 0 0 재심 비상상고 비상구제절차 약식명령특

[ 참고 ] 헌법에규정되어있는형사절차에관한사항 1 형사절차법정주의와적법절차원칙 ( 제12조제1항 ) 2 ( 제12조제2항 ) 3 영장주의와영장주의의예외 ( 제12조제3항, 제16조 ) 4 와국선변호인제도 ( 제12조제4항 ) 5 체포 구속의이유와변호인선임권을고지받을권리

150~172_형소법2월

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

재판과상소비상구제절차 재판의기본개념 재판일반 종국재판 2 재판의확정과효력소송비용 상소의의의 종류 상소권과상소의이익 1 상소통칙 상소의제기 포기 취하 2 일부상소 불이익변경금지원칙 4 파기판결의구속력 항소 5 상소각칙 상고 ( 준 ) 항고 5 1.2

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(

⓵ 피의자에대한긴급체포의적법성여부를심사하기위하여검사가구속영장청구전에긴급체포된피의자의대면조사를요구하였다면, 사법경찰관리는피의자의동의여부에관계없이피의자를검찰청으로호송하여야한다. ⓶ 일반인이체포한현행범인을수사기관이인도받은경우구속영장청구시한인 48시간은인도받은때가아니라체포시부

7. 법원의관할에대한설명으로가장옳지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 1 단독판사의관할사건이공소장변경에의하여합의부관할사건으로변경된경우에법원은결정으로관할권이있는법원에이송한다. 2 토지관할을달리하는수개의제1심법원들에관련사건이계속된경우에그소속고등법원이같은때에는그고등법원이

- 1 -

한국의 양심적 병역거부

2016 경찰직 승진시험 형사소송법 윤경근.hwp

재판의기본개념 재판과상소비상구제절차 재판일반 종국재판재판의확정과효력 소송비용 상소의의의 종류 상소권과상소의이익 2 상소통칙 상소의제기 포기 취하일부상소 불이익변경금지원칙 파기판결의구속력 항소 1 상소각칙 상고 ( 준 ) 항고 재심 4

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

325 [판례평석] 적법한 절차 를 위반한 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 증거능력 변 종 필* Ⅰ. 사안의 쟁점과 논의의 범위 Ⅱ. 제308조의2의 적법한 절차 Ⅲ. 제312조의 적법한 절차와 방식 차 례 Ⅳ. 양 규정의 관계와 적법한 절차 의 함의 Ⅴ. 맺음말: 대

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

2018 년 3 월 3 일시행법원 9 급공개경쟁채용제 1 2 차시험 등기사무직렬 2 교시 문제책형 2 시험과목민법 (25 문 ), 민사소송법 (25 문 ), 상법 (25 문 ), 부동산등기법 (25 문 ) 응시자 준수사항 1. 문제책을받더라도시험시작시간까지문제내용을보아

<C7FCBBE7BCD2BCDBB9FD20BCADBAEAB3EBC6AE28C1A4C1D6C7FC292E687770>

대법원 제 부 판 결 사 건 2018도2841 가. 사기 나. 정치자금법위반 다. 업무상횡령 피고인 피고인 1 외 13 인 상고인피고인 4, 6 및검사 ( 피고인들에대하여 ) 변호인 원심판결 법무법인향법외 6 인 서울고등법원 선고 2016 노 3

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

(012~031)223교과(교)2-1

2018 년도제 29 회공인중개사국가자격 1 차시험대비 제 5 회전국연합모의고사 교시문제형별시간시험과목 1 교시 A 100 분 (80문항) (09:30~11:10) 부동산학개론 민법및민사특별법중부동산중개에관련되는규정 수험번호 성명

1교시(공통) 2책형.hwp

가. 이메일출력물의증거능력에관한피고인들의상고이유에대하여피고인아닌자가작성한진술서등이공판준비나공판기일에서그작성자의진술에의하여진정성립이증명되지않았음에도형사소송법제314조에의하여증거능력이인정되려면, 그작성자가사망 질병 외국거주 소재불명, 그밖에이에준하는사유로인하여진술할수없는때

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

21회_법무사_1차_시험문제_1책형[1].hwp

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙,

여특정정당또는후보자를지지하거나반대하는글을게시함 그직위를이용하여정치관여범죄행위를실행함과아울러 특정정당과정치인에대한낙선목적의선거운동을함으로써공무원으로서그지위를이용하여선거개입범죄행위를실행함 제 항 결어 피고인 차장 심리전단장 사이버팀팀장및직원들과순차공모하여 국정원장직위를이용

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

1

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

피고가 원고에게 한 징계 해임처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 이 유 1. 기초사실 가. 원고는 부산광역시교육청 공무원으로 임용되어 부터 삼 락중학교 행정실장으로 근무하였다. 나. 부산지방검

ps

2013다16619(비실명).hwp

2002report hwp

제22회 법무사 제1차 시험 정답가안.hwp

<3235B0AD20BCF6BFADC0C720B1D8C7D120C2FC20B0C5C1FE20322E687770>

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

15_-_전과목(경위이상).hwp

69기 경간 기출해설 및 향후 강의 및 출간일정.hwp


형사 제8강 증거법

<30322EC7FCBBE7BCD2BCDBB9FD2DC0CCC3A2C7F62E687770>


뉴스95호

토론문

아동

버활동의범위를먼저확정하고, 2 그러한사이버활동이객관적으로정치에관여하는것이거나선거에관련된것인지를판단한다음, 3 그것이인정된다면위활동이피고인들의정치관여의사또는선거운동의의사아래이루어진것인지를차례로살피는것이논리적이다. 따라서이사건공소사실기재사이버활동이정치관여행위또는선거운동에해

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈

자유에관한죄 협박강요체포와감금 1 약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 사생활에관한죄비밀침해 0 0 주거침입 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 2 절도 강도 3 사기 4 공갈 1 횡령 2

03 본문.hwp

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

목차 제 1 장서론 1 제 2 장현행법상영상녹화에관한규정 Ⅰ. 영상재판및비디오증언 7 Ⅱ. 영상녹화및영상녹화물의사용에관한규정 11 제3장수사단계에서의영상녹화제도 Ⅰ. 영상녹화제도도입의의의 32 Ⅱ. 영상녹화제도도입의논의과정 37 Ⅲ. 수사기관영상녹화의유형 52 Ⅳ. 수

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

자유에관한죄 협박 4 강요체포와감금약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 5 사생활에관한죄비밀침해 주거침입 1 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 5 절도 4 강도 1 사기


Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

문1

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

<5BC6EDC1FD5D20C7FCBBE7C6C7B7CABFACB1B BABBB9AE204F4BB1B32E687770>

DBPIA-NURIMEDIA

가. 국가정보원법상정치관여행위 : 유죄 정당한업무수행에해당여부 사이버활동은북한의대남심리전실태를알리는내용이아니라국정을홍보하고특정정당및정치인은비판하는내용에해당 법이정한국가정보원의직무 ( 국내보안정보활동 ) 에해당하지아니함 법제9조제2항 1, 2호 1) 에서금지한정치관여행위

■홈플러스 보도자료(개인정보 합수단).hwp

<31332E20B9CEBBE7BCD2BCDBB9FD2DC0FCBAB4BCAD2E687770>

2 경찰에 대한 통제를 통하여 피의자의 소송법적 권리를 보호 3) 영미의 검찰제도 (당사자주의적 요소) - 영미의 Common Law에서는 민사불법행위와 형사불법행위를 구별하지 아니함 - 형사소송은 사인소추(Private Prosecution) 제도를 기본으로 하였음

ㆍ ㄷ ㄹ

DBPIA-NURIMEDIA

발간사 아동은 완전하고 조화로운 인격발달을 위하여 안정된 가정환경에서 행복하게 자라나야 하며, 아동에 관한 모든 활동에 있어서 아동의 이익은 최우선적으로 고려되어야 한다. 모든 국민은 아동의 권익과 안전을 존중하여야 하며, 국가는 아동의 건강과 복지증진을 위해 노력하여

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp

2016 경찰직 1차 형법 해설 윤경근.hwp

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

2008 년 년국민참여재판성과분석 사법지원실 목 차 Ⅰ. 분석포인트 1 II. 제1심접수 / 처리 / 미제현황 2 종합 2 접수 4 대상대비접수 4 접수대비진행 5 처리 6 배제 6 배제사유 6 범죄유형별 / 법원별분석 8 철회 9 철회사유 9

서울고등법원 2014누64157.hwp

성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13 세미만미성년자강간등) 피고인겸피부착명령청구자( 이하 피고인 이라한다) 는피해자장C( 여, 5 세) 의모인 박C1 과내연의관계로, 경부터 경까지사이에피해자의집 에함께살던중피해자가

< FC3DFB0E8C7D0BCFAC8B8C0C728B1E8C7FCC1D8292E687770>

untitled

3. 소송비용중 1/2 은원고가, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제1 항은가집행할수있다. 피고는원고에게 850,000,000원및이에대하여 부터이사건소장부본송 달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을 지급하라. 1.

< 목차 > 1. 사안의개요 1 2. 공개된문건의내용 5 3. 특조위조사보고서내용 6 가. 조사내용의기재 6 나. 특조단의평가 7 4. 사법농단의실태및평가 8 5. 특조단조사의한계및수사의필요성 10

출받은 금원을 빌리더라도 이를 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다. 이로써 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피 해자 명의로 대부업체 러쉬앤캐쉬로부터 대출받은 500만 원을 교부받았다. 2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 종전

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

±³À°È°µ¿Áö

한다고하지않는한수사기관은피의자의위요구를거절할수없다. I. 들어가는말 현행형사소송법은피의자신문시의참여자를검찰수사관, 서기관, 서기, 사법경찰관리로제한하여 ( 제243조 ) 피의자신문시변호인참여를명시적으로보장하고있지는않고있다. 헌법재판소은신체구속된피의자 피고인의변호인과의접


자유에관한죄 협박강요체포와감금약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 4 사생활에관한죄비밀침해 주거침입 5 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 절도 5 강도 1 사기 5 공갈 4 횡령

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

완벽한개념정립 _ 행렬의참, 거짓 수학전문가 NAMU 선생 1. 행렬의참, 거짓개념정리 1. 교환법칙과관련한내용, 는항상성립하지만 는항상성립하지는않는다. < 참인명제 > (1),, (2) ( ) 인경우에는 가성립한다.,,, (3) 다음과같은관계식을만족하는두행렬 A,B에

허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의

형사법률상식(v4.22)

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

그리고구도시정비법제8조제1항은주택재개발사업을시행할수있는시행자로서위조항이하에서말하는 조합 이란 제13조의규정에의한조합 을의미한다고하면서, 제13조에서정비사업을시행하기위하여토지등소유자로구성되는조합의설립요건및절차등에관하여정하고있다. 또한, 구도시정비법제20조제1항제5호는위조

이 유 상고이유( 상고이유서제출기간이지난후에제출된준비서면등서면들의기재는상 고이유를보충하는범위내에서) 를판단한다. 1. 상고이유제1점에대하여 가. (1) 저작권법제2조제1 호는저작물을 인간의사상또는감정을표현한창작물 로규정하여창작성을요구하고있다. 여기서창작성은완전한의미의독

B : 네, 전시중받고있어요.(Yes, I'm being waited on) 해석 1 내, 가는중입니다. 2 그것은간발의차이 ( 위기일발, 구사일생 ) 였어요. 4 let go of : 해방하다, ( 쥐었던것을 ) 놓다 (release) : 손놔주세요 설명

Transcription:

[2012 년도경찰승진시험형사소송법기출문제 ] 2012 년도경찰직승진시험이 1 월 7 일시행되었다. 이번시험문제에대한정확하고치밀한분석및무료동 영상강의가 윤경근선생님의 Cyber 합격청 부 (cafe.daum.net/passchungbu) 에있으니지금확인하기 바란다. 해가갈수록문제의질이향상은되고있으나, 여전히미흡하거나성의없이적당하게출제한문제가눈에띤다. 특히문제 2번은출제당국이합리적인근거를제시하지않는한출제오류에해당한다. 2012년개정판동의보감합격청 부시리즈 (4) 객관식형사소송법이 1월 9일에출간되기때문에적중표시를하지못한점이아쉽습니다. 대한민국에서가장간결하면서도빠짐이없는교재임을여러분들이직접확인해주시기바랍니다. 추운아침부터시험을보신경관 ( 警官 ) 님들고생이많았고요, 좋은결과가있기를바랍니다. ~~!! 1. 실체적진실주의의제도적표현으로가장적절한것은? 각종증거법칙은합리적인사실인정 ( 실체적진실의발견 ) 을위한제도 2. 제척 기피에관한설명중가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 출제당국은정답을 1 로하고있으나, 이는옳지않은것으로출제오류로판단이된다. 아래헌법재판소판례 (1) 와대법원판례 (2) 에비추어보면지문 1 판례는폐기된것으로 2012 년현재는옳지않다. (1) 형법제 57 조제 1 항중 또는일부 부분은헌법에위반된다 (2) 법원은판결에서별도로미결구금일수산입에관한사항을판단할필요가없다 - 1 -

재심청구사건에서는제척되지아니한다 실제로판례가나온것은법관이 재심청구사건 ( 재심개시절차 ) 에관여한경우이다. 따라서엄밀히말하면지문과같이법관이 재심공판절차 에관여한경우는판례가없는데, 판례가없더라도이법관은전심 ( 前審 ) 에관여한것이아니므로제척사유에해당하지않는다. 이지문은 2011 년도국가직 9 급기출문제지문을이용해서만든것이다. 법관이사건에관하여전심재판또는그기초되는조사, 심리에관여한때 에해당된다고볼수없다 신청을받은법원인단독판사가결정으로이를기각한다 3. 관할에관한설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 검사는직근상급법원에관할이전을신청하여야한다 4. 공동피고인에관한설명으로가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 공동피고인이법정에서경찰수사도중피의자신문조서에기재된것과같은내용으로진술하였다는취지로증언하였다고하더라도, 이러한증언은원진술자인공동피고인이그자신에대한경찰작성의피의자신문조서의진정성립을인정하는취지에불과하여 유죄인정의증거로쓸수없다 [ 사례문제 1 번참고 ] - 2 -

5. 국선변호인에관한설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 형사소송법제33조제1항제1호 별건으로구속되어있거나다른형사사건에서유죄로확정되어수형중인경우는이에해당하지아니한다 6. 진술거부권에관하여가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면다수설 판례에의함 ) 재판장의인정신문에대하여도진술을거부할수있다 [ 사례문제 2번참고 ] 7. 무죄추정의원칙등과관련된판례의내용중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 3 -

수용자의건강권, 인간의존엄성, 행복추구권, 인간다운생활을할권리를침해하는것이라할수없다. 8. 범죄수사를위한전기통신감청에관한설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 통신제한조치를통지할경우국가의안전보장 공공의안녕질서를위태롭게할현저한우려가있는때또는사람의생명 신체에중대한위험을초래할염려가현저한때에는그사유가해소될때까지통지를유예할수있다 무전기와같은무선전화기를이용한통화가전기통신에해당함 이를같은법제3조제1항소정의 타인간의대화 에포함된다고할수없다. 9. 접견교통권에관한설명중옳지않은것은모두몇개인가? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 4 -

수수를금지또는압수할수없다 변호인과의접견에는교도관이참여하지못하며 10. 고소와관련된내용중가장적절한것은? ( 다툼이있는경우판례에의함 ) 피고인과피해자가사돈지간이라고하더라도민법상친족으로볼수없는데도 친고죄의공범중그일부에대하여제1심판결이선고된후에는제1심판결선고전의다른공범자에대하여는그고소를취소할수없고 고소취소를철회하는의사표시를다시하였다고하여도그것은효력이없다 [ 사례문제 3번참고 ] 11. 아래사례와관련한다음설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 5 -

범죄사실일부에대한고소의효력은일죄전부에대하여미친다 워낙중요한쟁점이많은판례이기때문에 2012년판합격청O부기본서형사소송법부록에위판례전문 ( 全文 ) 을수록했으니참고하기바란다. 12. 체포에관한설명중가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 체포하는자의입장에서볼때 48시간이내에 ( 긴급체포의경우에는지체없이 ) 허위공문서작성죄가성립한다 13. 긴급체포와관련하여가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 위법한구속이라고볼수없다 즉시검사에게보고하여야한다 체포당시의상황을기초로판단하여야한다. 14. 반의사불벌죄와친고죄에대한설명으로가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 6 -

상간자가이미유죄판결을받아확정되었어도이론을달리하지않는다 15. 구속및구속기간에대한설명중가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 피고인의구속을소송기록이상소법원에도달하기까지는원심법원이하도록규정한형사소송규칙제 57 조제 1 항 형사소송법제 105 조의규정에저촉된다고보기는어렵다 [ 사례문제 4 번참고 ] 구속이위법하다고할수없다 구속기간만료다음날로부터 16. 보석에관한설명중옳은것은모두몇개인가? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 7 -

가족 동거인또는고용주 감치에는처할수없다 ( 급속을요하는지여부를불문하고 ) 검사의의견을물어야한다 어떤학생분은아래판례를보고 보석의경우검사의의견을물을필요가없다 라고오해하는경우가있다. 아래판례는검사의의견을듣지않은것은적법이아니라위법하지만결정을취소할필요가없다는취지임을주의하여야한다. 필요적보석은 청구보석이다 17. 압수 수색에관한설명중가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 행정적인규제로서의사전검열과같이볼수없고 피고인을석방하였음에도사후압수 수색영장을발부받지않은경우, 위압수물과압수조서는형사소송법상영장주의를위반하여수집한증거로서증거능력이부정된다. 피고인이나변호인이이를증거로함에동의하였다고하더라도달리볼것은아니다 18. 재정신청에관한아래사례와관련하여가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 8 -

재정신청을기각할수있다 19. 공소시효에대한설명중옳은것은모두몇개인가? ( 다툼이있으면다수설 판례에의함 ) 최종의범죄행위가종료한때로부터진행한다 진범에대한공소시효정지의효력이없다 20. A 녀의법률상배우자인甲남이乙녀와 2010. 7. 1. 23:00 경 1 회간음하고 2010. 7. 3. 01:00 경 1 회간음하여 A 가고소기간내인 2010.12.10. 甲과乙을간통죄로고소하였다. 이에대한설명중가장적절한것은? ( 다툼이 있으면판례에의함 ) - 9 -

혼인해소의목적을달성하게되어더이상이혼소송을유지할실익이없어이혼소송을취하한경우, 간통고소는 여전히유효하게존속한다 이혼신고를하기전에한고소는형사소송법제229조제1항에위반된고소라하겠다 ( 고소는무효이다 ) 배우자의간통행위를종용한경우에해당한다 甲 乙모두에대하여공소기각판결을선고하여야한다 21. 공소장변경에관한설명으로가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 공소의일부취소절차에의하여야한다 22. 형사소송법증거보전 ( 제 184 조 ) 과증인신문 ( 제 221 조의 2) 에관한설명으로가장적절하지않은것은? ( 다툼이있 으면판례에의함 ) 피의자의진술기재부분에대하여는형사소송법제311조에의한증거능력을인정할수없다. - 10 -

23. 간이공판절차에관한설명중가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 간이공판절차에의하여심판할대상에해당하지아니한다. 의견을묻거나 고지할필요가없다 합의부관할사건도간이공판절차에의하여심판할수있다 24. 국민의형사재판참여에관한법률에따른국민참여재판에대한설명으로가장적절한것은? ( 다툼이있는경우 판례에의함 ) 국민참여재판을계속진행한다 배심원이참여하지아니한다 판결서에그이유를기재하여야한다 25. 자유심증주의에관한설명으로가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 11 -

의문점에관하여입증을촉구하는등의방법으로그증거의신빙성에대하여더심리하여본후그채부를판단하여야하고, 26. 자백배제법칙과관련한설명으로가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 탄핵증거로도사용할수없다 검사가그임의성의의문점을없애는증명을하여야할것이다. 자백은신빙성이희박하다. 이판례는자백의증거능력을부정하고않고, 그신빙성을부정한사례이다. 27. 피의자신문조서의증거능력에대한설명으로가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 12 -

검사가피의자의진술을기재한조서에해당하지않는다 피의자신문조서의증거능력을부정하여야한다 성립의진정이인정되고 28. 전문진술의증거능력에대한설명으로가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 피고인이증거로함에동의하면증거능력이인정된다. 29. 녹음내용이통신비밀보호법에의하여증거능력이부정되는것은모두몇개인가? ( 다툼이있으면판례에의함 ) [ 사례문제 5번참고 ] - 13 -

30. 당사자의동의와증거능력에관한설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 이를주된증거로하여공소사실을인정하는것은원칙적으로허용될수없다. 피고인이동의한경우에도마찬가지이다 이판례는증거능력에대한것이아니라 ( 증거능력이인정되는조서의 ) 증거가치, 즉증명력에대한것임을주의해야한다. 증거능력과증명력이어떤개념상의차이가있는가다시한번생각해보아라. [ 사례문제 6번참고 ] 31. 기판력의발생시점에대하여옳은것으로만묶인것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 14 -

판결선고시 발령시 항소심판결선고시 이문제는 기판력의발생시점 이라고해서설문을만들었는데, 이는옳지않다. 기판력의발생시점은어떤항목이나판결 ( 약식명령포함 ) 이확정된때이다. 확정판결의기판력이미치는시간적범위또는한계 라고해야올바른설문이된다. 32. 증거신청및증거조사에관하여옳은것은모두몇개인가? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 검사가신청한증거를조사한후 판결에영향을미친법률위반이있는경우에해당한다고할수없다 33. 유죄판결에관한설명중가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 15 -

범죄사실에배치되는증거들에관하여배척한다는취지의판단이나이유를설시하지아니하여도잘못이라할수없다 어느증거의어느부분에의하여어느범죄사실을인정한다고구체적으로설시하지아니하였다하더라도 위법한증거설시라고할수없다. 전제요건이되는정범의범죄구성요건이되는사실전부를적시하여야하고 34. 다음중법원이공소기각의판결을하여야하는경우로서옳은것은모두몇개인가? ( 다툼이있으면판례에 의함 ) 공소기각의판결을선고 면소판결을선고 공소기각판결을선고 [ 사례문제 7번참고 ] 공소기각판결을선고 35. 불이익변경금지의원칙에관한설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) - 16 -

검사만이항소한경우항소심이제1심의양형보다피고인에게유리한형량을정할수없다는제한이있는것이아니어서, 제1심판결을파기하고제1심의양형보다가벼운형을정하여선고할수있다. 이판례는불이익변경금지의원칙에관한것이아니라항소심의심판대상에관한것임을주의하여야한다. 36. 현행형사소송법상항소심의사후심적성격을보여주는것으로가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례 에의함 ) [ 아래핵심정리참고 ] 이문제는 2002 년도행정고시에서출제된기출문제를그대로복사한것이다. [ 핵심정리 ] 항소심구조의분석 구분 속심적요소 사후심적요소 내용 1 항소이유중에 사실오인, 양형부당또는재심사유 가포함되어있음 ( 제361조의5 제13호, 제14호, 제15호 ) 2 제1심법원에서증거로할수있었던증거는항소법원에서도증거로할수있음 ( 제364조제3항 ) 3 항소법원은판결에영향을미친사유에관하여는항소이유서에포함되지아니한경우에도직권으로심판할수있음 ( 제364조제2항 ) 4 항소이유가있다고인정한때에는원심판결을파기하고다시판결을함 ( 제364조제6항 ) 1 항소이유서를제출하게하고항소이유를법률로서제한함 ( 제361조의 3, 제361조의 5) 2 항소법원은항소이유에포함된사유에관하여심판하여야함 ( 제364조제1항 ) 3 항소이유없음이명백한때에는항소장, 항소이유서기타의소송기록에의하여변론없이판결로써항소를기각할수있음 ( 제364조제5항 ) 37. 재심에관한설명중가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 재심사유가재심대상판결에영향을미칠가능성이있는가의실체적사유는고려하여서는아니된다. - 17 -

38. 약식명령에관한설명중가장적절한것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 구류를과할수없다 피고인의증거동의가간주된다 재판서의송달에의하여한다 39. 즉결심판에관한설명으로가장적절하지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 관할경찰서에 40. 소송촉진등에관한특례법의배상명령제도에관한설명으로가장적절한것은? 유죄판결의선고와동시에하여야한다 위자료의배상도명할수있다 신청인은불복을신청하지못하며 - 18 -

< 판례사례문제 > 아래는 2012 년개정판동의보감합격청 부시리즈 (4) 객관식형사소송법에서발췌한것 입니다. 대한민국그누구도윤경근선생님의교재를따라올수도없고, 따라와서도안됩니다. 1. 석유및석유대체연료사업법위반죄로기소된피고인甲, 乙에대한공판과정에서 乙에대한사법경찰관작성피 의자신문조서 가증거로제출되었다. 甲이그조서에대하여내용을인정하지않자, 乙은 내가경찰에서위피 의자신문조서와같은내용으로진술하였다 는취지의증언을하였다. 이경우조서와증언의증거능력에관한 설명중가장타당한것은? 공동피고인의법정진술에의하여성립의진정이인정되더라도당해피고인이공판기일에서그조서의내용을부인하면증거능력이부정된다 공동피고인이법정에서경찰수사도중피의자신문조서에기재된것과같은내용으로진술하였다는취지로증언하였다고하더라도 역시이를유죄인정의증거로쓸수없다 2. 아래사례에서ᄋᄌ의자백과증언의증거능력에관한설명으로옳은것은? - 19 -

비록피고인의 1 심법정에서의자백 유죄인정의증거로사용할수있는경우에해당한다 피해자 A 의원심법정에서의진술또한 유죄인정의증거로사용할수있는경우에해당한다. 3. 강간죄의피고인甲에대한제 1 심공판과정이던 2008.10.16. 피해자 A( 女 ) 는피고인甲을대리한그어머니 乙과사이에합의금명목으로 400 만원을받기로합의하고제 1 심법원에출석하여합의서양식위에 합의금 400 만원을받고피해자가가해자와합의를보았습니다 라고기재한후이를제출하였다. 그런데, 이후乙이약속과달리 25 만원만을지급하고나머지합의금을지급하지않자 A 는 2008.10.30. 다시법원에 증인으로출석하여 위합의를취소하고다시피고인의처벌을원한다 는진술을하였다. 이경우법원이 취해야할조치로서가장타당한것은? 피고인의처벌을구하는의사를철회한다는의사로합의서를제 1 심법원에제출하였다고할것이므로피고인에대한고소는적법하게취소되었다고할것 합의를취소하고다시피고인의처벌을원한다는진술을함으로써고소취소를철회하는의사표시를하였다고하여도그것은아무런효력이없다 4. 피고인甲은제 1 심에서 2007. 4. 5. 소송촉진등에관한특례법제 23 조에따라불출석상태에서징역 1 년 6 월의형을선고받고 4.11. 항소를제기하였고, 이후제 1 심법원은 4.17. 피고인에대한구속영장을 발부하여 5.16. 피고인을구금하였다. 다만, 사건소송기록이제 2 심법원에도달한것은 2007. 4.20. 이었다. 이에관한다음설명중옳은것은? 제 1 심의구속영장발부가위법하다고보기어렵고달리기록상형사소송법제 93 조소정의구속취소사유를찾아볼수없다 - 20 -

5. (1) 필로폰매도혐의로기소된피고인甲에대한추가적인증거확보를목적으로, 검찰은구속수감되어있던 乙에게그의압수된휴대전화를제공하여甲과통화하게하고 내가준필로폰의품질에는아무런문제가 없다 는내용의녹음이들어있는휴대전화를임의제출형식으로제출받았다. (2) 검사는 乙이 2009.11. 3. 甲으로부터걸려오는전화를녹음한후이를수사기관에임의제출하였고, 이에필로폰관련대화내용을 붙임과같이녹취하였으며휴대전화에내장된녹음파일을 mp3 파일로변환시켜붙임과같이첨부하였음을 보고한다 는내용의수사보고서와그첨부녹취록, mp3 파일을증거로제출하였다. 수사보고서등의 증거능력에관한다음설명중가장타당한것은? 불법감청에해당 피고인과변호인의증거동의에상관없이증거능력이없다 설문의경우형사소송법의특별법인통신비밀보호법이우선적용되므로 1 지문은옳지않음을주의하여야한다. 6. 유흥주점업주들인피고인甲등은 2002. 7. 하순내지 8. 초순그들이운영하는유흥주점을방문한보도방 소속접객원인乙, 丙으로하여금부근숙박업소에서각윤락행위를하도록직접알선하였다 는 윤락행위등방지법위반의공소사실로기소가되어제 2 심법원에서재판을받았다. 제 2 심법원은수사기관이 乙, 丙의진술을기재한조서를사실상유일한증거로삼아유죄판결을선고하였다. 이에관한다음설명중 가장옳은것은? - 21 -

그조서는진정한증거가치를가진것으로인정받을수없는것 조서를증거로함에피고인이동의한경우에도마찬가지이다 원심에는수사기관이작성한조서의증명력에관한판단을그르친채증법칙위반의위법이있다. 7. 甲 ( 女 ), 乙 ( 女 ) 은甲의애인이었던마약정보원 ( 서울지방검찰청마약수사주사 ) A 가 서울지검마약 1 반의 정보원인 B 가다른정보원의배신으로구속되게되었다. 마약반계장 C, D 가 B 의공적을만들어 B 를 빼내려한다. 그렇게하기위하여는수사기관이수사에사용할히로뽕을구해야하니히로뽕을좀구해 달라. 히로뽕을구입하여오면검찰에서甲, 乙의안전을보장한다고하였다 고이야기할뿐만아니라 히로뽕구입자금까지교부하면서甲에게집요하게부탁을하자, 비로소甲, 乙은히로뽕을매입 교부하여 주기로마음먹었다. 이후甲, 乙은중국에건너가히로뽕 87.03g 을매수하고이를콘돔속에넣어甲의 음부속에삽입 은닉한다음인천국제공항을통하여밀수입하는순간 A 의제보에의하여체포되었다. 이에 관한다음설명중옳은것은? 수사기관의사술이나계략에의하여범의를일으켜이사건범행을결행하게되었을가능성을완전히배제할수없다 설문은대한민국최초로위법한함정수사 ( 범의유발형함정수사 ) 에해당한다고대법원이인정한사례로서이후파기환송후다시상고가제기되자대법원은공소기각판결을선고하였다.( 대법원 2005.10.28. 2005 도 1247) - 22 -

형사소송법의가장강력한원투펀치 2012 년개정판합격청부시리즈 1. 2011 년말까지의최신개정 제정법령완벽반영! 2. 2011 년말까지의최신대법원및헌법재판소판례완벽반영!! 3. 10 만수험생의완벽한동반자 OOOOO 합격청 부형사소송법!!! 형사소송법의점수를올려주는소중한공간 윤경근선생님의 Cyber 합격청 부 (cafe.daum.net/passchungbu) 동영상강의는김재규경찰학원 - 경찰승진연구회 (www.ubitia.com) - 23 -