연구배경및목적 년 분기기준으로가계대출은 조원이며 여기에다가판매신용 조원을합치면 우리나라의총가계부채 가계신용 는 조원임 예금취급기관의주택담보대출은 조원으로총가계신용의 를차지하고있음 그림 에서보는바와같이주택담보대출을비롯한가계대출이지난해 분기대비올 분기까지 가증가함 전년동분

Similar documents
1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이

1. 주택담보대출시장현황 가계부채증가 가계부채는주택담보대출을중심으로크게증가 가계부채는 조원 (2011 년 ) 에서 조원 (2017 년 6 월 ) 으로 51.5% 증가하였고주택담보대출은동기간 조원 (2011 년 ) 에서 조원


_KiRi_Weekly_제324호(최종).hwp

ȨÇÇ¿ë Çϳª¿¬±¸¼Ò-ÁÖ°£ Çϳª±ÝÀ¶Æ÷Ä¿½º 5±Ç 36È£.PDF

<4D F736F F F696E74202D20B0A1B0E8BACEC3A420B0EDC0A7C7E8B1BA20BAD0BCAE>

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

<C1B6BBE7BFF9BAB85F395F28C3D6C1BE292E687770>

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_ hwp


LG Business Insight 1346

1. 주거안정성 자가점유율 년 자가 에거주하는가구는전체가구의 로 년 에비해 증가하였다 지역별로는모든지역에서 년에비해상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저 중소득층은 년에비해소폭증가한반면 고소득층은정체된것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770>

슬라이드 1

기본소득문답2

31호

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F3130BFF9C8A32E687770>

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요

<4D F736F F F696E74202D20C1A632C1D6C1A65FB1E8B4F6B7CA5FC1D6C5C3B1DDC0B6B1D4C1A620C0FBC1A4C8AD20B9E6BEC8>

(217-7 호 ) [Summary] 국내총인구수의증가추세는뚜렷이둔화된반면, 1인가구가주된가구유형으로대두되는등가구분화는빠르게진행 215년인구주택총조사에따르면총인구는 4,971만명으로 21년대비 3.6% 증가한데반해, 가구분화및라이프스타일인식변화, 고령화등으로인해 1~2

목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안

[ 그림 Ⅵ-1] 은가구의실질소득증가율을소득분위별로보여준다. 실질소득증가율은금융위기직후인 년기간에는평균 3% 대를회복하였으나그후 년기간에는평균 1% 이하로다시떨어진것으로나타난다. [ 그림 Ⅵ-1] 가구소득분위별실질소득증가율, 2007

목차 Ⅰ. 대내외경제여건 1 1. 대외경제여건 1 2. 국내경제여건 2 Ⅱ 년주택시장동향 3 1. 주택가격 3 2. 주택거래 주택공급 주택금융 32 Ⅲ 년주택시장전망 주택가격전망 주택거래전망 주

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

<C0D3C2F7BDC3C0E520B1B8C1B6BAAFC8AD5FBAEAB8AEC7C E687770>

Special Edition 주택금융 규제완화와 부동산 시장 규 취급액 기준 가중평균금리)보다 약.1%p 낮은 상 황이 한 동안 지속되기도 했다. 그러나 지난해 월 국제금융시장을 뒤흔들었던 버냉 키 쇼크 이후 중장기 금리를 중심으로 국내 시중금리 가 오르면서 공적기관

II. 기존선행연구

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

LG Business Insight 1403

<B3BBC1F62D31C0CEB0A1B1B820C1F5B0A1BFA120B5FBB8A520C1D6C5C3C1A4C3A520B4EBC0C0B9E6BEC820BFACB1B82E687770>

Ⅲ. 서울시민의주거실태 1. 일반현황 1. 일반현황 거주주택유형은아파트및단독 다가구주택위주 그림 3-3 서울시민의주택유형변화 (~) 1.1 주택점유형태와거주주택유형 자가거주는 40.4% 로계속감소세, 임대시장은전세감소세, 월세증가세 년현재, 서울시민의주택점유형태는자가거

2-1-3.hwp

슬라이드 1

미래 부실위험 높이는 가계부채, 현재 소비에는 플러스 요인

<B0A1B0E8BACEC3A45FC1D6C1A6B9DFC7A55FB0ADBCAEC8C62E687770>

130813_이슈진단_전세값_여경훈[1].hwp

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

150923(조간) 임차거주자의 45퍼센트_뉴스테이 입주의사 있다(주택정책과).hwp

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

hwp

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

월간 RE

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp

( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 ' Case/Shiiler 2 대도시



조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

1. 12 년 5 월부동산시장소비심리지수 12년 5월 부동산시장소비심리지수 는전월보다소폭하락 5월 부동산시장소비심리지수 ( 주택 + 토지 ) 는 로전월 (110.5) 대비 1.0p 하락 주택시장소비심리지수 (111.7) 와토지시장소비심리지수 (88.9) 모두

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

<BACEB5BFBBEABDC3C0E520B1B8C1B6B8F0C7FC20BFACB1B D E687770>

처분가격 억인경우 처분가격 억인경우 - 2 -

우리나라의서민지원주택금융은 2000 년이후에본격화되어그역사가매우짧지만그동안상당한성과를이룬것으로평가된다. 하지만, 정부의서민지원주택금융은한정된재원을기반으로한시적으로운용되고주택가격에비해대출금액이적어서민층의주택구입을지원하는효과는불충분하였다. 따라서본고에서는서민층의주거안정을지

- 1 -

반면주거면적은 60대까지지속적으로증가하고있어양자간에불일치 소득대비소비비중이생애주기가진행됨에따라점진적으로증가하여축소기에이르면소득보다소비가더많은상태에이름 지난 10년사이에형성기가구 (20대 ~30 대 ) 의주거소비가감소하였으며, 금융자산의축적과이자율하락에도불구하고원리금상환

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770>

<B1B9C5E4C1A4C3A FC1A C8A35FC3D6C1BE2E687770>

목차 제 1 부. 조사개요 조사목적및추진경과 조사설계 조사내용 응답자특성 주요용어정리 24 제 2 부. 조사결과 27 요약 27 제 1 장. 일반가구특성 일반가구특성 37 1) 가구일반현황 37 2) 소득

1. 생애주기별주거소비안정화를위한주거지원의필요성 경제 사회적인측면에서생애주기별주거소비를불안정하게할수있는요인들이발생경제적인측면에서는저성장기조가이어지면서국민소득이감소하고, 취업시점의지연, 조기은퇴등으로소득불안정성이심화됨사회적인측면에서는인구 가구의감소, 1인가구의증가, 저출

목 차 1. 투자개요 2. 대출 심사 및 실행 절차 3. 투자 수익금에 지급 4. 투자 안정성 5. 투자 예상수익

( 제 7 호 ) 대구경북개발연구원 )sh 이이임성최최용호 *. 서론. 지역경제와지역금융의관계고찰 1. 청소년여가공간의개념및특성 2. 지역경제발전과지역금융과의관계. 수도권의경제력집중과지역경제의현황 1. 수도권의경제력집중과지역경제의침체 2. 자금의수도

< FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770>

금융상품 특강 (0월 0 일) 기준시가 ( 담보평가액 ) 4억원 이하인 주택 ᄃ 채무자가 담보주택의 소유자 ᄅ 대출기간 5년 이상 ᄆ 소유권이전등기일로부터 개월 이내에 대출취급 ( 구입용도 ) ᄇ 상환용도의 경우에는 상환대상 기존대출이 위의 ᄀ~ ᄆ 요건을 모두 충족

개편배경및기본방향 - 2 -

주택시장의주요여건경제성장률전망에대한인식주택금융시장의주요이슈주택시장의주요이슈결론

슬라이드 1


한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

LG Business Insight 1187

<B1B9C5E4C1A4C3A FC1A C8A35FB0ADB9CCB3AAB9DAB9CCBCB15FC3D6C1BE2E687770>

(001~006)개념RPM3-2(부속)

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향

목차 요약 3 왜곡된임대차제도와심각한주거불평등 5 1. 임차가구의높은주거비부담 5 2. 생애주기전체에서월세단계에머무는저소득층, 청년층 6 임대소득과세의현황과문제점 년정부정책발표이후진행상황 9 4. 임대소득과세의지를보이지않는정부 9 임대소득과세강화 :

1) 주거이동과관련된이론적배경및선행연구들에대한자세한사항은조성진 (2014), 문근식 이현석 (2016) 등참고. 특정주거지 ( 주택 ) 에서의거주기간이아닌이주여부 / 계획을종속변수로하여로짓 (Logit) 이나프로빗 (Probit) 모형등을이용하여분석한연구들도많이있다 (

이태리 김태환 Ⅰ. 서론과거주택을구입하고자할때자금이부족하다면주택담보대출을통해부족한자금을차입하는것이일반적이다. 이와같은필요에의해주택담보대출시장이형성되었으며, 우리나라주택담보대출시장은 1997년아시아금융위기이후본격적으로성장하였다. 특히, 1999~2002 년까지외환위기이후

목 차

참여연대 이슈리포트 제 호

연구진 연구책임김덕례연구위원 연구진한동진연구원

<C4AEB6F32D28C6EDC1FDBABB20C3D6C1BE292DBFE4BEE0BAB8B0EDBCAD2E687770>

<BAD9C0D328BCD2B5E620B9D720C1F6C3E2C7F6C8B2292E687770>

Microsoft Word 주택시장대책.doc

<4D F736F F D20B0E6BFB5C1A4BAB8B8AEC6F7C6AE D BC0CEB1B8C1D6C5C3C3D1C1B6BBE720B0E1B0FA20BAD0BCAEC0BB20C5EBC7D120C1D6C5C3BDC3C0E520BAAFC8AD5D2E646F63>

2002report hwp


한국건설산업연구원연구위원허윤경 연구원엄근용

2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 메리츠화재해상보험주식회사 (무) 메리츠

Microsoft PowerPoint H16_채권시장 전망_200부.pptx

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

(별지2) 이자율 조견표 ( ).hwp

14.07?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

Ⅰ. 서론 1. 연구의배경가구소득과소비변화를보여주는통계청가계동향조사자료에의하면, 2015년들어 20~30 대청년층의소득증가율이처음으로감소했고청년실업률도사상최고치를기록한것으로나타났다. 청년층의소득감소는비정규직과시간제일자리증가등으로고용의질이과거보다나빠지고있는데그원인이있다.


14.04?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.06?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

14.05?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

<5BC0BAC7E0BFACC7D5C8B85FBAB8B5B5C0DAB7E15DBED5C0B8B7CE20C0BAC7E0B1C720B0A1B0E820C1D6C5C3B4E3BAB8B4EBC3E2BFA120B4EBC7D820BFA9BDC5BDC9BBE720BCB1C1F8C8AD20B0A1C0CCB5E5B6F3C0CEC0CC20BDC3C7E0B5CBB4CFB4D92E687770>

금융선진화를위한비전및 정책과제 ( 요약 ) 한국금융연구원 자본시장연구원 보험연구원


L-2 배민근

2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. -

Transcription:

1. 시작하며ㆍ 1 목 차 2. 분석방법및분석자료ㆍ 3 3. 가계의부채특성및재무건전성ㆍ 5 4. 가구특성별재무관리수준점검ㆍ 9 5. 마치며ㆍ 17 김덕례연구위원 주택산업연구원

연구배경및목적 년 분기기준으로가계대출은 조원이며 여기에다가판매신용 조원을합치면 우리나라의총가계부채 가계신용 는 조원임 예금취급기관의주택담보대출은 조원으로총가계신용의 를차지하고있음 그림 에서보는바와같이주택담보대출을비롯한가계대출이지난해 분기대비올 분기까지 가증가함 전년동분기대비증가율이최근확대되고있음 * 전분기대비가계대출증가율 (%) : 09.3Q(6.2%) 11.3Q(8.9%) 13.3Q(6.0%) 15.3Q(10.4%) * 전분기대비주택담보대출증가율 (%) : 09.3Q(8.2%) 11.3Q(8.4%) 13.3Q(2.6%) 15.3Q(7.8%) < 그림 1> 가계부채추이 ( 08.3 분기 ~ 15.3 분기, 분기단위 ) 가계부채에대한국가적부담이커지면서금융당국은지난 월 일에여신심 사가이드라인을발표했고수도권은 년 월 일 지방은 년 월 일 본격적인시행을앞두고있음 이와더불어미국의연방준비은행 은 월에제로금리정책을마감하고기준금리를 인상함 - 1 -

미국기준금리가인상되고주택담보대출에대한여신가이드라인의시행을앞둔상 황에서 집단대출관리규제와주택과잉공급에대한논란이겹치면서주택시장심리가위축되고있음 특히 가계의재무건전성을확인할수있는 처분가능소득대비원리금상환액 이 년에 로전년 년 에비해 증가 하면서가 계의재무건전성이더나빠지고있어주택구매자의소비심리가더위축될수있을것으로보여짐 가계부채건전성관리의필요성과중요성확대로가계부채관리가급격하고단 기간에걸쳐진행되면 주택시장회복을주도했던저금리의안정적유동성공급제약으로주택시장연착륙이어려워질수있음 여기에다가금융규제 완화종료가 년 월에현실화될경우 주택시장의과잉공급논란이사실화되면서주택시장은경착륙할수도있어보임 그간주택시장이경제를견인해왔던점을감안하면향후주택시장의경착륙은 년 대의경제성장률달성을어렵게할수도있기때문에경계해야함 목적 본연구는가계부채총량과가구의재무건전성측면에서강조되고있는 가계부채건전성관리측면을 가계의재무관리 측면에서 가구특성별재무 관리상태를분석하고 미래자산축척가능성을점검하여주택시장의경착륙을방지할수있는정책대안을모색하고자함 연구방법 가계금융복지조사 년발표자료를토대로가계의부채특성및재무건전성을 확인하고 년마이크로데이터를활용하여가구특성별로재무관리수준분석 재무건전성은 처분가능소득대비원리금상환액 재무관리수준은토마스스탠리교수의 부자지수 를활용함 년가계금융복지조사의마이크로데이터미공표로 년자료활용 1) 통계청 금융감독원 한국은행. 2015. 2015 년가계금융 복지조사결과. p.25. - 2 -

분석방법및자료 재무관리지수 를활용하 여가구의미래자산축척가능성을산출하고 일정기준 지수값 을초과하면내 집마련가능성이있다고진단 재무관리지수개념 미국조지아주립대경영학과교수인토마스 스탠리교수가저서 이웃집백만장자 에서소개한 부자지수 개념임 개인의경제적위치와재정관리의효율성을진단하는지표로여건에맞게생활하면서돈을모으는것이중요함을강조하고있음 현재자신이부자인지아닌지를판단하는것이아니라현재의자산관리를통해미래 에자산을더모을수있는지를판단하는지표 재무관리지수산정공식 개인의나이 자산 소득의상관관계를통해도출하며 지수값에따라 개구간으로구분가능함 지수값이 보다높으면동년배보다자산관리를잘하고있는것이고 보다낮으면동년배보다자산관리를못하고있는것으로향후노력이더필요한상태임 재무관리지수 부자지수 순자산 총자산 부채 나이 연소득 가구특성별재무관리지수도출 점유형태 연령대 부채보유유무 지역 수도권 비수도권 주택유형 소득수준등에따른재무관리지수를도출하여향후내집마 련가능성진단 분석방법은집단간 활용하며 분산분석과사후검정 으로 통계적유의성점검 분석자료 가계금융복지조사 년 마이크로데이터 - 3 -

재무관리지수도출과정 가정 세남자의전재산이 억이라고가정해보자 집과차를사는데대출금이 억원이있고 연간총소득은 만원이라고하면 이사람의재무관리지수는얼마인가 식 에서보듯이 로향후내집마련할가능성은 로무난한수준의지출과소득관리로재무관리를비교적안정적으로유지하고있다고할수있음 재무관리지수 만원 만원 만원 식 가정 년이흘러이남자의재산은그대로이다 여전히재무관리를잘하고있다는 생각이들면서좀더좋은집으로이사가려고 억을추가대출받았다고해보자 그런데경기가나빠지면서이직을하게되어연소득이 만원으로줄었다고해보자 이때재무관리지수는어떻게변했을까 식 에서보듯이 로향후내집마련할가능성은 로낮아지면서재무관리 를안정적으로하지못하고있는상태로좀더안정적상태유지를위한재무관리필요 나이가들면서소득이감소했기때문임 재무관리지수 만원 만원 만원 식 식 과 식 에서알수있듯이재무관리지수는총자산 총부채 나이 연소득 경상소득 을모두고려하기때문에 가지변수의변화에따라동일연령대 동일거주방식 동일지역이라고할지라도다양하게산출됨 재무관리지수 부자지수 의의미 첫째 순자산액이많아야부자될가능성이높음 둘째 순자산액과연소득이같다면나이가어릴수록부자될가능성이높음 셋째 부 는 소득 수입 과반드시일치하지않음 나이와소득수준에맞는 순자산을가지고있어야한다는의미 - 4 -

부채규모및부채보유가구비중 년 월기준으로가구의평균부채는 만원으로전년 만원 에비해 증가 금융부채 만원 가 로전년대비 증가 임대보증금 만원 이 로전년대비 감소 금융부채의 가담보대출임 부채보유가구는전체가구의 로전년대비 감소했으며 보유가구의부채중앙값은 만원으로전년에비해 증가함 금융부채를보유하고있는가구는 이며 는임대보증금이있는가구임 금융부채보유한 의가구특성 평균소득은 만원 자산은 억 만원 금융부채는 만원임 세 소득 분위의금융부채가많으며 점유형태별로보면자가가구의금융부 채비율이 로가장높으며 월세등가구의금융부채비율이가장낮으나 최근들어전세금상승폭이커지면서전세가구의금융부채증가율이가장큼 그림 연령대별금융부채보유가구비율및 가구당보유액 그림 소득 분위별금융부채보유가구비율및 가구당보유액 2) 통계청 금융감독원 한국은행. 2015. 2015 년가계금융 복지조사결과재정리. pp.14~26. - 5 -

< 표 2> 가구특성별금융부채보유가구비율과가구당보유액 ( 단위 : 만원, %, %p) 금융부채보유가구 구분비율금융부채소득자산전년차증감률증감률증감률 전 체 57.5-1.7 7,511 7.9 5,542 3.1 37,927 2.9 30세미만 49.6-0.3 2,662 3.3 3,694-3.9 10,526 6.1 가구 30~39 세 68.2-2.5 6,437 8.5 5,317 2.5 25,647 3.1 주연 40~49 세 70.1-2.5 7,623 8.7 5,904 3.4 34,398 2.1 령 50~59 세 64.6-0.6 8,376 3.9 6,335 3.3 45,341-2.2 60세이상 35.2 0.5 7,657 11.4 4,117 6.5 48,712 6.2 소득분위 점유형태 1분위 25.8-1.5 3,089 0.7 990 2.8 14,394 10.5 2분위 53.7-3.2 4,364 10.4 2,389 2.2 19,925 5.4 3분위 65.8-1.6 5,125 5.3 3,891 2.1 25,415 5.9 4분위 71.1-1.0 7,370 9.0 5,779 2.7 36,020-0.3 5분위 71.3-0.9 13,824 6.8 10,850 2.0 73,449 1.0 자가 61.5-1.2 9,276 6.1 6,133 3.1 47,828 2.0 전세 57.1-1.8 5,561 9.9 5,329 0.4 30,584 2.9 기타 ( 월세등 ) 46.6-2.9 3,250 8.3 3,591 4.6 9,759-4.7 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행. 2015. 2015 년가계금융 복지조사결과재정리 금융부채용도 거주주택마련 로가장높고 사업자금마련이 거주주택이외부동산마련 전월세보증금마련 생활비마련 순임 향후 년간부채규모전망및부채증가요인 부채규모감소 변화없음 증가 부채증가전망한가구 의주요요인은생활비마련 교육비마련 거주주택마련 전월세보증금마련 순임 즉생활비및교육비때문에 부채증가가구는전체의 거주주택때문에부채증가가구 전월세보증금마련때문에부채증가가구 로파악됨 부채상환방법 은소득으로상환하는가구가 로가장많기때문에저성장으로소득증가가크지않은상황에서가구의처분가능소득감소로이어지게됨 * 소득상환 (89.2%) > 금융자산처분및퇴직 ( 연 ) 금정산 (4.1%) > 부동산등처분 (2.2%) > 주거변경 (1.7%) - 6 -

원리금상환부담으로약 만가구가소비를줄이고있는것으로파악되며 이들가구가월 만원씩소비를줄인다고보면 연간약 조 억원의소비감소가있는것으로추정됨 부채보유가구중 원리금상환부담가구는 이며 이중약 가저축 투자및지출을줄이고있음 즉 전체가구의약 가소비를줄이고있다고볼수있음 소비를줄이고있는가구비중 (32%) = 부채보유가구비중 (57.5%) 원리금상환부담가구비중 (70.1%) 저축 투자및지출감소가구비중 (78.7%) 부채보유로원리금상환에부담을느껴소비를줄이고있는가구 약 만가구 가월 만원을줄이고있다면연간약 조 억원의소비감소로이어져내수진작에 저해요인으로작용 연간소비감소규모 (6 조 9121 억원 ) = 총가구수 (1800 만가구, 2014 년주거실태조사 ) 소비감소가구비중 (32%) 10 만원 12 개월 금융부채보유가구의상환가능성 가계부채의상환이불가능할것이라고 응답한가구는전체가구의 이며 는기한내에갚을수있고 나머지 는기한이지나더라도갚을수있다고응답함 상환불가능가구는 년 에서 년에 가증가했으며 년가구수 만가구 를기준으로보면전체가구중약 만가구의디폴트발생가능성상존 채무상환불가능가구 ( 약 73.5 만가구 ) = 총가구수 (1800 만가구, 2014 년주거실태조사 ) 부채보유가구비중 (57.5%) 원리금상환불가능가구비중 (7.1%) 상환불가능가구중소득 분위 소득 분위 소득 분위 로가장많지만중산층이상인소득 분위도 고소득층인소득 분위도 를차지하고있음 따라서가계부채상환은저소득 취약계층뿐만아니라전소득계층에서나타나고있는문제로빚을갚아나갈수있는다양한대안모색이필요해보임 - 7 -

가계의재무건전성 가계의재무건전성을확인할수있는 처분가능소득대비원리금상환액비중 이 년 로전년대비 증가함 즉가계는처분가능한소득의 분의 을원리금을갚는데사용하고있으며 그부담수준은지난해에비해증가해다른소비에사용할수있는돈이감소하고있음 이높은 세 소득 분위 자가가구의원리금상환부담이가장크고 오 히려 세미만 소득 분위 월세등기타가구의원리금상환부담이가장적은것으로나타나청년층및월세가구의주거및생활문제등을반영하기어려움 가구주연령별 소득수준 점유형태 구 분 < 표 3> 가구주특성별가계의재무건전성 부채 / 자산 전년차 ( 단위 : %, %p) 원리금상환액 / 처분가능소득 전년차 전체 18.0 0.0 24.2 2.5 30 세미만 16.7-0.1 10.2-1.3 30~39 세 22.2-0.5 25.0 3.3 40~49 세 21.4 0.5 25.6 1.6 50~59 세 18.6 0.2 23.6 2.1 60 세이상 13.3 0.3 23.8 4.5 1 분위 10.7-1.0 25.1 1.0 2 분위 17.7 0.1 27.9 3.6 3 분위 17.5-0.6 24.8 0.3 4 분위 19.6 0.4 25.3 4.1 5 분위 18.8 0.2 22.6 2.3 자가 16.8 0.2 25.1 2.5 전세 20.8-1.0 22.7 2.7 기타 ( 월세등 ) 29.7 1.5 22.2 2.2 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행. 2015. 2015 년가계금융 복지조사결과재정리 분석의한계 재무건전성자료만으로는가구의향후미래자산축척가능성이나소득과지출에따른재무관리상태를전혀고려하고있지않음 - 8 -

재무관리지수의분포 재무관리지수는최소 에서최대 까지분포하 고있으며약 만가구의평균재무관리지수는 로전체적인재무관리상태는양호한수준으로파악됨 < 표 4> 기술통계량 단위 N 최솟값 최댓값 평균 표준편차 재무관리지수 P 18358438-27.17 116.83 1.3089 2.27859 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행, 2014, 2014 년가계금융복지조사마이크로데이터재분석 < 그림 4> 재무관리지수 (FMI) 분포 3) 가구의재무관리상태진단을위해개별가구의순자산 ( 총소득 - 총지출 ), 나이, 총소득을알수있는가계금융복지조사의마이크로데이터를활용함. 분석당시 2015 년데이터의미발행으로 2014 년자료활용 - 9 -

재무관리수준 가구의재무관리수준은 표 에서보는바와같이 값에따라 문제있음 노력필요 양호수준 최고수준으로구분함 재무관리에문제가있거나재무구조개선을위해노력이필요한가구는전체의 로약 만가구에이르는것으로파악됨 이들가구는미래에자산축척가능성이낮을뿐만아니라현재에도자산관리를비효율적으로하고있어자산관리방식을개선할수있는방안마련이필요함 효과적인자산관리를통해재무구조를개선하면서부채를줄여갈수있도록유인 재무적으로양호한수준을유지하고있는가구는 로 만정도로추산되며 이중에서재무상태가최고수준인가구도약 만가구에이름 재무상태가양호한가구는부채가있다고할지라도소득과지출이합리적이고미래 에자산을축척할가능성이충분한가구이기때문에내수진작을위해합리적인소비를지속할수있도록사회적분위기를조성할필요가있음 개인의경제적위치와재정관리의효율성을고려하여현재여건에맞게생활하면 서돈을모을수있는 재무관리수준양호가구 와 그렇지않은불량가구 에대한차별적접근으로주택시장및경제와가계부채문제를통합적으로해결해야함 급진적인가계부채관리방안이시행될경우 시장이급격히위축되면서소비심리와 주택구매심리를위축시켜내수진작에차질이발생할뿐만아니라지난해에급증한주택공급물량해소에어려움이발생할수있음 < 표 5> 가구의재무관리지수 (FMI) 수준별비중 (%) FMI 기준 FMI<0.5 0.5 FMI<1.0 1.0 FMI<2.0 2.0 FMI - 재무관리수준문제있음노력필요양호수준최고수준계 비중 (%) 30.6 26.8 25.9 16.7 100.0 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행, 2014, 2014 년가계금융복지조사마이크로데이터재분석 - 10 -

가구개별특성별재무관리수준 부채유무 전체가구중 는부채가있지만재무관리수준이양호한가구이며 는부채가없지만재무관리수준이불량한가구임 단순히부채유무로가계부채관리방안을시행할경우 부채가없지만재무관리수 준이불량한 가구는향후에재무구조악화로이어질수있고 부채가있지 만재무관리수준이양호한 가구의소비감소로경기진작에한계발생 특히 부채가있는 의가구는 의평균값이 으로최고수준의재무관리수 준을유지하고있음 이들가구가합리적인소비를지속할수있는여건조성필요 지역 재무관리수준이불량한가구는수도권 보다지방 에더많으며 재무관리수준이최고인가구는수도권에 지방에 있음 연령 재무관리가제일취약한연령대는원리금상환부담이제일적은 대미만의청년층이며 제일우수한연령대는 대이상의고령층임 표 에서보는바와같이 대미만이가구중재무관리수준에문제가있는가구가 로가장많으며 노력이필요한가구도 에이름 재무관리수준이양호한가구 최고수준가구포함 는 에불과함 반면에 대이상고령가구는재무관리수준이최고수준인가구가 로가장많고 양호수준인가구도 에이름 문제있는가구는전연령대에서제일적은 임 따라서 향후 대미만의청년층을중심으로재무구조를개선할수있는경제교육과 지출을줄일수있는제도적지원이필요할것으로판단되며 고령가구의경우재무관리수준을고려한다층구조의정책적접근의필요함 소득분위 재무관리수준이불량한가구 문제가구 노력필요가구 비중이 분위 분위 분위 분위 분위 로소득수준에따른유의성을발견하기어려움 표 참조 재무관리수준이최고인가구는 분위에 로가장많고 그다음이 분위 분위 순으로오히려낮은소득분위에서재무관리수준이좋은가구가많음 오히려취약계층인소득 분위보다서민 중산층이라고생각하고있는소득 분위의재무관리상태가가장취약해서민경제의생활이가장어려움 - 11 -

점유형태 재무관리불량가구 문제가구 노력가구 는월세가구중 로가장많으며 자가가구중에는 로제일적음 전세가구는 재무관리수준이최고인가구의 값은자가가 로매우높고 월세도 로높은수준임 반면에전세는 로자가나월세보다낮은수준임 전월세가구중에재무관리수준이양호한가구도있지만 일반적으로자가가구가재무관리수준이양호한가구가더많음 주택유형 재무관리수준이양호한가구는아파트에많고 불량한가구는단독 과연립에많음 단독주택에거주하고있는가구중에재무관리수준이최고인가구의 값은 로아파트거주가구 값 보다높음 종합 재무관리수준은부채가있거나소득수준이낮다고무조건나쁜것은아 니며 오히려소득을고려한합리적인소비를한다면소득이낮거나부채가있더라도재무관리수준은양호할수도있음 따라서가계의효율적재무관리를지원할수있는정책적대안 예 재무컨설팅 취약 계층의원리금삭감 대출금리인하등 을병행한가계부채건전성관리필요 특히 재무관리수준의양극화가나타나고있는부채비보유가구 수도권 세이상 고령가구 소득 분위 월세가구 단독주택거주를대상으로재무관리수준개선필요 < 그림 5> 가구의개별특성별재무관리수준갭 ( 최고수준 - 문제수준 ) - 12 -

< 표 6> 가구개별특성별재무관리지수 (FMI) 수준 재무관리수준 문제있음 (A) 노력필요 (B) 양호수준 (C) 최고수준 (D) FMI 평균값 0.19 0.74 1.40 4.15 1.3 계 갭 (D-A) 비중 (%) 30.6 26.8 25.9 16.7 100 부채유무 지역 연령별 소득분위 점유형태별 주택유형 보유 0.18 0.74 1.39 4.00 1.27 3.82 비보유 0.20 0.74 1.41 4.42 1.39 4.22 수도권 0.19 0.75 1.40 4.30 1.44 4.11 비수도권 0.18 0.74 1.40 3.98 1.19 3.80 30대미만 0.18 0.71 1.41 3.42 0.86 3.24 30대 0.19 0.75 1.38 3.23 1.04 3.04 40대 0.20 0.74 1.38 3.89 1.08 3.69 50대 0.20 0.74 1.40 3.61 1.12 3.41 60세이상 0.16 0.74 1.44 4.71 1.91 4.55 1분위 0.06 0.73 1.45 5.49 2.00 5.43 2분위 0.16 0.74 1.44 3.82 1.26 3.66 3분위 0.23 0.74 1.41 3.42 1.09 3.19 4분위 0.27 0.75 1.37 3.14 1.08 2.87 5분위 0.31 0.75 1.37 3.04 1.12 2.73 자가 0.30 0.75 1.41 4.22 1.74 3.92 전세 0.27 0.73 1.38 3.81 1.08 3.54 월세 0.11 0.70 1.32 4.15 0.30 4.04 기타 0.06 0.72 1.33 3.75 0.44 3.69 단독 0.15 0.73 1.43 4.31 1.33 4.16 아파트 0.23 0.75 1.39 4.07 1.39 3.84 연립 0.21 0.73 1.38 3.71 0.96 3.50 기타 0.07 0.75 1.41 5.17 1.45 5.10 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행, 2014, 2014 년가계금융복지조사마이크로데이터재분석 - 13 -

< 표 7> 가구개별특성별재무관리지수 (FMI) 수준별가구수비중 (1) ( 단위 : %) 재무관리수준 문제있음 (A) 노력필요 (B) 양호수준 (C) 최고수준 (D) 계 FMI 평균값 0.19 0.74 1.40 4.15 1.3 비중 (%) 30.6 26.8 25.9 16.7 100 부채유무 지역 연령별 소득분위 점유형태별 주택유형 보유 19.0 19.2 17.1 10.5 65.7 비보유 11.6 7.7 8.8 6.1 34.3 수도권 13.8 12.0 12.8 9.1 47.6 비수도권 16.8 14.9 13.2 7.5 52.4 30대미만 1.1 0.6 0.5 0.2 2.5 30대 4.8 6.1 5.2 1.9 17.8 40대 8.5 7.9 7.2 2.8 26.4 50대 8.5 6.9 6.3 3.5 25.2 60세이상 7.7 5.4 6.8 8.2 28.1 1분위 7.8 2.8 3.4 5.9 19.9 2분위 7.3 4.3 4.7 3.7 20.0 3분위 6.6 5.5 5.3 2.6 20.0 4분위 5.2 6.6 6.0 2.2 20.0 5분위 3.7 7.6 6.5 2.2 20.0 자가 7.5 17.0 19.5 13.7 57.7 전세 6.8 7.0 5.4 2.4 21.6 월세 12.2 2.1 0.6 0.2 15.0 기타 4.1 0.8 0.5 0.3 5.6 단독 13.1 7.5 7.3 6.5 34.5 아파트 10.9 14.4 15.3 8.3 48.8 연립 5.8 4.5 2.9 1.5 14.7 기타 0.8 0.5 0.4 0.4 2.0 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행, 2014, 2014 년가계금융복지조사마이크로데이터재분석 - 14 -

재무관리수준 < 표 8> 가구개별특성별재무관리지수 (FMI) 수준별가구수비중 (2) 문제있음 (A) 노력필요 (B) 양호수준 (C) 최고수준 (D) FMI 평균값 0.19 0.74 1.40 4.15 1.3 계 ( 단위 : %) 갭 (C+D) /(A+B) 부채유무 지역 연령별 소득분위 점유형태별 주택유형 보유 28.9 29.2 26.0 16.0 100.0 0.7 비보유 33.9 22.4 25.8 17.8 100.0 0.8 수도권 29.0 25.1 26.8 19.1 100.0 0.8 비수도권 32.0 28.4 25.2 14.4 100.0 0.7 30대미만 46.0 25.1 19.5 9.5 100.0 0.4 30대 26.7 34.0 28.9 10.4 100.0 0.6 40대 32.1 30.0 27.2 10.7 100.0 0.6 50대 33.7 27.4 25.1 13.8 100.0 0.6 60세이상 27.6 19.1 24.2 29.2 100.0 1.1 1분위 39.1 13.9 17.4 29.6 100.0 0.9 2분위 36.5 21.6 23.3 18.6 100.0 0.7 3분위 33.1 27.7 26.4 12.8 100.0 0.6 4분위 25.7 33.1 30.2 11.0 100.0 0.7 5분위 18.7 37.9 32.4 11.1 100.0 0.8 자가 13.1 29.4 33.7 23.8 100.0 1.4 전세 31.6 32.6 24.8 11.0 100.0 0.6 월세 80.9 13.7 4.0 1.4 100.0 0.1 기타 72.6 13.5 8.9 5.0 100.0 0.2 단독 38.1 21.9 21.2 18.8 100.0 0.7 아파트 22.3 29.5 31.3 16.9 100.0 0.9 연립 39.6 30.3 20.0 10.2 100.0 0.4 기타 38.6 22.4 20.1 18.9 100.0 0.6 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행, 2014, 2014 년가계금융복지조사마이크로데이터재분석 - 15 -

< 표 9> 부채보유 * 연령별 * 점유형태별재무관리지수 (FMI) 수준 부채보유 부채미보유 자가 전세 월세 기타 소계 자가 전세 월세 기타 소계 계 1.57 1.06 0.29 0.53 1.27 2.16 1.13 0.30 0.37 1.39 30대미만 1.60 0.98 0.21 0.24 0.83 1.98 1.44 0.46 0.36 0.90 30대 1.33 0.95 0.39 0.48 1.03 1.68 1.20 0.45 0.60 1.08 40대 1.34 0.99 0.22 0.38 1.06 1.71 1.06 0.28 0.43 1.12 50대 1.32 1.15 0.31 0.50 1.15 1.56 0.74 0.27 0.43 1.03 60세이상 2.27 1.59 0.34 0.96 2.03 2.60 1.32 0.23 0.30 1.80 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행, 2014, 2014년가계금융복지조사마이크로데이터재분석 < 표10> 부채보유 * 지역별 * 점유형태별재무관리지수 (FMI) 수준 수도권 비수도권 자가 전세 월세 기타 소계 자가 전세 월세 기타 소계 미보유 2.76 1.23 0.34 0.34 1.52 1.86 0.98 0.25 0.39 1.29 보유 1.81 1.21 0.30 0.72 1.40 1.39 0.78 0.28 0.41 1.14 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행, 2014, 2014년가계금융복지조사마이크로데이터재분석 < 표11> 부채보유가구의연령별 * 지역별 * 점유형태별재무관리지수 (FMI) 수준 수도권 비수도권 자가 전세 월세 기타 소계 자가 전세 월세 기타 소계 30대미만 1.75 1.09 0.25 0.29 0.90 1.49 0.75 0.16 0.19 0.73 30대 1.38 1.05 0.43 0.57 1.07 1.29 0.76 0.34 0.41 0.98 40대 1.49 1.10 0.25 0.40 1.15 1.21 0.78 0.17 0.36 0.97 50대 1.51 1.36 0.34 0.99 1.30 1.18 0.79 0.27 0.21 1.02 60세이상 2.74 1.92 0.19 1.48 2.41 1.88 0.85 0.51 0.71 1.70 자료 : 통계청 금융감독원 한국은행, 2014, 2014년가계금융복지조사마이크로데이터재분석 - 16 -

가구별재무상태를양적 질적으로평가할수있는복합지표개발로생애주기차 원의시스템을구축해시간을가지고점진적으로가계부채의건전성관리필요 부채가있고 소득이낮은가구중에도재무관리수준이양호한가구가있으며 자가로살고있거나고소득인경우에도재무관리수준이문제인경우가있음 가구특성에따라다르게나타나고있는재무관리수준을고려한가계부채건전 성관리로재무관리수준이양호한가구의소비심리가위축되지않도록할필요가있음 특히 급진적이고단기적인차원의가계부채건전성관리는주택시장의소비심 리를빠르게위축시켜주택시장의연착륙을어렵게할수있으므로시장의수용성을고려해시간이걸리더라도점진적으로추진할필요가있음 주택소비자도자산과부채 소득을고려한합리적인경제활동을하고소득과지출이균형을이루는양호한재무관리수준을유지하기위해노력해야함 재무관리수준이취약한가구를대상으로하는재무구조개선대안과재무구조의 양극화가심화되고있는가구의불평등해소방안마련필요 재무관리가가장취약한 대미만의청년층에대한효율적재무관리를지원할수있는정책마련 예 재무컨설팅강화 취약계층의원리금삭감 대출금리인하등 특히재무관리수준의양극화가나타나고있는부채미보유가구 세이상의 고령가구 소득 분위 가구 단독주택거주가구등은불평등을해소할수있도 록합리적인소비진작유인 - 17 -

재무관리수준이양호한전세가구의경우 적정수준의주택소비유인필요 전세가구중 는재무관리수준이양호하며 는최고수준으로 값이 로높은수준임 이들가구의주택소비에차질이없도록여건조성필요 이를위해건전성및리스크관리관점에서짜여진주택금융감독규정을국민의주거안정과내집마련관점에서유연하게조정할필요가있음 재무관리수준이양호한전세가구의주택소비를유인해전세수급불일치문제를완화하고주택시장의위축을방지할필요가있음 또한 지난해급증한주택공급물량이시장에서소진될수있도록향후 년간은 입주예정가구의원활한주거이동을지원할수있는주택금융지원정책과조세지원정책을마련할필요가있음 맞춤형주거지원을통한주거비경감방안 중 생애최초주택구입자의대출금 리인하 는재무구조가양호한전세가구의주택소비지원및입주예정가구의주거이동지원측면에서효과가있을것으로판단됨 이외에도주거이동시발생할수있는일시적 가구 주택문제해결을위해 가구 주택자에대한규제완화 를적극적으로검토할필요가있음 * 종합부동산세과세기준및고령자 장기보유세액공제, 양도소득세장기보유특별공제율등 주택정책금융의역할강화및기능확대를통해취약계층의재무구조개선을지 원하고 주거안정기반구축을위한금융지원시스템마련필요 - 18 -