2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp



Similar documents
공무원복지내지82p-2009하

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

<C0FCB9AE5FB1E8BFF8BCB75FC0DAC0AFC1D6C1A62E687770>

<43454FB8AEC6F7C6AE2E687770>

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)

<3429C0B1BCAEB8ED2CBDC5C8ADBFAC2E687770>

CC hwp

<C6EDC1FD2DBACEBBEAC7FCB1E2C3CABAB8C0E5C1A6B5B5BAB8B0EDBCAD20C3EBC7D5BABB DBAB8C0CCBDBABEC6C0CC2E687770>

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당

210 법학논고제 50 집 ( )

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤 한국보건

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp

(제4권 제2호) 3. 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가

레프트21

KAA2005.9/10 Ãâ·Â

입장

<BBE7BEF7C1D6B9D7C0E5BED6C0CEB5EEBFA1C0B6C0DAC1F6BFF8B1D4C1A4B0EDBDC328BEC8295B325D5FC7D1B1B9C0E5C3D12E687770>

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서

내지2도작업

#편집인협회보381호_0422

<322D323320B1B9B9CEBFACB1DDB0B3C7F52E687770>

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월

프로그램 년 월 일 화 축사 인사말 김춘진보건복지위원회위원장 정용건국민연금바로세우기국민행동집행위원장 Section 1 사회발제토론 국민연금의제도적문제와발전방향이상이복지국가소사이어티공동대표제갈현숙사회공공연구원연구위원김용익새정치민주연합국회의원 윤석명한국보건사회연구원연금연구



#편집인협회보379호

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

- 2 - 의 개월 수를 곱한 금액을 기준으로 하고 있어 범죄피해자에 대한 현 실적인 피해회복 수단으로는 미흡함. 이는 구조금이 생계유지비 차원 에 머무르고 있기 때문임. 이로 인하여 범죄피해자를 구조하여 이들의 복지증진을 추구하려는 이 법의 목적을 제대로 달성하지 못


기본소득문답2

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

hwp

ºñ»óÀå±â¾÷ ¿ì¸®»çÁÖÁ¦µµ °³¼±¹æ¾È.hwp

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1


<BFACB1B85F D333128BFA9C0AFC1F8295F28C3D6C1BEC8AEC1A E687770>

표지.indd 오후 6:10:25

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

진행순서 시 간 내용 김한길 새정치민주연합 공동대표 안철수 새정치민주연합 공동대표 10:00 축사 전병헌 새정치민주연합 원내대표 오제세 국회 보건복지위원장 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 좌 장 : 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 보

<C6EDC1FD20B0F8C1F7C0AFB0FCB4DCC3BC20BBE7B1D420B0B3BCB120BFF6C5A9BCF32E687770>

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>


한국건설산업연구원연구위원허윤경 연구원엄근용

untitled

untitled

Untitled-1

레이아웃 1

Transcription:

2013.9.16 제251호 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 세계경제 탈동조화와 우리 경제에 대한 시사점 글로벌 이슈 일본, 아베노믹 실패 가능성과 시사점 금융시장 주요지표 이슈와 는 연구자 개인의 의견이며, 보험연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다. 서울시 영등구 여의도동 35-4 8층 보험연구원 (문의 : 김세환 부장 / 02-3775-9051)

KiRi Weekly 2013.9.16 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 오승연 연구위원, 김유미 연구원 요약 박근혜 정부의 대선공약 중 하나인 기초연금안을 구체화하기 위해 출범한 국민행복연금위원회(위원장 김상 균, 이하 위원회)는 기초연금안을 확정하지 못한 채 활동을 마무리함. 소득하위 70~80% 노인에게만 기초 연금을 지급하는 데는 대체로 의견 일치를 보인 반면, 기초연금 지급액과 지급기준에 대한 견해차를 줄이 지 못함. 새로 도입될 기초연금은 단기적으로는 현 세대 노인빈곤문제를 완화시키고 장기적으로는 국민연 금과 함께 적정 노후소득을 보장하는 역할을 수행해야 할 것임. 후 세대의 재정 부담이 지는 문제에 관해 서는 향후 지급대상의 조정을 고려해 볼 수 있음. 가. 기초연금의 도입 배경 기초노령연금은 현 세대 노인빈곤문제를 해결하기 위해 도입되었으나 급여수준이 낮아 공적연금의 사 각지대를 해소하기에 역부족임. 65세 이상 노인 인구 중 국민연금 수급대상은 27.7%이며 1인당 월 평균 수급액도 25만 원 정도 로 최저생계비 53만 원의 절반에 못 미치는 수준임. 1) 현행 기초노령연금제도는 소득 하위 70% 노인에게 국민연금 A값 2) 의 5%에 상당하는 96,800원 (2013년)을 지급하고 있음. 전체 노인에게 월 20만 원을 지급한다는 현 정부의 대선공약은 2028년 계획된 기초노령연금액 인상 을 앞당겨 실시하는 것으로 볼 수 있음. 1) 국민연금공단(2012), 국민연금통계연보. 2011년 수치임. 2) 국민연금 A값이란 국민연금 가입자 전체 평균소득월액의 3년치 평균액으로서 모든 수급자에게 동일하게 적용되므로 균등 부분 혹은 소득재분배 부분이라 부르기도 함. 1

기초노령연금법 에 따르면 기초노령연금액은 점차로 인상되어 2028년 국민연금 A값의 10% (현 재 기준으로 20만 원)에 도달하게 되어 있음. 3) 나. 위원회의 기초연금안 위원회가 건의한 기초연금안의 내용과 그에 따른 재정소요액은 <표 1>과 같음. 80% 정액지급안은 소득 하위 80% 노인에게 정액 20만 원을 지급하는 방안으로 취약한 공적 노후 소득 보장을 강화시키는 데 적합하나 장기적인 재정 부담이 가장 큼. 소득인정액안 4) 은 소득 수준에 따라 차등지급하는 방안으로 소득 하위 30%는 월 20만 원, 30~50%는 월 15만 원, 50~70%는 월 10만 원을 지급받게 되는데 중간 소득 계층 노인의 경우 소득 증가 효과가 미미함. - 소득 수준을 세 구간으로 나눔으로 인해 소득인정액 계산이 복잡함. 최저생계비안은 최저생계비 150% 미만 노인에게 20만 원을 정액지급하는 방안으로 단기에는 소 득 하위 70%가 수급대상이나 2060년이 되면 수급자 규모가 36%로 감소할 전망임. 5) - 장기적으로는 수급자 규모가 대폭 감소해 기초연금의 보편적 복지 제도로서의 기능을 상실하게 될 수 있음. 6) 국민연금연계안은 소득 하위 70% 노인에 대해서 국민연금 미가입자에게는 20만 원을 주는 반면 국민연금 가입자에게는 국민연금의 균등부분 급여액이 20만 원에서 모자라는 차액만큼을 지급하 는 것임. - 국민연금 가입 기간이 길수록 균등부분 7) 액수가 지고 기초연금액은 감소하기 때문에 국민연 금 장기가입자가 차별을 받게 되며 저소득층의 기여회피 유인이 지게 됨. - 젊은 세대의 경우 국민연금 가입기간이 길어져 기초연금 혜택을 받지 못하는 20년 이상 장기 가입자가 늘어나므로 세대 간 형평성 문제가 발생함. 3) 기초노령연금법 부칙 제 4조의 2(연금액의 단계적 인상에 관한 경과 조치) 참조. 4) 소득인정액=월소득평가액+재산의 월소득환산액. 월소득평가액은 소득 합에서 상시근로소득(43만 원)을, 재산은 기본재산 액 (대도시 기준 약 1억 원)을 공제한 값임. 5) 윤석명 신화연 이용하 김미곤 최미선(2010), 기초노령연금 선정기준 연구, 보건복지부, 한국보건사회연구원. 최저 생계비 150% 미만 수급자 수 추계에 따른 값임. 6) 보편적 복지란 사회구성원 모두에게 적용되거나 경제적 기준(소득과 자산)과 관계없는 기준(예를 들면 연령)에 근거하여 구 성원 일부에 국한되어 제공되는 복지이며, 선별적 복지 제도는 경제적 기준에 따라 일부에게만 적용되는 제도임. 기초연금 이 65세 이상 노인 전부는 아니어도 대부분을 대상으로 지급될 경우 보편복지의 성격을 갖는 것으로 볼 수 있음. 7) 국민연금 급여는 균등부분과 소득비례부분으로 구성되는데 균등부분 급여액은 개인 소득과 무관하게 가입 기간에 따라 값 이 짐. 2

- 국민연금연계안도 최저생계비안과 마찬가지로 장기에는 수급대상자가 노인 인구의 70%보다 줄 어들게 됨. <표 1> 기초연금안과 재정 소요액 기초연금안 지급대상 지급액 특징 현행 기초노령연금 하위 70% 2013년 A값 5%에서 점차 증가 2028년 A값 10% 80% 정액지급안 하위 80% 소득인정액안 하위 70% 최저생계비안 국민연금 연계안 최저생계비 150% 미만 하위 70% 20만 원 정액지급 소득인정액에 반비례 최대 20만 원 차등지급 20만 원 정액지급 국민연금 가입기간 반비례 최대 20만 원 차등지급 재정소요액(단위: 조) 2014~ 2017년 합 소득역전 현상 방지를 위해 일부 차등지급 1) 36.0 대선 공약에 가까우나 장기 재정 부담이 가장 큼 48.7 소득조사가 어려움 34.2 수급대상자가 점차 감소 장기 재정 부담이 적음 재정 부담은 적지만 국민연금 장기가입자에게 불리함 42.3 36.1 2060년 (GDP비중) 271.6 (3%) 310.0 (3.42%) 212.7 (2.34%) 140.9 (1.55%) 92.7 (1.02%) 주: 1) 소득역전현상은 소득이나 재산이 많은 상위 수급자의 기초노령연금액을 합한 전체 소득이 기초노령연금을 수급 받지 않은 바로 위 소득계층보다 많아지는 것을 가리키며, 이를 방지하기 위해 상위 수급대상자의 연금을 감액 지급함. 상위 소수를 제 외한 수급자의 98%가 최대 연금액을 수급하고 있음. 자료: 보건복지부 보도자료(2013. 7. 17), 윤석명 외(2012) 8). 최저생계비안은 윤석명 외(2010)의 최저생계비 150% 미만 수급자수 전망을 이용하여 2014~2017년에는 20만 원, 2060년은 국민연금 A값의 10%를 받는 시나리오로 저자가 계산함. 다. 시사점 현재 정부는 재정 부담을 고려해서 소득에 따라 차등지급하는 소득인정액안을 적극적으로 검토하고 있 는데, 차등지급안(소득인정액안과 국민연금연계안)은 현 세대 노인빈곤 완화라는 기초연금의 도입취지 에 적합하지 못해 보임. 현 노인세대의 상대빈곤율 9) 이 45.1%에 이르러 중간 소득 계층 노인까지 빈곤층에 속함. - 차등지급안에 따르면 중간 소득 계층의 수급액이 20만 원에 못 미치게 되어 실질적인 빈곤 완 화 효과가 제한적임. 2028년 시행될 기초노령연금액 인상을 내년으로 앞당긴 것은 그만큼 현 노인세대의 빈곤문제가 8) 윤석명 이용하 신화연 이힘찬 양혜진(2012), 지속가능한 공적연금 보고서, 기획재정부. 9) OECD 기준 노인빈곤율은 가처분 중위소득 50% 미만 노인이 전체 노인인구에서 차지하는 비중임. 3

심각하기 때문이므로 노인빈곤 완화를 우선적으로 고려하는 것이 당초 기초연금 도입 취지에 적합 하다고 볼 수 있음. 차등지급안에 따르면 기초연금의 소득대체율 10) 이 낮아지게 되고 이는 공적 노후소득보장을 약화시키 는 결과를 초래하게 됨. 2007년 연금개혁 당시 2028년까지 국민연금 소득대체율을 60%에서 40%로 낮추되 기초노령연금 을 10%로 높여 총 소득대체율 50%를 보장한다는 사회적 합의를 도출했었음. 11) 그러나 국민연금의 소득대체율 40%는 가입기간이 40년일 경우이며 2075년 국민연금 평균가입기 간이 23.5년임을 감안할 때 실질적인 국민연금의 소득대체율은 25%가 채 안됨. 12) 차등지급할 경우 기초연금의 소득대체율이 10%에서 7% 수준으로 낮아지게 되어 공적연금(국민연 금과 기초연금)의 실질적인 소득대체율은 당초 목표한 50%에서 30%대로 떨어지게 됨. 기초연금안은 단기적으로는 현 세대 노인 빈곤 문제를 완화시키고 장기적으로는 국민연금과 함께 적정 노후소득을 보장하는 역할을 수행해야 할 것임. 애초 공약대로 전체 노인은 아니지만 현행 기초노령연금의 수급자인 소득 하위 70%를 대상으로 정액 20만 원을 지급하는 것이 현 세대 빈곤완화와 적정 노후소득보장이라는 목적에 적합해 보임. 노인인구 비중이 현재 11%에서 2060년이면 40%로 증가함에 따라 최소한의 노후소득을 보장하기 위해 재정 부담이 지는 것은 불가피하며 정부 지출의 우선순위를 고령화 시대에 맞게 재조정해 야 할 것임. 그럼에도 불구하고 향후 재정 지출 감소가 필요할 경우에는 차등지급을 통해 재정 지출을 줄이는 것 보다는 지급대상을 조정하여 중하위 소득계층의 노후소득보장을 강화하는 것이 타당할 것임. 10) 소득대체율이란 연금액이 개인의 생애 평균소득의 몇 %가 되느냐는 개념임. 국민연금 급여액 계산식을 이용한 소득대체 율 계산 방법은 별첨 참조. 11) 김연명(2013. 4. 17), 이용하 박사 발표에 대한 토론문, 한국연금학회 2013 공동정책세미나. 12) 국민연금운영개선위원회(2008), 국민연금 운영개선방향. 4

(별첨) 국민연금 급여산식을 이용한 소득대체율 계산법 국민연금액 계산식은 α(a+b)(1+0.05n)/12 이며, 여기서 α는 정책변수 (2028년 이후 값이 1.2), A는 연금개시 직전 전체 국민연금 가입자의 3년 평균 월 소득액, B는 가입자 본인의 국민 연금 가입기간 중 평균 월 소득액, n은 20년을 초과하여 가입한 연도임(예, 25년 가입이면 n=5). 국민연금 가입기간 중 본인의 소득수준이 전체 월 평균액과 같은(A=B) 중간소득 가입자가 40년 동안 보험료를 냈다고 가정하고 위의 계산식을 통해 급여액을 계산해보면 소득대체율이 A값의 40%라는 계산이 나옴. - 1.2(A+A)(1+0.05*20)/12 = 1.2*2A*2/12 = 0.4A 5