歯 월호(통합).hwp

Transcription

1 ( )

2 BUP JO (Korean Lawyers Association Journal) November 2002 CONTENTS Volume 554 Articles Constitutional and Legal Problem s Relating to the North- South Korean Agreements for Economic Cooperation Yang, K un / 5 Confession Requiring Corroborating Evidence L ee, Sam / 25 A Study on the Court Practice on International Jurisdiction in Civil and Commercial Matters - with special references to the recently revised Korean Private International Law and the Draft of the Hague Judgments Convention - L iew, Y oung -H ill / 49 Rechtsschutz gegen Maßnahmeverordnungen bzw. einzelfallregelnden Verordnungen K im, J ung -K won / 90 Ein Vorschlag zur Reform des ehelichen Güterrechts K im, Sang - Y ong / 131 A Study on the Legislation of New Business Form for the Venture Park, S ei- Wha / 173 Die Verwertbarkeit im Strafprozeß des durch die rechtswirdige Ü berwachung des Fernmeldeverkehrs aufgenommenen T onbandes Park, S oo-h ee / 202 Legislative Study Appraisal and Assessment Process on Special Litigation Y un, Jae- Y un / 235 Foreign Materials On the T hree Strikes and You 're Out Law Y oon, K wang -K ook / 169

3 *. : 4 1) , , ,,,,, 4. * , (Donghu) ( ). 5

4 , 14 4.,. 4,., , ,,. 4, ,,. 4., 4 ( )., 4 ( 60 1 ).,, 3.,, (Vo l )

5 .. : ( 3 ). 3.,.,., ( 1 )..,. 1) 1),, 1949,

6 .,, 3.,. 3. 2). 3),, ( 2 ). ( ) 4)., 1 3 ( 3 ). 3 (Verfassungswandlung).,,.,, 2),, 13, 2001, ).,, 2002, ),, 1990, 29..,,, 2 1, 1992, (Vo l )

7 . 6),. 5), , 1991 UN, 1992, ) ( 3 4 ) ),, ).,,, 26 2, 1982, 110 (,, 1995, ). (,, UN, 21 ( ), 45 )..,,.,, 22 1, 1994(. 726 ). 7), ( ), 1995,

8 8), 9) 3, 10) ( : ) 3 11). 3, 12).,, 8) ) ) ) ) , (Vo l )

9 13).,.,.,... 14)., 1, 2, 3. 2,..,.. 13) ) , 2 (1990),

10 , 15).,,., 3. ( 6),,,., ( 2,. ) 1,,.,.,.,, 1992., ( 1 ), ( 9 ).? 15), ( ), (2. ), (Vo l )

11 ,. 1, ( ),.,,., 16). 17). 2. ( 3 ) ( 4 ). 4 (, )..,.,.,,. 16) ) , ( ), 9 1 (1997), 23 ;

12 ,. 18).., , 2. 19) 3. ( ), 20). 18),, 225 ;,, ). ( 23 )..,, ( 4), 9. 20),, (Vo l )

13 ,,.,, 4,, ( , ).. 21),. 21) , ( ), 9 1 (1997),

14 ,. 4 1., 3,.,.,.,..,.,, (Vo l )

15 ..,..,.,,.,.,. 1997,,.. 4? 6 1, 60 1,,, 17

16 ,,,., 1992,,, 22) ( ). 23), 4.,.,,. 22) 14). 23) 15) (Vo l )

17 , , ( )...,, )., 60 1,. 25) ),, 231 ;,, ),, 1995,

18 , ) 4,.., 26),,, 11 ( ), (Vo l )

19 .,., 4...,,, (, 4 )..,, ). 59 2, )., 27),, 35 2, 1990, ),, 1976,

20 .,, ( ) 2., (Inter-se-Beziehungen).. 29) 1992,..,..,., 4.., 2. 29), (Vo l )

21 . ( 1 ), ( 4 ), ( 6 )., ( 1 ),. 2.,, UN.,,,. 2.,.,.,.,, ( 23 ), ( 146 ).., 4, 23

22 ,, 4. 4,,,.,,.,,,..,,.,., 4,.. :,,,,,,,,, (Vo l )

23 . 1..,. ( 309 ).. 1) 1),,, 1990,

24 2.. 2) ) ) (1).. 2) , ) ,. 4), ( 5 ), 2000, 567 ;,,, 1998, 486 ;,,, 1998, (Vo l )

25 . 5) (2) ( 309 ) ). 7) ( 286 2) ( 488 ) ), ), )

26 ). 9). (admission) 10) 11),.,,.. 12)., 8), ),,, 2002, ),, 473 ;,,, 2000, ),,, 1977, ),, (Vo l )

27 ,,,,... (arraignment) (judicial confession) (plea of guilty) (verdict of guilty). 13) 14) 15), ,, 16) 13),, ) ; ; ),, 570 ;,, 725 ;,, 486 ;, ( 4 ),, 2001, ). 29

28 . ( 38 3 ) ( ),. 17) 2... (1). ( [ 1, 40 ]),,. 17), 23(1948) , 1012 ; 42(1967) , (Vo l )

29 ,. 3..,. 18) 31

30 (2)...., ) (3) ( ) 18),, 488 ;,,, 2000, 758 ;,, 654 ;,, ),, 572., (Vo l )

31 .,.. 20)., , ), 1( ),, 1996,

32 ( ) ) ) ( )..,. 21), ), (Vo l )

33 . 23). 24)., 1,, 25).. ( ).. 23), ;, ;, ; ; ; ; ), ;, ;, ;, ;, ),

34 1.. 26).. 27) 2..., 28).. 29) 26), ; ),, ) ( ),,, ; ; (Vo l )

35 . 30) (confession by demonstration).,.,,, 31),,. 32),,,,. 33) 29),, 737 ;,, ) ),, 737 ;,, 573 ;,, 655 ;, ),, 489 ;,, 1,, ) ( ). 37

36 .., ( ),. 34) ) 34), 32(1957) , (Vo l )

37 ) 37) (half proof). 38) 35) , ),, 575.,, ), ),,, 1994,

38 . 39)... 1.,. 40),, (corpus delicti). 3,,,, 41),, 39) ; ; ; ) Massachusetts Commonwealth v. Kimball, 321 Mass.29, 73 N. R., 2nd. 468(1947). 41), ( 3 ),, 1970, 208 ;, ( ),, 1990, (Vo l )

39 (someone' s criminal agency) 42),, 43). 3,,. 44),,,,.,,.,, 42), ( ),, 1983, ),, 288, 1979/ 3, ) J. H. Wigmore, Wigmore's Code of Evidence, 3rd, ed., Boston: Little Brown and Co., 1940, p

40 . 45). (1) 46),.,. 47), 48), 49). (2),,. 50) 51) 45) Ibid., p ),, 389 ;,,, 1987, ),,, 1979, ), ( ),, 1990, 173 ;,, ),,, 1961, ),,, 1986, 500 ;,, 289 ;,,, 1984, 318 ;, ( 8 ),, 1979, ) (Vo l )

41 52).,. (3),. 53) (4) 54),,..., 55), 56) 52),,, 1976, ),, 744 ;,, ), 1958( 23 ) , 3-8, ), 1949( 24 ) , 4,

42 ,., 57), 58),, 59). (5), 56), , 1, ), ), ), ; ;, (Vo l )

43 . 2..., 60),,,. 61). 62) 63).. 64). 60), 23(1948) , 2-3, 277,, 24(1949) , ),, 578 ;, 709 ;,, 389 ;,, 490 ;,, 658 ;,, 745 ;,, 23,, 1984, 297 ;,, 4,, ),, ), ), 24(1949) , 691 ;, 22(1947) , 88 ;, 23(1948) , 227 ;, 23(1948) ,

44 65). 66)... 67),. 68).,,,,,. (1) 65),, 578 ;,, 659 ;,, ) ; ),, ),, 629 ;,, 709 ;,, (Vo l )

45 . 69) (2) 70). 71). 72) (3), 73), 74), 75). 76) ),, 746 ;,, 578 ;,, 491 ;,, 659 ;, ),, 711 ;,, ),, 746 ;,, 578 ;, ),, ),, 304 ;,, ),, 407 ;,, 390 ;. 75),, 579 ;, 660 ;,, ), ;

46 4,,... ( ) ( ). ( 441 ). ( ). :,,,,,,,,, (Vo l )

47 , ( ) < > (Lis Pendens).. < > 49

48 . (foreign element).,,,,. (Gerichtsbarkeit) (internationale Zuständigkeit),, )., 1) ( ), 6627 ( ) , (Vo l )

49 ,. 2) , 3),.,.. 4), 5) 2) , ) 1 ( ). 4).,,,, 2, -, ( ), -, - 5). 51

50 . 6),.,. (Hague Conference on Private International Law) 1992, (Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters), ) , 5., (1),, ( ) 51. 6),, ( ),, 1 7) (Summary of the Outcome of the Discussion in Commission of the First Part of the Diplomatic Conference 6-20 June 2001, Interim Text Prepared by the Permanent Bureau and Co- reporters) (Preliminary Draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters)., (Vo l )

51 ) ), 10) 10 (global Convention) 8) , 5 (Special Commission) (Informal Meeting), 19 (Diplomatic Conference).,, 2000, -, -, (, ,, ( ) ), 1,2,, 2, (1997), , 141, 1999,, 5, (2000), 630, 6, (2001), 515 9) The Republic of Korea, Comments on the Preliminary Draft of the Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters, Preliminary Document No. 14. (Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law, 2002), e/ workprog/jdgm- pd/ 14kr(1).doc 10)..,, (informal working group),

52 , ),,.,.,.,,. (international legal surroundings). 11) (substantial connection between that State and the dispute), 27 ( ), 28 ( ) ( ), 8 ( ) (Vo l )

53 .,.,.,. 12) ( ), ( ), ( ). ( ),,,,,,. 13). 14) 12), ( ), 4 13) ibid. 14),, (1992),

54 .. 15) , ,,,, 16) , ), , , , 15) , ( ), , ( ) 16) , ) , (Vo l )

55 ,.,,... 18), (venue)..,,,,, 18) ( 12),

56 . 19) , 2, 27, 28. 1, (protective jurisdiction) (court- claim nexus), - (court- defendant nexus) 2. 19),, 536 (, ), (Vo l )

57 ., - -,, - -.,,,. 20),.,,. - (court-claim nexus),, - (court- defendant) 20), 2001 (, 2001), 36 (, ) 59

58 ,. 21),? 6. 22) B 21), The Hague Draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters from Perspective of Japan, 3 (, 2001), 91 22) 6 A ,. a) b),, (overall connection) a) b)..,,. c) 2 2.,. 3.. B (Vo l )

59 ,, -. A, ,,. International Shoe Co. v. Washington - (fair play and substantial justice),. A 2 (promotion), (negotiation).,? -... a) b) c) 61

60 -. 23), , ,,,, ) ) ) , ) T suburaya Production case, Supreme Court of Japan, Minshu, Vol. 55. No ),, (Vo l )

61 ., 2.,.,. (activity based jurisdiction), -. 26),. -, ), , (Working Document No. 29.)

62 , 27) -, (court- defendant nexus) , ) (Working Document No. 29.),, - -, - - -, (Vo l )

63 . 28) 2,,,. 1, ,,, 2. 29) 2 1,., =,. 30) ), ( 19), 46 29),, 35 30). 65

64 . 2 2, 1.,, =. 31) ,., , 2, 31),, (Vo l )

65 . 32).,,., ,..,. 33) International Shoe Co. v. Washington 32),, ( ), 52 33),, 35 67

66 (minimum contact) (fair play and substantial justice), (reasonable link). 34) (substantial connection),, , ,,. 34),, (Vo l )

67 ,. 35) 2,. 36) 2,...,.,. 35). 36),, ,

68 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (No Convent ion ) (Per mi t t ed Bases ) (Si mpl e Convent ion ) (Requir ed or Pr ohibi t ed Bases ) (Per mi t t ed Bases ) (Double Convent ion) (Requi r ed Bases ) (Pr ohi bi t ed Bases ) (Mixed Convent ion ) (Requi r ed Bases ) (Per mi t t ed Bases ) (Pr ohi bi t ed Bases ) ( ) ( ) ( ) ( ),. 37), (Vo l )

69 ,,. (permitted ground of jurisdiction).,.,,, 1..,, ,. 38). 37) Peter Troboff. 38) ,, 3. Hague Conventions: Singnatures, Ratifications and Accessions, Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law ( ) 71

70 . (required bases of jurisdiction), (prohibited bases of jurisdiction). 39) ) (EFTA)., 2,,,,., 41). 39)... 40) {Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, Sept. 27, 1968, O. J. (C 27)}, (Council Regulation) I (Brussels I Regulation). 41) (Doppel (Vo l )

71 .,,,.,. 42),,., 43).,. Funktion). 42) ( ). 43) Alegria Borrass. F. Paulino Pereira 6,,,. 73

72 ,. (mixed convention). 2, (permitted bases of jurisdiction)..., (mixed convention). 44),.,,,., 44), (Vo l )

73 ,.,,., (substantial connection), 2 1 1,,.,,, 45),, 46). 47) 45) 6 46). 47) ( ), 70,,,

74 . 1.. (prohibited ground of jurisdiction) (exorbitant grounds of jurisdiction),, , , 5 2 (doing business), 48) 48) 18 ( ) [1., [ ].] 2. [ ] [ ] [ ]. [a)..] [e) [, ]..] (Vo l )

75 ,. 49). 5 2 (doing business jurisdiction). 50). (continuous and systematic general business contacts), (due process),,. 5 1,, - [ ], a), e) [ ]. 49) , ( 45),. 50) transacting business jurisdiction. 77

76 , 2 1,.. 51) ) ) 51) 5 2 doing business, doing business.. 52). 53),,, 302,,,, 262, 43, 4 2, 10, doing business test (Vo l )

77 54).. 55),. 56),, 57), 58).,, 59) , ), (1996), ), ( ), 34, ) , ) , ( ). 58) , ) ,

78 2,,, 5 2., ,,,,.,. 22 (forum non (Vo l )

79 conveniens),,. 60) 5 2.,. (type) (quantity), 61) (continuous and systematic activity),,,, 62) doing business. 63) 60) 22 2 a), b) 61),. 62) Paul R. Dubinsky, The Reach of Doing Business Jurisdiction and Transacting Business Jurisdiction over Non-U.S. Individuals and Entities(Working Document. No. 64). p ) P erkins v. B eng uet Consolidated M ining Co., 342 U.S. 437 (1952) H elicop teros N acionales de Colombia, S.A. v. Hall, 466 U.S. 408 (1984),,,, 81

80 5 2,,,,,. 64) (agent)., ) ) ) 1 68), 3,,. 64) Jack H. Friedenthal, Civil Procedure 2nd Ed. West Publishing Co.(1993), p ) Fla. Stat. Ann. s 47.17(8) (business office) doing business. Reporter 's note, Restatement 2nd of Conflict of Laws s 35 66) Initiatives, Incorp orated v. K orea Trading Corporation, 991 F. Supp. 476(E.D. Virginia Nov. 18, 1997), LTX Corp. v. Daewoo Corp., 979 F. Supp. 51(D. Massachusetts. Sep ) 5 67) H oesch A m erica, Inc. v. Dai Yang M etal Company, Ltd., 217 Ga App. 845, 459(S.E.2d 187, July 13, 1995) (Vo l )

81 .. 69),,. 27 (protective jurisdiction)., , ) A lvin K ossoff v. Samsung Company Ltd., Samsung A merica, Inc., Y.S. Sunwood 123 Misc. 2d 177, 474 N.Y.S. 2d 180(1984) 69), ( ), 83 83

82 11. 70) 23,,,,,,,,,,,,,,,. 71),,.,, 70) 3 11, 9. 71) Christopher B. Kuner, Personal Jurisdiction based on the Presence of Property in German Law, Past, Present, and Future, 5 Transnational Law. 691(1992), (Vo l )

83 ,. 72) 3 23, 1991, (Inlandsbeziehung) ) , 74) (forum non conveniens). 75) 11 72) Op. cit. p ) forum shopping, BGH, 1991 NJW ) Jan Kropholler, Möglichkeiten der Reform des Vermögensgerichtsstandes, Zeitschrift für Rechtsvergleichung 1, 1(1982) 75) Christof von Dryander, Jurisdiction in Civil and Commercial Matters under the German Code of Civil Procedure, 16 Int 'l Law. 671, 681(1982) 85

84 , ( ) - 3.,,.. 76),.,., 77)., 76) 27 77)., (Vo l )

85 ,. 3.,, 78),. (animus manendi),.,. (domicile).,, 79). 80) 78) 6, 1, 2, 3 5,. 79) ),, ,

86 . 81)....,,,, (principal residence) (residence). 82) (principal residence),,, (residence) (residence). 83) 81),, 3, 1998, ) (principal residence) , (residence) ) 19 Working Document No (Vo l )

87 ..,, European Commission, ) :,,,,,,,,, 84) 3 2 [ ]. a) b) c) d) 89

88 , ,, (?). Big,.,.., (Vo l )

89 . 1)..,,.,,. ( ) 2) (Maßnahmeverordnungen) 1) , ( ). 2) Entscheidung, Verfügung Maßnahme,. Maßnahmegesetze ( ), Maßnahmesatzungen.,. 35,,,,. ( ) (1984) Maßnahmegesetz 91

90 . 3).,., 4), , ( : , ) (p.251).,., -,, 24 2 (1996.6),, 179 ; H. Maurer, Vollzugs- und Ausführungsgesetze, in: FS für K. Obermayer z. 70. Geburtstag, 1986, 95ff.. 3) :,,, , 82 ;, ( ), 322 (1997.7), 22 ;,, 1999, , , , ),,, (Vo l )

91 [1] ( ) 15, 19, , 135 1, 2, ( ) 2, 41, ( ) 8 4,,, 27 1, 5. [2],,,. [3],,,,. 93

92 [4],,,, , ( : , ) [1], 38 1, 13,, ( ) 19 2, 92. [2] ( ) 14 5, 25, (Vo l )

93 , ( ), ( ) 2 ( ) [ 1], 1994, 23., , , ( ),

94 3.1., , ( ), ( 2445 ) 2 ( ) [ 1] ( 1)., ( 2445 ) 2 ( ) [ 1] ( 2) , , , (Vo l )

95 ,,,,,, , , ( 38 1, 13 ),,. ( 15 ), ( , 19, 14 ), 97

96 ( ( ).) ( ). - -.,, ( )?? ( ), (Vo l )

97 ( ).,.,,,. ( ), (Organisationsakt).,.,,., 5).,.. ( ) 5) , ,. 99

98 1. 6 ) (Formungsidee) (Systemidee), 7). ( ),,,,. 8) ( ).,..,., (Fehlerfolgen)..,. (Wirkungen) (Rechtsfolgen),. 9) 6),, 30 4 (2002.6),, ) E. Schmidt-Aßmann, Die Lehre von den Rechtsformen des Verwaltungshandelns, DVBl.1989, S ) vgl. E. Schmidt- Aßmann, a.a.o. S.533f.; P. Krause, Rechtsformen des Verwaltungshandelns, 1974, S.14ff.; F. Ossenbühl, Die Handlungsformen der Verwaltung, JuS 1979, S ) vgl. H. Hill, Das fehlerhafte Verfahren und seine Folgen im Verwaltungsrecht, 1986, S.341. E (Vo l )

99 (Rechtsfehler), (Rechtswidrigkeit). (Fehlerfolgen),,., (, ), (Folgenlosigkeit,, ), ( ) ( ). 10),,,. 2.?,.,?,,,.,. 11),, Schmidt-Aßmann,. Ders., a.a.o., S.533(537f.). 10) M. Morlok, Die Folge von Verfahrensfehler am Beispiel von kommunalen Satzungen, 1988, S.140ff.. 11) Bachof, VVDStRL 30(1972), S.224f. 101

100 . 12), -,,, -.,..,,, ( ).,, ( ),. 13), ( ) ( ),. 14) 12) F. Ossenbühl, Eine Fehlerlehre für untergesetzliche Normen, NJW 1986, S.2805(2806). 13),,,.,, ( ).,, ), ( ), 2001, 241 ;,, 2002, 139 ;,, 2002, 203 ;, ( ), 2002, 233 ;, ( ), 2002, 165 ;,, 2001, (Vo l )

101 (, ). ( )., 15),. 16) Gemeinde (Bebauungspläne), 17)., a b -, - - (, ), - 1, 7 - Gemeinde (, ). (Unbeachtlichkeit),..,, 2002, ) VG München DÖ V 1973, ) Vgl. VGH München Bay. VBl. 1972, 41; DVBl. 1977, ),,

102 ,., - - Gemeinde , 2. 18) ( ),,.,, ( ).. ( ),. 19) ( ), ( ). - - ( ), ( ) 18) 1, (Bundesrat) 5. Vgl. Pielow, Neuere Entwicklungen beim prinzipalen Rechtsschutz gegen untergesetzliche Normen, DV 1999, S.445ff. 19) F. Ossenbühl, a.a.o., S.2805(2808) (Vo l )

103 Di Fabio. 20),. -?,. (, )?,. 21) ( )?,,,,,. 22) 20) ders., System der Handlungsformen und Fehlerfolgenlehre, in : Becker- Schwarze/ Köck/ Kupka/ v. Schwanenflügel(Hrsg.), Wandel der Handlungsformen im Ö ffentlichen Recht, 1991, S.47(57ff.). Vgl. H. Maurer, Bestandskraft für Satzungen?, in: FS für Otto Bachof z. 65. Geburtstag, 1984, S ) :,, 30 2 (1997.6), ),.,, 27.. ( ). 105

104 1. - ( ),,,,.,, 6 ( 31 1, 8 1 ), ( 8 2, 96 1 ), 92,,, (Vo l )

105 ,,,., , (53 37)..,. 23) 40?,,,.,,,,, 23). 107

106 . 2. ( 42 ) ( )( 47 ).. 24) (1) ( ) ) Wolff/Bachof/Stober 26),.,,,, 24),.,, 27 2 (1999.6),, 519. (der formelle Verwaltungsakt).,. 25) Schenke, Formeller oder materieller Verwaltungsaktsbegriff?, NVwZ 1990, S.1010 Fn.11). : BVerfGE 11, 16; 34, 307; BVerwGE 18, 1; 18, 251; 29, 207; 30, 287; 70, 77=NVwZ 1985, 39; 81, ; BVerwG NVwZ 1985, 39; VGH München 25, 73;27, 108; 30, 28; Bay. VBl. 1969, 282; 1974, 500; 1978, 272; NJW 1978, 773 ; NVwZ 1985, 502; NVwZ- RP 1995, 115; OVG Lüneburg NJW 1976, 2282; 1984, 627; VGH Kassel NJW 1983, ) ders., VerwR, 1994, 24, , (Vo l )

107 ,.,,,,.,,,,, ( ). Mayer/Kopp 27), ,. Glaeser 28),,. 27) ders., Allg.VerwR, 5.Aufl., 1985, d) S ) ders., VerwProzßR, 11. Aufl., 1992, Rn

108 ,. (, Formenmißbrauch). 29) Kopp 30), ( ), 47 ( ) 42, - - (, ),.,,. 47 ( ),, (2) ( ) ( ) ) 29) Vgl. Pestalozza, Formenmißbrauch des Staates, 1973, S.136ff. 30) ders., VwGO, 10.Aufl., 1994, 47 Rn ) Schenke, a.a.o., S.1010 Fn.12). : VGH München Bay. VBl. 1956, 121; 1071, 155; 1972, 359; 1978, ; VGH Mannheim NVwZ 1986, (Vo l )

109 Ule, Schenke, Ronellenfitsch, 32) Erfmeyer 33), Schenke ( NVwZ1990, 1009ff.). 34),.,., - -,., NRW. Schenke 35 32) ders., Das besondere Gewaltverhältnis - ein zu früh totgesagtes Rechtsinstitut, DÖ V 1981, 933ff. 33) ders., Der nichtmaterielle Verwaltungsakt-Rechtswidrige und überflüssige Fiktion, Döv 1996, 629ff. 34) Vgl. ders., Rechtsschutz bei Divergenz von Form und Inhalt staatlichen Verwaltungshandelns, VerwArch 1981, 185ff. 111

110 ,. 35,. (3) ( ), ) Stelkens/Bonk/ Sachs/Leonhardt 36), ( ), (Begründetheit) ( ). Schenke 37), (formal).,. 35) Schenke, a.a.o., S.1011 Fn.13). Tschira/ Schmidt Glaeser. Ders., VerwProzßR, 7. Aufl., 1985, S.77f. 36) ders., VwVfG, 4. Aufl., 1993, 35 Rn ) (Meistbegünstigungstheorie),,. Ders., a.a.o., S.1016f. ( ),, ( ). vgl. Arens/Lüke, Zivilprozeßrecht, 6. Aufl., 1994, Rn (Vo l )

111 ,,. Eyermann/Fröhler 38),. 3., 39), (, ).., ( ) ( ),,,,. 40) 38) ders., VwGO, 9.Aufl., 1988, 47 Rn.11b, 42 Rn ) (Verwaltungsakt), (Entscheidung), (Verfügung), (Maßnahme).. 40),

112 ,,,.?,,,,. ),, )., ) ( ),, ) - -,. )., ). ( ).,...,., (Vo l )

113 ,.. 41) ,,, (!). 42), ( ).,,. 43), ( ). 41) A. Mutius, Rechtsnorm und Verwaltungsakt, in: FS für H.J. Wolff z.75. Geburtstag, 1973, S ),, ) BVerwGE 18, 1; 29, 207; DÖ V 1974, 426. VGH München Bay. VBl. 1978,

114 ,.,,,., 1,...,.,. 44),.,, ). 44) Kopp/ Ramsauer, VwVfG 7. Aufl., 2000, 35 Rn ) (Vo l )

115 1.,., ( ), ( )., , , , ( )..,,,. ( ), ( ), 117

116 ( ). 46),, - -? 14 6, , ( ) ( 25 ).,. ( : 112 ),.,,., ( ). 47) 46) 1) 2) (Vo l )

117 ) 48) Gemeinde Kreis (Schulträger) (,,, ), (,,, )., - ( ) -., (vgl. 27 BW SchG).,,. (Schulentwicklungsplannung), ( ) (vgl. 145 Hess SchG; 10b NW SchVG). 47),. 48) Püttner/Rux, 14 Schulrecht, in: Achtberg/Püttner/ Würtenberg(Hrsg.), Besonderes. Verwaltungsrecht, 2. Aufl., 2000 Rn.20, 23, 24, 25, 26, 35,

118 ., (vgl. 30 BW SchG).,,. ( ) Gemeinde Kreis (Kondominium),. (vgl. 17, 18 NW SchOG),,. 49),. 50) (Gemeinde Kreis),,. Gemeinde( Kreis) (vgl. 30 BW SchG; 39 Nr.11 BW GO). ; ( ).,, (Vollzugsmaßnahmen)..,.. 49) Vgl. BVerwG NJW 1979, 828/ ) Vgl. BVerwG NJW 1979, 176; OVG Hamburg NVwZ 1985, (Vo l )

119 2) ( ),, (Organisationsgewalt).,, ) ( ).,,.,, ( 4 ). 52) Gemeinde,.,.,., ( ) ( ). 53) 51) vgl. Martens NVwZ, 1982, S.481ff.; Rasch, Bemerkungen zur Rechtsnatur organisatorischer Maßnahmen, DVBl.1983, S.617ff. 52),, ) 121

120 1.,, - -,. 54),,. 55),, 56) Gemeinde Gemeinde,, (Rechtsakt mit Doppelnatur), (Hoheitsakt sui generis).,. vgl. Wolff/Bachof/ Stober, a.a.o., 45 Rn. 73f.; O. Bachof, Satzungsgenehmigung und Satzungsoktroi: Verwaltungsakte mit Doppelnatur?, in: FS für W.Weber z.70. Geburtstag, 1974, S.515ff. 54) Maurer, Allg.VerwR, 2000, 21 Rn. 61.,.,.. 55), ( 35 2 ). ( ). 56) BVerwGE 18, 40; OVG Koblenz NVwZ 1986, 1036; OVG Münster (Vo l )

121 , 57), 58) 5, 59) )., Gemeinde (Kreis ) Gemeinde Landkreis,. 61) Gemeinde,, Gemeinde, Gemeinde. 62) Gemeinde. 63),, 64). 65) 3.,, DVBl.1989, 1272; OVG Bremen NVwZ1986, ) VGH Kassel 19, 17=DÖV 1989, 358. BGH DVBl. 1970, ) OVG Hamburg DÖ V 1980, 384; NJW 1980, ) BVerwGE 47, ) VGH München Bay.VBl. 1972, 580. VGH Kassel NVwZ 1984, 116; Theuersbacher, Die Entwicklung des Schulrechts von , NVwZ 1988, ) VGH München Bay. VBl. 1965, ) BVerwGE 18, 154; OVG Koblenz NVwZ 1983, 304, 63) VGH München DVBl. 1981, ) VGH München Bay. VBl. 1971, 309; 1975, ) OVG Münster DVBl. 1968,

122 (Allgemeinverfügung),,. (, ),,.,,. 66) ),,..., (personenbezogen), ( ) (sachbezogen, sachgebunden).,,.,.,,, 23 2 ( ),, (Vo l )

123 ,., ( ) ( ) - ), ), ), ), ), ) ( )-., ), ), ), ) ) ). ( ). ( ),...,,,. 67). ( ). 67) ( ),. 125

124 . ( ),.,,...,. 68).,,,..,.., ( ) 68) (Vo l )

125 ., 25, 27., ( ). 69).. 70), 69), Kompetenz, Befugnis, (Zuständigkeit), (Ermächtigung). 70),.,..,..,.. ( )..,. Ossenbühl, ( )., 127

126 , ( ).. 15,.,. 71) (Facharzt-Beschluß) 72), (Massnahmeverordnungen) (Individualverordnungen),,,. (Rechtsetzung) (Rechtsanwendng). (Wieweit) ( ),. Ders. Richterliches Prüfungsrecht und Rechtsverordnungen, in: FS für H. Huber, Berlin 1981, S.283ff., (Die Gestaltungsfreiheit des Verordnungsgebers, 1989) Ossenbühl Danwitz. Ossenbühl,. 71). Vgl. Schröder, 16 Kommunalverfassungsrecht, in: Achtberg/Püttner/ Würtenbergen, Besonderes. Verwaltungsrecht, 2000, Rn.100ff.; Bethge, Parlamentsvorbehalt und Rechtssatzvorbehalt für die Kommunalverwaltung, NVwZ 1983, 577ff.; Bleckmann, Inhalt und Umfang des Gesetzgebungsvorbehalts bei Gemeindesatzungen, DVBl. 1987, 1086ff. 72) (Vo l )

127 , ( ). 15., ), 15.,. 74),.., ( ) :BVerfGE 33, 125(158): ; BVerfGE 64, 208(214f.)., ) :,, ),, 10 - ( )-. BGHZ 106, 323, 331ff.; 108, 224, 226ff.; 109, 380, 385ff. 129

128 .,., 75).,.. Jhering, 76)..,,?,.. :,,,,,,,, 75) , ; , ) ders., Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, 2.T 1., 2.Abt.1875, S.471: P. Krause, a.a.o., S.16 Fn.15) (Vo l )

129 .,..., ( ). ( ),., ( ). 131

130 ..,....?.,.. ( ) ( ) ( ). 1),,. 1) (Vo l )

131 .... ( ),....,.. 2) 10. 2). 19. v. Gierke, Der Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht(1889), S Offen, Von der Verwaltungsgemeinschaft des BGB von 1896 zur Zugewinngemeinschaft des Gleichberechtigungsgesetz von 1957(1994), S

132 ,. ( 3) ), ( ),...,. 4), 3) ( 232 ), 66.3% ( : 26.4%, : 6.7%). 80.5%. (, ), , 57. ( 600 ), 76% ( : 12%, : 3%). 4) 1920 (Gesetz vom über das Eherecht) (Kap. 6 2 II). (Kap. 8 1 II). Offen ( 2), S. 26 ; Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Familienrechts an Art. 3 Abs. II GG(Bonn, 1952), S. 65; Krüger, Die Nichtverwirklichung der Gleichberechtigung im Regierungsentwurf zur Familienrechtsreform, JZ 1952, 613/ 617; Müller- Freienfels, Gleichberechtigungsprinzip und eheliches Güterrecht, Studi in memoria di T ullio Ascarelli, 1968, S (Vo l )

133 . ( ). - - ( ). 5), ( ).,. 6) ( ).. 7) 5) Müller- Freienfels ( 4), S ) Bosch,. Bosch, Zur Neuordnung des ehelichen Güterrechts, FamRZ 1954, 149/ (SPD) (FDP) ;, (2000), ) ( ) ( ).. 135

134 . 8) ( ). Ö ztan, Der gesetzliche Güterstand in der Türkei, in: Henrich/ Schwab(Hrsg.), Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich(1999), S. 311ff.; Lowe, The English Approach to the Division of Assets upon Family Breakdown, in: Henrich/Schwab(Hrsg.), Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich(1999), S. 47ff.. 8) (Gesetz über die Gleichberechtigung von Mann und Frau auf dem Gebiet des bürgerlichen Rechts von Gleichberechtigungsgesetz- GleichberG ) 2, (Zugewinngemeinschaft.. ) (Verwaltungsgemeinschaft., ),, , (Müller-Freienfels, Kernfragen des Gleichberechtigungsgesetzes, JZ (1957), 685; Donau, Rückwirkende Kraft des Gleichberechtigungsgesetzes, NJW 1958, 250) (Vo l )

135 . 9) ( ),. ( ),... (Kropholler, Gleichberechtigung durch Richterrecht. Erfahrungen im Familienrecht - Perspektiven im Internationalen Privatrecht, 1975, S. 7; Bosch. Bosch, Im Bemühen um Rechtswissenschaft, Rechtsprechung und Gesetzgebung, FamRZ 1985, 852/ 855f.). ( Arnold, Der Meinungsstreit um die Prozeßkostenvorschußpflicht, FamRZ 1954, 39; Dölle, Errungenschaftsgemeinschaft - gesetzlicher Güterstand?, JZ 1953, 617 ) (BGH, NJW 1954, 349; OLG Düsseldorf, NJW 1953, 828f.; OLG Koblenz, NJW 1954, 1161f. ) ( 7 1 ). Bosch, Entwicklunglinien des Familienrechts in den Jahren 1947 bis 1987, NJW 1987, 2617/ 2618f.. 9) Patti, Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen in Italien, in: Henrich/ Schwab(Hrsg.), Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich (1999), S. 125ff. 137

136 ., (, )..,. 2 2 ( 29 2 ) ( )... 10) ( ),, 10) Kaster- Müller, Die Verwaltung und Haftung bei der comunione legale des italienischen Rechts aus der Sicht der deutschen Zugewinngemeinschaft (1999), S (Vo l )

137 (,, 1/ 2. ). ( ).?.., ( ) ( 1 ) 11) ( 2 ) 12).. 11) (Gütergemeinschaft) ( 1415 ). 12), (Errungenschaftsgemeinschaft) ( ). 139

138 ( ). 1 ( ),. 13),., ( 14) ). 2, 2 13) Henrich, Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich: die deutsche Sicht, in: Henrich/ Schwab(Hrsg.), Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich(1999), S. 362f. 14).. Henrich( 13), S (Vo l )

139 . 2. ( ),. 15).,,.. 16) ( ),... 1). 15) Motive zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das deutsche Reich, 4. Bd., Familienrecht(1888). S. 151f.. 16) Patti( 9), S. 129f. 141

140 ,.. 17), ( ),.,. 18),. 19) 17) Beitzke, Zur Neuordnung des ehelichen Güterrechts, FamRZ / 157;. Motive( 15), S. 153 ; 2. Hagemeyer, Denkschrift über die zur Anpasung des geltenden Familienrechts an den Grundsatz der Gleichberechtigung von Mann und Frau(Art. 3 II GG) erforderlichen Gesetzesänderungen, T eil II, S. 1ff , Maria Hagemeyer,. Hagemeyer ) Dölle, Errungenschaftsgemeinschaft - gesetzlicher Güterstand?, JZ 1953, 617/ ) Beitzke( 17), 156/ , (Vo l )

141 2) (,,... Hagemeyer( 17), S. 1ff. ).,, ( ). ( 1422 ), ( 1424 ).. Ferrand, Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im französischen Recht, in: Henrich/ Schwab(Hrsg.), Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich(1999), S. 89ff...,..,. 2 (, ),,.,, (,,. ). 143

142 .,. 20),,.. ( ). 21). 22) 20) Dölle( 18), 617/619.,,. 21) Beitzke( 17), S. 156/ 157; Dölle( 18), 617/ ). ( 1459, Greven, Die Frau und das eheliche Güterrecht, FamRZ 1954, 93/94.., (Vo l )

143 .,,,.,.. 23)... 3 ( ). Dölle( 18), 617/619 Beitzke( 17), 156/ , 189. Patti ( 9), S. 135f... Ferrand( 19), S ) Mugdan, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das deutsche Reich, 4. Bd., Familienrecht(1899), S. 1332; v. Gierke, Das Bürgerliches Gesetzbuch und der Deutsche Reichstag(1896), S. 39f. 145

144 . -...,.. ( ) 24). 24) (, Zugewinngemeinschaft) ( BVerfGE 3, 225)., 1900 (, Verwaltungsgemeinschaft), 1957 ( ). (Merzbacher, Die Zugewinngemeinchaft. Eine wiederentdeckte Institution des ehelichen Güterrechts, AcP 156, 1/ 8). 13. ( Mainzer Landrecht von 1755, Ansbacher T utelaredikt von 1790, Heiratsgedingungsordnung der Stadt Regensburg von 1580, Eheordnung der Stadt Rothenburg ob (Vo l )

145 1.,.,,.,..., 25) der T auber von Offen, 2, 7ff. ) Vlassopoulou, Rechtsprechung zum Zugewinnausgleich nach griechischem Recht, in: Henrich/ Schwab(Hrsg.), Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich(1999), S. 115ff ( ) (Errungenschaftsbeteiligung). Hausheer, Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich, in: Henrich/ Schwab(Hrsg.), Eheliche Gemeinschaft, Partnerschaft und Vermögen im europäischen Vergleich(1999), S. 223ff Offen( 2), S. 22ff.. 25). 147

146 . 26), ( ). (. ), ( ). 2...,. 27), 26) 1950,,. Offen( 2), S ) Müller- Freienfels, Kernfragen des Gleichberechtigungsgesetzes, JZ 1957, 685/ 692; Beitzke( 17), S. 156/ (Vo l )

147 .. 28),. 29)..,. 30). 31). 32) 28) ), ) m, 266n, 273a. Schnyder, Der Schutz der Familienwohnung im Schweizer Recht, in: Henrich/ Schwab(Hrsg.), Der Schutz der Familienwohnung in Europäischen Rechtsordnngen(1995), S. 103ff.; ) )

148 1, 3. 33). ( ). ( ), ( ). 34), ( ). 35) 3.. ( 1941.,. Müller- Freienfels( 27), 685/692; Greven, Die Frau und das eheliche Güterrecht, FamRZ 1954, 93/94. 33) Beitzke( 17), 156/ ) Bosch( 6), 149/ 152f.. 35) Beitzke( 17), 156/ (Vo l )

149 ).. 36),.. 37). 38),,. 39). 40) 4. 36) ) ) ) MünchKomm/ Gernhuber, BGB(1989), 1385, 1386 Rn ) 1388.,. MünchKomm/ Koch, BGB(2000), 1388 Rn

150 ,....,,., 41) 41). Schwab(Hrsg.), Handbuch des Scheidungsrechts(2000), T eil VII, Rn ( ),. Beitzke( 17), S. 156/ 160., ( OLG Köln, FamRZ 1979, 511); ( ), OLG Celle, FamRZ 1979, 431f.; (Vo l )

151 . 42),.. 43),., (, )..,.,.,.. OLG Bamberg, NJW- RR 1997, 1435/ 1436;,. BGH, FamRZ 1970, 483/ ) ). ( ),. Dölle( 18), 617/

152 .. -.,.,. 44) 1990 ( 839 2),., ) 2., ( ). Offen( 2), S (Vo l )

153 (, ),., ( ). 45).. 10 (, ),., ( 45) %(111 ). ( ),. (, ), ,

154 ). ( ),. 46).. 47),.,.,. 46) , ( ) A( ) 30, A.,, 316 ( ), 8. 47).. Greven( 32), (Vo l )

155 ,. 48),, 49). 50). 48) , ,,,,. 49) , 93 6 ; , ) , ; , ,, ,,,,. 157

156 ,.,,. 51),.. 52),. 53)... 51), (2002), ) Krüger- Breezke- Nowack, Gleichberechtigungsgesetz, Kommentar(1958), Rn. 10 Vor BGB. 53),,.,. Bosch( 6), S. 149/ 150f (Vo l )

157 . 830 ( ) ( ),,. :, ( ),... ( ), ( ) ( ). 159

158 :.,.,.., (Vo l )

159 ( ).,..,. (, )...,..,

160 . ( )???. ( ), ( ),, ).. 54) Beitzke( 17), 156/ 158; ( 4) (Vo l )

161 ..., , ( )? ( ) 163

162 .., :.,. ( ).,.. (,,, ) (Vo l )

163 . ( ).,.....,. ( ),,

164 ( ). :..,. (, )...,. 55) (Vo l )

165 831 5 ( ) :....,. ( ).. 55) Schwab(Hrsg.), Handbuch des Scheidungsrechts(2000), T eil VII, Rn. 253; BGH, FamRZ 1966, 560/

166 .,...,, ( ).. : (Vo l )

167 ... 1/ 2. 1/ 2,. ( ) 1/ 2 ( ), ( ), 2 (., ).,.. ( )

168 .,. 3. 3,.,., ( 1013 )..., (Vo l )

169 ..,., ( ). 1990,.., ( ).,.,..,.,, 171

170 .,.,,.,,.,., ( ).,. :,,,,,,,,, (Vo l )

171 ) ) 1),, 18 3 (2000), ) 173

172 , (biotechnology)..,., (venture capital) 3) (,,, 4 (1998), 91 ). 3) (venture capital) (venture business) (,,, 2000, 13 ),,,, (venture capitalists) [William A. Sahlman, The Structure and Governance of Venture- Cap ital Organizations, 27 J. FIN. ECON. 473, 473 (1990); Bernard S. Black & Ronald J. Gilson, Venture Cap ital and the Structure of Cap ital Markets: Bank Versus Stock Markets, 47 J. FIN. ECON. 243, 245 (1998)]. (capital gain) (Vo l )

173 ... 4).. 5). 6)., (, ( 1), ). 4),. 5) Duke K. Bristow & Lee R. Petillon, P ublic Venture Cap ital F unds: N ew R elief F rom The Investm ent Company A ct Of 1940, 18 Ann. Rev. of Banking Law, 393, (1999). 6) billion (128 ) [Price Waterhouse, National Venture Capital Survey, T opline Results, Full Year (1998)], billion (1 ) % 175

174 . 7) ,, 3. ( site National Venture Capital Association Statistics ). 7) RONALD A. ANDERSON & IVAN FOX & DAVID P. T WOMEY & MARIANNE M. JENNINGS, BUSINESS LAW AND T HE LEGAL ENVIRONMENT (17th ed. 1999); KENNET H W. ClARKSON & ROGER LEROY MILLER & GAYLORD A. JENT Z & FRANK B. CROSS, WEST 'S BUSINESS LAW (18th ed. 2001); JEFFREY F. BEAT T Y & SUSAN S. SAMUELSON, BUSINESS LAW FOR A NEW CENT URY (2d ed. 2001) (Vo l )

175 ,.,.?.,.,,

176 . 8) Key?,.. 9).,. 10),.,., 8) Duke K. Bristow & Lee R. Petillon, sup ra note 5, at ) Bernard S. Black & Ronald J. Gilson, sup ra note 3, at ) Curtis J. Milhaupt, The M arket for Innovation in the United S tates and Japan: Venture Cap ital and the Comparative Corp orate Governance D ebate, 91 NW. U. L. Rev. 865, 866, 870 (1997) (Vo l )

177 ,...,,. 11) ) Curtis J. Milhaupt, A R elational Theory of Japanese Corp orate Governance: Contract, Culture, and the R ule of Law, 37 HARV. INT 'L L. J. 3, 4 (1996). 179

178 ,. 12). 1), 2). (1), (the Employee Retirement Income Security Act). 13) (Department of Labor). 14) ) 40-50%. 10% 5% [Michael Selz, Venture Cap ital Investors S et a R ecord Last Y ear W ith $ 11.4 B illion in F unding, WALL ST. J., (Feb. 2, 1998) at B2]. 13) 29 U.S.C ) Bernard S. Black & Ronald J. Gilson, sup ra note 3, at (Vo l )

179 the Glass-Steagall Act,. (2) California Massachusetts. California (Silicon Valley) 7000, ) California?,,, 16) California , 17), 1940 (The Investment Company Act (1940): 40 ). 18)19) 40 (registration) 15) Duke K. Bristow & Lee R. Petillon, sup ra note 5, at ), ( 3), ), [,,, 2001, ]. 18) LOUIS LOSS & JOEL SELIGMAN, FUNDAMENTALS OF SECURITIES 36 (1995). 19) (the Investment Company Amendment Act). 181

180 ,., 40 2, 1) 100,, 20) 2), 10 21). 22) 40,, (the Small Business Investment Incentive Act(1980): 80 ). 80 (Business Development Company: BDC), 23). 40, ) 40 20) T he Investment Company Act of 1940, 3; U.S. Code [15 U.S.C. 80a- 3(c)(3) (1994)]. 21) I d ) 40 SEC SEC [Id. 6 (c)]. 23) 15 U.S.C. 80a- 2(a)(48)[the Small Business Investment Incentive Act 6(f)]. 24) I d. 80a- 6(f)(2) (Vo l )

181 100 Limited Partnership (The National Securities Markets Improvement Act : NSMIA). NSMIA ) 1 (40 10 ). 25) 2) (qualified purchasers)., (pools). 26) 3), 27) 28). 80%, 29) 1933 [the Securities Act(1933)] (accredited investors) 30), 31) 25) I d. 80a- 6(d)(1) [T he National Securities Markets Improvement Act 6(d)(1)]. 26) I d. 80a- 3(c)(7). 27) I d. 80a- 6 (a)(5)(a). 28) I d. 80(a)- 6 (a)(5)(a)(i). 29) I d. 80(a)- 6 (a)(5)(a)(ii). 30) 33 (accredited investor),,, (BDC), SEC (financial sophistication) 183

182 (redeemable securities), 32) 33). 100 NSMIA 40. pools. California. California Senate Bill 2189(SB 2189). SB 2189 the Capital Formation and Business Investment Committee the California Capital Access Forum, 1998 California. 34) SB 2189 California, NSMIA. SB 2189 SB 2189 [the Securities Act (1933), 2(a)(15)]. SEC 33 Rule ( 30 ) [Rule 215 (e)(f)]. 31) 15 U.S.C. 80(a)- 6 (a)(5)(a)(iii). 32) I d. 80a- 6 (a)(5)(a). 33) I d. 80(a)- 6 (a)(5)(a)(iv). 34) CAL. CORP. CODE (the Capital Access Company Law) (Vo l )

183 (California Corporate Securities Law). SB 2189, 1) , 35) 2) 3, 36) 3),. 37) 4) [the Federal Investment Advisor Act (1940)] (investment advisor),. 38) California. SB 2189.,. SB 2189 California. pool 35) I d (a), (b). 36) I d (c). 37) I d (d). 38) I d (e). 185

184 , angels pool. 39) California SB (1) (Sole Proprietorship), (Corporation), (Partnership), (Limited Partnership) (Limited Liability Partnership), (Limited Liability Company). 40). 41) 39) Duke K. Bristow & Lee R. Petillon, sup ra note 5, at ) Limited Partnership LP, Limited Liability Partnership LLP, Limited Liability Company LLC. 41) (venture capital firms),., Limited Partnership. LP (general partners) LP. LP,,,,., ( 30% (Vo l )

185 . Corporation, Partnership, LP, LLC. 42) 1) (Liability) Corporation (limited liability). Partnership (unlimited liability). LP (general partners) (limited partners), Partnership. LLC (member-owners). 2) ) ( 17%). 2-3%, [,, 1468 (, 1997), 9 ]. 42), Corporation Revised Model Business Corporation Act, Partnership Uniform Partnership Act Revised Uniform Partnership Act(1992), LP Uniform Limited Partnership Act Revised Uniform Limited Partnership Act(1976), LLC Uniform Limited Liability Company Act(1995). 187

186 Corporation. Partnership,. LP (Certificate of LP),. LLC 1 LLC Corporation. 3) Corporation, Partnership. LP, Partnership. LP,. LLC. 4) Corporation (Vo l )

187 . (directors) (officers). Partnership. LP,. LLC ( ). (, ),. 5) Corporation (double taxation). Partnership ( ). LP Partnership, LLC LLC (passed-through treatment). (2) (legal form of venture investing) LP. 43) LP 189

188 44).. 2 3% (management fee). 45),,,,,. 46) LP. 1) (Limited Partners), 2) Partnership double taxation. 47) (3) (business form) 43) Joseph Bankman & Marcus Cole, The Venture Cap ital Investm ent B ust: D id A g ency Cos ts P lay A R ole? Was it S om ething Lawy ers H elp ed S tructure?, 77 Chicago- Kent L. Rev. 211, 216 (2001); Curtis J. Milhaupt, sup ra note 10, at ) J. William Callison, Venture Cap ital and Corp orate Governance: Evolving the Limited Liability Company to F inance the Entrep reneurial B usiness, Iowa J. Corp. L. 97, 98 (2000). 45) Paul Gompers & Josh Lerner, A n A nalysis of Comp ensation in the U.S. Venture Cap ital Partnership, 51 J. FIN. ECON. 3, 6, (1999). 46) Joseph Bankman & Marcus Cole, sup ra note 43, at ) Peggy H. Fu, D evelop ing Venture Cap ital Laws in China: L essons L earned F rom the United S tates, Germany, and Japan, Loyola of L. A. International & Comparative L. Rev. 487, 492 (2001) (Vo l )

189 , (liability), (governance), (exit rule) (tax). 48),, Partnership, Corporation, LLC, LLP. 49) LP. Corporation Partnership,.. LLC. 50). Corporation Partenrship. 51). tax saving., 48) Franklin A. Gevurtz, Symposium: Biotechnology and the Law : B iotechnology: B usiness Organization Issues, 32 McGeorge L. Rev. 237, (2000). 49) KENNETH W. ClARKSON & ROGER LEROY MILLER & GAYLORD A. JENTZ & FRANK B. CROSS, sup ra note 7, at 674, 713, ), (Limited Liability Company), 8 2 (2002), ) Del. Code Ann. tit. 8, 202, 350, 354 (2000). 191

190 tax law. (Internal Revenue Code: I.R.C.), 2. Corporation, Corporation, Partnership,. Partnership Corporation., (Corporation ) (Partnership ). S Corporation Corporation Partenrship. S Corporation. 52) LP LLP 52) Corporation C Corporation S Corporation. C Corporation double-taxation, S Corporation Partnership. I.R.C Subchapter S S Corporation, 1), 2) 75, 3). 4) (KENNETH W. ClARKSON & ROGER LEROY MILLER & GAYLORD A. JENTZ & FRANK B. CROSS, sup ra note 7, at ) (Vo l )

191 LLC. 53) LLC. 54) LLC. LLC, LLC Tax rule. 55) LLC. LLC.. 56). Corporation. 57). 58)59) Partnership 53), ( 50), ), (LLC), 20 3 (2001), ), ( 50), ) 1), 2) (Franklin A. Gevurtz, sup ra note 48, at ). 57) I.R.C. 162(a), ) Id

192 .. I.R.C ) I.R.C. 469 Corporation. 61) Corporation. Partnership LLC Joseph Bankman Silicon Valley. Bankman Silicon Valley,,. LP LLC. Bankman. 1) LP LLC,, 2) Corporation stock option Corporation, 3) Silicon Valley, 59) I.R.C. 382 [Id. 382]. 60) Id ) Id. 469(a) (Vo l )

193 . 62) LLC 2 Corporation. 63) LLC. LLC, Uniform Limited Liability Company Act(ULLCA) 1995, LLC, LLC.. 1.,,.,. 62) Joseph Bankman, The S tructure of S ilicon Valley S tart- Up s, 41 UCLA L. Rev. 1737, (1994). 63) Franklin A. Gevurtz, sup ra note 48, at

194 ... 64)..,.. 2. (1) 64) ( 2 1 ). 4 [,,, ( 1), 230 ] (Vo l )

195 .,... (2).. LLC, double taxation system, (individual income tax)., 65) ) 1) ( 6 2 ), 2) ( 121 ). 197

196 66),.. (3)..,,.. 67) 66) 1 15%, 1 27%. 67) Douglas G. Smith, The Venture Cap ital Company : A Contractarian R ebuttal the the P olitical Theory of A m erican Corp orate F inance?, 65 TENN. L. Rev. 79, (1997) (Vo l )

197 ,. 68) 3.. LP, 69),. 70) 60%..,... LP. 68), ( 1), ) ;, 21 1 (2002), ) 12,

198 ,,. LP,......, (Vo l )

199 ,,,..,.. LP LLC.....,. :,, (1940), Limited Partnership, Limited Liability Company,,,,, 201

200 ... 1) 2). 1),,, 1993, 3 2) 1968 (Omnibus Crime Control and Safe Street Act ; Title III ] (The Electronic Communications and Privacy Act of 1986 ; ECPA).,, 1968 [ (Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimni (Vo l )

201 . 3). 4), [ ], 5). sses)] :, ( ),, 2000, ;,, ;,, (1993, 5,6,7), ;,,, , ;, 4-8, ) ( ),, 7 2, 1996, 177 4),,,, 1993, 903 5),, (10), 203

202 ,,. 5 7,.., , , (2318) , 2002, (Vo l )

203 .,., ( , ) [ ],

204 , 48, ,.,,.,,, 48, (Vo l )

205 .., ( 129 ),,., ,.,,,, 207

206 ,,,,,, ( , ; ) ,, ( ). 14 ( , ) (Vo l )

207 ). 3. 7) ) BGHSt 14, 358 7) BVerfGE 34,

208 . ( 2 3 ), ( 2 7 ).,, (, ),,. 8),,,,,, ) ), ( 2), 33 9) 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 13, 14, 24, 29, 30, 31, 32, 37, 38, 39,,,,,,,,, (Vo l )

209 12 29,.,. 2 2 ( 6 7 ). 3. 5,,,, ( 6 1, 2, 4 )., ( 9 1 ). ( 9 3 ).., , 9 14, 17, 18, 19,

210 ,,,,, ( 7 1 ) ( 7 2 )., 36 ( 8 1, 2 )., (Vo l )

211 .. ( 14 ).,. 10).. 11), 12). 10), ( 5), ) (Drecher/ Tro"ndle. Strafgesetzbuch Nebengesetz, 46Aufl. S.1138), (Theodor Lenckner, Strafgesetzbuch Kommentar, 24Aufl. S.1452).. 12),, 30 4, , 133 ;, ( 5), 379 ; 213

212 ,,. 13). ( ) 3.., 14) 15) , 7 13), ),, 1999(12 ) 37 ;, (8), 2000, 515 ;,, 127 ;, ( 2), 44-45, 46., :, ( ), ( ), ;,, (6), ),, 1999, (Vo l )

213 . 16).. 17) 2.,. 4, , ( 16 ).,,,,,,, 5 3 ( 17 ). 16),, 38 ;, ( 2), 46 17),,

214 . 1.,. 3 18) , 19), 20). 21), 22) 18), ;,, 2001, ), , : ),, ),, (Vo l )

215 23) ).,,,. 25) ( ) 26) ( ) 27), 28) 29) 22),, ; /,, ),, 483 ;,, 546 ;,, 656 ;,, ),, ),, (6), , 26),, 1982, 474 ;,, 1996, 690 ; /,, 1996, ),, 2002, 544 ;,, 1993, 654 ; /,, 2001, 608 ;,, 1996, 501 ;,, 1997, 235 ;,, 23, 1984,

216 ,, 30). 312, ) 313, :,, ) , ; , ; , ; , ),, (Vo l )

217 , 31). 32) 312, ), [ ] , ), 3,. 35) 31),, ( ), ),, 469 ; , ; , ; , ),, ) :,, ),,

218 ). 37). 38) 39) 40). 36),, ) ( , ).,, (,, ;,, 655 ;,, 458 ), ( /,, 609 ;, 501 ). 38),, 1987, ),, 545 ;, ;,, 655 ;,, 501 ; /,, 608 ;,, (,, (1998.3), 146 ). :,, ),, (Vo l )

219 . 1.., 41) 42).. 43) 41).,., :,, 9 4, 1998,, 142, ; /,,, 1995, ) 4, 1961 Mapp v. Ohio :,, ),, (8),

220 . 1 2.,,. 44).,,,,,,,,.,... 45) 44),,, 1998., ) Grünwald, Beweisverbote und Verwertungsverbot im Strafverfahren, JZ, S.492ff ; Rudolphi, Die Revisibilität von Verfahrensmängeln im Strafprozeß, MDR 1970, S.97ff ; Gössel, Kritische Bemerkungen zum gegenwärtigen Stand der Lehre von den Beweisverboten im Strafverfahren, NJW 1981, S.97ff (Vo l )

221 ,., 46) 47). ( ) 48).. 49)., 50). 46) Schröder, Beweisverwertungsverbote und die Hypothese rechtmäßiger Beweiserlangung im Strafprozeß, 1992, S.49 47), ( ) - -, 11, 1999, ) Rogall, Hypothetische Ermittlungverläufe im Strafprozeß, NStZ 1988, S.391ff ; Fezer Grundfälle zum Verlesungs- und Verwertungsverbote, JuS 1978, S ),, ) BGHSt ff 223

222 . 51),...,. 52),,,, 53).,,,,,. 54). 55) 51) , ; , ; , ; ),, 495 ;,, 499 ;,, ) /,, ) /,, 68 55),, (Vo l )

223 56). 2..., ,. 56) [ ],,. 225

224 , ).,.. 4, ) 57), ( 43), ),, 4, 14 :,, (Vo l )

225 .. 3. (Omnibus Crime Control and Safe Street Act ; Title III), 59) (Katz v. United States ),,. 60),. 59),.,, :,, 84 ;,, ) Katz v. United States, 389. U.S ;,,

226 .., 100 a, 100 b. 61).. 62),, ). 4 14, 64) 65).. 61), ( 5), ) , ; , ; , ) , ) /,, ),, (Vo l )

227 ,. 66) 3. 67),. 68) 3 69).. 66),, ),, 11, ),, ),

228 , 70) ). 3 ( ) 72) 70),, 15 71), ( 43), ), ( 2 1, ) (BVerfGE 34, 238 = NJW S891). - (Volksza"hlungsurteil) 3, (BverfGE 65, 1ff) , (Vo l )