형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

Similar documents
Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

ps


1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

KBS수신료인상1

사건 2013고단1731 사기 2013초기1242 배상명령신청 피고인 1. 임〇〇 (63 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 서울 2. 김〇〇 (86 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 충남 3. 정〇〇 (87 년생, 남), 무직 주거 서울동작구

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

피고인을징역 피고인에게 5 년에처한다. 80 시간의성폭력치료프로그램의이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 피고인에대한고지정보를 이사건부착명령청구를기각한다. 5 년간정보통신망을통하여공개한다. 5 년간고지한다. 피고인은피해자황 ( 여, 생) 의친부이다.

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

문1


출받은 금원을 빌리더라도 이를 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다. 이로써 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피 해자 명의로 대부업체 러쉬앤캐쉬로부터 대출받은 500만 원을 교부받았다. 2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 종전

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

노인범죄의실태와변화 민수홍 ( 경기대학교 ) 그러나오늘날노인범죄는고령화로인한사 지난 20년간 61세이상노인형범범죄자의증가 폭이전체형범범죄자의증가폭보다더크다. 61세이상노인범죄자수는재산범죄, 폭력범죄, 흉악범죄순으로많다. 노인흉악범죄자가전체노인형법범죄자에서차지하는비중은매

2016년 신호등 10월호 내지.indd

<B1E2BEF7C1F6B9E8B1B8C1B6BFF85F F B1C C8A328BFC9BCC232B5B5295F32B1B32E687770>

판시제 1 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 12 년간위치추적전자장치의부착을명하고, 위부착기간 동안별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하 피고인 이라고만한다 ) 는 부산지

[ 범죄전력 ] 피고인신00은 서울남부지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 ) 죄등으로징역 8월에집행유예 2년을선고받고, 위판결이확정되어현재집행유예기간중이다. [ 범죄사실 ] 1. 피고인이00, 최00, 김00

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율

인천지방법원 판 결 사건 2015 고단 8406 보건범죄단속에관한특별조치법위반 ( 부정의료업자 ) 피고인 1. A, 간호사 주거등록기준지 2. B, 의사주거등록기준지 검 사 김용규 ( 기소 ), 최현주 ( 공판 ) 변호인 변호사박형진 ( 피고인모두를위한사선 ) 판결선고

사기범죄의 대책에 관한 연구

경찰승진연구회 (02) 자료제공 : 조태엽 교수 2 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) 1 살인죄의 성립에 필요한 고의는 살해의 목적이나 계획적인 살해의 의도가 있었던 경우뿐만 아니라 자

피고인은 이 (여, 36세)과 경 혼인하여 그들 사이에 경 딸 전 을 낳은 후 경 협의이혼 하고 전 을 홀로 양육하다가, 이 과 경 다시 혼인하여 그들 사이에 경

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

목 차 1. 형법 2. 경범죄처벌법 3. 폭력행위등처벌에관한법률 4. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 5. 도로교통법 6. 교통사고처리특례법 7. 식품위생법 8. 청소년보호법 9. 아동학대범죄의처벌등에관한특례법 10. 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법 11. 직업안정법 12.

형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유

판례의 변경 判 10) 판례의 변경에 따라 처벌 - 소급 적용 3. 명확성의 원칙 p. 18 원칙 구성요건 / 형사제재 - 구체적으로 명확하게 규정 구성요건의 명확성 判 10) 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람이면 예측가능한 정도 判 13) 잔인성 / 선량한

보도자료(페이퍼컴퍼니를 이용한 대출사기 사건 수사결과)-서울남부지검.hwp

<C0CFB9DD E20C0B1B4F6B0E62E687770>

2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의

압수된별지압수목록기재의각물건을피고인최 A2 로부터몰수한다. 피고인박 A, 이 A1 에대하여위각벌금에상당한금액의가납을명한다. 이 유 범죄사실 1. 피고인박A, 이A1의공동범행피고인들은 경 마황 ( 장이고시한식품공전상식품에사용할수없는원료로지정되어있음 ) 을

<B0F8B5BFC7D0BCFAC8B8C0C720C0DAB7E1C1FD2E687770>

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

(012~031)223교과(교)2-1

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

ᄀ, ᄂ ( ) 7,. ᄃ,. ᄅ. ᄀ : [1] 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법이정한보호처분중의하나인사회봉사명령 은가정폭력범죄를범한자에대하여환경의조정과성행의교정을목적으로하 는것으로서형벌그자체가아니라보안처분의성격을가지는것이사실이다.

(제64호) 소비자거래에 있어서 사기죄에 관한 소고 1. 들어가며 형법상 사기죄 경제형법상 경제범죄로서의 사기죄 소비자 사기(죄)에 대한 국제 동향 시사점 14 김 재 영 책임연구원

<5BC6EDC1FD5D20C7FCBBE7C6C7B7CABFACB1B BABBB9AE2031B1B32D2DBCF6C1A42E687770>

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

본보고서는한국여성정책연구원이여성가족부의연구용역의뢰를받아수행한 연구의결과입니다. 보고서의내용은연구진의의견이며, 여성가족부의공식적인 입장이아님을밝혀둡니다.

판결선고 주 문 1. 피고인최 를징역 1년및벌금 2,500,000원에, 피고인박 을징역 1년및벌금 2,000,000원에, 피고인한 을벌금 12,000,000원에각처한다. 2. 피고인들이위벌금을납입하지아니하는경우각 50,000원을 1일로환산한기간피

성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13 세미만미성년자강간등) 피고인겸피부착명령청구자( 이하 피고인 이라한다) 는피해자장C( 여, 5 세) 의모인 박C1 과내연의관계로, 경부터 경까지사이에피해자의집 에함께살던중피해자가

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

증거의요지 1. 증인 의법정진술 2. 증인 의일부법정진술 ( 전문진술에해당하는부분은제외 ) 3. 에대한경찰진술조서 4. 각 112 신고사건처리표 법령의적용 1. 범죄사실에대한해당법조형법제298조 ( 징역형선택 ) 2. 이수명령성폭력범죄의처벌등에관한특례법제16조제2항본문

( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,

범죄사실 피고인겸피치료감호청구인( 이하 피고인 이라한다) 은기타비기질적정신병적장 애등의정신적질환으로사물을변별할능력이나의사를결정할능력이미약한상태 에서, :30 경이천시에있는피고인의아버지피해자주 (76 세) 의집 에서피해자가문을열어주지않자화가나피고인의

자유에관한죄 협박강요체포와감금 1 약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 사생활에관한죄비밀침해 0 0 주거침입 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 2 절도 강도 3 사기 4 공갈 1 횡령 2

untitled

2 ᄀ부작위범에서말하는작위의무는신의성실의원칙이나사회상 규혹은조리상작위의무가기대되는경우에도성립한다. ᄂ보증인의무를구성요건요소로이해하는견해에대하여는부진정부 작위범의구성요건해당성의범위가부당하게확대될우려가있다는 비판이제기된다. ᄃ작위의무는법적인의무이어야하므로, 단순한도덕상또는

공범론

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 등 피고인은 피해자와 성관계를 하던 도중 성적 욕구를 충족시키기 위하여 피해자의 목 을 조른 것에 불과하고 피해자에 대한 폭행 또는 살인의 고의가 없었을 뿐만 아니라, 피해자는 자연사한 것으로 피고인의 행위와 피해자의 사

이연구보고서는 2015 년대검찰청용역연구과제로서 연구의내용은대검찰청의공식견해가아님. 연구자 연구책임자 : 박형관 ( 가천대학교교수, 법학박사 ) 공동연구자 : 김현숙 ( 연세대학교법학연구원, 법학박사 )

untitled

위명령은가집행할수있다. 피고인박A1은 경중국에서밀항운송죄로징역 7년을선고받아중국복건성 외국인교도소에서수용중 석방된자이고, 피고인이A2는 마약류관리에관한법률위반( 향정) 죄로징역 1년을선고받아같은해 그

210 법학논고제 50 집 ( )

2019 개정법령 판례 기출증보판테마형법추록본 29 죄형법정주의에대한설명으로옳은것만을모두고른것은?( 다툼이있는경우판례에의함 ) 17. 7급검찰 위치추적전자장치의부착명령은보안처분적성격을가지므로구특정범죄자에대한위치추적전자장치부착등에관한법률을개정하여부착명령기간을연장하면서개정

<B1E2BEF7B1DDC0B6B8AEBAE C20C1A634C8A3292E687770>


<C1A4C3A5BAB8B0EDBCAD31C8A32DC3D6C1BE2E687770>

지되는성범죄의요지는판시범죄사실중성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 (13 세 미만미성년자강제추행 ) 의점및각성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 통신매체이용 음란 ) 의점에한한다 ]. [ 범죄전력 ] 피고인은 대구지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 (

기본소득문답2

2008 년 년국민참여재판성과분석 사법지원실 목 차 Ⅰ. 분석포인트 1 II. 제1심접수 / 처리 / 미제현황 2 종합 2 접수 4 대상대비접수 4 접수대비진행 5 처리 6 배제 6 배제사유 6 범죄유형별 / 법원별분석 8 철회 9 철회사유 9

2 형법 제334조(특수강도) 또는 제342조(미수범. 다만, 제334조의 미수범으로 한정한다 이 같은 법 제297조(강간), 제297조의2(유사강간), 제298조(강제추행) 및 제299조(준강 범한 경우에는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 징역에 처한다. 제4조(

민간경비론

또는 5년이상의징역에처한다. 2 형법 제334조 ( 특수강도 ) 또는제342조 ( 미수범. 다만, 제334조의미수범으로한정한다이같은법제297조 ( 강간 ), 제297조의2( 유사강간 ), 제298조 ( 강제추행 ) 및제299조 ( 준강범한경우에는사형, 무기징역또는 10

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

하여 ) 법무법인정인담당변호사이기중, 백진규( 피고인최A, 최A2, 이 A3 을위하여) 판결선고 법무법인광개토담당변호사이상근( 피고인이A1 을위하여) 변호사천정규( 피고인이A3 을위하여) 변호사신유천( 피고인이A4, 윤A5 를위하여) 피고인최A,

<4D F736F F F696E74202D20C1A639C0E55FBFACBCE2BBECC0CEB0FA20C7C1B7CEC6C4C0CFB8B5205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D>

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

<C6EDC1FD202D20BFC0BDBAC6AEB8AEBEC65FC7FCB9FD2E687770>

제362조 ( 장물의취득, 알선등 ) 1 장물을취득, 양도, 운반또는보관한자는 7년이하의징역또는 1천500만원이하의벌금에처한다. 2 전항의행위를알선한자도전항의형과같다

자유에관한죄 협박강요체포와감금 4 약취, 유인과인신매매강간과추행 4 1 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 4 1 신용, 업무와경매 4 사생활에관한죄비밀침해 4 1 주거침입 4 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 절도 6 강도 4 사기 7 공갈 횡령 배임 4

09.이세원( ).hwp

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

피고가 원고에게 한 징계 해임처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 이 유 1. 기초사실 가. 원고는 부산광역시교육청 공무원으로 임용되어 부터 삼 락중학교 행정실장으로 근무하였다. 나. 부산지방검

높았고, 경기도가 3,082 건으로 16 개시 도가운데가장낮았다. 한편 5 대범죄의 경우는제주도가 1,918 건으로가장높았고, 그다음은광주 (1,738 건 ), 울산 (1,461 건 ) 순이었다. 우리나라범죄발생건수추이 자료 : 경찰청 특히살인의경우부산이인구 10만명당

목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종

사건 2015고단985 사기 2015고단1033( 병합) 사기 2015고단1289( 병합) 사기 2015고단1341( 병합) 사기 2015고단1647( 병합) 사기 2015고단1694( 병합) 사기 2015고단1772( 병합) 사기 2015고단2327( 병합) 사기,

ps

CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상


2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

3. 소송비용중 1/2 은원고가, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제1 항은가집행할수있다. 피고는원고에게 850,000,000원및이에대하여 부터이사건소장부본송 달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을 지급하라. 1.

<C8B8BDC5BFEB2DBBE7C0CCB9F6B8F0BFE5C1CB20B0FCB7C320C1B6BBE728C3CABEC8292E687770>

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共

2 목차 국문요약 5 제1장연구의의의와방법 19 제1절연구의의의 연구의목적 문제상황과정책적의제 20 제2절연구의대상과방법 27 제3절연구내용의구성 28 제2장공식통계에나타난성폭력범죄의특성과처리실태 29 제1절성폭력범죄의발생및검거현황 성폭

2005_06 ÀÌ»óö.hwp

<5BC0CFB9DD5D20BFA9BCBA5FB0A1C1B720B0FCB7C320C6C7B7CABFA120B4EBC7D120BCBAC0CEC1F6C0FB20BAD0BCAE20B9D720C0D4B9FDB0FAC1A628A5B229202D20C0B1B4F6B0E628BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

<BDC5B5BFBFEE20C7FCB9FDC3D1B7D020C1A637C6C720C3DFB7CF20C6C7B7CA20BDC5B5BFBFEE20BCF6C1A42E687770>

한국의 양심적 병역거부

논문요약 누구든지양형제도가공정하고평등하게운영되어야한다고생각한다. 반면공정한양형제도의확립이라는목표를달성하기위한방법은여러가지가있을수있다. 미국연방및다수주에서와같이대법원산하에양형위원회를창설하여양형위원회로하여금양형기준을제정, 시행하게하는방법이있을수도있고, 입법으로법정상 하한형

Transcription:

의결 시행 사기범죄양형기준 사기범죄의양형기준은사기 형법제 조 컴퓨터등사용사기 형법제 조의 준사기 형법제 조 상습사기 형법제 조 다만 형법제 조 형법제 조의 형법제 조의상습범에한한다 특경법상사기 특경법제 조제 항 의죄를저지른성인 세이상 피고인에대하여적용한다

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년 년 년 구분감경요소가중요소 불특정또는다수의피해 미필적고의로기망행위를 자를대상으로하거나상 저지른경우또는기망행 당한기간에걸쳐반복적 위의정도가약한경우 으로범행한경우 특별 양형 인자 행위 손해발생의위험이크게현실화되지아니한경우 사실상압력등에의한소극적범행가담 피해자에게심각한피해를야기한경우 범행수법이매우불량하거나재판절차에서법원을 피해자에게도범행의발생 기망하여소송사기범죄를 또는피해의확대에상당 저지른경우 한책임이있는경우 범죄수익을의도적으로은 닉한경우

피지휘자에대한교사 농아자 행위자 / 기타 심신미약 ( 본인책임없음 ) 자수또는내부비리고발 처벌불원또는상당부분 상습범인경우 동종누범 피해회복된경우 기본적생계ㆍ치료비등의 일반 양형 인자 행위행위자 / 기타 목적이있는경우 범죄수익의대부분을소비하지못하고보유하지도못한경우 소극가담 심신미약 ( 본인책임있음 ) 진지한반성 형사처벌전력없음 피해회복을위한진지한노력 비난할만한범행동기 범행에취약한피해자 인적신뢰관계이용 범행후증거은폐또는은폐시도 이종누범, 누범에해당하지않는동종및횡령ㆍ배임범죄실형전과 ( 집행종료후 10년미만 )

조직적사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 년 월 년 월 년 년 월 년 1억원이상, 5억원미만 년 월 년 년 년 년 년 5억원이상, 50억원미만 년 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년 년이상 구분감경요소가중요소 사기범행을주도적으로계 기망행위의정도가약한 획하거나그실행을지휘 경우 한경우 손해발생의위험이크게 불특정또는다수의피해 현실화되지아니한경우 자를대상으로하거나상 특별 행위 사실상압력등에의한소극적범행가담 당한기간에걸쳐반복적으로범행한경우 양형 단순가담 피해자에게심각한피해를 인자 피해자에게도범행의발생 야기한경우 또는피해의확대에상당 범죄수익을의도적으로은 한책임이있는경우 닉한경우 피지휘자에대한교사 행위자 / 기타 농아자 심신미약 ( 본인책임없음 ) 자수, 내부비리고발또는 상습범인경우 동종누범

사기범행의전모에관한 완전하고자발적인개시 처벌불원또는상당부분 피해회복된경우 기본적생계ㆍ치료비등의 일반 양형 인자 행위 행위자 / 기타 목적이있는경우 범죄수익의대부분을소비하지못하고보유하지도못한경우 소극가담 심신미약 ( 본인책임있음 ) 진지한반성 형사처벌전력없음 피해회복을위한진지한노력 비난할만한범행동기 범행에취약한피해자 인적신뢰관계이용 범행후증거은폐또는은폐시도 이종누범, 누범에해당하지않는동종및횡령ㆍ배임범죄실형전과 ( 집행종료후 10년미만 )

유형의정의 일반사기 제1유형 : 사기범죄로인한이득액이 1억원미만인경우를의미한다. 이득액이란범죄행위로인하여취득하거나제3자로하여금취득하게한재물또는재산상이익의가액을의미한다 ( 이하같음 ). 제2유형 : 사기범죄로인한이득액이 1억원이상, 5억원미만인경우를의미한다. 제3유형 : 사기범죄로인한이득액이 5억원이상, 50억원미만인경우를의미한다. 제4유형 : 사기범죄로인한이득액이 50억원이상, 300억원미만인경우를의미한다. 제5유형 : 사기범죄로인한이득액이 300억원이상인경우를의미한다. 조직적사기 다수인이역할을분담하여사기범행을목적으로사전에치밀하게계획하여, 조직적이고전문적으로범행을저지른경우를말한다 ( 예를들면, 전화금융사기단의전화금융사기, 사기도박단의사기도박, 보험사기단의보험사기, 토지사기단의토지사기, 조직적인국가보조금사기, 기획또는활동에주도적으로관여한자의다단계사기등 ). 제1유형내지제5유형의정의는일반사기의그것과동일하다.

양형인자의정의 가. 기망행위의정도가약한경우 다음요소중하나이상에해당하는경우를의미한다. 부작위에의한기망행위로편취한경우 원래보조금을받을권리가있었으나사정변경으로그권리가소멸하였음에도이를알리지않고보조금을계속교부받은경우 계속적인금전거래중간에사업상생긴문제를고지하지않고계속금전거래를한경우등사건에서문제가된거래행위의초기에는기망행위가없었으나나중에기망행위가있게된경우 보험계약에서고지의무를이행하지않은부작위의기망행위를한경우등 소극적인기망행위로편취한경우 피해자의착오상태에편승하여기망행위를한경우등 법률행위의중요부분이아닌사항에대하여기망행위를한경우 기망의내용이실체적사실관계에부합하지않는정도가경미한경우 그밖에이에준하는경우 나. 손해발생의위험이크게현실화되지아니한경우 손해액의약 1/3 이하만현실적인손해로확정된경우를의미한 다. 다. 피해자에게도범행의발생또는피해의확대에상당한책임이있는경우 다음요소중하나이상에해당하는경우를의미한다. 피해자가향후의부당한이득을노리거나단기간에고수익을얻으려

는허황된욕심으로상식에어긋나는정도의기망행위에속아넘어간경우 불법적인자금으로운용되는것을알면서도큰규모의이득을노린피해자가피고인에게재물을교부한경우 피해자의비합법적이윤추구의도나동기가범행을야기하거나용이하게한경우 그밖에이에준하는경우 라. 피해자에게심각한피해를야기한경우 다음요소중하나이상에해당하는경우로서피고인이예견하고있었거나예견할수있었던경우를의미한다. 피해자회사가자금경색으로파산하게하거나심각한경영위기에처하게한경우 피해자회사의신뢰추락으로주가가폭락하게한경우 연쇄부도를야기한경우 피해자가대부분의재산을상실하게한경우 그밖에이에준하는경우 마. 범행수법이매우불량한경우 다음요소중하나이상에해당하는경우를의미한다. 범행의수단과방법을사전에치밀하게계획한경우 금융 증권 무역 회계등전문직종사자가직무수행의기회를이용하여범행한경우 장부조작 문서위조등의방법을적극적으로동원하여범행한경우 고도의지능적인방법을동원하여범행한경우 지금까지는알려지지아니한신종의전문적수법을창출하여범행한경우

그밖에이에준하는경우 사기범죄를저지르면서문서의위조또는변조범행이수반된경우에는다수범죄로취급하지아니하고문서에관한범행을양형인자로만취급한다 바. 범죄수익을의도적으로은닉한경우 범죄의수익을의도적으로은닉하여피해회복에지장을초래하거 나피해회복을하지않고있는경우를의미한다. 사. 내부비리고발 구조적비리에가담해온피고인이범죄를단절시키고자하는자발적동기에서내부비리를고발함으로써수사가개시된경우를의미한다. 아. 상당부분피해회복된경우 손해액의약 2/3 이상의피해가회복되거나회복될것이확실시되 는경우를의미한다. 자. 비난할만한범행동기 동기에있어서특히비난할만한사유가있는사기범행인경우로서, 다음요소중하나이상에해당하는경우를의미한다. 도박등불법적인목적에직접사용하기위한경우 다른범행을실행하기위한자금을마련하기위한경우 피해자에게보복을가하거나 피해자를괴롭히기위한의도에서그재산을편취한경우 조직폭력집단간세력다툼에서우세를차지하기위하여상대편의

재산을편취한경우 그밖에이에준하는경우 차. 단순가담 전체적또는부분적으로조직적인사기범행을주도ㆍ계획ㆍ지휘하 지않고, 매우단순한실행행위만을분담한경우를의미한다.

양형인자의평가원칙 형량범위의결정방법 형량범위는특별양형인자를고려하여결정한다. 다만, 복수의특별양형인자가있는경우에는아래와같은원칙에따라평가한후그평가결과에따라형량범위의변동여부를결정한다. 1 같은숫자의행위인자는같은숫자의행위자 / 기타인자보다중하게고려한다. 다만, 처벌을원하지않는피해자의의사는행위인자와동등하게평가할수있다. 2 같은숫자의행위인자상호간또는행위자 / 기타인자상호간은동등한것으로본다. 3 위 1, 2 원칙에의하여도형량범위가확정되지않는사건에대하여는법관이위 1, 2 원칙에기초하여특별양형인자를종합적으로비교ㆍ평가함으로써형량범위의변동여부를결정한다. 양형인자에대한평가결과가중요소가큰경우에는가중적형량범위를, 감경요소가큰경우에는감경적형량범위를, 그밖의경우에는기본적형량범위를선택할것을권고한다. 선고형의결정방법 선고형은위 1항에의하여결정된형량범위내에서일반양형인자와특별양형인자를종합적으로고려하여결정한다. 양형기준상형량범위상한이 25년을초과하는경우에는무기징역을선택할수있다.

공통원칙 양형기준상권고형량범위의특별조정 1 특별양형인자에대한평가결과가중영역에해당하는사건에서특별가중인자만 2개이상존재하거나특별가중인자가특별감경인자보다 2개이상많을경우에는양형기준에서권고하는형량범위상한을 1/2까지가중한다. 2 특별양형인자에대한평가결과감경영역에해당하는사건에서특별감경인자만 2개이상존재하거나특별감경인자가특별가중인자보다 2개이상많을경우에는양형기준에서권고하는형량범위하한을 1/2까지감경한다. 양형기준상권고형량범위와법률상처단형범위와의관계양형기준에서권고하는형량범위가법률상가중 / 감경에의한처단형범위와불일치하는경우에는법률상처단형의상한또는하한에따른다. 법률상임의적감경사유의처리방법양형기준의양형인자표에포함된법률상임의적감경사유에대하여법관이법률상감경을하지않기로하는경우에는작량감경사유로고려한다.

다수범죄처리기준 적용범위 양형기준이설정된범죄사이의형법제37조전단경합범에대하여적용한다. 다만, 양형기준이설정된범죄와양형기준이설정되지아니한범죄사이의형법제37조전단경합범에관하여는그하한은양형기준이설정된범죄의양형기준상형량범위의하한에따른다. 기본범죄결정 기본범죄는형종선택및법률상가중 / 감경을거친후형이가장중한범죄를의미한다. 다만, 위범죄의양형기준상형량범위상한이이와경합되는범죄의양형기준상형량범위상한보다낮은경우에는경합되는범죄를기본범죄로한다. 동종경합범처리방법 일반사기범죄사이의동종경합범또는조직적사기범죄사이의동종경합범에대하여는아래의처리방법을적용한다. 1 이득액을합산한금액을기준으로유형을결정하되, 그유형중에서제반사정을고려하여적정하다고판단되는형량범위영역을선택한다. 2 다만, 합산결과가장중한단일범죄보다유형이 1단계높아지는경우에는형량범위하한의 1/3을감경하고, 가장중한단일범죄보다유형이 2단계이상높아지는경우에는형량범위하한의 1/2을감경하되, 가장중한단일범죄에적용되는유형의형량범

위하한을한도로한다. 일반사기범죄와조직적사기범죄사이의경합범에관하여는, 아 래의 이종경합범처리방법 의예에따른다. 일반사기범행과조직적사기범행이상습사기의일죄를구성하는경 우에는제반사정을고려하여일반사기범죄와조직적사기범죄중 하나를선택한뒤동종경합범처리방법을적용한다 이종경합범처리방법 이종경합범에대하여는양형기준상하나의범죄로취급되는경우외에는아래의다수범죄가중방법을적용한다. 1 2개의다수범에있어서는, 기본범죄의형량범위상한에다른범죄의형량범위상한의 1/2을합산하여형량범위를정한다. 2 3개이상의다수범에있어서는, 기본범죄의형량범위상한에다른범죄중형량범위상한이가장높은범죄의형량범위상한의 1/2, 두번째로높은범죄의형량범위상한의 1/3을합산하여형량범위를정한다. 3 기본범죄의형량범위하한보다다른범죄의형량범위하한이높은경우에는다수범죄처리결과로인한형량범위하한은다른범죄의형량범위하한으로한다. 다만, 일반사기범죄사이의동종경합범또는조직적사기범죄사이의동종경합범이포함되어있는경우에는먼저위각동종경합범에대한처리방법을적용하여산출한각형량범위를기준으로위다수범죄가중방법을적용한다.

집행유예기준 구분주요참작사유일반참작사유 부정적 동종전과 (5년이내의, 집행유예이상또는 3회이상벌금 ) 범죄수익을의도적으로은닉한경우 범행수법이매우불량한경우 미합의 실질적손해의규모가상당히크거나, 피해자에게심각한피해를야기한경우 동종전과가있거나 2회이상집행유예이상전과 비난할만한범행동기 사회적유대관계결여 진지한반성없음 공범으로서주도적역할 불특정또는다수의피해자를대상으로하거나상당한기간에걸쳐반복적으로범행 긍정적 미필적고의로기망행위를저지른경우또는기망행위의정도가약한경우 사실상압력등에의한소극적범행가담 단순가담 ( 조직적사기유형 ) 자수또는내부비리고발 실질적손해의규모가상당히작거나, 상당부분피해회복된경우 처벌불원 형사처벌전력없음 기본적생계ㆍ치료비등의목적이있는경우 사회적유대관계분명 진지한반성 집행유예이상의전과가없음 참작동기 피고인이고령

공범으로서소극가담 범죄수익의대부분을소비하 지못하고보유하지도못한 한경우 범행으로인한대가를약속ㆍ수수한경우 범행후증거은폐또는은폐시도 피해회복노력없음 경우 상당금액공탁, 일부피해회복, 진지한피해회복노력 손해발생의위험이크게현실화되지아니한경우 피고인의건강상태가매우 좋지않음 피고인의구금이부양가족에 게과도한곤경을수반

집행유예참작사유의정의 양형인자와동일한집행유예참작사유 양형인자의정의부분과같다 전과의기간계산 전과의기간은집행유예는판결확정일 실형은집행종료일로부터범행시까지로계산한다 실질적손해의규모가상당히큰경우 피해자에게심각한피해를야기하지는않았으나 최종적으로회복되지아니한손해액이 억원을초과하는경우를의미한다 실질적손해의규모가상당히작은경우 최종적으로회복되지아니한손해액이 만원미만인경우를의미한다

집행유예참작사유의평가원칙 권고되는형이징역형인경우그집행여부를판단함에있어주요참작사유는일반참작사유보다중하게고려함을원칙으로하되, 권고기준은아래와같다. 1 주요긍정사유만 2개이상존재하거나주요긍정사유가주요부정사유보다 2개이상많을경우에는집행유예를권고한다. 2 주요부정사유만 2개이상존재하거나주요부정사유가주요긍정사유보다 2개이상많을경우에는실형을권고한다. 3 위 1 또는 2에해당하나일반부정 ( 긍정 ) 사유와일반긍정 ( 부정 ) 사유의개수차이가주요긍정 ( 부정 ) 사유와주요부정 ( 긍정 ) 사유의개수차이보다많은경우이거나, 위 1 또는 2에해당하지않는경우에는집행유예참작사유를종합적으로비교ㆍ평가하여집행유예여부를결정한다.