판시제 1 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 12 년간위치추적전자장치의부착을명하고, 위부착기간 동안별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하 피고인 이라고만한다 ) 는 부산지

Similar documents
피고인을징역 피고인에게 5 년에처한다. 80 시간의성폭력치료프로그램의이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 피고인에대한고지정보를 이사건부착명령청구를기각한다. 5 년간정보통신망을통하여공개한다. 5 년간고지한다. 피고인은피해자황 ( 여, 생) 의친부이다.

성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13 세미만미성년자강간등) 피고인겸피부착명령청구자( 이하 피고인 이라한다) 는피해자장C( 여, 5 세) 의모인 박C1 과내연의관계로, 경부터 경까지사이에피해자의집 에함께살던중피해자가

고지되는성폭력범죄의요지는판시제 1, 2, 3 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 10 년간위치추적전자장치의부착을명한다. 피부착명령청구자에게별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하피고인이라한다 ) 은

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

범죄사실 피고인겸피치료감호청구인( 이하 피고인 이라한다) 은기타비기질적정신병적장 애등의정신적질환으로사물을변별할능력이나의사를결정할능력이미약한상태 에서, :30 경이천시에있는피고인의아버지피해자주 (76 세) 의집 에서피해자가문을열어주지않자화가나피고인의

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

서울남부지방법원 제 11 형사부 판 결 사 건 2015고합271-1, 382( 병합 ) 가. 강제추행상해 ( 인정된죄명상해 ) 나. 강제추행다. 마약류관리에관한법률위반 ( 향정 ) 라. 직업안정법위반마. 음악산업진흥에관한법률위반 2015전고29( 병합 ) 부착명령 피고

KBS수신료인상1

피고인을징역 10년에처한다. 피고인에대하여 80시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 피고인에대한정보를 10년간정보통신망을이용하여공개하고고지한다 ( 다만, 대상범죄는판시제1, 3죄에한한다 ). 피부착명령청구인에대하여 20년간위치추적전자장치의부착을명한다. 이사건공소사실중각성

압수된별지압수목록기재의각물건을피고인최 A2 로부터몰수한다. 피고인박 A, 이 A1 에대하여위각벌금에상당한금액의가납을명한다. 이 유 범죄사실 1. 피고인박A, 이A1의공동범행피고인들은 경 마황 ( 장이고시한식품공전상식품에사용할수없는원료로지정되어있음 ) 을

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

증거의요지 1. 증인 의법정진술 2. 증인 의일부법정진술 ( 전문진술에해당하는부분은제외 ) 3. 에대한경찰진술조서 4. 각 112 신고사건처리표 법령의적용 1. 범죄사실에대한해당법조형법제298조 ( 징역형선택 ) 2. 이수명령성폭력범죄의처벌등에관한특례법제16조제2항본문

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

피고인은 이 (여, 36세)과 경 혼인하여 그들 사이에 경 딸 전 을 낳은 후 경 협의이혼 하고 전 을 홀로 양육하다가, 이 과 경 다시 혼인하여 그들 사이에 경

지되는성범죄의요지는판시범죄사실중성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 (13 세 미만미성년자강제추행 ) 의점및각성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 통신매체이용 음란 ) 의점에한한다 ]. [ 범죄전력 ] 피고인은 대구지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 (

[ 범죄사실] 피고인은미성년자를이용하여성매매를하고있던친구 B의초대로울산에서일정 한직업이없이생활하고있었다. 피고인은 중순 23:00 경불상의장소에서인터넷채팅을이용하여성매매( 일 명 조건만남 ) 를하던피해자ㄱ00( 여, 14 세) 과 1회성매수에대한대가로


사건 2013고단1731 사기 2013초기1242 배상명령신청 피고인 1. 임〇〇 (63 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 서울 2. 김〇〇 (86 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 충남 3. 정〇〇 (87 년생, 남), 무직 주거 서울동작구

위명령은가집행할수있다. 피고인박A1은 경중국에서밀항운송죄로징역 7년을선고받아중국복건성 외국인교도소에서수용중 석방된자이고, 피고인이A2는 마약류관리에관한법률위반( 향정) 죄로징역 1년을선고받아같은해 그

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

ps

<C0CFB9DD E20C0B1B4F6B0E62E687770>

피고인에게 40 시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 10 년간정보통신망을이용하여공개하고, 고지정보를 10 년 간고지한다. 이 유 범죄사실피고인은 OO 중구신당동 OO지방경찰청 O기동단 OO중대 P소대에서의무경찰로복무하다가 전

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

2008 년 년국민참여재판성과분석 사법지원실 목 차 Ⅰ. 분석포인트 1 II. 제1심접수 / 처리 / 미제현황 2 종합 2 접수 4 대상대비접수 4 접수대비진행 5 처리 6 배제 6 배제사유 6 범죄유형별 / 법원별분석 8 철회 9 철회사유 9

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

인천지방법원 판 결 사건 2015 고단 8406 보건범죄단속에관한특별조치법위반 ( 부정의료업자 ) 피고인 1. A, 간호사 주거등록기준지 2. B, 의사주거등록기준지 검 사 김용규 ( 기소 ), 최현주 ( 공판 ) 변호인 변호사박형진 ( 피고인모두를위한사선 ) 판결선고

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유


* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하

2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의

2 형법 제334조(특수강도) 또는 제342조(미수범. 다만, 제334조의 미수범으로 한정한다 이 같은 법 제297조(강간), 제297조의2(유사강간), 제298조(강제추행) 및 제299조(준강 범한 경우에는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 징역에 처한다. 제4조(

찾기쉬운 생활법령 - 성범죄 피해자

또는 5년이상의징역에처한다. 2 형법 제334조 ( 특수강도 ) 또는제342조 ( 미수범. 다만, 제334조의미수범으로한정한다이같은법제297조 ( 강간 ), 제297조의2( 유사강간 ), 제298조 ( 강제추행 ) 및제299조 ( 준강범한경우에는사형, 무기징역또는 10

Chapter 12 아동· 청소년의 성보호에 관한 법률

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율

출받은 금원을 빌리더라도 이를 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다. 이로써 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피 해자 명의로 대부업체 러쉬앤캐쉬로부터 대출받은 500만 원을 교부받았다. 2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 종전

찾기쉬운 생활법령 - 아동ㆍ청소년 대상 성범죄

2016년 신호등 10월호 내지.indd

제4조(국가와 지방자치단체의 의무) 1 국가와 지방자치단체는 아동ㆍ청소년대상 성범죄를 예방하고, 아동ㆍ 제5조(사회의 책임) 모든 국민은 아동ㆍ청소년이 이 법에서 정한 범죄의 상대방이나 피해자가 되거나 이 범죄를 저지르지 아니하도록 사회 환경을 정비하고 아동ㆍ청소년을

232 刑事判例硏究 [22] 받아들여석방결정하였다 < 서울고법 선고 2013노2254, 2013 전노 250( 병합 ) 판결 >. 피고인이공소시효가완성되었다며상고하였다. 대법원은유죄부분을파기하고, 이부분사건을다시심리 판단하도록원심법원인서울고등법원에

문1

GB AV2š

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

피고인을징역 2년 6월에처한다. 피고인은배상신청인박OO에게피해금 3,914,000원을, 배상신청인이OO에게피해금 3,600,000원을, 배상신청인주식회사 OO에게피해금 1,000,000원을, 배상신청인김OO 에게피해금 85,000원을, 배상신청인김 ** 에게피해금 2,

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

1. 항소이유의요지 가. 1) 피고인 사실오인내지법리오해 1 주식회사 ( 이하 주식회사 를두번째지칭할때부터는주식회사의기재를생략 한다) 의자회사인피해자 유한책임공사( 이하 피해자회사 라한다) 의 에이시(AC) 공 법을이용한피티에스에스(PTSS) 제조기술( 이하 이사건 P

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 등 피고인은 피해자와 성관계를 하던 도중 성적 욕구를 충족시키기 위하여 피해자의 목 을 조른 것에 불과하고 피해자에 대한 폭행 또는 살인의 고의가 없었을 뿐만 아니라, 피해자는 자연사한 것으로 피고인의 행위와 피해자의 사

_분노의게이지분석보고서_한국여성의전화.hwp


2013노272.hwp

제106 호), 대리석 1 개( 증제107 호), 합성수지대야 1 개( 증제137 호), 플라스틱바가지 1 개( 증제138 호), 삽 1 개( 증제139 호) 를각몰수한다. 피고인에대한정보를 10 년간공개한다. 피부착명령청구자에대하여 20 년간위치추적전자장치의부착을명한

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

본보고서는한국여성정책연구원이여성가족부의연구용역의뢰를받아수행한 연구의결과입니다. 보고서의내용은연구진의의견이며, 여성가족부의공식적인 입장이아님을밝혀둡니다.

한국의 양심적 병역거부

<5BC0CFB9DD5D20BFA9BCBA5FB0A1C1B720B0FCB7C320C6C7B7CABFA120B4EBC7D120BCBAC0CEC1F6C0FB20BAD0BCAE20B9D720C0D4B9FDB0FAC1A628A5B229202D20C0B1B4F6B0E628BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

의폐지 8), 성폭력범죄자에대한성충동약물치료의대상자범위확대, 성폭력범죄자의외과적치료에관한법률안상정및폐기등을들수있다. 성범죄에대처하고자하는이와같은일련의조치가운데최근에세칭 화학적거세 라고도하는성충동약물치료명령이법원으로부터내려져법제정시존재했던제도의장 단점및도입찬반론등에대한논

<31312DBFA9B0E6BCF62E687770>

untitled

ePapyrus PDF Document

피고가 원고에게 한 징계 해임처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 이 유 1. 기초사실 가. 원고는 부산광역시교육청 공무원으로 임용되어 부터 삼 락중학교 행정실장으로 근무하였다. 나. 부산지방검

- 1 -

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

판례의 변경 判 10) 판례의 변경에 따라 처벌 - 소급 적용 3. 명확성의 원칙 p. 18 원칙 구성요건 / 형사제재 - 구체적으로 명확하게 규정 구성요건의 명확성 判 10) 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람이면 예측가능한 정도 判 13) 잔인성 / 선량한

<36BFF9C8A32D342E687770>

레이아웃 1

[ 범죄전력 ] 피고인신00은 서울남부지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 ) 죄등으로징역 8월에집행유예 2년을선고받고, 위판결이확정되어현재집행유예기간중이다. [ 범죄사실 ] 1. 피고인이00, 최00, 김00

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

SKIVTATRHLRN.hwp


이연구보고서는 2015 년대검찰청용역연구과제로서 연구의내용은대검찰청의공식견해가아님. 연구자 연구책임자 : 박형관 ( 가천대학교교수, 법학박사 ) 공동연구자 : 김현숙 ( 연세대학교법학연구원, 법학박사 )

34 刑 事 政 策 제21권 제2호( ) 면 아동 청소년 성범죄의 경우 3년 이상 징역형은 전체의 20%에 불과하고, 40% 이상이 벌금형으로 처리되고 있으며, 30% 이상이 집행유예로 풀려나고 있다. 또한 초범이나 범죄사실 인정, 심신미약 상태 등을 이유

<313020B1E8C5C2B8ED2E687770>

<3036B1E8B9FCBDC42E687770>

2005_06 ÀÌ»óö.hwp

<BCBAB9FCC1CBC0DA20BDC5BBF3B0F8B0B3C1A6B5B520B3BBC1F62E687770>

120330(00)(1~4).indd

형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유

토론문

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

아동

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

재혼하였으나 경또다시이혼한이래로혼자자녀를양육하면서생활하던중 경동생강C의소개로피해자박C1( 여, 50세 ) 을알게되어수년간교제하다가 경부터부산북구 동 타운 동 호에서피해자와동거하기시작하여

목 차 1. 형법 2. 경범죄처벌법 3. 폭력행위등처벌에관한법률 4. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 5. 도로교통법 6. 교통사고처리특례법 7. 식품위생법 8. 청소년보호법 9. 아동학대범죄의처벌등에관한특례법 10. 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법 11. 직업안정법 12.

나 이후 범행의 경우( 형사소송법의 개정 이후) 변호사법 위반죄 : 장기 10년 미만의 징역에 해당하는 죄로서 공소시효기간은 7년 사기죄 : 장기 10년 이상의 징역에 해당하는 죄로서 공소시효기간은 10년 다. 상상적

<BCBAB9FCC1CBC0DA20C3EBBEF7C1A6C7D128C1F8C2A5C3D6C1BE292D372E C6E4C0CCC1F6BCF6C1A4292E687770>

untitled

판결선고 주 문 1. 피고인최 를징역 1년및벌금 2,500,000원에, 피고인박 을징역 1년및벌금 2,000,000원에, 피고인한 을벌금 12,000,000원에각처한다. 2. 피고인들이위벌금을납입하지아니하는경우각 50,000원을 1일로환산한기간피

미투운동이사회변화를강하게요구하고있는지금, 문제가되고있는성폭력, 특히여성이현실에서경험하는성범죄피해의수준이어느정도인지를가늠해보는것은의미있는일이다. 현재대검찰청, 경찰청, 여성가족부등의공공기관과한국성폭력상담소, 한국여성의전화와같은시민단체들이다양한관련통계들을제공하고있다. 하지

CONTENTS 아동 청소년대상성범죄실태 l 04 아동 청소년대상성범죄신고의무제도 l 06 신고의무제도 Q&A 07 성범죄자취업제한제도 l 08 취업제한제도 Q&A 12 성범죄자신상공개및우편고지제도 l 14 도움받을수있는기관 시설 l 15

<B0F8B5BFC7D0BCFAC8B8C0C720C0DAB7E1C1FD2E687770>

판대상조항들은인간의존엄과가치에반하여법익균형성이인정되지않는다. 따라서심판대상조항들은모두과잉금지원칙에위배되어치료명령피청구인의신체의자유등기본권을침해하는것으로서헌법에위반된다. 재판관이진성의반대의견에대한보충의견치료대상자의동의없이성충동약물치료명령의청구와선고가가능하도록한심판대상조항

2 경찰에 대한 통제를 통하여 피의자의 소송법적 권리를 보호 3) 영미의 검찰제도 (당사자주의적 요소) - 영미의 Common Law에서는 민사불법행위와 형사불법행위를 구별하지 아니함 - 형사소송은 사인소추(Private Prosecution) 제도를 기본으로 하였음

기록2_참고판례.hwp

Transcription:

부산지방법원 제 5 형사부 판 결 사 건 2012고합1059 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 강간등치상 ), 강도강간미수 2012전고32( 병합 ) 부착명령 피고인겸피부착명령청구자 A 검사김민정 ( 기소 ), 김도엽 ( 공판 ) 변호인 판결선고 2013. 2. 1. 주 문 피고인을징역 12년에처한다. 압수된휴대폰 ( 삼성갤럭시 S2) 1개 ( 증제1호 ) 를몰수한다. 피고인에대하여 120시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 10년간정보통신망을이용하여공개하고, 고지정보를 10년간피고인이거주하는읍ㆍ면ㆍ동의지역주민에게고지한다 ( 다만, 성폭력범죄요지는 - 1 -

판시제 1 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 12 년간위치추적전자장치의부착을명하고, 위부착기간 동안별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하 피고인 이라고만한다 ) 는 1996. 12. 13. 부산지방법원에서강간치상죄로징역 1년 6월을, 1999. 7. 6. 부산지방법원에서강간치상죄로징역 3년을, 2006. 10. 27. 부산지방법원에서강간상해죄등으로징역 5년을각선고받고, 2011. 5. 26. 위최종형의집행을종료하였다. [ 범죄사실 ] 1. 주거침입강간치상피고인은 2011. 10. 21. 13:24경부산사하구 B 근처를지나가던피해자 D( 여, 20세 ) 를발견하고강간하기로마음먹고, 같은동 원룸 호피해자의집앞복도까지침입하여뒤따라가던중집에들어갔다가바로다시외출한다는피해자의통화내용을우연히듣고위피해자의집앞복도에서피해자를기다리고있다가, 외출하기위해집밖으로나오는피해자를밀쳐집안으로들어가면서피해자에게 조용히해라 라고말하고피해자의뺨을주먹으로때린다음피해자의입을막고한손으로피해자의목을조르면서피해자에게 조용히해라, 죽는다, 소리내지마라, 소리내면죽는다, 가방에칼있다, 칼로찔러죽이기전에조용히해라 라고협박하여반항하지 - 2 -

못하게한후, 피해자의바지와팬티를무릎밑까지내린뒤강간하려고하였으나발기가되지않아미수에그치고, 이로인하여피해자를양쪽목부위에치료일수미상의다발성찰과상에이르게하였다. 2. 강도강간미수피고인은위일시, 장소에서, 위와같이항거불능상태에있던피해자에게 돈이있냐 라고묻고그지갑을확인하여피해자의돈을강취하려고하였으나피해자의지갑에돈이없는바람에미수에그치고, 피해자에게 다시누워라, 벗어라 라고말한뒤피해자가옷을모두벗자입으로피해자의가슴과음부를빤후피해자를다시강간하려고하였으나발기가되지않아미수에그쳤다. [ 부착명령원인사실 ] 피고인은위와같이성폭력범죄를 2회이상범하여그습벽이인정되고, 성폭력범죄를다시범할위험성도있다. 증거의요지 [ 판시범죄사실 ] 1. 피고인의법정진술 1. D에대한각경찰진술조서 ( 제1, 3회 ) 1. DNA 대조결과일치자현황 [ 판시전과 ] 1. 범죄경력등조회 1. 수사보고 ( 동종사건판결문등첨부 ) [ 판시습벽, 재범의위험성 ] - 3 -

이사건범행의경위와내용, 피고인의연령, 성행, 생활환경에범죄경력등조회, 수사보고 ( 동종사건판결문등첨부 ), 부착명령청구전조사서의각기재에의하여인정되는다음과같은사정, 즉 1 피고인이강간상해, 강간치상등으로 3차례에걸쳐징역형을받은전력이있음에도그최종형의집행을종료한지불과 5개월만에동종범행인이사건주거침입강간치상범행을저지른점, 2 피고인에대한한국성범죄자재범위험성평가척도 (KSORAS) 적용결과평가점수는 17점으로 높음 수준이고, 정신병질자선별도구 (PCL-R) 적용결과평가점수또한 16점으로 중간 수준인점 ( 증거기록제346 쪽 ), 3 2011. 1. 경피고인에대한강간통념척도실시결과 강간을보고하는대부분의여자는그사건이전에많은성관계를가졌다, 여자가처음만난남자의집에찾아가는것은그와의성관계를허락한다는뜻이다 라는문항에각 6점, 5점의높은점수를부여하는등성폭행피해책임을여성에게돌리는왜곡된성인식을가지고있다고평가되었던점 ( 증거기록제346쪽 ), 4 뿐만아니라, 위동종범행전력중 2차례는술에취한상태에서저지른것 ( 증거기록제280, 281, 291쪽 ) 이고, 이사건범행또한술에취한상태에서저지른것인데, 피고인에대한알코올사용장애선별검사 (AUDIT) 결과평가점수는 13점으로상습적과음주자로평가된점 ( 증거기록제343쪽 ) 등을종합하면, 성폭력범죄의습벽및재범의위험성이인정된다. 법령의적용 1. 범죄사실에대한해당법조및형의선택구성폭력범죄의처벌등에관한특례법 (2011. 11. 17. 법률제11088호로개정되기전의것 ) 제8조제1항, 제14조, 제3조제1항, 형법제319조제1항, 제297조 ( 주거침입강간치상의점, 유기징역형선택 ), 형법제342조, 제339조 ( 강도강간미수의점, 유기 - 4 -

징역형선택 ) 1. 누범가중특정강력범죄의처벌에관한특례법제3조, 형법제42조단서 { 강간상해죄의전과가있으므로 } 1. 법률상감경형법제25조제2항, 제55조제1항제3호 ( 미수, 강도강간미수죄에대하여 ) 1. 경합범가중형법제37조전단, 제38조제1항제2호, 제50조, 제42조단서 { 형이더무거운성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 강간등치상 ) 죄에정한형에경합범가중 } 1. 작량감경형법제53조, 제55조제1항제3호 ( 뒤에서보는유리한정상참작 ) 1. 몰수형법제48조제1항제1호 1. 이수명령성폭력범죄의처벌등에관한특례법제16조제2항 1. 공개명령성폭력범죄의처벌등에관한특례법제37조제1항제1호, 제3항 1. 고지명령구성폭력범죄의처벌등에관한특례법 (2012. 1. 17. 법률제11162호로개정되기전의것 ) 제41조제1항제1호, 제3항 1. 부착명령 - 5 -

구특정범죄자에대한위치추적전자장치부착등에관한법률 (2012. 12. 18. 법률제11558호특정범죄자에대한보호관찰및전자장치부착등에관한법률로개정되기전의것이고, 이하같다 ) 제5조제1항제3호, 제9조제1항제1호 1. 준수사항부과구특정범죄자에대한위치추적전자장치부착등에관한법률제9조의2 제1항제 1호, 제3호, 제5호양형의이유 [ 처단형의범위 ] 징역 10년 ~ 25년 [ 권고형의범위 ] 징역 9년이상 기본범죄 : 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 강간등치상 ) 죄 [ 유형의결정 ] 성범죄, 상해의결과가발생한경우, 13세이상대상치상, 주거침입강간 ( 제6유형 ) [ 특별양형인자 ] - 감경요소 : 상해결과가발생하였으나기본범죄가미수에그친경우, 경미한상해 - 가중요소 : 동종누범 [ 일반양형인자 ] - 감경요소 : 진지한반성 [ 권고형의범위 ] 징역 9년 ~ 13년 6월 { 감경영역, 특정강력범죄의처벌에관한특례법상누범에해당하므로하한 (6년) 과상한 (9년) 을각 1.5배가중 } 다수범죄처리기준에따라수정된권고형의범위 : 징역 9년이상 ( 양형기준이설정되지아니한강도강간미수죄가있으므로위기본범죄권고형의하한만고려 ) - 6 -

[ 선고형의결정 ] 징역 12년피고인이강간상해, 강간치상등으로 3차례에걸쳐징역형을받은전력이있음에도그최종형의집행을종료한지불과 5개월만에동종범행인이사건범행을저지른점, 이사건범행은피고인이당시위치추적전자장치를부착하고있었음에도대낮에혼자걸어가던여성피해자를뒤쫓아가그주거에침입하여피해자의목을조르고칼이있다고협박 1) 하는등으로그반항을억압하고강간하려다미수에그치고피해자를상해에이르게한다음, 피해자의돈을강취하려다미수에그치고피해자를다시강간하려다미수에그침과아울러, 피해자가수사기관에신고하면자신의휴대폰 ( 증제1호 ) 으로피해자의가슴, 음부등을촬영한사진을인터넷에유포하겠다고협박 2) ( 증거기록제51, 249, 268쪽 ) 하기까지한것으로서, 이와같은범행경위, 내용및결과, 범행후의정황등에비추어죄질이매우불량한점, 피해자또한이사건범행으로극심한정신적고통을겪고있어피고인에대하여엄벌을원하고있는점 ( 증거기록제334, 335쪽, 법원조사관양형보고서제1쪽 ) 등을고려하면, 피고인에게는사회로부터의장기간격리가불가피하다. 다만, 강간ㆍ강도범행자체는모두미수에그친점, 피해자가입은상해의정도또한경미한점, 이사건범행을모두자백하면서잘못을뉘우치고반성하고있는점, 피고인이건강상태가좋지아니한부친을부양하고있는점등을유리한정상으로하고, 그밖에피고인의연령, 성행등이사건변론에서나타난여러양형조건을참작하여 1) 피고인및변호인은, 피고인이이사건범행당시칼과관련된말은하지아니하였다고주장하나, 피해자가경찰에서당시피고인으로부터 가방에칼있다, 칼로찔러죽이기전에조용히해라 라는말을들었다고매우구체적으로진술하였던점 ( 증거기록제 50 쪽 ), 피해자로서는굳이피고인에게불리하게과장하여허위진술을할이유도없었던점등에비추어위주장은이유없다. 2) 피고인은휴대폰으로촬영하는시늉만하였을뿐실제로촬영하지는않았다고주장하였으나위와같이협박한사실은인정하였다 ( 증거기록제 268 쪽 ). - 7 -

주문과같이형을정한다. 아울러, 피고인의성폭력성향에대한성찰과개선을위하여 120시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 신상정보등록이사건범죄사실중성폭력범죄의처벌등에관한특례법상등록대상성폭력범죄인판시제1죄에대하여유죄판결이확정되는경우피고인은위특례법제32조에의한신상정보등록대상자에해당하게되어같은법제33조에따라관할기관에신상정보를제출할의무가있다. 재판장판사박형준 판사 백광균 판사 이민지 - 8 -

준수사항 1. 매일 23:00경부터 05:00경까지피부착명령청구자의주거지밖에의외출을삼갈것. 2. 피해자에게접근하거나, 피해자의주거및학교, 직장으로부터 500m 이내출입하거나, 피해자에게우편ㆍ전화ㆍ휴대전화ㆍ인터넷등전기통신을이용하여접근하지말것. 3. 금주를유지하고, 알코올치료프로그램 80시간을이수할것. 끝. - 9 -