사형제도찬반론 ( 계속 ) 우리나라대형살인사건현황 ( 계속 ) 구분발생일범인 피해상황 사망 부상 범행내용 연쇄살인사건 ~ 강호순 (38) 안산본오동부인과장모집방화 이후 8명살인결과 : 사형선고 ( 계속복역

Similar documents
(012~031)223교과(교)2-1

< DBBE7C7FCC1A6B5B5BFA1B4EBC7D1C0CEB1C7C0A7C0C7B0DF2E687770>

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

사형제도의 폐지와 그 대안에 관한 소고 Abolition of the Death Penalty and its Alternative

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

한국의 양심적 병역거부

노인범죄의실태와변화 민수홍 ( 경기대학교 ) 그러나오늘날노인범죄는고령화로인한사 지난 20년간 61세이상노인형범범죄자의증가 폭이전체형범범죄자의증가폭보다더크다. 61세이상노인범죄자수는재산범죄, 폭력범죄, 흉악범죄순으로많다. 노인흉악범죄자가전체노인형법범죄자에서차지하는비중은매

KBS수신료인상1

KOREAN CRIMINOLOGICAL REVIEW Vol. 17. NO. 2 (Summer, 2006) Special Theme on the Death Penalty: Issues and Alternatives - Debates on Death Penalty - th

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

ps

80 경찰학연구제 13 권제 2 호 ( 통권제 34 호 ) Ⅱ. 이론적논의와선행연구검토

03 본문.hwp

2012 인권입문과정 ‘들숨날숨, 인권과 호흡하기’

토론문

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율

<31312DBFA9B0E6BCF62E687770>

_분노의게이지분석보고서_한국여성의전화.hwp


<BDC5B5BFBFEE20C7FCB9FDC3D1B7D020C1A637C6C720C3DFB7CF20C6C7B7CA20BDC5B5BFBFEE20BCF6C1A42E687770>

문1

1226 김정훈, 이나래, 이계민 실무에있어구속사유및구속기준을구체화 체계화하는데기여하고자한다. 이를위하여본연구에서는먼저창원지방검찰청진주지청에서 2006, 2007, 2008년의 3년에걸쳐구속영장이청구된총 1,973건의영장청구서및형사사건기록으로부터구속영장기각여부에관련된중

Act84_

174..1,2,7,8..*****

<C6EDC1FD30325F28B1E8C5C2BFCF29C7E5B9FDC0E7C6C7BCD220B0E1C1A4C0BB20C5EBC7D820BBECC6ECBABB20BCBAB9FCC1CBC0DA20BDC5BBF3B0F8B0B3C1A6B5B5C0C720BAF1C6C7C0FB20B0CBC5E42E687770>

음주측정을 위한 긴급강제채혈의 절차와 법리, A Study on the Urgent Compulsory Blood

<4D F736F F F696E74202D20C1A639C0E55FBFACBCE2BBECC0CEB0FA20C7C1B7CEC6C4C0CFB8B5205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D>

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(

아동

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

<3036B1E8B9FCBDC42E687770>

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

사형제도의 어제와 오늘, 그리고 미래 전망

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

<BCBAB9FCC1CBC0DA20BDC5BBF3B0F8B0B3C1A6B5B520B3BBC1F62E687770>

2016년 신호등 10월호 내지.indd

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

자유에관한죄 협박강요체포와감금 1 약취, 유인과인신매매강간과추행 개인적법익사회적법익국가적법익 명예등에관한죄명예 신용, 업무와경매 사생활에관한죄비밀침해 0 0 주거침입 재산에관한죄 공안에관한죄 재산죄일반 2 절도 강도 3 사기 4 공갈 1 횡령 2

226 한국경찰학회보 20 권 1 호 (2018) 주제어 : 피의자신상공개, 흉악범죄, 무죄추정의원칙, 국민의알권 리, 인권보호 목차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 피의자신상공개제도의의의 Ⅲ. 피의자신상공개제도찬반논란 Ⅳ. 피의자신상공개제도의문제점 Ⅴ. 피의자신상공개제도의개선방안 Ⅵ

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

08.나달숙(최종)치안정책연구29-3.hwp

<36BFF9C8A32D342E687770>

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

판대상조항들은인간의존엄과가치에반하여법익균형성이인정되지않는다. 따라서심판대상조항들은모두과잉금지원칙에위배되어치료명령피청구인의신체의자유등기본권을침해하는것으로서헌법에위반된다. 재판관이진성의반대의견에대한보충의견치료대상자의동의없이성충동약물치료명령의청구와선고가가능하도록한심판대상조항

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙,

Microsoft PowerPoint 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

,..,,,.,,,..,,, ( 46 1 ).,,,,. (presumption of innocence), (burden of proof), (standard of proof beyond a reasonable doubt).,, (, 2010).,,,. ( )

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

2002report hwp

사이버 상에서의 모욕죄 규정 형법의 규정보다 가중처벌하고 그리고 가중 중요한 것은 현행 형법 상의 모욕죄가 친고죄로 되어 있는 것을 반의사불벌죄로 변경하는 것을 주요내용으로 하고 있는 것이다. 형법학계에서 논의되고 있는 모욕죄에 대한 부분은 이러한 사이버모욕죄에 대한

<C0DAB7E1C1FD2E687770>

2013노272.hwp

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

<B0F8C0CDB0FAC0CEB1C72D32B1C732C8A32E687770>

레이아웃 1

( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,

따라 대상 구역에서 본 서비스를 무료로 이용할 수 있다. 이용자가 본 서비스를 이용할 경우, 본 규약에 동의한 것으로 간주한다. 2. 이용할 수 있는 구체적인 시간 및 횟수는 이용 시 이용자 인증 화면 또는 대상 점포 등에서 제시한다. 3. 이용자는 본 서비스 및 대상

Chapter 12 아동· 청소년의 성보호에 관한 법률

2 주제 2013 년북한인권백서에나타난생명권침해현황 - 사법적집행을중심으로 발표 : 김인성북한인권정보센터연구원 ( 북한인권기록보존소 )

판사 오원찬

<B1E2BEF7C1F6B9E8B1B8C1B6BFF85F F B1C C8A328BFC9BCC232B5B5295F32B1B32E687770>


보호관찰제도 ( 계속 ) 사회봉사명령 ( 계속 ) 집행분야 농촌지원활동 소외계층지원활동 긴급재해복구 복지시설분야, 공익지원사업분야 대상자및기간 형집행유예자의경우 500시간이내 소년법에의한사회봉사명령의경우 200시간이내 가정폭력사범의경우 100시간이내 성매매알선등으로보호

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>


형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유

의폐지 8), 성폭력범죄자에대한성충동약물치료의대상자범위확대, 성폭력범죄자의외과적치료에관한법률안상정및폐기등을들수있다. 성범죄에대처하고자하는이와같은일련의조치가운데최근에세칭 화학적거세 라고도하는성충동약물치료명령이법원으로부터내려져법제정시존재했던제도의장 단점및도입찬반론등에대한논

공식통계와비교해본정신질환범죄자에대한인식 과 밀접한 관련이 있으며 이러한 보도 양태에 있어 정신질환자가 저지른 범죄는 종종 그 폭력성과 위험성이 과장되게 그려지는 대표적 사례라고 볼 수 있다 이는 정신질환자의 범죄에 대한 사람들의 왜곡된 인식을 지속적으로 강화하여 정신질

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 등 피고인은 피해자와 성관계를 하던 도중 성적 욕구를 충족시키기 위하여 피해자의 목 을 조른 것에 불과하고 피해자에 대한 폭행 또는 살인의 고의가 없었을 뿐만 아니라, 피해자는 자연사한 것으로 피고인의 행위와 피해자의 사

2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의

터넷으로공개하는등의일반적공개는문제가있다고지적하였다. 2) 이러한흐름을볼때 신상공개제도와개정법률은여러문제점이있으며검토하여야할부분이적지않다. 아래에서는우리보다먼저신상공개제도를시작한미국과영국의경우를살펴보고, 우리 나라에서의시행과법적성격을판단한다. 그리고신상공개제도의출발점이라

<352E20BCBAC1DFC5B92E687770>

±³À°È°µ¿Áö


34 刑 事 政 策 제21권 제2호( ) 면 아동 청소년 성범죄의 경우 3년 이상 징역형은 전체의 20%에 불과하고, 40% 이상이 벌금형으로 처리되고 있으며, 30% 이상이 집행유예로 풀려나고 있다. 또한 초범이나 범죄사실 인정, 심신미약 상태 등을 이유

제4조(국가와 지방자치단체의 의무) 1 국가와 지방자치단체는 아동ㆍ청소년대상 성범죄를 예방하고, 아동ㆍ 제5조(사회의 책임) 모든 국민은 아동ㆍ청소년이 이 법에서 정한 범죄의 상대방이나 피해자가 되거나 이 범죄를 저지르지 아니하도록 사회 환경을 정비하고 아동ㆍ청소년을

캐나다.인터넷서비스제공자로부터 이용자신원정보 무영장 취득의 위헌성.hwp

<C1B6BBE7BFACB1B D303428B1E8BEF0BEC B8F1C2F7292E687770>

제 12 주차 아동음란물소지죄 찬반논쟁

L E G A L R E S E A R C H I N S T I T U T E A J O U U N I V E R S I T Y 亞洲法學 아주법학제 7 권제 4 호 ( )

Print

<C8B8BDC5BFEB2DBBE7C0CCB9F6B8F0BFE5C1CB20B0FCB7C320C1B6BBE728C3CABEC8292E687770>

<30322D2DB9DAC2F9B0C92D312E687770>

. 재판과심급제도 재판의종류. 의미 : 분쟁발생시법원이일정한절차를거쳐최종적으로내 리는공적인판단 사법부 ( 법원 ) 에서담당. 종류민사재판형사재판행정재판선거재판헌법재판 개인간의권리나재산상의분쟁을해결함 범죄의유무와형벌의양을결정함 행정기관의업무와관련하여발생한분쟁을 해결함 선

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구


<C7D1B1B9C7FCBBE7C1A4C3A5BFACB1B8BFF85FC7FCBBE7C1A4C3A5BFACB1B EB0DCBFEF2D34B1E8BCBAB5B73128C3D6C1BE292E687770>

뉴스95호

ad hwp

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

Transcription:

사형제도찬반론 우리나라대형살인사건현황 구분발생일범인 피해상황 사망 부상 범행내용 대구지하철방화사건 03. 2. 18. 김대한 (55) 192 148 휘발유통지참지하철승차, 지하철바닥방화, 정신지체장애 2 급, 결과 : 무기징역 연쇄살인사건 03. 9. 24. 유영철 (33) 21 0 출소후 (03. 09. 11.) 13 일만에재범, 여성혐오증증폭, 채팅으로집으로유인후살해 (11 명토막살해, 3 명불에태워살해 ), 결과 : 사형선고 ( 계속복역중 ) GP 총기난동사건 06. 6. 19. 김동민 (22) 8 2 군부대 GP 에서수류탄투척,K 1 소총난사결과 : 사형선고 ( 계속복역중 ) 1

사형제도찬반론 ( 계속 ) 우리나라대형살인사건현황 ( 계속 ) 구분발생일범인 피해상황 사망 부상 범행내용 연쇄살인사건 05. 10. ~ 07. 12. 강호순 (38) 10 0 05. 10. 안산본오동부인과장모집방화 06. 9. 이후 8명살인결과 : 사형선고 ( 계속복역중 ) 중국국적조선족으로피해자 (28 세여성 ) 성폭행미수후, 6 시간동안일정한크기와모양으로 356 조각토막살인 토막살인사건 12. 4. 2. 오원춘 (42) 1 0 인육으로쓰지않는장기는거의훼손하지않음, 식도를갈고음란물시청하면서여유있게인육을만들어구입한비닐봉지 14 개에담음 결과 : 무기징역 2

사형제도찬반론 ( 계속 ) 사형존치론의논거? 국민법감정 흉악범죄의경우사형이외의형벌로는법익보호의목적달성불가능 사회방위차원에서극악한인물을사회로부터완전히제거 사형부과에대한오판우려는기우 무기형보다정부의재정부담감소에기여 일반예방효과 사형제도자체는합헌 3

사형제도찬반론 ( 계속 ) 사형폐지론의논거? 야만적이고잔혹하여인간의존엄성에반함 사람의생명을박탈할수있는귄리? 사형 = 국가에의한살인, 응보에불과 오판에의한사형집행의회복불가 일반예방효과? 형벌의교육적, 개선적기능추구불가능 피해자에대한손해배상내지구제불가 4

사형제도찬반론 ( 계속 ) 사형제한론? 사형범죄의축소 사상적, 정치적범죄에대한사형조항, 즉형법상 국가적법익에대한죄 및국가보안법상의사형조항폐지주장» 형법상의여적죄의경우절대적사형제도채택 재산범죄, 과실범, 또는결과적가중범 ( 현주건조물방화치사죄, 해상강도치사죄 ) 에대한사형폐지주장 사형선고의신중 사형집행연기제도 사행집행전유예기간» 오판가능성에대한구제기간 5

증명 형사소송법제 307 조 ( 증거재판주의 ) 1사실의인정은증거에의하여야한다. 2범죄사실의인정은합리적인의심이없는정도의증명에이르러야한다. 형사소송법제 70 조 ( 구속의사유 ) 1 법원은피고인이죄를범하였다고의심할만한상당한이유가있고다음각호의 1 에해당하는사유가있는경우에는피고인을구속할수있다. 1. 피고인이일정한주거가없는때 2. 피고인이증거를인멸할염려가있는때 3. 피고인이도망하거나도망할염려가있는때 6

Level of Proof Degree of Certainty Type of Proceeding Absolute certainty 100% Guilt beyond a reasonable doubt ( 합리적인의심 ) Clear and convincing evidence Probable cause ( 상당한의심 ) Preponderance of the evidence ( 현저한사실 ) Reasonable suspicion Suspicion Reasonable doubt Hunch No information 0% Not required in any legal proceeding Convict an accused; prove every element of a criminal act Denial of bail in some states and insanity defense in some states Issuance of warrant; search, seizure, and arrest without warrant filing of an indictment Winning a civil case; affirmative criminal defense Stop and frisk by police Start a police or grand jury investigation Acquit an accused Not sufficient in any legal proceeding Not sufficient in any legal proceeding 7

우리나라사형제도 형법제 66 조 사형은형무소내에서교수하여집행한다. 군형법제 3 조 사형은소속군참모총장또는군사법원의관할관이지정한장소에서총살로써집행한다. 소년법제 59 조 죄를범할당시 18 세미만인소년에대하여사형또는무기형 ( 無期刑 ) 으로처할경우에는 15 년의유기징역으로한다. 8

우리나라사형제도 ( 계속 ) 사형존치 국제사면위원회는우리나라를사실상사형폐지국으로분류 1997년 12월이후사형집행중지 9

우리나라사형제도 ( 계속 ) 위헌? 2010년 2월헌법재판소판결 헌법제 10 조 모든국민은인간으로서의존엄과가치를가지며, 행복을추구할권리를가진다. 국가는개인이가지는불가침의기본적인권을확인하고이를보장할의무를진다. 헌법제 37 조제 2 항 국민의모든자유와권리는국가안전보장 질서유지또는공공복리를위하여필요한경우에한하여법률로써제한할수있으며, 제한하는경우에도자유와권리의본질적인내용을침해할수없다. 10

우리나라사형제도 ( 계속 ) 2010 년 2 월헌법재판소판결 ( 계속 ) 헌법제 110 조 1 군사재판을관할하기위하여특별법원으로서군사법원을둘수있다. 2 군사법원의상고심은대법원에서관할한다. 3 군사법원의조직 권한및재판관의자격은법률로정한다. 4 비상계엄하의군사재판은군인 군무원의범죄나군사에관한간첩죄의경우와초병 초소 유독음식물공급 포로에관한죄중법률이정한경우에한하여단심으로할수있다. 다만, 사형을선고한경우에는그러하지아니하다. 11

우리나라사형제도 ( 계속 ) 2010 년 2 월헌법재판소판결 ( 계속 ) 합헌결정요지 헌법이사형제도를규정하고있는가?» 명시적인인정또는부정하는규정없음» 제110조 4항? 인간의존엄과가치? 범죄자의생명권?» 입법목적의정당성및수단의비례성 사형제도의범죄억제력? 사형은잠재적범죄자를포함한일반국민에대한가장강력한범죄억제력을가진제도? 가석방가능성없는무기징역?» 본질적내용침해여부 12

우리나라사형제도 ( 계속 ) 2010 년 2 월헌법재판소판결 ( 계속 ) 합헌결정요지 오판가능성?» 사법제도의숙명적사안으로사형이라는형벌자체의문제는아님 재판관송두환의보충의견» 절대적종신형제도가사형제도와동등한수단이된다고볼수없을뿐만아니라, 보는시각에따라서는사형에버금가거나오히려더잔인한형벌이아닌가 13

사형 (capital punishment) 사형의본질 복수설 동해적 ( 同害的 ) 복수 왜국가가개인의법익침해에대하여복수를하는가? 위협 ( 억제 ) 설 범죄인또는일반사회인을위협함으로써사회를범죄로부터보호 영구격리설 사회방위를위한영구격리 사형이외의영구격리방법이있는경우에는? 14

15

16

2010 년도사형집행현황 17

527 +???? in China 18

미국의사형제도 위헌? 미국수정헌법제 8 조 잔혹하고비정상적인형벌 (cruel and unusual punishment) 금지 Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted. 사형은잔혹하고비정상적인형벌인가? Bifurcated trial» 유죄평결과사형평결의분리 19

미국의사형제도 ( 계속 ) Sodium thiopental 2 5 grams( 마취제, compared to 0.35 grams) Pancuronium bromide( 근육이완제 ) Potassium chloride( 염화칼륨 ) 20

중국의사형제도 사형집행자수 보고된집행자수 2005년도 1,770명 2006년도 1,010명 2007년도 470명 2008년도 1,718명 국제사면위원회추정 1997년 ~2001년사이약60,000명 ( 연간 15,000명 ) 익명의중국관리 : 최소연간 10,000명 21

중국의사형제도 ( 계속 ) 사형범죄의수 1997 년도중국형법제 48 조 사형은가장중대한범죄를저지른자에게만부과한다. 사형에처할수있는 68개의범죄» 살인에국한되지않음 : 단순강도만으로도사형가능» 재산범죄에대해서도사형가능 : 탈세, 통화위조, 국가재산횡령, 뇌물, 마약밀수, 재물손괴 (killing a panda) 22

중국의사형제도 ( 계속 ) 신속한집행 (swift execution) 중국형사소송법제 211 조 중국최고법원으로부터사형을집행하라는명령을받은하급법원은 7 일이내에사형을집행하여야한다. 23

중국의사형제도 ( 계속 ) 집행방법 총살 독살 비공개처형 대부분의범죄 1997년형사소송법에최초입법후점차총살을대체 미국에서사용되고있는 3가지약물과동일한독극물사용 경제사범에게주로사용 사형버스에서사형집행후장기적출 24

비용 : 4~8천만원 전장 : 6~8 미터 최고속도 : 110~130 km/h 버스내부 3구역 사형집행구역 사형집행참관장소 운전석 최소 40 대이상운영 25